Гіпотеза

1. Поняття гіпотези і його структура.

У науці, повсякденному мисленні ми йдемо від незнання до знання, від неповного знання до більш повного. Ми мусимо висувати і далі обгрунтовувати різні припущення до пояснень явищ та його через відкликання іншими явищами. Ми висуваємо гіпотези, що потенційно можуть перейти за її підтвердженні в наукові теорії чи окремі істинні судження, чи, навпаки, будуть спростовані і опиняться хибними суждениями.

Гіпотеза — це науково обгрунтоване припущення щодо причинах чи закономірних зв’язках будь-яких явищ або негативних подій природи, суспільства, мышления.

Специфіка гіпотези — бути формою розвитку знань — визначається основним властивістю мислення, його постійним рухом — поглибленням і розвитком, прагненням людини до розкриття нових закономірностей і причинних зв’язків, що диктується потребами практичної життя. Ф. Енгельс писав своєї книжки «Діалектика природи »: «Спостереження відкриває якийнибудь новий факт, унеможливлює колишній спосіб пояснення фактів, які стосуються тієї ж групі. Відтоді виникає потреба у нових засобах пояснення, що спираються спочатку лише з обмежену кількість фактів і спостережень. Подальший досвідчений матеріал призводить до очищенню цих гіпотез, усуває них, виправляє інші, поки що не встановлено у чистому вигляді закон » .

Про пізнанні яких би явищ не йшлося — явищ природи чи життя, одиничних предметів чи закономірностей, нове знання завжди виникає спочатку у вигляді гіпотези. Цим і пояснюється необхідний і тим самим загальний характер гіпотези як форми розвитку людських знаний.

Побудова гіпотези завжди супроводжується висуванням припущення, роз’яснював досліджуване явище. Воно завжди виступає у вигляді окремого судження чи зміни системи взаємозалежних суджень про властивості одиничних фактів чи закономірних зв’язків явищ. Судження проблематичне судженням, у якому виражено початкове можливе знання про причинах чи властивості досліджуваних явлений.

Щоб перетворитися на достовірне знання, припущення підлягає наукової і з практичної перевірці. Процес перевірки гіпотези, протекающий з використанням різних логічних прийомів, операцій та форм виведення, спричиняє результаті або до підтвердженню гіпотези, або до її спростуванню. У цьому сенсі слід суворо розрізняти гіпотезу і доведені з її допомогою становища. Гіпотеза завжди містить у собі потребує перевірці ймовірне знання. Доведене ж із її допомогою становище вже є власне гіпотезою, бо містить у собі перевірене і викликає сумніву справжнє знание.

Виникає при побудові гіпотези припущення народжується в результаті аналізу фактичного матеріалу, з урахуванням узагальнення численних спостережень. Отже, гіпотеза — це будь-яка здогад, фантазія чи припущення, а лише обгрунтоване, що спирається на конкретні матеріали становище. Відповідно до цим правилом і виникнення гіпотези — це хаотичний і підсвідомий, закономірний логічний процесс.

Побудова гіпотези — це складний логічний процес з участю різної форми умовиводів. У окремих випадках гіпотеза виник як результат уподібнення двох одиничних явищ, тобто. її основою виступає аналогія, за іншими випадках вона — результат дедуктивних висновків, найчастіше її виникненню передує індуктивне узагальнення емпіричного материала.

Будь-яка гіпотеза має вихідні дані, чи підстави, і кінцевий результат міркування — припущення. Вона містить також обробку вихідних даних, і логічний підхід до припущенню. Завершальний етап пізнання — перевірка гіпотези, перетворююча припущення в достовірне знання чи спростовує его.

2. Види гипотез.

Залежно від рівня спільності наукові гіпотези можна розділити на загальні, приватні, единичные.

Загальна гіпотеза — це науково обгрунтоване припущення щодо причинах, законах і закономірності природних і громадських організацій явищ, і навіть закономірності психічної діяльності. Загальні гіпотези висуваються з єдиною метою пояснення всього класу описуваних явищ, виведення закономірного характеру їх взаємозв'язків у всяке час і у будь-якому місці. Прикладами загальних гіпотез можуть бути: найрозвинутіша 18 столітті М. В. Ломоносовым гіпотеза про атомическом будову речовини, сучасні гіпотези акад. О. Ю. Шмидта і акад. В. Г. Фесенкова про походження небесних тіл, гіпотези про органічному і неорганическом походження нефти.

Будучи доведеними, вони стають науковими теоріями і є цінним внеском у розвиток наукових знаний.

Приватна гіпотеза — це науково обгрунтоване припущення щодо причинах, походження і закономірності частини об'єктів, виділених з класу аналізованих об'єктів природи, життя чи психічної діяльності человека.

Приватні гіпотези знаходять застосування як і природознавстві і у суспільно-історичних науках. Атхеолог, наприклад, висуває приватну гіпотезу про час походження з туалетним приладдям виявлених при розкопках предметів. Історик ставить гіпотезу про взаємозв'язку між конкретними історичними подіями чи діями окремих лиц.

Приватними гіпотезами є й ті припущення, що застосовуються в судебно-следственной практиці, бо тут доводиться умозаключать про одиничних подіях, вчинках людей, окремих фактах, причинно що з преступлением.

Одинична гіпотеза — науково обгрунтоване припущення щодо причинах, походження і закономірності одиничних фактів, конкретних подій чи явищ. Лікар будує поодинокі гіпотези під час лікування конкретного хворого, підбираючи йому індивідуально медикаменти та його дозировку.

У результаті докази загальної, приватної і одиничної гіпотези люди будують робочі гипотезы.

Робоча гіпотеза — це припущення, висунуте, зазвичай, на перших етапах дослідження. Робоча гіпотеза безпосередньо піднімає завданням з’ясування дійсних причин досліджуваних явищ, а служить лише умовним припущенням, що дозволяє згрупувати і систематизувати результати спостережень до певної системи і дати узгоджується з спостереженнями опис явлений.

У судебно-следственной практиці при поясненні окремих фактів чи сукупності обставин часто висувають ряд гіпотез, по-різному які ці факти. Такі гіпотези називають версиями.

Версія у судовому дослідженні - одне з можливих гіпотез, пояснюють походження чи властивості окремих юридично значимих обставин злочини, або злочин в целом.

Оскільки перед судом поставлено завдання встановити подія злочину й з, винних у його скоєнні, узагальнювальна версія висувається щодо головного предмета доведення. Вона пояснює всю сукупність істотних обставин події, відповідаючи стосовно питань: яке злочин скоєно, хто зробив, які цілі, мотиви злочину, вина злочинця і т.д.

Версії бувають загальні, в яких розтлумачувалося деякі обставини чи моменти злочину, і поодинокі, в яких розтлумачувалося окремі, індивідуальні факти: хто виконавець, хто організатор злочину, якщо було кілька учасників, тощо. д.

Знання, отримані з допомогою приватних версій, є основою для побудови, конкретизації і уточнення загальної версії, яка пояснюватиме злочинну діяння загалом. Натомість, загальна версія дає можливість намітити основних напрямів для висування приватних версій щодо ще виявлених обставин дела.

3. Побудова гіпотези і етапи її развития.

Гіпотези будуються тоді, коли потреба пояснити ряд нових фактів, які до рамок відомих раніше наукових теорій чи інших їх пояснень. Спочатку виробляється аналіз кожного окремого факту, та був аналіз їхній сукупності. Заради підтвердження выдвигаемую гіпотезу, проводять додаткові наукові експерименти чи експерименти під час слідчої практики.

Наступною завданням є синтез фактів і формулювання гіпотези. Гіпотеза має суперечити раніше відкритим і підтвердженим практикою теоріям. Може бути висунуті конкуруючі гіпотези, по-різному в яких розтлумачувалося один і той ж явище, конкуруючими є гіпотези про органічному чи неорганическом походження нафти та інших. При побудові гіпотези слід і вимога, щоб гіпотеза пояснювала найбільше кількість фактів, а т.ж. було б наскільки можна простий формою їх обоснования.

У процесі побудови і підтвердження гіпотеза проходить кілька етапів. Ці етапи можна показати з прикладу побудови одній з гіпотез про Тунгуський метеорите.

1-ї етап. Виділення групи фактів, які попередні теорії чи гіпотези повинні бути пояснити нової гипотезой.

Що стосується падіння Тунгуського метеорита що це такі факти: «Тайга в долині Підкам'яній Тунгусски стояла в сонячному сяйві. Раптом з неба впав у тайгу величезна біла куля. Свідки розповідають про вогненному стовпі, який засяяв з землі. Краї вогняного стовпа світилися блакитним світлом й сягали нижніх верств стратосфери. Вибух супроводжувався землетрусом, яка охопила всю Центральний Сибір. Сейсмічні хвилі було виявлено багатьма геофізичними станціями світу. Привертає увагу відсутність у районі катастрофи будь-якого кратера і залишків метеоритної матерії. «.

2-ї етап. Формулювання гіпотези (чи гіпотез), тобто. припущень, які пояснюють дані факты.

Є багато гіпотез щодо падіння Тунгуського метеорита. Одна гіпотеза передбачає, що потрапив цілий рій блукаючих метеоритів, які потрапили у вигляді вогняного дощу. Інша гіпотеза стверджує, що це були ядро комети, що складався з криги й застиглих газів. Проходи через щільні верстви атмосфери землі, воно нагрілося, газ, зчинений під час удару про Землю космічного льоду, засяяв вгору вогненним фонтаном і призвів до величезного пожежі в тайге.

Ще один гіпотеза: Землю по прямий пронизало космічне тіло, так звана чорна діра (згусток матерії, стягнутий гравітацією в незначний об'єм і має практично нескінченно високу щільність). Хоча «чорна діра «має величезної ваги, що становить помітну частина земної маси, її поперечник чи більше, ніж діаметр одного атома, тому, як стверджують автори цієї гіпотези, Земля могла пережити це зіткнення. Проте ця теорія маловероятна.

3-й етап. Виведення з цієї гіпотези всіх що випливають із неї следствий.

З гіпотези про «чорну дірку «випливають такі слідства: нічого очікувати гігантського кратера, по дорозі цього космічного тіла в повітряної оболонці Землі, виникли потужні верстви плазми, за плазмою йшов ударний фронт повітря, блакитні краю вогняного стовпа виникли внаслідок перетворення невидимих рентгенівських променів в видимий свет.

4-й етап. Зіставлення виведених з гіпотези наслідків зі своїми спостереженнями, результатами експериментів, з науковими законами.

Спостереження у районі падіння показали, що кратера справді не було, гуркіт ударної хвилі повітря донісся до Монголії, люди спостерігали блакитні краю вогняного столба.

5-ї етап. Перетворення гіпотези в достовірне знання чи наукову теорію, якщо підтверджується все виведені з гіпотези слідства й не виникає суперечність із раніше відомими законами науки.

Жодна з вище перерахованих та інших пізніших гіпотез доки подтверждена.

Важливим умовою побудови плідної гіпотези як у процесі реалізації конкретної науково-дослідної програми, і у судебнослідчої практиці є дотримання принципу об'єктивності исследования.

У психологічному плані об'єктивність означає відсутність упередженості, коли дослідник керується інтересами встановлення істини, а чи не своїми суб'єктивними схильностями, уподобаннями і желаниями.

У логико-методологическом плані об'єктивність означає всебічність исследования.

По-перше, при висування гіпотези чи версії має враховуватись весь вихідний емпіричний матеріал. Вона має дати раціональне пояснення всім зібраним фактам, не допускаючи ніяких винятків. Якщо версія будується з урахуванням лише частини фактів, переважно які узгоджуються з висунутим припущенням, суперечить іншим, вона неспроможна вважатися надійної. Будучи односторонньої, отже, і необ'єктивної, така гіпотеза зазвичай веде слідство вбік від истины.

По-друге, всебічність вимагає побудови всіх можливих, у умовах версій. Це вимога диктується застосуванням широкоизвестного у науці методу «багатьох гіпотез ». Оскільки первинний матеріал у кожному емпіричному дослідженні, зазвичай, буває неповним, він цим дає поданні лише про окремих ланках, окремих залежностях між явищами. Щоб виявити всю ланцюг взаємозв'язків, необхідно припустити всіх можливих пояснення, тобто. побудувати ряд версій, по-різному пояснюють невідомі обстоятельства.

Гіпотеза вважається заможної, якщо задовольняє наступним логикометодологічним вимогам. Гіпотеза мусить бути несуперечливої, тобто. припущення на повинен суперечити вихідному емпіричному базису. Вона має бути принципово перевіреній. Принципова неперевірюваність гіпотези прирікає в вічну проблематичність і унеможливлює перетворення їх у достовірне знання. Гіпотеза вважається заможної, якщо вона емпірично й теоретично обгрунтована. Можливість гіпотези залежить від рівня її обгрунтованості і визначається за допомогою кількісних або приблизних оціночних стандартів. Евристична функція гіпотези визначається її інформативністю. 4. Способи підтвердження гипотез.

Самым дієвим способом підтвердження гіпотези є виявлення гаданого об'єкта, явища чи властивості, що є причиною аналізованого явления.

Прикладами можуть бути відкриття планети Нептун, виявлення низки островів у Північному Льодовитому океані, відкриття явища штучної радіоактивності і т.д.

При розслідуванні справ про розкраданнях, а т.ж. про розбої, бандитизм, спекуляції важливою завданням судово-слідчих органів є виявлення придбаних чи накопичених злочинним шляхом речей, цінностей і надходження сум. Ці цінності й речі, зазвичай, ховаються чи реалізуються злочинцями. У зв’язку з цим правилом і виникають приватні версії про місцезнаходження нічого такого та матеріальних цінностей. 2. Основний спосіб підтвердження гіпотез — виведення наслідків та його верифікація. У процесі верифікації велика роль належать різним експериментам. Експеримент враховує найчастіше вплив одного чинника, а багатьох, тому треба планувати експеримент те щоб результат був отримано за більш короткий час, більш і наскільки можна не дорого. 3. Непрямий спосіб перетворення гіпотези в достовірне знання полягає у спростуванні всіх хибних гіпотез, після чого укладають про істинності одного що залишився припущення. І тому застосовується разделительнокатегоричне умовивід, отрицающе-утверждающий модус. Структура його той самий, що й за непрямому доказательстве.

СХЕМА. Явище, А може бути викликано або У, або З, або Д. Явище, А викликано ні У, ні З. _________________________________________________ Явище, А викликано Д.

Необхідно виконати дві умови: по-перше, перелічити всі можливі гіпотези, причому диз’юнкція може бути як суворої, і нестрогой, по-друге, слід спростувати все хибні гіпотези. 5. Спростування гипотез.

Спростування гіпотез здійснюється шляхом спростування їх наслідків. У цьому може опинитися, що багато або всі необхідні слідства аналізованої гіпотези немає місця у дійсності. З іншого боку, можливо, знайдуть факти, суперечать якого вивів следствиям.

Спростування гіпотез відбувається у формі спростовує модуси умовнокатегоричного умовиводи, має форму: ((а (б)(б ()(а. Цей модус дає достовірне заключение.

Структура спростування гіпотези такова:

Если повинна була причина (гіпотеза) М, маємо бути слідства: С1, і С2, і С3, і …, і З (. Наслідки С1, чи С2, чи С3, …, або з (відсутні. ___________________________________________________________ Причина М вони мали места.

У символічною логіці це умовивід можна записати таким способом: (((С1 ((С2 (С3 (… (З () _____________________________ С1 ((С2 (С3 (… (З (______________________ (.

Що більша число наслідків відсутня, тим більша ступінь спростування висловленої гіпотези. Гіпотеза остаточно опровергнется, якщо виявляються факти, обставини, явища, суперечать що випливають із даної гіпотези следствиям.

ПЛАН.

стор. 1. Понятие гіпотези і його структура…1 2. Види гіпотез… …3 а) загальна гіпотеза,… …3 б) приватна гіпотеза,… …3 в) одинична гипотеза,…3.

р) робоча гіпотеза,… …4 буд) версія… …4 3. Побудова гіпотези і етапи її развития…5 4. Способи підтвердження гипотез…8 5. Спростування гипотез…9.