Земельная реформа у Росії ефективність використання земельних угодий

Глава 1. ЗЕМЛЯ — ГОЛОВНЕ ЗАСІБ ВИРОБНИЦТВА У СІЛЬСЬКОМУ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1 СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ ПЕРЕДУМОВИ ЗЕМЕЛЬНОЇ РЕФОРМИ І ПРАВОВА ОСНОВА ЇЇ ПРОВЕДЕНИЯ.

1.2 ЗЕМЕЛЬНИЙ ФОНД РОСІЇ ТА ЙОГО СКЛАД ПО КАТЕГОРИЯМ.

1.3 ПОКАЗНИКИ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛІ І ОЦІНКИ ЗЕМЕЛЬНИХ УГОДИЙ.

1.4 ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОПХ «БЕЛОУСОВСКОЕ» КАЛУЗЬКОЇ ОБЛАСТИ.

Глава 2. ЗЕМЕЛЬНІ УГІДДЯ ТА ЕФЕКТИВНІСТЬ ЇХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

2.1 ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ ГОСПОДАРСТВА, ЙОГО СТРУКТУРА.

2.2 ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛИ.

Глава 3. ШЛЯХУ ПІДВИЩЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛИ.

3.1 ЧИННИКИ, ВПЛИВАЮТЬ НА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛИ.

3.2. ШЛЯХУ ПІДВИЩЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛІ У ОПХ «БЕЛОУСОВСКОЕ » .

Висновки і предложения.

Список використаної литературы.

Серед інших багатств, якими дано володіти людині, найцінніше, безсумнівно, земля. Від, як бережемо її, наскільки вміло, дбайливо господарюємо у ньому, великою мірою залежить наш добробут. У розв’язанні тих завдань, що з раціональним використанням земель, є земельне законодательство.

Земельна проблема має лише правову і економічне боку, із нею пов’язано чимало політичних збурень і соціальних потрясінь. І зрозуміло, бо земля, з її грунтовим покровом займає певне місце серед матеріальних умов, необхідні життєдіяльності людини. За словами великого англійського економіста Вільяма Питти, працю — батько багатства, земля — його мать.

У Росії її земельне питання (він також селянський) завжди відрізнявся особливою гостротою. І 400 років тому вони, коли селянства позбавили Юр'єва дні й під час столипінських реформ (1906;1907гг), і більше у період Жовтневої революції. Гострота його відрізнялася у радянський время.

Пригадаємо недобрим словом примусову колективізацію і розкуркулювання селян на роки «великого перелому «(1929 р), насильницьке обмеження підсобного господарства за період «кукурудзяною відлиги «(1959 р.), недавній горбачовський період, коли лицарі нового мислення, борці за соціальну справедливість (1986 р.) з бульдозером всій країні великої, змітаючи парники, теплиці, садові будиночки, оскільки з думці команди Горбачова, їхні власники з допомогою обробки землі отримували нетрудові доходы.

Цей короткий анамнез російської хвороби земельних переділів не відбиває всього драматизму подій, развертывавшихся навколо землі. Досить згадати про численні починах і реорганізаціях (їх було виплачено близько 30) в сільськогосподарському виробництві й управлінні сільське господарство. Через війну країна, має найбільший у світі клин орної землі і кращі чорноземні землі, вийшла перше місце світі з імпорту збіжжя і інший сільськогосподарської продукції (вперше ми закупили небагато збіжжя у 1961 р., та був «процес пішов »).

Такою обтяжуючому тлі у Росії почалася земельну реформу, покликана вирішити, нарешті, кардинально земельне питання з урахуванням світового досвіду, скинувши ідеологічні шори. Проте й сьогодні чіткість і ясність у вирішенні земельних проблем доки досягнуто, хоча перші кроки земельної реформи вже зроблено. Насамперед законодавство міцно стало на шлях відмовитися від державної власності на грішну землю, як єдиною й винятковою. Закон допускає власність на грішну землю громадян, і юридичних. Здійснюється приватизація земель. Встановлено плата — на землю.

Істотним елементом земельної реформи є розвиток різноманітних форм господарювання на грішну землю й у першу чергу заохочення фермерства. Проте викликає серйозну занепокоєність, що з здійсненні процесу перетворення форм організації сільськогосподарського виробництва, де проглядається прагнення прискорити справа, всіх зачесати під один гребінець. указ президента РФ від 27.12.92 р. «Про негайних заходів з здійсненню земельної реформи, у РСФРС «й ухвала Уряди РФ від 29.12.91 р. «Про порядок реорганізації колгоспів і радгоспів «найчастіше витлумачуються на місцях як заклик до примусової реорганізації колгоспів, суцільний деколективізації. У разі, як у значною мірою зруйнований уклад селянське життя, підірвано її найморальніші якості, коли село зостарилася, збезлюділа, такі різкі повороти навряд чи будуть плідними. З іншого боку, треба ясно розуміти, що для становлення фермерських господарств вимагає потужно підтримки держави. Нині правові, економічні передумови у розвиток фермерських господарств лише закладаються. Дати селянинові землю, навіть у власність — це менше ніж півсправи. Насамперед слід підготувати кваліфікованих фермерів, бо випадкові котрі мають сьогодні наступного дня такими стануть. Фермерам необхідний початковий капітал, малогабаритна техніка, насіння, добрива, пальне, налагоджений збут сільськогосподарської продукції, влаштований побут. Треба враховувати, що селянинові не встояти самотужки хвилі НТП, йому постійно потрібна наукова, технологічна, методична допомогу. Селу необхідна соціально орієнтована політика, щоб фермер не почувався обабіч громадського прогресу. Тому вдосконалення законодавства про фермерське господарство здійснюється з урахуванням зазначених і багатьох інших обстоятельств.

Світовий досвід вочевидь показує, що земельну реформу, щоб бути успішною, повинно бути з урахуванням науково обгрунтованої державна програма. Відсутність такої програми неминуче породжує багато проблем, робить земельну реформу недостатньо системної, десь фрагментальной, недостатньо зрозумілою підвладне й для населения.

Метою згаданої роботи є підставою аналіз ефективність використання земельних ресурсов.

Об'єктом дослідження — землекористування ОПХ «Белоусовское» Калузької области.

Завданнями даної роботи є підставою виявлення чинників, які впливають ефективність використання землі та шляхи її повышения.

Для отримання необхідної інформації я використовувала такі джерела: річні звіти ОПХ «Белоусовское», матеріали статистичної звітності, зведені документи, а як і відповідну економічну литературу.

ГЛАВА 1. ЗЕМЛЯ — ГОЛОВНЕ ЗАСІБ ВИРОБНИЦТВА У СІЛЬСЬКОМУ ХОЗЯЙСТВЕ.

Сільськогосподарське виробництво пов’язані з землею, що виступає як головне і незамінного засоби виробництва, і він був просторовим базисом розміщувати та розвитку всіх галузей народного хозяйства.

Важливо, що у сільське господарство земля є це й предметом, і законним способом труда.

На відміну з інших коштів виробництва, які в міру використання зношування і наприкінці кінців ламаються, земля може постійно поліпшуватися, набувати нові риси, підвищувати свою родючість, що й за умови правильного її использовании.

Завдання землекористувача — найповніше і раціонально використовувати природне, і економічне (дійсне родючість грунту, що склалося із природничого та штучного родючості, створеного під впливом праці людини) родючість землі, максимально новітні досягнення науку й техніки з одержання найвищої врожайності всіх культур з найменшими витратами одиницю продукции.

1.1. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ ПЕРЕДУМОВИ ЗЕМЕЛЬНОЇ РЕФОРМИ І ПРАВОВА ОСНОВА ЇЇ ПРОВЕДЕНИЯ.

Необхідність реформування радянського суспільства забезпечувалася кризою керівництва народним господарством з боку держави. Це проявилося у сфері земельних відносин. Хоча у законі проголосили пріоритет сільськогосподарського землекористування, насправді він геть не соблюдался.

Держава стримувало розвиток товарно-грошових відносин; у часто вони підмінювалися натуральними розрахунками. Діяли натуральні пропорції поставок сільськогосподарської продукції, які встановлювалися державою в односторонньому порядку. Державний апарат здійснював широке втручання у сільськогосподарське производство.

У сфері земельних відносин стає дедалі наполегливіше виникала необхідність наступних реформ:

> Осучаснення землі грошову оцінку перехід до орендних відносин під час передачі їх у пользование;

> Легалізація приватної власності на землю;

> Розширення повноважень місцевих органів влади у частина планування використання землі і розпорядження нею; розділ державних в натурі між центром, регіонами та місцевими властями;

> Налагодження інформування громадськості про стан справ у земельному господарстві країни й вироблення процедури її участі у рішенні спірних планів щодо використання земли;

> Посилення значення екологічних критеріїв обмежують безконтрольне створення шкідливих виробництв й застосування їх небезпечних технологий;

> Підвищення ефективності державного земельного кадастру й контролю над правильним використанням, охороною та різким поліпшенням земель.

Складною самостійної проблемою є забезпечення раціонального використання земель колгоспів та інших великих сільськогосподарських предприятий.

Нової проблемою є землеобеспечение фермерських господарств. По раніше що діяв законодавству такий категорії користувачів землі взагалі передбачалося. Не було вільний вибір форм землекористування громадян та їх колективів, оренда землі заборонялася під загрозою кримінальної відповідальності. Режим «присадибного «землекористування громадян, жителів селі, робив їх повністю залежать від колгоспів і радгоспів, оскільки їм це належали все землі присадибного фонду. Від колгоспів і радгоспів залежало наділення громадян, у сільських населених пунктів; вони фактично нормували розміри присадибних участков.

Нині колгоспи і радгоспи позбавлені прав на грішну землю, зайняту громадянами; функції управління цими землями передані місцевим властям.

Організовувати селянське фермерського господарства можуть бути сторонні для існуючих колгоспів і радгоспів особи. Ці особи можуть на виділення їм ділянок землі (зазвичай, не більше середньої по району норми) їх складу земель спеціального фонду земельної реформи, якої розпоряджаються місцевих органів влади. До цих землям згідно із законом слід віднести невикористовувані чи ні використовувані сільськогосподарські землі, і навіть безгоспні землі з деяких інших категорій державного фонда.

Заходи земельної реформи відбито у спеціальних Федеральних Законах Росії. Перший Закон «Про земельну реформу «було прийнято Верховною Радою РРФСР 23.11.90 р.

З'їзд народних депутатів РРФСР, який був вищим законодавчим органом, схвалив проведення земельної реформи своєю постановою від 03.12.90 р. «Про торішню програму відродження російської села та розвитку агропромислового комплексу ». Конкретні завдання у сфері земельної реформи визначалися Указами Президента РФ.

Закон РРФСР 1990 р. «Про земельну реформу «скасував монополію державної власності на грішну землю. Але допускаючи приватну власність на грішну землю громадян, і колективів, він встановлював низку обмежень, направлених ним у основному для заборона операцій із землею. Укази Президента РФ, та був нова Конституція РФ усунули ті обмеження власників землі на приватному секторе.

Становище Закону «Про земельну реформу «1990 р. були у Земельний кодекс РРФСР, прийнятому Верховною Радою РРФСР 25.04.91 г.

1.2. ЗЕМЕЛЬНИЙ ФОНД РОСІЇ ТА ЙОГО СКЛАД ПО КАТЕГОРИЯМ.

Ґрунти і земельні ресурси. Стан ґрунтових і земельних ресурсів характеризується з урахуванням щорічного «Державного (національного) доповіді стану війни і використанні земель Російської Федерації «, підготовка якого здійснюється Держкомземом Росії і близько Госкомэкологией Росії у відповідність до постановами Уряди Російської Федерації від 15 липня 1992 р. № 491 «Про моніторинг земель «і зажадав від 25 серпня 1992 р. № 622 «Про вдосконалення ведення державного земельного кадастру Російській Федерації «. Інформаційній базою справжнього розділу є дані державного земельного кадастру, державної статистичної звітності по госземконтролю, інші матеріали, представлені органами Держкомзему Росії, Госкомэкологии Росії, Мінсільгоспроду Росії, Росгидромета, Федеральної служби організації лісового господарства же Росії та ін. Використовуються також матеріали провідних проведення науково-дослідницьких і проектно-технологічних інститутів цих відомств, Російської академії і Російської академії сільськогосподарських наук.

Структура земельного за фонд Російської Федерації і дуже якісне стан земель.

За даними Державного обліку на 1 січня 1998 р., загальний земельний фонд Російської Федерації становив 1709,8 млн. га (табл. 3.1).

Таблиця 1.

Розподіл земельного фонду РФ за призначенням, млн. га.

Kатегория земель.

1996 г.

1997 г.

Зміни у 1997 р. по.

порівнянню з 1996 г.

Землі сільськогосподарського назначения.

670,1.

662,2.

— 7,9.

Землі у веденні міських, селищних і сільських органів самоуправления.

38,2.

38,6.

0,4.

Землі промисловості, транспорту, зв’язку й іншого назначения.

18,2.

18,3.

0,1.

Землі природоохоронного, заповідного, оздоровчого назначения.

29,8.

32,5.

2,7.

Землі лісового фонда.

825,6.

828,4.

2,8.

Землі водного фонда.

19,4.

19,4.

Землі запаса.

108,5.

110,4.

1,9.

Итого.

1709,8.

1709,8.

Неоднорідність кліматичних, геоморфологічних умов і геологічної історії території Російської Федерації визначає розмаїтість грунтового покрову. Понад третина терені Росії займають гірські регіони з вираженої вертикальної зональностью грунтового покрову. Спільними рисами гірських грунтів є їхньою маломощность, каменистость і схильність ерозійним процесам. Більше 70% країни характеризується низькому рівні комфортності проживання та практично не придатне для землеробства.

У 1997 р. стан земель Російської Федерації, що у сфері господарську діяльність, залишалося незадовільним. Проведені країни перетворення земельних відносин, позначившись на динаміці структури земельного фонду, не сприяли поліпшенню використання земель, зниження несприятливих антропогенних впливів на грунт, викликають чи що сприяє розвитку процесів деградації грунтів сільськогосподарських та інших угідь. Характер і інтенсивність деградаційних процесів визначалися дією природних і антропогенних факторів, і мали свою регіональну специфіку: від деградації оленячих пасовищ північ від країни, дегумификации, агрогенного виснаження і ерозії грунтів у частині Росії до опустынивания Півдні.

У складі сільськогосподарських угідь Росії більше 116 млн. га займають эрозионно небезпечні й підвладні водяної та вітрової ерозії землі, зокрема еродовані (53,6 млн. га). Загальна площа ярів, за даними Мінсільгоспроду Росії, 1997 р. становить понад 2 млн. га, а площа заовраженных земель — понад п’ять млн. га. Кожний третій гектар ріллі та пасовищ є эродированным і давно потребує здійсненні заходів захисту від деградаційних процесів.

Загальна площа земель Росії, схильних до процесам опустынивания чи потенційно небезпечних цьому плані, становить понад 100 млн. га. Це Поволжі, Предкавказье, Забайкаллі, інші регіони Російської Федерации.

За 1997 р. площа земель сільськогосподарського призначення скоротилася на 7,9 млн. га. Останніми роками у структурі сільськогосподарських угідь зберігається стійка тенденція до зменшення площі ріллі та зростанню рахунок цього площі перелогових земель. «Поклад «— рілля, яка більше один рік, починаючи з осені, немає ратай на посів сільськогосподарських культур і підготовлена під пар. У 1997 р. площа поклади становила 2,0 млн. га (1990 р. — 0,34 млн. га).

Втрата значних площ продуктивних сільськогосподарських угідь обумовлена, переважно, вадами їх господарського використання, складної економічної ситуацією, яка дозволяє повною мірою здійснювати комплекс робіт з збереженню та підвищенню родючості грунтів і поліпшення культуртехнического стану земель, і навіть триваючим їх вилученням для несільськогосподарських нужд.

У 1997 р. сільськогосподарські угіддя за всі облікованим категоріям земель, включаючи приватний сектор, займали 220,5 млн. га (12,9% земельного фонду Росії) і значних площах характеризувалися низьким грунтовим родючістю, незадовільним культуртехническим станом і поганий меліоративної обустроенностью. Більше 44 млн. га (20%) сільськогосподарських угідь перезволожено і заболочені. Близько 17,3 млн. га (7,8%) засолені, близько 95 млн. га характеризуються низьким і дуже низьким змістом гумусу, майже 44% сільськогосподарських угідь мають підвищену кислотність грунтів. Прийняті державою заходи для збереження родючості грунтів замало і дозволяють кардинально змінити якісне стан сільськогосподарських угідь країни. Скорочено обсяги робіт із меліорації земель, не виконано жоден з заходів, передбачених Державної комплексною програмою підвищення родючості грунтів Росії.

Землі населених пунктів. Площа земель, що у віданні міських, селищних і сільських адміністрацій, становила 38,6 млн. га і, порівняно з 1996 р. збільшилася на 0,4 млн. га. У віданні міських (селищних) адміністрацій перебуває 7,4 млн. га, у веденні сільських адміністрацій — 31,2 млн. га.

Землі промисловості, транспорту, й іншого несільськогосподарського призначення займають 18,3 млн. га. Це землі промислових підприємств (2,9 млн. га), автомобільного і залізничного транспорту (2,2 млн. га), зв’язку, радіомовлення, телебачення та інших підприємств (13,3 млн. га).

Землі природоохоронного призначення. На території Російської Федерації враховано 32,5 млн. га земель природоохоронного призначення. Перед лісових угідь у цій категорії земель доводиться 49,8%. З іншого боку, землі природоохоронного призначення є у складі земель інших категорій: лісового фонду, сільськогосподарського призначення, населених пунктів, земель водного фонду. Так було в складі лісового фонду налічується понад 56 млн. га земель б із особливим природоохоронним правовим режимом.

Землі лісового фонду. Відповідно до Лісовим кодексом, у складі земель лісового фонду входять лісові землі (вкриті лісовою рослинністю і покриті нею, але призначені для лісовідновлення) і нелісові землі (землі, призначені потреб організації лісового господарства). За даними Державного обліку, на 1 січня 1998 р. у складі земель лісового фонду значиться 828,4 млн. га лісових земель (на 2,8 млн. га більше, ніж у 1996 р.), із яких лише 607,6 млн. га вкриті лісом, а решта — непогашені лісом вирубки, гару, редины тощо. буд. Сільськогосподарські угіддя в категорії земель лісового фонду займають 3,7 млн. га (0,4%), близько 62 млн. га (7,5%) придатні від використання під оленячі пасовища. Значні території зайняті водно-болотними угіддями (11,0%), частку інших земель доводиться 7,7% території лісового фонда.

Землі водного фонду займали 19,4 млн. га, їх власне під озерами (ріками Лугою і водоймищами ними, струмками, каналами, озерами, болотами, льодовиками і сніжниками) перебуває близько 99%, що він відповідає значенням цих показників 1996 р. Загалом у Російської Федерації під водою перебуває 71,9 млн. га.

Землі запасу. На початку 1998 р. землі запасу склали 110,4 млн. га. Структура угідь у цій категорії постійно змінюється, що пов’язані з передачею в користування сільськогосподарським і лісогосподарським підприємствам, і навіть громадянам. У запас, зазвичай, переводяться землі, котрі з різних причин тимчасово чи термін неможливо знайти використані господарському обігові. Сільськогосподарські угіддя становлять 8,3% загальній площі земель запасу і подано мелкоконтурными ділянками, розташованими серед лісових масивів і від населених пунктов.

Всі ці дані представлені у таблиці 2.

1.3. ПОКАЗНИКИ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛІ І ОЦІНКИ ЗЕМЕЛЬНИХ УГОДИЙ.

Економічна ефективність використання землі на сільське господарство — рівень ведення господарства землі, що характеризується виходом продукції і на розміром витрат за одиницю виміру площі. Перед землекористувачами поставлено завдання забезпечити максимум виходу продукції з кожного гектари при мінімальних витрат за производство.

Рівний рівень ведення господарства може бути досягнуто на землях різного якості й у об'єктивної оцінки економічну ефективність використання землі на сільське господарство щодо окремих зонам, районам і підприємствам необхідно враховувати дані економічної оцінки земли.

Економічна ефективність використання землі на сільському господарстві визначається системою показників: врожайність основних сільськогосподарських культур, собівартість одиниці виробленої продукції. Є низка вартісних показників: валова продукція землеробства, валовий дохід, чисті прибуток або прибуток на 1 га сільськогосподарських угідь, і навіть вихід валової продукції на одиницю вироблених затрат.

Рівень використання земельного фонду характеризується показниками:

* Питома вага сільськогосподарських угідь у спільній земельної площади;

* Питома вага ріллі у складі сільськогосподарських угодий;

* Питома вага посівів в площі пашни.

Таблиця 2.

Розподіл земельного фонду РФ за категоріями земель і угіддям на 1 січня 1998 р., тис. га.

Інші земли.

54 126,0.

1605,9.

7554,9.

10 201,3.

61 499,0.

74,4.

46 487,3.

Итого.

18 154,8.

181 408,2.

140,6.

Порушені земли.

365,9.

104,6.

555,4.

1,2.

132,0.

3,1.

69,9.

1232,1.

1179,6.

52,5.

Оленячі і кінські пастбища.

249 981,6.

30,1.

57,0.

1966,7.

61 964,0.

14,7.

12 736,6.

326 750,7.

326 858,8.

— 108,1.

Під будівлями, шляхами, вулицями т.п.

Під постройками.

1071,0.

2533,0.

1100,0.

33,1.

131,1.

6,6.

13,4.

4888,2.

4327,5.

560,7.

всего.

3426,2.

4688,4.

2987,9.

68,7.

17,9.

116,7.

13 008,4.

12 489,8.

518,6.

Під водой.

19 040,7.

788,8.

1013,6.

1705,7.

12 871,1.

18 476,5.

18 033,8.

71 930,2.

72 027,9.

— 97,7.

Болота.

13 572,0.

1257,3.

369,7.

1952,4.

78 835,0.

736,3.

11 989,1.

108 711,8.

108 162,6.

549,2.

Лісова і кустарна промышленность.

140 924,0.

5077,1.

4535,2.

16 190,6.

607 639,9.

34,0.

11 740,8.

786 141,6.

786 034,9.

106,7.

Сільськогосподарські угодья.

Пашня.

118 277,4.

6217,5.

165,0.

16,8.

186,5.

0,7.

2651,9.

127 465,8.

128 873,5.

— 1407,7.

Всего.

180 791,5.

25 048,4.

1231,8.

419,5.

3745,2.

23,6.

9201,4.

220 461,4.

221 598,9.

— 1137,5.

Категорія земель.

Землі сельскохозяйственных предприятий, оргаанизаций і граждан.

Землі, підпорядковані міських, селищних і сільських администраций.

Землі промышленности, транспорту, зв’язку й іншого назначения.

Землі природоохрпнного назначения.

Землі лісового фонда.

Землі водного фонда.

Землі запаса.

1997 г.

1996 г.

Зміни у 1997 р. проти 1996 г.

1.4. ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОПХ «БЕЛОУСОВСКОЕ» КАЛУЗЬКОЇ ОБЛАСТИ.

Землекористування радгоспу лежить у в північно-західній частині Жуковського району й складається з 5 відособлених ділянок, розділених смугою відчуження залізницею і землями населених пунктів Белоусово і Жуков.

Центральної садибою радгоспу є село Верхів'ях, яка зараз переживає в північно-західній частині основного масиву землекористування й у 8 кілометрів від районного центру р. Жуков, у вісім кілометрів від найближчій залізничної станції Обнинское й у 80 кілометрів від обласного центру Калуги.

Спеціалізація господарства — первинне насінництво картофеля.

У ОПХ «Белоусовское» існують 2 основних товарних напрями: картоплярство; виробництво молока. У 1996 р. на картопля доводилося 36,2% всієї виручки, на молоко — 36,2%, у наступні роки спостерігається зниження частки виручки з виробництва картоплі (1997 р — до 28,2, а 1998 р — до 26,9%). Це пов’язано з зниженням врожайності з 161,7 ц/га 1996 р. до 101,4 ц/га 1998 р, скороченням площі посівів, а як і збільшенням втрат врожаю при зберіганні (1998 р., які становлять майже 10% від усієї вироблену продукцію). Також треба враховувати інфляційні процеси країни, що викликають постійне зростання ціни продукцію, збільшення обсягу витрат за производство.

Таблиця 3.

Склад, величину і структура товарної продукції с/г (у цінах фактичної реализации).

Галузь й посвідку продукции.

Вартість товарної продукції, руб.

Структура товарної продукції % і итогу.

Зміна (+/- %) у структурі товарної продукції 98 р. проти.

1998*.

Рослинництво, всего.

— зокрема. зернових.

— картофель.

— інша продукция.

Тваринництво, всего.

— зокрема. КРСв жив.массе.

— свині на живу массе.

— молоко.

— прочкая продукция.

Інша продукція, роботи, услуги.

44,4.

7,8.

36,3.

0,3.

53,3.

9,6.

0,9.

36,2.

6,6.

2,3.

32,4.

3,6.

28,2.

0,6.

63,4.

10,5.

0,9.

42,0.

4,2.

31,1.

2,9.

26,9.

1,3.

62,3.

13,7.

0,9.

41,9.

5,8.

6,6.

— 13,3.

— 4,6.

— 9,4.

+1.

+9.

+4,1.

+5,7.

— 0,8.

+4,3.

— 1,3.

— 0,7.

— 1,3.

+0,7.

— 1,1.

+3,2.

— 0,1.

— 4,2.

+2,4.

Загалом в с/х.

;

;

* - тут і далі ціни 1998 року вказані не враховуючи девальвации.

Таблиця 4.

Розміри виробництва ОПХ «Белоусовское».

Показатель.

1998 р. в % к.

Вартість валової продукції сільського господарства за порівняних цінах, тыс.руб.

67,4.

81,3.

Середньорічна вартість основних виробничих фондів, тис. руб.

79,1.

92,9.

Середньорічна кількість працівників сільського господарства, человек.

85,6.

88,9.

Площа с/г угідь, га.

— їх пашня.

99,6.

99,5.

99,6.

99,5.

Фондообеспеченность.

25 964,9.

22 106,5.

20 629,6.

;

;

Фондовооруженность.

394 559,3.

349 125,5.

364 787,1.

;

;

Фондоотдача.

58,3.

59,8.

68,4.

;

;

Вартість основних видів продукції, тис. руб.

— зерно.

— картофель.

— молоко.

— мясо.

61,83.

89,74.

125,59.

513,61.

104,25.

137,0.

176,9.

744,79.

224,19.

147,06.

198,96.

1490,31.

362,6.

163,9.

158,4.

290,2.

215,1.

107,3.

112,5.

200,1.

Виручка від товарів, продукції, тис. руб.

86,1.

98,8.

Собівартість реалізованої продукції, тис. руб.

149,7.

172,6.

Рентабельність виробництва, %.

— 9,6.

— 9,2.

— 48.

;

;

Зроблено валової продукції сільського хощяйства на 1 середньорічного працівника, тис. руб.

75,5.

88,1.

Зроблено, ц.

— зерна.

— картофеля.

— молока.

— м'ясо (на живу массе).

45,3.

47,1.

85,4.

57,2.

45,5.

75,6.

86,8.

73,6.

Аналізуючи розміри виробництва треба сказати, що його показник — вартість валової продукції сільськогосподарського виробництва в порівняних цінах 1994 р. помітно знижується, як за відношення до 1996 р він знизився на 33,6%, до 1997 ще на 19,7%. Це пов’язано з зниженням обсяги виробництва у господарстві загалом, що у своє чергу пов’язана з тим, що на обійсті не підвищується рівень технічного оснащення, більше, він навіть знижується, тим паче, з урахуванням невпровадження нових технологій. У господарстві немає необхідних коштів навіть у підтримку рівня тенической озброєності 80-х, перестали застосовувати авіацію, знижується рівень застосування добрив, усі клопоти з минимуму.

В усіх життєвих галузях спостерігається спад производства.

Чисельність співробітників підприємства скоротилася з 291 до 249 людини за 3 року. Цей пов’язані з нестачу коштів на оплату праці. Ще однією причиною то, можливо низький рівень заробітної плати сільському хозяйстве.

Загальна площа сільськогосподарських угідь можна сказати залишається без істотних изменений.

З даних таблиці підприємство рентабельним назвати не. Такий показник рівня рентабельності викликаний собівартістю товарної продукції, яка збільшувалася рік у рік й значно вище прибутку, одержуваної від неї реализации.

ГЛАВА 2. ЗЕМЕЛЬНІ УГІДДЯ ТА ЕФЕКТИВНІСТЬ ЇХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

2.1. ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ ГОСПОДАРСТВА, ЙОГО СТРУКТУРА.

Основним напрямом ОПХ «Белоусовское» є первинне насінництво картофеля.

Питанням, що з організацією, спеціалізацією та використанням земельного фонду має приділятися пильна увага, тому що від того, наскільки велике родючість, оптимальні системи обробки, добрива, раціональні сформовані структури земельних угідь і структура посівних площ великою мірою залежать врожайність культур, якість, собівартість продукції і на зрештою, результат будь-який отрасли.

Таблиця 5.

Показники зведених річних отчетов.

Показатели.

Вартість валової продукції сільського господарства — всього, тыс.руб.

— зокрема. растениеводства.

Витрати виробництва валової продукції сільського господарства — всього, тис. руб.

— зокрема. растениеводства.

Витрати основних та оборотних засобів виробництва валової продукції - всього, тыс.руб.

— зокрема. растениеводства.

Трудові витрати виробництва валової продукції сільського господарства — всього, тис. чел/час.

— зокрема. растениеводства.

У таблиці 5 наведено дані зведених річних звітів господарства за 3 года.

Таблиця 6.

Розмір і структура земельних угідь ОПХ «Белоусовское».

Вигляд угодий.

1996 г.

1997 г.

1998 г.

га.

%.

га.

%.

Га.

%.

— Пашня.

— Сенокос.

— Пастбища.

Разом с/г угодий.

53,8.

3,4.

15,9.

73,1.

53,8.

3,4.

15,9.

73,1.

53,6.

3,4.

16,0.

73,0.

Площа не с/г угодий.

26,9.

26,9.

27,0.

Загальна земельна площадь.

Як бачимо з таблиці, за аналізований період структурі земельних площ практично не происходило.

Дані таблиці показують, що питома весь сільськогосподарських угідь в земельному масиві господарства (73,1%) не вважається високим області, у якій розміщено підприємство. Невисокий та питома вага ріллі - 53,6% 1998 року. Однак цьому слід врахувати, що земельні угіддя у господарстві не характеризуються високим родючістю і з на цій причині не підлягають переведення гривень у пашню.

Зрошуваних і осушених в господарстві не имеется.

2.2. ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛИ.

Ефективність виробництва — складна економічна категорія. У ньому відбивається дію об'єктивних економічних законів і показується одну з найважливіших сторін громадського виробництва — результативність. Вона показує кінцевий корисний ефект від участі витрат на виробництво, віддачу сукупних вложений.

Важливим елементом характеристики землекористування є аналіз інтенсивності та ефективності використання земельних ресурсов.

Таблиця 7.

Інтенсивність використання земельних ресурсов.

Показатели.

Года.

Питома вага угодний у спільній земельної площі, %.

Питома вага ріллі в площі с/г угідь, %.

Питома вага посівів в площі ріллі, %.

Питома вага сіножатей в площі с/г угідь, %.

Питома вага не с/г угідь у спільній земельної площади,%.

73,1.

73,5.

89,6.

4,68.

26,9.

73,1.

73,5.

89,4.

4,68.

26,9.

73,0.

73,4.

77,0.

4,7.

Таблиця № 6 також показує значних змін за аналізований період, єдине — скоротилася частка посівів в площі пашни.

На сільськогосподарські угіддя доводиться приблизно 73% загальної земельної площі господарства. Але це сам собою невеличкий показник мало зазнає змін, що свідчить про тому, що господарство не втягує в господарський оборот нові землі. Коефіцієнт розораності (питому вагу ріллі) показує розмір сільськогосподарських угідь, зайнятих ріллею. Про інтенсивність використання ріллі каже коефіцієнт використання ріллі (питому вагу посівів). За аналізований період не перевищував 100% (отже був повторних посівів) і ми можемо припустити наявність чистих парів у господарстві. З іншого боку, питому вагу посівів за аналізований період скоротився на 12,6%, що свідчить про тому, що рілля в повному обсязі використовується ратай на посів сільськогосподарських культур.

Таблиця 8.

Ефективність використання земельних ресурсов.

Показатели.

Годы.

1. Урожайность.

— зерновых.

— картофеля.

2. Вироблено розрахунку 100 га с/г угодий.

— зерна.

— картофеля.

3. Зроблено продукції розрахунку 100 га пашни.

— зерна.

— м'яса (на живу массе).

4. Валовий продукт на 100 га с/г угідь, всього, тыс.р.

— зокрема. растениеводства.

5. Валовий дохід на 1 га с/г угідь, всього тыс.р.

— зокрема. растениеводства.

6. Зроблено валовий продукт с/г на 1 крб. витрат, всього, тис. р.

— зокрема. растениеводства.

7. Зроблено валовий продукт с/г на 1 чел/час, всього, тыс.р.

— зокрема. растениеводства.

20,2.

161,7.

561,0.

796,3.

407,5.

38,9.

445,7.

275,8.

521,5.

259,0.

0,2.

0,27.

3214,9.

16 704,0.

21,3.

100,7.

559,0.

495,6.

401,1.

30,3.

369,5.

213,0.

213,5.

34,9.

0,12.

0,19.

2602,0.

10 465,1.

15,0.

101,4.

255,6.

376,7.

349,6.

22,4.

301,6.

174,9.

148,3.

14,1.

0,1.

0,15.

2558,8.

10 405,4.

Окупність витрат у динаміці можна поспостерігати на п. 6 таблиці 8 — це є ставлення вартості валовий продукт сільського господарства до вартості витрат за її производство.

У 1998 р. на 1 карбованець, витрачений виробництва валовий продукт сільського господарства довелося 0,1 р. реалізованої продукції, що у 2 рази менше, ніж у 1996 р. І весь цей тлі зниження урожайності озимих та рівня виробництва продукции.

Продуктивність праці (рядок 7 таблиці 8) — цей показник вартості валовий продукт сільського господарства до прямим затратам праці в його производство.

За підсумками даних таблиці 7 з упевненістю сказати, що з кожним роком показники ефективність використання землі падають проти попереднім годом.

Про зниження ефективність використання земельних ресурсів можна судити з стоимостным показниками: за 3 року вартість валовий продукт знизилася на 32%, зросли збитки предприятия.

На цей час стану ОПХ «Белоусовское» можна назвати, що, з урахуванням даних таблиць 7 і шість, за досить стабільної інтенсивності використання земельних ресурсів, ефективність їх використання снижается.

Значення факторних показників, визначальних ефективність використання земельних угідь, представлені у таблиці 8.

Таблиця 9.

Значення факторних показників, які впливають ефективність рослинництва в ОПХ «Белоусовское».

Факторы.

Віднесені на 1 га с/г угідь виробничі витрати, тис. руб.:

— на насіння і посадковий материал.

— на удобрения.

— на праці та услуги.

— інші затраты.

Виробничі видатки зміст основних засобів на 1 га с/г угідь, тыс.р.

Фоднообеспеченность.

195,4.

186,1.

;

373,2.

100,0.

25 964,9.

240,3.

44,2.

32,7.

541,4.

108,1.

22 106,5.

208,5.

35,9.

254,8.

129,3.

321,1.

20 629,6.

Добре видно, що на обійсті виробничі видатки добрива, віднесені на 1 га сільськогосподарських угідь, зменшилися у 1998 року у 5 раз проти 1996 роком, в 3 разу збільшилися видатки зміст основних засобів, зменшилася фондообеспеченность производства.

Отже, з упевненістю припустити, що скорочення виходу валовий і товарної продукції за аналізований період сприяло більшою мірою скорочення виробничих витрат за удобрения.

Не виключено, що у бік зниження кількості реалізованої продукції пов’язані з розподілом та використанням валовий продукт господарства, збільшенням її втрат перезимувало і витрачання на внутрішньогосподарські нужды.

З погляду виконання завдання поліпшення використання землі виявилося неефективним збільшення значення такого чинника, як на роботи й послуги для 1 га сільськогосподарських угідь. На кількість вироблену продукцію цього чинника (тобто. його бракує приросту чи зменшення готової продукції і водночас зумовлює зниження окупності виробничих витрат) важить. Для ефективне використання виробничих витрат за роботи й послуги варто вивчити необхідність виконання даної роботи, виключивши зі переліку такі, які обумовлені виробничої необхідністю. Раціональному витрачанню і максимальною економії матеріальних витрат та земельних ресурсів сприяє ретельний контролю над організацією виконання робіт і послуг, наданих господарству сторонніми организациями.

Підвищити ефективність рослинництва можна передусім рахунок збільшення виробничих витрат за добрива, більшого вжитку для їхніх на 1 га с/г.

Угідь. Такої нагоди ми бачимо розглянемо в 3 главе.

ГЛАВА 3. ШЛЯХУ ПІДВИЩЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛИ.

3.1. ЧИННИКИ, ВПЛИВАЮТЬ НА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛИ.

Земля в сільськогосподарському виробництві є основним засобом виробництва, і зажадав від того, наскільки раціонально її використовують залежить вирішення завдань, завдань, які отраслью.

Методичні прийоми вивчення використання землі досить добре розробити й подати слід застосовувати практично. У господарствах слід щорічно планувати і аналізувати структуру посівних площ польових культур і структуру сільськогосподарських угідь, оцінювати результати, отримані під час використання одиниці земельної площі (1 га). Проводити бонитировку і економічне оцінку земель, залучаючи отримані дані і під час економічного анализа.

Земельні ресурси характеризуються просторової обмеженістю. Проте якщо з економічної погляду обмеженість землі - поняття відносне, т.к. додаткові вкладення землю дозволяють безупинно нарощувати виробництво продукції з одиниці площі. Продуктивна сила землі, сутнісно, безмежна. Обмеженість її продуктивної сили зводиться до обмеженості даного рівня техніки, даного стану продуктивних сил.

Головний шлях підвищення економічну ефективність використання землі на сільське господарство на етапі - послідовна интенсификация.

Практичне здійснення інтенсифікації землеробства включає широке коло чинників, пов’язаний лише з додатковими вкладеннями, але й удосконаленням технології, організації продуктивності і праці. На всі етапи розвитку сільського господарства з-поміж них мусить бути певна узгодженість. Інколи вдосконалення технології, організації виробництва та праці дає більший економічний ефект, ніж нові додаткові вкладення. Одночасно слід також дотримання науково обгрунтованої пропорційності між складовими частинами додаткових вкладень, маючи через причому їхній кількість і якість. Тільки за такої умови забезпечується постійне зростання продуктивної сили землі, підвищення економічну ефективність інтенсифікації земледелия.

Найважливішою складовою ведення сільського господарства є система землеробства. Вона спрямовано підвищення ефективність використання землі, постійне зростання її родючості. У систему землеробства включаються такі основні элементы:

— землевпорядкування, зокрема ведення севооборотов;

— прийоми боротьби з ерозією грунту, її раціональна обработка;

— система машин;

— добриво і известкование;

— зрошення і осушение;

— семеноводство;

— окультурення природних сінокосів та пастбищ;

— боротьби з бур’янами, шкідниками і хворобами растений.

і навіть організаційноекономічні і соціальні мероприятия.

Важливе значення у системі цих заходів належить правильному севообороту. Завдання у тому, щоб визначити рівень насичення його провідною культурою, кращі попередники, проміжні культури, санітарні функції (очищення грунтів та посівів від бур’янів, шкідників та збудників хвороб), оптимальну ефективність. Необхідно забезпечити позитивний баланс органічного речовини у грунті, поліпшити її санітарний стан, підвищити родючість почвы.

Заради покращання використання землі, збереження та підвищення її родючості важливе значення має посилення боротьби з водяної та вітрової ерозією, будівництво противоселевых споруд.

Механізація виробництва посідає особливе місце у системі землеробства. Вона сприяє полегшенню і привабливості сільськогосподарської праці, підвищенню його продуктивності, виконання робіт у оптимальні строки й підвищенню врожайності. Разом про те поставлено завдання здійснення у кожному господарстві необхідних заходів для ефективнішого використанню наявної техніки, і рахунок підвищення кваліфікації, і відповідальності кадрів, впровадження прогресивних форм організації труда.

Величезний резерв підвищення економічну ефективність використання землі представляє подальше збільшення та поліпшення застосування органічних і мінеральних добрив. Застосування органічних і мінеральних добрив, а як і інших засобів хімізації землеробства характеризується високої економічної ефективністю. Вони є засобом відтворення гумусу як найважливішого чинника родючості землі. Правильне застосування органічних і мінеральних добрив в науково обгрунтованих пропорціях і оптимальні терміни забезпечує як підвищення врожайності сільськогосподарських культур, а й сприяє стійкості їх до несприятливих умов, поліпшити якість продукции.

Система насінництва включає сукупність заходів для сортообновлению та впровадження перспективних районованих сортів і гібридів сільськогосподарських культур, стійких до несприятливих умов їхнього обробляння у цій зони і які забезпечують вищу врожайність і якість продукции.

Система окультурення природних сінокосів та пасовищ спрямовано інтенсивнішу використання природних кормових угідь з метою подальшого зміцнення кормової бази тваринництва. Сюди входять комплекс заходів: очищення сінокосів та пасовищ від чагарників і мелколесья, їх поверхове корінне поліпшення, проведення меліоративних робіт, раціональне користування та др.

Для успішної практичної реалізації системи землеробства загалом і її елементів потрібно организационно-экономическое забезпечення, що передбачає як обгрунтування необхідних трудових і матеріальних ресурсів, а й організацію їх использования.

3.2. ШЛЯХУ ПІДВИЩЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛІ У ОПХ «БЕЛОУСОВСКОЕ » .

Підвищення родючості грунтів є основним умовою зростання врожайності сільськогосподарських культур й у кінцевому підсумку виконання завдань із реалізації продовольчої продукції.

Величезний резерв підвищення родючості землі - внесення органічних і мінеральних удобрений.

Відповідно до агрохімічної паспортизацією господарства, з урахуванням якісної оцінки землі, рівнем її родючості, є розрахункова потреба у органічних і хімічних удобрениях:

Кількість органічних добрив, т. — 24 400.

Кількість азотних добрив, т. — 107,79.

Кількість фосфорних добрив, т. — 65,95.

За дотримання норм внесення добрив розрахункова врожайність для ОПХ «Белоусовское «за такими культурам составит:

Картопля — 150ц/га.

Зернові - 27 ц/га.

Багаторічні трави — 35 ц/га.

За даними річних звітів відомо кількість внесених добрив, їхню вартість і прогнозувати врожайність культур:

Таблиця 10.

Удобрения.

Внесена у, т.

Ціна за 1 тонну, руб.

Сума, руб.

Культуры.

Врожайність, ц/га.

Органические.

Азотные.

Фосфорні.

97,9.

29,6.

Картофель.

Зерновые.

Многол. травы.

101,4.

За таких даних неважко вважати ефект від участі додаткових витрат за удобрения.

Додаткове кількість добрив, необхідне розрахованої врожайності, буде стоить:

7800×30+9,89×960+36,35×2500 = 334 369,4 руб.

Загальні видатки удобрения:

16 600×30+97,9×960+29,6×2500+334 369,4 = 1 000 353,4 руб.

Інакше кажучи видатки добрива виростуть на 50%.

Тепер подивімося, як це позначиться на врожайності культур:

Приріст врожайності з картоплі становитиме +48,6 ц/га, загальний приріст — 5932 ц.

Приріст врожайності з зернових — +12 ц/га, загальний — 6600 ц.

Приріст врожайності багаторічних трав — +9 ц/га, загальний — 9900 ц.

Отже, врожайність картоплі збільшиться на 48%, зернових на 80%, багаторічних трав — на 35%.

Вочевидь, що з реалізації продукції додаткові видатки добрива окупятся.

У зв’язку з тим, що власником землі є держава, яка передала господарству земельних ділянку на праві постійного безстрокового користування, операцій із продажу землі підприємство здійснювати немає права. Але є можливість здавати ділянки у найм. Нині радгосп не укладає угод з оренді, і більше, по купле-продаже.

Що ж до загальної вартості сільськогосподарських угідь, про ній можна скласти уявлення (умовне) з розрахунку нормативної ціни на всі землю.

Таблиця 11.

Види угодий.

Ставка земельного налога.

Кратність увеличения.

Підвищуючий коэффициент.

Площа, га.

Вартість угідь, руб.

Пашня.

Сенокосы.

Пастбища.

20,07.

2,37.

1,18.

5681,7.

ИТОГО.

х.

х.

х.

65 382 581,7.

Отже, у такий приблизною оцінці, достовірно не що відбиває реально можливого рівня ціни сільськогосподарські землі, земельний фонд радгоспу є досить серйозний актив.

З метою отримання додаткового доходу земель і підвищення ефективності їх використання можна здавати у найм. При розрахунку величини орендної плати пропонується як база використовувати ставку земельного податку. Величина орендної плати змінюватиметься залежно від величини диференціальної ренти, одержуваної арендатором.

Залежно від значення балів оцінки пропонується розраховувати корректировочные коефіцієнти базової величини орендної плати; ще коригувати у залежність від розташування ділянки (віддаленість від центральної садиби, шляхів та пр.).

ВИСНОВКИ І ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Цей курсової проект спрямовано вивчення структури землекористування ОПХ «Белоусовское » .

Розглянуте мною господарство є збитковою і культурний рівень збитковості підвищується рік у год.

Необхідно передусім підвищувати ефективність використання земельних ресурсів — це основа підвищення продуктивності сільськогосподарського производства.

У господарстві необхідно в міру можливості здійснити такі мероприятия:

— передбачити найповніше використання наявної техники;

— розглянути питання про можливість виходу нові ринки збуту продукции;

— проаналізувати витрати, надані господарству сторонніми организациями;

— розглянути можливість здачі окремих ділянок землі на аренду.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Волков С. та інших. Основи землекористування. — М.: Колос, 1992, — 144 с.

2. Земельно-аграрная реформа у Росії. Законодавство. — М.: Юридична література, 1994. — 384 с.

3. Земельне право Росії: Підручник. — М.: «Билина », 1996. — 401 с.

4. Земельний кодекс РФ: Книжка 1 із серії «Кодекси РФ «/ Додаток до журналу «Юридичний бюлетень підприємця ». — М.: АТ «Бізнес-школа «Интел-Синтез », 1997. — 48 с.

5. Методичні вказівки до семинарским і практичним занять з економіки сільського хозяйства/Добрынин В.А., Бєляєв А.В., Росляков Н. Ф. та інших., Під ред. В.А. Добриніна. — 2-ге вид. перераб. і доп. — М.: Агропромиздат, 1991. — 191 с.

6. Романенка Г. А., Комов Н. В., Тютюнников О. Н. Земельні ресурси Росії, ефективність їх використання. — М.: Россельхозакадемия, 1996. — 306 с.

7. Економіка сільського господарства. В.А. Добринін, А.В. Бєляєва, В. П. Дунаев та інших.; Під ред. В.А. Добриніна. — 3-тє изд.перераб. і доп. — М.: Агропроиздат, 1990. — 476 с.

8. Яковлєв В.Б., Корнєв Г. Н. Аналіз ефективності сільськогосподарського виробництва. — М.: Росагропроьиздат, 1990. — 270 с.