Теневая економіка у Росії

Теневая економіка в России

Курсовая робота за курсом економічної теории Выполнил: Хрипушин Олександр, студент гр.122.

Уральская Державна Юридична Академия Институт Права і Предпринимательства ЕКАТЕРИНБУРГ 1998.

ВВЕДЕНИЕ

.

В економічної науці є й недослідженого. Але, мабуть, важко знайти іншу такий приклад, коли масштаби економічного явища і її вивченості були б настільки непорівнянні. Проблема тіньової економіки, що охоплює всі сфери життєдіяльності общества.

Теневая економіка є дуже важкий на дослідження предмет, це феномен, який щодо легко визначити, але неможливо точно виміряти, т.к. практично всю інформацію, яку вдасться одержати ученому-экономисту, конфіденційна і розголошенню не подлежит.

Теневая економіка цікавить насамперед із погляду всього впливу перебіг більшості звичайних, «нормальних», економічних явищ процесів: формування та розподіл доходу, торгівлі, інвестування та скорочення економічної зростання загалом. Це вплив тіньових взаємин у Росії настільки велика, що є очевидною необхідність їх аналізу.

Глава 1. Визначення тіньової економіки та форми її проявления.

Что таке тіньова економіка? Саме це питання даються найрізноманітніші відповіді. Висловлюється думка, за яким тіньова економіка — економічна діяльність, що суперечить даному законодавству, тобто. вона становить собою сукупність нелегальних господарських дій, які підживлюють кримінальні злочини різного рівня тяжести.

Согласно іншому думці, під тіньової економікою розуміються неучитываемые офіційної статистикою і неконтрольовані суспільством виробництво, споживання, міна й розподіл матеріальних благ.

Третья точка зору — тіньова економіка — всі види діяльності, створені задля формування чи задоволення потреб, котрі культивують у людині різні пороки.

Каждая з зазначених точок зору по-своєму правильна б і відбиває у тому чи іншою мірою що спостерігаються економіки реальні процеси. Вони характеризують тіньову економіку з різних сторін по суті не суперечать одна одній. Таким чином, тіньова економіка хіба що розпадається втричі великих блока:

1.Неофициальная економіка. Сюди входять все легально дозволені види економічної діяльності, у межах яких мають місце неучитываемые офіційної статистикою виробництво послуг, товарів, приховування цієї бурхливої діяльності від налогообложения.

2. Фіктивна економіка. Це приписки, розкрадання, спекулятивні угоди, хабарництво і різного роду шахрайства, пов’язані із отриманням і передачею денег.

3. Підпільна економіка. Під нею розуміються заборонені законом види економічної деятельности.

Объективной причиною стрімкого зростання тіньової економіки Россі є перехід від бюрократичної, командної системи управління до ринкової. Зміна громадського ладу супроводжується й зміни старої моралі. У цьому тіньова економіка має базуватися та розвиватися з конкретних источников.

Первый їх — це горезвісний вивезення до інших держав капіталу, сировинних і енергетичних ресурсів (по оцінкам авторитетних експертів це усього близько $ 30 млрд. в год)[1], при цьому переважна більшість угод перестав бути у сенсі тіньової, тобто. складає засадах: сировину й енергоресурси часто реалізуються до інших держав за цінами через посередницькі компанії, а відповідний відсоток прибутку останніх осідає за рубежом.

Вторым, і є основним джерелом тіньової економіки є нерегистрируемая державними органами господарську діяльність, що має місце у всі сфери економіки. Наприклад, як можуть протязі 5−6 років реформ виживати численні верстви населення, доходи яких виявилися (по офіційним статистичних даних) значно нижчі від прожиткового минимума?

Согласно офіційній статистиці, рівень життя населення Росії у 1995 року щодо 1991 року становить 60%. Причому не тільки 1995 року реальна зарплата знизилася на 25%. Тим більше що кількість легкових авто у у приватному володінні не зменшилося, а число іномарок — збільшилося: лише у 1995 року у Росію завезено 400 тисяч автомобилей. 2] Цю статистику можна пояснити лише наявністю тіньового фактора.

В загальносвітовому масштабі питому вагу тіньової економіки становить 5−10% від валового внутрішнього продукту. Так було в африканських країнах цей показник сягає 30%, у Чехії - 18%, але в Україні - 50%, питому вагу тіньової економіки господарському обігу Росії дорівнює 40%[3] .

Показатель 40−50% критичний. У цьому межі вплив тіньових чинників на господарське життя стає таким відчутним, що суперечності між легальним й тіньовим укладами спостерігається практично в усіх галузях життєдіяльності общества.

Ключевым ознакою тіньової діяльності вважатимуться відхилення від офіційної реєстрації комерційних договорів чи навмисне спотворення її змісту при реєстрації. У цьому основним засобом платежу стають готівкові гроші і особливо іноземна валюта. У рішенні ж ділових питань переважають так звані «разборки».

Если відкрити «тіньову завісу», то «за нею буде «піраміда» рушійних сил неформального сектора экономики.

Своеобразная надбудова тіньової економіки — суто кримінальні елементи: торговці наркотиками, зброєю, викрадачі автомобілів, кілери, наймані вбивці, сутенери. До цієї категорії можна зарахувати і представників органів влади й управління, якщо беруть хабарі чи торгують державними посадами і интересами.

В середині - теневики-хозяйственники. До них слід віднести підприємців, комерсантів, фінансистів, промисловців, малих і середніх бізнесменів, зокрема і «човників». З цих людей — «мотор» економічної діяльності, але тільки нелегальной.

Третья група представлена найманими працівниками, причому фізичного, і интеллектульного праці. До них можуть примикати корумповані державні службовці, прибутків яких (за деякими даними) до 60% становлять взятки.

Конечно, дане розподіл певною мірою умовне і небесспорное, але це охоплює близько 30 млн. активного населення страны.

Общий інтерес всім верств «піраміди» залежить від отриманні додаткового доходу за межами «правовим полем». Є й загальні форми реалізації інтересів. Так, вивезення капіталу до інших держав притаманний усім. Щоправда, представники кримінального й середнього рівнів роблять це загалом шляхом незаконних операцій із сировиною і стратегічними матеріалами, з імпортними товарами, з інвестиціями, з підробкою платіжних документів. Капітал, вивезений зусиллями лише цих верств, експерти оцінюють в $ 300 млрд[4]. Наймані працівники можуть експорту лише «мізки» і створить робочі руки.

Криминальные структури діють переважно у сфері перерозподілу доходів, які отримують позаекономічними методами, переважно насильством — від шантажу до найманого убийства.

Представители середнього шару, зазвичай, давно вже є законними власниками вироблених доходів. І лише подальшому через обставини «ведуть» доходи від оподатковування. Найчастіше їм інакше не можна: застосування діючих штрафів та пені ставить під загрозу існування власного справи. На роль судей-арбитров з виконання угод вони приваблюють представників кримінальних структур. Адже угоди незареєстровані, отже, звертатися офіційно в арбітражного суду у разі невиконання домовленості невозможно.

Криминальный шар «піраміди» об'єктивно зацікавлений у за існуючих умов, у яких набирає сили тіньова економіка. Бо її контролюють до 90% підприємств і закупівельних організацій. І це основне полі щоб одержати нелегальних доходів. З метою консервування цій ситуації у хід пускається підкуп виборних і призначених посадових осіб. Не тому тривалий час розглядаються в законодавчих органах відповідні законы?

Теневиков-хозяйственников сьогоднішня ситуація має влаштовувати: вони виявляються між молотом і ковадлом. З одного боку — кримінальні структури, з іншого — правоохоронні органи. До того ж відповідальність друг перед іншому по виконання умов сделки.

Объективно виявляються зараз у гірших умовах наймані работники-профессионалы. У розвинених країн зарплата по за основним місцем діяльності становить 70−80% доходів працівника, а Росії - лише близько третини. Не може влаштовувати найманих працівників й пожвавлення впливу кримінальних елементів. Оплата ж «дах» автоматично робить дорожчою товари та на 30%. А серйозний про бюджет потребителя.

Глава 2. Механізм функціонування тіньової экономики.

Механизм функціонування тіньової економіки можна розділити великих класу. Це основний рахунок і допоміжний механизмы.

Первый, основний, припускає наявність «об'єкта експлуатації», причому у ролі «дійної корови» виступає держава чи велике підприємство.

Соответствующие схемы:

Первая: При підприємстві створюються товариства з обмеженою відповідальністю (чи акціонерні суспільства закритого типу, і т.п.), до засновників яких входять керівні працівники базового підприємства. Закупівля ресурсів, устаткування, комплектуючих здійснюється за посередництві цих товариств отже ресурси підприємству обходяться дорожче, аніж за прямі поставки, але члени товариства внаслідок збільшують свій доход.

Схема є симетричній, діючу пенсійну систему обидві сторони — продаж надлишків сировини й матеріалів набік теж здійснюється за посередництві цих організацій, мають і тут свій відсоток дохода.

Вторая: Якась комерційної структури орендує у базового підприємства виробничі потужності, випускаючи продукцію, аналогічну продукції заводу. До працівників, однак задіяних у цій структурі, входять співробітники відділів збуту заводу, переадресующие найвигідніші замовлення «рівнобіжному предприятию».

Третья: Базове підприємство є НВО чи НДІ, отримують вартість проведення науково-дослідницьких робіт з державного бюджету. Зазначені кошти переводяться з бюджетного рахунки підприємства на депозитний рахунок комерційного банку. Після закінчення, обумовленого депозитним договором і часом виконання плану науково-дослідницьких робіт, терміну гроші виплачуються реальним виконавцям (які доти працювали безоплатно), бюджетний і депозитний рахунки «розчищають», а депозитний відсоток перераховується в відповідну комерційну структуру, де були задіяні звані «наукові работники».

Отмеченные три схеми механізмів охоплюють операції з прихованню отриманих прибутків від оподаткування держави. Тут, власне, губляться «кінці» зазначених вище угод: перетворюючись на готівку чи валюту, доходи вкладаються у нерухомість і особисте майно, перевозяться за рубеж.

Данный коло угод важко започаткувати вивчати, а швидке становлення нової вітчизняної банківської системи безпосередньо з обслуговуванням подібних операций.

Регистрируемый зараз рівень ділову активність Демшевського не дозволяє більшості підприємств промисловості, будівництва й транспорту хоча б зберігати виробничі потужності. Спроба включити видатки утримання і експлуатацію в ціну продукції призводить до її різкого подорожчання, унаслідок чого хіба що офіційної практикою стали замовлення виробництво послуг через «малі підприємства», діючі при базовому підприємстві. Такий сьогоднішній механізм «перекази» основних доходов.

Общая структура будь-який фінансово-господарської угруповання, провідною спільну «тіньову» діяльність, зазвичай включает:

— підприємства, здійснюють торгово-посередницькі і виробничі операції,.

— банк,.

— «службу безопасности»,.

— связи.

Что є кожен із елементів? Одна й та господарська діяльність зазвичай ведеться російськими підприємцями за кілька фірм. Це в нагоді вирішувати проблему тимчасової неплатоспроможності їх партнерів: неплатежі «скидаються» одне з підприємств, що й спеціалізується на їх «расшивке». З іншого боку, з допомогою розгалуженої структури основний групі власників легше контролювати своїх партнерів (реорганізації і переділи власності в угрупованнях відбуваються регулярно).

Банк дозволяє оперативно переводити безготівкові гроші у готівкові і навпаки, а про інших операциях.

«Служба безпеки» має різні форми: те й звичайні охоронці, і спортивні секції, фінансовані угрупованням, і «дах» державні органи управління. Крім того, більшість угруповань однак прагне виступати співзасновниками у суспільних організаціях і засобах масової інформації, що розцінюється як поширення піклування про своєї ж безпеки на сферу громадського мнения.

Связи як і можуть бути різними. На цій посаді виступають: звичайні (прямі чи далекі) родичі, колишня спільну роботу в партійних, комсомольських організаціях і введення державних органах, земляцтва, етнічна принадлежность.

Структуры «тіньової економіки» у принципі є у сенсі економічними, тобто. орієнтованими на максимальне задоволення запитів споживача при мінімальних витратах виробника. Вони вже нагадують держава робить у мініатюрі. Про це свідчать наявність органів, аналогічних Центробанку і «силовим міністерствам», дублювання підприємств, які займаються одними і тими самими операціями і т.п.

Корни розростання тіньової економіки розвивалися в 80-ті роки, у період остаточної деградації адміністративної системи. Нове покоління буде політичних керівників Росії променяло «влада на власність». Достовірного аналізу з цього приводу немає, проте, якщо взяти таку гіпотезу як робочої, то цей руйнуючий національну економіку образ господарювання стає більш понятным.

За спорами останніх реформи і контрреформах, у тому, що перетворення йдуть погано чи взагалі зупинилися, суспільство упускає цілком очевидну реальність — реальність формування системи высококриминализированных економічних відносин, що характеризуються поруч признаков.

Это, колись всього, величезної ваги «тіньового» сектора, величезна роль неформальних і позаправових отношений.

Это освіту у економічній сфері кланів — стійких властно-хозяйственных структур, мають «дах» як тієї чи іншої державного владного органу, распоряжающихся великими сумами накопиченого різними шляхами капіталу і провідних широкомасштабну комерційної діяльності. Проте із наслідків виникнення подібних кланів — блокування конкуренції на фінансові ринки, на ринках основних груп товарів хороших і що у зовнішньої торговле.

Другое сумне слідство формування кланів — вузького прошарку людей, присвоюють колосальні доходи — зубожіння величезної частини населения.

Третье слідство — деградація бюджетною системою (де ці структури паразитують, використовуючи такий головне джерело наддоходів, як операції з бюджетними ресурсами і досягнення державної власністю), зростання державного боргу це — вимушена за таких умов спосіб розв’язання фінансової скрути в обществе.

Четвертое слідство — перерозподіл національного доходу на користь елітної групи. Ми бачимо, як він зростає, тоді як народногосподарські сфери, щоб забезпечити добробут більшості населення (охорону здоров’я, освіту й т.п.) майже остаточно дійшли упадок.

Пятое слідство — витік російських капіталів за границу.

Вся цю систему сьогодні стійко відтворюється, причому головний механізм її відтворення пов’язаний із тим, що сформовані клани фактично диктують умови в прийнятті загальнодержавних економіко-політичних рішень. А підприємства, які, як й належить трапилося в ринковій економіці, працюють на власний страх і ризик, законослухняні і справно не сплачують податки, які мають «даху» у владі державних і правоохоронних органах, приречені на банкротство.

О тому, що все держапарат підпорядковується інтересам обраних кланів, свідчить урядова політика бюджетного нарощування, державного боргу перед, а також приватизаційна політика, яка явно робиться на замовлення конкретних комерційним структурам. У цій ситуації весь бюджет спрямовано обслуговування відповідних інтересів. Фактом є, з одного боку, величезний перевитрата бюджетних коштів за порівнянню з законодавчо встановленими лімітами обслуговування держапарату, про надання казенних позичок. З іншого — постійно недофинансирующиеся Витрати соціально-культурні потреби, охорону здоров’я й оборону.

Подобного роду економічна система має не представляє нічого нового континенту в економічної історії. Її аналоги існують Филлипинах, в Мексиці, в Колумбії. І світовий досвід свідчить, вийти з такої пастки дуже сложно.

Реальные рішення пов’язані з дуже серйозними зусиллями, зокрема з політичними. Справді реалістичний рецепт — просування шляхом демократизації всіх соціально-економічних процесів, підвищення відповідальності виконавчої перед парламентом, посилення судової системи та првоохранительных органів загалом, найжорстокіша боротьби з корупцією в госаппарате.

Криминализация бізнесу відбулася не без допомоги держави. І воно, не оплачуючи вчасно держзамовлення, спонукало директорів підприємств шукати манівці із залученням кредитів підтримки производства.

Нетрудно було також передбачити, що з поділі економіки на державний і приватний сектори виникне тіньової перетік державних засобів у комерційні структури. Це прогнозувалося ще 1991 року. У монографії «Реформа без шоку» були висловлено пропозиції, як випередити таких явищ. Сталося те, як і передбачалося. Директори підприємств через підставних осіб настворювали кооперативи, малі підприємства, на рахунки яких перекачували частина фінансових коштів. Паралельно сталося зрощування інтересів комерційним структурам і органів влади й управління, унаслідок чого значної частини бюджетних коштів і він використовується за призначенням, безконтрольно. Наприклад, в Омській області у 1994;1995 років з 105,8 млрд. рублів фонду соціального страхування лише 20% було витрачено по назначению[5] .

Легализация тіньової економіки стає необхідним чинником задля забезпечення життєдіяльності вітчизняних. Середній шар «тіньової економіки» зараз зацікавлений у легалізації свої доходи законними способами. Якщо держава у вигляді зміни діючих і законів проведе амністію щодо тих чималих коштів, виведені з-під оподаткування, російська економіка отримає значні інвестиції. Усі розуміють, що з економічної кризи без інвестицій не вийти. А криза, своєю чергою, найгостріше проявляється у інвестиційної сфері: Обсяг капіталовкладень скорочується швидше, ніж виробництво, протягом усього ходу соціально-економічних перетворень. 1995 року при спаді промисловості на 4−5% капіталовкладення із усіх джерела фінансування зменшилися на 17% по порівнянню з 1994 роком, і становили лише близько третини від рівня інвестицій у 1991 году[6] .Держава сидить над вибором: або піти експропріацію тіньового капіталу й одержати крихти, оскільки укритий разом з великою осторогою, або оголосити цьому капіталу амністію, і на вигідних йому умовах стимулювати його вкладення в російську экономику.

Расчитывать на іноземних інвесторів, кредити й економічну допомогу міжнародних інститутів, звісно, можна, але ці чи головні джерела инвестирования?

Возьмем, до прикладу, російських «човників». За наявними даними, попри найскладніші умови своїх бізнесів, сьогодні забезпечують 20−25% імпорту Росії. 1995;го року обов’язок «човників» було завезено країну товарів у сумі, перевищує $ 10 млрд., порівнювати — експорт нафтопродуктів «потягнув» на $ 12,3 млрд[7] Саме діяльність російських «човників» стимулює іноземне виробництво — створюються нові робочі місця у Туреччини, Китаї, Польщі й т.д. Італійські фахівці оцінюють внесок російських «човників» на що Італії 10% ВВП. Чому з Росією? Адже це питання — куди піде накопичений торговий капітал «човників». Це значний внутрішній джерело інвестицій у малий і середнього бізнесу країни. Причому грошима, а й безцінним досвідом, практичні навички й умінням організувати власне дело.

И тут привертають увагу оцінки фахівців Міжнародного благодійного фонду «Реформа», які виявили величезний розрив даними Роскомстата про валовому накопиченні основний капітал і експертним даним про обсяг капіталовкладень: величина цього розриву в 1995 року досягла астрономічної цифри — 205 трлн. рублей[8]. Поза сумнівом, що переважна більшість цих трильйонів «тіньова». Якщо ж до цього додати відплив капіталів на інших каналах, накопичення в «панчохах» російських громадян, то упущені упродовж свого «перебудови» внутрішні інвестиційні ресурси наближаються до позначки кілька мільярдами доларів. По крайнього заходу, вони порівняти з обсягами фінансування програм будівництва житловий фонд десятка російських городов.

Глава 3. Створення правових економічних умов із скорочення тіньової экономики.

Практически ні хто має поза сумнівом, що нинішня податкову систему — це гальмо для подальших фінансово-економічних перетворень. НЕП свого часу легалізував приховані капітали. Істотну роль у своїй зіграла розумна податкова політика: податок становив 25% доходу приватника. Це й дозволило йому розгорнутися, причому насамперед у сферах, працівників споживача. Коли ж влада вирішила витіснити приватника, податки стали підвищуватися: спочатку до 30%, а потім, переходити до індустріалізації та масової колективізації, — до 90% і более.

Оппоненты податкової реформи часто наводять такий приклад: зменшимо податки — завалимо бюджет. До жалю, де вони помічають, що саме через великі податки бюджет порожній. До до того ж, крім податків, й інші джерела поповнення казны.

Следует згадати, як багато надій покладалося не так давно приватизації. Безоплатна приватизація явно не могла забезпечити належний приплив коштів для інвестування, фінансову стабілізацію і вирішення соціальних проблем. Але сьогодні можливий перехід на грошову формі приватизації з допомогою інвестицій. Коли ж їх узяти? З легалізованих тіньових источников.

Так, наприклад, в п. 2 указу від 20 лютого 1996 року «Про передачі суб'єктам РФ що у федеральної власності акцій Акціонерних Товариств, освічених у процесі приватизації» як покупців акцій справедливо вказуються в першу чергу громадяни. Але якби до цього додати, що й кошти можуть бути інвестовано без уявлення дохідних декларацій і з податком не вище 25%, скажімо, в акції сільського господарства, будівництва й будматеріалів, харчової, легку промисловість, це безумовно, дала б імпульс припливу солідних засобів у ці отрасли.

Нельзя не бачити, що питання деклараціях — про вихідний питання практичного здійснення легалізації. Мінфіном був представлений у уряд законопроект «Про державне контролю над відповідністю великих витрат на споживання фактично одержуваним фізичними особами доходах». За задумом творців це повинен бути ефективний важіль контролю влади над відповідністю витрат громадян одержуваним доходах, насамперед для придбання транспорту, й недвижимости.

В принципі, документ правильний, відповідає світових стандартів. Є у ньому певна логіка. Проте практика його застосування без учреждающих змін правохозяйственных умов, без програми репартации капіталів, минулих за кордон, то, можливо така, що це закон розширить масштаби тіньової экономики.

Аналогичный висновок напрошується і з законопроектів по легалізації доходів, отриманих злочинним путем.

Как представляється, проблема легалізації тіньового капіталу повинна базироваиться на наступних принципах:

— сприятливі бізнесу зміни правохозяйственных умов (податкова політика, приватизація, внеэкономическая діяльність), причому зміни, що носять випереджаючого характер до необхідного посиленню каральних мер,.

— чітке розмежування капіталів кримінальних елементів і теневиков-хозяйственников і облік даного поділу в законодавчі акти боротьби з організованою злочинністю і корупцією, про легалізацію злочинних доходів, у Кримінальному Кодексе.

— формування нового ставлення до вітчизняним підприємцям, зокрема до «новим російським», котрі живуть там, стосунки основі ефективної програми репартации капіталів і перетворення на інвестиційний ресурс России,.

— зміцнення довіри корумпованої влади, який передбачає як один із заходів демонстрацію захисту населення від фінансових шахрайств, захисту заощаджень, капіталів і самої інституту приватної собственности,.

— Встановлення громадського контролю над діяльністю суб'єктів господарювання у межах правовим полем. Механізм такого контролю має бути грунтується на даних про правопорушення у сфері економіки, що полегшує вибір партнера в ділових отношениях.

Отмывание «брудних» грошей немає та легалізація тіньових капіталів — це зовсім не однакові процеси, хоча криміналісти найчастіше їх ототожнюють, розуміючи під кримінальним доходом будь-яку економічну вигоду, отриманий прибуток у результаті порушень. «Брудний» бізнес захлеснув російську економіку. Понад понад три тисячі організованих злочинних угруповань часто спеціалізуються на «відмиванні» доходів, половини їх організувала при цьому власні легальні господарські структури. У цих цілях через насильство і шантажу встановлено контроль над десятками тисяч суб'єктів ринку. Сучасні тіньовики отримують доходи як від злочинну діяльність, а й у результаті вчинення господарських, фінансових, митних нарушений.

Уголовная відповідальність за легалізацію незаконних доходів міститься з нас вже із першого січня 1997 року, часу набрання чинності нового Кримінального кодексу Російської Федерації. Але його стаття 174 над повною мірою відбиває розмаїття і небезпека що така операцій. З іншого боку, одних кримінально-правових заходів явно недостатньо. Необхідні, як свідчить міжнародного досвіду, узгоджені заходи адміністративного і фінансового контролю над грошовими і майновими операціями юридичних і фізичних осіб і відповідне законодательство.

Мировым економічним співтовариством визнано, що з найбільших загроз безпеки бізнесу стає використання банківської системи з метою великомасштабних фінансових злочинів, зриття і «відмивання» грошей, добутих злочинним шляхом. Кримінальні кола ефективно використав у своїх інтересах традиційну закритість банківської інформації від зовнішнього контролю, прагнення фінансових установ за будь-яку ціну залучити клієнтів. Абсолютизація банківської таємниці, довгі роки служила для банківської справи, обертається сьогодні своєї виворотом, противоположностью.

Цивилизованные банківські співтовариства розуміють необхідність налагодження контактів із контролюючих органів у сфері як власною безпеки, і безпеки всієї економічної системи. Якщо вітчизняні банки та інші кредитні інститути не оцінять серйозність ситуації - вседозволеність при відсутності належного контролю, — вони можуть виявитися отсеченными і ізольованими від світової фінансової співтовариства (як, наприклад, з декотрими країнами Перської залива).

В більшості розвинутих країн ухвалені й вдосконалюються системи для недопущення і припинення використання фінансово-кредитних інституцій у злочинних цілях. Новий законопроект «Про попередження легалізації („відмиванні“) доходів, отриманих незаконним шляхом» враховує досвід країн із розвиненою банківської системою та російську специфіку. Законопроектом закладається докладна схема протидії легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом, визначено правомочності держорганів. Він дає змогу поставити під контроль легальними, правовими засобами широкий, спектр доходів, що висковзує з податків і поповнити бюджет.

Когда особливо значні кошти ставляться під контроль держави і, організована злочинність позбавляється свій потужної економічної основы.

Заключение

.

Приведенная інформація є середній огляд масштабів тіньової економіки, але навіть ці дані дозволяють збагнути, наскільки сильно впливає тіньова економіка попри всі сфери нашої жизни.

Подводя підсумки вищесказаного, хотілося би підкреслити, що за умови тієї абсурдною економічної системи, що склалася нашій країні, тіньова економіка просто більше не могла не возникнуть.

В відношенні тіньової економіки потрібні два виду дій. З одного боку, доведеться із нею «боротися», але це функція правоохоронних органів, яку повинні виконати якнайкраще. З іншого — вводити «тінь» в стандартні розміри у вигляді легалізації, причому те щоб це пішло в користь вітчизняному производству.

Сегодняшняя економічна політика стосовно підприємцю виражена досить легко: «Ми тебе будемо тиснути, а ти виживай як хочеш». Тому підприємець виявляється постала дилема: або порушити закон, або розоритися. І щоб тіньова економіка не росла, необхідно домагатися суттєвих змін у економічну політику, що забезпечить нормальні умови функціонування вітчизняних производителей.

Список литературы

1. «Тіньова економіка» / Бунич О. П., Гуров А.І. та інших. / М.: Економіка, 1991.

2. Яшин А. «Протистояння» / «Економіка життя й», № 41, 1996.

3. Пономарьов П. «Тіньовий образ банківської таємниці» / «Економіка життя й», № 39, 1996.

4. Справників В.О. «Тіньовий капітал: конфіскувати чи амністувати?» / «Економіка життя й», № 24, 1996.

5. Ореховский П. «Статистичні показники і тіньова економіка» / РЭЖ, № 4, 1996.

6. Величенков А., Куликов У. «Тіньові піраміди реформованої економіки» / РЭЖ, №№ 8−9, 1996.

7. Пансков У. «Податки і податкова політика — 96» / РЭЖ, № 1, 1996.

[1] Справників В.О. «Тіньовий капітал: конфіскувати чи инвестировать?"(«Экономика життя й», № 24 червень 1996).

[2] Справників В.О. «Тіньовий капітал: конфіскувати чи амністувати?» («Економіка життя й» № 24 червень 1996).

[3] Ореховский П. «Статистичні показники і тіньова экономика"(РЭЖ № 4 1996,стр.14).

[4] Справників В.О. «Тіньовий капітал: конфіскувати чи амністувати?» («Економіка життя й» № 24 червень 1996).

[5] Ореховский П. «Статистичні показники і тіньова економіка» (РЭЖ № 4 1996 рік стр.21).

[6] Ореховский П. «Статистичні показники і тіньова економіка» (РЭЖ № 4 1996 рік стр.20).

[7] Яшин А. «Протистояння» («Економіка життя й», № 41, 1996 год).

[8] Ореховский П. «Статистичні показники і тіньова економіка» (РЭЖ № 4 1996 рік стр.19).