Загальні норми закону про зобов'язання

Міністерство загального користування та професійної освіти Російської Федерации.

Кубанський Державний университет.

Інститут економіки, правничий та природних специальностей.

Юридичний факультет.

Курсова работа.

по цивільному праву на задану тему: «Загальні засади про обязательствах».

Виконала студентка: 2 курсу 2 гр.

Кондратова С.В.

Науковий руководитель:

Коновалов А.И.

Краснодар, 2000.

Стр.

Запровадження 3.

1. Зобов’язальне право й інвестиційні зобов’язання 6.

1. Поняття зобов’язання 6.

2. Поняття зобов’язального права 7.

3. Класифікація зобов’язань 8.

4. Основи виникнення зобов’язань 9.

5. Суб'єкти зобов’язань 11.

Основні засади виконання зобов’язань 14.

Забезпечення обязательств.

6. Неустойка 19.

7. Запорука 19.

8. Поручництво 20.

9. Банківську гарантію 20.

4. Підстава і Порядок припинення зобов’язань 21.

Заключение

23.

Бібліографічний список 25.

22 грудня 1995 року Державної Думою прийнята частина друга Цивільного кодексу Російської Федерації. Вона присвячена окремих видів зобов’язань. Насамперед, це зобов’язання, виникаючі з урахуванням численних договорів, і навіть односторонніх дій учасників майнових відносин. З іншого боку, сюди включені правила про зобов’язання, що виникають у із майнових збитків чи внаслідок неосновательного збагачення, є, сутнісно, наслідками скоєння певних цивільних (майнових) правонарушений.

Інакше кажучи, її предмет становлять дуже відрізняються відносини, які оформляють передачу майна (би в економічному сенсі - перехід товарів) від самих осіб решти, тобто майновий оборот звичному значенні слова.

Цивільно-правові зобов’язання різноманітні і мають широке застосування в всі сфери господарської жизни.

Цивільно-правове зобов’язання є певне правоотношение, з якого одну особу (боржник) зобов’язане зробити в користь іншої особи (кредитора) певне дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші й т. п.) або утриматися від цього, а кредитор проти неї вимагати від боржника виконання його обов’язки. Проте задля характеристики зобов’язання недостатньо свідчення про обов’язки боржника і право кредитора. Понад те, норми громадянського законодавства не підлягають застосуванню до податковим та інших фінансовим відносинам (п. 3 ст. 2 ГК).

Річ у тім, що податкові, фінансові та адміністративні відносини, засновані на владному підпорядкуванні одного боку інший, що неспроможні укладати сферу цивільно-правового регулювання. Як зазначалося, предметом громадянського законодавства є майнові і з ними особисті немайнові відносини, засновані на рівність, автономії волі і потрібна майнової самостійності їх учасників. Дане положення у повній мері належить і до цивільно-правовим обязательствам.

У зобов’язанні відбивається динаміка окреслених цивільних правий і обов’язків, причому обов’язки одного боку зробити зазначені дії протистоїть право інший зажадати виконання. Тому цивільні права, що виникають із зобов’язання, носять відносний характер, їм завжди протистоять обов’язки конкретної особи, від якої можна зажадати їх исполнения[4].

Нерідко джерелом виникнення зобов’язань може бути судове рішення, наприклад, у ситуації, коли в руки суду сторонами передані розбіжності, виниклі під час укладання договору. При таких обставин умови договору (отже, й формує відповідні зобов’язання сторін) визначаються за рішенням суду (ст. 446 ГК).

Договірні зобов’язання виникають з урахуванням укладеного договору, а позадоговірні зобов’язання припускають як «своє підстави інші юридичні факти. Зміст договірних зобов’язань визначається не лише законом, а й угодою осіб, що у зобов’язанні. А зміст внедоговорных зобов’язань залежить від закону чи законом і волі однієї зі сторін в зобов’язанні. Юридична спільність договірних зобов’язань дозволяє при цьому виділити значне кількість загальних норм права, однаково застосовних всім чисельним і різноманітним договірних зобов’язаннях. Сукупність цих правових норм утворює загальну частина інституту договірного права.

Усередині кожного типу виділяються окремі групи зобов’язань. Кожна група зобов’язань складається з різноманітних видів зобов’язань. Нарешті, конкретні види зобов’язань діляться на підвиди і форми обязательств.

Отже, як договірні, і позадоговірні зобов’язання поділяються на типи зобов’язань. Так було в рамках договірних зобов’язань, залежно від характеру опосередковуваного ними переміщення матеріальних благ вирізняються такі типи зобов’язань: зобов’язання в реалізації майна; зобов’язання з надання майна у користування; зобов’язання щодо виконання робіт; зобов’язання в перевезенням; зобов’язання в надання послуг; зобов’язання в розрахунках і кредитування; зобов’язання в страхуванню; зобов’язання в спільної прикладної діяльності; змішані обязательства[7]. 1. Зобов’язальне право і обязательства.

1. Поняття обязательства.

Зобов’язання — це різновид цивільних правовідносин, взаємини осіб, що у силу те, що одну особу зобов’язане зробити певне дію, у користь іншого лица.

Зобов’язання є типові відносні правовідносини. Вони характеризуються конкретним субъектным складом, повною визначенністю учасників. Їх предмет зазвичай становлять реальні, позитивні дії (про передачу майна, купівлі-продажу і поставці та інших.) або припинення цілком конкретних действий.

На відміну від правовідносини власності, що є абсолютним, зобов’язання — відносне правоотношение. Вони виникають між конкретними особами (наприклад банк — кредитор, клієнт (заёмщик)-должник). Якщо право власності здійснюється власником самостійно, то зобов’язанні кредитор проти неї вимоги до боржника й у реального реалізації свого права потребує сприянні зобов’язаного особи — должника.

Зобов’язання є правовий формою майнових взаємин у динаміці, опосередковує процес переходу матеріальних благ від самих осіб до іншим, виконання робіт, надання услуг.

Зобов’язання — це різновид цивільних правовідносин, взаємини осіб, що у силу те, що одну особу зобов’язане зробити певне дію, у користь іншого лица.

Тут слід відзначити, йдеться про правових, та не фактичних відносинах. Між учасниками зобов’язань виникають правничий та обов’язки, виконання яких забезпечується заходами примусового порядка.

Зобов’язання є типові відносні правовідносини. Вони характеризуються конкретним субъектным складом, повною визначенністю учасників. Їх предмет зазвичай становлять реальні, позитивні дії (про передачу майна, виробництву конкретних робіт, надання послуг тощо. буд.) або припинення цілком конкретних действий[6].

Оскільки зобов’язання оформляють процес товарообміну, вони відносяться до групі майнових правовідносин. На цій посаді вони відрізняються цивільних правовідносин немайнової характеру, які можуть набувати форму зобов’язань. Наприклад, неможливо існування зобов’язання в захисту честі й гідності громадянина чи видачі патента.

Отже, зобов’язання є відносне майнове правоотношение, у якому один учасник (боржник) зобов’язаний зробити на користь іншого (кредитора) певне дію (передати майно, зробити роботи й т. буд.) чи утриматися від певного дії, а креді тор проти неї вимагати від боржника виконання його обязанностей.

Отже сутність даних правовідносин полягає у обязании конкретних осіб до якогось поведінці, пренаступному майнову цель[2].

Зміст зобов’язання як відносного громадянського правовідносини складається з правий і обов’язків його. У цьому для кредиторів йдеться про права вимоги, а боржників — про долгах.

Предмет зобов’язання становлять конкретні дії зобов’язаного особи, звані боргом. Іноді самі цю обов’язок чи навіть оформляющий її документ називають обязательством[9].

2. Поняття зобов’язального права.

Сучасне громадянське право, безсумнівно, досягло необыкновен-ной точності у сфері регламентації найскладнішої сфери майнових відносин, особливо торгового оборота.

Зобов’язальне право можна визначити так: зобов’язальне право є підгалузь громадянського права; це — сукупність цивільно-правових норм, регулюючих цивільно-правовим методом суспільні відносини, складаються у зв’язку з з передачею майна, виконанням робіт, наданням послуг чи сплатою грошей, між суб'єктами громадянського права.

Отже сутність даних правовідносин полягає у обов’язки конкретних осіб до якогось поведінці, переслідувану майнову цель.

Слід зазначити, що це загальна частина зобов’язального права є найбільш традиційний інститут громадянського права, тому його відновлення з нового Кодексі йшло у основному шляху вдосконалювання і уточнення раніше які діяли норм, крім положень про забезпечення виконання зобов’язань, містять чимало новел, і навіть нового для російського законодавства підрозділу, присвяченого загальним положенням про договори. Залежно від підстави виникнення зобов’язання діляться на два типу: договірні зобов’язання; позадоговірні обязательства[4].

3. Класифікація обязательств.

По підставі виникнення зобов’язання заведено поділяти на договірні і позадоговірні. Такий поділ важливо оскільки значно різниться законодавча регламентація даних зобов’язань. У цьому грунтується і відмінність позовів, які можна пред’явлені до порушнику відповідних обязательств.

Більше точним є розподіл зобов’язань на регулятивні (що охоплює як договірні, і інші зобов’язання правомірною спрямованості) і охоронні (що виникають із заподіяння шкоди і з неосновательного збагачення й які становлять різновиду цивільно-правової ответственности).

Серед регулятивних відокремлюються зобов’язання з участю професійних підприємців. Такі зобов’язання в здійсненню підприємницької діяльності вимагає особливої регламентации.

По співвідношенню правий і обов’язків зобов’язання поділяються на односторонні і взаємні. У першому випадку в однієї боку зобов’язання є лише права, а й у інший — Тільки обов’язки. У другий випадок кожен із учасників зобов’язання має як права, і обов’язки, тобто. виступає у ролі боржника і кредитора.

За рівнем зв’язаності розрізняють прості складні зобов’язання. Зобов’язання є простими, якщо боку пов’язані лише одне правому й однієї обов’язком. Зобов’язання є складними, якщо боку пов’язують багато связей[7].

З погляду визначеності предмета виконання виділяються зобов’язання альтернативні і факультативні. Зазвичай предмет зобов’язання становить цілком певне дію. Але є випадки, коли боржник зобов’язаний зробити для кредитора одне чи кілька дій, передбачених законом чи договором, наприклад передати якусь річ чи сплатити певну гроші. Право вибору зазвичай належить боржникові, виконуючому зобов’язання, якщо інше не випливає з договору чи істоти зобов’язання (ст. 178 ГК).

За характером взаємозв'язку друг з одним розрізняють головні і додаткові (акцессорные) зобов’язання. Допонительные зобов’язання носять залежний від головних характері і обслуговують головні зобов’язання, а тому завжди йдуть їхню долю і, зокрема, автоматично припиняються із припиненням дії головних зобов’язань, бо позбавлені самостійного значення. Наприклад, зобов’язання виплати неустойки у разі порушення боргу завжди забезпечує головне, основне зобов’язання і втрачає чинність при припинення головного обязательства.

Нарешті, виділяються зобов’язання особистої вдачі, особливість яких складає необхідність скоєння відповідних дій особисто учасником. У цих зобов’язання неприпустима заміна будь-якої зі сторін, і вони у разі припинення існування однієї з участников[3].

4. Підстави виникнення обязательств.

Зобов’язальні правовідносини, встановлюють юридично обов’язкові взаємозв'язку учасників, творяться з ув’язнених ними договорів або інших підставах, передбачених законом (ст.3). Інакше висловлюючись, підставами виникнення зобов’язань стають різні юридичні факти, серед яких чільне місце займають договоры.

Договір власників (чи інших законних власників) майна є звичайне, найчастіше що надибуємо підставу нормального товарообмена.

Зобов’язання з’являються і з односторонніх цивільно-правових угод. Також зобов’язання можуть бути і з угод, не передбачених законодавством, але з суперечать ему.

У окремих випадках цивільно-правові зобов’язання народжуються і адміністративними актами, під якими розуміються індивідуальні (ненормативні) акти органів управління, створені задля встановлення, зміну або припинення правовідносин. Названі акти можуть виконуватиме цю роль лише за прямих вказівки законодавства. Їх прикладом може бути оформлене ордером рішення місцевої організації про наданні громадянинові житлового приміщення, що є підставою виникнення низки житлових обязательств.

Обов’язкові відносини виникають під час створення та використання різних об'єктів інтелектуальної творчості, наприклад, під час укладання договорів створення чи використання творів науки, літератури і мистецтва, ліцензійних договорів про використання запатентованих винаходів чи промислових зразків і т.д.

Зобов’язання породжують і неправомірні дії з заподіяння шкоди іншій юридичній особі чи безпідставне збагачення рахунок іншого особи, оскільки їх основний зміст становить цивільно-правова обов’язок відшкодувати заподіяний потерпілому шкода або безпідставно придбане майно. Ця обов’язок має майновий характер, зокрема у разі грошового відшкодування вреда.

Іноді зобов’язання виникають внаслідок таких юридичних фактів, як юридичні вчинки чи події, які залежать від волі людей. Такими, наприклад, можуть бути дії з запобіганню реальної загрози майну інших, манливі обов’язок відшкодування понесених у своїй збитків з допомогою осіб, майно яких неможливо було спасено (ст. 118 Основ).

За відсутності будь-якого з вище перерахованих фактів зобов’язання не можна визнати существующим[8].

1.5 Суб'єкти обязательств.

Неодмінними учасниками будь-якого зобов’язання є боржник, і кредитор. Але це означає, що з усякому зобов’язанні одночасно беруть участь тільки два лица.

По-перше, кількість кредиторів і боржників в зобов’язанні не обмежується, що веде до появи зобов’язань зі множинністю осіб. По-друге, у деяких зобов’язання можуть брати участь «треті «особи. Нарешті, є і можливість заміни що у конкретних зобов’язання осіб новими суб'єктами — боржниками і кредиторами.

Зобов’язання з множинністю осіб. Такі зобов’язання творяться у випадках участі одного, а кількох осіб за боржника чи кредитора, або обох сторон.

Зазвичай зобов’язання з множинністю осіб є пайовими. У цих зобов’язання кожен із кредиторів проти неї вимагати виконання, а кожен із боржників зобов’язаний виконати зобов’язання у відповідній частці, причому частки передбачаються рівними, якщо інше не випливає на закон чи договору. Долевые зобов’язання широко застосовують у підприємницької діяльністю. Вони може бути пасивними, активними чи смешанными.

Складніший випадок зобов’язань з множинністю осіб — солидар-ные зобов’язання. Солідарні зобов’язання як і долевые може бути активними і пассивными.

Пасивні солідарні зобов’язання — це зобов’язання при єдиної солідарної обов’язки кількох боржників перед кредитором. Його особливість у тому, що кредитор проти неї вимагати виконання обов’язків від будь-якої боржника, причому як частини боргу, а й усього боргу повністю. Неуплаченное однією з солідарних боржників то, можливо зажадали кредитором з інших боржників. У цьому солідарні боржники залишаються зобов’язаними до того часу, поки зобов’язання нічого очікувати виконано повністю (ст. 181 ГК)[4].

Активне солідарне зобов’язання — це зобов’язання, заключающее єдине солідарне вимога кількох кредиторів одного боржникові. Його особливість у тому, що з кредиторів має право вимагати від боржника виконання зобов’язань повному обсязі. Повне виконання боржником зобов’язання одного з кредиторів припиняє дане зобов’язання. Отримавши виконання кредитор зобов’язаний відшкодувати іншим сокредиторам належні їм доли.

Змішані солідарні зобов’язання поєднують у собі як активні, і пасивні солідарні зобов’язання, тобто мають множинність пов’язаних солідарними відносинами осіб як у боці кредитора, і за должника.

Самостійну різновид зобов’язань з множинністю осіб становлять субсидиарные зобов’язання. Законом чи договором то, можливо передбачено, що з неудовлетворении вимог кредитора основним боржником може бути передано іншому (субсидиарному) боржникові. Таким чином йдеться про участь у зобов’язанні додаткового боржника. Субсидиарные зобов’язання мають місце при множинності особи за боржника і завжди пассивны[2].

Зобов’язання з участю третіх лиц.

Треті особи, беручи участь у зобов’язання, пов’язані правовідносинами лише з однією з основних суб'єктів — з кредитором або з боржником. До зобов’язанням з участю третіх осіб ставляться регресні зобов’язання, а також договірні зобов’язання й інвестиційні зобов’язання, виконувані третіми лицами.

1) Регресивні зобов’язання творяться у тому випадку, коли боржник по основному зобов’язанню виконує його замість третя особа або за вини третього лица.

Регресні зобов’язання творяться у саых різні сфери майнових взаємовідносин. Так, головний постачальник відповідає перерд покупцем продукції порушення термінів передачі готового вироби, що сталася з вини субпоставщика, задержавшего передачу необхідних головному постачальнику матеріалів; генеральних підрядник несе перед замовником за винні дії субпідрядника, які зрив термінів здачі об'єкта. Суми, сплачені головним постачальником і став генеральним підрядчиком своїм контрагентам, по регресними зобов’язанням відшкодовують їм відповідно субпоставщик і субподрядчик.

2) Зобов’язання на користь третіх осіб є договірні зобов’язання, виконання яких може вимагати як кредитор, а й третя особа, не брало участі у висновку договору, оскільки саме його користь зумовлювалося виконання (ст. 167 ДК). Отже, тут з’являється новий кредитор. Типовими прикладами таких зобов’язань служать зобов’язання, які з договорів страхування життя. Також п. 2 ст. 313 ДК надає третій особі право, не запитуючи згоди боржника, виконати обов’язок перед кредитором. Потому, як третя особа надійде таким чином, щодо нього переходять права вимоги, належать кредитору. Сенс цієї норми у тому, що боржник немає права посилатися те що, що ні доручав третій особі виконати його обязательство[1]. 2. Основні засади виконання обязательств.

Чинне громадянське законодавство передбачає дві засади виконання зобов’язань: принцип належного виконання й принцип реального исполнения.

Принцип належного виконання, передбачений ст. 309 ДК, встановлює, що «зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідність до умовами зобов’язання та вимогами закону, інших нормативно-правових актів, а за відсутності таких умов й виконання вимог — в відповідність до звичаями ділового обороту чи інші зазвичай що висуваються вимогами». Принцип належного виконання передбачає, що зобов’язання має бути виконано належними суб'єктами, в належному місці, у належний час, належним предметом і належним образом[3].

Принцип реального виконання сформульований в ст. 396 ДК і як загальне правило приписує обов’язок виконання зобов’язання в натурі, тобто. вчинення боржником саме тієї дії, що становить зміст зобов’язання без заміни цього дії грошовим еквівалентом в вигляді відшкодування збитків та сплати неустойки.

У той самий час дію принципу реального виконання зобов’язання в ст. 396 ДК звужене. Якщо сплата неустойки і відшкодування збитків разі неналежного виконання зобов’язання не звільняють боржника від виконання зобов’язання в натурі, якщо інше не в законі передбачено чи договором, то, на випадок невиконання зобов’язання сформульовано інше правило: відшкодування збитків і сплата неустойки за невиконання зобов’язання звільняють боржника від виконання зобов’язання в натурі, якщо інше не в законі передбачено чи договором.

Обидва принципу мають диапозитивный характер, оскільки норми, у яких їх запроваджено, надають сторонам право сформулювати правила інші, ніж встановлені законом. Так було в ст. 309 ДК передбачено, що сторони передусім мають керуватися умовами зобов’язання, определяемыми сторонами, і сутністю самого зобов’язання, і навіть вимогами законом і інших правових актів. Стаття 396 ДК передбачає обмовку «якщо інше не в законі передбачено чи договором». Роль загальних принципів виконання зобов’язань проявляється у тому випадку, коли боку не встановлюють спеціальних правил виконання, які, зрозуміло, зазначеним принципам нічого не винні противоречить[2].

Співвідношення принципів належного і реального виконання зобов’язань може бути визначено як субординационное. Обидва принципу мають самостійного значення, і жоден перестав бути домінуючим стосовно іншому. Швидше, можна говорити про їхнє взаємозумовленості. Так, неможливо уявити належне виконання зобов’язання, якщо вона виконане натурі. З іншого боку, реальне виконання може бути неналежним, оскільки що зобов’язання розвивається нормально, без порушень, реальне виконання передбачає та її належне виконання. Роль принципу реального виконання проявляється у повною мірою у разі неналежного виконання, коли обов’язок виконати зобов’язання в натурі не пов’язують із виплатою грошову компенсацію (збитків чи неустойки). Винятком від цього правила є угоду про отступном (ст. 409 ДК). У разі ринкової економіки сплата грошову компенсацію, зазвичай, дозволяє боці придбати необхідну майно, роботи, послуг у іншому місці, у іншого виготовлювача. З іншого боку, внаслідок прострочення виконання кредитор може «втратити інтерес у виконанні зобов’язання. Наприклад, якщо до певного терміну не зшито весільна сукня, чи замовникові можна буде домагатися виконання зобов’язання в натурі після реєстрації. Таким чином, принцип реального виконання зберігає свою значення як загальне правило, що може бути змінено угодою сторін або включенням до договір умови про отступном (п.3ст.396 ГК)[10].

Законом передбачені окремі випадки примусового виконання зобов’язання в натурі. Наприклад, невиконання обов’язки передати индивидуально-определенную річ надає кредитору право вимагати відібрання цієї речі й передачі кредитору на передбачених зобов’язанням умовах (ст. 398 ДК). Проте невиконання обов’язки виконати певну роботу передбачає не й вимога щодо виконанні в натурі, а сплату грошову компенсацію за виконання роботи або самим кредитором, або за його дорученням третьою особою (ст. 397 ДК). Різний підхід законодавця до примусового виконання зобов’язання в натурі обумовлений сама природа заклала зобов’язальних відносин. Неможливо зобов’язати боржника примусово зробити якесь дію, якщо він хоче цього. Єдине, нібито Росія може його спонукати до здійснення необхідного действия,—имущественная санкція, тобто. фактично заміна виконання зобов’язання в натурі грошової компенсацією. Отже, принцип реального виконання має безпосередній прояв лише зобов’язання про передачу индивидуально-определенных речей, у деяких ж зобов’язання виконання в натурі збігаються з принципом належного исполнения.

З погляду правової природи виконання зобов’язання є правомірним вольовим дією, що вабить припинення обов’язки боржника. Отже, можна стверджувати, що виконання зобов’язання є угодою. А. П. Сергєєв дотримувався іншого погляду. На його думку, виконання перестав бути угодою, оскільки правові наслідки наступають незалежно від цього, було дію спрямоване для досягнення цих наслідків чи нет[9].

Звісно ж, проте, що боржник, роблячи передбачене зобов’язанням дію, прагне звільнити себе від лежачої у ньому обов’язки. З іншого боку, виконання зобов’язання є саме той результат, якого боку прагнули, досягнення цього результату мета сторін зобов’язання. Оскільки виконання є угодою, чи до виконання зобов’язання застосовуються загальні вимоги до здійснення угод. Винятком є правило форму угод. Відповідно до п. 3 ст. 159 ДК угоди воисполнение письмового договору з угоді сторін можуть відбуватися устно.

Виконання звичайно зводиться до здійснення будь-якого одного дії. Так, виконання праці полягає з кількох послідовно скоєних дій, які представляють певний процес. Інколи цей процес обумовлений діями контрагента, наприклад при взаємних зобов’язання. І тут говорять про зустрічному виконанні зобов’язання (ст. 328 ДК). Зустрічним визнається виконання зобов’язання одній з сторін, що обумовлено виконанням зобов’язань іншим боком. Так, передача майна за договором купівлі-продажу обумовлена сплатою покупної ціни, і навпаки. Закон надає боці, здійснюючої зустрічну виконання, призупинити виконання або від виконання й зажадати відшкодування збитків, якщо обумовлене договором виконання іншим боком не надано, або є обставини, які свідчать, що таке виконання нічого очікувати вироблено у встановлений срок[1].

Норми закону містять правила, які стосуються здійсненню, зазвичай, якоїсь однієї дії, але такі зобов’язання трапляються досить рідко. Зазвичай зобов’язання мають складне зміст, яка передбачає вчинення виспівати зобов’язання кількох дій. При складному характері взаємних зобов’язань має значення, погашається чи виконанням окремої частини зобов’язання відповідна обов’язок боржника і корреспондирующее право кредитора. Звісно ж, що взаємозумовленість будь-яких умов зобов’язання цілком допускає можливість погашення частини зобов’язання. Наприклад, під час проведення покупцем за договором купівлі-продажу дії з сплаті продавцю покупної ціни обов’язок покупця припиняється. На боці залишається тільки право вимагати передачі речі й його власна обов’язок прийняти річ. Усі правничий та обов’язки, які стосуються сплаті ціни, исчерпаны[7].

3.Обеспечение обязательств.

Зобов’язання, що виникають з договорів та інших підстав, як правило, виконуються сумлінно, належним чином і в встановлені терміни. У разі невиконання, неналежного виконання чи інших порушень принципів виконання зобов’язань, до винною боці вживаються заходи примусового впливу. До останніх ставляться: примус до виконання зобов’язання в натурі та стягнення збитків, заподіяних невиконанням чи належним виконанням зобов’язання. Т.а., забезпеченням виконання зобов’язання називається передбачена законом чи угодою сторін додаткова міра майнового на боржника, що її до виконання основного зобов’язання і яка задовольнить інтереси кредитора у разі невиконання і належного виконання основного зобов’язання. Виконанню зобов’язань сприяють спеціальні заходи, іменовані способом виконання зобов’язань. Під способами забезпечення виконання зобов’язань маються на увазі спеціальні заходи, які у достатньо гарантують виконання зобов’язання і стимулюють боржника до належному поведінці. Способи, стимулюючі належне виконання сторонами покладених ними зобов’язань, визначаються законодавством чи встановлюються угодою сторін у інтересах кредитора. Усі способи забезпечення зобов’язань безпосередньо чи опосередковано створюють додаткові обтяження для боржника. Обраний сторонами спосіб забезпечення виконання зобов’язань може бути письмово зафіксовано або у самому обязазательстве, або у додатковій угоді. Деякі способи виконання потребують і нотаріальної форми їх здійснення і навіть спеціальної реєстрації (банківську гарантію). Сутність забезпечення зобов’язань у тому, що: 1) Зазначені заходи носять додатковий характер (до понуждению виконати зобов’язання в натурі та стягненню убытков);2) Ними може бути забезпечено лише дійсне вимога, а чи не вимога, що може виникнути у майбутньому, тобто. цих заходів завжди має супроводжувати виникнення основного зобов’язання. Встановлені законом чи угодою сторін додаткові заходи майнового на несправного боржника, поруч із основними, служать засобом стимулювання належного виконання. Способи забезпечення виконання закріплюються в ДК РФ ст. 329, до яких належать: неустойка, заставу, утримання майна боржника, поручництво, банківську гарантію, задаток і др[3].

3.1Неустойка.

Неустойкою визнається певна законом чи договором грошова сума, яку боржник зобов’язаний сплатити кредитору у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язання, зокрема, у разі прострочення виконання. Залежно від підстав встановлення розрізняють законну і договірну неустойку. Договірну неустойку встановлюють самі боку. До законної належить неустойка, устанавлимая законом. Неустойка — дуже поширений спосіб забезпечення виконання зобов’язань, але з то це і міра цивільно-правову відповідальність. Підстави виникнення обов’язки зі сплати неустойки збігаються з підставами покладання на боржника цивільно-правової ответственности[5].

3.2 Залог.

Сутність обеспечительного дії застави у тому, що при невиконанні чи неналежне виконанні зобов’язання боржником кредитор вправі в першу чергу, переважно над іншими кредиторами боржника, задовольнити свою вимогу з допомогою закладеного майна. Існують два виду застави: заставу з передачею майна заставоутримувача; заставу з залишенням майна у залогодателя[7].

3.3 Поручительство.

За договором поручництва поручитель зобов’язується перед кредитором іншої особи відповідати за виконання останнім його зобов’язання в цілому або у частині (ст. 361 ДК). Сутність обеспечительного дії поручництва у тому, що з невиконанні чи неналежне виконанні зобов’язання головним боржником кредитор вправі пред’явити своє вимога як до несправному головному боржникові, і до поручителю[9].

3.4 Банківська гарантия.

Новим забезпеченням виконання зобов’язання в Російському законодавстві є банківську гарантію. З огляду на банківської гарантії банк (гарант), дає на прохання іншої особи (принципала) письмове зобов’язання сплатити кредитору принципала (бенефициару) відповідно до умовами даваемого гарантом зобов’язання гроші по поданні бенефициаром письмового вимоги про її сплаті. ДК РФ сприйняв найзручнішу у практичному відношенні форму банківської гарантії - гарантію на першу вимогу, через яку гарант виробляє платіж проти простого вимоги бенефициара без уявлення судового вирішення, винесеного вимоги бенефициара без уявлення судового вирішення, винесеного проти принципу чи іншого докази належного виконання принципалом своїх договірних зобов’язань. Гарант вправі відмовити полягає у задоволенні його вимог, якщо вони відповідають умовам гарантії чи перепущено термін гарантії. Про відмову задовольнити вимога кредитора гарант має терміново повідомити кредитору. Це означає, що кредитор большє нє вправі пред’являти на боржника жодних вимог, спираючись На цей зобов’язання; боку не зобов’язані нести відповідальність у ній; вони можуть переступити своїх прав і обов’язки у порядку третіх осіб і т. д[6].

4. Підстава і Порядок припинення обязательств.

Зобов’язальні відносини з своїй — природі неможливо знайти безстроковими. У тому існуванні настає такого моменту, що вони припиняють дію. Під припиненням зобов’язання розуміється припинення існування складових його зміст правий і обов’язків участников.

Такий результат настає через дію право прекращающих юридичних фактів, які становлять підстави припинення обязательств.

Способи припинення обязательств.

1) Зобов’язання то, можливо припинено у вигляді його належного виконання (ст. 408 ДК). Зобов’язання припиняється виконанням, повністю відповідним всі вимоги. Неналежне виконання не припиняє обязательства.

Виконання зобов’язання засвідчується документом (ч.2 ст. 408 ДК). Кредитор зобов’язаний повернути боржникові боргової документ, виданий в підтвердження зобов’язання, чи вказати це у расписке.

2) Зобов’язання припиняється шляхом взаємного заліку кредитором чи боржником зустрічного однорідної вимоги (ст. 410 ДК). У цьому існують випадки, у яких припинення зобов’язань неможливо (ст. 411 ГК).

Не допускається залік требований:

— коли з заяві з іншого боку до вимозі підлягає застосуванню строк позовної давності і це термін истек.

— про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоровью.

— про стягнення алиментов.

— про довічне содержании.

— у деяких випадках, передбачених законом.

3) Припинення зобов’язань при збігу боржника і кредитора щодо одного особі (ст. 413 ГК).

Така ситуація можлива, наприклад, під час переходу у спадок майна боржника до кредитору або навпаки при злитті чи приєднання юридичних — сторін зобов’язання. З огляду на правонаступництва правий і обов’язки у разі виявляються які належать одному й тому субъекту.

4) Припинення зобов’язань через неможливість її виконання по причин, які боржник несе відповідальності (ст. 416 ДК). Проте у випадках, передбачені законами, боржник боржник відповідає за випадково що настала неможливість виконання (наприклад, при допущеної їм просрочке).

5) Припинення зобов’язання через смерть громадянина або припинення юридичної особи (статті 418 і 419 ГК).

Ліквідація юридичної особи чи смерть громадянина припиняє все зобов’язання, у яких вона брало участь, оскільки вона не тягне правопреемства.

6) Припинення зобов’язання виходячи з акта державний орган (ст. 417 ДК). Припинення зобов’язання може відбутися внаслідок прийняття акта держорганом, що робить неможливим його виконання повністю або його части.

Наведений перелік підстав припинення зобов’язань не вичерпний. Окремі договірні зобов’язання можуть припинятися і з іншим підставах, передбачених законом[8].

Заключение

.

У цьому роботі було розкрито загальні поняття по обов’язковому праву, однією з основних подотрослей громадянського права.

Робота написана з урахуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації, і навіть інших правових актів Цивільного права.

Крім загального аналізу зобов’язань у роботі представленны практика і теоретичні погляди по основним проблемам обов’язкового права.

Отже, у цій роботі були растрыты основні, принципові становища, що й перетворили обов’язкове право за одну з найбільших і кількість впливових підгалузей Цивільного права.

Зараз актуальне значення мають становища громадянського законодавства зобов’язання, що виникають унаслідок неосновательного збагачення (ст. 133 Основ). Боржником у тому зобов’язанні є обличчя, яке без встановлених законодавством чи угодою підстав набуло майно рахунок іншого особи (кредитора) і тому зобов’язане повернути останньому безпідставно отримане майно. З іншого боку, обличчя, безпідставно яке здобуло майно, зобов’язане повернути чи відшкодувати все доходи, які вона витягло чи мало отримати з цього майна. На суму неосновательного грошового збагачення начисляють відсотки за користування чужими коштами розмірі середньої ставки банківського відсотка, яка у місці перебування кредитора.

Нерідко джерелом виникнення зобов’язань може бути судове рішення, наприклад, у ситуації, коли в руки суду сторонами передані розбіжності, виниклі під час укладання договору. При таких обставин умови договору (отже, й формує відповідні зобов’язання сторін) визначаються за рішенням суду (ст. 446 ГК).

Зобов’язання виникатимуть і з угод, з актів державних органів місцевого самоврядування випадках, передбачені законами, і навіть внаслідок інших діянь П. Лазаренка та подій, з якими його або інший правової акт пов’язує наступ гражданскоправових последствий.

Слід зазначити, що це загальна частина зобов’язального права є найбільш традиційний інститут громадянського права, тому його відновлення з нового Кодексі йшло у основному шляху вдосконалювання і уточнення раніше які діяли норм, крім положень про забезпечення виконання зобов’язань, містять чимало новел, і навіть нового для російського законодавства підрозділу, присвяченого загальним положенням про договорах.

Частина друга ДК поширює свою дію або у цілому тих зобов’язання, що виникли після введення їх у дію, або тих конкретні правничий та обов’язки існуючих раніше чи що виникли зобов’язань, що з’явилися із 1996 року. Так, за необхідності розірвання договору, укладеного до 1 березня 1996 року, але сохраняющего дію після цієї дати, сторонам доведеться керуватися імперативними (не підлягають зміни за згодою сторін) правилами частині другій ДК, присвяченими підставах, наслідків і порядку розірвання конкретних видів договорів (год. 2 ст. 8 Вступного закону). Диспозитивные ж правила закону боку використовують зі свого соглашению.

Бібліографічний список:

1. Конституція Російської Федерації (12 грудня 1993 р.); 2. Цивільний кодекс Російської Федерації (частини перша й інша) (з ізм. і доп. від 20 лютого, 12 серпня 1996 р., 24 жовтня 1997 р.); 3. Основи громадянського законодавства 1991 року; 4. Цивільний Кодекс РРФСР 1964 року; 5. Збори законодавства РФ, 1995, N 2; 6. А.Ф. Нікітін «Політика право», Москва, «Просвітництво», 1999 7. Мельников С. А. Курс громадянського процесуального права. Т.1. -М.: «Юридична література», 1998 8. Гражданское право / Відп. Ред. О.П. Сергєєв, Ю. К. Толстой. СПб, 1996 9. Гражданское право: Підручник. Під ред. С. П. Грашаева. — М.: «Юристъ», 1998 10. Громадянське право. Підручник. Частина перша. Видання третє, перероблене і доповнене. Під ред. О.П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. -М.: «Проспект», 1999.