Великобританія 1945-1998 рр.

Реферат по истории.

Великобритания,.

1945 — 1998.

Учениці 11 «Б» класу гімназії № 5.

Сучковой Анны.

Керівник: Коток Віра Юрьевна.

1998 год.

План.

I. Великобританія в Другій світовій війні. 1. Масштаби і періодизація війни. 2. Ситуація на західному фронті. 3. Становище Англії. 4. Військові дії Африці і Балканах. 5. Освіта антигітлерівської коаліції. Перелом під час війни. 6. Тегеранская конференція. 7. Заключний етап війни. II. Результати Другої світової війни для Великобританії. III. Лейбористи у власти.

1.Выборы 1945 року й освіту лейбористського правительства.

2. Політика лейбористів. IV. Розпад Британської колоніальної імперії. V. Консерватори при владі 1951 — 1964.

1. Парламентські вибори 1950;1951 року. Повернення консерваторів до власти.

2. Внутрішня політика консерваторов.

3. Колоніальна і політика консерваторів. VI. Парламентські вибори 1964;1966 року. Лейбористи при владі. VII. Правління консерваторів 1970 — 1974. VIII. Повернення лейбористів до української влади. IX. Проблема Ольстера. X. Економічна криза у Великобританії 70-ті (початку 80-х гг.

XI. Консерватори у власти.

1. Політика консерваторов.

2. Фолклендская війна. 3. Перелом би в економічному розвитку. XII. Великобританія після виборів 1997 року: звичайна зміна чи прорив у XXI век?

1.Ошибки, які занапастили торі. 2. Результати выборов.

2. «Нова» лейбористська партия.

3. Конституційна реформа.

Великобританія у Другій світовій войне.

Масштаби і періодизація войны.

Другої світової війни — це найбільший конфлікт у історії всього людства. У війні взяли участь 61 держава світу, біля яких мешкали 80% населення світу. Військові дії велися усім океанах, на теренах Євразії, Африці і Океанії. У армії воюючих сторін було б 110 мільйонів. Якщо перша світова війна тривала трохи більше 4 років, то Друга — 6 років. Вона став і найбільш руйнівною із усіх войн.

Другої світової війни відрізнялася від Першої самим характером бойових операцій. Якщо Перша була зумовлена переважно позиційної війною, у якій оборона була сильніше атаки, то під час Другої широке застосування танків, авіації, моторизация армії й посилення її вогневої мощі дозволили пробивати оборону супротивника і стрімко виходити у його тил. Війна стала більш маневреній, бойові дії динамічнішими, їх географічний розмах ширше. Причому ході війни руйнівна сила зброї продовжував збільшуватись: до кінця її з’явилося ракетне і ядерну зброю — найстрашніше зброю XX века.

Хронологічно Другу Першу світову війну можна розділити втричі великих періоду. Перший період — із 1939 року по червня 1942 року. Він характерний дедалі ширший масштаб війни за збереження переваги сил агресорів. Другий період — з 30 червня 1942 року до січня 1944 року — цей час перелому під час війни, коли ініціатива і перевага може переходять до рук антигітлерівської коаліції. Третій період — з кінця січня 1944 року по 2 вересня 1945 року — завершальний етап війни, під час якого досягнуте перевага країн антигітлерівської коаліції було реалізовано ході розгрому армій противника, коли намітився криза правлячих режимів государств-агрессоров і настав їх крах.

Ситуація на Західному фронте.

Другої світової війни почалося з нападу Німеччини на Польщу 1 вересня 1939 року. Військові плани німецької армії враховували можливість вступу Англії та Франції під час війни. Тому передбачався разгром.

Польщі, у ході «блискавичної війни», «бліцкригу», щоб потім перекинути війська на запад.

Покінчивши із Польщею, Німеччина почала перекидати звільнені війська до франко-німецькою кордоні. Туди ж підтягувалися французькі і що висадилися мови у Франції англійські війська. Тільки навесні 1940 року ці фірми зрівнялися за чисельністю з німецькими. І французькі і англійські воєначальники дотримувалися суто оборонною стратегії, розраховуючи на повторення позиційної війни. Завданням англійських і французьких військ за наявності «лінії Мажино» було прикриття кордону Франції з Бельгією и.

Люксембургом. Ці країни оголосили про своє нейтралітет. І хоча це було очевидно, що Німеччина не знову його порушить, ні Англія, ні Франція щось робили. У результаті ніяких активним діям англо-французькі війська не робили, що дозволило Гітлеру легко розправиться з Польшей.

Такий стан на західному фронті називають «дивній войной».

Становище Англии.

Наприкінці літа 1940 року лише Англія протистояла агрессии.

Німеччині Європі. Але це ще скоріш зміцнило рішучість англійців боротися остаточно. Свідчення того — відставка Чемберлена та призначення прем'єр-міністром Уїнстона Черчілля — прибічника безкомпромісної боротьби з Німеччиною. Черчілль був серед тих нечисленних англійських політиків, які критикували політику умиротворення і невпинно вимагали у роки кріпити військову міць Великобританії .Під його керівництвом Англія стала тепер готується до найгіршого — до висадки німецького десанта.

Недостатня, проти британським, боєздатність німецького військово-морського флоту, можливе протидія британської авіації змусили Гітлера відмовитися від десантної операції. На вимогу командуючого німецькими ВПС Германа Герінга Англія повинна бути зазнала тотальним повітряним бомбардуванням, що, на його думку, змусило б англійців капитулировать.

Майже вся авіація Німеччини була перекинена в Північну Франції і почалася битва за Англію. У ньому взяли участь близько двох із половиною тисяч німецьких літаків. Почавшись у липні 1940 року, ця битва тривала до пізньої осені, коли ухудшившиеся погодні умови поклали йому край. І це був, мабуть, перша перемога у боротьбі с.

Гитлером.

Загрозливе становище склалося для Англії боротьбі за.

Атлантику. Одержуючи 50% сировини й продовольства морем, вона була надзвичайно залежною від надійності атлантичних комунікацій. Німеччина, захопивши визначити стратегічно важливі для боротьби на Атлантиці Данію, Норвегію й реокупувати узбережжя Північної Франції, зробила рішучу спробу перерізати их.

Оскільки за всіма класами надводних кораблів Німеччина поступалася Англії, вона, як й раніше Першої Першої світової, зробила ставку підводний флот.

Маючи до початку війни у наявності близько 200 підводних човнів, Німеччина початку нещадну війну проти транспортних судів. Влітку 1940 року був період, коли Англія жила тільки завдяки традиційному недоторканних запасов.

Військові дії Африці і Балканах.

Військові дії почалися й у Африці, де провідна роль боротьби з англійцями відводилася італійської армії. З Лівії вона до початку наступати убік Суецького каналу, та якщо з Ефіопії - на Кенію і Судан. Але англійцям вдалося примусити до капітуляції італійські військ у Ефіопії, витіснити їх із Єгипту. Гітлер перекинув допоможе італійцям бронетанковий і авіаційний корпусу. У тому 1940 року німецькі і італійські війська почали наступ, просуваючись знову до кордону Ніла, але зупинені в 100 кілометрів від Олександрії. Головною завдання — захоплення Суецького каналу — італонімецьким військам реалізувати не удалось.

Більше відчутного удару був нанесений за позиціями англійців на Балканах. Яке Започаткували наступ італійської армії з Албанії на Грецію наштовхнулося на енергійний опір грецьких військ та захлинувся. У Греції висадився Британський експедиційний корпус. І знову Гітлер вимушений був допомогти Муссоліні. 6апреля 1941 року із території Болгарії німецькі війська завдали стрімкий удару Югославії й Греції. Перша капітулювала 17 квітня, друга — 23. Британський корпус було в Египет.

Освіта антигітлерівської коаліції. Перелом під час войны.

Напад Німеччини на СРСР поклало початок формуванню антигітлерівської коаліції. 12 червня 1941 року підписано советскоанглійське угоду про співробітництво. Сторони домовилися не укладати сепаратного світу з Німеччиною. 24 червня про підтримку СРСР заявили и.

США. 1 жовтня було підписано першу тристороння угода, яким навіть Великобританія зобов’язалися допомогти СРСР, надавши йому озброєння і продовольство. Першої спільної акцією СРСР и.

Великобританії стала окупація Ірану з єдиною метою недопущення його зближення с.

Германией.

Торішнього серпня 1941 року Рузвельт і Черчілль підписали Атлантичну хартію, що стала однією з основних документів що формується антигітлерівської коаліції. Там було написано про відсутність США та Англії прагнення до територіальним захопленням, про їхнє повазі права народів самовизначення. Вони зобов’язалися відновити суверенні права поневолених народів та створити після війни більш справедливий і «безпечний світ з урахуванням відмовитися від застосування силы.1января 1942 року 26 держав підписали Декларацію Об'єднаних Націй, приєднавшись цілей та принципами, викладені у Атлантичної Хартии.

У 1942 року перейшли у контрнаступ англійські військ у північної Африці під керівництвом генерала Б.Л. Монтгомері. У бої у.

Эль-Аламейна итало-германские війська було розгромлено. Почався їх невпинний відхід захід. У листопаді з протилежного стороны.

Північної Африки, в Марокко, висадилися американських військ під керівництвом Дуайта Ейзенхауера. Утискувані обабіч итало-германские війська були притиснуті до моря Тунісі, що й капітулювали 13 травня 1943 года.

Тегеранская конференция.

Наприкінці 1943 року корінний перелом під час війни був достигнут.

Війна наближалася до свого заключному етапу. Напередодні його в.

Тегерані - столиці Ірану — відбулася перша нагорі лідерів з трьох основних держав-учасниць Антигітлерівської коаліції - Франкліна Рузвельта,.

І.В. Сталіна й Уїнстона Черчілля. Метою конференції була координація дій на 1944 рік обговорення питань повоєнного устрою мира.

Серед головних рішень конференції - визначення дати й місця відкриття другого фронту. Суперечки спалахнули щодо місця висадки англоамериканських військ. Черчілль пропонував висадку на Балканах, Сталін — в.

Північної Франції, звідки відкривався найкоротший шлях до границе.

Німеччини. Рузвельт підтримав Сталіна; Америка була зацікавлений у якнайшвидшому закінченні війни у Європі, щоб матимуть можливість перенести центр тяжкості військових операцій у проти Японії. Другий фронт у результаті було вирішено відкрити десантної операцією північ від Франції не пізніше травня 1944 року. СРСР дав згоду розпочати війну з Японією після разгрома.

Франції, посилено домагаючись за це визнання союзниками нових меж СРСР на Западе.

Дорогою з Тегерана Рузвельт і Черчілль зустрілись у Каїрі із Президентом Китаю Чан-Кайши та підписали спільну Каирскую декларацію, у якій домовлялися боротися з Японією до її розгрому, повернути Китаю все захоплені нею території, позбавити її островів в Тихому океані; надати незалежність Корее.

Заключний етап войны.

У 1944 року розпочався завершальний етап війни. Антигітлерівська коаліція перейшла до активної наступові усім фронтах. У 1944 року союзники висадилися в Нормандії (Північна Франція). Другий фронт був открыт.

Союзники почали загальне наступ у Франції наприкінці. У серпні американські і французькі війська висадилися Півдні Франції. Наступ союзників збіглося з початком країни антифашистського повстання. 18 серпня воно почалося в Парижі й через 4 дня все місто був у руках повсталих. Коли до міста підійшли союзники, блокований гарнізон Парижа капітулював. Наприкінці 1944 року, Франція і більшість Бельгії були звільнені. Союзні армії стояли біля кордонів Германии.

4 — 11 лютого відбулася нова зустріч «Великої трійки» у Ялті - Кримська конференція. На конференції, передусім, розглядалося питання про майбутньому Німеччини. Вирішили домагатися беззастережну капітуляцію Німеччини з її наступної окупацією. У цьому крім СРСР, навіть Англії, зону окупації повинна була одержати й Франція. Подальшу долю Німеччини було вирішено обговорити пізніше. Визнано було необхідною стягнути з Німеччини репарації. СРСР домігся остаточного визнання союзниками своїх нових кордонів ніяких звань, але погодився включити у складі просоветского уряду Польщі представників лондонського уряду та зробити його коалиционным.

Була було підписано декларацію про звільненій Європі, у якій утримувалося зобов’язання забезпечити її народам створення «демократичних переконань з їхньої вільному вибору». Було визначено порядок роботи майбутньої ООН — наступниці Ліги Націй. Це була остання зустріч «великої трійки», в якої брав участь Рузвельт, обраний листопаді 1944 року в четвертий термін. Невдовзі опісля свого повернення додому, 12 квітня 1945 року, він помер. Президентський посаду зайняв віце-президент Гаррі Трумэн.

7 травня німецькі війська капітулювали ніяких звань, а ніч із 8-ого на 9- ое травня фельдмаршал Кейтель від імені німецького уряду підписав в Берліні акт про капітуляцію Німеччини. З боку союзників акт підписали: представник Радянського командування маршал Жуков, від Великобританії - маршал Теддер, від США — маршал Спаатс, від Франції - генерал Делатр де Тасиньи. Того ж день радянські війська звільнили повсталу Прагу. Відтоді почалася організована здавання в полон німецьких військ. Війна у Європі закончилась.

Итоги Другої світової війни для Великобритании.

Поглиблення загальної кризи світової капіталістичної системи, що відбулася у результаті Другої світової війни, призвело до зменшення економічних і полі-тичних позицій англійського капіталізму. Витрати Англії війну перевищили 25 мільярдів фунтів стерлінгів. Людські втрати Англії склали 244 723 людини вбитими, 277 990 пораненими і 53 039 зниклими безвісти. Тоннаж англійського торгового флоту за 1939 — 1945 р скоротився з 22,1 мільйонів тонн до 15,9 мільйонів тонн. Якщо довоєнні роки Англія отримувала від судноплавства чистий прибуток у сумі понад 100 мільйонів фунтів стерлінгів, то 1946 він становив лише 29 мільйонів фунтів стерлінгів. Її внутрішній борг виріс упродовж свого війни втричі, а зовнішня заборгованість досягла 3,3 мільярдів фунтів стерлінгів. В1946 року рівень британської промисловості досяг 90% рівня 1937 року. Упродовж років війни Великобританія витратила на покриття військових витрат й плату постачання з США значну частину своїх золотовалютних резервів і 14 своїх закордонних інвестицій. Англія була окупована, її території не було наземних боїв, але міста Великобританії піддавалися бомбардуванню, а колонії (Бірма, Єгипет, Малайя та інших.) були окуповані ворожими військами. Під час війни Англія втратила 14 національного богатства.

Проте, війна була джерелом збагачення великих промислових магнатів і банкірів, отримали величезні прибуток від військових замовлень. Посилилася концентрація виробництва й капіталу. Ще зросла вплив монополій на політичного життя страны.

Освіта світової соціалістичної системи звузило сферу дії монополістичного капіталу, зокрема і англійського. США скористалися залежності від них Англії, отримувала у роки війни американське озброєння, аби оволодіти багатьма британськими економічними позиціями в різних районах земної кулі. Англія окремо не змогла протистояти німецької агресії у Європі японському тискові в Азії. Керівництво бойовими операціями союзних військ, як у західноєвропейському, і на тихоокеанському театрі належало не Великобританії, а США. Усе, це значною мірою обумовило серйозне погіршення військово-стратегічного становища Англії внаслідок війни. Англійський імперіалізм опинився може завадити розпаду Британської імперії й освіті їхньому уламках політично незалежних держав. Зросла самостійність домініонів, які економічні зв’язки й з метрополією стали слабше. Різко знизилися можливості проводити політику «рівноваги сил» у Європі, до котрої я Англія раніше широко вдавалася, щоб поділяти і послабляти своїх противників. Створення ядерної зброї та міжконтинентальних ракет також серйозно підірвало стратегічні позиції Великобританії, извлекавшей колись чималі вигоди зі свого острівного положения.

Міжнародні угоди, ув’язнені Англією коїться з іншими державами антифашистській коаліції в часи війни, передбачали її у створенні справедливого, демократичного повоєнного світу. Проте правлячі кола Великобританії стали шлях перегляду узгоджених рішень війни, посилення гонки над озброєннями й проводити політику «холодної громадянської війни». Цей курс ускладнив становище Англії повоєнному світу і утруднив дозвіл що стояли перед нею проблем. Англія залишилася великої державою, та її міжнародні позиції помітно ослабли, а роль світової політики і міжнародних відносинах зменшилася. Вона не могла тягатися по мощі зі США можуть та СРСР. Після у віці виснажливій війни англійці менше всього думали про претензії на світове господство.

Це виявилося на перших після війни парламентські вибори 26 липня 1945 року. Англійці підтримали лейбористську партію, що чітко сформулювала своє завдання — створити у Великобританії «держава благоденства», і відкинули консерваторів на чолі з Вінстоном Черчіллем, робили у передвиборній кампанії упор зроблено на те, що — організатори перемоги над Німеччиною й хранителі величі Великобританії. Вперше за історію лейбористська партія отримала абсолютна більшість місць у палаті громад парламенту, її лідер Клемент Эттли сформував правительство.

Вибори 1945 року й освіту лейбористського правительства.

Повноваження парламенту, обраної 1935 р., було продовжено у зв’язку з війною 1940;го. Після закінчення військових дій Європі постало питання про проведенні парламентських виборів. Рядові лейбористи виступали за негайне припинення коаліції, із консерваторами. Тому лейбористським лідерам довелося відхилити пропозицію Черчілля про збереження коаліційного уряду до закінчення з Японією. 24мая 1945 року кабінет подав у відставку, а 5 липня відбулися парламентські выборы.

Виборчі програми консерваторів і лейбористів містили чимало загального. Вони проголошували необхідність збільшення експорту товарів, боротьби з безробіттям, розширення системи соціального страхування тощо. п. Обидві партії заявила про свій намір домагатися роззброєння Німеччини, ліквідації її військової індустрії і шляхом створення ефективної міжнародної організації з підтримці світу і безопасности.

Однак у програмних вимогах лейбористів і консерваторів були й істотні розбіжності. Лейбористи у програмі «Погляньмо на обличчя майбутньому» обіцяли своїх виборців побудова соціалізму в Англії. Вони виступали збереження здійснення державного контролю з економіки і пропонували провести націоналізацію найважливіших галузей промисловості, а також транспорту, й Англійського банка.

Консервативна партія взяла під захист свободу приватного підприємництва і виступила проти націоналізації. Піддавши різкій критиці лейбористів, консерватори уникали брати він конкретні зобов’язання з багатьох питань внутрішньої і до зовнішньої політики. Консерватори сподівалися здобути перемогу завдяки популярності Черчілля як політичного й військової лидера.

Проте консерватори зазнали велике поразка. Вони зібрали 9,9 мільйонів голосами й отримали 209 місць у палаті громад. За лейбористів було подано 12 мільйонів голосів, що забезпечили їм 389 місць у парламенте.

Новий уряд сформував лідер лейбористської партії Клемент Эттли. Посаду міністра закордонних справ зайняв Ернст Бевин. Заступником прем'єр-міністра став Герберт Моррісон. Ці діячі лейбористської партії брали участь у коаліційний уряд Черчілля. Їх політичні погляди були добре відомі великої буржуазії. Керівники лейбористської партії своїми діями підтверджували лояльність стосовно соціальному строю Англії. Тому перехід керма управління до лейбористам не викликав занепокоєння в господарів монополий.

Політика лейбористов.

Праві лейбористи були готові вдатися до часткові поступки трудящим і деякі реформи, не задевающие основ суспільного устрою, аби зміцнити неблискучі позиції англійського капитализма.

Уряд провів націоналізацію Англійського банку, вугільної і газової промисловості, електростанцій, частини сталеливарних підприємств, всього внутрішнього транспорту, цивільної авіації, телеграфної зв’язку й радіозв'язку. Націоналізація переслідувала мети зміцнення державно — монополістичного капіталізму і підвищення конкурентоздатності англійських товарів на світові ринки. Реформа відповідала інтересам промисловців і банкірів, позбавлених необхідності вкладати капітали в переобладнання підприємств, які прийшли занепад (вугільні шахти, газові заводи), і реорганізацію запущеного залізничного транспорту. Усі витрати на реконструкції перекладали на англійських налогоплательщиков.

Власники націоналізованих підприємств отримали компенсацію у сумі 2,5 мільярдів фунтів стерлінгів, значно превысившую їх фактичну вартість. Колишнім господарям було гарантоване річний дохід, який виплачувався з допомогою експлуатації робочих. Чимало колишніх власників зайняло керівні пости у управліннях націоналізованими предприятиями.

Була реорганізовано система соціального страхування. Робітники домоглися виплати посібників з хвороби, безробітним, у разі втрати працездатності, в через відкликання народженням дітей, виховання дітей, і навіть виплати пенсій старим і вдовам. Фонд соціального страхування складається з внесків трудящих, і навіть відрахувань підприємців та надходжень з державного бюджету. Лейбористи провели реформу, що передбачає надання безплатної медичної допомоги населенню. Проте невдовзі за деяких видів медичного обслуговування було встановлено плату. Лейбористи домоглися обмеження повноважень палати лордів британського парламенту, більшість місць, у якій належала спадковим перам Британії. Відтепер вона мала права відхиляти закони, прийняті палатою громад, вона лише могла відкласти роком вступ цих законів у силу.

Торішнього серпня 1945 року США без попереднього повідомлення припинили постачання за ленд-лізу. Великобританія мала надалі оплачувати готівкою усе, що вона набувала США. Американські правлячі кола вирішили скористатися утрудненнями в Англії, щоб одержати окрайчик від неї певні уступки.

Англія відчувала брак доларів на оплату зрослого імпорту з країн доларової валюти. Криза англійського платіжного балансу став хронічним. Головною його причиною були великі військових витрат по закордонах. Лейбористи вирішили вийти з виниклих труднощів із допомогою американських кредитов.

У грудні 1945 року було укладено фінансове угоду, яким США надали Великобританії позику у сумі 4400 мільйонів. За вирахуванням 650 мільйонів доларів у ролі відшкодування за постачання за лендлізу Англія отримала позику суму 3750 мільйонів. Воно цілком могло його залучити до протягом п’яти, з 1946 по 1951 рік. Погашення позики починалося після закінчення шестирічного терміну з розрахунку 2% річних це має було тривати протягом 50 лет.

Надії уряду Эттли на покриття дефіциту платіжного балансу в протягом п’яти років із допомогою американського позики виявилися марними. У 1946 року у США скасовано контроль за цінами. Експортні товари подорожчали, і Англія витратила отриманий позику протягом року. Проте у липні 1947 року англійське уряд запровадило вільний обмін фунта на долар. Експортери зажадали розрахунків у доларах, але Англія неспроможна була задовольнити їх претензії. За місяць англійське уряд відмовилося від вільного обміну валюти. Країна переживала гострий фінансову кризу. Уряд скоротило імпорт. Зменшення ввезення продовольства завдало удару життєвому рівню трудящихся.

Кабінет Эттли намеривался в США нову позику, але, оскільки американське уряд висунуло «План Маршалла», лейбористи вхопилися для неї. У 1948 року підписано двосторонню угоду про реалізації «плану Маршалла» в Англії. За американську «допомогу» довелося розплачуватися новими великими поступками, ущемлявшими економічні інтереси і суверенітет цієї країни. У період дії «плану Маршалла» Англія отримала 2351 мільйон доларів на вигляді постачання і 337 мільйонів доларів у ролі позик. Але фінансово-економічний стан країни не поліпшилося. Навпаки, зросла залежність англійської економіки відстають від США. «План Маршалла» обмежував розвиток тих галузей промисловості, які конкурували з американської індустрією. Посилилася мілітаризація економіки Англии.

Під час економічної кризи 1949 року США скоротили імпорт з країн стерлинговой зони, що призвело до різкого зменшення золотих і валютних резервів Англії. Побоюючись подальшої витоку валюти, і золота, лейбористський уряд провело у вересні 1949 року девальвацію фунта стерлінгів на 30,5%. Вартість фунта знизилася з 4.03 до 2,8 долара. Після девальвацією в Англії відбулася девальвацією у країнах, які входять у стерлинговую зону чи що з англійським фунтом.

Девальвація фунта послабила його значення міжнародна валюта і зміцнила позиції доллара.

Завдяки підвищенню збуту військово-стратегічного сировини у зв’язку з війни із Кореєю Англія нагромадила в 1950 року певний запас золота і доларів. Тому лейбористський уряд вирішило після закінчення 1950 року відмовитися від американської «допомоги» по «плану Маршалла». Поліпшення фінансового стану країни виявилося тимчасовим і неміцним. Політика переозброєння призвела до зменшення золотих і доларових резервів і поглибленню фінансової кризи у другій половині 1951 года.

Англійські правлячі кола розраховували подолати фінансових труднощів шляхом отримання великих доходів від розширення експорту товарів на світових ринках. У перші повоєнні роки Англія домоглася значного збільшення експорту проти довоєнним рівнем. Цьому сприяв тимчасове усунення німецькій літературі та японської конкуренції, та нестача доларів на країнах стерлинговой зони. Але зрослий експорт було покрити вартості вздорожавших імпортних товарів. Проте зростання експорту стимулював збільшення промислового виробництва. Іншою важливою чинником промислового розвитку були перегони вооружений.

У 1948 року англійська промисловість досягла й перевершила довоєнний рівень випуску продукції, а 1951 року виробництво перевищила на 13 показники 1937 року. Проте промисловість розвивалася нерівномірно. Нові галузі (електроенергетика, машинобудування, хімія) переживали підйом, тоді як старі галузі (вугільна, текстильна) таки не досягли до 1951 року рівня. Через брак на Англії двічі (в 1947 і 1951;го роках) виникали паливні кризи, болісно які позначилися на роботі більшості підприємств. Капіталовкладення англійську промисловість, зроблені після закінчення війни, сприяли підвищенню продуктивність праці, але з усунули зростаючий розрив Великою Британією та США у цій области.

З метою розширення виробництва харчів у країні уряд ухвалив в 1947 року чотирирічну програму розвитку сільського господарства. Програма передбачала гарантування мінімальних цін, і видачу субсидій фермерам за заходи щодо підвищення врожайності полів та продуктивності животноводства.

У 1951; 1952 роках сільськогосподарське виробництво збільшилося на 50% проти довоєнним рівнем, але вже більше половини потреб у продовольстві. Англія як і покривала з допомогою импорта.

Реформи лейбористів не викликали поліпшення економічного становища. Радше навпаки. Податки зросли, країни зберігалася карткову систему розподілу. У лавах самих лейбористів виникали розбіжності щодо подальшої политики.

Розпад Британської колоніальної империи.

Зовнішня політика лейбористов.

Р аспад колоніальної системи імперіалізму, розпочатий після Другої Першої світової, охопив і Британську імперію. Лейбористський уряд, заявляючи на словах про розкріпаченні колоній, насправді прагнуло зберегти панування колонізаторів, що у отриманні величезних прибутків з допомогою експлуатації пригноблених народів. Англійські війська вели колоніальні війни проти народів Малайї, Нігерії, Уганди, Кенії, Золотого Береги. Британські Збройні сили допомагали голландським і французьким імперіалістам у тому спробах утримати у себе Індонезію і Индокитай.

У найслабших ланках Британської імперії, де англійські влади могли зберегти старі порядки, уряду змушений був піти на поступки. Назревавшая революційна ситуація у Індії змусила англійські правлячі кола дати їй незалежність. У 1947 року Індія поділили на два домініону — Індійський спілку і стати Пакистан. Має рацію домініону домігся також Цейлон. Англія визнала національну незалежність Бірми. Ірландія, була з 1921 року домініоном, було проголошено республікою. Під тиском домініонів влади метрополії відмовилися від терміну Британське співдружність націй. У ужиток увійшло назва Содружество.

Втративши політичну владу у своїх колишніх колоніях в Азії, англійські імперіалісти прагнули всіма доступними засобами зберегти там економічні позиції. Одночасно монополії розраховували заповнити втрати у Азії широкої експлуатацією ресурси та населення африканських колоніальних володінь. Нараставшее визвольний рух народів чорного континенту перекинуло ці планы.

Лейбористський уряд відкинуло політику співробітництва з СРСР, що проводилася у роки війни. У зовнішній політиці Великобританії взяла гору тенденція до збереження і зміцненню військово-політичного союзу з США.

Англійське уряд активно сприяло прийняттю «плану Маршалла» країнами Західної Європи. Вона була ініціатором створення Західного союзу, який було оформлено підписанням Брюссельського пакту 17 березня 1948 року. Англія розраховувала використовувати цей військово-політичний блок як проти сил громадського прогресу у Європі, але й власної керівної роль справах. В1949 року західний союз фактично й був поглинеться Північноатлантичним блоком, керівництво яким взяли його в своїх рук США. У 1949 року Великобританія стала членом НАТО.

Питання безпеки країни й відновлення міжнародних позицій англійських монополій лейбористские політики прагнули вирішувати, спираючись на американську допомогу. На шкоду національних інтересів уряд Эттли в 1948 року дав згоду розміщення в Англії американської авіації, несучою на борту атомні бомби. «Атлантичну» єдність були приховати загострення протиріч між двома партнерами. Більше сильний їх — США — використовував блок з Англією і його залежність від заокеанських монополій для наступу на британські ринки збуту і джерела сировини. Англія завзято опиралася спробам США зруйнувати стерлінговий блок і системи імперських преференцій. Але американський капітал зумів зміцнити своє становище у англійських домініонах. Посилився і вплив США перевищив на їх політику. Про це свідчило, зокрема, підписання вересні 1951 року Тихоокеанського пакту з приводу створення військово-політичній угруповання АНЗЮС з участю навіть двох англійських домініонів — Австралії та Нової Зеландии.

Уряд Англії порушило Потсдамские угоди з німецькому питання. Разом урядам навіть Франції воно здійснила розкол Німеччини з допомогою західнонімецького держави та її ремилитаризации. Англійські Збройні сили узяли участь у організованою США збройної інтервенції в Корее.

Парламентські вибори 1950 і 1951 годов.

Повернення консерваторів до власти.

У правлячої партії заглибилися розбіжності між лідерами й груповими членами., виникли угруповання всередині керівництва. Побоюючись подальшого падіння авторитету партії, у масах, уряд призначило на 23 лютого 1950;ого року парламентські выборы.

Лейбористи зібрали 13,3 мільйона голосів, консерватори — 12.4 мільйона. Співвідношення місць у палаті громад змінилося користь консерваторів. Їм 297 мандатів. Кількість депутатов-лейбористов зменшилося з 389 до 315. Незначне більшість у палаті було показником нестійкості четвертого лейбористського правительства.

Аби не допустити нести за погіршення економічного становища країни й прагнучи зберегти впливом геть маси, лейбористи вирішили перейти в опозицію, а кермо управління передати консерваторам. 25 грудня 1951 року відбулися дострокові вибори, у яких лейбористська партія зазнала поразки. Консерватори отримали 321 місце, лейбористи — 295. Консервативне уряд очолив лідер партії У. Черчілль. Міністром закордонних справ став А. Иден.

Внутрішня політика консерваторов.

На той час консерватори зробили серйозні висновки зі свого поразки у 1945 року. Не зазіхнули на систему соціального забезпечення і медичного обслуговування. Була денационализирована лише сталеливарна промисловість і транспорт. У 1952 року помер король Георг VI, на престол вступила його 26-річна дочка Єлизавета II. У тому ж року Великобританія, не бажаючи відставати від наддержав, обзавелася з допомогою з допомогою американців ядерним оружием.

У 50-ті роки Великобританія приєдналася до інших країн Заходу, обійнявши смугу економічного підйому. Але темпи його розвитку були нижче. Відповідно падала їхня частка у світовому экономике.

За 13 років перебування при владі консерваторів (жовтень 1951 року — жовтень 1964 року) протиріччя англійського імперіалізму ще більше загострилися. Економіка країни неодноразово переживала кризові падіння і застій. Зростання промислового виробництва відбувався повільніше, ніж у сусідніх розвинених капіталістичних країнах. Англія зіткнулася з зростаючій японською, й західнонімецькій конкуренцією на світові ринки. За обсягом промислової продукції і на експорту ФРН попереду всієї до початку 60-х років і посіла друге місце у капіталістичний світ, відтіснивши Великобританію на місце. Частка Англії світовому капіталістичному виробництві зменшилася з 10,2% в 1948 р. До 8,3% в 1960 р. Розширилися масштаби проникнення американського капіталу англійську економіку. Дія закону нерівномірності економічного і політичного розвитку капіталізму, розпад Британської колоніальної імперії, величезні Витрати непродуктивні мети, пов’язані з перегонами над озброєннями й проведенням агресивної зовнішньої політики України, — усе це обумовило падіння ролі Англії капіталістичному мире.

Проте з розмірам закордонних капіталовкладень і з військової могутності Великобританія займала друге місце серед капіталістичних країн. Вона очолює велике валютно-финансовое об'єднання в капіталістичний світ — стерлинговую зону. Англійський флот перевозить значну частину зовнішньоторговельних вантажів капіталістичних государств.

Намагаючись вийти з труднощів, консервативне уряд розробило програму фінансового «оздоровлення» країни, яка конкретизувалася у скороченні витрат рахунок зменшення ввезення продовольства та промислового сировини. Це спричинило зростання цін на предмети першої необхідності. Одночасно уряд продовжувало гонку озброєнь, здійснюючи їх у збитки цивільним промисловим галузям. Прямі військові асигнування досягли третини всієї видатковій частині державного бюджету. Але мілітаризація не поліпшила стану англійської економіки, а, навпаки, зменшила експортні можливості країни й погіршила її платіжний баланс. Уряд неодноразово вдавалася до іноземним позикам, щоб відновити сократившиеся валютні резерви. Для монополій гонка озброєнь стала джерелом небувалого збагачення. Прибули англійських компаній зросли з 1,8 мільярдів фунтів стерлінгів в 1949 року до 3,8 мільярда фунтів стерлінгів в 1960 року. У чиїх інтересах магнатів металургійної промисловості націоналізовані лейбористами сталеливарні заводи у 1953 року було повернуті колишнім владельцам.

«Політика стискування», проголошена урядом, яке після виходу Черчілля з квітня 1955 р. очолив колишній міністр закордонних справ Антоні Іден, означала скорочення капіталовкладень, подорожчання кредиту, зменшення витрат на соціальні потреби. Але покласти край кризою платіжного балансу і за стабілізувати розвиток економіки не вдалося. Консерватори посилили наступ на рівень життя людей. Уряд скасував контроль над квартирної платою, підвищило податків і транспортні витрати, припинило видачу субсидій певні види продовольства. Знову проводилася політика заморожування зарплати. Тільки з 1953 р. по1961 р. вартість життя зросла на 26%.

Проводячи організаційну перебудову під час перебування у опозиції, консервативна партія зміцнила місцевий партійний апарат. На парламентських виборах 1955 і 1959 рр. Консерватори перемогли. Проте позиції уряду були непрочными.

Колоніальна і політика консерваторов.

Консерватори марно намагалися призупинити чи затримати процес розпаду Британської імперії. Колоніальні війни проти народів Кенії, Малайї інших країн закінчилися поразкою імперіалістів. Вимушене визнання політичної незалежності багатьох колишніх колоній, особливо у Африці, поєднувалася з жорстокими репресіями, політикою розколу національного єдності і збереженням економічних позицій англійських монополій в звільнених країнах. Намагаючись продовжити своє панування, Англія насильно об'єднувала групи колоній у федерації. Але штучно створені об'єднання стали распадаться.

У 1954 року Англія прийняла активну участь у створенні агресивного блоку СЕАТО, а 1955 року — у створенні Багдадського пакту, згодом перейменованого в СЕНТО. У 1956 р. Великобританія разом із Францією і виведення Ізраїлем зробила військове напад на Єгипет, уряд якого национализировало компанію Суецького каналу. Агресія закінчилася поразкою інтервентів, намагалися повернути втрачені колоніальні позиції і розгромити національно-визвольні змагання на Арабському Сході. Тимчасовий припинення судноплавства щодо Суецького каналу викликало серйозні економічні складнощі у країні. Різко загострилося внутрішньополітичне становище. У правлячої партії розгорнулася боротьба між прихильниками відкритого колоніалізму і поборниками гнучкішого курсу. Консерватори, стурбовані дискредитацією уряду, пожертвували Иденом, поклавши нею відповідальність за провал суэцкой авантюри. У 1957 року Іден пішов у відставку. Посаду прем'єр-міністра зайняв Гарольд Макміллан — великий бізнесмен, пов’язані з верхівкою аристократии.

Не рахуючись із уроками агресії проти Єгипту, англійські імперіалісти зробили в 1958 р. збройну інтервенцію до Йорданії, також обернулася поразкою колонизаторов.

Правлячі кола Великобританії офіційно визнали неможливість проведення незалежної політики, як у сфері економіки, і у військової техніки та зовнішньополітичної областях. Вже у лютому 1958 р. підписали багатосторонню угоду між навіть Англією про розміщення на англійської території американського ракетної зброї. Хоча у угоді застерігалося, що рішення бойовому застосуванні ракет має прийматися спільно двома урядами, інтереси Англії були гарантовані, оскільки господарем ядерних запасів залишалися США. У 1960 р. англійське уряд надав американським атомним підводним човнам базу в затоці Холи-Лох, біля Глазго.

Великобританія активно сприяла ремилитаризации Західній Німеччини і його включенню НАТО. У травні 1955 р. СРСР анулював англо-советский договір 1942 р., як втратив шляхом вступу Англії військовий блок з ФРГ.

Серйозним конкурентом Англії на світовому капіталістичному ринку виступило Європейське економічне співтовариство (ЄЕС), створене 1957 р. У противагу йому Англія утворила в 1960 р. під своєї егідою Європейську асоціацію вільної торгівлі (ЄАВТ). Членами цієї міжнародної державного монополістичного союзу, крім Великобританії, стали Швеція, Норвегія, Данія, Швейцарія, Португалія, Австрія. Господарі англійських монополій вважали, що створенням ЄАВТ вони зміцнять свої позиції і доможуться посилення конкурентоспроможності товарів із маркою «зроблено у Великій Британії». Проте ЄАВТ виявилася неспроможною ефективно боротися проти «загального рынка».

Кількаразові спроби Англії приєднатися до Європейського економічному співтовариству зустрічали протидія Німеччині й інших країнах «шістки». Президент Франції Шарль Де Голь двічі накладав вето на прийом Великобританії на ЄЕС, аргументуючи це надто тісні зв’язки англійців з американцями. Тільки 1973 року принижена Великобританія була «допущена» до Європи за важких нею умовах вже значно відстаючи за міццю від країнах ЄЕС — ФРН та Франции.

Парламентські вибори 1964 і 1966 рр. Лейбористи у власти.

На початку 1960;х років кілька посилилося вплив лейбористської партії. Лідером лейбористів по смерті Гейтскелла у грудні 1963 р. був обраний Гарольд Вільсон. На парламентські вибори 1964 року лейбористи здобули перемогу. Вона стала досягнуто незначним більшістю голосами й викликало те, що коли частина розчарованих прибічників консервативної партії проголосувала за лібералів. У палаті громад лейбористи мали 317 місць, консерватори — 304, ліберали — 9. До влади прийшло сформований Вільсоном п’яте лейбористський правительство.

Напередодні виборів лейбористи обіцяли провести у життя програму соціальних реформ: націоналізувати сталеливарну промисловість, знизити ціни на грішну землю, відновити контролю над квартирної платою, здійснити деякі заходи у галузі культури, науки, здоров’я та пенсійного обеспечения.

Результати правління лейбористів показали, що уряд Вільсона не збиралося проводити будь-яких докорінних змін до розв’язання завдань, які країною проблем. Як вона та уряд Эттли, воно хотіло довести, що одне може управляти капіталістичної Англією краще, ніж консерватори. Ставши на шлях «партнерства» з великими монополіями, воно відмовилося від будь-якого ущемлення великих ділків і банкірів. З метою підтримки фунта стерлінгів та скорочення дефіциту платіжного балансу кабінет Вільсона отримав нові кредити, ще більше привязывавшие Великобританію до політики США. Про це свідчили відсутність протидії з боку англійського уряду агресії США у Вьетнаме.

Прагнучи зміцнити своїми панівними позиціями, лейбористи провели 31 березня 1966 року нові парламентські вибори, що забезпечили їм значний перевагу у кількості мандатів. Лейбористська партія мала нині у палаті громад 363 місця, консервативна — 253, ліберальна — 12.

Торішнього серпня 1966 року через парламент було проведено закону про цінах і доходах. Ціни, квартирна плата і транспортні витрати особливо збільшилися внаслідок девальвації фунта стерлінгів, проведеного листопаді 1967 року. Уряд запровадило додаткові податки, зокрема і споживчі товари. Скоротилися асигнування на соціальні потреби. У дивовижній країні до 1970 року було 650 000 безработных.

Щоб уникнути повторної девальвації, Великобританія звернулася до Банку міжнародних розрахунків, що у доповнення до наданого в 1966 року кредиту у сумі 1 мільярд доларів дав ОМС новий двохмільярдний кредит. Позика один мільярд доларів надав Міжнародний фонд. У результаті зовнішній борг Великобританії на 1986 року перевищив 8 мільярдів долларов.

Націоналізація сталеливарної промисловості, проведеної лейбористами, за своїм характером не відрізнялася від тієї, що була здійснена урядом Эттли у перших повоєнні роки. Лейбористський уряд прагнуло зміцнити позиції націоналізованого сектора економіки та розширити можливості впливу держави щодо економічну жизнь.

У другій половині 1960;х років посилився процес злиття промислових компаній, і освіти суперконцернов. Зросла і централізація капіталу. Уряд Вільсона сприяло зростанню економічної моці монополій. Відчутних масштабів досягло проникнення американських корпорацій в економіку Великобританії. Наприкінці 1960;х років фірми, які під контролем американського капіталу, виробляли понад чверть всієї промислової продукції країни. Таких компаній у Великобританії перевищувала 1600. У автомобільної, електронної, хімічної, енергетичній й деяких інших галузях американський капітал опанував важливими позициями.

У сфері зовнішньої політики України уряд Вільсона проводило курс — на зміцнення військово-політичних блоків і підтримку американську агресію у Вьетнаме.

У 1967 року лейбористський уряд офіційно звернулося з жаданням прийомі Великобританії на «Загальний ринок» за умови внесення низки поправок в Римський договору про створенні ЄЕС, і навіть обліку членами «шістки» особливих інтересів Великобританії. Питання прийомі Англії «Загальний ринок» викликав розбіжності у ЄЕС, яке зажадав від англійського уряду беззастережного прийняття він всіх зобов’язань, що випливають із Римського договору. Ніяких конкретних рішень на 60-ті роки не було винесено. Проте Великобританія активізувала власну політику у Європі діяльність у НАТО, розраховуючи зміцнити майбутньому свої провідні позиції з західній частині континенту за збереження «особливих» відносин із США.

Лейбористський уряд посилило співробітництво з ФРН. Разом зі США можуть і ФРН вона підтримала агресивні дії Ізраїлю проти арабських країн влітку 1967 року. Великобританія справила підтримку расистського режиму Південної Родезии.

Розраховуючи зміцнити свої неблискучі позиції, лейбористи вирішили достроково провести чергові вибори. Однак у результаті виборів, що відбулися 18 червня 1970 року, перемогли консерватори, що у палаті громад на 43 місця більше, ніж лейбористы.

Правління консерваторів 1970 -1974.

До влади прийшло консервативне уряд Едварда Хіта. Склад кабінету ввійшли колишні директори чи члени правлінь найбільших промислових і страхових компаний.

Економіка країни переживала застій. На початку 1970;х років збанкрутували кілька індустріальних фірм, а багато дрібні підприємства захопилися найбільшими монополіями. Різко зросла безробіття, досягла в 1972 року 1 мільйона чоловік. Уряд надіслало свої зусилля на обмеження зростання заробітної плати споживчих витрат. Фінансове становище дещо поліпшилася: зросли золоті і валютні резерви, скоротилася зовнішня заборгованість. Прагнучи зміцнити позиції фунти на умовах кризи американського долара, уряд запровадило «плаваючий» курс фунта стерлінгів, що означає його фактичну девальвацію. Тим самим було консерватори фактично ліквідували валютні преференції, які прив’язували країни співдружності до Великобританії. Перехід до «плаваючого» курсу фунта, проте, не огородив населення від подальшого зростання цін, і посилення інфляції. Це виявилося, коли монополії підняли ціни паливо, використовуючи у своїх інтересах загострення енергетичного кризиса.

Консерватори стали поступово проводити денаціоналізацію шляхом передачі приватним власникам найдохідніших секторів націоналізованих галузей. Були ліквідовані деякі міністерства, створені лейбористами, аби знизити сферу державного втручання у справи промисловості. Дотації та субсидії уряд замінило податковими пільгами, що особливо було вигідно великим компаніям. У чиїх інтересах монополій було знижено податку корпорації, найвища ставка прибуткового податку, скасовано додатковий податку надприбуток. Одночасно уряд урізала програму витрат на соціальні нужды.

Консерватори, ігноруючи широку опозицію вступу Великобританії на «Загальний ринок», зробили монополіям, хто прагне зробити Західну Європу ринком збуту своєї продукції, і знову розпочали переговори щодо прийомі країни у ЄЕС. У цьому торі розраховували використовувати участь Великобританії на «Загальному ринку» із боротьби за керівну роль Західній Європі зміцнення британських позицій за іншими районах земного шара.

28 жовтня 1971 року парламент більшістю в 356 голосів проти 244 прийняв рішення про приєднання Великобританії до «Загальному ринку». У 1972 року Хіт підписав договір щодо умов приєднання до ЄЕС, і з 1 січня 1973 року разом із Данією і Ірландією Англія увійшла до складу «Спільного ринку». Вступ Великобританії на ЄЕС зажадало пристосування її економіки до місцевих умов «шістки», що ні могло б не торкнутися становища різних верств населения.

Британська дипломатія зробила таку ж заходи до розширення военнополітичного співробітництва Великобританії з партнерами по НАТО у Європі. Зберігаючи високому рівні військових витрат, Великобританія, як й раніше, виступала за збільшення військового потенціалу НАТО. Разом про те зусилля консерваторів були спрямовані те що, аби запобігти тріщин в «особливих» стосунки з США.

Що ж до політики у районі «зі сходу Суеца», то консерватори заявила про свій намір зберегти там військові бази, але в них невеликі постійні гарнізони. Військово-політична активність Англії цієї зоні, в частковості в Індійському океані, усилилась.

Політика уряду Хіта послабила позиції консервативної партії. У країні наростали класові противоречия.

28 лютого 1974 року відбулися дострокові парламентські вибори. З 635 місць у палаті громад лейбористи отримали 301, консерватори — 296, ліберали — 14, інші члени партії - 24. На зміну кабінету Хіта було сформовано лейбористський уряд, що знову очолив Гарольд Вильсон.

Повернення лейбористів до власти.

Лейбористський уряд провело ряд соціальних реформ: підвищило пенсії, заморозив підвищення квартирної плати. Першим практичним кроком у діяльності нового уряду Великобританії стало задоволення основних вимог страйкарів 270 000 британських гірників. Шахтарі отримали 20% надбавки до заробітної плати й третю тиждень щорічного отпуска.

Головна мета економічної політики Вільсона стала боротьби з інфляцією. Протягом року прийнято три бюджету: черговий — у березні та додаткові - у липні і листопаді. Були скасовані 3-дневная робоча тиждень, надзвичайний стан у країни й закон «Про стосунки у промисловості», кілька підвищено пенсії та допомоги безробітним. Одночасно були істотно піднято ціни на всі продукцію націоналізованих галузей британської промисловості, особливо — на природний газ і электричество.

Проте маючи у парламенті лише відносним більшістю, воно обмежувався у діях. Щоб зміцнити становище, лейбористи провели у жовтні 1974 року дострокові парламентські вибори. Цього разу вони завоювали абсолютна більшість в палаті громад (319). Консерватори отримали 276 місць, ліберали — 13, інші - 26. Консерватори зазнали жорстоке поразка. У передвиборній маніфесті лейбористи проголосили своєї метою створити «більш чесне, більш демократичне та соціально справедливе суспільство». Лейбористська партія висунула програму націоналізації низки важливих промислових галузей, встановлення державного контролю над розробкою нафтових ресурсів у Північному морі, скорочення військових витрат, перегляду умов участі Великобританії на «Загальному ринку». Ці мети не зачіпають основ суспільного устрою і за рамки реформістської концепції «змішаної економіки». По переконання лейбористського керівництва, завдання державного сектора — всіляко сприяти збереженню капіталістичних взаємин держави і зміцненню позицій приватного капитала.

Головними проблемами лейбористам продовжували залишатися економічні; країни бушувала інфляція, стрімко цін, збільшувалася число безробітних. У 1975 року у парламент було внесено іще одна бюджет (перший, т. зв. «осінній бюджет» був внесений у парламент 12 листопада 1974 року), у якому основний наголос було зроблено на згортання державних витрат і підвищення прямих і непрямих податків. У 1975 року новий уряд провело через парламент програму антиінфляційних заходів, розраховану роком. Вона передусім вводила цей термін обмеження зростання зарплати десятьма відсотками. Хоча ціни на країні збільшувалися на 20%. У той самий час програма не передбачала скільки-небудь ефективних заходів для обмеження зростання цен.

У 1975 року у Англії розгорнулася підготовка до референдуму про подальше перебування країни у рамках «Спільного ринку». Референдум відбувся 5 червня 1975 року. Більшість його — 67,2% проголосувало то, щоб Англія залишилася в «Загальному ринку», 32,8% виборців висловилися за вихід країни з ЕЭС.

Лейбористському уряду справді зірвалася подолати важкі кризові явища економіки. Спад ділову активність вів до величезному зростання безробіття. У 1976 року у країні було понад 1,4 мільйона безробітних, 6,1% всього працездатного населення страны.

29 вересня — 3 жовтня 1975 року у Блэкпуле пройшла 74-та конференція лейбористської партии.

У цього року відбулася 92-ма конференція консервативної партії. 2 поразки поспіль викликали розкид серед торі. Їх лідеру — Еге. Хіту довелося піти. Новим керманичем партії 20 лютого 1975 року обрана Марґарет Тетчер. На конференції М. Тетчер та її прихильники зміцнили свої позиції; вони домоглися прийняття резолюцій, які закликали до більшої свободі приватного підприємництва Великобританії, до їх зниження податків на корпорації, до підвищення військових витрат країни й розширенню її зв’язків з НАТО.

Відображенням політичної кризи країні стала відставка у березні 1976 року прем'єр-міністра Великобританії Р. Вільсона з посади лідера партії і глава уряду. 5 квітня уряд лейбористів очолив Дж. Каллаген. Уряду Каллагэна теж вдалося ліквідувати гострі економічні та соціально-політичні проблеми країни. Запропонований ним країни на 1976/1977 фінансовий рік передбачав перевищення витрат над доходами на 6,7 мільярдів фунтів стерлінгів і одночасне збільшення військових асигнувань майже на мільярд фунтів стерлінгів по порівнянню з попереднім фінансовим роком. Дефіцит бюджету уряд запропонувало покрити з допомогою нових займов.

На осінньої сесії парламенту 15 грудня 1976 року новий уряд внесло так званий «мини-бюджет», що передбачав ще одне скорочення державних витрат, головним чином соціальні нужды.

Проблема Ольстера.

Наприкінці 1960;х років загострилася ірландська проблема. Після надання незалежності Ірландії у складі Великобританії залишилося 6 графств Північної Ірландії з переважно протестантським населенням. Католицьке меншість початок 1968 року боротьбу громадянське рівноправність яке вилилося незабаром у масові заворушення. Наступного року уряд запровадило туди частини британської армії, у відповідь Ірландська республіканська армія — таємна терористичної організації, виступає від імені католиків, — початку кампанію терору проти англійських солдатів. Жертвами взаємної жорстокості дедалі більше ставали мирні жителі. Насильство вихлюпнулося межі Ольстера: загриміли вибухи у Лондоні та інших містах. Збройне насильство, що розгорнулися Північної Ірландії, віднесло з 1969 року 1300 жизней.

У тому 1972 року вестмінстер прийняв Закон про передачу исполнительно і законодавчої влади у Північної Ірландії британському правительству.

У тому 1973 року відбулася референдум про майбутнє Ольстера. Результат голосування визначався позицією протестантського більшості, яке висловилося проти возз'єднання Ольстера з Ірландської республикой.

Економічна криза у Великобританії 70-ті (початку 80-х гг.

На початку 1970;х років у економіці Великобританії спостерігався значний підйом. Однак у 1974;75 роках неї обрушився важкий економічний криза. Цей криза вразив усю світову капіталістичне господарство, але у Великобританії він проявився набагато швидше, ніж у сусідніх капіталістичних країнах, оскільки він міцно пов’язана зі «світовими ринками палива й сировини. У період кризи валовий внутрішній продукт зменшився не 5,6%, обсяг промислового виробництва — на 10,6%. Курс акцій упав 63% різко скоротилися капіталовкладення, зросли інфляція, безробіття. Особливо дуже кризи постраждали автомобілебудування, текстильна промисловість і будівництво. Темпи зростання кількості промислового виробництва в70-е останні роки були вкрай низкими.

У 1979;1981 роках економіка Великобританії спромоглася нового глибокої кризи, масштаби його можуть зрівнятися лише з «великої депресією» 1929;1933 років. Найбільшою гостроти криза сягнув у 1981 року. Особливо дуже кризи постраждали машинобудування, металообробки, суднобудування інші галузі. Середньомісячне число безробітних зросла з 1295,7 тис. 1979 року до 2520,4 тис. в1981 року. У 1982 року промисловість Англії перебував у стані депресії. Певний збільшення обсягу промислового виробництва сталося передусім з допомогою нафтовидобутку. Оновлення основний капітал відбувалося вкрай повільно. Капіталовкладення обрабатывающею промисловість на 25% нижче, ніж в1979 року. Це було пов’язано насамперед із щодо низькою нормою прибутку на промисловості Англії. Масштаби безробіття зросли. У 1982 року мали місце близько 12-ї тисяч банкротств.

Попри відставання за темпами зростання, промисловий потенціал Англії значний. За обсягом промислового виробництва на початку 80-х Великобританія перебувала на місці в капіталістичний світ (після США, Японії, ФРН, Франції). Великобританія залишається експортером високоякісної промислової продукції у багато країн капіталістичного мира.

Консерватори у власти.

На початку 1970;х років Великобританію розглянула як головного «хворого» Європи. Здавалося, ніщо неспроможна повернути їй колишнього престижу: ні відкриття багатих родовищ нафти на Північному морі, ні перемога в чемпіонаті світу з футболу в 1966 року, ні всесвітня слава «Бітлз» і «Роллінг стоунз».

З огляду на цих обостряющихся проблем почалися зміни у громадському людській свідомості та у важливих політичних партій. Серед консерваторів посилилося вплив прибічників розвиток приватного підприємства міста і згортання державного втручання у економіку. На парламентські вибори 1979 року платформи консерваторів і лейбористів виявилися прямо протилежними за змістом. Виборці віддали перевагу консерваторам. Прем'єрміністром стала Марґарет Тетчер. Вона була першою жінкою обіймали цю посаду в історії країни й залишалася у ньому 11 лет.

Головним напрямом внутрішньої політики стало відродження приватного підприємництва. І тому було здійснено рішучі кроки щодо скорочення державного регулювання економіки. Податки знизилися, а бізнесу дозволено діяти у націоналізованих галузях. Уряд відкрито готувався до їх приватизації. У зовнішній політиці консерватори зайняли однозначну позицію солідарності зі США можуть. Із початком загострення міжнародної обстановки 1979 року вони приєдналися до жорстким антирадянським заходам. Військові витрати збільшилися. Після обрання Рейгана президентом, останнім і Тетчер встановилися тісні партнерські відносини з урахуванням загальної схильності до консерватизму і антикомунізму. Це, втім, знадобилася їй за гідності оцінити поворот в зовнішній політиці, вироблений М. С. Горбачовим, і готовий підтримати його. Твердо і послідовно відстоювала вона інтереси Великобританії на ЄЕС. Жорсткість переговорів дала привід назвати її «залізної леди».

Фолклендская война.

У 1982 року знову з’явилися причини у тому, щоб продемонструвати возрождающийся дух Великобританії. Виник гострий конфлікт за Аргентиною зза Фолклендських островів. Розташовані бегемотів у Південній Атлантиці на 500 гривень кілометрів від Аргентини й у 12 тисячах км від Великобританії, ці острови давно є предмет спору між Великою Британією та Аргентиной.

Великобританія стверджує, що Фолклендські острова з права належать її з того часу, як 3 січня 1833 роки її моряки захопили їх, і головна турбота її уряду — доля їх жителів, британських поданих. У цьому преса звернула увагу, проте, однією маленьку деталь. Закон про громадянство від 1981 року відмовляє населенню Фолклендських (Мальвінських) островів у праві проживання, у Англії, якщо де вони народилися в один ній або якщо вони мають близьких родичів, що у ній, і вони повинні вимагати візу, щоб приїхати у цю країну. Причому щоразу вони зможуть залишатися там трохи більше двох месяцев.

У Аргентини позиція інша. Усі уряду, сменявшие одне одного протягом півтора століття, заявили: Мальвінські острова, складові частина континентального шельфу Аргентини, в 1816 року було успадковані від іспанської корони. До того ж у 1955 року комітет із деколонізації ООН включив в список колоній, які підлягають визволенню, і закликав Великобританію розпочати процес у цьому направлении.

2 квітня 1982 року Аргентина висадила на островах Збройні сили і підняла своє національне флаг.

Свій підхід до вирішення посталої конфліктної ситуації британські офіційні кола визначили досить чітко. З початку конфлікту ставка було зроблено на збройну силу. Великобританія було направлено до район Південної Атлантики потужне з'єднання військово-морських сил, які очолив авіаносець «Інвінсібл». До нього увій-шли також авіаносець «Гермес», ракетні есмінці, десантні суду. У південну Атлантику були спрямовані, як заявила М. Тетчер, «найбільші у світовій історії країни військово-морські сили, оснащені сучасним озброєнням і мають чудово підготовлених военнослужащих».

Великобританія відправила до островів ескадру з 78 суден з 22 тисячами солдатів та матросів. Підійшовши до архіпелагу, англійці організували морську блокаду, потім висадили десант і примусили аргентинський гарнізон капітулювати. Блискуче проведена операція у тисячах кілометрів від Великобританії різко підняла її престиж. Авторитет Тетчер всередині країни та там підвищився. Скориставшись перемогою, пронесла позачергові парламентські у вибори і, отримавши ще більше рішучий перевага, розпочала реалізації головного завдання — приватизації державного сектора економіки. Вона торкнулася і введення державних компаній, і державної житловий фонд. До 1990 року було приватизована 21 державна компанія, 9 мільйонів англійців стали акціонерами, 2/3семей — власниками будинків культури та квартир.

Проте багато хто у Великій Британії були спрямовані проти Фолклендській війни, оскільки Великобританія зазнала під час воєнної операції чималі потери.

Перелом в экономике.

Із середини 80-х накреслився перелом би в економічному розвитку. Інфляція скоротилася. Розпочалася економічна підйом, причому швидший, ніж у інших в країнах Заходу. Стала скорочуватися, і безробіття. Причому зміни носили як кількісний характер. Відбулася модернізація промисловості, її структура змінилася за користь наукомістких галузей. Виросла продуктивності праці і відродився підприємницький дух. Великобританія стала притягати іноземні капіталовкладення. «Англійська хвороба» і у минуле. До Великобританії повернулася її колишня впевненість у собі. Поєднуючи поступки жителям Ольстера у сфері самоврядування з жорсткою боротьбу з Ірландської республіканської армією, вдалося збити хвилю тероризму. Лейбористська партія змушена була враховувати ці реальності. Вона визнала необоротність цих перетворень. Сама партія вступив у смугу кризиса.

У 1990 року Тетчер і у відставку з посади лідера партії і прем'єр — міністра. Її змінив Джон Мейджор. У 1992 року консерватори чергових парламентські вибори підтвердили свого статусу правлячої партии.

Великобританія після виборів 1997 року: звичайна зміна чи прорив у XXI век?

Пройшовши в мае1997 року загальні парламентські вибори принесли настільки багато несподіванок, що мені виникає запитання: із чим ж входить Великобританія XXI століття та та це країна, що її звикли асоціювати з силою традицій, класичної двопартійної системою та особливим становище у Европе?

Помилки, які занапастили тори.

Після 18 років правління консерватори відразу позбулися урядових постів, втратили половину місць у парламенті й у довершенні ніхто не звернув лідера. І при тому, що останні кілька років британська економіка вочевидь була перебуває на піднесенні, кількість безробітних знизилося, фунт помітно додав у вазі, а рівень інфляції став однією з найнижчих Європі. Що й казати привело консерваторів до такого нищівного положению?

Усі сходяться в думці, що просто «захотів змін». Проте, коли глибше в розпливчастій «бажанні народу» краще вимальовуються обриси трьох причин, які, очевидно, привели партію до поражению.

Перше у помилках у внутрішній і до зовнішньої політиці, допущених консерваторами останні кілька років. У 1992 року країна була змушена вийти з європейського домовленості про валютне регулювання. (У цей час, до речі, почався період з так званого «євроскептицизму» в англійської зовнішню політику, домінував у ній аж до останнього часу). Зроблено було з метою зміцнення фунта на міжнародних валютних біржах, проте паралельно призвела до того, у результаті послідовних змін у податковій політики і зростання відсоткові ставки й цін на нерухомість британці, купували будинку у розстрочку, змушені були платити значно більше реальну вартість тієї самої будинку по час укладання сделки.

Інша помилка консерваторів носить, скоріш, психологічний характер. Річ у тім, що у виборах 1992 року що тоді прем'єр-міністром Д. Мейджор клявся не нових податків і збільшувати вже існуючих. У п’ять років податкові ставки збільшувалися в 22 разу, що вже казати вже про таку неприємної речі, як запровадження податку додану вартість на продукти харчування 1990 року. Ця карта була майстерно розіграна лейбористами під час виборчої кампанії. Заяви (очевидно, правдиві) консерваторів у тому, що, попри зростання податкових виплат, їх частка у бюджеті середній британській сім'ї зменшилася, не допомогли. Загальне збільшення економіки теж зміг згладити посилення недовіру простих громадян до проведеної консерваторами політики і, як наслідок, до її авторам.

Друга причина — концептуально зрадлива стратегія передвиборної кампанії. Це те, що більшість кампанії присвячувалася тому детальному опису жахів, якими загрожує країні лейбористський уряд, змістовна частина передвиборної програми консерваторів опинилася у корені ошибочной.

Жорстка позиція, зайнята щодо надання автономних прав Шотландії та Уельсу, у результаті призвели до того, що консерватори повністю позбулися підтримки у регіонах. У кодексі парламенті їхнє місце дісталися ліберальним демократам, представникам малих національних партій та лейбористам, які, вміло зігравши на невтоленою тязі горців до незалежності, обіцяли заснувати в Шотландії однопалатний парламент з правом регулювати оподаткування і тепер поспішають дотриматися слова. Очевидно подібні правничий та аналогічний орган самоврядування одержать збитки у Уельсі. Зрозуміло, консерватори охарактеризували проведену новим урядом лінію на «відділення» Шотландії та Уельсу як самовбивчу, проте вибори у регіонах виграли все-таки лейбористы.

Чимале місце у виборчої кампанії торі відвели зростання економіки і соціальної стабільності, що таки є правдою, але малозрозумілі для рядового громадянина цифри нікого не зацікавили. У результаті виборчих колах міста Бірмінгем, вже 70 років що є свого роду вотчиною консерваторів, лейбористи замість абстрактних економічних показників які обіцяли негайну реформу здоров’я та швидке зниження рівня злочинності (а Англії кількість скоєних серйозних злочинів у останнім часом помітно виросло), перемогли під час виборів з перевагою у більш як 10% голосов.

Але найбільше серйозна причина поразки консерваторів, очевидно, у партії. Перспектива вступу Великобританії на систему єдиної європейської валюти 1999 року розколола консерваторів на два табору: євроскептиків і прихильників евровалюты.

Прийти єдиної думки і зайняти, хоча на час передвиборної кампанії, чітку позицію в євровалюти торі не змогли. Лідер консерваторів Д. Мейджор виявився, по громадському визнанню, на повідку в свою партію і зумів втихомирити разбушевавшихся евроскептиков.

Британські виборці справедливо розсудили, що партія, яка може наведення порядку у своїх лавах, навряд чи буде може управляти країною. Здібності Д. Мейджора як адміністратора, дуже корисні в щоденного життя партії, виявилися цілком непридатними для лідера разрываемых протиріччями консерваторів напередодні виборів. Його противник, молодий, наполегливий Тоні Блер (до своєї 44 року наймолодший англійський прем'єр протягом останніх 115 років), став на чолі лейбористів, усього дві з невеликим року, зумів цей час радикально реформувати свою партию.

Консерваторам доведеться тепер вирішити аналогічну завдання. Спектр рішень коштує від якнайшвидшого і радикальної зміни партійної структури, яке обстоює ліве крило консерваторів, до легкого «косметичного ремонту», у якому наполягають правые.

Результати выборов.

Мабуть, головним результатом минулих виборів не просто поразка консерваторів і перемога лейбористів, (що передбачалося практично всі більш-менш безсторонніми аналітиками), а абсолютно непритаманних обох головних партій масштаби те й інше. Хоча дещиця отриманими лейбористами голосів (близько 45%) перестав бути їх вищим досягненням (в 1945 і 1950 роках ця частка становила відповідно 49% і 47%), число завойованих ними місць у парламенті виявилося безпрецедентно великим (419 з 659). Відповідно й абсолютна більшість, яких вони мають в палаті громад становило 179. Це на 35 місць більше, що було у консерваторів 1983 року, що вони здобули найзначнішу на повоєнні роки перемогу над лейбористами.

Вкрай неприємним результатом виборів для консерваторів стало нищівну поразку, що вони зазнали у низці ключових регіонів Великобританії. Вперше за історія існування торі не одержали ні одного місця у Шотландії та Уельсі. Саме це стало основою заяв низки спостерігачів тому, що партія перестала представляти усю країну і втратила статус национальной.

У основній частини Об'єднаного Королівства — власне Англії - переважна вплив торі збереглася лише в найменш розвинених сільських регіонів у східної і південно-східної Англії. Що ж до найбільш динамічного, урбанізованого її пояса, те з 160 округів, розміщених у ньому, партії вдалося завоювати переважно 8. А загалом, отримавши на виборі мало не третину голосів, консерватори змогли перемогти лише чверті округів і відповідно провести лише 165 своїх кандидатів (27,5% загальної чисельності палати громад). Як підрахували фахівці, — це найгірший результат протягом останніх 90 років. Отже парламентська фракція торі зараз у 2,5 рази менше, ніж фракція лейбористів, що володіє 23 (65,4%) голосів на нижньої палате.

Отже, залишаючись другої за ступеня електорального впливу партією, консерватори опинилися у ситуації, тоді як зазвичай діяли безвідмовно переваги мажоритарної виборчої системи обох головних партій спрацювали цього разу лише на користь головного суперника — лейбористов.

Перекіс убік лейбористів напевно було б значно коротші, не втрутилася в розклад сил під час виборів ще одного чинника про третіх партій, і ліберальних демократів. Примітно, що, зібравши в 1983 року понад чверті всіх голосів, Альянс лібералів і соціал-демократів (спадкоємцем якого і став нинішня ліберально-демократична партія) в силу майже рівномірного розброду цих голосів із країні зміг перемогти лише в 23 виборчих округу та отримавши в такий спосіб лише близько 3% місць у Палаті громад. Тоді мажоритарна система спрацювала проти них, і це послужило одним із головних причин що відбувся кризи і розпаду Альянса.

Проте зібравши цього разу значно меншу частку голосів (17%) спадкоємці Альянсу змогли скоїти рівно вдвічі більше від своїх кандидатів до парламент, чому це вони змогли 1983;го рік. Причина подібного невідповідності дуже простою: зрозуміли, що саме собою кількість завойованих голосів малий, що вирішує, і ліберальні демократи змінили тактику передвиборної (та й лише передвиборної) боротьби, зосередивши свої основні зусилля на залученні більшості на порівняно обмеженому, але більш перспективному просторі південно-східної Англії. Водночас зробили основну ставку округу, де з їхніми головними суперниками були консерватори, усвідомлюючи, що лейбористів вони навряд чи зможуть переграти. Отож відзначене вище ослаблення позицій торі у зазначеному поясі - це наслідок зусиль не лише лейбористів, а більш широкого складання соперничающих із нею політичних сил.

Хотілося б зазначити й т. е. Відзначене «складання» стало результатом як продуманого тактичного розрахунку, але й глибоких процесів зближення позицій лейбористів, причому серйозних зусиль в цьому напрямі роблять обидві стороны.

У додатку до сказаного про електоральній поведінці хотілося б справити й ще одна обставина, істотно послаблює традиційні механізму збереження двопартійної системи. Є у вигляді помітно скоротилася частка з так званого твердого ядра прихильників головних партій серед загальної кількості голосуючих них виборців. Якщо раніше це ядро становила близько 60 — 70%, чи до справжньому моменту воно скоротилося до 40%. Інакше висловлюючись, значно менше половини тих, хто з тим чи іншим причин висловлює тверду готовність голосувати неї і надалі. Головна причина тому — суттєві зміна мотивів голосування британців, зниження ролі класового чинника, господаря раніше вирішальну роль.

На місце соціального статусу й кореспондентка традиційно сформованих переваг як головне чинника висунулося інструментальне чи, простіше, «споживче» ставлення до партіям та його оцінка з місця зору особистого та громадського вигоди, яку виборець у кожний цей час хоче від приходу відповідної партії до власти.

Необычайность партійно-політичної ситуації, котра склалася після травневих виборів 1997 року, зовсім на обмежується суто кількісним співвідношенням сил. Так само суттєвими видаються якісні зміни, які зазнали або ж перетерплюють основні політичні партії страны.

«Нова» лейбористська партия.

З її легкої руки Ентоні Блера епітет «нова» щодо лейбористської партії буквально прилип до неї і став майже частиною її офіційного назви. І хоча оцінка істоти цієї новизни варіюється дуже в широких межах, сам собою факт справді кардинальних змін, забезпечили їй настільки блискучий успіхом попередніх президентських виборах, ніхто бракує сомнений.

Мабуть, найбільш фундаментальний характер мали зрушення, що відбулися у соціальній базі і соціальних зв’язках партії. Зусиллями Нейла Киннока, що змінив у 1983 року посаді лідера партії М. Фути, та був Д. Сміта, який прийшов до керівництва нею по тому, як партія двічі поспіль зазнала поразка під час виборів 1978 і 1992 рр. і, нарешті, самого Тоні Блера, обраного лідером після наглу смерть Сміта 1994 року, профспілки та їхнього лідера втратили значну частину своєї впливу партію та її руководство.

Кажуть про намір Блера довести процес ослаблення зв’язків до кінця й покласти край колективним членством профспілок взагалі. Звісно ж, проте, що цей розрив, по крайнього заходу до найближчого час, навряд чи можливо. Причому річ тут не лише і то, можливо й не так в зацікавленості партії зберегти фінансову підживлення, отримувану від профспілок, їх електоральну підтримку, а й у суто психологічної неготовності значній своїй частині партії. Між іншим, саме профспілки, стояли біля витоків лейбористської партії, що саме їх за підтримки вона зобов’язана насамперед на масову організацію, яка виявилася здатної замінити лібералів як один з стовпів двопартійної системы.

Втім, назва «робоча» вже нині, особливо у світлі результатів хіба що минулих виборів, стало щодо справи, анахронізмом. Значний зростання підтримки «робочої» партії, у британських верхах тим паче вражає, що його внаслідок зміцнення зв’язків партії і особливо її вищого керівництва з представниками великих корпорацій і фінансового капіталу, тобто значній частиною цих верхів. Вже згадуваний вище Д. Сміт користувався дуже високим репутацією в ділових колах, зокрема в лондонському Сіті. Що стосується Т. Блера, то завдяки вжитим їм та її оточуючими заходам зближення з великим бізнесом і обліку її інтересів в програмних і розширення політичних заявах партії, їм за історію партії вдалося домогтися, що великий промисловий і банківський капітал як перестав побоюватися приходу лейбористів до партії влади, а й виявився скоріш зацікавленою цьому. Як писав, оцінюючи вихід виборів і перші кроки нового уряду, журнал «Економіст», уряд рухається шляхом реалізації цілей, оголошених у передвиборному маніфесті, і те, що робить Браун (новий міністр фінансів) «здебільшого збігаються з нашими власними установками». «Фактично, та її (уряду), і наш мета, писав журнал, у тому, щоб «підвищити роль Сіті як глобального фінансового центру». Що стосується надання більшої незалежності він Банку Англії, то такі кроки «націлені не так на зусилля державного регулювання, але в те що зробити його гнучким і эффективным».

Відзначений зрушення більш знаменний тим, що й серед бізнесменівпромисловців практично завжди були діячі, підтримують лейбористів, зокрема «матеріально», то Сіті як фінансовий центр практично одностайно висловлював стосовно ним, а то й відкриту ворожість, то крайнього заходу глибоке недоверие.

Крім відомих демократичних змін — у програмних і політичних установках лейбористів (відмови від націоналізації, відмежування від створення низки не влаштовують бізнес вимог профспілок, взяття на озброєння принципів «м'якого тетчеризму» економіки), винятково важливу роль підтримці великим бізнесом лейбористів зіграла свою роль ту обставину, як більш певна їх позиція щодо відношення до Європейського Союзу. Михайловський ні догматиками — «еврофилами», якими є ліберальні демократи, ні тим паче догматиками-«евроскептиками», лейбористи стали тієї політичної силою, чий прагматичний європеїзм, судячи з усього, найбільшою мірою імпонує бізнесу та чия позиція може найлегше коригуватися у його власні інтереси й у інтересах британської економіки целом.

Попри загальної тенденції до їх зниження політичного участі у партійному роботи і зростання його виробництва активності лінією зацікавлених груп, і соціальних рухів, керівництво лейбористської партії вдалося в протягом останніх 5−6 років збільшити чисельність індивідуальних членів із 280- і тисяч до 400 тисяч (за даними журналу «Development in British polities»). Однією з головних цього успіху була ставка партійного керівництва на залучення членів партії, у активну політичну деятельность.

Усе це вкупі взяте істотно змінило співвідношення сил між місцевими партійними організаціями, на початку 1990;х і представляли на 34 середній клас" і робочих нефізичного праці, і профспілками, переважна більшість членів яких належить до так званому старому робітничого класу. Але чи означає це, що лейбористська партія перетворилася з «робочої» партії (якою, до речі, в чистому вигляді їй ніколи була) до партії середніх верств? Здається, що такого висновку спрощує ситуацію і тому неправомірне. І за складу своїх членів, і за характером електоральної підтримки партія нині понад більш-менш представляє все основні соціальні категорії британського суспільства, і що якщо намагатися гранично коротко визначити її социально-классовую сутність, то найбільше тут підійшло б визначення «партії всієї нації» чи, як воліє її керівництво, — «партії однієї нации».

Як відомо, остання формулювання належить консерваторам, і те, що лейбористи нині намагаються перехопити її - зовсім випадково. Тим самим вони підкреслюють, що партія непросто представляє всі прошарки суспільства, а й висловлює загальнонаціональний інтерес, робить ставку єдність нації, досягнення максимального соціального согласия.

Цілком природно, що зовсім що йде ревізія лейбористських установок, фактична відмова від принципів соціальної рівності і «перерозподілу влади й власності на користь трудящих, і їхнім родинам» вимагали від партійного керівництва напрацювання нових, нетрадиційних підходів й ідей, тим більш, що у полі «м'якого тетчеризму» вже чимало потрудилися Д. Мейджор і його единомышленники.

Такий генеральної ідеєю, судячи з усього, покликана стати ідея «суспільства інтересів» і «економіки інтересів». Суть цієї ідеї зводиться до того що, що у зміну домінуванню економіки та суспільство власників акціонерів має прийти активне включення до вирішення економічних та інших суспільно значимих питань всіх основних учасників процесу виробництва, і розподілу і послуг — найманого персоналу компаній, фірм і - учасників кооперативних зв’язків, споживачів, місцевих громад. Зазначене участь має здійснюватися як у мікрорівні (підприємство, фірма, установа сфери послуг), і більш високих рівнях, включаючи общенациональный.

Ідеї «суспільства інтересів», «економіки інтересів» і «компанії інтересів» для лейбористів щодо справи єдиним великим концептуальним блоком, який дозволить їм хоча б символічно дистанціюватися від консерваторів знайти власну оригінальну «філософію» та власне оригінальне кредо.

Конституційна реформа.

Якщо говорити, проте, про більш практичних речах, та найбільш чітке розмежування між лейбористами і консерваторами відбувається у інший площині, приміром у площині конституційної реформи. Примітно, що діють тут не одиночній тюремній камері, а тісне співробітництво з ліберальними демократами.

Однією з основних напрямів реформи є надання більшої автономії Шотландії та Уельсу, і навіть, можливо, і основним регіонам самої Англії. Як відомо, питання Шотландському парламенті і асамблеї Уельсу вже вирішено під час які у вересні 1998 року референдумів. Є й суттєві розбіжності між лейбористами і ліберал-демократами. Якщо метою останніх є «федеративна Британія», то лейбористи несхильні йти не треба і маємо намір зберегти сильну централізовану власть.

Чималу роль відіграє й їх обопільне прагнення органічніше «вписати» Великобританію на політичну структуру ЄС. Як відомо однією з пріоритетних напрямів діяльності останнього є активна регіональна політика, націлена як допоможе слабко розвиненим регіонам, а й у дедалі більше органічне залучення регіональної влади в систему ЄС. І це, крім іншого означає, що замість сильніше у тому чи іншого країні будуть регіони, тим грунтовнішим будуть її вплив у союзе.

Звісно «федералізація» Британії може мати й інші наслідки, і затвердження консерваторів, що це тільки перший крок розвалу країни, навряд так вже безпідставні, особливо враховуючи активізацію шотландських сепаратистів. Проте перерозподіл влади між центром та регіонами в ЄС носить об'єктивного характеру і їх перешкодити цьому неминуче ведуть як посилення політичного дисбалансу всередині країни, до її дистанцированию від «іншої» Европы.

Важливий напрямок конституційної реформи є система заходів, вкладених у позбавлення «верхньої» палати британського парламенту спадкового статусу поступове перетворення їх у орган, що становить всіх избирателей.

Судячи з того, як реагувало уряд на події, пов’язані з загибеллю екс дружини принца Уельського залишаться колишніми, й прерогативи монархії. Але всі підстави вважати, що реформу цієї фінансової інституції буде націлена й не так на обмеження і так переважно суто символічних своїх повноважень, скільки на «модернізацію», здатну підвищити підмочений престиж і авторитет монархії. Попри зростання республіканських настроїв на країні, впливові політичні кола чудово розуміють, як сильно програє політична система, втративши такого стабілізуючого інституту, як монархия.

Лондон — «місце під солнцем».

Лондон — найбільший осередок політичної життя в країні, вплив, якого поширюється далеко її межі. Англійський парламент називають «праматір'ю парламентів». Хоча, звісно, цього твердження можна зробити певні корективи — справжня влада які вже перемістилася з парламенту, у урядові кабінети Вайтголлу. Проте, саме тут, під склепіннями Вестмінстерського палацу, вирують запал політичних пристрастей, і опозиція її величності (скажімо, лейбористи) критикує уряд Її величества (консерваторів) за недотепну політику, та був, коли політичні гойдалки починають рухатися опозиціонери стає правлячої партією, сьогодні вже консерватори критикують лейбористів через те ж самое.

Лондон і сьогодні - великий центр світової торгівлі, ринок золота, законодавець страхової справи. Як і XVII столітті, коли ділки збиралися в кав’ярні Едварда Ллойда і пропонували страхувати кораблі, сьогодні старовинної дзвін у знаменитій Рум потужного об'єднання фінансистів «Ллойд» сповіщає одним ударом погану, а двома — гарну новину. Але тут шастають тепер як «морські страховики». «Ллойд» страхує всіх, усе й від України всього — і голос співака, і реактивні літаки, і врожаї, і моральної шкоди від землетрусу, і перестраховує інші страхові сделки.

Лондон залишається однією з найбільших центрів світової культури. У правлячих кіл країни протягом століть були особливі умови, скажімо, для «збірною» діяльності, що вони і скористалися, насичуючи як загальнонаціональні, і приватні колекції картинами, скульптурами, іншими предметами мистецтва буквально з усіх куточків світу. Але річ у цьому. Треба сказати, що розпоряджаються всього цього господарством англійці вміло і раціонально. Найбільші картинні галереї утримуватися у хорошому состоянии.

Театри, картинні галереї, музеї, розкидані всьому місту окремі колекції, виставки, нарешті, просто старовинного дому, старанно збережені куточки площ, і вулиць у тому вікової незайманості, чавунні грати дверей і балконів, майстерно складені, часто з великим художнім смаком вітрини величезних крамниць та нескінченних маленьких лавочок (усе це невід'ємний елемент сьогоднішнього Лондона.

Центральну частину Лондона у районі Шафтсбери-Авеню і Ковент-Гарден називають світом театрів, і кіно — «театрлэнд». Тут на порівняно невеличкий території густа концентрація залів різноманітних розмірів, починаючи з усесвітньо відомого оперного театру «Ковент-Гарден» і до тісних приміщень заповзятливих полусамодеятельных театральних труп найрізноманітніших направлений.

На Південної набережній Темзи у частині міста височить добре вписавшись у лондонський силует «комплекс», являє собою складне поєднання трьох концертних залів (Ройал Фестивал — Голл, Куїн Элизабет-Холл і меншого за величиною Парселл-Рум; трьох театрів (Олів'є, Литтлтон і Коттесло; двох кінотеатрів, що б фільми, які зазвичай можуть на комерційних екранах; виставочного залу Хэйворд Галлери. Тут помітні, почути, оцінити багато речей, що не лише у Великобританії, а й в усьому мире.

Є й ще один бік у Лондона як центру, значення виходить далеко далеко за межі суто національні. Аукціони фірми «Сотбі», філії якої діють у 21 країні, і «Крісті» роблять погоду у світі продаж і перепродажу творів мистецтва, старих рукописів, документів. Тут вважають, що картини сьогодні - як витвори мистецтва, а й найбільш загадкова сфера капіталовкладень; газети ж підігрівають пристрасті, розповідаючи зворушливі історії у тому, як придбана на барахолці за безцінь запорошена картина виявилася при докладнішому вивченні шедевром світового мистецтва, а щасливий власник після перепродажу став володарем кругленької суми. У «Сотбі» ставляться світові аукціонні рекорди: в 1978 року за 145 тисяч фунтів стерлінгів було продано рідкісна віолончель, зроблена Антоніо Страдіварі в 1710 року; вважають, що це найвища ціна, яка коли-небудь сплатили за музичний інструмент (колишній рекорд — 115 тисяч фунтів стерлінгів за скрипку Гварнері, яка була продано через фірму «Сотбі»). У Великобританії з гордістю пишуть у тому, що вічно що суперничає з Лондоном Париж робить енергійні заходи у тому, щоб світовим центром перепродажу творів мистецтва стала столиця Франції, але для этого-де потрібно ще попрацювати, а англійці також дремлют.

Список літератури. 1. С. П. Мадзоевский, Е. С. Хесин. «Сучасний монополістичний капіталізм. Великобритания».

Москва «Думка» 1981* рік. 2. С. М. Стецкевич. «Новітня історія розвинених країн. Європи та Америка».

Москва «Просвітництво» 1978 3. Ф. Я. Полянський. «Економічна історія капіталістичних стран».

Видавництво Московського Університету 1986 4. В. В Александров. «Новітня історія 1939 — 1975 рр. Курс.

— лекций".

Москва «Вищу школу» 1977 5. А. А. Кредер. «Новітня історія XX век».

Москва «Центр гуманітарної освіти» 1997 6. У. Осипов. «Британія очима русского».

Видавництво АПН 1986 7. У. Симонов. «Британія без туманов».

Видавництво агентства друку Новини Москва 1985 8. У. Ларін. «Лондонський дневник».

Москва Видавництво політичної литературы1983.

9. Роберт Бэл. «Англія. Журнал про сьогодення у Великій Британії». (№ 121.) 9. «Наші ділові партнери. Великобритания».

Москва «Міжнародні відносини» 1990 11. «Країни Рад і народи. Зарубіжна Європа. Західна Европа».

Москва «Думка» 1979 12. журнал «Світова економіка і безкоштовні міжнародні отношения».

(1998, № 3) 13. журнал «Нове время».

(1997, № 22) 14. V. F. Satinova «About Britain and the British».

Мінськ «Вищу школу» 1996 15. У. У. Ощепкова, І. І. Шустилова «Britain in brieth».

Москва «Просвітництво» 1993 16. У. Р. Трухановский «Зовнішня політика Англії період Другої світової войны».