Антигитлеровская коаліція і проблему повоєнного світобудови. 
ООН: цілі й механізм дії

Антигитлеровская коаліція і проблему повоєнного світобудови. ООН: цілі й механізм действия..

Реферат з дисципліни «Глобальні конфлікти XX століття «виконав Леляков Євген Андреевич.

МОСКОВСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ ЕЛЕКТРОНІКИ І МАТЕМАТИКИ (ТЕХНІЧНИЙ УНИВЕРСИТЕТ) Факультет Автоматики та обчислювальної техники.

Кафедра Истории.

Москва 2003.

Антигитлеровская коаліція і проблему повоєнного устрою мира.

Возникновение антигітлерівської коалиции..

После завершення I Першої світової міжнародна обстановка була складна й напружена. У значною мірою це були зумовлено Версальсько-Вашингтонської системою, несправедливої стосовно переможним країн і що закріпила панування Англії, Франції, США. Вона стала основою нових імперіалістичних протиріч, провокувала міждержавні конфлікти, зокрема збройні. Жорстока боротьба між державами-победительницами почалася відразу після перемир’я. Німеччина прагнула розколоти союзників, домогтися поступок, а перспективі мріяла про реванш у новій войне.

Из кризи держави виходили по-різному. Так було в Італії, а потім у Німеччині виникли фашистські режими з урахуванням націоналістичних пріоритетів. Фашистська пропаганда виходила з соціальної демагогії, критиці буржуазного суспільства з його індивідуалізмом, парламентської демократією, ринковою економікою. Фашистські режими представляли іншим країнам реальну небезпека, відверто заявляючи про необхідність установлення свого панування у весь світ шляхом підпорядкування чи знищення всіх народів «неарийской «расы.

В міжвоєнний період 1918 — 1939 рр. всі країниучасники першої Першої світової готувалися до нового військовому переділу вже поділеного світу незалежно від цього, які сили стояли при владі. Різниця з-поміж них був у ідейному обгрунтуванні підготовки війни. Політика всіх демократичних держав в 20−39-е роки була повністю заідеологізована: діяли доктрини антикомунізму, антидемократизму, антиімперіалізму, фашизму. Маніпуляція ними уможливила союз Гітлерівської Німеччині, й Сталінського Радянського Союзу. Сили світу були малі й набагато слабша від сил війни, а уряду великих держав прагнули забезпечити лише безпеку, часто на шкоду іншим государствам.

При цьому велися таємні переговори, закулісні наради, розроблялися секретні плани, наслідком було взаємна недовіра і подозрительность.

Советская зовнішня політика по закінченні громадянської війни складалася під впливом двох взаємовиключних цілей, яких прагнуло керівництво страны.

Первая мета — прагматична — передбачала створення взаємовигідних відносин із іншими. Але принцип мирного співіснування держав із різним суспільним ладом не означав відмови від класової борьбы.

Вторая мета — ідеологічна — сприяла втіленню в життя установки пролетарського інтернаціоналізму через Комуністичний Інтернаціонал. Це 1919;1943 рр. Міжнародна організація по координації дій комуністичних партій. З цієї організації йшла велика матеріальна допомогу (золото, гроші, зброю, фахівці) комуністичного та національно-визвольному рухам, дестабилизировавшим режим всередині країни. Така дієва політика обумовила до неї недовіру партнерів, неодноразово сприяла ускладнення міжнародних відносин. Приміром в 1927 р. розрив із Англією; 1929 р. — Советско-Китайский конфлікт та інших. Проте він мене, порівняно швидко Радянська Росія вийшов із міжнародної ізоляції: в 20−21 рр. було підписано мирні договори Фінляндією. Польщею, Монголією, Латвією, Литвою, Естонією, Туреччиною, Іраном, Афганістаном. У період роботи Генуезької конференції у 1922 р. було підписано Советско-Германский договір про усунення взаємних претензій і встановленням дипломатичних відносин. У 20-ые роки Радянський Союз перед встановив офіційні відносини з більш ніж двадцятьма державами світу. До того ж з Англією. Францією. Італією. Японією, Китаєм. У 1933 року Радянський Союз перед визнано США.

Официальная зовнішня політика СРСР було миролюбива. У 1927 року було запропоновано план загального і сповненого роззброєння, а саме його неприйняття в 1928 року — проект конвенції про поступове скороченні всіх видів озброєння і встановити суворого міжнародного контролю над здійсненням. Але це пропозиції Радянського Союзу було відкинуто. У 1933 року Радянський Союз перед запропонував створити систему колективної безпеки все, у якому державному державного агресора мало зустріти опір всіх Європейських країн. У 1934 року Радянський Союз перед вступив у Лігу Націй й одразу став постійним членом її Ради. У 1935 року Радянський Союз перед підписав договори і Франції і Чехословацької республікою. СРСР засудив фашистську Італію. развязавшую війну проти Ефіопії в 1935 р., надав допомогу Китаю, подвергшемуся нападу Японії. Виступив за антифашистських наснаги в реалізації громадянської війни в Іспанії 36−39 г. г.

В 1935 року Комуністичний Інтернаціонал виступив за освіту широких антифашистських фронтів з допомогою соціал-демократів, в такий спосіб, було досягнуто єдність робочого класса.

Западные країни прагнули відвести від загрозу війни, але не поспішали укладати угоди про порозуміння із колишнім Радянським Союзом.

Участь Советско-англо-французских переговорів 1939 року було вирішено відсутністю політичного прагнення двох десятків країн вдатися до поступки і підписати договір, який би забезпечив світ Європі. Тоталітарний режим — і комуністичний і фашистський протистояли західної цивілізації, пропонуючи кожен свою альтернативу. Тому стало можливим їх «Союз », укладений на передодні Другої світової війни. Пакт про ненапад, розрахований десятиліття, підписали міністрів закордонних справ: з тодішньою радянською боку — В. М. Молотов, з німецької - А. Ріббентроп. Статті цього пакту зобов’язували уряд Німеччині, й Радянського Союзу «утримуватися … від будь-якого агресивного дії і будь-якого нападу відношенні одне одного … «- фактично це був договору про дружнє нейтралітет. Німеччина зуміла значно ефективніше, ніж СРСР, використовувати цей нейтралітет і від підготувалася до війни. Для Радянського Союзу вигоди виявилися тимчасовими, а шкоди завдано серьезный.

Советская пропаганда стала представляти Німеччину як «велику миролюбну державу », сдерживавшую англо-французьких «паліїв війни ». Ця дезорієнтація совєтського люду та значною мірою вагалася згодом створення антигітлерівської коалиции.

Политика «невтручання «Англії та Франції на справі зміцнювала позиції Німеччині Європі. Заохочували її загарбницькі наміри щодо сусідніх країн (Австрія, Чехословатская республіка). Через війну Німеччина вийшла з-під англо-французького контролю та розв’язала Другу Світову войну.

Первого вересня 1939 року почався Друга Світова війна — нападом Німеччини на Польщу. У у відповідь вторгнення Німеччині Польщу, Англія і Франція, оголосили Німеччини війну, але з надали полякам ефективною і реальної допомоги, хоча раніше їх об'єднували озброєний сили у воєнному сенсі переважали германский.

17 вересня 1939 року Радянські війська перейшли межу з Польщею й під захист життя й майно населення Західної України та Західної Белоруссии.

28 вересня 1939 року Радянський Союз уклали договір «Про дружбу і кордон » .

22 червня 1941 року фашистська Німеччина натрапила на СРСР без оголошення війни. Одночасно проти Радянського Союзу виступили союзники Німеччини з фашистському блоку — Італія, Угорщина, Румунія, Фінляндія, Словаччина. На далекосхідних межах Радянського Союзу зосередилася мільйонна армія Японії, яка, попри договору про нейтралітет, вичікувала моменту для вступу до війну за Германии.

Война Німеччини проти СРСР носила загарбницький, грабіжницький характер. Маючи ціль зі боку Німеччини: знищити Радянське держава. Територіально розчленувати СРСР, розгромити і знищити Червону Армію шляхом «блискавичної війни ». Військова перемога над Радянським Союзом. На думку генералітету Німеччини, мала забезпечити створення сприятливих умов завершення боротьби за світове господство.

Со боку Радянського Союзу війну з початку несла справедливий, визвольний характер. Це була війна захисту своєї Батьківщини. Національної незалежності й свою самостійність. Війна велася радянським народом як захисту своєї батьківщини, а й звільнення народів поневолених стран.

Одной з головних завдань зовнішньої політики України Радянського Союзу стало створення антигітлерівської коаліції. Передумовами на її освіти з’явилися: визвольні мети може війні більшість країн; загальна небезпека, находившая від фашистського блока.

22 червня 1941 року прем'єр-міністр Англії Черчілль, а 24 червня президент США Рузвельт заявила про намір їх країн допомогти Радянському Союзі у боротьбі проти Німеччини, оскільки Радянський Союз перед і Великобританія, на відміну США вже лежить у складі війни проти Німеччини. Радянський уряд запропонувало Англії негайно укласти угоду про діяльність. Англійське уряд ухвалив це предложение.

12 липня 1941 року підписано Англо-советское угоду спільну дії у війні проти Німеччини, СРСР і Англія зобов’язувалися надавати одна одній допомогу й підтримку, а як і не обумовити, не укладати перемир’я чи мирний договір, крім як з обопільного згоди. Пропозиція СРСР про відкриття фронту північ від Франції було отклонено.

В серпні 1941 року Рузвельт і Черчілль, зустрівшись в Атлантичному океані біля берегів Канади, підписали так звану хартію, яка викладала офіційні мети навіть Великобританії на війні - і став однією з програмних документів антигітлерівської коалиции.

Формы співробітництва країн антигітлерівської коалиции..

В Атлантичної хартії говорилося, що навіть Великобританія не прагнуть територіальному або іншими перетворенням і поважають право всіх народів обирати собі форму правления.

Они обіцяли домагатися відновлення суверенних правий і самоврядування тих народів, котрих було позбавлено цього силою. Велика Британія чи США заявили, що буває після знищення нацистської тиранії сподіваються встановлення світу. Рузвельт і Черчілль оголосили, що вважають за необхідне роззброїти агресорів і створити неподільну систему загальної безпеки. Хартія було сформульовано демократичному дусі. Однак у ній указувалися шляху ліквідації фашистського порядку. На виконання цих взаємних зобов’язань існувало три форми співробітництва, держав коалиции:

материальное сотрудничество военное сотрудничество политическое сотрудничество.

Материальное співробітництво. Ленд-ліз ( Land-Lease)..

С метою матеріалізації всіх ресурсів союзні країни у Москві (29 сентября-1 жовтня 1941 року) відбулася конференція трьох держав — Радянський Союз перед, навіть Великобританія, які рішення про англо-американських поставках озброєння і стратегічних матеріалів на найближчі дев’ять місяців. У своє чергу СРСР взяв зобов’язання поставити своїм західним партнерам сировину для військового виробництва. Невдовзі уряд США надав Радянському Союзу кредит у сумі 1 мільярд доларів, і поширив на СРСР дію закону про «ленд-ліз » .

Победа під Москвою (грудень 41 року) сприяла остаточному оформленню антигітлерівської коаліції. 1 січня 1942 року у Вашингтоні, двадцять шість держав, зокрема Радянський Союз перед, США, Великобританія підписали Декларацію об'єднаних націй. Вони зобов’язалися вживати свої ресурси для боротьби з агресорів, співпрацювати з війні та не укладати сепараторного мира.

26 травня 1942 року у Лондоні, був підписаний договір між СРСР і з Великобританією про спілку у війні проти гітлерівської Німеччини та її спільників у Європі. Договір передбачав як і співробітництво і надання взаємної допомоги після війни. У травні-червні 1942 року у Вашингтоні відбулися советско-американские переговори, які завершилися 11 червня підписання угоди про принципи, застосовуваних до взаємної допомоги у віданні війни проти агрессии.

Обе боку зобов’язалися постачати одне одного оборонними матеріалами, інформацією і розвивати торгівлю і економічне содружество.

Заключение

цих документів показало, що розбіжності у громадському устрої і ідеології преодолимы.

Вместе про те, між учасниками антифашисткой коаліції існували глибокі розбіжності щодо мети війни" та програми повоєнного устрою мира.

Советский Союз бачив мети війни у розгромі фашистської Німеччини, звільнення поневолених народів, відновленні демократії, створення умов для міцного мира.

США і у Великобританії вважали головна мета війни ослаблення Німеччини та Японії як основних конкурентів. У той самий час Західні держави прагнули зберегти Німеччину зі Японію як військову силу для боротьби з СССР.

Сегодня, через багато десятиліть, політики і історики продовжують запитувати: яке ленд-лізу економіки Радянського Союзу військових лет?

Каков внесок союзників в озброєнні і постачанні Червоної Армії, підтримка нашого народного господарства, у досягненні перемог над фашизмом.

Как було вже вище зазначено, з Великої Вітчизняної війни однією з найважливіших завдань зовнішньої політики України стало налагодження економічних взаємовідносин із країнами що складається антигітлерівської коаліції, під час першого чергу, з Великою Британією та США.

22 червня 1941 р. прем'єр-міністр Великобританії Черчілль заявив: «Небезпека, загрозлива Росії, — це небезпека, що загрожує нас і Сполучених Штатів Америки, тому Великобританія надасть Росії і близько російському народу всю допомогу, хоч яку зможе » .

На нараді у Москві 29 вересня — 1 жовтня 1941 року підписали багатосторонню угоду про взаємних поставках, відомі як «Перший протокол », їм передбачалося понад 70 відсотків основних видів медичного спорядження у розмірі 1,5 млрд. тонн вантажів. СРСР підтвердив свій намір здійснення відповідних поставок різних товарів. Відразу ж стали здійснювати поставку озброєння та інших стратегічних матеріалів. Через радянські порти з 31-го серпня 41 г. відповідно до договором уряду Великій Британії та СРСР, почалися взаємні поставки. Перший конвой прибув Архангельськ 31-го серпня 41 г. У його було шість транспортів. Авіаносець, 2 крейсера, 2 ескадрильї міноносців, 4 сторожових кораблі та 3 тральщика.

Но допомогу не задовольняла, розвивалася колосальна битва із головними силами фашистського блоку на величезному просторі землі і океану. Восени 41 г. постачання СРСР й у зворотний бік стали здійснюватися з урахуванням закону ленд-ліз (land-lease; ленд — давати, ліз — здавати в аренду).

Президент Рузвельт віддав розпорядження щодо надання допомоги на суму 1 млрд. доларів з урахуванням безвідсоткового позики із виплатою через 5 років після війни у протягом 10 лет.

Вскоре розгорнулася сумлінна праця з перевезення військового спорядження та інших вантажів до Радянського Союзу, складанні і монтажу техніки. Вантаж надходив у чотирьох напрямках. По ленд-лизингу і автомобілі, і метал, сировину потреб промисловості, металорізальні верстати, 22 195 літаків різних типів, 12 980 танків, 13 000 зенітних і протитанкових знарядь, 427 000 автомашин, 560 кораблів і судов.

Оценки поставок по ленд-лизингу різними фахівцями та країнами оцінювалися по-різному. Якщо радянські однак фахівці вважають, що вони становили 4% від обсягу промисловості Радянського Союзу у роки, то, на Заході називають цифри в 10−11%, а Американці дають цифру о 7-й%. У цьому, США, Великобританія й ін. країн одержали зустрічний ленд-лизинг: верстати, зенітні гармати, амуніцію, обладнання військових заводів, дорогоцінні метали, сировину, марганець, хром, платину [1] .

Военное співробітництво (Другий фронт — Боротьба за открытие)..

На протязі всієї війни СРСР суворо дотримувався взяті на себе союзницькі зобов’язання. У результаті советско-английских і радянсько-американських переговорів було досягнуто домовленості про відкриття другого фронту у Європі на 1942 году.

Союзные країни мали великими збройних сил і потужної військово-економічній базою для ведення бойових дій на Європі, тим більш, що майже 7% німецької армії зосереджена на Східному фронті. Проте західні держави не поспішали з відкриттям другого фронту. Їм ліпше було практику вичікування розвитку подій, посилаючись в переговори з СРСР зважується на власну недостатню підготовленість до висадки військ у Західної Європи. Фактично було зроблено ставку на виснаження сил воюючих країн кровопролитної війні та розрахунок заощадити власні сили. Після битви під Сталінградом і більше під Курськом правлячі кола навіть Англії дійшли висновку, що може один розгромити Німеччину зі звільнити Європу. Подальше відкладання другого фронту ставало, зі своїми погляду, невыгодным.

Д. Ейзенхауер вважав, що швидкий шлях до перемоги лежить через відкриття другого фронту у Європі, через висадку союзників у Франции.

Его позиція із цього питання визначалася тим, що він, як і чимало інших американських військові, і політичні керівники, серйозно сумнівалися у цьому, чи зможе Радянський Союз перед вистояти під страшним ударом вермахту. Серед основних факторів що спонукали союзників вдатися до відкриття другого фронту. Найважливішу роль відіграв виступ мас навіть Великобританії з вимогами здійснити висадки союзних військ у Західної Європі [2] .

Одной із перших спільних акцій стало рішення СРСР і Англії про введення радянських британських військ у Іран серпні 41 р., ніж допустити виступи цієї країни за Германии.

1943 р. виявилося дуже непростим відносин між союзниками з антигітлерівської коаліції, Англо-американські війська висадилися Італії в кінці липня 1943 р. Фашистське уряд Муссоліні невдовзі, внаслідок двірського перевороту впала, але воєнних дій тривали. Проте другий фронт (зрозумілий як висадка союзників мови у Франції) відкритий ні. Уряд навіть Великобританії пояснювали це недоліком плавзасобів для перекидання військ на континент. Радянський уряд виражало неприкрите незадоволення затягуванням відкриття другого фронта.

В жовтні 1943 року у Москві відбулася конференція міністрів закордонних справ трьох держав якої західні союзники проінформували радянську бік плани відкриття другого фронту у травні-червні 1944 г.

Тем щонайменше, відчувалася певна недомовленість в стосунках між союзниками, потрібна була особиста зустріч глав урядів для якнайшвидшого рішення назрілих питань. Конференція почалася 28 листопада 1943 р. в столиці Ірану. Заздалегідь виробленої порядку денного немає. Хоча її учасники знали, що йтиметься. За столом переговорів зустрілися І.В. Сталін, Ф. Рузвельт, У. Черчилль.

Сталин у власних очах мільйонів людей Заходу втілював весь радянський народ, мужньо котра вела бої з фашизмом. Він мав владою, якої мав жодного з його. У травні 1943 р. Сталін наказав розпустити Комінтерн, що створила Заході враження про відмову від Сталіна від планів встановлення родинних режимів в ін. країнах. Рузвельт вже зарекомендувало себе найбільшим реформатором сучасності, натхненником «нового курсу », Черчілль — політик, який із ХIХ століття — уособлював сили, завзято отодвигавшие захід Британської империи.

Каждый їх, прибувши на конференцію, думав про досягнення своєї мети. Сталін зумів дуже тонко зіграти що на деяких протиріччях між Черчіллем і Рузвельтом. Насамперед, потрібно було вирішити питання другому фронті. Після нетривалих, але гострих дискусій між Черчіллем і Сталіним про конкретні строки відкриття другого фронту, було вирішено, що висадка союзників в Північної Франції відбудеться революції у травні 1944 г. 3].

Таким чином, лише у травні 1944 р. союзниками відкрили другий фронт. На той час радянські Збройні сили несли величезні втрати, війна залишила без притулку мільйони людей, особисте споживання знизилося до 40%, гроші знецінилися, картки який завжди можна було отоварити, росла спекуляція і натуралізація обміну. Усе це поєднувалася з постійним психологічним напругою: горем у зв’язку з загибеллю близької людини, очікуванням листи із фронту. 11−12 годинниковим робочим днем, рідкісними вихідними, тривогою за дітей котрі опинилися фактично без нагляду. І труд-труд в ім'я наближення перемоги. Робітники. Виконували по дві норми, стали давати три, опановували суміжні професії. Особливо великій ролі у перемозі відіграв той чинник. І це організовано на початку війни, швидко пройшов монтаж заводів важкої промисловості, що у південних районах України та Білорусії та швидка їх складання, розпорядження про Уралі та інших. районах, де випускалися танки, літаки та інших. важка військову техніку. Завдяки героїчної роботі тилу в першій половині 44 року не пощастило досягти постійного переваги Червоною Армією над противником за оснащеністю бойової техники.

Поэтому відкриття другого фронту було запізнілим, т.к. результат війни було вирішено. СРСР війні поніс найбільших втрат, але з іншого боку наступ союзницьких військ прискорило розгром фашистської Німеччини, прикувавши себе до 1/3 її сухопутних войск.

Политическое співробітництво (Тегеранская, Ялтинська і Потсдамська конференции)..

Согласованию планів воєнних дій та політики союзників стосовно Європі були присвячені конференції великих держав, що проходили на 1943 р. Особливе значення мала перша глав трьох великих держав — Сталіна, Рузвельта і Черчілля у листопаді - грудні 43 р. у Тегерані. Конференція остаточно прийняла узгоджене рішення здійснити висадку англо-американських військ у Північної Франції в травні 44 року й підтримати її операцією бегемотів у Південній Франції. Радянська делегація не підтвердила згоду по закінчення війни у Європі розпочати війну проти Японії. На тегеранської конференції виявилися протистояння між союзниками щодо повоєнної долі Німеччини. СРСР не підтримав пропозиції Рузвельта і Черчілля про розчленування Німеччини сталася на кілька держав. Конференція у цій питання, прийняла ні яких рішень. У цілому нині загальний підсумок Тегеранської конференції був позитивним. Вона зміцнила співробітництво глав держав антифашистській коаліції і узгодженні планів подальших бойових дій проти Німеччини, відкриттю другого фронта.

8 травня 1945 року у передмісті Берліна Карлсхарсте був підписано Акт про капітуляцію Германии.

17 липня 1945 г. початку своєї роботи Потсдамська конференция.

Цена победы..

Таким чином, з вищезазначеного видно, що Радянський Союз перед у війні з Німеччиною вийшов повним переможцем та беззастережна капітуляцією Німеччини. Головна причина неготовності СРСР до відсічі нападу — у системі влади, за якою цілий народ добровільно ставав залежатиме від волі владної верхівки, а часом і самого людини. Але ціна перемоги була высокая.

Только в промерзлому блокованому Ленінграді упродовж свого блокади близько 850 тисяч мирних жителів міста загинули з голоду, холоду, хвороб Паркінсона й артобстрелов.

Действовала спеціальна дитяча програма пограбування нашої країни: спеціальні господарські інспекції реквізували продовольство, цінності, ресурси. До Німеччини примусові роботи вивозилася молодь. Фактично рабство було відправлено майже п’ять млн. совєтського люду. Каралося геть усі, відмови від роботи, поширення чуток, пересування у нічний час, забій худоби без відома окупаційної влади тощо. Місцеве населення окупованих територій використовувалося на примусових працях з розчищення і розмінуванню доріг, будівництва укріплень. На зайнятих територіях фашисти створювали табору смерті Леніна і концентраційні табору тисячі в’язниць і гетто. Повністю знищувалися євреї і цигани. Тільки Бабин Яр окупанти знищили 195 тис. людина. Криваві погроми проводили спеціально створені зондер-команды.

Методично знищувалися радянські військовополонені. По спеціальному наказу фашистського командування підлягали поголовному знищення політпрацівники, комуністи і командири, радянські активісти. Певна частина людей, не витримавши випробувань, виявилася на німецької службе.

Победа нашому народу далася великий ціною. У руїнах лежали 1710 міст і селищ міського типу, понад 70 тис. сіл й сіл було спалено. Загарбники знищили 31 850 заводів і фабрик, затопили і підірвали 1135 шахт. Було зруйновано 65 тис. паровозів, 428 тис. залізничних вагонів. У сільське господарство посівні площі скоротилися на 36,8 млн. гектарів, різко знизилася технічна оснащеність. Уся країна втратила до70% національного багатства. До армії упродовж свого війни мобілізували 29,5 млн. людина. Прямі і непрямі втрати населення Радянського Союзу становили близько 50 мільйонів человек.

Практически ціле покоління чоловіків знищено війною. Це виявлялося на демографічній ситуації країни довгі роки. Війна принесла безнадійне вдівство і сирітське детство.

Проблема повоєнного устрою мира..

Послевоенному влаштуванню світу присвячувалася Потсдамська конференція (17 липня — 2 серпня 1945 р.). У його роботі брав участь І.В. Сталін, Р. Трумен, У. Черчілль. Центральним питанням був — німецький. Німеччина розглядали як єдине ціле демократичне миролюбне держава. Основним принципом політики щодо Німеччини були демілітаризація і демократизація. Берлін підлягав окупації військами СРСР, США, Франції по відповідним секторам. Встановлено, що Західний кордон Польщі пройде за річці Одеру, цим Польщі поверталися її споконвічні землі. Радянському Союзі переданий Кенігсберг з прилеглими районами східної Пруссії. Було створено перший орган — рада міністрів закордонних справ, у складі представників: СРСР, США, Великобританії, Франції, Китаю на підготовку мирний договір і колишньою союзниками Німеччини, а як і Міжнародного військового трибуналу для суду над головними фашистськими військовими преступниками.

Здесь я розповім про перебіг Потсдамской конференції, найбільш докладно описуючи цікаві места. 4].

Сталин зустрічається з Трумэном.

17 липня рівно о 12-й годині дня лімузин глави Радянського уряду зупинився в під'їзду «малого Білого дому «в Бабельсберге. Найближчі помічники президента Р. Воган і Дж. Вордеман вийшли назустріч гостям. І.В. Сталін був у формі генералісимуса. Йому хіба що було присвоєно це найвище військове звання. У знак визнання успіхів, і історичних перемог Червоної Армії Великої Вітчизняної війні. Разом із Сталіним прибув В. Молотов і як перекладача, радник Наркомінсправ С. А. Галунский. У ході розмови Трумен і згадав Сталін обговорили порядок денний конференції, причому Сталін вніс кілька доповнень, включаючи питання режимі Франка у Іспанії. Трумен, хіба що пропустивши повз вух зауваження щодо Франко, запитав, о котрій годині, на думку Сталіна, було б зручно зустрітися на першому пленарному засіданні. Сталін відповів, що Молотов і Іден домовилися про 17 годиннику сьогодні, 17 липня. Бирнс жартома нагадав про добре відомого звичці Сталіна працювати ночами і вставати пізно наступного дня. Сталіна тон йому відповів, що його звички після закінчення війни змінилися. — Що ж до режиму Франко, — вже серйозним тоном продовжував Сталін, — то хотів би роз’яснити мою думку. Франкистский режим з’явився результатом внутрішнього розвитку на Іспанії. Він було нав’язано Іспанії Німеччиною й Італією і тому представляє небезпеку обману Об'єднаних Націй. Режим Франко небезпечний і шкідливий, що у Іспанії надають притулок різним осколках фашизму, тому ми вважаємо, що треба покласти край цим режимом… Трумен начебто зауважив, що він вже не зустрічався з Черчіллем. Сталін реагував цього спокійно. Він лише згадав, позиція англійців недостатньо зрозуміла щодо війни у Японії. Що ж до росіян і американців, продовжував Сталін, всі вони виконають свої обязательства.

Специфика обстановки і короткий обзор..

Советский Союз домігся ухвалення на конференції спільних рішень про денацифікації, демократизації і демілітаризації Німеччини, як єдиного цілого. Відомо, що навіть Англія у роки війни розробили план розчленовування Німеччини сталася на кілька окремих держав, переважно сільськогосподарського характеру. Тим самим було Вашингтон й Лондона Розраховували відразу покласти край небезпечним конкурентом і створити сприятливі умови для империалистичных махінацій у центрі Європи. Цим планам не судилося здійснитися, оскільки СРСР із початку обіймав ставленні до них негативну позицію. Виступаючи 9 травня 1945 р. у день Перемоги, глава Радянського Уряди Й.В.Сталін заявив, що Радянський Союз перед «не збирається ні розчленовувати, ні знищувати Німеччину ». У затвердженому на Потсдамской конференції Угоді про політичні навіть економічних принципах керівництво при поводженні з Німеччиною в початковий контрольний період було поставлені такі цілі: Повне роззброєння і демілітаризація Німеччини; Знищення націонал-соціалістичної партії і, розпуск всіх нацистських установ; запобігання будь-якої нацистської і мілітаристської роботи і пропаганди; підготовка до остаточної реконструкції німецької політичної життя. У розділі про економічні принципах, чітко вказується, що Німеччина не має розглядатись, як єдиний економічний ціле І що німецьку економіку слід децентралізувати з єдиною метою «знищення існуючої надмірної концентрації економічної сили, представленої особливо у формі картелів, синдикатів, трестів та інших монополістичні угод ». У подальшому західні держави пішли шляхом зрив досягнуту домовленість. Вони вирішили всупереч духові та букві Потсдамских угод перетворити її західну частина в плацдарм готувалася агресії проти СРСР. Було взято курс — на ремілітаризацію Західній Німеччини та включенні їх у військовий блок НАТО.

Тогда Радянський Союз перед створив в східній частині країни Соціалістичну державу — Німецьку Демократичну Республіку. Для Радянського союзу третя зустріч керівників трьох держав антигітлерівської коаліції мала особливе значення. У основі Радянської дипломатії була той самий лінія, яку Радянський Союз перед проводив протягом усього своєї історії. Тристоронні угоди, ув’язнені на конференціях глав урядів та інших міжнародних форумах у роки спільних бойових дій в, відбивали інтереси кожної зі сторін. Зрозуміло, західні держави і тоді мали свої думки, як на конкретні проблеми ведення великої війни, і на післявоєнний устрій. Однак у умовах що тривала боротьби з загального ворога був інший альтернативи, крім досягнення узгодженої позиції, прийнятною всім учасників переговорів. Усе це вимагало чималих зусиль, готовності вдатися до розумний компроміс. Важливе значення мало і те, чолі уряду США належать стояв у воєнні часи такий реалістично мислячий політик, як Рузвельт. Своєю тверезій позицією він, на відміну від Черчіллю неодноразово сприяв прийняттю, у кінцевому рахунку, розумного рішення з найгострішим питанням. Найважливішим політичним результатом практики співробітництва держав антигітлерівської коаліції було те, що багато західні діячі, насамперед американських, продемонстрували готовність співробітництва з тодішньою радянською стороною в часи війни й у повоєнний період на рівноправній двосторонній основі. Наскільки був готовий до такого вирішального повороту Черчілль — питання особый.

Но він, однак, виявився вимушеним підтримувати найважливіші становища цієї політики. Президент Рузвельт і доклали чимало зусиль до того що, аби ще до закінчення закласти основу політичного та скорочення економічної повоєнного співробітництва. Але нове в Вашингтоні керівництво початок повертати кермо американської політики у іншу бік. Позитивне рішення, що у кінцевому підсумку прийняла Потсдамська конференція, досягнуто що завдяки завзятій боротьбі радянської дипломатії. Нове американське керівництво не наважився порвати тоді з практикою військового співробітництва, певне оскільки почувалося ще зовсім упевнено: нова адміністрація дійшла влади лише над кілька місяців до Потсдамской конференції. Отже, особливість Потсдамской конференції у тому, що, хоча слідство з ідеї воно могло увінчати цілу низку військових конференцій і ознаменуватися тріумфом політики держав антигітлерівської коаліції, таку можливість втрачено до початку її. Двоє із трьох її учасників, саме делегації США і у Великобританії, вирушали у Берлін з прямо протилежними цілями. Вони вже вирішили поховати саму ідею працювати з Радянський Союз і ішли шляху конфронтації з соціалістичної державою. Всупереч планам, разрабатывавшимся за Рузвельта, вони поверталися до довоєнному курсу, поданого на ізоляцію СРСР, на усунення його від рішення світових проблем. Вони мусили стурбовані придбанням «позиції сили », з якою міг би диктувати Радянському Союзі своєї волі. І все-таки на етапі уряд Трумена ще вирішувалося відкрито проголосити свій новий курс і взяли участь у Потсдамской конференції. Під той були свої причини: по-перше, відкритий розрив із СРСР занадто шокував б тоді світове думку, по-друге, Вашингтон передбачав, що різкий поворот в політиці США наштовхнеться на сильне опір у країні. Відомо, що для згоди необхідно прагнення цьому по крайнього заходу двох партнерів, для ссоры—достаточно волі одного боку. Причому той, хто повертає дорогу конфронтації й війни, потребує відповідних силових засобах. Президент Трумен та його оточення сподівалися на силу цієї зброї. Простуючи в Потсдам, американський президент нетерпляче чекав повідомлення про випробування першої атомної бомби. На борт крейсера «Августа », який віз його через Атлантику, регулярно йшли шифровки про перебіг підготовки до іспитів в Нью-Мексико.

Первый день..

7 липня майже п’ять годин пополудні парк палацу Цецилиенхоф огласился шумом моторів і скреготом гальм: учасники Потсдамской конференції з'їжджалися першу пленарне засідання. Англійці прибутку раніш від усіх. Через кілька хвилин прибула група Трумена, за нею під'їхали машини з Радянської делегацією. Безпосередньо за одним столом в кріслах з високими спинками розташувалися глави делегацій, а звичайних кріслах — їх найближчі радники. Журналістам і фотокореспондентам було надано 10минут, щоб зняти це історичну подію. Коли вони залишили зал, запропонували обрати головою конференції Трумена. Перше засідання почалося з узгодження порядку денного конференції. Трумен запропонував розглянути питання про створення спеціального Ради Міністрів закордонних справ, для врегулювання питання про мирні переговори. Далі він заявив необхідність обговорити й утвердити принципи, яким має керуватися Контрольний рада для Німеччини. Перейшовши стосовно питання про зобов’язання, узятих союзними державами на Ялтинської конференції, президент зазначив, що з цих зобов’язань залишаються невиконаними, зокрема, стосовно Декларації про звільненій Європі. Трумен запропонував, щоб справжня конференція розглянула це запитання. Прийом Італії Організацію Об'єднаних Націй президент також поставив до кількох проблем, що належать обговоренню. Викладаючи свої міркування щодо порядку денному, Сталін сказав, що б обговорити питання щодо відновленні дипломатичних відносин із колишніми сателітами Німеччини. Слід також поговорити щодо білоруського режиму хто в Іспанії. Потім глава Радянського уряду згадав проблеми Танжера, Сирії та Лівану як можливі теми обговорення. Що ж до польського питання, то думці Сталіна, його потрібно обговорити в аспекті вирішення питань, які випливають із факту встановлення Польщі національного уряду національної єдності і необхідності, у зв’язку з цим, ліквідація емігрантського польського уряду у Лондоні. Ці пропозиції не викликали заперечень. Учасники зустрічі, на пропозицію Трумена, домовилися починати пленарне засідання над 5, а 4 години пополудні. — Якщо прийнято, — сказав Трумен, — відкладемо розгляд питань до завтра чотирьох годин дня. Але до того, як засідання було закрите, відбувся цікавий диалог:

СТАЛИН. …Лише одна питання: чому пан Черчілль відмовляє російським отриманні їх частки німецького флота?

ЧЕРЧИЛЛЬ. Не проти. Але якщо ставите мені запитання, ось мій відповідь: флот може бути потоплено чи разделен.

СТАЛИН. Ви за потоплення чи за раздел?

ЧЕРЧИЛЛЬ. Всі кошти війни — жахливі вещи.

СТАЛИН. Флот потрібно розділити. Коли пан Черчілль воліє потопити флот, — може потопити земельну частку, я земельну частку топити не намерен.

ЧЕРЧИЛЛЬ. Нині майже весь німецький флот в наших руках.

СТАЛИН. Саме в тому і йдеться, у цьому раз у раз. Тож і ми треба нам вирішити це вопрос.

Советское уряд мало неприємний досвід з італійськими трофейними судами, захопленими західними державами. Природно, що його визнало за необхідне проявити таку наполегливість щодо німецького флота.

Дилемма атомної бомбы..

18 липня у 1 годину 15 хвилин дня президент Трумен прибув на віллу Черчілля. Британський прем'єр запросив його за ланч. Трумен захопив із собою тільки що який надійшов з Вашингтона телеграму про результати випробування створення атомної бомби в Нью-Мексико. Ознайомивши Черчілля з змістом, президент порушив питання у тому, що як слід повідомити тому приводу Сталіну. Трумен вважав, що й ознайомити радянських учасників з подробицями вибуху, то це лише прискорить їх вступ у проти Японії, що він взагалі віддав перевагу б уникнути. Обидва західних лідера вважали, що позаяк більше немає потреби радянської допомоги Далекому Сході, той самий краще було взагалі нічого російським невтомно говорять. Але це у подальшому могло мати негативні наслідки. Підводився кардинальний питання: як саме й що став саме сказати Сталину.

Взвесив різні можливості, співрозмовники прийшли до того, що найкраще розповісти про бомбі ненароком, ніби мимохідь, коли Сталін Буде відвернений якимись своїми думками. Західних лідерів особливо тривожило то Японія не оголосила про капітуляцію по радянським дипломатичним каналам колись, ніж американці встигнуть «виграти «війну. Черчілль розповів Трумену про пробних кроках японців, що Сталін повідомив напередодні британського прем'єра. Суть цих кроків зводилася до того, ж Японія неспроможна прийняти беззастережну капітуляцію, але готова погодитися інші умови. Черчілль запропонував викласти вимоги про капітуляцію якимось іншим чином, те щоб союзники отримали основному через те, що вони домагаються, й у водночас дозволили б японцям якусь можливість врятувати свою військову честь. Трумен, не замислюючись, відхилив цю пропозицію. Він побоювався, у разі якийсь модифікації вимоги про капітуляцію Японії японці здадуться за посередництва Москви й тоді перемога може вислизнути з американського рук. Як очевидно з мемуарів Черчілля, вся ця розмова справив нею неприємною. Він відчув рішучість і агресивність нового президента, адже за умов зрослої сили Сполучених Штатів хотів вести справи оскільки ніби настав «американський століття ». Черчілль запропонував використовувати спільно кошти оборони, які розкидані на всьому світу. Великобританія зараз менша держава, ніж Сполучені Штати, продовжував прем'єр-міністр, але вона може дати багато речей, що вона залишилося від великих днів імперії. Трумен насторожився: йому здалося, що Черчілль занадто вже швидко йде домовленість. Трумен розраховував, що США відіграватиме головну роль Об'єднаних Націях і в усьому світі. І допомогти то досягненні цього мала американська монополія на атомну бомбу. Трумену не терпілося дати зрозуміти радянської боці, що з козир затиснутий в нього у кулаку. Вичекавши за кілька днів, він 24 липня відразу після закінчення пленарного засідання, здійснив намічений раніше план. Він обмежився зауваженням самого загального характеру. Трумен підійшов до Сталіна та повідомив йому, Сполучені Штати створили нову зброю незвичайній руйнівною сили. Прем'єр Черчілль і державного секретаря Бирнс перебувають у кількох кроках і досить пильно дивилися на реакцією Сталіна. Він зберіг разюче спокій. Трумен, Черчілль і Бирнс дійшли висновку, що не зрозумів значення хіба що почутого. Тоді як Сталін не подав виду, що зрозумів. Маршал Р. К. Жуков, також котрий у Потсдамі, згадує: «Повернувшись із засідання, І. У. Сталіна моїй присутності розповів Молотову про що відбулося розмові з Трумэном.

Молотов відразу сказав: — Ціну собі набиває. Сталін розсміявся: — Нехай набиває. Буде потреба сьогодні переговорити з Курчатовим про прискорення нашої роботи. Я зрозумів, йдеться з приводу створення атомної бомби. «Трумен вочевидь був розгублені. Його обескураживало те, що перша спроба атомного шантажу пройшла повз мети. Радянська делегація тримала себе само як й раніше: нібито сталося. Трумен як і хотів, не зволікаючи, скористатися перевагами, які, як йому уявлялося, давало Сполучених Штатів володіння атомну зброю. Разом із тим він не вирішувалося занадто розкривати карти: нову зброю ще застосували на полі бою. Він тільки дав вказівку представникам військового командування скинути бомбу над Японією як студія-продакшн і швидше, але не жодному разі до того, як і залишить Потсдам. Трумен хотів на той час «перебувати подалі від росіян і запитань і бути по дорозі додому як впаде перша бомба ». Можна вважати, що Трумену в Потсдамі не вдалося реалізувати «атомне перевагу » .

В кулуарах конференції (Про неофіційних розмовах і зустрічах у конференції).

Помимо переговорів, що проходили на пленарних засіданнях, главу трьох урядів вели інтенсивні обмін думками і вході неофіційних зустрічей чи, як прийнято висловлюватися, кулуари конференції. Днем 18 липня Трумен вирішив завдати короткий візит Сталіну у відповідь його відвідання «малого Білого дому «напередодні. Під час на цю зустріч Сталін передав Трумену копію послання японського імператора, отриману Радянським Урядом через посла Японії Москві. Трумен вдав, що читає. Але вона вже знав про посланні з недавньої розмови з Черчіллем. Сталін хотів промацати, якою мірою президент вже інформований Черчіллем і з’ясувати, переконував чи британський прем'єр президента доцільності зміни формули про капітуляцію Японії. Сталін запитав співрозмовника, варто відповідати звернутися японців. Трумен прямо не відповів, але зауважив, що ні вірить у добру волю японців. Ввечері тієї самої дня, 18 липня Сталін запросив британського прем'єра на пізній обід. Згодом Черчілль докладно описав цю зустріч. Він сказав у власному щоденникові, що був у надзвичайно доброму настрої. Британський гість приніс з собою коробку великих бірманських сигар, які сам дуже не любив. Беручи подарунок, Сталін зауважив, що тепер курить набагато менш як колись й іноді просто старої звичці просто присмоктує порожню трубку. За обіднім столом Сталін певне хотів зробити гостю приємне. Оскільки британський прем'єр тоді особливо тривожився з приводу фіналу предстоявших парламентських виборів, Сталін сподівається, що Черчілль здобуде перемогу. Певне він вважав сумнівним, щоб військовий лідер, довів країну до перемоги, міг стати в останній момент тріумфу відкинуто виборцями. Втім, Черчілль, добре знаючи настрій в Англії, далеко ще не був у успіху. Він попросив зробити перерву у роботі Потсдамской конференції про те, щоб з'їздити з Эттли до Лондона, де слід було дізнатися про результати виборів. Консерватори зазнали поразки, й у Потсдам повернувся Эттли і призначає нові діячі. Міністром закордонних справ Великобританії став Бевин. Втім, зовнішньополітична лінія лейбористського прем'єра, сутнісно, нічим і не відрізнялася від черчиллевской. Бо у результаті перемоги на парламентських виборах Эттли довелося сформувати новий кабінет, він затримався у Лондоні на день довше, і міжнародна конференція відновилася не 27, а 28 июля.

1945 чи 1937 (Питання межах Германии)..

На пленарному засіданні 18 липня, в руки політичних повноважень контрольного ради у Німеччині, Черчіллем раптово був піднято питання: що можна розуміти під Німеччиною? Трумен відразу ж потрапити підключився до цій вічній темі: — Як розуміє це запитання Радянська делегація? Глава Радянської делегації, відчувши, що західні лідери затівають нову інтригу, твердо відповів: — Німеччина є те, що вона стала після війни. Ніякої іншій Німеччині ще немає. Так розумію цей вопрос.

Трумэн все-таки ще стояв своєму. Він знову сказав, що має бути дадуть визначення поняття «Німеччина ». Трумен сказав, що, то, можливо, усе-таки слід казати про Німеччини, вона була перед війною в 1937 року. — Формально ж личить отак розуміти, сутнісно тут інше, — зауважив Сталін. — Якщо Кенігсберзі з’явиться німецька адміністрація, її проженемо. Трумен не відступав. Він асоціювався, що у Кримської конференції встановлено, що територіальні питання мають бути вирішені на мирної конференції. Згадуючи про мирної конференції, президент США зробив це лише про людське око, оскільки вже вирішив, що мирної конференції не має. Втім, така посилання надавала американської делегації можливість відкладати у довгу шухляду ті питання, якими Вашингтон як хотів домовлятися із колишнім Радянським Союзом. Подальший обмін думками з цього питання викладений у протокольної записи наступним образом:

ТРУМЭН. Можливо нами будуть вжиті як вихідного пункту кордону Німеччини 1937 года?

СТАЛИН. Виходити з усього можна. З чогось виходити. У цьому сенсі можна взяти 1937 рік. Це просто-таки робоча гіпотеза для зручності нашої работы.

ЧЕРЧИЛЛЬ. Та хоч вихідний пункт, це отже, що ми цим ограничимся.

Как зрозуміли надалі, наполегливість західних держав із цього питання мала не лише з німецької проблемою. Тут знайшли відбиток далекосяжні мети США, і навіть, певною мірою та Англії, щодо всієї повоєнної устрою. Передусім щодо західного кордону Польши.

Неудавшаяся атака Трумена («Польський питання »).

После того, як 21 липня президент Трумен ознайомився з які надійшли з Вашингтона докладним звітом генерала Гроувса про результати випробування створення атомної бомби в Нью-Мексико, він вперше по-справжньому усвідомив, яким грізним зброєю мають тепер Сполучені Штати. Того ж день, 21 липня, у час пленарного засідання, Трумен спробував зробити атаку проти Радянського Союзу, обравши приводом питання новому західному кордоні Польщі. Уривки з протокольної записи:

ТРУМЭН. Дозвольте мені зробити заяву щодо західного кордону Польщі. Ялтинським угодою було встановлено, що Німецька територія оккупируется військами чотирьох — Великобританії, СРСР, США І Франції, які отримують кожна свою зону окупації. Але сьогодні, очевидно, ще одне уряд отримав зону окупації, і це було зроблено без консультації на нас. Якщо припускати, що Польща повинна з’явитися одній з держав, якій відводиться своя зона окупації, звідси було б домовитися раніше. Нам важко погодитися з такою рішенням питання. Я дружньо належу до Польщі, й цілком погоджуся з пропозицією Радянського уряду стосовно її кордонів, але при цьому буде іншому місці - мирна конференция.

СТАЛИН. У рішенні Кримської конференції сказано, що глави трьох урядів погодилися, що східний кордон Польщі має піти лінією Керзона. Що ж до західного кордону, було зазначено, що Польща повинна щось одержати суттєві збільшення території північ від і заході, але остаточне визначення західного кордону Польщі відкладено мирної конференции.

ТРУМЭН. Але випускаємо ми бо й немає ніякої права надавати Польщі зону оккупации.

СТАЛИН. Польське уряд національної єдності висловило свою думку щодо західного кордону. Його думку тепер усім нам известно.

ТРУМЭН. Пане Бирнс сьогодні тільки отримав заяву польського уряду. Ми з ним ще не встигли як слід ознайомитися. «Але справу було зовсім не від у цьому, що перша американська делегація не встигла вивчити це пропозицію. Вони загалом слабо цікавили Трумена. Його мета полягала у іншому — продемонструвати твердість стосовно Радянському Союзі. Тепер вона вже був готовий відкрито на зрив досягнутих раніше домовленостей, хотів показати, що не рахуватися з чиїм би там не було думкою, якщо вона влаштовувало Америку.

СТАЛИН. Що ж до у тому, що надали окупаційну зону полякам, які мають цього згоди союзних урядів, то це запитання поставлений неточно. Не годі було й допускати польську адміністрацію до західних райони, оскільки німецьке населення пішло за відступаючими німецькими військами захід. Польське ж населення йшло вперед, захід, і нашу армію потребувала тому, щоб її тилу існувала місцева адміністрація. Наша армія неспроможна одночасно створювати адміністрацію на теренах, воювати і захищати територію від ворога. Вона не звикла до этому.

ТРУМЭН. Я не маю жодних заперечень проти висловленої точки зору щодо майбутньої кордону Польщі. Але домовилися, що це частини Німеччини має перебувати у веденні чотирьох, і дуже важко погодитися справедливий вирішення питання репарації, якщо важливі частини Німеччини перебуватимуть під окупацією держави, не входить до складу цих чотирьох держав.

СТАЛИН. Що й казати вас, репарації лякають? Ми можемо відмовитися від репарацій зі територій, будь ласка. Що ж до цих західних територій, то ніякого рішення звідси був, йдеться про тлумаченні кримського решения.

ЧЕРЧИЛЛЬ. Є ще питання про поставки продуктів харчування — дуже важливе запитання, бо ці райони є головними районами, які завдають продуктів харчування для німецького населения.

СТАЛИН. І працюватиме, виробляти хліб? Крім поляків там нікому працювати. На папері це ще німецькі території. Насправді - це польські території, де-факто.

ТРУМЭН. Що з місцевим населением?

СТАЛИН. Населення ушло.

ЧЕРЧИЛЛЬ. Якщо це, виходить, що вони мають харчуватися у його районах, куди вони пішли — я так розумію, що, згідно з планом польського уряду, одна чверть всіх оброблюваних земель Німеччини 1937 року буде відірвані від нього. Ми про кордон, тепер перейшли стосовно питання про про постачання продовольством Німеччини. От і звідси згадав бо питання про кордон створює нам великі труднощі під час вирішення деяких інших вопросов.

СТАЛИН. Однак Німеччина без імпорту хліба не обходилася і обойдется.

ЧЕРЧИЛЛЬ. Так, звісно. Але вона тим більше матиме можливість годувати себе, коли в неї будуть відняті східні земли.

СТАЛИН. Нехай купують хліб у Польши.

ЧЕРЧИЛЛЬ. Не вважаємо, що ця територія є територією Польши.

СТАЛИН. Там живуть поляки, вони обробили поля. Не можемо вимагати від поляків, що вони обробили поля, а хліб віддали немцам.

В результаті наполегливості, переконливою аргументації Радянської делегації вдалося, зрештою, домогтися згоди західних держав, на запрошення в Потсдам представника Польського уряду, що у Варшаві. Делегацію польського уряду очолив Беруть. Американські та англійські діячі мали з нею докладні розмови. Польські представники докладно обгрунтували свою думку щодо західного кордону. Вона має йти від Балтійського моря кілька на Захід Свинемюнде, включаючи Штетткин в склад Польщі, далі за річці Одер до річки Західна Нейсе, і з цій річці до кордону Чехословаччини. Проте представники західних держав як і відмовлялися визнати цю лінію, намагалися домогтися перегляду домовленості, досягнутої трохи до цього часу Ялті. Подальше обговорення питання про польської західному кордоні відбувалося після перерви у роботі конференції, який був оголошений у зв’язки України із поїздкою Черчілля до Лондона. Цього разу польський питання було пов’язані з західними делегаціями до одного «пакет «з аналогічним запитанням про репарації і проблемою прийому нових членів в Організацію Об'єднаних Націй. У кінцевому рахунку за всіма трьома проблемам, включаючи питання польського західного кордоні за тому вигляді, як він викладала делегація Польщі, було досягнуто домовленості. Сполучених Штатів та Англії не вдалося домогтися перегляду досягнутих раніше прийнятих решений.

Продолжение дискусії (Про країнах, окупованих союзними войсками)..

Активно нав’язуючи свою думку, стосовно країн, звільнених Червоною Армією, представники західних держав до того ж час усунули Радянський Союз перед від участі у рішенні проблем, що з районами і державами, окупованими американськими і англійськими військами. Прикладом може бути обговорення проблем Італії. Вже у перший період після капітуляції Італії американські і англійські військові влади намагалися вирішувати питання в обхід радянських представників ув союзної контрольної комісії. Таку ж тактику тепер намагалися проводити вищі інстанції. Характерна дискусія на Потсдамской конференції навколо питання про опіки. Вона по тому, як радянська делегація запропонувала обговорити долю колоніальних володінь Італії Африці і Середземному морі. Ось як і викладається в офіційних протоколах:

ЧЕРЧИЛЛЬ. Оскільки питання опіки перебуває у руках міжнародної організації, я маю сумніву у бажаності обміну думок із цьому питання здесь.

СТАЛИН. З друку, наприклад, відомо, що пан Іден, виступаючи у англійському парламенті, заявив, що Італія назавжди втратила свої колонії. Хто це вирішив? Якщо Італія втратила, то хто їх нашел?

ЧЕРЧИЛЛЬ. Можу цього відповісти. Постійними зусиллями, великими втратами й виключними перемогами британська армія одна завоювала ці колонии.

СТАЛИН. А Берлін взяла Красна Армия.

В кінцевому підсумку, питання було переданий в руки трьох міністрів закордонних справ. Незалежно від цього, що долю цих територій склалася зовсім по-іншому, як розраховував Черчілль, цікаво відзначити його спроби ухилитися від обговорення союзниками питання про опіки над колишніми колоніями Італії, прагнення розпорядитися здобиччю з права завойовника, його разюче зневага до корінного населення цих територій. На конференції сталося чимало гострих спорів із приводу багатьох питань, але загалом в результаті дискусії обміну було прийнято важливі позитивні рішення. Перелік документів, узгоджених і затверджених на Потсдамской конференції показує, що було розглянутий дуже широке коло проблем, що що їх там рішення могли мати важливого значення у розвиток всієї міжнародної обстановки. Був заснований Рада міністрів закордонних справ; Учасники зустрічі узгодили політичні й економічні принципи поводження з Німеччиною в початковий контрольний період; було досягнуто домовленості про репарації з Німеччини, про німецькому військово-морському і торговому флоті, про передачу Радянському Союзу міста Кенігсберга, і прилеглого щодо нього району, про віддання під суд військових преступников.

Были узгоджені заяви про Австрії, Польщі, про взяття мирних договорів, прийомі нових членів в ООН, про підопічних територіях тощо. У офіційному повідомленні про результати зустрічі говорилося, що конференція «зміцнила зв’язок між трьома урядами і розширило рамки співробітництву й розуміння ». Заявлено, що уряд і народи трьох держав — учасників конференції - «разом з іншими об'єднаними націями забезпечать створення справедливого і тривалого миру ». Значення рішень, узвичаєних Потсдамской конференції, важко переоценить.

ООН: цілі й механізм действия..

История створення ООН як системы ..

Система Організації Об'єднаних Націй (далі ООН) у її сучасному вигляді складалася протягом багато часу, і знайти правильне розуміння причини появи всіх його элементов.

Система ООН зародилася понад 100 тому, як механізм управління світовим співтовариством. У дев’ятнадцятого століття з’явилися перші міжнародні міжурядові організації. Поява цих організацій було викликане двома взаємовиключними причинами. По-перше, утворенням результаті буржуазно-демократичних революцій, прагнуть держав, прагнуть національну незалежність, і, по-друге, успіхами науково-технічної революції, породили тенденцію до взаємозалежності і взаємозв'язку государств.

Как відомо, гасло невід'ємності і непорушності суверенітету народу і держави був однією з найвагоміших у період буржуазно-демократичних революцій у багатьох країни. Новий правлячий клас прагнув закріпити своє панування з допомогою сильного, незалежної держави. У той самий час розвиток ринкових відносин стимулювало прискорення науково-технічного прогресу, зокрема у сфері знарядь производства.

Научно-технический прогрес, своєю чергою, привело до того, що інтеграційні процеси проникли на що всіх розвинених країн Європи і викликали всебічну зв’язок націй друг з одним. Бажання повинна розвиватися у рамках суверенної держави й неможливість робити немає в цьому широкого співробітництва коїться з іншими незалежними державами — призвела до появі такої форми міждержавних взаємозв'язків, як міжнародні міжурядові организации.

Вначале, головна мета міждержавного співробітництва у рамках відділу міжнародних організацій можна було контроль над інтеграційними процесами (процесами об'єднання, пристосування, і співробітництва). У першому етапі за міжурядовими організаціями закріплювалася скоріш техническо-организационная, ніж політична функція. Вони мали розвивати інтеграційні тенденції з метою втягування держав-членів. Звичайна сфера співробітництва — зв’язок, транспорт, відносини з колониями.

Вопрос про виникнення першою міжнародною організації до цього часу залишається спірним. Правоведы-международники найчастіше називають такою Центральну комісію судноплавства по Рейну, яка виникла у 1815 року. Крім європейських і американських комісій по міжнародним річках, що характеризуються суворо спеціальної компетенцією, XIX століття створювалися звані квазиколониальные організації, такі як, наприклад Західний Ириан (про. Нова Гвінея), який проіснував недовго, і навіть адміністративні союзы.

Именно адміністративні союзи виявилися найпридатнішою формою розвитку міжурядових организаций.

По образу і подоби адміністративних спілок, головною завданням яких неможливо було співробітництво держав у спеціальних галузях, міжурядові організації розвивалися протягом века.

Начало двадцятого століття ознаменувало кінець спокійного розвитку багатьох держав. Суперечності властиві початку розвитку капіталізму породили Першу світову війну. вибухнула Перша світова війна як затримала розвиток відділу міжнародних організацій, а й призвела до розпуску багатьох з яких. У той самий час усвідомлення згубності світових війн для всієї людської цивілізації справила вплив на поява проектів створення відділу міжнародних організацій політичної орієнтації з метою запобігання войн.

Идея створення глобальної міжурядової організації задля унеможливлення воєн та підтримання миру займала уми з давніх пор.

Один з цих проектів ліг основою Ліги Націй (1919) і не що стала ефективним інструментом політичного і журналіста міжнародного сотрудничества.

В цілому період від першої до Другої світової війни розробка проблем організації міжнародного світу та безпеки рухалася дуже медленно.

Вторая світова війна через неї масштабів, методів терору, застосовуваних фашистськими арміями, дала потужний поштовх урядової і громадську ініціативу з організації світу і безопасности.

На рівні питання створення організації міжнародної безпеки виник, щодо справи, від перших днів войны.

В наукову літературу існують суперечності з приводу тому, хто з тих, хто що не документі першим запропонував створення Організації Об'єднаних Націй. Західні вчені ним назвали Атлантичну хартію Рузвельта і Черчілля від 14 серпня 1941 року. Радянські дослідники цілком обгрунтовано посилалися на Советско-Польскую декларацію від 04 грудня 1941 года.

Важным етапом по дорозі створення ООН стала конференція союзних держав у Москві 1943 году.

В декларації від 30 жовтня 1943 року, підписаній представниками країн антигітлерівської коаліції: СРСР, США, Великобританії, а також Китаю, ці держави проголосили, що «вони визнають необхідності установи в можливо стислі терміни загальної міжнародної організації для підтримки міжнародного світу та безпеки, заснованої на принципі суверенної рівності всіх миролюбних держав, де може бути всі такі держави — більші поступки й малые"[5] .

Особенностями цієї організації слід назвати яскраво виражене політичне характер, яка у поєднаному орієнтації стосовно питань світу, безпеки, і гранично широку компетенцію в усіх галузях міждержавного співробітництва. Ці характеристики були властиві колишнім міжурядовим организациям.

Дальнейший хід підготовки нової міжнародної міжурядової структури добре відомий докладно описаний у багатьох історико-правових дослідженнях. Одне з найважливіших етапів у створенні ООН, обгрунтовано називають конференцію до Думбартон-Оксі (1944 р.), де було узгоджено основні засади і параметри механізму діяльності майбутньої організації. Кримська конференція у Ялті у лютому 1945 року, з участю глав трьох урядів — радянського, британського і сподівання американського — обговорила запропонований конференцією в Думбартон-Оксі пакет документів, доповнивши їх у ряді пунктів, і вирішила скликанні конференції Об'єднаних Націй в квітні 1945 года.

Это рішення реалізувалося на конференції у Сан-Франциско, який з 25 квітня до 26 червня 1945 року й яка завершилася прийняттям установчих документів Організації Об'єднаних Націй. 24 жовтня 1945 року після передачі для зберігання п’ятьма постійними членами Ради Безпеки і більшістю інших держав ратифікаційних грамот Статут ООН ввійшов у силу.

Появление нової міжнародної організації, зі створенням якої пов’язувалися очікування тривалого миру, давало надію, й в розвитку співробітництва всіх інших держав у питаннях економічного і «соціального развития.

Следует відзначити, що спочатку уявлення про обсяг компетенції нової міжурядової організації у государств-союзников в значною мірою не збігалися. Радянський уряд розглядало ООН в першу чергу, як організацію з підтримки міжнародного світу і безпеки, покликану уберегти людство від нової Першої світової. І союзними державами така орієнтація розглядали як одну з найважливіших, що дозволило досить безконфліктно домовитися з приводу створення ради Безпеки — органу широкої компетенції у питаннях світу та безпеки. У той водночас радянський проект Статуту ООН, запропонований в Думбартон-Оксі, передбачав, що «організація має бути саме організацією безпеки і до її компетенції годі було відносити питання економічні, соціальні й взагалі гуманітарні, тих питань має бути створена спеціальні, особливі организации».

Представители держав від початку розглядали ООН як організацію з широкою компетенцією, сприяє співробітництву держав з економіки, соціального забезпечення, науки, культури та т.д. Інакше висловлюючись, відповідно до пропозицій союзних держав ООН повинна поєднати контролю над інтеграцією держав-членів як у політичних, і у соціально-економічних питаннях. У цьому передбачалося, що компетенція Організації на обох сферах мусить бути равновеликой.

Данное пропозицію зустріло відсіч низки держав. Мотивація відмовитися від наділення ООН широкими функціями у сфері економіки була різної і найповніше конкретизувалася у позиціях СРСР і Великобритании.

Советские представники висловлювали думку, що регулювання економічних відносин є політичним питанням суто внутрішньодержавної компетенції. Пропозиції щодо міжнародно-правовому регулюванні економічних відносин входять у суперечність до основних засад поваги державного суверенітету і невтручання у внутрішні справи государств.

Великобритания висловила позицію практиці тих держав, які вважали, створення міжурядової організації у економічній галузі несумісне із принципами ринкового лібералізму. Передусім недоторканності приватної власності та обмеження втручання у внутрішні економічні зв’язку государств.

Таким чином, у справі компетенції ООН в соціально-економічної сфері в держав-засновниць єдності був. Висловлювалися два діаметрально протилежних підходу — про широкої компетенції Організації із цього питання і неправомірності її повноважень сфері міждержавного соціально-економічного розвитку. У остаточному підсумку після використання дипломатичних заходів було винесено компромісне постанову по наділення ООН функцією координації міждержавного соціально-економічного сотрудничества[6]. Завдання координації сформульовані загальної форми і покладено на Економічний і Соціальний Рада [7]. У на відміну від Ради Безпеки ЕКОСОС спочатку володів своєї сфері дуже урізаними повноваженнями. Остання обставина не дозволяло ООН стати серйозним центром співробітництва держав в соціально-економічних питаннях. Ця область міжнародних відносин відрізнялася складністю і включала воістину неосяжне кількість міждержавних взаємозв'язків. За цією причин координація економічного міждержавного співробітництва з єдиного центру представлялася малоймовірною. Більше реалістичним було названо підхід з позиції функціональної децентрализации.

В силу те, що структурні параметри самої ООН тих процесів виявилися вузькі, знадобилося створення міжурядових інститутів, котрим ООН виступала координаційним центром. У неї ввійшли існуючі режими та новостворені спеціалізовані міжурядові организации.

Опыт Ліги Націй із цього питання було враховано в Статуті ООН, що у ст. 57 і 63 декларував що, спеціалізовані міждержавні установи встановлюють зв’язку з ООН гаразд укладання спеціальних угод з ЕКОСОС ООН.

Таким чином, спеціалізовані міждержавні установи залишалися самостійними міжурядовими організаціями, їх зв’язку з ООН носила характер співробітництва вчених та координації действий.

В 1946 року під егіду ООН ввійшла Міжнародна організація праці (Женева 1919) — МОП, в 1947 року — найстарша міжнародна організація — Міжнародна телекомунікаційна спілка електрозв’язку (МСЕ, 1865, Женева), в 1948 року — Світовий поштовий союз (ВПС, 1874, Берлін), в 1961 року — Всесвітня метеорологічна організація (ВМО, 1878, Женева).

В ці роки утворюються нові міжурядові структури. У 1944 року почалося створення фінансово-економічної групи системи ООН. Почали діяти Міжнародний фонд (МВФ), статутний метою якого треба було оголошено забезпечення упорядкованих взаємин у валютної області, подолання конкурентного знецінення валют, і міжнародний банк реконструкції та розвитку (МБРР), покликаний допомогти відновлення та розвитку держав-членів. Згодом МБРР послужив основою для створення групи організацій, що склали Світовий банк (МБ). У МБ ввійшли три структури, які мають ідентичними механізмами і подібними функціями: сам ММРР, Міжнародна фінансова корпорація (МФК, 1956), що на меті допомогу у фінансуванні приватних підприємств, Міжнародна асоціація розвитку (МАР, 1960), націлена про надання допомоги країнам на пільгових умовах. МБ функціонує у зв’язку з МВФ, у своїй усі його організації пов’язані угодами про співробітництво в ООН.

В 1946 року були створені такі міжурядові організації - Організація Об'єднаних Націй з питань освіти, науку й культури (ЮНЕСКО, Париж), Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ, Женева), і ІІ Міжнародна організація у справах біженців ООН (ІРА, припинила своє існування у 1952 року). У цьому року було встановлено контакти ООН з Організацією Об'єднаних Націй з питань продовольства та сільського господарства (ФАО, Рим. 1945). У 1947 року статус спеціалізованого установи отримала Міжнародна організація цивільної авіації (ІКАО, Монреаля, 1944). У наступні роки під час створення спеціалізованих установ йшов не настільки інтенсивно, в 1958 року з’явилася Міжнародна морська організація (ІМО, Лондон), в 1967 року — всесвітня організація інтелектуальної власності (ВОІВ, Женева), в 19 777 року — міжнародному фонду сільськогосподарського розвитку (ИФАД). Найстрашніше «молоде» спеціалізований заклад ООН — Організація Об'єднаних Націй по промисловому розвитку (ЮНІДО), створена 1967 року як допоміжне орган ООН. У межах ЮНІДО ще 1975 року було ухвалено рішення про її перетворення на спеціалізований заклад ООН, пророблена велику роботу з виробленні установчого документа — Статуту, і саме його ратифікації 80 державами-членами ЮНІДО в 1985 року отримала цей статус.

В системі ООН відомим своєрідністю відрізняється становище двох відділу міжнародних організацій — МАГАТЕ та ГАТТ. Міжнародне Агентство по атомної енергії (Відень, 1956) діє під егідою ООН, оскільки пов’язані з останньої не через ЕКОСОС, а ще через Генеральну Асамблею. Складніше зв’язок ООН у Генеральної угоди за тарифами й торгівлю, яке формально вони не є спеціалізованою установою, але пов’язані з системою ООН через угоди з Конференцією торгівлі й розвитку (ЮНКТАД, 1966) і групою МБ. Розвиток ГАТТ передбачає створення нової міжнародної організації у області торговли.

В ході функціонування системи ООН, яка включала вже названі елементи ООН, спеціалізовані установи, МАГАТЕ та ГАТТ, виникає потреба у створенні міжурядових інститутів особливого роду. Створення їх було викликане змінюваними потребами міжнародного економічного та високого соціального співробітництва, має тенденцію до поглиблення та сприяє розширенню. З іншого боку, у другій половині двадцятого століття на міждержавне співробітництво потужне вплив надали: по-перше — національно-визвольний рух колоніальних народів; по-друге — поява проблем, віднесених до розряду глобальних, — запобігання ядерної війни, демографічна, продовольча, енергетична, екологічна проблемы.

Необходимость розв’язання цих проблем викликала характерні структурні зміни у системі ООН. Передусім це призвело до тому, що у рамках самої ООН з’явилися допоміжні органи зі структурою і функціями міжурядових організацій, які мають самостійними джерелами фінансування. До допоміжним органам ООН, створеним за резолюцією Генеральної асамблеї, ставляться: Дитячий фонд ООН (ЮНІСЕФ, 1946), створений цілях надання допомоги дітям повоєнної Європи, а згодом колоніальних і постколоніальних країн, Конференція торгівлі й розвитку (ЮНКТАД, 1966), що має сприяти торгівлі між країнами що є різному рівні економічного розвитку. Програма розвитку ООН (ПРООН, 1965) переслідує мети надання технічною відсталістю та перед інвестиційну допомогу малорозвинутим странам.

Итак, досі сформувалася стійка система ООН, що включає у собі головні органы:

Генеральную Асамблею ООН, Совет безпеки ООН, Экономический і Соціальний Рада ООН, Совет по Опіки ООН, Международный Суд ООН, Секретаріат ООН.

В систему також включаються й окремі спеціалізовані установи :

Международный валютний фонд, Международный банк реконструкції та развития, Международная фінансова корпорация, Международная асоціація развития, Международная морська организация, Международная організація громадянської авиации, Международная організація труда, Международный союз электросвязи, Всемирный поштовий союз, Организация Об'єднаних Націй з питань освіти, науку й культуры, Всемирная організація здравоохранения, Всемирная організація інтелектуальної собственности, Организация Об'єднаних Націй по промисловому развитию, Продовольственная і сільськогосподарська організація Об'єднаних Наций, Всемирная метеорологічна организация, Международный фонд сільськогосподарського развития, Международное агентство за «атомною энергии.

Направления діяльності ООН і його органов.

Направления діяльності ООН визначаються більшою мірою профілем тих чи інших органів прокуратури та установ системи. Тому треба розглянути напрями діяльності не ООН загалом, а розглянути повноваження президента і діяльність кожного їх, або ті питання які ставляться до компетенції, чи питаннях у яких існує обмеження полномочий.

Генеральная асамблея ООН..

Обладает широкі повноваження. Відповідно до Статутом вони можуть обговорювати будь-які питання справи, зокрема які стосуються повноважень і функцій кожного з органів ООН, і поза винятком ст. 12, давати рекомендації членам ООН і (чи), Раді Безпеки ООН по будь-яким таким питань, і делам[8]. Генеральна Асамблея ООН уповноважена розглядати загальні принципи співробітництва у справі підтримки міжнародного світу та безпеки, у цьому числі принципи, що визначають роззброєння і регулювання озброєнь, і пропонувати щодо цих принципів рекомендації. Вона також уповноважена обговорювати будь-які питання, які стосуються підтримці міжнародного світу і безпеки, поставлені перед нею будь-якими державами, зокрема державами членами і членами ООН, чи Радою Безпеки ООН, і робити щодо будь-яких таких питань рекомендації зацікавленому державі чи державам або Раді Безпеки доі обговорюватимуться. Однак будь-яке такий питання, щодо якої слід зробити дію, передається Генеральної Асамблеєю ООН Раді Безпеки доі після обсуждения[9]. Генеральна Асамблея ООН успіхом не може висувати рекомендації, що стосуються будь-якого спору чи ситуації, коли Рада безпеки виконує стосовно до них покладені нею Статутом ООН функції, коли самого Рада безпеки не попросить про этом[10]. Генеральна Асамблея ООН організує дослідження та становить рекомендації в цілях сприяння співпраці у сфері економічної, соціальної, культури, освіти, охорони здоров’я, сприяє здійсненню правами людини і основні свободи всім, незалежно від раси, статі, мови та религии[11] .Генеральна Асамблея отримує ще й розглядає щорічні і спеціальні доповіді Ради Безпеки, і навіть доповіді інших органів ООН, розглядає й запевняє бюджет ООН. Вона проти неї виносити лише рекомендації, які, за винятком рішень із питань бюджету та взагалі процедури, немає обов’язкової сили членам ООН. За рекомендацією Ради Безпеки вона призначає Генерального секретаря ООН, виробляє прийом на ООН нових членів, вирішує питання призупинення здійснення правий і привілеїв держав-членів, їх винятки з ООН. Генеральна Асамблея ООН обирає непостійних членів Ради Безпеки, членів ЕКОСОС, Ради з Опіки, Міжнародного Судна ООН.

Совет Безпеки ООН..

Главный діючу політичний орган ООН, на який, згідно зі Статутом ООН, покладено головна відповідальність у підтриманні міжнародного світу та безпеки. Рада наділений широкі повноваження у справі мирного врегулювання міжнародних суперечок, недопущення військовим сутичкам між державами, припинення актів агресії та інших порушень світу і відновлення міжнародного світу. Відповідно до Статуту ООН, лише Рада Безпеки і ніякий інший орган чи посадова особа ООН проти неї приймати рішення проведення операцій із використанням Збройних Сил ООН, а одно вирішувати питання, пов’язані зі створенням та використанням Збройних Сил ООН, зокрема, такі, як визначення завдань та зняття функцій Збройних Сил, їх складу й чисельності, структури командування, термінів перебування у районах операцій, і навіть питання керівництва операціями й визначення порядку їхнього фінансування. Для тиску держава, дії якого, створюють загрозу міжнародному світу чи є порушення світу, Рада може вирішити вимагати від членів ООН застосування заходів, які пов’язані з використанням Збройних Сил, наприклад, як-от повний чи частковий перерву економічних відносин, залізничних, морських, повітряних, поштових, телеграфних, радіота інших засобів повідомлення, і навіть розрив дипломатичних відносин. Якщо такі заходи полічені Радою недостатніми, він уповноважений розпочинати дії, пов’язані з допомогою повітряних, морських і сухопутних Збройних Сил. Ці дії можуть містити демонстрацію, блокаду, операції Збройних Сил членів ООН. Рада вносить рекомендації про прийомі держав до членства ООН, про виключення членів ООН, систематично що порушують принципи Статуту ООН, про призупинення здійснення правий і привілеїв, що належать члену ООН, якщо проти члена він робить дії превентивного чи примусового характеру. Рада робить рекомендації Генеральної асамблеї ООН щодо призначення Генерального секретаря ООН, вибирає із нею членів Міжнародного Судна ООН і може взяти заходи для виконання вирішення цього Судна, яке ту чи іншу держава відмовилося виконати. За статутом, Рада може приймати крім рекомендацій юридично обов’язкові рішення, виконання яких забезпечується примусової силою усіх держав — членів ООН. За час існування ООН успіхом не практично жодного важливого міжнародного події, ставившего під загрозу світ образу і безпеку народів чи що викликає суперечки та розбіжності між державами, куди би звертали увагу Ради, причому значне кількість їх стало предметом розгляду на засіданнях Ради Безопасности.

Экономический і Соціальний Рада ООН (ЕКОСОС).

Также одна із головних органів ООН, що під керівництвом Генеральної асамблеї ООН координує економічне й соціальне діяльність ООН, спеціалізованих установ ООН, і навіть численних органів ООН. На ЕКОСОС покладено широкі різноманітні функції координування й розвитку держав із різним соціальним строєм із дуже важливих економічних та соціальних областях їхніх стосунків, як «економічне розвиток, світова торгівля, індустріалізація. Освоєння природних ресурсів, міжнародна захист права і свободи людини, становище жінок, народонаселення, соціального забезпечення, наука і, попередження злочинності і що інше. ЕКОСОС покликаний, згідно зі Статутом ООН, робити дослідження, складати доповіді, виносити рекомендації з питань міжнародної, економічного, соціального, культурної співпраці держав, сприяти дотриманню і повазі правами людини, скликати міжнародні конференції і симпозіуми, готувати проекти конвенцій з питань своєї компетенції до подання їх Генеральній Асамблеї, укладати угоди з спеціалізованими установами ООН, визначальними стосунки із ООН, вживати заходів щодо отримання доповідей від нього та інформації від інших членів ООН по питанням, які входять у його компетенцію. Вони повинні служити центральним форумом для обговорення міжнародних економічних та соціальних проблем глобального і міжгалузевого характеру і виробленні рекомендацій щодо політики щодо этм проблемам, контролювати й оцінювати здійснення загальної стратегії і виконання першочергові завдання. Встановлених Генеральної Асамблеєю у областях, забезпечувати загальну координацію діяльності громадських організацій і системи ООН в областях і проводити всебічні огляди політики у сфері оперативної діяльності в всієї системи ООН, враховуючи у своїй необхідність забезпечення рівноваги, сумісності та відповідності першочергових завдань, встановленим Генеральної Асамблеєю системі ООН в целом.

Совет по Опіки ООН..

Действует під керівництвом Генеральної асамблеї ООН і уповноважений розглядати звіти, надані владою, керуючої відповідної територією, приймати петиції і вивчати, консультуючись з управляючою владою, влаштовувати періодичні відвідин відповідних територій під опікою в узгоджені з управляючою владою строки й робити згадані дії відповідність до умовами угод про опіки. Він розробляє анкету щодо політичного, економічного і соціального прогресу, і навіть прогресу у природничо-технічній освіті, а управляюча влада території під опікою, що входить у компетенцію Генеральної Асамблеї, представляє останньої щорічні доповіді основі цієї анкети. У результаті визвольних змагань більшість підопічних територій отримало незалежність. Відповідно з одинадцяти підопічних територій, які перебували у віданні Ради від початку його роботи, нині залишилася одна — Тихоокеанські острова (під опікою США). До складу Ради входять Росія, США, Великобританія, Франція та Китаю, що у його роботі фактично не участвует.

Международный Суд ООН..

Это головний судовий орган ООН. Цим основному і визначається розмах Міжнародного Судна. Цей орган має безліч специфічних особливостей т.к. на відміну з інших міжнародних судів, сторонами аналізованих Судом справах може лише держави. Звернення до Суду є факультативним, тобто держави передають суперечка з його дозволу основі укладеного ними соглашения-компромисса. Проте кілька держав, зокрема Росія за деякими міжнародних договорів, визнають юрисдикцію Суду ролі обов’язкової. Суд зобов’язаний вирішувати передані йому суперечки виходячи з міжнародного права, застосовуючи у своїй міжнародні конвенції, міжнародний звичай, загальні принципи права, визнані цивілізованими націями, соціальній та ролі допоміжного кошти — судових рішень і доктрини найкваліфікованіших фахівців із публічному праву різних наций.

Секретариат ООН..

Это орган ООН, покликаний обслуговувати роботу інших органів ООН і здійснювати їхню рішення і. Секретаріат ООН виконує административно-технические функції ООН, зокрема, готує деякі матеріали, переводить, друкує і поширює доповіді, резюме та інші документи і т.д.

Заключение

..

Антигитлеровская коаліція внесла значний внесок у хід Другий Світовий Війни. Можливо, без неї було б перемоги над фашизмом, і страшно уявити, що представляв із себе зараз Мир.

Главная думку Потсдамской конференції і Шенгенська угода трьох держав — партнерство і «співпраця заради миру без війни» та насильства, на підставі балансу законних інтересів — згоди у тому, що держави — переможниці будь-коли допустять повторення агресію з боку Німеччині чи у іншого государства.

Объединение Німеччині 1990 року дозволило світовому суспільству затвердити, що 1990 р. поклав край повоєнного устрою світу, определившемуся у Ялті й Потсдаме.

Создание ООН дало державам сподіватися мирне співіснування, захисту від сваволі. Чимало вона виконує своїх функцій, хоча кілька років міжнародні закони та статути всіляко нехтуються і порушуються. США, головний порушник, ведуть агресивну зовнішній політиці, порушуючи угоди, і Потсдамской конференції і статути ООН, пускаючи котові під хвіст десятки років ретельної роботи і за в усьому Мире.

БСЭ — «Велика радянська енциклопедія », томи 2 (1970г.), 4 (1971г.), 18 (1974г), Москва видавництво «Радянська Енциклопедія » .

Стародубцев В.Ф. «Врятував чи ленд-лизинг Росію? », Москва, Еко, 1995 г.

Суворов Віктор (Резун В.Б.). «Криголам », Москва, Видавничий дім «в Новий час », 1992 г.

Иванов Р.Ф., Ейзенхауер Д. Д. «Советско-американские союзницькі відносини у 1941;45 рр. », 1995 г.

" Лідери війни — Сталін, Рузвельт, Черчілль, Гітлер, Муссоліні. ", Москва, Просвітництво, 1995 г.

" Історія Великої Вітчизняної Війни Радянського Союзу 1941;1945. «під редакцією Поспєлова П.Н.

" Велика Вітчизняна Війна. Запитання і відповіді «, Москва, 1990 г.

" Енциклопедичний словник. ", Москва, 1979 г.

Толковый словник «ОРФО » .

Сайт KM.ru «Роль і компетенція головних напрямках і допоміжних органів ООН України в міжнародній захисту людини ». Дата додавання — 18.02.2003.

[1] Стародубцев «Врятував чи ленд-лизинг Росію », Москва, Еко 1995 г.

[2] Іванов Р.Ф., Ейзенхауер Д. Д. «Советско-американские союзницькі відносини у 1941;45 рр. », 1995 г.

[3] «Лідери війни — Сталін, Рузвельт, Черчілль, Гітлер, Муссоліні. «(Просвітництво, 1995 г.).

[4] Основні материалы:

" Історія Великої Вітчизняної Війни Радянського Союзу 1941;1945. «під редакцією Поспєлова П.Н.

" Велика Вітчизняна Війна. Запитання і відповіді «, Москва, 1990 г.

" Енциклопедичний словник. ", Москва, 1979 г.

Толковый словник «Орфо » .

[5] Зовнішня політика Радянського Союзу під час вітчизняної війни. Т.1 М.1970.

[6] п. 3 ст.1 Статуту ООН.

[7] ст. 62 ЭКОСОС.

[8] ст. 10 Статуту ООН.

[9] ст. 11 Статуту ООН.

[10] ст. 12 Статуту ООН.

[11] ст. 13 Статуту ООН.