Югославська криза

1. Передісторія Югославського кризиса.

1.1. Давня история.

1.2. Історія виникнення конфликта.

1.3. Радикалізація сепаратистського руху на Косово.

2. Переростання кризи у «війну на Балканах».

Укладання. Аналіз Югославського кризиса.

Регіональні конфлікти у світі тривають протягом усього історії всього людства. Соціальна, національна і конфесійна неоднорідність суспільства нерідко вони призводять до конфліктів. Конфлікти є невід'ємною частиною громадського життя. Суперечності пронизують всі сфери життя: соціально-економічну, політичну, духовну. Одночасне загострення всіх таких протиріч створює криза. Проявом кризи суспільства служить різкому зростанню соціальної напруги, загострення всіх противоречий.

Залежно від суб'єктів конфлікту вони поділяються на внутрішні і зовнішні (чи міжнародні). Принципи врегулювання конфліктів залежить від його статусу форми (внутрішній чи зовнішній, мирний чи озброєний конфлікт). Відповідно до міжнародній практиці внутрішній конфлікт вимагає застосування принципу невтручання, міждержавний конфлікт — утримання від використання і загрози для сили, національно-визвольний рух — вимагає застосування принципу рівноправності і самовизначення народу. Якщо народ виборює самовизначення, то спроба придушити його силою сприймається як агресія. Жертва агресії має право у відповідь застосування силы.

Залежно від сфери дії конфлікти поділяються на соціальноекономічні (з приводу способів життєзабезпечення, доступу до благ суспільства тощо.), політичні (щодо розподілу влади), національно-етнічні, релігійні тощо. Помітне місце у сучасної життя займають національно-етнічні конфлікти — конфлікти з урахуванням боротьби за правничий та інтереси перебігу етнічних та національних груп. Найчастіше пов’язані з статусними чи територіальними претензіями. Досвід СРСР, Югославії й Чехословаччини свідчить, що фіксування за етносомменшістю певній території, зазвичай, загрожує відділенням цієї території. Але водночас володіння території для етносуменшини не просто частиною проблеми володіння нерухомістю, а як доступом до отриманню структурі державної влади, запорукою її майбутнього развития.

Загальновідомо, що Югославія є територією у Європі, з якої починаються найсерйозніші і масштабні європейські конфлікти, по меншою мірою, у такий спосіб виглядали справи в XX столітті. Балкани — що це вузол, в якому сходяться інтереси всіх головних європейських геополітичних блоків, і саме тому доля балканських народів символізує собою долю всіх європейських народів. Югославія — це Європа в мініатюрі. Серед які населяють її народів можна знайти точні аналоги найбільших континентальних сил.

Серби представляють на Балканах Православну Росію. Хорвати і словенці — Середню Європу (тобто. Німеччину, Австрію, Пруссію тощо.). Мусульманські албанці і боснійці — залишки Османської Імперії, отже, Туреччини й навіть ісламський світ у цілому. І, нарешті, македонці є сербо-болгарским етносом, який являє собою символ Великої Православної Югославії (заснованої на об'єднанні Сербії, і Болгарии).

Значну роль регіональних конфліктах грає проблема національне самовизначення тих чи інших національних спільностей. Югославський криза виник із такої тотальної проблеми. Проблема національного самовизначення грала значної ролі, але, ще, було ще багато інших нашарувань. У світі сотні конфлікти у різних країнах: Англія — Північна Ірландія, Франція — Корсика, Іспанія — баски, Туреччина — курди, Греція — Туреччина — Кіпр. Росія величезній території стикається з тими самими проблемами: Кавказ, Татарстан, Башкортостан, Якутія тощо. Понад те, весь пострадянський простір наповнений цими конфліктами: Грузія — Абхазія, Молдова — Придністров'ї, Вірменія — Азербайджан — Нагірний Карабах, Таджикистан — Узбекистан — Афганістан і др.

Є кілька причин, які спонукають людей різної національності порушувати питання автономії і сепаратизму: расові, національні і релігійну інакшість з глибокими історичними корінням, куди накладаються економічну причину і соціальний нерівність. Не все проблеми цього самого ряду вдається дозволити мирним шляхом. Найяскравіший приклад тому — Югославський криза. Черговий виток Югославського кризи — Косовський конфлікт як привернув увагу усього світу, а й залучив до нього світове співтовариство, загостривши багато противоречия.

Виникнення чергового балканського конфлікту, й його активізація є тривожним делом.

1. Передісторія Югославського кризиса.

1.1. Давня история.

Балканські країні мають дуже складний національний склад. Проблеми держав цього регіону в що свідчить і пов’язані з його надзвичайної національної пестротой.

Проблема Косова, і Метохии — лише один приклад крайньої складності територіальнонаціональних конфліктів. І серби, і албанці, живуть на території, вважають саме цю землю своей.

Автономний край Косово перебуває у південно-західній частині Сербії, і межує з Македонією, Албанією і Чорногорією. Повне назва краю Косова, і Метохия (Космет), оскільки, крім великого рівнинного Косова поля його територія включає й Метохию — гористу місцевість ніяких звань від Печа до Призрена.

Назва Косово вперше згадується у XII столітті як регіон, заселений слов’янамисербами. У Космете з ранніх середньовіччя проживає гомогенне сербське населення. Космет в етнічному відношенні сербська земля. Це підтверджується з урахуванням історичних документів (хартії сербських власників), зокрема основі їхньої антропонимийских (аналіз особистих імен), в тому числі топономастических досліджень. Старі топоніми Косова, і Метохия походить від сербського слова «кіс », що у буквальному значенні означає «полі птахи кіс », і «метох », що таке «церковне маєток » .

Ця територія має значення для сербської історії - у неї центром сербського держави й для сербів має значення, як Єрусалим для євреїв чи Київ українців. Фактично район Косова поля і Метохии — це колиска сербської государственности.

Немає історичних даних, які свідчать у тому, що албанці населяли цю територію України у середньовіччі. Саме тоді що це кочові групи скотарів, переважно римсько-католицького віросповідання, що становлять близько 2% від загального населення західній частині області. Албанці прийшли сюди за турками, а переважили сербів на демографічних терезах вже у нашому столітті. Нині лише кожен десятий житель Косово — серб. Необхідно зрозуміти, чому серби стали меншістю у Косові. Після того як турки вирізали місцеве населення кількох близьких провінцій, косовські серби кількома хвилями переселилися на порожні родючі землі північніше Дунаю — сьогоднішня сербська область Воеводина.

Розквіт косовської архітектури та мистецтва, що припав початку ХIV століття, був перерваний вторгненнями турецьких військ, продвигавших кордону своєї імперії дедалі більше північ Балкан. У 1371 року сербські війська були розбиті річці Маріци, і турки просунулися до корінним областям соперничавшей із нею Сербії. У 1389 року на Косовому полі відбулася знаменита битва між турецькими військами султана Мурада I і сербським ополченням князя Лазаря, у якому входили албанські загони з підвладних Сербії земель. Серби програли битву і були визнати васальну залежність від Османської імперії. Косово після цього битви стало символом сербського опору турецькому завоюванню, символом сербського героїзму. Це знайшло відбиток у епосі, літературі, мистецтві та посідає особливе місце в сербському колективній свідомості. На території Косово розміщене величезне кількість пам’яток сербської культури — Православні Церкви і монастыри.

Південні сербські землі, включаючи Косова, і Метохию, потрапили під пряме ярмо і нас дуже швидко прийшли о запустіння. Відтоді пустинні землі почали заселятися албанцями, котрі прийняли мусульманство й почали зводити нові культові постройки.

Визвольний рух сербів остаточно XVI століття випливає з постійного опору народу та його відмови прийняти турецко-исламскую власть.

На жаль, майже всі боку, втягнуті у Югославський конфлікт, активно експлуатують власну національну історію як ідеологічного інструмент виправдання своїх сьогоднішніх позицій. Так, албанці стверджують, що й предки з’явилися торік у Косово за тисячу років до приходу туди сербів. Цю версію важко як, і спростувати. До приходу слов’ян завезеними на територію сьогоднішньої Югославії там мешкали романізовані иллирийцы. Історики сперечаються, чи є албанці (чи, по крайнього заходу, ґеґи — північна підгрупа албанського етносу) нащадками іллірійців чи їх предки фракийцы-христиане прийшли цього разу місце сьогоднішнього проживання в VII сторіччі з Північної Болгарії, рятуючись від тюрко-язычных булгар. Інакше кажучи, історичні претензії косовських албанців на Косово можуть виявитися щонайменше обгрунтованими, ніж сербов. 2, 446].

Дослідження у сфері археології, етнології, лінгвістики та інших дисциплін показують, що немає підстав щодо тверджень у тому, що албанці населяли територію сучасного автономного краю Косово до сербів. Між тим, албанська націоналістична історіографія без будь-якого серйозного на наукове обґрунтування висуває теза у тому, що «серби у Косові застали албанців », із чого роблять висновок, що належить «історичне право «на цю территорию.

Ті держави, яким завжди було невигідно посилення сербських позицій, і освіту сильного південнослов'янського держави, всіляко заохочували поява руху албанців, яке під час двох світових війн служило силам, потерпілим поразка. Так виникла один із найбільш важливих характеристик албанського сепаратизму — постійне бажання мати користь з міжнародних криз, йти до дестабілізації у регіоні та пропонувати союзництво різним, зазвичай, гегемонистским і імперіалістичним угрупованням. Таку стратегію албанський сепаратизм зберіг й у справжнє время.

Албанський сепаратизм — політичний чинник з глибокими історичними корінням, яке сучасні розміри і форми — продукт численних локальних, регіональних еліт і глобальних обставин. Константою всіх таких подій є насильницька албанизация Космета: чи заселення исламизированных албанців з Албанії, вигнанням корінного сербського населення, чи асиміляцією. Основна ідея сучасних албанських сепаратистів — така чисельна експансія і високий приріст населення вигідний політичний момент стануть вирішальними чинниками на користь відокремлення Космета і приєднання до Албанії, як і раніше, що албанці тут колице були маргінальною етнічної групою — і цій території будь-коли мали державного суверенитета.

Ні переконливою доведенні, хто перший почав освоювати даний регіон, хто зробив до нього найбільший внесок. Сам питання першості не має відповіді, оскільки поставлений некоректно. Відповідь нього треба починати сіло, звідки і коли з’явилися мусульмани на Балканах. Мабуть, це ключове питання у визначенні відносин сербів і албанців в $ 20 веке.

Річ у тім, що у Косова, і конкретно на Косовому полі могло б не бути конфліктів між сербами і албанцями, доти періоду часу поки даний район потрапляв під контроль Османської імперії. Можна навіть якусь патріархальну ідилію мирного селянського колективної праці сербів і албанців. Драматичне поділ двох народів започатковується саме з кінця чотирнадцятого. Суть поділу у цьому, що социо-культурно невизначене албанське і сербське населення, стало формуватися різноманітні соціокультурним стандартам. Якщо серби багато в чому залишилися самостійними і зберегли реліктове вплив візантійських стандартів, то албанці стали цілеспрямовано перероблятися виходячи з мусульманських принципів. Саме починаючи відтоді, відбувається різка поділ албанців і сербів. Джерела конфлікту сербів і албанців у Косові 1998 — 1999 років, лежать у кінці чотирнадцятого. Поточний конфлікт не є історичне непорозуміння. Вони є підсумок великої справи виконану мусульманської соціально-культурної системою, із формування свого анклаву на Балканах. Цей анклав носить конфліктний характер зі своєї сути.

У історичному виправданні претензій на або ту землю важко знайти сенс — її долю мають виконувати живуть у ньому люди.

1.2. Історія виникнення конфликта.

Албанці протягом століть прагнули до створення власного держави, а об'єктивно по дорозі його створення вставали три сили: Туреччина, до 1912 року яка контролювала територію проживання; серби, інтереси поширювалися завезеними на територію Косова, і Македонію, почасти населену етнічними албанцями; та Італія, неодноразово намагалася закріпитися військовим шляхом настільки близький до ній березі. Варто нагадати: після поразки Австро-Угорщини на Першої світової війни Італія, воювала на боці Антанти, зажадала повернення своїй історичній області Далмації, де значну частину населення хорвати. Аби не допустити поступатися цю територію, хорвати віддали перевагу об'єднатися з родинними по мови сербами у єдину державу, названий на згодом Югославией.

Вперше ідея необхідність здійснити для албанського народу своє декларація про самовизначення з’явилася вигляді вимоги створення спеціального албанського вилайета (області) у період Оттоманської імперії. Албанці були головним зброєю Туреччини у справі придушення волі народів і національних рухів християнських народів на Балканах, які виборювали відтворення свого національного государства.

Через війну Балканських війн початку століття з гегемонією Туреччини Балканах розібралися. Загальний ворог зник. Албанці створили свою держава. У 1913 року Республіка Албанія, отримала міжнародне визнання. Косово піддалося анексії із боку Королівства сербів, хорватів і словенців. Ці землі Сербія і вважає своїми, а албанці з не можуть согласиться.

Після незалежності Албанії в 1921 р., її територіальних претензій стосовно Сербії як збереглися, а й посилилися. Із середини 1930;х Албанія стала що й полігоном стратегічних інтересів фашистських Німеччині та Італії. Протягом років другий Першої світової, борючись за фашистських окупантів, албанці продовжували терор проти неалбанского населення, який фактично можна прирівняти до геноциду. Етнічні чистки сербів здійснювались у ці роки застрашливих размерах.

Після Другої світової війни Косово одержало широку автономію у складі Сербії, що у своє чергу була часткою Соціалістичної Федеративної Республіки Югославия.

На початку століття російський правознавець і історик А. С. Ященко зазначав, що перетворення унітарної держави на федерацію є крок для її розпаду. Югославія, будучи багатонаціональної федеративної республікою, стала жертвою федерализма.

Окремі політичні групи албанського національної меншини завзято домагаються відділення Косова, і Метохии від Сербії, і із метою все більш відкрито вдаються до невизнанню законних влади, насильству і тероризму. Міжнародна підтримка необхідна їм передусім на створення «Республіки Косово «як перехідного рішення, і потім — «Великої Албанії «, яка є їхнім справжньої метою та яка, крім значній своїй частині СВ Югославії (і Сербії, і Чорногорії), включала частини Македонії і Греции.

У цьому вся суть так званої косовської проблеми. По політичної суті «косівська проблема «- це сепаратизм лідерів і розширення політичних угруповань національної меншини, що суперечить міжнародним нормам.

У Косово проявляється крайній і агресивний албанський націоналізм, супроводжуваний демографічним вибухом та спроб лише логікою великих чисел здійснити декларація про реалізацію сепаратистської мети — виходу території Космета зі складу державної території Сербії, і приєднання її надалі до Албанії. У цьому забувається, що з цим території під тиском албанського терору виїхало понад 200 000 сербів, а з їхньої місце тільки з 1945 року по сьогодні з благословення тодішніх югославської влади оселилися від 350 000 до 400 000 людей, втікачів із Албанії. Отже, довгий час насильно змінювалася етнічна структура населення Космете, створювалися умови у тому, щоб албанці виступили на міжнародній політичній сцені з вимогою дати їм окреме государство.

У соціалістичної Югославії федеративним відносинам завжди приділялося багато уваги. Югославія пишалася досягненнями у сфері міжнаціональних відносин. Особливо чуйно керівництво країни належала до 25 етнічних груп, національних меншин, яких ти навіть стали називати по-новому — народність. У дивовижній країні виходило 150 газет та журналів на мовами національних меншин. У краї Косово існувало 904 албанських початкових і 69 с/ш, університет. Кожне десятиліття приносило істотне розширення прав автономии.

По Другій Першої світової Косово набуло статусу національної області у складі Сербії. У 1963 р. Косово ставати автономним краєм. Проте він менш, частішають випадки зіткнення албанців з сербської поліцією. Боротьба албанськими дисидентами покладено на югославське УДБ (аналог КДБ у СРСР). Відбувається масова еміграція албанців, зокрема в Турцию.

У році, з прийняттям нової сербської конституції, Косово гарантуються широкі права автономії. Йосип Броз Тіто намагається інтегрувати албанців на єдину Югославію, підвищити рівень життя. З’являються албанські газети й албанське телебачення. Офіційним мовою стає албанський, провідні посади займають албанцы.

Конституція 1974 р. наділила край такими широкі повноваження, що він фактично став самостійним суб'єктом федерації. Представники Косово були членами колективного органу управління країною — президії СФРЮ. Автономний край мав рівні права коїться з іншими республіками, крім одного — не міг відокремитися від Сербії. Косово довгі роки намагалося домогтися статусу республіки, мріючи з приводу створення єдиного албанського держави. Мріючи з приводу створення єдиного албанського держави щодо Балканах шляхом поєднання всіх земель, у яких мешкають албанці, Косово довгі роки прагнуло домогтися статусу республіки. Там вважали, що це дозволить можливість порушувати питання про самовизначенні і виході зі складу Югославии.

Останні 20 років албанці Косово відмовляються брати участь у перепису населення. Тому дані про їх чисельність відрізняються. За одними джерелами, в 1981 р. населення Автономного краю Косово становила 1584 тис. людина, у тому числі албанців було 1227 тис., чи 77,4%, а сербів — 209 тис., чи 13,2%. Самі албанці вважають, що у краї близько двох млн. людина. Відповідно до сьогоднішнім даним Статистического управління Югославії, албанців у краї близько 917 тис., чи 66%. Сербів, чорногорців і тих, хто вважає себе югославами, налічується 250 тис. Мало хто знає про, що у цій невеличкий провінції давно живуть і 72 тис. мусульман (у разі назва національності), 21 тис. турків, 97 тис. цыган.

У СФРЮ націоналістична діяльність у краї Косово почалася відразу після війни" та тривала і день. Підпільні організації всередині країни підтримувалися албанськими організаціями в усьому світі, такі як «Союз косоварів» (Рим, Туреччина), «Призренская ліга» (США, Туреччина, Австралія, Канада, Франція, Бельгія, Германия).

1981;го р. у Косові спалахнуло антисербское повстання. У краї було введено надзвичайний стан, проте нормалізувати обстановку центральної сербської влади не вдалося. Протягом наступних максимально восьми років масові виступи албанців неодноразово повторялись.

Мітинги й демонстрації виступали під гаслами «Косово — республіка», «Косово — косоварам», «Ми — албанці, а чи не югослави». Посилення вуличної боротьби супроводжувалося активізацією діяльності з перетворенню Косово в «етнічно чистий» край. Націоналісти використовували різні методи, до загроз фізичного винищення сербів, чорногорців і миролюбних албанців. Безперервний процес витискування зі краю жителів сербської і чорногорській національностей став найважливішим індикатором кризи. За даними газет сербське населення скоротилося до 1991 р. до 10%.

Керівництво Сербії у 80-ті рр. використало різні методи боротьби: вводилося на військовий стан і комендантську годину; розроблялися нові економічні програми рішення «проблем Косово», які включали у собі подолання замкнутості краю, зміна економічної структури, зміцнення матеріальної основи самоврядування; робилися політичні спроби формування єдності на класової, а чи не національної основі. Проте домогтися позитивного результату не удалось.

Коли над Східною Європою став дути «вітер змін », викликаний процесами перебудови у СРСР, Захід різко посилив підтримку всіх антисоціалістичних і націоналістичних сил, здатних послабити правлячі комуністичні режимы.

Навесні 89-го центральна влада Югославії, побоюючись зростання сепаратистських настроїв серед косовських албанців, фактично скасували автономний статус цього. У травні 1989 року Мілошевич обраний головою Президії Соціалістичної республіки Сербия.

Безрезультатність пошуку виходу з кризи привела керівництво Сербії до переконання, що тільки централізація влади й скасування деяких повноважень зможе стабілізувати ситуацію. У Сербії розгорнулася компанія за правове, територіальне і адміністративне єдність республіки, за скорочення прав автономних країв. Загроза розпрощатися з мріями республіці вивела на вулиці Приштини, столиці краю, у грудні 1990 р. 40 тисяч албанців. Гнівні, протестуючі, готові боротися за права вони представляли загрозу для стабільності Сербії, і навіть Югославії. Це відбувався за той час, коли безрезультатні суперечки майбутньому федерації дозволили Словенії й Хорватії відкрито казати про незалежності. Усі відбувалося і натомість кризи, що охопила всі сфери життя і структури влади. Введені до краю військові підрозділи i поліційні силою спробували утримати лад у Косово. Це викликало зіткнення і жертвы.

Ухвалена 1990 р. конституція Сербії звела правової статус краю до територіальної й нерозривності культурної автономії, позбавивши його всіх елементів державності. У знак протесту албанці почали компанію громадянського непокори: створювалися паралельні структури влади (підпільний парламент і уряд), албанські вчителя відмовлялися слідувати нової шкільної програми і почали вчити по албанської шкільної програми в підпіллі. У разі підпілля займався, і албанський університет. У результаті весь край розділився на два паралельних суспільства — албанське і сербське. Кожне мав своє влада, себе, своє просвітництво і культуру. У офіційної економіці, безсумнівно, домінували албанці, використовуючи приватні фірми й приватний капітал. У політичній структурі були представлені виключно серби, т.к. албанці бойкотували вибори. У вересні 1991 р. і натомість розпаду Югославської федерації косовські албанці проголосили незалежність" і створили Республіку Косово. У травні 1992;го вони провели вибори Президента із парламентом. Президентом невизнаної республіки став письменник Ібрагім Ругова. Природно, що Белград вважав всі ці дії незаконними. У Косово склалося двовладдя. Албанці не визнавали влада Белграда, а серби — Косівську республику.

Для Белграда проблема Косово стала особливо гострої після розпаду федеративної Югославії 1991;1992 гг.

Влітку 1991 р. Югославія почала розвалюватись. З неї вийшли і проголосили незалежність Словенія, Хорватія, Боснію і Герцеговину, Македонія. У складі Югославії залишилися Сербія й Чорногорія. У час відділення Хорватії, Боснії й Герцеговини жили там серби заявила про своєму прагненні виокремитися з неї і приєднатися до Сербії. Їх спроба створити автономні райони не отримала визнання урядів цих двох нових незалежних держав. Але вони почали воювати й одержали допомогу з боку Белграда, який хотів зберегти єдине югославське держава або створити єдине сербське держава. У цьому війні Захід був проти сербів. Війна була жорстокою та авторитарною супроводжувалася звірствами по обидва боки. За з зайвим року бойових дій в загинуло близько тисяч жителів. У Європі це був першим найкривавіший конфлікт після Другої Першої світової. [9, 118].

У результаті боснійські серби домоглися автономії, але з об'єднання Сербією. Серби виявилися розділеної нацією у своїй історичної землі. І у цьому сумному для сербів тлі постала реальна загроза втрати Косово.

1.3. Радикалізація сепаратистського руху на Косово.

З 1992 р. обстановка у Косові дедалі більше загострюється. Антисербські мітинги розганяють сербської поліцією. Албанці створюють загони Визвольної армії Косово, яка стала партизанську війну. Захід цьому конфлікті виступає явно за албанських сепаратистів, які безперешкодно отримували зброя терористів-камікадзе і гроші. Гроші добуваються і з допомогою торгівлі наркотиками у країнах, але ці «пустощі «спецслужби дивилися крізь пальцы.

У 1997 р на засіданні союзного парламенту СРЮ президентом був обраний Мілошевич. У паралельних виборів у 1997 р у Косові був обраний «президент» Ібрагім Ругова (невизнаний), який відстоював мирний шлях придбання незалежності. Косовари (косовські албанці) могли вибрати до 40 парламентаріїв із 250 учасників союзного парламенту (Скупщина), але з брали участь, т.к. після ліквідації автономії взяли курс — на придбання независимости.

Поруч із виборами албанці готувалися до серйозного боротьбі незалежність. Албанські сепаратисти упродовж свого конфлікту зуміли побудувати цілу організаційну систему, що складається із політичної й військової керівництва; спеціальних мобільних терористичних груп; резервістів, яких планувалося активізувати у разі збройного повстання; служби розвідки пропагандистського апарату; медичних служб; системи банків; складів із боєприпасами і амуніцією. У фінансування сепаратистського рух є дві джерела: щомісячні 3% відрахування на спеціальний фонд всіх працюючих етнічних албанців й надходження від албанської діаспори там, що має більш 400 тисяч человек.

У сепаратистському русі у Косові, радикалізація якого почалася 1998 р., можна назвати три течения:

Перше — політичне, яке діє через Демократичну лігу Косово на чолі з Ибрагимом Руговой. Він за отримання незалежність Косова політичними средствами.

Друге — пов’язані з діяльністю «уряду у підпіллі» і ім'ям Буяра Бухоши. Штаб квартира уряду перебуває неподалік Бонна в Німеччини. Бухоши має велику впливом геть албанців, що у еміграції чи роботі по закордонах. Через його руки проходять гроші, яких опиняються у Косові через границы.

Третє - екстремістське, чинне терористичними методами в рамках Визвольної армії Косово. Цілі екстремістського крила сепаратистів зводяться до чого: викликати шляхом провокацій війну в краї, розширити «вільну територію», де діють ОАК, домогтися визнання боротьби як національно-визвольної і, нарешті, відокремивши від Югославії, об'єднати території Косово, Чорногорії, Македонії та інші землі, населені албанцями. Політичне крило ОАК представляє колишній голова комітету захисту прав косовських албанців Адем Демачи. Він здобув потужну підтримку своїх планів із боку Албанії. Дисидент зі стажем, провів у в’язницях Югославії понад 25, він є непримиренним критиком політики Ібрагіма Ругови. [4].

До 1998 р. серед косовського керівництва було помічено розкол, який позначив тенденцію посилення позицій радикалів, готові до військовим діям. Поступово дедалі помітнішу роль почав грати прем'єр-міністр невизнаної республіки Буяр Букоши, відверто заявляв, що виступає «за війну, а чи не за переговори, що означають капітуляцію албанців ». Почалося нове фаза загострення конфликта.

Визвольна армія Косово, пройшла підготовку в албанських таборах, спровокувала початок нової фази конфлікту початку 1998 р. — збройні сутички з сербської поліцією, вибухи в македонських містах Гостивар, Куманово і Прилеп, убивства мирних жителів. Відповідні заходи сербської поліції викликали нові хвилі терору. Потік зброї та боєприпасів підготовлених біля Албанії бойовиків збільшувався, що свідчила про підготовці широкомасштабних бойових дій. Зіткнення збройних албанців з поліцією вже нагадували воєнних дій. ОАК намагалася розширити зону впливу, а урядові армійські підрозділи і поліція як намагалися перешкодити їм, а й активно знищували склади зброї, опорні пункти, просуваючись до кордону з Албанією. А до осені 1998 р. збройні формування албанців майже зовсім були усунуті до границе.

Ситуація власне нагадувала поліцейський режим, неминучими тягне за собою репресії і порушення правами людини. Поліція заарештовувала членів нелегальних організацій, визволяла блоковані села, вводила свій контроль над звільненій територією. Усе це викликало запеклий опір, у результаті гинули мирні жителі, руйнувалися села, наростав потік албанських беженцев.

2. Переростання кризи у «війну на Балканах».

Захід домігся запровадження міжнародні санкції проти Белграда і фактично підтримав албанських лідерів Косово, які приховували своєї твердої рішучості вийти зі складу Югославии.

Затято не помічаючи проблеми сербів у Хорватії, в Боснії й Герцеговині, міжнародних організацій (ООН, ОБСЄ, Контактна група) виявляли інтерес до проблеми правами людини у Косові. Саму активної позиції зайняло НАТО, яке здобуло у попередні роки у в Боснії й Герцеговині карт-бланш на самостійну миротворчу діяльність. Очевидним стало прагнення альянсу змінити підхід до участі НАТО в регіональних конфліктах. НАТО готове виступати не як інструмент реалізації рішень Ради Безпеки ООН, бо як самостійний фактор.

Західні засоби інформації наголошували на «русі за автономію Косово» і чималі порушення правами людини, а не сепаратизмі косовських албанців і терористичних діях ОАК. Вкорінювалася точка зору щодо винності лише Белграда і потребу використання військової сили. Тим паче, що спроби розв’язати кризу мирним шляхом через переговори, човникову дипломатію і навіть загрози застосування санкцій і повітряних ударів НАТО по Сербії нічого не привели. Розміщення сухопутних сил НАТО в Македонії за українсько-словацьким кордоном з Сербією свідчили серйозність намерений.

Хронологічно можна простежити, як наростав кризис:

1998 рік: березень 1998 — Рада безпеки ООН приймає резолюцію про збройовому ембарго щодо Союзної Республіки Югославії; квітень 1998 — Республіка Сербія висловлюється на референдумі проти міжнародного посередництва у врегулюванні косовського кризи; травень 1998 — президент СРЮ Мілошевич засуджував і Ругова домовляються про щотижневих зустрічах делегацій; червень 1998 — косовські албанці зрікаються діалог із Сербією (вони бойкотуватимуть зустрічі ще 12 раз); серпень 1998 — НАТО схвалило три варіанта військового врегулювання косовського кризиса;

23 вересня 1998 Рада безпеки ООН приймає резолюцію, що велить Белграду припинення бойових дій в, відвід спецпідрозділів з Косова. Початок діалог із косовськими албанцями і забезпечення умов повернення беженцев;

13 жовтня НАТО віддає наказ про прискорення підготовки операції у території Косова, і дає Югославії 4 дня (ультиматум буде продовжено до 27 жовтня) до виконання всіх своїх вимог країн світу. Мілошевич підписав договір про відвід сербських військ з Косова, розміщення 2000 спостерігачів зі ОБСЄ й контролі авіації НАТО повітряного простору Косово;

24 жовтня ООН приймає резолюцію, яка дозволяє Белграду виконати всі вимоги ООН;

30 жовтня НАТО починає контрольні польоти над Косово;

13 листопада НАТО приймають рішення розгортання 1700 військових Македонії за метою допомоги, у разі потреби спостерігачам ОБСЄ в Косово.

1999 рік :

29 січня Контактна група виступає із жорстким вимогою до Белграда та Приштині розпочати мирні переговори пізніше 6 лютого. Як основи пропонують 10 принципів, серед яких — повагу територіальної цілісності Сербії, і Югославії й виділення краю Косово істотною автономии;

7−23 лютого переговори Рамбуйє між делегаціями уряду Сербії, і косовських албанців про врегулювання на мирної основі. На останньому етапі США передають переговаривающимся сторонам додаткові документи (що передбачають введення військ НАТО). США, підтримані усіма членами Контактної групи, окрім Росії, вимагають підписання всього пакета документов,.

Навесні 1999 р. Захід запропонував укласти трирічне «проміжне «угоду, яким НАТО отримувало можливість вводити на Косово 30 тис. солдатів задля забезпечення демократичним виборам, світу та безпеки. Сербії дозволялося мати у Косово тільки дуже невеликі сили охорони зовнішніх кордонів. Замість сербської поліції НАТО мало підготувати поліцейські сили з албанців. Угода передбачала обрання у Косові свого парламенту і Президента. Наприкінці термін дії угоди планувалося проведення міжнародній конференції з єдиною метою розгляду довгострокового статусу Косово.

Сербів всіляко примушували підписати така угода на конференції у Рамбуйє. Але вони відмовилися, бо цього плану фактично і здійснював відокремлення від Югославії під прикриттям НАТО при формальному збереженні її складі Югославії протягом трьох років. Особливе незгоду викликав пункт про допуск у Косові військ НАТО.

З 15 березня проходить другий раунд переговорів Парижі з врегулювання у Косові. Переговори закінчилися нічим, підписала документи лише албанська сторона.

Білл Клінтон заявив, що «НАТО попередило Президента Мілошевича про необхідності відмовитися з його непохитної позиції і репресій або мати справу з військової акцією » .

Серби виявилися перед вибором: або можу погодитися з втратою Косово, або отримати війну з НАТО. Вони зробили свій вибір. Схоже, що серби розраховували і міжнародне право, і світове думку. Але вони проігнорували те що, що громадська думка було заздалегідь налаштоване проти сербів у вигляді багаторічної інформаційної кампанії, під час якої відповідальність на військові ексцеси біля колишньої Югославії завжди покладалася, передусім, на сербів. Такою інформаційному тлі НАТО наважився розпочати у Європі війну, втрутившись у внутрішньодержавний конфликт.

23 березня генеральний секретар НАТО Х. Солана наказав «приступити до повітряним операціям в Союзної Республіці Югославії «. Солана пояснив дії НАТО прагненням «зупинити авторитарний режим і допустити, щоб у Європі у кінці сучасності тривали репресії проти народу ». Війна проти Сербії почалася. Фактично Захід зробив те, у чому він звинувачував сербів: обрушив репресії проти народу, який захищав свою землю…

24 березня блок НАТО почав першу фазу союзницької операції «Союзницька сила», почався обстріл цілей у Сербії та Чорногорії. Белград оголосив про розрив дипломатичних відносин із чотирма ключовими країнами НАТО — США, Великобританією, Німеччиною й Францией;

16 квітня заяву Ради з зовнішньої й оборонної політиці Росії, в якому бомбардування Югославії розцінювалися як агресія НАТО проти суверенної держави. У ньому говоритися у тому, що «якщо втягнеться в конфлікт, імовірним і найнебезпечніша ескалація — до рівня глобального конфлікту». Це були з багатьох документів осудливих агресію, які у России;

23 квітня виповнюється місяць з дня початку операції «Союзницька сила», яка увінчалася успіхом. На територію Югославії скинуто 5 тисяч тонн бомб, випущено 1500 крилатих ракет, вбито близько 500 цивільних осіб, близько чотирьох тисяч поранено. У Вашингтоні відкривається ювілейний саміт НАТО, приурочений 50-річчю організації та присвячена нової концепції НАТО, яка передбачає самостійність бойових дій альянси Європейському континенті через. Єврокомісія стверджує заборона поставку нафтопродуктів на СРЮ;

27 квітня у Москві проходять російсько-американські консультації з Югославії, з участю заступника держсекретаря США Телботта і спецпредставника президента РФ з реконструкції Югославії Черномирдіна. НАТО продовжує наполягати виведенні з Косова всіх військ та поліції СРЮ і введення 30 тисячного натівського контингенту. Президент США заявляє про заклику на службу резервістів. НАТО заявляє про збільшення військового контингенту на прикордонних районах до 55 тысяч;

6 травня проходить нараду міністрів закордонних справ «великої вісімки» в Бонні - із розгортання у Косові міжнародних сил, щодо забезпечення безпеки під егідою ООН. Офіційно оголошено сім принципів, з якими погодилася і Росія та країни НАТО;

7 травня ракети НАТО потрапляють у будинок Посольства Китаю у Белграді (3 китайських журналіста загинули, 20 громадян КНР поранені). Пекін вимагає розслідування й офіційної извинения;

10 травня у Гаазі починається слухання за позовом Белграда до 10 країнам НАТО, бере участі у бомбардування Югославії. Представник СРЮ в Міжнародному суді заявляє, що за бомбардувань загинуло 1,2 тисячі мирних жителів, більш 4,5 тисяч поранено; середина травня — проробка планів наземної операції НАТО проти Югославии;

2 червня Міжнародний суд ООН у Гаазі відхилив позов Белграда до країн НАТО, звинуваченим СРЮ порушення міжнародного права. За результатами тривалих переговорів Черномирдін і Ахтісаарі вилітають до Белграда, де представили Мілошевичу останній варіант «мирного плану», фактично який повторює умови НАТО;

3 червня парламент Сербії схвалив «мирний план» Черномирдін — Ахтісаарі, заснований на натовської трактуванні принципів «вісімки»: забирання і поліцейських СРЮ, міжнародне присутність з великим участю НАТО під єдиним командуванням. Російські військові жорстко наголошують на незгоду з тим, що російські миротворці перебуватимуть під керівництвом НАТО, відносини з яким в Росії «заморожены»;

7 червня зрив переговорів між югославськими владою та НАТО, серби припинили діалог з виступати проти вимогою вивести військовий контингент протягом тижня, а чи не 14 днів як передбачено планом, і навіть не погодилися підписати як військове, а й політичну угоду про з НАТО;

8 червня глави МЗС «вісімки» на екстреному засіданні погоджували текст проекту резолюції Ради Безпеки ООН. прийнято рішення «про розміщенні у Косово під егідою ООН громадянського присутності і із гарантування безпеки». Формулювання про військову присутність НАТО не включено до текст резолюції, хоча згадування про нього є у додатку до резолюції, приміром у плані Черномирдіна — Ахтисаари;

9 червня підписано угоду між сербськими і натовськими військовими на кордоні Югославії й Македонии;

10 червня почалося виведення військових і поліцейських із Косово. Генеральний секретар НАТО Солана віддає наказ про припинення бомбардувань. Рада Безпеки ООН приймає резолюцію розгортання у Косові громадянського контингенту і забезпечення міжнародного присутності за безпеку в Косово. Представники ОАК заявили, що ні складуть зброю у місцях, де перебуватимуть російські миротворці. Починаються переговори російських і американських військових розгортання миротворчих наснаги в реалізації Косово, про синхронному введення російських і американських войск;

11 червня представник НАТО заявляє, що до запевнянням Москви, російські миротворці не увійдуть до Косово першими. Британський контингент, наведений до стану підвищеної готовності для входження у Косово, після цього відводиться на вихідні позиції. Переговори російських і американських військових припиняються. Росію не влаштовує пропозицію розмістити її контингент в американському секторі Косова, і що «вони мають дислокуватися в північних районах Косово за захистом їх мешканців сербов»;

12 червня вночі рота російських десантників входить у Приштини і аеропорт Слатина. Вранці британські вертольоти з десантниками перетинають кордон, вводиться британський й французький контингент і контингент США. Представник НАТО заявляє, що «їй не довіряють занепокоєння щодо прибуття Приштини російських миротворців». Угорщина відмовляється надати Росії повітряний коридор для перекидання її миротворців. Пізніше відмовлять Румунія та Болгария.

Генштаб провів операцію з взяття приштинского аеропорту, щоб Росії дозволили брати участь у миротворчої операції НАТО у Косові. Справді, коли десантники блокували роботу аеродрому, 19 червня РФ та переговорів узгодили запитання про роль Росії у миротворчої операції у Косові. Керівництво альянсу погодилося виділити Москві чотири зони відповідальності у Косово. Але виділення цілого сектора, у якому російські миротворці було б безроздільними господарями, не вдалося. Їх було закріплено лише невеликі райони в американському, французькому і німецькою секторах, соціальній та районі Косово Поля. Тому немає й командувати росіянами стали натовцы.

20 червня Клінтон і Єльцин зустрічі у Кельні офіційно оголосили про вирішенні питання ролі Росії в у врегулюванні конфлікту Косово. генеральний секретар НАТО Солана повідомив про формальному припинення операції «Союзницька сила» проти Югославії. Керівництво Югославії погодилося на введення миротворчого контингенту, основу якого досягли війська НАТО, на територію Косово.

21 червня ОАК підписала з НАТО угоду про роззброєнні. Угоду з ОАК растянуто на 90 днів. Це надто великий термін. Це означає, що ОАК надана довести остаточно етнічну чистку Косово. Одночасно починаються масове насильство із боку ОАК щодо сербів, зростає потік беженцев-сербов з Косова. [3, 14].

Заключение

.

Аналіз Югославського кризиса.

Югославський криза виник раптом, а виріс із тривалого регіонального конфлікту, який потенційно міг перетворитися на глобальний конфлікт. Глобальний характер конфлікти приймають, якщо їх невирішеність загрожує людства («холодна війна», загроза Третьої світової війни) [10, 111].

Косовський конфлікт — це складова частина серії балканських конфліктів, що з розпадом Югославії на самостійні держави: СРЮ (федерацію Сербії та Чорногорії), Боснію і Герцеговину, Словенію, Хорватії і Македонію. Власне, це внутрішній конфлікт між центральною владою Союзної Республіки Югославії й збройними сепаратистами провінції Косово і Метохия. У основі конфлікту лежить протистояння двох етнічних груп, сербів, складових основне населення СРЮ, і албанців, складових більшості населення провінції і які мають підтримкою ззовні. Мета керівництва СРЮ, підтримуваного більшістю сербського населення, — збереження територіальної цілісності держави. Мета албанських сепаратистів — здійснення прав самовизначення з наступним імовірним приєднанням до Албанії. [13, 12].

Через війну тривалого процесу переростання конфлікту збройне зіткнення сторін і неможливість країн світу примирити сторони, і знайти вирішення кризи мирним шляхом, криза переріс у воєнних дій НАТО проти СРЮ. Рішення початок війни було винесено 21 березня 1999 р. Радою НАТО — регіональної військово-політичній організацією 19 держав Європи і сподівалися Північної Америки. Рішення початок операції прийняв генеральний секретар НАТО Солана відповідно до наданими йому Радою НАТО повноваженнями. Як підстави до застосування сили названо прагнення запобігти гуманітарну катастрофу, викликану політикою геноциду, проведеної владою СРЮ стосовно етнічним албанцям. Операція НАТО «Союзницька сила» розпочато 24 березня 1999 р., припинено 10 червня, закінчення операції - 20 червня 1999 р. Тривалість активної фази війни — 78 діб. Брали участь: з одного боку — військово-політичний блок НАТО, представлений 14 державами, котрі надали Збройні сили чи територію, повітряний простір надали нейтральні країни Албанія, Болгарія, Македонія, Румунія; з іншого боку — регулярна армія СРЮ, поліція, і нерегулярні збройні формування. Третя сторона — Визвольна армія Косово, що є сукупність напіввійськових формувань, використовують бази поза територією СРЮ. Характер військових дій був воздушно-морскую наступальну операцію зі боку НАТО і воздушно-оборонительную операцію із боку СРЮ. Силами НАТО було завойоване панування повітря, бомбовими і ракетними ударами по військовою і промисловим об'єктах знищено: нафтопереробна промисловість і запаси палива, порушено комунікації, зруйновані системи зв’язку, виведені тимчасово з експлуатації енергетичні системи, зруйновані об'єкти в промисловості й інфраструктури країни. Втрати серед цивільного населення склали 1,2 тисяч убитих і п’яти тисяч поранених, близько 860 тисяч біженців. [3, 10].

НАТО шляхом проведення повітряно-морський наступальної операції домоглася капітуляції керівництва СРЮ у Косові за умов, висунутих НАТО ще до його війни. Війська СРЮ виведено з Косово. Проте основна декларована політичне завдання — запобігання гуманітарної катастрофи у провінції - як не виконано, а й загострилася з допомогою зростання потоку біженцівсербів після виходу армії СРЮ і миротворчих сил. НАТО ініціювало рішення Ради Безпеки ООН про миротворчої операції з поверненню албанських біженців у Косові, що дозволило закріпити перемогу у війні та вивести Косова, і Метохию з-під влади уряду СРЮ. У миротворчому контингенті беруть участь близько 50 тисяч військових під керівництвом НАТО. Росія представлена 2600 військовослужбовцями, чинним під національним контролем. Через війну союзницької операції етнічний конфлікт сербів і косовських албанців лише обострился.

Операція НАТО «Союзницька сила» з міжнародно-правової погляду є застосуванням військової сили без санкції ООН із метою підтримки однієї зі сторін внутрішнього конфлікту, існуючого між центральною владою Союзної Республіки Югославії й збройними сепаратистами провінції Косова, і Метохия. Ця акція із боку ООН успіхом не була визнана агресією. Міжнародний суд Гаазі відхилив позов Югославії до 10 країнам НАТО. Власне НАТО з інструмента реалізації рішень Ради Безпеки ООН у вирішенні регіональних конфліктів перетворилася на самостійний чинник. Вашингтон зумів довести своїм європейським партнерам, що вони зможуть вирішити складні міжнародні питання без США.

Повертаючись до своєї історії конфлікту, треба сказати те що, що у період «закипання балканського казана» міжнародну спільноту не мало єдиної думки. Ситуація на Балканах погіршувалася накладенням національних, політичних вимог і конфесійних чинника. Процес розвалу СФРЮ 1991 р. розпочався з скасування автономного статусу Косово у межах Сербії. З іншого боку, ініціаторами розвалу Югославії серед інших виступали хорвати, у своїй особливу увагу було зроблено на католицизм провісниками європейської ідентичності хорватів, противопоставившим себе іншим православним і мусульманським народам Югославії. Міжнародної громадськістю тоді висловлювалися пропозиціями щодо проведенні спеціальної європейської конференції з проблем СФРЮ, які були реалізовані з багатьох причин. У той час СРСР жив предпутчевыми дебатами, перебувають у своє чергу в періоді піврозпаду. Німеччина вирішувала свої проблеми об'єднання. Реалізуючи свою давню дружню прихильність, вона поспішила які з Ватиканом першої визнати незалежність Хорватії, і Словенії. Західна Європа під тиском Німеччини) і США поділила всіх конфліктуючих на «своїх» і «чужих». Католицькі Хорватія і Словенія, природно, було зараховано в «свої». Вони протягом досить тривалого перебувають у складі Австрійської імперії і це об'єктивно тяжіли до Австрії та Німеччини. Нетрадиційна медицина потім із складу СФРЮ православна Македонія також було зараховано в «свої», оскільки її керівництво було прозападнически і швидко погодилося на розміщення у своїй території американських миротворців під егідою ООН. Складніше було з багатонаціональної і багатоконфесійній Боснією і Герцеговиною. Історично тут мешкали переважно три этноконфесійні групи: католики-хорваты, славяне-мусульмане (які пізніше почали називатися боснійцями) та православні серби. Боснійці відразу ж було зараховано в «свої», а православні серби в «чужі». Таке поділ відбувалося за кільком причин. По-перше, серби історично виступали союзником Росії на Балканах, тому їх було максимально послабити, який побічно послаблювало впливи Росії у цьому регіоні. По-друге, підтримуючи мусульман, американці у цілому Захід думали про забезпечення своєї енергетичній безпеці, оскільки держави ісламського світу контролюють найбільша частка нафтових світових запасів. Підтримуючи мусульман на Балканах, Захід побічно завойовував розташування багатих нафтою ісламських держав. Інакше кажучи західна політика на Балканах від початку будувалася виходячи із власних політичних інтересів, а чи не з позицій примирення сторін й остаточного врегулювання жевріючого конфлікту. [8, 10].

Югославський криза продемонстрував, наскільки далеко просунулися американці шляху до війнам майбутнього: ведеться пошук нетрадиційних форм застосування військової сили (наприклад, миротворчі операції), розробляється теорія і практика обмеженою війни, у якої уражається лише те, що самому Заходу не потрібні (збереження злітної смуги приштинского аеропорту та ін), ударними темпами створюється високоточні засоби ураження, ведуться дослідження у сфері неруйнуючого зброї (наприклад, використання у Югославії зброї, тимчасово котрий виводить з експлуатації енергетичні системы).

«Союзницька сила» замислювалась як безкровна операція з виведенню з експлуатації системи управління країною. Передбачалося, демонстрація можливостей західного зброї зломить бажання народу та режиму опиратися. Перший місяць вона дійсно була такою. Високоточну зброю (СОТ) становила 95% від застосовуваних засобів поразки. Ніколи в історії всього людства таких масштабів нападу не супроводжувалися настільки малими жертвами. Проте на початку травня становище різко змінилося. Не досягнувши ані політичних, ні військових результатів, більше, спровокувавши гуманітарну катастрофи за Косово, керівництво НАТО повернулося до перевіреним часом рецептам тотальної війни. Через війну частка СОТ становила 35%. Навряд чи є випадковий збіг, що Мілошевич капітулював по тому, як почалося масоване знищення системи енергопостачання, притаманне традиційних війн на поразка. [12].

У цієї операції НАТО у світовому співтоваристві існує розкид думок. Та поступово у країнах складається новий підхід, заснований на приматі космополітичних правами людини над міжнародним правом, спираються на фундаментальну категорію державного суверенітету. Існує розбіжність, а то й пряме протиріччя, між правилами світового порядку, належними основою Статуту ООН і правами, сформульованими у Загальної Декларації правами людини — другий опорі світоустрою. Статут забороняє застосування сили, порушує державний суверенітет. Декларація ж захищає права індивідуума від державної придушення. Проблема «гуманітарного втручання» виникає від цього розбіжності. У цілому цей «зазор» і «втиснувся» блок НАТО зі своїми операцією в Югославії. [5].

Внутрішній конфлікт у Косово, який призвів до Югославському кризи, міг обернутися зовнішнім конфліктом між навіть Росією. Цей конфлікт припав тимчасово, «коли став розростатися системний геополітичний криза, викликаний розпадом СРСР, який призвів до процесу світового перерозподілу центрів сил. Слідство цього перехідний етап у цьому, що Росія — не імперія, а США ще імперія, але США вважають, що вони вже імперія, а Росія — що вона імперія, тобто. Росія та США помиляються у можливостях проводити інший світ». Переоцінка своїх і бажання зберегти престиж могли поставити увесь світ до межі катастрофы.

Югославський криза вкрай ускладнив і так заплутані тоді російсько-американські відносини. Росія заморозила політичні та військові контакти з НАТО.

Зупинив ескалацію цієї кризи здоровий глузд й розуміння те, що «тоді як результаті югославської трагедії вибухнути ядерна війна, її жертвою стануть все народи Югославії й й інші народи світу. Чи готові ми вдатися до це, щоб зберегти авторитет НАТО чи престиж России?».

Військова акція НАТО проти Югославії викликала саме гостре і небезпечне протистояння Москви й Вашингтона як у період по закінченні холодної громадянської війни, але, мабуть, з часів Карибського кризи. [1].

Югославський криза показав, що найважливішим чинником якого врегулювання є правильне визначення характеру конфлікту. Проводячи операцію «Союзницька сила» Захід, якщо всерйоз ставитися до оголошеної їм мети операції - захист косовських албанців від геноциду, не спромоглися зробити. У НАТО виходили речей, що у Косово має місце боротьба режиму з часткою населення. Звідси — помилкова посилка, ніби перші удари спровокують крах режиму Мілошевича і змінять політику центральної влади СРЮ. Хід подій показав, що розрахунки зазнали краху. Причина — в тому, що сутність конфлікту — у боротьбі двох етносів за територію України й обмежені. Із завершенням операції «Союзницька сила» цього конфлікту не закінчився, й невідомо коли закончиться.

У основі Югославського кризи лежав конфлікт, таки головною причиною якого — протиріччя між зростанням національної самосвідомості, з одного боку (албанської у разі), і бажанням зберегти територіальну цілісність, з іншого боку (сербів). Косовський конфлікт подібний до сотні так само, але вирізняється особливою опуклістю проблеми, у силу конкретних історичних особливостей: Косово для сербів те, що Куликове полі для російських. І все-таки немає сенсу у історичному виправданні претензій на чи іншу землю — її долю мають виконувати живуть у ньому люди.

Двадцяте століття назву універсального рецепта вирішення цих конфліктів. Єдине, що було очевидним, — ці конфлікти немає рішення, а то й досягнуто згоди між безпосередніми сторонами конфлікту. Третя сторона може виконувати або роль посередника, або — гаранта. А умовою мирної трансформації конфлікту може лише відмови від застосування сили, саме оскільки у остаточному підсумку потрібна готовність до усунення ненависті між конфліктуючими сторонами.

Будучи глибоко символічним і дуже значимим, югославський конфлікт жадає від кожної країни, від транспортування кожної європейської політичної й геополітичної сили визначитися означити свої пріоритети у цьому питанні. Тут ідеться як про сентиментальною, конфесійної, історичної, етнічної чи політичної нахили тих чи інших людей, народів та держав. Йдеться майбутнє Європи, про майбутнє Євразії. Кров, що панує у цій війні, це кров, де буде замішана Історія прийдешніх століть. У югославської війні беремо участь ми всі, європейці, жителі цього континенту, і з нас потребу не може ухилитися від вибору, від моральної й геополітичної мобілізації на югославський фронт.

Використана литература:

1. Арбатов А. НАТО — головну проблему для європейської безопасности.

//Незалежна Газета 16.04.99 г.

2. Виппер Р. Ю. Історія древнього світу — М.: Республіка, 1994. -.

511с.

3. Війна в Югославії. //Особлива папка НГ № 2, 1999 г.

4. Гуськова Є. Косово: року новий іспит для російської дипломатии.

//Незалежна Газета 12.03.99 г.

5. Замятина Т. Які прав людини. //Незалежна Газета.

28.05.99г.

6. Заява Ради з зовнішньої й оборонної політиці про війну НАТО проти Югославії //Незалежна Газета 16.04.99 г.

7. Земляний З. Війна 21 століття //Незалежна Газета 6.10.99г.

8. Кедрів З. Югославські уроки //Співдружність — НГ, № 7 1999г.

9. Кредер А. А Новітня історія 20 століття. Ч.2 — М.: ЦГО, 1995. — 201с.

10. Основи політології: Курс лекцій /Під ред. Доленко — Саранськ: Виду Мордов. ун-ту, 1996. — 111с.

11. Собченка А. Історія, яка вбиває. Чи виправдано міжнародне право, заснований на подіях багатовікової давності. //НГ ;

Релігія № 4, 1999 г.

12. Сокут З. Балканський стиль //Особлива папка № 3, 1999 г.

13. Сокут З., Кедрів І. Війна НАТО проти Югославії //Особлива папка.

№ 2, 1999 г.