Біоенергетична ефективність вирощування пшениці твердої ярої за впливу підживлень та способу сівби (середнє за 2007--2010 рр.)
Варіанти підживлення: I — контроль; II — кристалон; 111 — N20;- N30; V — М^; Vі — N20 + кристалон; VII — Мк30 + кристалон; VIII — Мк40 + кристалон. За усіма способами сівби Кее був найвищим на варіантах позакореневих підживлень кристалоном. Зокрема, на рядкових посівах сівалкою СЗ-3,6 Кее становив 4,24 (на 3,0% вище, ніж на контролі), на смугових — 5,39 (на 3,7% вище за контроль). Підживлення… Читати ще >
Біоенергетична ефективність вирощування пшениці твердої ярої за впливу підживлень та способу сівби (середнє за 2007--2010 рр.) (реферат, курсова, диплом, контрольна)
Таблиця 3. Біоенергетична ефективність вирощування пшениці твердої ярої за впливу підживлень та способу сівби (середнє за 2007—2010 рр.).
Спосіб сівби. | Варіанти підживлень. | Урожайність, т/га. | Витрати непоновлюваної енергії, МДж. | Акумульована врожаєм енергія, МДж/га. | Кее. | |
на 1 га. | на 1 т зерна. | |||||
Рядковий. (СЗ-3,6). | I. | 2,85. | 4,11. | |||
п. | 2,96. | 4,24. | ||||
ш. | 2,94. | 3,70. | ||||
IV. | 3,03. | 3,55. | ||||
Рядковий. (СЗ-3,6). | V. | 3,07. | 3,38. | |||
VI. | 3,00. | 3,72. | ||||
VII. | 3,10. | 3,61. | ||||
VIII. | 3,14. | 3,44. | ||||
Смуговий (АПП-6). | I. | 3,18. | 5,22. | |||
II. | 3,31. | 5,39. | ||||
III. | 3,35. | 4,66. | ||||
IV. | 3,42. | 4,44. | ||||
V. | 3,47. | 4,21. | ||||
VI. | 3,39. | 4,69. | ||||
VII. | 3,51. | 4,52. | ||||
VIII. | 3,54. | 4,27. | ||||
Рядковий («Грейт Плейнз»). | I. | 2,92. | 4,89. | |||
II. | 3,00. | 4,99. | ||||
III. | 3,04. | 4,31. | ||||
IV. | 3,09. | 4,08. | ||||
V. | 3,11. | 3,84. | ||||
VI. | 3,07. | 4,32. | ||||
VII. | 3,13. | 4,10. | ||||
VIII. | 3,17. | 3,89. | ||||
Середнє за підживленнями. | I. | 2,98. | 4,74. | |||
II. | 3,09. | 4,87. | ||||
III. | 3,11. | 4,22. | ||||
IV. | 3,18. | 4,02. | ||||
V. | 3,22. | 3,81. | ||||
VI. | 3,15. | 4,24. | ||||
VII. | 3,25. | 4,08. | ||||
VIII. | 3,28. | 3,87. |
Варіанти підживлення: I — контроль; II — кристалон; 111 — N20;- N30; V - М^; Vі - N20 + кристалон; VII — Мк30 + кристалон; VIII — Мк40 + кристалон. За усіма способами сівби Кее був найвищим на варіантах позакореневих підживлень кристалоном. Зокрема, на рядкових посівах сівалкою СЗ-3,6 Кее становив 4,24 (на 3,0% вище, ніж на контролі), на смугових — 5,39 (на 3,7% вище за контроль).
Застосування сечовини не призводило до збільшення Кее, оскільки прибавка врожайності на цих варіантах не перекривала зростаючий рівень витрат енергії. За комплексного внесення сечовини з кристалоном формувалися вищі показники біоенергетичної ефективності порівняно з варіантами внесення лише сечовини. Маючи відносно слаборозвинену кореневу систему і менший період для засвоєння добрив, порівняно з озимою пшеницею, яра пшениця інтенсивно вбирає поживні елементи.
Найвищі показники акумульованої врожаєм енергії (без урахування витрат непоновлюваної енергії) на усіх варіантах сівби були за комплексного внесення кристалону та сечовини (Ык3[| кг/га). Сівба сівалкою «Грейт Плейнз» забезпечувала вищу біоенергетичну ефективність вирощування пшениці твердої ярої завдяки, по-перше, вищій урожайності, ніж на контролі, по-друге, меншим витратам непоновлюваної енергії на вирощування.
Відзначені закономірності впливу підживлень і способів сівби на показники біоенергетичної ефективності виявлялися в усі роки досліджень. Оптимізація ж погодних умов року сприяла підвищенню Кее вирощування культури за підживлення кристалоном. Як і у попередньому досліді, на посівах тритикале ярого найвищі показники біоенергетичної ефективності були на варіантах позакореневих підживлень посівів кристалоном.
Підживлення посівів сечовиною забезпечували підвищення врожайності зерна рослин тритикале ярого, зростання ж витрат непоновлюваної енергії призводило до зниження Кее (табл. 4).