Військова реформа 1905-12 років

Міністерство загального користування та професійного образования.

Нижегородський державний лінгвістичний університет ім. М. А.

Добролюбова.

Перекладацький факультет.

Кафедра військової подготовки.

РЕФЕРАТ.

Військові реформи 1905;12 годов.

Исполнитель:

Ф. І. Про. ______________________.

Підпис ________________.

Дата здачі роботи ________________.

Руководитель.

Ф. І. Про. _________________________.

Підпис _________________.

Дата перевірки _________________.

Нижній Новгород.

План.

Передумови проведення реформи 3.

Перший етап реформ 4.

Рада державної оборони 5.

Другий етап проведення реформ 6.

Організація второочередных частин 6.

Закон про військового обов’язку 8.

«Велику програму» 10.

Укладання 13.

Предпосылки проведення реформы.

З січня 1900 р. в Морський Академії поновилися заняття військово-морської ігри робилися із метою перевірки нашої бойове підготовки Далекому Востоке.

Японської стороною командував адмірал Андрію Андрійовичу Вирениус, а російської - князь Олександре Михайловичу. Князь Андрію Михайловичу у самому початку навчань заявив, що має намір відвести нашу ескадру з Владивостока і Порт-Артура на південь, назустріч тим подкреплениям, які мають вирушити в далекосхідні води з Балтійського моря, і якщо вдасться, і з Чорного. Таке рішення, хоч і образливе до нашого самолюбства, був цілком доцільним внаслідок слабкості наших морських сил порівняно з японськими. Але така рішення давало японцям повну свободу дій на море і можливості робити висадки на наших берегах безперешкодно. Вже це одне доводило, що у морському відношенні Росія 1900 р. була не готова боротьби з Японией.

Заняття проводилися дуже серйозно й старанно. Примітно, що адмірал Вирениус, який командував японської стороною, вирішив розпочати військові дії без оголошення війни, як це й було зроблено японцями в 1904 р., за чотири роки. Вирениус, як і і японці атакував вночі російські суду, стояли зовнішньому рейді у Порт-Артура.

Виявилося, що порт цей був такий погано обладнаний, що лагодження ушкоджених судів російської ескадри була дуже затруднительна.

Перевезення військ по Сибірському шляху також виявилася скрутної і повільної, а переправа через Байкал на криголамах дуже непрактичною; з’ясувалася безумовна необхідність побудови кругобайкальской залізної дороги.

Після «вдалого» напади проти російську ескадру у Порт-Артура, «японці» висадилися у Далекого і обклали Порт-Артур; незабаром настала період рішучих дій, і адмірал Вирениус оголосив посередникам, що він поведе головну атаку" на північний фронт фортеці, де з нас, почасти через скелястого грунту, майже було укріплень достатньої сили, а значний ділянку до чотирьох верст не було підготовлено до обороні. Посередники ж вирішили цю атаку не проводити, бо результат її було відомий заранее.

Так закінчилися наші заняття, і вони зробили важке, гнітюче вразити всіх участников. 1].

Отже необхідність реформ назріла набагато раніше їх начала.

Перший етап реформ.

Військові реформи 1905;12 років, проводилися за поразку Росії у російсько-японської війні 1904;05 років, яка виявила серйозні вади на центральному управлінні, організації, системі комплектування, бойової підготовки й технічному оснащенні армії. У період Військових реформ (1905;08) було децентралізовано вищу військову управління (засновано незалежне від Військового міністерства Головне управління генерального штабу, створено Раду державної оборони, генералы-инспекторы підпорядковувалися прямо імператору), скорочені терміни дійсною служби (в піхоті і польовий артилерії з п’ятьма до 3 років, за іншими пологах військ з п’ятьма до запланованих 4 років, на флоті із сьомої до 5 років), омоложен офіцерський склад; поліпшено побут солдатів та матросів (харчування і речове забезпечення) й матеріальне становище офіцерів і сверхсрочнослужащих. 2].

Рада державної обороны.

Ось що пише звідси генерал від інфантерії Епанчин:

5 травня 1905 року затвердили Рада державної оборони; думка про цій установі була зовсім правильної: потрібно було таке установа, у якому зосереджувалися б головні запитання оборони держави, з представників військового і морського відомств. Головою призначили князь Микола Миколайович, одночасно з цією було перетворення Військового міністерства та установа посади інспектора піхоти; цю посаду призначили генерал-ад'ютант О. К. Гриппенберг. Стосовно перетворення Військового міністерства було запропоновано створення посади начальника Генерального Штабу, незалежного від військового міністра. Аналогічно запропонували перетворення і Морського міністерства, саме заснувати посади командувачів флотами і підпорядкувати їх государю через Рада державної оборони. Проект відхилений, так як діяльність Ради була неудовлетворительной.

Другий етап проведення реформ.

У другій період Військових реформ (1909;12) було проведено централізація вищого управління (Головне управління Генштабу включено у складі Військового міністерства, скасовано Рада державної оборони, генералы-инспекторы підпорядковані військовому міністрові); з допомогою слабких у бойовому відношенні резервних і кріпаків військ посилені польові війська (число армійських корпусів зросла з 31 до 37), створено при польових частинах запас, який за мобілізації виділявся розгортання второочередных (включаючи польову артилерію, інженерні і залізничні війська, частини зв’язку), створено кулеметні команди у полицях і корпусні авиаотряды, юнкерські училища перетворені на військові училища, отримали нові програми, введено ці нові статути і наставления.

Організація второочередных частей.

… У 1910 р. нашої армією провели освіту второочередных частин. Це збільшувала чисельність нашої армії при мобілізації, по знижувала її бойові качества.

При прийнятої переважають у всіх арміях системі мобілізації, якість армії, особливо піхоти, у час значно знижувалося, оскільки у лад вступали що люди з запасу, більш-менш відвиклі від військової служби, відсталі від сучасних вимог, і більш-менш застарілі. Щоб вони не відвикли від військової служби, їх періодично закликали в навчальні збори, але стислість цих зборів не дати цих людей необхідного освіження знань і досвіду до служби; так, ще, ці збори заради економії, проводилися який завжди. При коротких термінах служби піхота не мала якостей цілком надійних кадрових військ, а при мобілізації до військ надходили запасні гіршої якості, ніж, колишні на службі, і такою чином, якості піхотних частин значно понижались при мобилизации.

Формування второочередных частин ще більше знизило що цими якостями, так і з початком мобілізації полки виділяли зі складу із гаком 20 офіцерів і 250 унтер-офіцерів і єфрейторів, які йшов формування второочередного полку, а весь решта складу цих полків становили запасні; у чинні ж полки, замість виділених їх офіцерів і унтерофіцерів, призначалися такі з відставки, і навіть прапорщики запасу зі слабкої підготовкою. Ось тому й кадровий полк, і второочередной головним чином складалася з запасных.

Слабкі аспекти цієї перетворення слід було наскільки можна усунути відповідними заходами, і у Петербурзі вирішили зробити досвід формування второочередных частин, щоб у такому дійсному досвіді перевірити це нове дело.

У Петербурзі все чини, призываемые у второочередной полк, мали випасти з шести діючих частин. Таке розпорядження цілком змінило характер досвіду, бо, по-перше, ні перевірки призову з відставки і запасу, по-друге, всю роботу з чинами, що перебувають на службі, була набагато простіше й легше, ніж із відставними і запасними; по-третє, все операції з формуванню, обмундируванню, спорядження, расквартированию і ін. тощо. значно спрощувалася, і цього виходило не дійсне формування, як це було встановлено мобілізаційним планом, складеного за новим законом про формуваннях, а довільне, тобто. вийшов самообман.

Закон про військової повинности.

У 1912 році прийнято нового закону про військового обов’язку. По Статуту військового обов’язку 1874 року військову службу мали відбувати обличчя чоловічої статі у віці 21−40 років. Термін дійсною служби встановлювався до армій 6 і флоті 7 років, про запас армії 9 років, флоту 3 року. Потім військовозобов'язані перетворювалися на Державне ополчення, куди зараховувалися і звільненому від призову. Пізніше терміни дійсною служби скорочувалися. Новий Закон 1912 року встановив такі підстави Загальної військового обов’язку :призовний вік 20 років; загальний термін їхньої служби 23 року, їх справжня служба в піхоті і пішої артилерії 3 року, за іншими пологах військ 4 року, на флоті 5 років; про запас: в піхоті і пішої артилерії 15 років, за іншими пологах військ 13 років, на флоті 5 років, потім у Державному ополченні першого розряду. Звільнені від призову, але придатні чи обмежено придатні до служби зараховувалися в Державне ополчення другого розряду. У 1915 року призовний вік був знижений до 19 років. Загальна військова повинність фактично була загальної. Понад 50% призовників звільнялося з пільг: по родинним станом (єдині сини і годувальники), за родом (священнослужителі, в мирний час лікарі, фармацевти, вихователі і викладачі). Не підлягали заклику представники народів Півночі Середньої Азії, деяких народів Кавказу, Сибіру та Уралу. Козаки відбували військову службу на особливі умови. Особам з і середньою освітою термін дійсною служби скорочувався до 1−3 років. Запровадження Загальної військової повинності дозволило скоротити кількість армії у мирний час і забезпечити накопичення навчених резервов.

…Що ж до скорочення терміну служби, це як погіршувало підготовку солдатів, негативно впливало на злагодженість, а й значно утрудняло роботу офіцерів, і так важку. Наприклад, військові лікарі, мали спеціальна підготовка, отримували дуже скромне зміст, а можливості приватної практики не уявлялося, що позначалося і їх подготовке…

…Після закінчення Японської війни було засновано ще особливий розряд сверхсрочных, з найменуванням їх подпрапорщиками, вони відрізнялися від інших сверхсрочнослужащих тим, що офіцери казали їм «ви», а чи не «ти», як всім нижнім чинам. Вони мали поліпшене матеріальне ситуацію і особливі зовнішні відмінностей у вигляді особливого виду погонів. У моральному відношенні становище сверхсрочных було як не глянь сприятливим, залежить від тому, що солдати ставилися до них із деяким зневагою, проміж себе вони називали їхню «продажними шкірами», вважаючи, що вони служать через від грошей і інших выгод… 3].

«Велика программа».

Також у 1912 року почалася розробка «Великий програми з посиленню армії «, одне з найважливіших заходів військового відомства щодо посилення сухопутних військ. Наприкінці 1912 року Відділ з облаштування і службі військ головного управління Генштабу (ГУГШ) під керівництвом генерала-лейтенанта М. А. Беляева розпочав розробку «Великий програми «. 6.3 і 22.10.1913 основні тези «Великий програми «схвалено Миколою II. Виконання програми намічалося на 1914;18 року. «Велику програму «була розрахована підготовку до короткочасною війні. Тому намічені заходи мали на меті посилення першочергових військ (армії мирного часу). «Велику програму» передбачала збільшити армію на 468 200 нижніх чинів (на 39,2%) і 11 772 офіцера (на 28,2%). Встановлювалося 3 складу піхотної роти: нормальний — 120 людина, посилений — 168 і повний — 200 людина. Полиці, дислоковані біля кордонів, мали мати повного складу. Планувалося сформувати 32 четырехбатальонных і шість двухбатальонных полків. Намічалося збільшити кількість полків в кавалерійських дивізіях із чотирьох до 5−6, щоб новосформовані полки в часи війни утворили б військову кінноту, якої армія вони мали. Передбачалося створити 26 кавалерійських полків (в 1913 року було 67 полків). Особливу увагу «Велику програму «приділяла артилерії, яка значно поступалася німецької. Передбачалося трудноуправляемые і малорухомі в бою легкі 8-орудийные (76-мм гармати) батареї замінити 6- гарматними, збільшити кількість легких батарей в артилерійської бригаді із шостої до 9, а кількість 76-мм гармат в армійському корпусі з 96 до 108, надати кожному корпусу в мироні час другий мортирний (122-міліметрових гаубиці) дивізіон, дивізіон польовий важкої артилерії у складі 2 батарей 107-мм гармат і одну батареї 152-мм гаубиць (по 4 гармати), створити 4 нові артилерійські бригади і 2 важких артилерійських дивізіону. Отже, число батарей до армій планувалося збільшити з 639 до 1197, а число знарядь польовий артилерії в військовий час — до 8358 (зокрема 312 107-мм гармат і 156 152-мм гаубиць). У інженерних військах намічалося усунути різницю між польовими і кріпаками частинами, створити кілька нових частин, посилити прожекторні команди у саперних батальйони і іскрові частини. Кількість воздухоплавательных рот мало зрости з п’ятьма до 7. Передбачалося надати кожному армійському корпусу і фортеці з загону, а також сформувати загони для дальньої розвідування й боротьби з повітряним флотом противника за кількістю армій і великих кавалерійських сполук. Усього намічалося створити 28 авіаційних загонів, 5 авиарот і трьох авиашколы. Планувалося формування 5 автомобільних рота і 6 команд корпусних обозних частин. «Велику програму» передбачала забезпечення армії повітроплавальної, авіаційної, і автомобільної технікою, розширення військових заводів і арсеналів. Головне управління військово-навчальних закладів розробило 4-летний план до збільшення випуску юнкерів піхотних та установі нових піхотних училищ. Офіцерський склад піхоти мав збільшитися до 1918 року на 1693 людина, та ще через 5 років — на 4837 людина, це навряд чи забезпечувало потрібної кількості офіцерів. На здійснення «Великий програми» вимагалося 433,2 млн. рублів. 24.6.1914 «Велику програму» було затверджено. Військове відомство ще остаточно доти розпочало реалізацію «Великий програми»; в 1913 збільшили контингент новобранців на 24, 9 тис. чол.; з 1914 року почали формуватися нові частини й установи, розсувалися виробництво озброєння, удосконалювалася підготовка офіцерів. Подальша реалізація «Великий програми» була перервана розпочатої войной.

Заключение

.

Що ж до до російського воїнства, його блискучі моральні якості: самовідданість, хоробрість, витривалість — виявлялися на протязі нашої історії, і свідками цих якостей були тільки поля і моря Росії, Європи та Азії, а й Париж, Берлін, Альпи, Балканы…

Російський народ і українське воїнство несли жертви як за себе, а й за інших «принижених і пригноблених»; знають греки, румуни, серби, болгари і навіть німці, яких наші війська звільнили від Наполеона…

Список використовуваної літератури: Вітчизняна історія. Енциклопедія, тому 1. Москва, 1994 Єпанчин М. А. «На службі трьох імператорів», Москва, 1996 ———————————- [1] М. А. Єпанчин «На службі трьох імператорів» [2] Вітчизняна історія, енциклопедія, тому 1 з. 431 [3] М. А. Єпанчин «На службі трьох імператорів», з. 362−364.