Библия і наукові дані

Библия і наукові данные

В даному рефераті я розгляну два пункту: про віці землі розвиток життя. Саме розгляд полягатиме в переосмисленні вже фактів і законів природи. Також виклад цього питання буде єдиним за змістом текстом (за що перепрошую) — через великого відмінності аналізованих вопросов.

Давайте пригадаємо основні офіційні даних про розвитку світу:

· Всесвіт розширюється з допомогою самовільного вибуху первинної матерії.

· Землі приблизно 4,5 мільярдів років.

· Місяць з’явилася початку існування землі (т. е. Місяці теж 4,5 млрд. років).

· Структура сонячної системи не змінилася з її формування (включаючи планети і комети) .

· Розвиток життя Землі почалося близько двох млрд. років тому я.

· Еволюція відбувалася через перехідні форми тварин.

И дані Біблії:

· Всесвіт створена Богом.

· Вік землі близько 6300 років.

· Видове розмаїтість створено Богом.

Давайте для початку розберемося із віком землі. Однією з вагомих доказів мільярдного віку нашої планети офіційна наука вважає аналіз змісту урану (U) в гірських породах. Цей метод грунтується, у результаті розпаду урану виділяються гелій (He) і свинець (Pb). І якщо краще виміряти пропорцію U/Pb можна визначити вік гірської породи (отримали 4,5 млрд. років). АЛЕ вченими зроблено припущення: що спочатку у гірничій породі свинцю взагалі було! Чому вони так вирішили? Понад те, як уже згадувалося раніше виділяється також і гелій. Гелій як і накопичується в земної атмосфері під впливом сонця. Причому проф. Melvin A. Cook довів що гелій (інертний газ, не вступає в хім. реакції) межі земної атмосфери виходити НЕМОЖЕ — отже, його кількість прямо пропорційно віку земної атмосфери (4 млрд. років). Але провівши підрахунки кількості гелію, ми виявляємо, що їх у мільйони разів менша, чому має нагромадитися за 4 мільярди років тому. Куди ж дівся гелій? Чи, можливо він не подівся, просто земля молода? Тут варто зауважити кількість гелію вказує на"возраст Землі порядку 8—6 тис. років" .

Другое явище суперечить офіційної теорії — зміна магнітного поля Землі. Справді встановлено те що що «кожні 1400 років полі слабшає вдвічі». Якщо прорахувати яке роздолля у планети був у минулому, то вже 10 000 років як розв’язано він був як в Сонця, що вони нереально —- отже землі понад 10 000 років.

А тепер давайте піднімемося вище — до Місяця. Напевно у покоління 40 — 60 років ще пам’яті як перед посадкою на Місяць, Американці робили опори величезної висоти, так за 4,5 млрд. років пилу мало нагромадитися більш 3-х метрів. І як ж я здивувався учених, коли пилу там знайшли ледь на 3 сантиметри. Куди поділася пил? Відлетіти вона могла (т. до. на місяці немає вулканів, ні вітру) — офіційно це запитання не обговорюється (т. до. суперечить всієї теорії світобудови). А що коли пил падала не 4,5 млрд. років, а менше? «І справді за цим параметром вік Місяця (отже, і Землі) виявляється вже у знайомому нам розряді, саме близько 10 000 років» .

Еще один факт пов’язані з Місяцем такий: між Землею і Місяцем повинні формуватися пилові тіла (через рівного дії планет) — т. е. утворюються точки Лагранжа. Однак у реальності ці обьекты один мільйон разів менша чим мають бути (їх майже немає). Офіційно вважається що це тіла руйнуються під впливом проходять комет, але контролю над кометою Галлея в 1986 року повністю спростували цю теорію. Отже якщо припустити що систему Земля-Луна молода, те й за цим параметром вік Землі (чи Місяця) порядку тисяч літ.

И наостанок зазирнемо на Сонце. «Нещодавно встановлено, що Сонце стискається зі швидкістю 1 на годину. Хоча це трохи, але вже настав 20 мільйонів років тому вони Сонце б стосувалося Землі», або якщо взяти ближчі цифри, то близько «10 000—12 000 років тому вони вода Землі могла існувати лише у вигляді пара». Знову вік Землі менш 10 000−12 000 років.

По моєму річ цілком очевидна, що тільки цих фактів досить, щоб датувати вік нашої планети, як і перевищує 10 000 років. Але скажіть ви, яка різниця, просто усе відбувалося мільйон раз швидше — вибухи зірок, формування галактик, планет — і вони справді: астрономи сильно заперечувати не будуть, а от біологи із Вами ніколи згодні ні — як-не-як, а процесу еволюції сто мільйонів років, хоча б, треба (а краще 1−2 мільярда). Отже, розумно розглянути, що біологія говорить про віці землі.

Основой визначення віку жили організмів — є вимірювання кількості вуглецю чотирнадцять (С14). Останні ж дослідження свідчать, що це метод дає вкрай ненадійні результати. Вчені обьясняют це такими причинами:

1. Не все рослини сприймають С14, вони пропускають звичайний вуглець (С12), а радиактивный С14 — не проходить.

2. Слаболужні (й, звісно сильнощелочные) водні розчини здатні виводити радиактивный С14, а звичайний залишати. Ті ситуація і з ураном і свинцем — пропорція С12/С14 — змушує учених пологать, що вік знахідки дуже великий.

А коли повірити Біблії у цьому, що було потоп (звідси нижче), то через пункту 2 очевидно, що це обьекты колишні до потопу дуже «постарітися».

Другой чинник — плід роботи статистичного відділи у біології. «Звівши у об'єднані все факти про перебування останків тварин (і життя людини) виявилосящо у одному земляному пласті, у різних географічних місцях — виявлено останки сучасних видів тварин і їх предпологаемых предків — отже предки i сучасні види жили, в свого часу» ! Весела ситуація, як вам здається? Зокрема нижніх шарах глини знайшли кістки сучасної людини й австралопітека (австралопітек — одне з перших щаблів еволюції) — офіційна наука мовчить. Вона мовчить так ж згадали, де залишки проміжних видів. Наприклад якщо розглянути Археоптерикса, справді мав зуби не мав кола, та його пера повністю сформовані для польоту, чи ж полурука-полукрыло? Адже перехідний вид повинен мати крила задля польоту, а тільки до невеликого парення. Абсолютно ясно, що Архиоптерикса не вважається полуптицей — перехідним виглядом. До речі на цієї пташці власне і закінчується матеріальне підтвердження теорії еволюції. «Якихось інших перехідних форм більше немає, їх узагалі немає» .

А тепер ще й трохи математики: оскільки структурні ланки молекули ДНК — складні органічні молекули, то ми не дивлячись те що, що вони з'єднуються єдиним чином, самих варіантів сполуки «близько 1087 способів». А приміром секунд в 4,5 млрд. років буде «1025». Отже тільки щоб скласти одне (з 5 трильйонів) ланка бракуватиме навіть 4,5 млрд. років, що вже казати про 2-х млрд. років. Так, біологам з математиками кращим спілкуватися, інакше їх чекає велике розчарування.

А тепер обіцяне доказ потопу. У сучасному геології є дві теорії виникнення вугілля:

1. Теорія болота — т. е. вугілля сформувався з допомогою лісів зростаючих на болотах.

2. Теорія потопу — ліс, до сучасного становищу вугільних покладів принесений сильним потоком води.

Простой спостережливості (статистики) досить, щоб сказати що вугілля не розкиданий на планеті, а зосереджений у певних місцях. Отже одні болота змогли утворити гори вугілля, інші не утворили взагалі. Причому якщо умови однакові — це звісно дурість. А умови такі як і температура (саме ця умови визначають швидкість освіти вугілля) землі що неспроможні сильно різнитися (через наприклад атмосфери). До таких висновків прийшло більшість геологів. А т. до. вугілля знаходять у однакових земляних пластах, то можна дійти невтішного висновку що повінь принаймні покрило поверхню всіх материків до рівня води на 50−60 метрів вище родючих грунтів (щоб покрити все лісу). При цьому слід як і відзначити, що у сучасної лабораторії вугілля можна отримати роботу протягом кількох хвилин, й тому він цілком міг з’явитися протягом кількох тисячі років після біблійного потопу.

В цьому питанні я розглянув відносини Біблії та. І треба розуміти, що через досліджуваного предмета я розглянув лише малу частину відомих мені фактів. От і запевняю вас, що з докладному дослідженні цих питань вимальовується ясна картина створення ким то молодий вселенной.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.