Времяоника. 
Теорія, якій судилося змінити життя человечества

ВАДИМ ЕМЕЛЬЯНОВ.

ВРЕМЯОНИКА.

Теорія, якій судилося змінити життя человечества.

«Двері в лето».

Белгород.

ББК 84 37 Є 60.

Вадим Ємельянов Є 60 ВРЕМЯОНИКА. Теорія, якій судилося змінити життя людства. — Бєлгород: «Двері влітку». 2000. — 28с.

E-meil: [email protected] internet internet.

Ємельянов В.Ю. Є 60 ВРЕМЯОНИКА. Теорія, якій судилося змінити життя людства. Видання друге, дополненое. — Бєлгород.: Двері влітку, 2000. — 28с. (Видання перше Новосибірськ «Экор» 1999 г.).

У вашій книзі розглядаються питання взаємозв'язку фізичної теорії часу й людського мислення, і навіть даються основи нового наукового напрями — Времяоники — теорії позачасного інформаційного обмена.

(«Двері влітку» 2000.

(Ємельянов В.Ю. 2000. ІНТУЇЦІЯ І ПЕРЕДБАЧЕННЯ ЯК ЧИННИК РОЗВИТКУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Історія людства і кожної людини окремо рясніє прикладами інтуїтивних передбачень, віщих снів і пророчих пророцтв. Доконані передбачення стали звичним явищем, тому всі гостріше постає проблема наукового осмислення можливості передбачення майбутнього. У хід дискусії було сформульовано різні парадокси, протиріччя, та заборони що вказують порушення причинно-следственных зв’язків. Але незамечать нові історичні факти невозможно.

За підсумками аналізу власного досвіду і численних історичних фактів я переконався, що передбачення відбувається через передачу зорових образів і словесних формулювань побачених чи сформульованих самим ясновидцем. І треба відзначити, що відбувається передача як «істинних «відомостей, а й помилок, і непорозумінь. Тобто, відбувається передача інформації не обробленою отримати під жодним істотою «потойбічного світу ». Тим самим було я переконався, що є потік (частинок) поточний від майбутнього сьогодення, здатний переносити інформацію, який є так само об'єктивним явищем світу, як электромагнетизм чи гравитация.

Життя можна, як річку з двостороннім течією різних, взаємно проникаючих субстанцій. Щоб позбутися парадоксів порушення причинно-следственных зв’язків, досить подивитися світ із погляду позачасного спостерігача. Тоді життя чи на шлях людини у житті постає у єдності і цілісності своїх тимчасових проявів. Вчинки людей визначаються рівнодіючої сил, одній із яких є інформацією що з будущего.

Явище передбачення проявляється незалежно від цього усвідомлює його чоловік, або немає. Тому, з’ясування дії цього чинника у процесі мислення, представляється важким, але історичний досвід показує, що є можливість відділення інформації, отриманої шляхом логічного осмислення минулого досвіду, від інформації прийдешньої з будущего.

Постає питання — чи можливо практичне застосування цього явища? Відвернений нещасний випадок найчастіше бракує яскравого емоційного порушення, яке сприятливо для фіксації зорового образу — причин від нещасного випадку. Проведена трагедія може предвидеться нами краще, ніж відвернена. До того ж очевидець трагедії, найчастіше предвидевший її, усе ще залишається у підвішеному стані щодо неї про причини і цим неспроможна їй запобігти. Але тим щонайменше, наслідки трагедій таки можна знайти минимизировать.

Якщо вдасться направити розвиток людського інтелекту у тому напрямі, то можливо, внаслідок еволюційних змін, станеться якісний перегонів людської свідомості. (У разі йдеться про вихід в четверте вимір про освоєнні його). Слід зазначити, і людиною постійно постає необхідність передбачення нещасть і. У водночас постійне очікування неприємностей може надати гнітюче дію на психіку. (Втім, ясновидці завжди від цього потерпали). як від цього позбутися? — Краще всього, якщо передбачаючий події людина буде добрим іншому себе. Тоді, я з висот витрачених і набутого досвіду, він зможе «відредагувати» своє життя, допомогти собі знайти виходи за складних ситуацій, підтримати себе у важкі моменти. До того ж, людина безупинно прилучається до загальнолюдських цінностей, потужним потоком поточним з будущего.

ВНЕВРЕМЕННОЙ ІНФОРМАЦІЙНИЙ ОБМЕН.

Яка природа наших думок? Поверхове міркування може переконати, що немає ніякої кошти на дослідження цього питання. Ми відчуваємо (думаємо) цю думку, цілком відрізняємо його від всього, які є нею, навіть відрізняємо все думки друг від друга. Але таке думку? Чим є наші думки, якщо можуть переноситися із майбутнього до минулого? Чим є мы?

Для передачі по сучасними уявленнями науки потрібно матеріальний носій. Були спроби пояснення паронормальных явищ з допомогою надлегких елементарних частинок — микролептонов з маленької масою. Звісно це припущення носить спекулятивний характер. Відчуття невпевненості важко позбутися нас ми ми втручаємося у незвідані області, але цього не робити, або від науки витратило не буде проку.

Які ж властивості повинні мати частки, що вони могли переноситися із майбутнього в прошлое?

Штюкельберг, 1941 і Фейнман, 1948 запропонували цікаву інтерпретацію станів із від'ємною энергией.

Нехай частка з безліччю m рухається вздовж позитивного напрями x з позитивним імпульсом р і позитивної енергією Є+= ((рс)2+(mс2)2. Її траєкторія показано на мал.1. Хвилева функція частки має вид.

[pic].

[pic].

Для станів із від'ємною энергией.

Є-= - ((рс)2+(mс2)2 маємо хвилясту функцию.

[pic].

[pic] рис. 1.

[pic] рис. 2.

Останню формулу можна інтерпретувати як рух частки тому за часу з позитивною енергією (Є -(. Сенс руху частки тому за часу можна пояснити, розглянувши простий випадок руху частки з зарядомq в зовнішньому магнітному полі У. Воно описується рівнянням [pic].

(iii) з яких видно, що частка з зарядом q, рушійна тому за часу, описується тим самим рівнянням, як і частка з зарядомq, рушійна вперед за часом. Зі спільної аналізу формул (ii) і (iii) слід, що частка з зарядом q й негативним енергією поводиться мов частка з зарядомq і позитивної енергією. Частка з зарядомq є античастицей частки з зарядом q. Тож поведінка частки в станах з негативною енергією таке, як і античастинки. Розглянемо випадок, як у час t=t1 у точці x=x1 на полі якогото атомного ядра народилася пара частка — античастка; у точці x=x2 при t=t2 античастка знищилася, ознайомившись із інший часткою, а народжені результаті анігіляції два (-кванта стали поширюватися вперед по часу (мал.2). Відповідно до викладеним той процес можна розглядати, як рух однієї частки, що у точці (t2,x2), випустивши два фотона, повернула тому за часу й дійшло точки (t1,x1). Там вона розсіялася на фотоні і став поступальну ходу за часом. Таке опис однаково застосовно як фермионов, так бозонов. З неї слід, що частка і античастка повинен мати однакову масу m і однаковий спін J (йдеться одну частинки, «що петляє» за часом). Прикро, наскільки можна з допомогою наведеної гіпотези пояснити перенесення інформацією минуле, але цей приклад показує, що галузеву науку не зупиняється перед такими труднощами. Наскільки природа часу впливає фізичну картину світу? Ось одна гіпотеза — рідкість антиречовини у світі може випливати з асиметрії тимчасової спрямованості нашого світу. Ми перебуваємо з речовини і рухаємося разом із по тимчасової осі. Попереду з’ясувати який суперечить чи позачасовий перенесення інформації спеціальної теорії відносності? Поки це питання не можна відповісти однозначно. СТО стосується не скоєння подій які існування й тому вона каже нічого розбіжності між минулим і майбуттям. Звісно, відразу виникає запитання, чи можливо зробити машину часу? Для подорожі туди, й назад немає. Але й змусити якийсь об'єкт рухатися тому під часу. Можливо, частина НЛО і є зондами (фантомами) запущеними майбутніх поколінь тому за часу. (Яскраві світні об'єкти рухомі із швидкістю). Звідси можна пояснити їх звернути увагу до наших історичних подій про які сучасники де й не здогадувалися. Про що може розповісти людині минулого яскравий рухомий кулю в небі? Наштовхнути на думка про Божий промисел. Благотворність для людства думку про бога уже не підлягає сумніву. Вони також можуть будити творчу думку людини чи попереджати про прийдешніх бідування. Поки важко говорити про тому яку роль вони грали історія (це тема спеціального дослідження). Отже ми маємо носій інформації — антилептоны (більше подобається назва «времяоны») і приемо-передающее пристрій — мозок людини чи більш загальне твердження — живий організм (і той ж, але розділений у часі). Не виключено, що жоден живий організм залишає слід у часі, якусь нитку Аріадни, слідуючи через яку античастинки передають інформацію із майбутнього до минулого. Більше простим здається припущення щодо хвильової природі переданої інформації. Тоді приймачем може бути будь-якою організм який потрапляє резонанс з передавачем. Більшість пророків період їх передбачення не перевищував терміну їхніх життя. Лише деякі брали контакти з майбутніми поколениями.

ПРИЧИННО СЛІДЧІ СВЯЗИ.

Що ж до часу то мабуть можна можу погодитися з Гегелем: «Час не є хіба що ящик, де всі вміщено, як і потоці, увлекающем з собою у своїй перебігу і поглощающем все, що потрапляє до нього… Процес самих дійсних речей становить… час». Втім, було про це й у Лукреція Кара:

Але ж і часу немає самого собою, але предметы.

Самі ведуть до відчуття те, що у століттях совершилось,.

Що відбувається тепер разом і що буде після цього позже.

І неминуче визнати, що відчуватися не может.

Час саме собою поза руху тіл і покоя.

Класична фізика полягає в баченні поняття детермінізмі, тобто принципову можливість вже напевне описати поведінка системи. Однак у цьому сенсі виникає запитання про свободу волі: якщо людина — частина природи, його вчинки предопределены, і вона може них отвечать…

Але й визнати, що людина вільна у своїх вчинках й у відповіді за них, якщо у певною мірою має владу з минулого, якщо минуле існує і майбутнє як і реальні, як і нинішнє. Тобто, якби усі події перебувають у просторі-часі як єдині частини вселенського целого.

Розвиток сучасної науки, відкидаючи абсолютизацію раніше відомих форм причинно-наслідкових зв’язків, розкриваючи їх різноманітний характер, підтверджує, поглиблюють і узагальнює диалектико-материалистическое розуміння причини. Діалектичний матеріалізм визнає складність причинно слідчих зв’язків, їх мінливість, багатозначності, «оборачиваемость».

Чи потрібно відмовитися від традиційних поглядів на причинно слідчих зв’язках? Про те як вони виглядають з урахуванням ВИО розповідає рис. 3. Встановлення повної причини явища виявляється можливим лише порівняно простих випадках, і звичайно наукове дослідження спрямоване на розкриття лише специфічних причин.

[pic] рис 3.

Усі здивування відбуваються через неправильне розподілу цілісного явища на причину та досудове слідство. Гадаю, що часом походить від те, що спостерігач рухається у времени.

ЧОГО МОВЧАЛИ ДРЕВНІ ПИСЬМЕНА? Чому ми вміємо передбачити майбутнє? Чому передбачення майбутнього було більш властиво людям минулого? Звісно раніше люди були довірливими, але причина на мою думку не у тому. У разі має значення появу в людини логічного мислення. Розвиток інтелекту певний час витіснило давню приспособительную способность.

Давні перекази зберегли свідоцтва, що у житті людства відбулася якась духовна катастрофа. Різні народи переживали втрату здібності передбачити майбутнє по-різному. Але чітко ця трагедія була зафіксована мабуть лише у Біблії й у міф про Прометее.

У першій книзі Моисеевой, в «Буття» говориться, що «спокушені змієм, подружжя їдять заборонений плід», після чого Бог примножив скорботи жінки, прокляв землю за Адама і вигнав людини із Раю. Щоправда, Господь Бог зробив Адаму й коханої дружини його одягу шкіряні, і одягнув их.

Що ж сталося? З тексту ми дізнаємося, що заборонений плід дає знання. Ось нас і належить зробити яких це знание.

А знання таке, що, люди побачили, що вони голі (очевидно у них зародилося мислення). Знання завадило розпочати спілкування з Богом. (А таке спілкування було, про неї пізніше скаже Іоанн: «І слово було Божий, і слово було до Бога».) Люди злякалися зробивши логічний висновок, що соромно бути нагими. То може в усьому винен розвиток мислення, притому саме логического?

Звісно усе це лише припущення, але подивимося, що йдеться про цю трагедії у епосі інших народов.

Ось що говорить Эсхилл у своїй трагедії «Прометей прикутий». (Сам Эсхилл жив у 6 в.д.н.э. а міф виник набагато швидше). Відповідаючи на запитання ватажка хору у чому він винен Прометей визнається, що його в смертних відібрав провісницьке візіонерство, наділивши їх «сліпими надіями». І це призвело до із боку Бога аналогічне біблійного покарання. Людини трохи не знищили, а Прометея прокляли. У цьому версії міфу не головний Бог, а Прометей зробив людям одежды.

Надалі для спілкування з Богом вимагалося мати певного роду благодаттю про наявність в сказанні про Ное. Втім, цілком можливо, що сказання про потопі більш ранніх ніж про створення світу. Це можливо опис реальних подій, тоді як міф про створення світу носить відбиток теоретизирования.

Бог звертається до Нию, розповідаючи йому про майбутнє. Початкової функцією Бога було пророцтво майбутнього. Основоположником моральних законів Бог стає пізніше. Спочатку надані їм закони ще суперечливі, інакше й не могло. Незмінним залишається пророцтво будущего.

Людина передчуваючи не міг шукати пояснення своїм пророчим снам. Неминуче він приходив до до розуміння, що дані йдуть від потойбічних сил, Божий. Тут джерело релігійного світосприймання древнього людини. Тоді чоловік і думати було, що ініціювала передбачення майбутнього є вона сама. Занадто він був слабкий. Нині можна зробити припущення виходячи з наукової методологии.

Абстрактне мислення та, зокрема, поводження з числами і символами властиво лише людині, тобто. придбано пізній стадії еволюційного розвитку. Не супроводжувалося певними суттєвими змінами у устрої нервових клітин та організації нейронної мережі. Абстрактне мислення вдруге, надстроечно, стосовно фундаментальним механізмам роботи мозку. Нагромаджувальний зараз фактичний матеріал з області порівняльної фізіології говорить про не предпологавшемся раніше розмаїтті матеріальних субстратів регуляционных кодів та тіла форм і принципів кодування, у якому осозноваемые і вербализованные психічні коди людського мозку займають місце лише з приватних, хоч і найбільш високорозвинених форм.

Коли відбувалися ці процеси? Ми можемо визначити такі віхи становлення самосвідомості людини: 3400 років д.н.э. виникнення писемності в шумерської цивілізації. О дев’ятій столітті д.н.э. у Греції виник перший алфавіт. Створення алфавіту стало нової щаблем розвитку логічного мислення. Невдовзі після цього виникли аналізовані тут мифы.

Для древніх передбачення майбутнього було явищем звичайним. Вони навіть здогадувалися про проблеми що з передбаченням майбутнього, на кшталт прогностичного ефекту Едіпа, коли пророцтво події саме моделює майбутню ситуацію. Софокл у своїй трагедії «Едіп-цар» можливо вперше засумнівався, що передбачення майбутнього залежить від потойбічних сил.

Індійська релігійна традиція теж шукала шляху подолання розладу з майбутнім. Це подолання намічається у навчанні про кармі. І хоча причини кармічного впливу релігійна філософія бачить у минулих гріхах, ми можемо побачити, запропоновані релігійними практиками поради допомагають людині краще передчувати майбутнє, оскільки за їх уявленням притекание карми відбувається у силу «омрачения» психіки: гніву, хитрості і жадібності, пристрасті, страху і відрази. Усього те, що призводить до появі «сліпих надежд».

Ми знаємо, що людина передбачаючи майбутнє спілкується із собою які є у майбутньому. Древній людина думав, що він спілкується з Богом і це спілкування, по з розвитком логічного мислення, ставало все затруднительнее. Майбутнє передбачити лише ті (звідси ідеї избранничества, угодности Богу). Знадобилися різні способи «розширення» свідомості (блокування логічного мислення): наркотичні засоби (піфії Греції), шаманські танці, різні способи ворожіння. До речі, тож серед пророків були юродивые.

На сучасному розвитку то вона може спробувати повернути втрачену здатність. Великих успіхів годі чекати, адже ніхто не збирається відмовлятися від логічного мислення. Людина може поліпшити «чутність» майбутнього з допомогою якіснішого наповнення межвременного інформаційного потоку, з допомогою використання законів інформатики, і нової науки — Времяоники.

Теорію позачасного інформаційного обміну (Времяоники) можна викласти в вигляді постулатов.

1) Усе живе відчуває майбутнє (вітер часу, що має информацию).

2) Людина перебуває у розладі з позачасовим інформаційним потоком оскільки заважає логічне мислення що дає «сліпі надежды».

3) Людина може формувати інформаційний потік поточний до минулого, тим самим створюючи зв’язок майбутнього з минулим. Є різні способи нагнітання потоку інформації: концентрація уваги, гіпноз, медитація. Необхідно довге і кропітка осмислення образів, що передаються у минуле. Інформації про подію може супроводжуватися певною емоційною настроєм. Кожна людина має сам знайти й виділити собі таке емоційне состояние.

Слід згадати й про елементарної чесності, яку йдеться у Євангелії: «Хай буде ваше так — так, немає — немає. Чесності перед самим собою. Без неї може бути промови ні про яку передачі информации.

ЭКСПЕРИМЕНТ.

Чи можна поставити експеримент який би підтвердив існування ВИО.

Експеримент це це, ми може розповісти іншим, що нами виконано І що нам став відомий в итоге.

Для постановки експериментів у Времяонике, зайві інструменти, дослідницької лабораторією є мозок людини. Чи можна казати про відтворюваності результатів які виходять в не виходять у інших? Ті хто має не виходить ніби заздалегідь дискридитируются нами, мовляв лабораторія слабенька. Напевно відсутність лабораторій денибудь у Африці, переноситься африканцями легше, ніж відсутність мізків переноситься європейцями. Ось східні традиції дозволяють підходитимемо інтелектуальним лабораторіях як і до інструментальним. Та і в нас багато стало меняться.

Експеримент поставити нескладно. Настав навіть якесь казино. Групі людей запропонувати завітати у казино, зробити одну ставку рулетці (на основному полі — цифри від 0 до 36) незалежно від результату залишити його. Після цього випробовувані мають намалювати выпавшую цифру, повісити на стіни і разів у день була в перебігу місяці концентрувати у ньому свою увагу. З метою матеріальну зацікавленість виграш залишати у піддослідних. Під час експерименту задіяти людей раніше у рулетку не які відігравали. Також взяти з нього слово у найближчі підлогу року ці фірми грати не будут.

Деякі опоненти помилково вважають, що передбачення б'є по частоті випадання тієї чи іншої числа. Тим більше що, нічого такого не відбувається. Незалежно від спостерігача, отримує із майбутнього інформацію про випадання тієї чи іншої числа, частота выпаданий підпорядковується законам ймовірності. У разі інформації з майбутнього перестав бути навіть непрямої причиною события.

Можна ставити експерименти на пацюках які, як відомо залишають будинок, яке скоро обрушиться чи згорить, чи корабель який затонет.

Ставити експерименти у цій галузі нескладно. Складно забезпечити високий рівень довіри до них. Люди зараз схильні сумніватися в усьому. З явищем ВИО зіштовхувалися багато вчених. Швейцарський психоаналітик Карл Юнг досліджував явище, що його їм синхронизмом, тобто одночасно, часом різних місцях, відбуваються схожі і навіть однакові події. Наприклад, коли смерть одну людину викликає тривожний сон в його близького родича. Такі збіги, унаслідок їх численності, вимагали якогось раціонального пояснення крім посилання випадок чи телепатію. По думки Юнга, явище синхронизма служить доповненням до причинності — це уявлення виникло в нього, напевно, під впливом співробітництва з Вольфгангом Паулі, однією з засновників квантової механіки: і фізика, і психологія неможливо знайти абсолютно об'єктивними, бо тоді й там спостерігач неминуче впливає спостережуваний об'єкт. Юнг наводить приклад — випадок із Сведенборгом, коли людина пережив бачення пожежі точно до того ж час, коли пожежа справді вирував Стокгольмі. На думку Юнга, певні зміни щодо може психіки Сведенборга дали йому доступом до «абсолютному знання» — до області, де долаються кордону часу й пространства.

ВСЕ ЖИВЕ ВІДЧУВАЄ МАЙБУТНЄ Та лише психіці доступно подолання кордонів часу? Противники дарвінізму стверджують, що таке життя Землі розвивалася цілеспрямовано, оскільки, коли врахувати, скільки часу необхідне еволюції шляхом випадкових мутацій, вийде нісенітно велика величина, значно що перевищує вік Всесвіту. Випадковість не пояснюють і явною системності в різноманітті виникаючих форм живого, що виявляється існування закону гомологічних рядів М.І.Вавілова, за яким генетично близькі види мають подібний тип спадкової мінливості. Це засвідчує існуванні деяких загальних що упорядковують законів. У моделі цілеспрямованої еволюції розвитком управляє майбутнє. Керує, перенісши на минуле матриці видів, які мають виникнути! Просто у майбутньому їх числено більше. Якщо це, доведеться зробити революційний крок і переглянути існуючу концепцію часу. Але це отже, що слід відмовитися від реальності причинно-наслідкових зв’язків, лише визнати діалектичне єдність причини слідства, минулого й майбутнього (у фізиці виявляється існування про квантових кореляцій і нелокальности). Це можна інтерпретувати й дуже: події здатні у часі причинно-наслідкові петли.

РЕКУРСИЯ.

Прибічники «віталізму» постійно стверджують особливість життєвих процесів їх вражаюча на відміну від кібернетичних машин.

Так Ганс Дриш дотепними експериментами показав, як що розвивається зародок чуйно реагує втручатись експериментатора але що, всупереч цьому втручанню, розвивається у нормальний організм, регулюючи розподіл і переміщення клеток.

Дриш поставив запитання про існування властивого лише організмам властивості яке назвав чинником Є чи «энтилехией».

У 1933 року у книзі «Філософські питання сучасності» Дриш писав: «Энтилехию я вводжу як готівковий чинник у емпіричному сенсі, оскільки, через непосильности рішення механічним шляхом, принцип „причинності“ не зберегло у майбутньому достатнього логічного підстави. Щось має бути, але це поки що „Х“.».

Энтилехию Дриша спіткала сумна доля. Переважна більшість біологів її відкинуло. Здавалося, що ідеї Дриша повертають біологію до давно померлим старому витализму додарвиновских часів з його міркуваннями про «прагнення до творення», «життєвої силі», «формує силі» та інших туманних понятиях.

Пізніше було створено теорія машин, які імітували деякі функції організмів, саме їх регуляторний характер (з допомогою зворотних зв’язків). То що чинник «Х»? Можливо вона непотрібна? Але погляньмо, як ж моделює машина життєві процеси. У програмування міцно ввійшло поняття рекурсії — процес коли алгоритм адресує процесор до виконаною частини програми. Тобто машина імітує ВИО. Усю першій половині двадцятого століття дозрівала думка про найважливішому ролі живих систем — доцільності (чи цілеспрямованості, цілеспрямованості та т.п.).

КРАСНОМОВНІ ПІДКАЗКИ ІСТОРІЇ Сучасне знання прагне створити як єдину фізичну картину світу, а й поринути у загадки культурно-созидательных устремлінь людства. Історія нагромадила величезний матеріал про пророків і віщунів, але досі був спроб систематизувати і осмислити ці феномени. Ось лише кілька хрестоматійних прикладів випадки передбачення (про катренах Нострадамуса чи пророцтвах Ванги, про які зараз так модно говорити, мовчу): — дружині Юлія Цезаря наснився сон, у якому вона бачила, як вбивають її чоловіка, а ще через дні Цезар був справді заколотий; — англійський король Річард III побачив уві сні, що загинув бою, але в наступного дня це здійснилося; — єпископ Йозеф Ланий побачив уві сні, як застрелили австрійського ерцгерцога Фердинанда, що й відбулося наступного дня, у результаті почалася вибухнула Перша світова війна; — американський президент Ейбрегем Лінкольн неодноразово бачив сни і стратегічного бачення (востаннє напередодні замаху), які передбачали йому загибель від руки найманого вбивці; — англійський прем'єр Вінстон Черчиль буквально дивом, за якимось натхненням, якось врятував своїх слуг, а вдруге сам уникнув неминучої загибелі під час бомбардувань Лондона; — відомий екстрасенс Едвард Кейс назвав точної дати землетрусу у Каліфорнії, котрий зруйнував Сан-Франциско в 1906 г. На жаль, просто неможливо привести все документально зафіксовані факти. Безсумнівно лише одна: можна припустити існування феномена позачасного інформаційного обміну. І тому потрібно порівнювати число вдалих і невдалих пророцтв, а визначити ймовірність кожного вірного передбачення і порівняти її з імовірністю суто випадкового события.

БОЖЕВІЛЬНІ ПІФІЇ І РОЗСУДЛИВІ ГЕНИИ[1] Платон у «Вибраних діалогах» писав: «Віщунка в Дельфах і жриці в Додоне в несамовитості зробили багато привабливого для Еллади і окремих людей і цілим народам, а здоровому розумі — мало чи взагалі нічого. І коли заходилися б казати про Сивилле та інших, які завдяки божественному дару прорікання безліччю пророцтв багатьох направили на прямий шлях в майбутньому, ми витрачали слова те що, що кожному ясно. І ось потім стоїть послатися: древні, яка давала імена речам, вважали несамовитість потворним чи ганебним — інакше де вони прозвали „маническим“ то прекрасне мистецтво, що дозволяє будувати висновки про майбутньому. Ні, бо його прекрасним, коли вона з’являється по божественному визначенню, які й дали йому це, а наших сучасників, по неуцтвом вставивши букву „т“, називають його „мантическим“. Так само і того вигляду ворожіння, коли знаючі люди катують майбутнє по птахам та інших знаменням, у яких, як навмисне, укладено для людського розуму зміст і навіть знання майбутніх подій, древні назвали ойоноистикой [чи ворожінням у вигляді розуму], тепер називають просто „ойонистикой“ [чи птицегаданием], з омегою заради пишності. Отож, наскільки одкровення досконаліший від і цінніший птицегадания і з імені Ілліча та сутнісно — настільки ж, за свідченням древніх, несамовитість, даруемое богом, прекраснішого розсудливості, властивого людям. Зняти хвороб, від крайніх лих, від що тяжів здавна Божого гніву бувало знайдено завдяки исступлению, що з’явився звідкись у деяких пологах і дававшему одкровення тим, і це вимагалося. Несамовитість змушувало вдаватися до молитвам і служінню богам, чому привертала очищення і посвяти в таїнства і тих обгороджувало від напастей і нинішнє і час того, ким оволодівало, і приносило звільнення від нинішніх зол справді ступленим і одержимим. Третій вид одержимості і несамовитості — від Муз, воно охоплює ніжну і незайману душу, пробуджує її, змушує вилити вакхический захоплення в песнопениях й інших пологах поезії і, прикрашаючи незліченну безліч діянь предків, виховує нащадків. Отож Європа без ниспосланного Музами несамовитості наближається до порогу творчості, з упевненістю, завдяки однієї вправності стане неабиякою поетом, той немічний, і всі створене людиною розсудливим затьмиться витворами несамовитих». Про піфій, несамовитих предсказательниц майбутнього, ми тільки по легендам. Але існують і цілком достовірні факти пророцтв, і навіть встановлення наукової істини. Наприклад, Данте у своїй «Божественної комедії» дав точне опис сузір'я Південний Хрест, про який вкотре роки достеменно було неможливо знати мешканці Північного півкулі Землі. А Свіфт в «Подорожі в Лапуту» зазначив майже точні інформацію про супутниках Марса, — їх відстанях від цього планети і періодах звернення, — хоча ці супутники, Фобос і Деймос, були відкриті астрономами лише через багато років… Вже настільки давнє час, за легендою, Кекулі побачив уві сні структурну формулу бензолу, а Менделєєв — періодичну систему елементів. Годі сумніватися, що це відкриття були наслідком своєрідного наукового несамовитості. Очевидно, сучасні вчені могли б поповнити список дивних творчих озарений.

БЕЗ БУДЬ-ЯКОЇ МІСТИКИ Передбачення майбутнього можливі, якщо враження залишають яскравий, глибокий слід мозку у цьому. Для передачі потрібен приймач і передавач. Найпростіше вважати ними і той ж мозок чи весь організм, розділений тимчасовим інтервалом. Як може приходити інформації з майбутнього? Наприклад, людина з аномальними здібностями під час читання тексту у зачиненому конверті працює успішніше, якщо йому повідомляють зміст цього тексту. Або, якщо екстрасенс вказує місце якогось події, і потім йому говорять про тому, де ця справді сталося. Отже, що ні існує жодної телепатії, ясновидіння, діагностики з відривом, а є лише зчитування інформації із майбутнього. Отже, ніякої містики, крім невеличкий коригування наших поглядів на природу времени.

НЕ НАШКОДЬ Духовний світ людства чимось схожа на інтернет. Ось тільки далеко не всі про ньому знає, і ще менша тих, хто нього користає. Прилучаючись до духовного життя людства необхідно убезпечити себе антивірусної програмою. Треба мати тверду установку — «Не нашкодь». Це було важливо у минулі часи, це і тепер, на перехідному етапі. Цілком можливо потрапити під агресивний вплив сил розпаду, розкладання. До того ж що у свого часу добре що інше то, можливо злом.

СУЧАСНЕ СТАНОВИЩЕ ДЕЛ.

Провісників зараз розвелося много.

Мені здається що лише після всього викладеного ясно, що феномен передбачення майбутнього закладений у самій людині і тому слід шукати майбутнє яких у русі планет, в картах, бобах, кавовій гущі, комп’ютерах тощо. Треба вивчати власне сознание.

Шарлатани пропонують «передбачити майбутнє» поштою й телефоном. Тим часом людина котрий береться передбачити повинен перетворитися на майбутньому мати вичерпної інформацією щодо предметі свого передбачення. Не можливо, за поверхневому общении.

Відомі історичні факты.

1. Нострадамус зустрівши невідомого ченця передбачав, що той у майбутньому стане Папой.

2. Французька ворожка Ленорман, передбачила генералу Буонапарту, що він стане імператором Франции.

Слід звернути увагу, що у обох випадках ішлося про історичних особистостях, залишили слід історії. Ленорман і Нострадамус у майбутньому мали інформацією про ці людях.

Знання закономірностей ВИО допоможе уникнути грубого обмана.

Як відомо наука це сума обмежень. Час їй наведення порядку у цій області людських знаний.

Люди не хочуть знати, що, вони хочуть знати, що це гаразд. У похмурі прогнози вірить, точніше свідомість людини намагається їх ігнорувати. Очевидно є певна психологічна захист. Кассандрі не вірили вона пророкувала загибель. І загинула вона оскільки раніше люди вважали, що пророцтво саме собою має магічною силою. Лише тепер, виходячи з даних Времяоники можна сказати, що такий сили в нього немає. Понад те, якщо правильно користуватися позачасовим обміном інформації, те з негативними явищами майбутнього можна бороться.

У світі бушує кримінальний і екологічний кризи, і здібності передбачити майбутнє для нашого суспільства не выжить.

А загроза з космосу, як можливості сутички з малими небесними тілами! Через війну безтурботності людей з оповідання буття то, можливо викреслено все человечество.

Які ж покінчити з проблемою невіри? Мені бачаться кілька путей.

1. Підвищити якість пророцтв шляхом освоєння основ Времяоники.

2. Освоєння здібності передбачити майбутнє всім населением.

3. Створення центрів з обробки пророцтв й сертифікації пророков.

Майбутнє залежить від нас, від, хто гостро відчуває свою співпричетність і свій відповідальність на те що вокруг.

НАРОДЖЕННЯ ДУШИ.

Є гіпотеза, що передбачення майбутнього більшою мірою властиво дітям. При народженні мозок людини розвивається не лише підпорядковуючись законам біологічної спадковості, а й сприймаючи інформацію із майбутнього. Інформацію пов’язану із майбутньою діяльністю людини, з його долею. Мозок може наготовлюється до майбутнім випробувань. Незря кажуть, що діти генії. У дитинстві мозок яскравіше сприймає інформацію із майбутнього, як від самої себе у майбутньому, і з інших людей.

Ось що пише АПУЛЕЙ в «Апологія, або про магії». «Пригадую, яка прочитала у філософа Варрона, чоловіка многоумного і многосведущего, серед інших розказавши таке ж що й такий. Нібито в Траллах, коли волхви там робили ворожіння про результаті Митридатовой війни, якийсь отрок, споглядаючи відбитий в воді кумир Меркурія, раптом проспівав пісня на 100 шістдесят віршів про прийдешніх подіях. Той-таки Варрон розповідає, як Фабий, втративши п’ятсот денариев, прийшов по пораду до Нигидию як і зачаровані Нигидием хлопчики точно відповіли питанням його, де заритий калитка з часткою цих грошей немає та куди розійшлися інші — і тоді одна монета знайшлася у філософа Марка Катона, який зізнався, що почав його від свого ж таки ближнього раба для внесок у Аполлонову скарбницю. Ось така і таке про волхованиях і отроках читав я у багатьох своїх книгах й все-таки сумніваюся, що цього приводу сказати — допустити чи відкинути, хоч що й вірю Платону, що богами і людьми перебувають якісь проміжні за своєю природою і з местоположению чудові сили, правлячі усіма пророцтвами і чудодействованиями магів. Тому мені по міркуванні припускаю можливість, що людське душа, а щонайпаче дитяча і безневинна, від запахів що тішать, від пісень утішних засинає в дрімотному заспокоєнні й у безпам’ятному до зовнішньому відчуженні, отже на коротка мить з забутим тілом вона розлучається і до свого єству повертається, а єство це воістину невмируще і божественно — І що тому немов як якомусь сонном дурмані провидить душа майбутнє. Тоді як у разі, якщо узагалі можна вірити такому, то тут для самого істоти справи неодмінно потрібно, який у мене чув, щоб ця — не знаю який! — призначений для пророцтва отрок було б тілом прекрасний і беспорочен, розумом гострий і як дарунок промови різниться: усе, щоб чудова сила у ньому хіба що відмінне домівку, якого гідна, коли справді йде вона у отроческое тіло, і щоб сама душа після швидкого свого пробудження повернулася б до пророцтва, миттєво нею знайденому, і легко воспомнила б у цілості, ще торкнуте забвением.».

Треба уважніше ставитися того, що кажуть діти, часом ще дитячому віці. Діти іноді настільки обтяжені нерозв’язними проблемами які постануть їх у майбутньому, що може навіть хворіти від этого.

Ми тільки наближаємося до таємниць формування души-психеи. Ми не знаємо з якими феноменами ми маємо столкнутьяся, а ніби беручи полеміку з К. Юнгом можна стверджувати, що архитипы, про яких на розвиток душі він говорив, перебувають над минулому народів, а їхньому політичному майбутньому. Втім, ніж вносити плутанини я пропоную назвати їх неотипами.

МИ Й МАЙБУТНЄ Майбутнє визначає минуле, але до чого воно нас схиляє? Безсумнівно, нащадки хочуть жити добре, щасливо. І, певною мірою, їх щастя — це наше щастя. Виникни у майбутньому проблема — і ми відчутний хвилю болю, страждань, переживань. Людство є єдиним організмом із розумом. Сильних провідників інформації замало, й, найчастіше, гостро передається негативна інформація. Можна виділити два стилю життя, з вигляду використовуваних інформаційних потоків із майбутнього: канал позитивного i корисній інформації, і негативний канал, що веде до загибелі — канал невдах. Відсутність зв’язку так можна трактувати як і канал невдах. Для амеб, розмножуються розподілом, вічна життя перестав бути проблемою. Але їм нічого й казати накопичувати інформацію. Для людини важливо встановити межиндивидную зв’язок, щоб протривати у майбутньому. Одне з видів такого пов’язання і становить потік думок із майбутнього до минулого. Він формує наше свідомість, нашу душу. Можна навіть очікувати відродження, коли людство розвине всі можливості. Коріння багатьох громадських явищ слід не стільки у минулому, як у майбутньому. У найбільшою мірою що це стосується Росії. У школах давньої Русі існувала багата волхвическая культура, в основі якої заклали пророки. Тисячу років тому вони культура Київської Русі зіткнулася з порабощающей, на той час збоченій і фетишизированной, культурою християнства. Волхви знищили. Тисячу років Русь роздирали протиріччя, численні лиха обрушувалися на народ, і могли йому допомогти пророки. Але душа народна невигубна. Не так просто, попереджав Ісус, що насильство приречене на поразка, воно бачить витоки явищ в минулому, тоді як вони у майбутньому. Сьогодні творчі сили нашого суспільства до результаті, бо немає зустрічі з їх джерелом — Божественним Духом. Саме майбутнє дає надію. Не схоже, щоб людство загинуло в незабаром. Можна припустити, що з людства є у запасі два-три тисячоліття. Занадто багато ще зроблено, не освоєно. Багато що є поки що тільки невиразні уявлення. Не гадаю, що передбачення може врятувати людство від усіх бід. Воно продовжуватиме сходити з розуму, мучитися і самотності, марно прагнути зрозуміти світ образу і своє місце у ньому. Але у нормалізації мыслеобращения між майбутнім і справжнім, багато процесів надійдуть в гармонійне стан. Почувши благу звістку про універсальної гармонії, кожен почуватиметься пов’язаним, примиреним і злитим зі своїми ближнім. Якщо підійти до духовної спілкуванню серйозно, те, як знати, то, можливо це шлях що веде до зустрічі з Богом. Здатність життя, до адаптації цієї всесвіту і зараз викликала подив, тепер намальована картина пахне наповал. Що таке людство? Тінь божества? Вінець твори чи Творец?

Ємельянов В.Ю. Є 60 ВРЕМЯОНИКА. Теорія, якій судилося змінити життя людства. Видання друге, дополненое. — Бєлгород.: Двері влітку, 2000. — 28с. (Видання перше Новосибірськ «Экор» 1999 г.).

Рух вздовж одній прямій — чиє ім'я час, більшість із б нас і називає життям. Ми переконані, що не силах змінити ні швидкість, ні напрям цього руху, і єдине що мені залишається робити — це лише відраховувати верстові стовпи стрімко проносящихся повз годов…

Перебіг часу нас несе вперед, та заодно ми бачимо лише своє минуле, бо нам доступні лише спогади, стають дедалі більше розпливчатими й перекрученими з кожним знову наступившим днем.

Про те, що, ми здогадуємося лише з невиразним контурам промовцем з туману прийдешнього і найчастіше, часто-густо помиляємося, приймаючи велике за мале, далеке за близьке і навпаки. І зазвичай — невиразні тіні попереду приймають образ наших страхів чи все не сбывающихся ожиданий.

Час. Яка його природа? Чи є майбутнє як і зазирнути у завтра? Чи можна управляти майбутнім? На опікується цими питаннями людство намагається відповісти віддавна, але зроблено на цьому напрямі усе ще обмаль. Ця книга — ще одну спробу дати раду такому складному явище як час. Хто знає, то, можливо що закладаються сьогодні основи нового наукового напрями — теорії позачасного інформаційного обміну — допоможуть майбутньому приборкати й гордо поставити на службу людству саме непокірливе з відомих — четверте измерение.

В.В.Афанасьев.

Науково-популярне издание.

ЕМЕЛЬЯНОВ.

Вадим Юрьевич.

ВРЕМЯОНИКА.

Редактори В. В. Афанасьев, В. М. Новиков.

Технічний редактор Л. В. Назарова.

Здано в набір 22.03.20. Підписано до друку 10.05.20.

Формат 70(90 1/32. Печатка офсетна. Папір офсетная.

Наклад 100 прим. Ціна вільна. Замовлення 43 .

Видавництво «Двері в лето».

———————————- [1] «Техника — молодежи» № 8, 1999, — «Зашморг времени».