Пищальники і стрільці (кінець XV — перша половина XVII ст.)

Пищальники і стрільці (кінець XV — перша половина XVII вв.)

Волков У. А.

Первое нагадування про існуванні у російському війську загонів «пищальников «(стрілків з пищалей) ставляться до початку XV в. У писцовых книгах цей термін згадується у записах 1505−1506 рр. Більше докладних відомостей про неї ставляться до 1510 р., коли було профінансовано підпорядкування Москвою Пскова. За свідченням псковських літописців, що це досить великі загони, що складаються з воїнів, збройних ручним вогнепальною зброєю за рахунок. У складі прибулого тоді з великою князем в Псков війська перебували 1000 «пищальников казенних і комірів ». Залишаючи місто, Василь III залишив у ньому гарнізон, що складалася з 1000 дітей боярських і 500 новгородських пищальников.

После приєднання до Москви вже Псков мав висилати на службу до великого князю своїх земських даточных (сошных) покупців, безліч серед них пищальников. Вони брали що у численних війнах Москви з великим князівством Литовським. Так, взимку 1512/1513 рр., виступаючи у похід на Смоленськ, Василь III зі Пскова 1000 стрілків, що відіграли помітну роль під час цієї невдалої облоги. Саме псковські пишальники були на штурм Смоленська, але з змогли опанувати містом і відступили з більшими на втратами.

Пищальники у складі загонів даточных людей брали участь у військових дій на східного й південного рубежах Московської держави. Починаючи з 1512 р. вони беруть участь у обороні південної кордону. Воєводи, які командували зосередженого там армією, мали їх «розделити по полком, скільки, де гоже быти на березі «. Збереглися точні свідоцтва про участь пищальников в походах російського війська проти Казанського ханства.

Важные інформацію про мобилизациях даточных покупців, безліч пищальников для війни з волзькими татарами містять «Разрядний і разметный списки, про збір з Новгорода і Новгородських пятин ратних покупців, безліч пороху, із нагоди походу Казанського ». Названий документ датований вереснем 1545 р. Поруч із кінними ратниками, выставляемыми жителями Новгорода та його передмість, по воїну з 3 «білих з нетяглых дворів «(1111 дворів «наряджали «370 людина) і з воїну з п’ятьма тяглых дворів (8013 дворів; 1603 людини). Пізніше норма збору даточных людей збільшилася відношенні заможних новгородців. Намісники і гості, мали виставляти по 1 людини з двору, купцы-суконники — по 1 людині із двох дворів. Крім вояків із звичайним озброєнням влади наказали зібрати в похід «2000 людина пищалников, половина їх 1000 осіб у конех, а інша половина 1000 людина піших ». Усі зібрані в Прохаськовому похід пищальники мали мати з собою фарбовані (можливо одноколірні) однорядки чи сермяги, ручну пищаль, запаси пороху і свинцю. Інші міста Новгородської землі (Стара Русса, Порхов та інших.) також виставляли воїнів, збройних ручними пищалями. Відправлені в Нижній Новгород загони пищальников ділилися на сотні, командували якими сотники, призначувані, очевидно, у складі дітей боярських.

В нашого історичного літературі досі залишається не спростованим твердження А.А. Зиміна у тому, що пищальники «утворили військо, составлявшееся головним чином із людей по приладу, посадских за походженням ». Відсутність єдиного командування (загони пищальников підпорядковувалися городовим прикажчикам), централізованого постачання (пищальники з міст озброювалися за свої гроші, виняток становили казенні пищальники, вооружавшиеся з допомогою збиралася з монастирів «пищального вбрання »), забезпечення їхнє служіння у час шляхом розкладу відповідної земської повинності на певна кількість посадских дворів, Демшевського не дозволяє можу погодитися з висновками Зиміна. Попри озброєння і, безсумнівно, вищу бойове значення по порівнянню з посошными людьми, чи навіть дуже великі загони пищальников залишалися допоміжними підрозділами.

Сложность вивчення часу й обставин появи у складі російського війська пищальников пов’язана з тільки з разюче малим кількістю джерел, в яких згадуються пищальники, але й тим, що у документах на той час терміном «пищальники «найчастіше окреслювали і артилеристи — пушкарі і затинщики.

Пищальники набиралися з міського населення і побудову на відміну «ціпки «виставлялися на службу ні з сохи, і з посадского двору. Населення мусила постачати пищальников зброєю, бойовими запасами, одягом і продовольством. Існували й «казенні «пищальники, отримували вогнепальна зброя від уряду. Навряд чи вони отримували грошове чи продовольче зміст з державної скарбниці, хоча П. Иовий записав у свого часу, що Василь III «заснував загін кінних стрільців », проте ніяких свідчень існування такої підрозділи нема. Водночас цей фрагмент «Книги про московитском посольстві «Иовия містить багато похибок у описі російського війська. Так, по хибному думці П. Новокомского, російські продовжували залучити до цей час щити, тільки з них мали шаблі, борючись зазвичай списами, булавами і стрілами.

Как зазначалося, включалися до них у складі похідного війська загони пищальников, як і інші загони даточных людей, призначалися для особистої участі в військових дій, помітно відрізняючись від загонів «ціпки », виконували переважно інженерні роботи, лише у крайньому випадку вводившиеся в бій чи посылавшихся на штурм. У бойові дії пищальники брали участь у кінному і пішому строю, щодо останнього їх доставляли війну підводами чи судах.

Появление загонів пищальников дозволило уряду вперше широко застосувати ручне вогнепальна зброя, посиливши кінноту, збройну, переважно луками зі стрілами і сулицами (дротиками). Головним недоліком ополченской організації служби пищальников був тимчасовість, необхідність підніматися в похід зі своїми зброєю і поза свої гроші. Основна частина цієї повинності лягала на «чорних людей », неодноразово які протестували з її обтяжливих умов. Влітку 1546 р., під час підготовки чергового походу на Казань, спалахнув заколот новгородських пищальников. За повідомленням літописця, скориставшись виїздом Івана IV Коломни, за містом «начаша государеві бити чолом пищалники ноугородские, яких виявилося людина з п’ятдесят ». Іван IV не захотів прийняти їх челобитья і наказав відігнати новгородців, але «пищалники все стали бій, і почяли битися ослопы і ів пищалей стреляти, а дворяни з луків і шаблями, і бысть бій великий », з убитих і пораненими з обох сторін. Новгородці «государя не пропустили тим самим місцем до свого стану проехати », і мусив повертатися в Коломну іншою дорогою. Розгніваний Іван IV наказав дяку В. З. Гнильевскому розслідувати який стався інцидент та намагання встановити, «на чиє науку бути це супротивство ». Винними було визнано троє бояр: кн. І.І. Кубенской, Ф.С. і В. М. Воронцовы, очевидно переадресовавшие скаргу пищальников вищої інстанції, внаслідок чого і було страчені. Втім, з «супротивства «пищальников великий князь та її радники зробили необхідні висновки.

***

В 1550 р. змінюють пищальникам-ополченцам прийшло стрелецкое військо, спочатку що складався з 3 тис. людина. Стрільців розділили на 6 «статей «(наказів), по 500 осіб у кожній. Командували стрелецкими «статтями «голови з дітей боярських: Р. Желобов-Пушешников, Д. Дяк Ржевський, І. З. Черемесинов, У. Фуников-Прончищев Ф. И. Дурасов і Я. С. Бундов. Дітьми боярськими були й сотники стрілецьких «статей ». Розквартирували стрільців у приміській Воробйовою слободі. Платня їм визначили по 4 крб. в рік, стрілецькі голови і сотники отримали помісні оклади. Стрільці склали постійний московський гарнізон, брали участь у військових дій, прийнявши бойове хрещення під Казанню в 1552 р.

На джерело комплектування нової категорії служивих людей «по приладу «проливає світло нагадування про нього як «виборних стрельцах ів пищалей ». Очевидно, в стрільці були відібрані кращі з пищальников-ополченцев, вихідцями з тяглых посадских громад, брали участь у походах, де їх на практиці освоювали військову справу. Тому, категоричне заяву Е.А. Разіна, що «стрільці складалися з вільних людей «має з великою натяжкою віднести тільки в наступним «приладам «в стрілецьку службу. Власне, в цій самій позиції стоять, і автори колективної монографії «Дорогою до регулярного війська », відзначивши, перший стрілецький «загін комплектувався шляхом набору вільних «охочих «людей, вільних селян посадских ». А. В. Чернов, що вирізняв, що «стрільці набиралися з місцевого населення », що «що це найбідніші представники посадского населення », за цим починає стверджувати протилежність: «Найбільшого поширення набула одержало залучення на стрілецьку службу «вільних охочих людей ». У стрільці канцелярія приймала тільки вільні люди (не холопи і селяни), взагалі тяглые. Треба було, що вони надходили на службу за власним бажанням, були собою «ласкаві «, тобто. здорові й вміли стріляти » .

Вольные люди, зазвичай, «прибирались «над стрілецькі «накази », а загони городових козаків, та й рівень добровільності майбутніх стрільців навряд чи відповідає чіткому поняттю «вибір «як спеціальної акції влади відбір кращих воинов-пищальников. Проте, цілком можливо, що пізніше, при комплектуванні загонів городових стрільців, на службу «прибирались «і вільні люди, що дозволяло владі не чіпати тяглые посадські громади. Особливо поширена була практика «приладу «на службу вільних людей південних містах, де їх було досить багато, що дозволяло швидко й у великій кількості набирати гарнізони для що будувалися «в Поле «російських фортець. У самому лише 1637 р. для міст Усерда, Корочи і Яблонова було зазначено «прибрати «з вільних людей 600 стрільців (по 200 чоловік у кожне місто). Про «приладі «на службу вільних людей тоді, коли стрільців «убуде на Москві чи службі «повідомляв Григорій Котошихин. Очевидно, подібне практикувалося тяжких, затяжних війн. Так само комплектувалася стрілецька сотня Соловецького монастиря. «Звання своїх батьків «займали, зазвичай, стрілецькі діти, лише у крайньому випадку до ладу зараховувалися селяни монастирських сіл чи вільні люди.

В Москві й інших містах стрільців намагалися безкоштовно розміщувати у особливих слободах, розташованих, зазвичай, у найбільш безпечних місцях. Це обумовлювалось специфікою безупинної служби, вимагала підвищеної мобільності стрілецьких сотень і наказів. Приладових людей селили або у самої фортеці (острозі), або на посаді, в безпосередній близькості до міських валів і муру і під сумнів їхню прикриттям, зазвичай, за різноманітних природними перешкодами. Так було в Севске, при поновлення міста, у 1623 р. стрілецька Кобылья слобода (разом із Козачій і Пушкарской) було організовано на високе місці, лівому березі річки Маріци, навпаки Малого і Великого «міст ». З східної боку доступ в слободи перепиняв Авілов струмок. Іноді підступи до стрілецьким слободам зміцнювали валами і надовбами.

Получая усадебное (двірське) місце, кожен стрілець мав би побудувати будинок, дворові і господарські споруди, розбити на присадибній ділянці город і сад. Як можна і інші «приладові «люди (пушкарі, затинщики, козаки), стрільці отримували на «двірську селитьбу «відоме соціальна виплата від скарбниці - 1 крб. в XVI у і 2 крб. у першій половині XVII в. У 1630-х рр. після устрою гарнізонів у нових фортецях на південних «украйнах », де немає вистачало необхідного будівельного матеріалу (передусім «хоромного лісу »), грошей «селитьбу «було збільшено до 5 крб. Стрелець володів двором до того часу, поки ніс службу. Після його смерті двір зберігався за сім'єю. У разі хтось із дорослих його братів, синів і племінників міг стати «прибраний «на стрілецьку службу. Продати двір приладовим людям дозволялося у випадку перекладу на нове місце, у своїй отримані від продажу нерухомого майна гроші входили сумою, що видається стрільцю на переселення.

На випадок облогового часу жителям стрілецьких слобод, що були поза міських укріплень, приділялися облогові двори у міцності чи острозі.

***

С часом регулярним джерелом поповнення стрілецького війська стали підрослі сини та інші родичі приладових людей. Поступово служба в стрельцах перетворилася на спадкову повинність, що було, склавши із себе, передати комусь із близьких. «І бувають в стрелцах вічно, — записав Котошихин, — і з них діти так і внучата, і племінники, стрілецькі ж діти, бувають вічно ж » .Невдовзі по установи 6 московських стрілецьких наказів було здійснено «прилад «стрільців та інших містах. Як припустив В.П. Єпіфанов, у разі на постійну службу перекладали «старих, «гораздых «стріляти з рушниць, пищальников ». Вже листопаді 1555 р., під час російсько-шведської війни 1554−1557 рр. в поході до Виборгові мали взяти участь як зведений наказ московських стрільців Т. Тетерина, а й стрілецькі загони з «Білі, з Опочек, з Цибулю з Великих, з Пупович, з Себежа, з Заволочья, з Торопца, з Велижа ». Усім ним розпорядженню московської влади видати «по полтине грошей людині, для неметцкие служби » .По прибутті на службу, стрільці, як і інші «приладові «люди, представляли поручителів, у присутності послухов які засвідчували влади у належному виконанні кожним воїном своїх обов’язків. У науці є дві полярні погляду на організацію поручництва. І.Дз. Бєляєв думав, що новоприборных служивих людей приймали до служби по кругову поруку всіх слобожан. Заперечуючи йому, І.Н. Миклашевский стверджував, що з наборі нових стрільців вистачило б поручництва 6−7 старих стрільців, оскільки інтересами служби були пов’язані лише окремі особи. Збережені поручные записи дозволяють говорити про існування обох форм. Добре відомі випадки, коли за освіті нових гарнізонів діяла кругову поруку. У 1593 р. в сибірському місті Таборах стрілецький десяток Т. Евстихеева ручався сотнику До. Шакурову «проміж себе друг на друга, в вірної служби у новому місті Таборах ». У XVII в. у разі стрельцов-сведенцев ділили на частини, після чого кожна ручалася за решту. Так виглядали справи в 1650 р. для формування стрілецького гарнізону в щойно збудованому р. Цареве-Алексееве. До ще однієї половині було зараховано стрільці, перекладені з Яльця і Лебедяни, в іншу — з Оскола, Михайлова, Лівен, Черні і Ростова. У той самий час у інших містах уряд дозволяло «прибирати «стрільців за порукою старослужащих воїнів. «Поручные записи «вимагали при зарахування на стрілецьку службу влади Соловецького монастиря. І тут необхідною умовою було поручництво всієї содержавшейся монастирем стрілецької сотни. Стрельцы брали участь у багатьох боях Лівонської війни. Після переможного походу 1577 р., коли російські війська оволоділи майже всієї Прибалтикою, і вони, поруч із дітьми боярськими, склали гарнізони знову завойованих міст і замків. Так було в Вольмаре (Владимирце Ливонском) залишили 100 ореховских, 100 ивангородских і 100 ругодивских стрільців, в Вендене (Кеси) — 100 оскольских, 100 «перконских », 30 великолуцких стрільців тощо. Більшість із них полягло в боях, частина суспільства була виведено назад до Росії після підписання Ям-Запольского перемир’я 1582 р. і Плюсского перемир’я 1583 р. І на XVI, й у XVII ст. найбільш привілейованої частиною стрільців були московські приладові люди, у тому числі - стременні стрільці. Намагаючись визначити їх кількість, А. В. Чернов писав, що дані про неї «» есьма жалюгідні і обмежуються повідомленнями іноземців, відвідували Росію ». Справді, стосовно XVI в. це висловлювання цілком відповідає істині. За твердженням Флетчера, московських стрільців налічувалося кінці цього століття прибл. 7000 людина, з яких 2000 були стремянными (кінними). Загалом у Росії, на його думку, було 12 тис. стрільців. Д. Горсей думав, що у 1571 р., під час навали Девлет-Гирея, у власній охороні Івана Грозного їх було менше 20 тис. і, схоже, у своїх розрахунках він був близьким істини. По Маржерету, наприкінці XVI — початку XVII ст. московських стрільців (аркебузирів) було 10 тис. людина. Він писав, що аркебузиры були «у місті, наближеному на сто верст до татарським кордонів, дивлячись за величиною наявних там замків ». Безсумнівно, що наприкінці XVI в. стрелецкое військо збільшилося, налічуючи близько 20 тис. людина. За повідомленням З. Маскевича, на початку XVII в. лише у Москві 20 тис. стрільців; 18 тис. їх польський комендант А. Гонсевский розіслав по віддаленим містам. Зазначена чисельність московських стрільців виглядає явно завищеною — у середині XVII в. у Києві служили трохи більше 8 тисяч стрільців. Очевидно, очікуючи приходу до Москви польської армії, Василь Шуйський зосередив тут стрілецькі частини й з міст. Вони і було згодом виведено з столиці на наказу Гонсевского. Московських стрільців в той час залишалося трохи. У 1610−1611 рр. у Києві їх було всього 2500 людина. Після Московського повстання 1611 р. і облоги міста земськими військами столичний гарнізон скоротився та її довелося формувати наново. У 1616 р. у Москві 2000 стрільців. Після закінченням воєнних дій проти шведських і польські війська в 1617—1618 рр. стрілецький столичний гарнізон став швидко збільшуватися. У 1629 р. у Москві служили 8 стрілецьких голів, 40 сотників і 4 тисячі стрільців. Проте із кількості 35 стрільців було послано в Галич, 15 — до Солі Вычегодской, 20 — на заставу в Великому Устюзі, 400 — в Путивль і Брянськ. У самій Москві залишалося 3535 стрільців. Через лише року московських стрільців збільшилася півтора разу було. По розписи Стрелецкого наказу у Києві перебувало 12 голів, 61 сотник і 6100 стрільців. 500 їх перебував у Вязьмі, по 400 — в Путивлі Валуйке, 300 — в Брянську. У 1638 р. в Москві за списками значилося уже виповнилося 15 людина стрілецьких голів, 76 сотників і 8100 рядових стрільців. З цієї кількості 4 голови, 20 сотників і 2000 стрільців були вислані на південну кордон до Яблоновому лісі, де йшло побудова нової фортеці. У 1651 р. чисельність стрілецьких полків зросла до 44 486 людина, в московської служби у нинішнього року перебувало 18 наказів, 18 голів, 74 сотника і 8030 рядових стрільців. Проте, із цієї кількості приладових людей 6 наказів були виведені у інші міста: 3 наказу перебував у Казані, ще 3 в Астрахані, Яблонове і Путивлі. У самій Москві залишалося 12 голів, 50 сотників і 5556 стрільців о 12-й приказах. Как і зараз, стрільці ділилися на накази, по 500 чоловік у кожному. Стрілецькі голови було цілком самостійні, підпорядковуючись безпосередньо центральному установі - Стрілецькому наказу, відомому, по крайнього заходу, з 1571 р., але яке з’явилося, мабуть, невдовзі після установи перших стрілецьких частин. Наказ відав комплектуванням, постачанням, озброєнням і, очевидно, навчанням, стрільців біля держави, здійснюючи також административно-военные в судові функції щодо стрільців.

Особое становище московських кінних і піших стрільців визначали їх службові обов’язки. Стременні стрільці несли щодня охорону царського палацу, самого государя і членів його сім'ї. Піші стрільці зі складу розквартированих в столичному місті наказів, перемінюючись по тижнів, несли у Москві вартову службу. Як засвідчили вище, московські стрільці часто посилалися до інших міста для тимчасового, котрий іноді постійного посилення гарнізонів що були у прикордонних фортецях. На початку 1640-х рр. уряд ухвалив рішення про устрої на житье у містах Яблонове, Усерде, Коротше, Чугуєві, Вільному і Хотмышске 1200 московських стрільців. В. А. Александров намагався знайти архівні свідчення про виконанні цього заходу, але відшукав лише документи про перекладі в 1647 р. 200 московських стрільців в Усерд. Тому Алла Іванівна засумнівався у реалізації урядового рішення і, переплутавши Усерд з Карповим зазначив у своєї дисертації: «Крім Карпова, куди було переказано, як відомо, 200 стрільців йшла з Москви, жодних додаткових даних про переведення московських стрільців на південь нам не траплялося ». Тим більше що, й інші московському архіві (СР РДБ) збереглися матеріали у тому, що у 1642 р. на «вічне житье «м. Чугуїв було переведено 200 московських стрільців. Ця обставина свідчить у тому, що уряду про посилення гарнізонів південних міст, було виконано.

В військовий час стрільці брали участь у походах і бойові дії у складі війська, під час штурмів міст першими йшов напад, в польових боях з татарськими арміями стрільці розміщалися у «гуляй-городе «(обозі).

Московские стрільці отримували за службу велике грошове і хлібне платню. У XVI в. воно становила: щорічно по 4 крб., 12 чвертей (72 пуди чи 1 т. 152 кг.) жита і стільки ж таки вівса. Старший командний склад призначався лише з числа служивих людей «по батьківщині «- дворян та дітей боярських. Стрілецькому голові, який командував наказом (полком), платили щорічно 30−60 крб., він мав великий помісний оклад, зазвичай, 300−500 чвертей землі. Стрілецькі сотники, крім землі, отримували 12−20 крб., п’ятидесятники — 6 крб., десятники — 5 крб. грошового платні. У на відміну від інших приладових людей московським стрільцям видавалася з державної скарбниці сіль (пятидесятникам — по 5 пудів; рядовим — по 2 пуди) та щороку сукно «на сукню ». У XVII в. грошове платню московським стрільцям кілька збільшилося: рядовим виплачувалося по 5 крб., десятникам — по 6 крб. і пятидесятникам — по 7 крб. Хлібного платні отримали відповідно 7? , 8 3/8 і 9-те чвертей жита і стільки ж таки вівса.

В 1616 р. платню городовим стрільцям було збільшено «перед колишнім з прибавкою ». Пересічним почали платити по 3 крб. і давати хлібного платні по 6−7 чвертей жита і вівса роком. Стрілецькі сотники отримували по 10 крб. П’ятидесятники — по 3 р. 50 коп, десятники — по 3 р. 25 коп. Приблизно така сама платню встановили для стрільців, найнятих на службу Соловецької обителлю. У XVII в. соловецькі стрільці отримували 3 крб. грошима, 3 чверті жита і трьох чверті вівса. Хоча це й государевим приладовим людям, платню їм видавалося два рази на рік. Озброювалися соловецькі стрільці з допомогою монастиря. Командували ними два п’ятдесятника. Половина соловецької стрілецької сотні несла службу в монастирі, інша половина — в Сумському і Кемском острогах. На зміст стрільців монастир витрачав 380 карбованців на рік.

Городовые стрільці розташовувалися гарнізонами, чисельністю від 20 до 1000 і більше чоловік, переважно у прикордонних містах. Значна кількість стрільців перебувало на північно-західного кордону, особливо у Пскові і Новгороді. Стрілецькі сотні мільйонів і накази постали південних та «понизовых «прикордонних фортецях, де багато їх несли кінну службу. Проте там вони були б менш помітні - цих «украйнах «були інші ратні люди, особливо козаки, що несли не лише «польову », а й «городовую «службу. САМІ Як і московські стрільці, городові служиві люди «по приладу «забезпечувалися з скарбниці грошовим, хлібним і земельним платнею. Земельні угіддя приділялися їм відразу попри всі підрозділ (наказ, сотню). Єдиних окладів земельного платні для стрільців, очевидно, немає. Грошове платню рядових городових стрільців був у кілька разів меншою московського окладу, в XVI в. становлячи, зазвичай, 2 крб. Десятники у містах отримували по 2 крб. 25 коп., п’ятидесятники — 2 крб. 50 коп., сотники — 10 крб., беручи до уваги хлібного платні, равнявшегося 6 — 7 чвертям (36−42 пуди чи 576−672 кг.) жита, «вівса у тій ж ». Проте, в 1623 р. грошове платню городовим стрільцям почали підвищувати. У грамоті, присланої з Москви до Псков воєводам кн. А. В. Хилкову і І. Наумову, щодо гдовских стрільців наказувалося: «Вчинити прибавку пятидесятником — три рублі з полтиною, десятником по три рублі з четью, рядовим по три рублі людині, а хліб як раніше ». У середині XVII в. в Кольському острозі стрелецкое грошове платню становила:

Голове — 25 руб.

Сотникам — 12 руб.

Пятидесятникам — 4 руб.

Десятникам — 3 крб. 75 коп.

Рядовым стрільцям — 3 крб. 50 коп.

Хлебное платню на Колі становила 2 чверті жита, 4 чверті вівса і одну чверть ячменю.

Стрелецкие війська були досить мобільні, тому їх часто перекидали посилення тієї чи іншої ділянки кордону. Так було в XVII в. в літній час на південну «україну «перебрасывалось велика кількість стрільців з Москви та прикордонних північно-західних російських міст: Великого Новгорода, Пскова, Вязьми, Торопца, Острови, Гдова, Ладоги, Ізборська, Опочки, Старої Русси, Заволочья. Ці частини мали посилити оборону рубежів, піддавалися татарським і ногайським нападам. У 1630 р. в похід на Дон були спрямовані стрільці і козаки зі складу гарнізонів південноруських фортець. Усього 1960 людина. З деяких менших міст взяли понад половина які були там приладових людей. Так, Воронеж, де було 182 стрільця і 310 козаків, виставив у армію 100 стрільців і 180 козаків. У тому ж року 30 тульських і михайловских стрільців і козаків були у Мещовск, 50 дедиловских і лебедянских — в Масальск. Іноді стрільці з прикордонних міст, найбільш досвідчені у справі, направлялися на «річну «службу до іншої, менш захищену прикордонну фортеця. І тут їх намагалися замінити у своїй місті служивими людьми, перекиненими з більш спокійних у плані повітів. Ось і 1629, й у 1638 рр. в Терках несли річну службу 500 астраханських піших стрільців, а Астрахані служили: в 1629 р. — 500 стрільців- «годовальщиков «з Казані, а 1638 р. — 1325 «казанських і приміських, і нижньогородських стрільців » .

В мирне й у військовий час городові стрільці несли гарнізонну службу. Вони охороняли міцність і острог (стояли на варті на стінах, вежам, в міської і острожных воріт), урядових установ (съезжую хату, митницю, «наряд », «зелейную «(порохову) скарбницю, і т.п.). У обороні міст їм відводилася головна роль. Не випадково в 1617 р. новий углицкий воєвода П. Дашков, який знайшов у ввіреному йому місті, раніше що були там приладових людей 6 пушкарів, написав у надісланій у Москву повідомленні таку характерну фразу: «тоді як у всіх твоїх государевих городех без стрелцов облога міцна не » .

Стрельцов посилали як стражників в повіти за нетчиками, на селитряные промисли; для супроводу послів, різних припасів, грошової скарбниці, злочинців; їх привертали до виконання судових вироків. Під час війни городові стрільці цілими наказами чи сотнями призначалися різні полки війська. Майже всі стрільці, за малим винятком, служили в пішому строю. У далекі походи вони, зазвичай, відправлялися підводами. Конную службу несли московські «стременні «стрільці, стрільці в Осколі (в 1638 р. крім 70 піших тут було 100 кінних стрільців), Епифани (в 1637 р. у місті перебувало 37 кінних і 70 піших стрільців) й дуже званих «Понизовых містах «- Астрахані (в 1635 р. було 573 кінних стрільця; в 1638 р. «по окладу «- 1000, у наявності - 772 людини), Терках (за списком — 500 кінних стрільців, у наявності - 347), Казані, Чорному Яру, Царицыне, Самарі, Уфі (по 100 кінних стрільців), Саратові (150 кінних стрільців). Які Мають кінну службу стрільці отримували казенних коней чи грошей купівлю.

Вооружение стрільців складався з ручний пищали (ручниці, самопала), бердиша і шаблі. Кінні стрільці на початку XVII в. мали на озброєння луки зі стрілами. Крім зброї, стрільці одержували доходи з скарбниці необхідне спорядження: порохівниці, свинець і порох (у час 1−2 фунта на людини). Перед виступом в похід чи службову «посилку «стрільцям і городовим козакам видавалося необхідну кількість пороху і свинцю. У воєводських наказах утримувалося суворе вимога про видачу боєприпасів «при головах і за сотниках, і за атаманах », які мають стежити, щоб стрільці і козаки «склавши руки зілля і свинцю не втрачали », а, по поверненні «буде стрелбы не буде », воєводи мали порох і свинець «у стрелцов і в козаків имати в державну скарбницю » .

Власти домагалися від стрільців професійного володіння зброєю, особливо вогнепальною. У творі англійського мандрівника Еге. Дженкинсона збереглося докладний опис стрілецького огляду, що стався Москві 1557 р. Докладніше це джерело розглядатимуть у наступному главі, в розділі, присвяченому навчання ратних людей.

В на відміну від дворянській кінноти стрільці навчалися як стрільбі, а й військовому строю, носили особливу формений одяг. У XVI в. в московських стрільців у неї два види — повсякденна (так званий «носильний каптан ») з сірячинної тканини сірого, чорного чи коричневого кольору та парадна — довгі червоні каптани і високі шапки з хутряними одворотами. Городові стрільці також мали сукняні каптани і шапки, але матеріал на пошив обмундирування видавався їм набагато рідше, ніж московським стрільцям.

С нашого погляду зору, вже у першій половині XVII в. стрілецькі частини носили характер регулярного війська. Слід звернути увагу, що попри заняття торгово-промислової діяльністю, значної частини стрільців призывалась на службу у час, але щорічно висилалась на службу в міста, розташовані на південних межах країни. Цьому збереглися документальні підтвердження. Так було в 1638 р. в Одоев перекинули 300 в’яземськ стрільців (з 500 значилися у цьому місті), 200 стрільців з Опочки (з 300); в Крапивне стояло 500 псковських стрільців (з 1300) тощо. Тоді ж південь Франції до Веневу, було перекинуто 500 новгородських стрільців (50% загальної кількості). У Понизовых містах відправка стрільців в порубежные фортеці стала звичайною справою. У 1638 р. 500 астраханських піших козаків перебувають у Терках, 200 казанських стрільців направили «для городового справи «до Уфи, де побоювалися калмыцкого нападу, 500 казанських стрільців перебувають у Астрахані; з 50-ти тетюшских стрільців — 10 був у Чорному Яру, там-таки служили 10 з 20-ти лаишевских і десяти з 40 арских стрільців, 20 алатских «приладових «людей з 49 служили в Астрахані, водночас і були 180 стрільців з Свияжска, 50 з Чебоксар, 50 з Козмодемьянска, 40 з Ядрина, 20 з Цывильска, 30 з Царева-Кокшайска. З Царева-Санчурска, де значилося 200 стрільців, 30 було послано в Чорний Яр для тимчасової служби, а 40 переведено туди «на житье ». З Кокшайска відправили 40 воїнів: 20 стрільців — тимчасово, 20 — «на житье ». З Уржума «на річний службі «в Астрахані перебувало 60 стрільців, «на житье «- 50 уржумских стрільців. Курмышские приладові люди служили в Царицыне, Саратові та Астрахані. До дальньої прикордонної служби не залучалися лише стрільці з Алатыря, Ломова і Васильгорода. Що стосується останнього виняток зробили через нечисленність гарнізони і явною нездатності що були там служивих людей «по приладу «виступити на похід. У Васильгороде, де повинно бути «по окладу «50 стрільців, насправді їх було лише 17, та й ті - «старі і увечны » .

Известно, що означає масове озброєння піхоти вогнепальною зброєю у поєднанні з новими прийомами взаємодії польовому бою піхотних, кавалерійських і артилерійських частин, призвело до появи лінійної тактики, остаточно яка склалася роки Тридцятилітньої війни. У нашій літературі неодноразово висловлювалося твердження, що у військової історії лінійні бойові порядки застосувало російське військо у бою під Добрыничами 21 січня 1605 р., саме цим пояснюючи перемогу армії Ф. И. Мстиславського і В. В. Шуйського. Опис ходу битви під Добрыничами повністю спростовує це припущення. Під час бою стрільці обстрілювали поляків залпами через возів з сіном, заздалегідь вишикувавшись на кілька шеренг. У бою піхотні частини (стрілецькі накази) не робили ніяких перебудувань, залишаючись своєму місці остаточно битви. Єдиним відзнакою бою під Добрыничами з більш раннього бою на р. Узруй (21 грудня 1604 р.), служить наявність згаданих возів з сіном, прикрывших центр російської позиції з і флангу. Всередині цієї польового зміцнення перебували стрільці, звиклі в польовому бою діяти під захистом «гуляй-города «чи «обозу » .Тоді стрілецькі частини ще було неможливо маневрувати на полі бою. Головною ударної силою залишалася дворянська кіннота, дії якого прикривали стрільці, не змінювали свою політичну позицію, фланги чи тил якої, зазвичай, спиралися на обоз чи острожки, пристрій яких неможливо було засвоєно російськими воїнами з досвіду нідерландських і шведських військових інженерів. Відсутністю подібного прикриття пояснюється поразка війська Ф.И. Шереметєва під Суздалем восени 1609 р. Невдалий розташування піхотних частин під з. Клушино обумовило загибель армії Д.І. Шуйського у бою 24 червня 1610 р. Проте, як свідчить результат битви під Бронницами влітку 1614 р., в зіткнення з добре навченими іноземними найманцями, острожки який завжди виручали російських воїнів. Втім, атакована шведами 14 липня 1614 р. у таборі під Бронницами і розбита ними армія Трубецького переважно полягала ні з стрільців, та якщо з ополченців і козаків, за рівнем бойової підготовки й озброєння мали на той момент мало вирізнялися друг від друга. Учитывая вищесказане, необхідно відкинути відому тезу А. В. Чернова про нібито що відбулася перевагу російських стрільців над західноєвропейськими мушкетерами, яким доводилося в бою прикриватися копейщиками, тоді як російські воїни «могли одночасно вести вогневої бій, і бій холодним зброєю, тобто придатні до власних дій ». Навряд було настільки благополучно. Інакше незрозуміло прагнення московського уряду заснувати у Росії полки солдатського, рейтарского і драгунського ладу, перетворивши одні стрілецькі частини тільки у гарнізонні війська, інші, з допомогою систематичного навчання, підняти рівня региментов «нового ладу ». Процес перебудови московської армії ні швидким і простим, проте бажання створити боєздатні Збройні сили досить чітко видно у діях всіх російських царів XVII в.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.