Россия наприкінці XVI початку сімнадцятого века

|РОССИЯ НАПРИКІНЦІ XVI -ПОЧАТОК XVII СТОЛІТЬ |.

Іван Грозний помер нестерпних болю хребта. Насамперед, його мучило очевидно: він залишає країну без спадкоємця. У нападі гніву Іван IV убив батьками старшого сина Івана. Федір (про нього і історикам склалося суперечливе думка) у відсутності дітей. На людях вона завжди з’являвся з посмішкою в очах. Більшість Федір провів у молитвах і відвіданні монастирів. Деякі історики роблять висновок про його слабоумстві. Точніше, він був людиною, далеким від державних справ. Тож у останній рік свого життя Іван Грозний створив регентський рада, куди ввійшли: шурин Федора — Борис.

Годунов, племінник Бєльськ і керівник оборони Пскова Иван.

Васильович Шуйський і дядько царя по матері Микита Романович Юрьев.

Між членами цього ради відразу по смерті Івана IV почалася боротьба влади. Спочатку найбільше значення мало Никита.

Юр'єв. Та поступово всю владу у себе зосереджує незнатний костромський боярин Бориса Годунова. Він зумів наблизитися до партії влади, вигідно одружившись з дочки головного опричника Малюты.

Скуратова, потім із його за допомогою женив Федора Івановича на сестре.

Ірині. Завдяки цьому то здобуває важливий титул постельничего. У період правління Федора Івановича Бориса Годунова помітно розширює свої володіння. Він проводить виключно активну зовнішній політиці: двічі відбиває набіги кримського хана, воює зі Швецією. У 1585 г.

Годунов укладає «Вічний світ «із нею, до Росії повертаються Іванмісто, Копор'є, Карела. У 1589 г. Митрополит Іов стає першим російським патріархом. Постають нові міста: Самара, Саратов,.

Єлець, Бєлгород. У самій Москві зводять новий фортеця Білий місто. Борис.

Годунов значно змінює політику щодо до посаду, вводячи податки для т.зв. «білих слобод » .

Вочевидь, в 1592—1593 гг. з’являється указ, який забороняв перехід селян до іншого власника навіть у Юра. Вперше ще в.

1581 г. такий указ про «Заповідних летах », коли тимчасово заборонявся перехід від однієї хазяїна до іншого. Указів 1592—1593 гг. не найдено.

Історики й існує 2 погляду щодо методів покріпачення селян: закріпачення як такий відбувалося по.

" указному покріпаченню «або ж закріпачення було поступовим, тобто. було т.зв. «безуказное закріпачення ». У 1597 г. з’явився новий указ.

" Певні літа ", яким визначався термін розшуку швидких селян. У цьому року мала місце бути указ про холопах, який дозволяв холопам звільнятися і з сплатою долга.

У 1598 г. Федір помер. Значна частина коштів дворянства, не бажала появи на троні Бориса Годунова, хотіла вінчати на царство жену.

Федора Ірину. Усі чудово розуміли, що реальними претендентами були Микита Романов і Бориса Годунова. Ще 1591 г. при нез’ясованих обставинах, у Угличеві загинув віці 10 років Дмитро Иванович.

Навколо нього було сформований певний коло осіб, подготавливавший його корумпованої влади. Дмитро хворів на епілепсію, яка, можливо, і була причиною її смерті. Після смерті Дмитра в Углич приїхала комісія на чолі з Шуйським, яка ухвалила, що він випадково побачив нож.

Отже, до кінця XVI в. у Росії почався династичний криза. Дворяни і духовенство наполягали у тому, щоб царем стал.

Борис. Таке рішення спочатку прийняла Боярська Дума, потім на вимогу Іова — Земський Собор. Він практично змусив Бориса.

Годунова стати царем. Той неодноразово не цурався престолу. Патриарх.

Іов пригрозив відлучити від церкви. Тільки після хрещеного ходу посаду до самого Борису (якщо народ хоче — треба), погодився стати російським царем. За уявленнями середньовічної політичної культуры.

Бориса Годунова зробив максимум можливого у тому, що його влада змушена була максимально легітимною, і необмеженої. Після вінчання на царство Бориса Годунова накрив щедрі столи, бояри і дворяни отримали потрійне платню, було оголошено амністія ув’язненим, п’ять років скасовано смертна казнь.

Росія межі століть опинилася у своєрідному епіцентрі криз. Династична криза міг і не вилитись у певні події початку XVII в. Річ у тім, що для людей потрібен була така людина, який міг би зберегти чи поліпшити колишні досягнення. Борис.

Годунов був саме такий людиною і зі свого боку він зробив усе у тому, щоб уникнути кризову ситуацию.

У 1601−1603гг. Росію обрушився страшний голод, коли 3 роки поспіль були неврожайними. З огляду на підсумки опричнини — руйнування всюди, витримати цього, господарство країни були. У самій Москві умерло.

120 тис. людина. У умовах Бориса Годунова скасував перехід селян від однієї хазяїна до іншого, почав роздачу хліба, влаштував громадські роботи у Москві. Катастрофічну ситуацію змінити зірвалася. У народі ходили чутки у тому, що цар та її царювання прокляты. Як наслідок вибухнув сильніший соціальний кризис.

У 1603 г. відбулося повстання Бавовни, що було придушене Півдні Росії. У 1604 г. став відомий, що з’явився настоящий,.

" дивом врятований ", царевич Дмитро. Вочевидь, наприкінці XVI в. небагатий дворянин Григорій Отрєп'єв, «хлоп «бояр Романових, згодом інок Чудова монастиря (певний час був навіть приближённым до патріарха) утік у Польщу. Саме тоді Бориса Годунова переслідував всіх Романових і до них приближённых людей. Отрєп'єв зустрічався с.

Сигізмундом III, королем Польщі, але надати підтримку самозванцю король було з тієї простої причини, що Польща воювала зі Швецією, і з Росією світ. Сигізмунд був запеклим католиком і під впливом єзуїтів. Вони, мабуть, і переконали короля надати негласну підтримку самозванцю. Лжедмитрий було прийнято найбільшим польським магнатом Вишневецким, можливо, він не зустрічався з самим Папою Римським. Полякам обіцяно були російські землі, зокрема. и.

Смоленськ, католикам — дозвіл троить костёлы, та був і приведение.

Росії у католицизм. Лжедмитрий зібрав військо з польської шляхты.

(бідних польських дворян) незадоволених політикою Бориса Годунова дворян.

Лжедмитрий направив своє військо на Москву. Незадоволених скоріш не політикою Бориса Годунова, а тим часом, у якому йому довелося царювати, занадто багато. Незабаром військо Лжедмитрія I почало зростати, немов сніжна грудка. Воно просувалося вперед і постійно терпіло поразки від регулярних військ. Річ у тім, що це знали, що цар несправжній. У разі моторошного голоду народу був різниці, хто на чолі государства.

Ставленик Лжедмитрія Гаврило Пушкін площею читав воззвание.

Лжедмитрию. Стрільцям розігнати натовп зірвалася. У 1605 г. несподівано вмирає Бориса Годунова (найімовірніше, його просто отруїли). Офіційно: на балконі з Борисом може бути апоплексичний удар (інсульт), і останні хвилини життя він передає влада сыну.

Фёдору. Вже у травні 1605 г. Лжедмитрий увійшов у Москві. Годуновых від бажання влади усунули, заслали до монастиря і задушили там. Лжедмитрий вінчався на царство.

Це зовсім несподіваний для Росії цар. Він грубо порушував встановлених норм поведінки: носив європейське сукню, їв виделкою, не спав після обіду, а ходив Москвою, розмовляв з ремісниками і купцями, умовляв бояр відпускати своїх дітей зарубіжних країн вчитися, хотів відкрити університет, відвідував заседания.

Боярської Думи, роздавав дворянам землі тощо. Несподівано не став виконувати дані до польського короля обіцянки, не віддавав західних російських земель, не будував костёлов. Все ж таки одна обіцянка він виконав, одружившись з Марині Мнішек. На той час вже визрівав змова, організований Василем Шуйським. Лжедмитрія попередили, але повірив. У результаті змови Лжедмитрія схопили убили. Марине.

Мнішек вдалося бежать.

На Земському Соборі обрали нового царя, нею став Василь Шуйский.

Вперше за історію Росії при сходженні на престол дали т.н.

" крестоцеловальная запис ", яка обмежувала влада царя. Василий.

Шуйський обіцяв: не накладати опали і страчувати без суду, не забирати майно в родичів засуджених, не слухати доносів, а старанно розслідувати справа. Це обмеження влади царя було першим рухом Росії у бік обмеженою (конституційної) монархии.

Проте, становище народу не поліпшувалося. У 1606 г. почалися хвилювання Півдні Росії. Повстання Івана Болотникова у радянській історіографії називають селянської війною. Нині доведено, що селянської війни таким було, оскільки селяни не становили більшість повсталих, народ, не бачив у ньому свого захисника, був закликів змінити існуючий лад. Це повстання було частиною громадянської війни Росії. Сам Болотников себе називав воєводою царевича Дмитра. У повстанні активну участь брали і дворяни (Ляпунов, Трубецькой). Посівши ряд городов,.

Болотников відступає до Тулі. Там 1607 г. він зазнає приголомшливої поразки, дворянські загони йому змінили. Шуйський обіцяє Болотникову життя. Але його заслали в Каргополь, осліпили і утопили.

Вже 1607 г. з’являється новий самозванець. Пов’язано це було першу чергу, з тим, що уряд Шуйського були поліпшити соціально-економічну ситуації у країні. Взагалі, період правления.

Василя Шуйського (1606−1610) завжди є найважливішим аргументом абсолютної самодержавної влади у країні. Суспільство остаточно розкололося, створилася реальна загроза втратити незалежність страны.

Лжедмитрий II, зібравши дуже багато прибічників, влаштувався селі Тушино. В нього був власний патріарх, Боярська Дума,.

Земський Собор. Понад те, Марина Мнішек визнала Лжедмитрія II своїм мужем.

Без власних сил для боротьби з самозванцем, Василий.

Шуйський звернувся по допомогу до Швеції. Це негайно привело в.

1610 г. до війни Польщею, а головне — Росія втратила суверенітет. 17 червня 1610 г. бояри і дворяни зажадали зречення Василя Шуйського від царського престолу. Одночасно мала припинитися яка би там не була діяльність Тушинського табору. Сторони домовилися про вибір нового царя. Було створено уряд із 7 бояр (найбільш знатних пологів — семибоярщина). Воно запросило російською престол польського королевича Владислава. Фактично 1610−1613гг. російським царем був польський королевич. Це його з истории.

Російської держави. Склалася унікальною ситуацією, коли вже батько воював із сином. Сигізмунд вважав, що російський трон — це забагато для Владислава.

Росії, напевно, востаннє історія, склалася унікальна альтернатива розвитку. Адже якби Владислав і Сигізмунд змогли домовитись про яке припинення війни, Владислав не поспішав б вводити польські порядки, не торкнув б православ’я. Після смерти.

Сигізмунда був варіант входження Росії до Європи. Об'єднання цього не сталося б. Владислав поступово міг би прилучити Росію к.

Європейської культурі. Але це цього не сталося. Насамперед, Православна Церква реально відчула наступ за свої права.

Зі свого боку зробила все, аби запобігти Владислава до російського престолу.

У 1611 г. в Рязані збирається перше ополчення. До березня воно бере в облогу Москву, створює вищий орган влади Рада всієї землі. Коли вперше постало питання штурмі Кремля, був випущений документ «Вирок всієї землі «, яким селяни і холопи мали повернутися до фортечну залежність, козаки або не мали право обіймати будь-які посади. Тобто. все поверталося до ситуації до смути. Козаки позвали.

Ляпунова в середньому убили його. Облогу Москви продовжували козаки на чолі з Заруцким і князем Трубецьким. Саме тоді поляки розвинули наступ, взяли Смоленск.

Восени 1611 г. у Нижньому Новгороді було скликано друге ополчення, її очолив князь Пожарський, а ініціатором був Козьма Мінін. Друге ополчення бере в облогу Москву, і після тривалої облоги Кремля в октябре.

1612 г. польський гарнізон на чолі з Ходкевичем капитулировал.

Польських інтервентів вдалося вигнати із Росії, а Владислав залишився королем (по крайнього заходу, він считал).

У 1613 г. відбувся Земський Собор. Було кілька претендентів російською престол. Владислав був однією з перших. Від неї вимагали прийняття православ’я, визнання «крестоцеловальной записи «Василя Шуйського. А ще вона відповідала відмовою, при цьому його тато Сигізмунд був проти царювання тато свого сина в России.

Владислав боявся втратити як російський, і польський престол. Іншим претендентом був син шведського короля Карла IX Карл Філіп. Коли шведи захопили Новгород, новгородці змушені були визнати його російським царем, навіть без визнання його іншими землями. Отже, створювалася реальна загроза відокремлення Новгородських земель от.

Росії. Серед інших були Дмитро Іванович Пожарський, син Лжедмитрія II і Марини Мнішек — «Ворёнок «із сином митрополита.

Філарета Михайло Романов.

У роки радянської історіографії існує думка, що Михаила.

Романова висунуло на престол боярство з головним аргументом: «Мишко, де, Романов молодий, розумом не дійшов і ми буде поваден ». Насправді причини обрання Михайла російською престол значно глибша. Його постать є класичний компроміс. Він був зручний всім і кожному. Оскільки Романови — одне із найбільш знатних старих боярських пологів (причому там були і жертви опричнини і держава сама опричники, отже, він гарантував безпеку прибічникам і противникам Бориса Годунова), він був зручний бояр.

Козацтво бачила у ньому сина свого «патріарха «Філарета (Тушинский табір), отже, амністія була їм забезпечена. У свій час значної частини дворянства підтримала польського королевича.

Владислава, а Філарет очолював делегацію у Польщі. Це міг би пригадати хто завгодно, але тільки Михайло, т.к. Філарет — його отец.

Отже, для дворянства він був щонайменше зручний, ніж й інших станів у Росії. Для селянства, й посадских людей новий цар був символом незалежності й православної веры.

Михайло Романов дав зобов’язання, подтверждённое.

" крестоцеловальной записом «не правити Земським Собором і Боярской.

Думой.

У 1617 г. було підписано Столбовский світ, за яким шведи повертали Росії Новгород, Псков, Стару Руссу, Ладогу, а російські поступалися Швеції Івангород, Ям, Копор'є, Корелу. З іншого боку, Росія має виплатити Швеції 20 тис. крб. Умови світу були важкі для Росії, але необхідні відновлення зруйнованого хозяйства.

У 1616 г. Владислав знову заявив про свої претензії російською престол. Російський народ, не хотів повторення польської інтервенції. В.

1618 г. між Росією і з Польщею укладено Деулинское перемирие,.

(на 14,5 років), але Владислав не відмовився від претензій російською трон і царський титул, але Романових визнав. Росія відстояла на своїй незалежності, хоча втратила Смоленська і Чернигово-Северских земель.

З Польщі повернулися російські полонені, зокрема. і Филарет.

Результати смути: економіки — руйнування і запустіння країни, около.

50% ріллі заросло лісом, такого бути не було й після навали Золотой.

Орди, особливо постраждали південь захід; в зовнішній політиці - споконвічний російські землі втрачені, їх повернення зайняло цілий век.

Кобрин стверджував: «Романови влаштували всіх — таке властивість посередності. Країна потребувала над яскравих особистостях, а людях, здатних спокійно й настільки наполегливо вести консервативну політику. На майже ціле століття виявилася відкладена модернізація країни » .