Юридична відповідальність

МІЖНАРОДНИЙ ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ при Міністерстві юстиции.

Російської Федерации.

Курсова работа.

по предмету.

«Теорія держави й права».

на тему:

«Юридична ответственность».

Автор: Паринов С. В. Науковий керівник: Капустін В.Б.

г. Москва.

2002 г.

Зміст |Запровадження |стр.3 | |1. Соціальна відповідальність і його види. |стр.4 | |2. Поняття, ознаки й ті види юридичну відповідальність. |стор. 7 | |3. Принципи юридичну відповідальність. |стор.12 | |4. Обставини, виключають юридичну відповідальність. |стр.15 | |5. Підстави звільнення з юридичну відповідальність. | | |Презумпція невинності. |стр.17 | |6. Юридична відповідальність і державне примус. |стр.19 | |Укладання |стр.23 | |Список літератури. |стр.24 |.

У цьому роботі розкриваються види соціальної відповідальності. У цьому виділяється особливий її вид — юридичну відповідальність. Будь-який грамотний юрист повинен знати, що вона з себе представляє, при цьому дається поняття та ознаки юридичну відповідальність. Знати основні її принципи. Вміти пояснити у разі вчинення яких правопорушень наступає той чи іншого її вид, і з допомогою яких норм вона реалізується. Мушу розмежовувати поняття юридичну відповідальність та інших заходів державного примусу. І, нарешті, знати обставини, виключають її та юридичного грунту звільнення з цієї відповідальності. Усе це зумовлює актуальність даної курсової роботи «Юридична відповідальність». 1. СОЦІАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ І ЇЇ ВИДЫ.

Відповідальність особистості має соціальну природу, визначену як громадським характером відношенні, і особливостями особистості, її місцем у системі цих відношенні. Соціальна відповідальність виникає тоді, коли поведінка індивіда, має громадське значення і регулюється соціальними нормами. У процесі розвитку суспільства складаються певні відносини для людей як взаємних правий і обов’язків насамперед у сфері трудовий деятельности.

Ці норми неоднакові і виступають як звичаї, традиції, заборони тощо. буд. Їх порушення розглядалося як зазіхання інтереси роду чи племені і піддавалося негайному осуду. Вже повинна була відповідальність индивида.

Більше досконалу форму соціальна відповідальність виникає набуває з появою класового й держави. Дійові тут соціальні норми більш різноманітні, як і обумовлює існування кількох видів соціальної відповідальності: політичної, юридичної, моральної й т. буд. Її сутність полягає вже у обов’язки, індивіда виконувати відповідні політичні, юридичні і моральні вимоги, запропоновані йому суспільством, державою, колективом. Надходячи відповідально, людина має, з одного боку, правильно вибрати соціальні орієнтири, з іншого — використовувати усі наявні можливості (знання, досвід), також ураховувати наслідки своїх действий.

Соціальна відповідальність визначається поруч об'єктивних і суб'єктивних передумов. З об'єктивної боку соціальна відповідальність виникає відбиває громадську природу чоловіки й урегульованість громадських відношенні соціальними нормами. Діяння, суперечить цим нормам, тягне відповідальність порушника. Її виникнення можливе за умови попереднього пред’явлення щодо поведінки людей певних вимог, сформульованих усно чи письмово у правилах.

Дотримання даних норм припускає наявність відомої підпорядкованості учасників громадських відносин що у них волі. Об'єктивний характер відповідальності значить її фатальною обумовленості, однакового рівня всім суб'єктів і будь-яких громадських відносин. Тут особливе значення грає вольовий фактор.

Свобода волі человека—другая, суб'єктивна передумова соціальної відповідальності, котра представляється як ставлення індивіда до громадським інтересам з погляду правдивого розуміння і виконання ним своїх обов’язків, що випливають із соціальних норм. Учасник громадських відносин завжди може бути вільний у виборі тієї чи іншої варіанта поведінки, інакше її не можна буде засуджувати за відхилення від вимог цих розпорядженні. Винятки стосуються лише осіб, взагалі позбавлених чи силу віку, чи душевного захворювання здібності віддавати звіт своїм діям, керувати ими.

Як зазначалося, класифікація соціальної відповідальності залежить від сфери соціальної діяльності, у зв’язку з ніж виділяють політичну, моральну, громадську, юридичну відповідальність тощо. д.

Політична відповідальність випливає з особливостей політичних відносин також регулюючих їх норм. Ці відносини виникають між класами, націями, державами у процесі взаємовідносин. Своєрідність політичної відповідальності у тому, що вона настає як за винні дії, але й невмілість, пристосуванство, кон’юнктурність, необачність у питаннях політики тощо. буд. Її сутність — негативна оцінка політичного проступку суб'єкта з боку певної класу, групи чи товариства в целом.

Моральна відповідальність має широку сферу дії. Її найважливішим властивістю є яке засуджує ставлення до порушнику соціальних норм, яке складається в суспільства, чи колективу, негативна оцінка вчинку, що суперечить нормам морали.

Ці норми безпосередньо виходять з загальнонародних поглядів на добро і зло, справедливості і честі, гідність і керівник чеснот тощо. буд. і виступають критерієм соціальної оцінки певних якостей особистості порушника. Моральна відповідальність звертається до його совісті про визнанні та усвідомленні скоєних нею помилок, суворому виконанні загальноприйнятих правил поведения.

Професійна відповідальність пов’язані з видами діяльності суб'єкта: педагогічної, лікарської, наукової, судової, слідчої тощо. д.

Відповідальність перед громадськими організаціями і моральна відповідальність не збігаються. Перший вид — вже, оскільки він настає лише за умови, якщо порушує моральні норми одночасно зазіхає і норми даної громадської організації, членом якій він є. Формами осуду за такої відповідальності може бути попередження, постановка на цей вид, догану, суворий догану тощо. буд. У відповідальності перед громадська організація сильніше, ніж у моральної, виражені елементи громадського порицания.

Юридична відповідальність є особливу різновид соціальної відповідальності, яка виявляється у різних областях людського життя. 2. ПОНЯТТЯ, ОЗНАКИ І ПЛАНИ ЮРИДИЧНОЇ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Юридична відповідальність тісно пов’язана з державою, нормами права, обов’язком і протиправним поведінкою громадян і їхніх об'єднань. Держава, видаючи норми права, визначає юридичну відповідальність суб'єктів незалежно від своїх волі й бажання, вона має державнопримусовий характер.

Державне примус — специфічне вплив на поведінка людей, заснований з його організованою силі. Але це буде непросто державне примус, а примус до виконання норм права. Характерна риса такого примусу у тому, що ця діяльність суворо регламентована законом, має правові рамки.

Суб'єктами діяльності виступають суд, прокуратура, міліція, адміністрація різних державних установ, що займаються розглядом справ про правопорушення. Юридична відповідальність — це й претерпевание, вона завжди пов’язані з застосуванням заходів государственно-принудительного впливу. Цією особливістю правова відповідальність відрізняється від іншій соціальній ответственности.

Юридична відповідальність завжди пов’язана із певними стражданнями, т. е. вона супроводжується заподіянням винному негативних наслідків, обмеженням чи обмеженням його власних, майнових та інших інтересів. Позбавлення є природною реакцією на шкода, заподіяний правопорушником суспільства й держави чи окремій особистості. Позбавлення — це надавало додаткові неприємних наслідків, виникаючі лише за правопорушення. Основна риса юридичну відповідальність — штрафне, карательное призначення. У цьому кара — не самоціль, а засіб перевиховання правопорушника. Поруч із покаранням юридична відповідальність виконує правовосстановительную функцію, тобто. служить відновленню порушених прав особистості або государства.

Штрафна, каральна відповідальність застосовується за злочину або адміністративні чи дисциплінарні провини. Виникнення і рух цієї відповідальності протікає лише у процесуальної форми і визначається актами державних посадових осіб, наділених відповідними правомочностями. Цей вид відповідальності входять такі стадії: 1) обвинувачення певного обличчя у вчиненні конкретного злочини, або проступку; 2) дослідження обставин справи про правопорушення; 3) ухвалення рішення про застосування чи незастосування санкції, вибір у її межах конкретної міри покарання чи стягнення; 4) виконання стягнення чи покарання, призначеного правопорушникові; 5) своєрідним наслідком застосування штрафний, каральної санкції є «стан наказанности» (судимість — кримінальне право, наявність стягнення — в трудовому і адміністративному), після якої робляться деякі правоограничения і більше сувору відповідальність за рецидиве. До штрафний, каральної відповідальності ставляться кримінальна, адміністративна, дисциплінарна ответственность.

Правовосстановительная відповідальність залежить від відновленні незаконно порушених прав, в примусового виконання невиконаним обов’язки. Особливість цього виду відповідальності у тому, що у ряді випадків правопорушник може сам, до втручання державних державних органів, виконати свої обов’язки, відновити порушені права, припинити протиправне стан. У цьому засновані додаткові санкції, застосовувані до правопорушникові у процесі здійснення цих відносин відповідальності (пені, штрафи, інших заходів спонукання). Правовосстановительная відповідальність виникає з правопорушення і завершується відновленням (в встановлених законом межах) порушеного правопорядку. Процесуальні норми регулюють створення цього виду відповідальності у разі спору (у суді, арбітражі) чи правопорушника відновити порушений правопорядок (виконавче производство).

Юридична відповідальність міцно пов’язана з санкцією правової норми й у цьому постає як примусово що співається обов’язок, що виникла з правопорушенням і реалізована у конкретній правоотношении.

Правопорушення є необхідною підставою для юридичну відповідальність, де особливе значення грає його склад. Склад правопорушення — цей фактичний основу юридичну відповідальність, а норма права — правове підставу, якого юридичну відповідальність немислима. Правопорушення свідчить про мить виникнення юридичної відповідальності, породжує певні правовідносини і відповідальність особи, вчинила его.

Тому, розглядаючи ставлення відповідальності у розвитку, у ньому потрібно розрізняти такі стадії: а) виникнення юридичну відповідальність; б) виявлення правопорушення; на офіційну оцінку правопорушення як підстав юридичної відповідальності у актах компетентних органів; р) реалізацію юридичної ответственности.

Ведучи мову про юридичну відповідальність як обов’язки відповідати за вже скоєне правопорушення, слід розрізняти її об'єктивні і суб'єктивні предпосылки.

У об'єктивному значенні це означає, що юридичну відповідальність можлива з правовим регулюванням громадських відносин різними вказівок, а суб'єктивному — свободи волі індивіда, бо самотужки немає провини, безвинно немає відповідальності за протиправне діяння. Не можна звинувачувати обличчя, позбавлене свободи волі. Не можна невинної людини вважати ответственным.

Отже, юридичну відповідальність характеризується такими основними ознаками: 1) вона спирається на державне примус, на особливий апарат. Це конкретна форма реалізації санкцій, передбачених нормами права; 2) настає скоєння правопорушення і пов’язана з громадським осудом; 3) виявляється у певних негативних наслідки для правопорушника типу особистого, майнового, организационно-физического характеру; 4) втілюється в процесуальної форме.

Зазначені ознаки юридичну відповідальність є обов’язковими: відсутність хоча самого їх свідчить про відсутність юридичної відповідальності держави і дозволяє відмежовувати його від інших правових і соціальних неправових категорий.

Юридична відповідальність є що виник з правопорушень правове ставлення держави від імені його спеціальних органів прокуратури та правопорушником, яку покладається обов’язок перетерплювати відповідні поневіряння та неприємних наслідків за вчинене правопорушення, порушення вимог, які у нормах права.

Основні функції юридичну відповідальність — охорона правопорядку і виховання людей. Обидві цих функцій переслідують конкретну мету — попередження правопорушення. Вона досягається лише крізь виправлення і перевиховання правопорушників, виховання всіх у дусі поваги законов.

Відповідно до видами правопорушень юридичну відповідальність класифікується як кримінально-правова, цивільно-правова, адміністративна, дисциплінарна, і навіть материальная.

Кримінальна відповідальність настає за злочини минулого і тому є найбільш суворий вид юридичну відповідальність. Тільки його присутність серед діях індивіда складу ніякого кримінального злочину служить підставою виникнення кримінальної відповідальності. Покладається вона спеціальним правоприменительным актом — вироком суду, визначальним відповідну діянню міру покарання. Кримінальна відповідальність впливає безпосередньо і аж на особистість злочинця, навіть якщо цьому покарання супроводжується обмеженням його власних майнові права. Кримінальну судочинство здійснюється і, суворо регламентованої процесуальної формі, які забезпечують встановлення об'єктивної істини по справі покарання справді виновных.

Цивільно-правова відповідальність, передбачена порушення договірних зобов’язань чи заподіяння внедоговорного майнового шкоди. Вона має свої характерні риси, зумовлені специфікою даної галузі правничий та предмету регулювання. Найхарактерніші санкції тут зводяться до відшкодування правопорушником майнових збитків і відновленню порушеного права. Законом передбачена також можливістю стягнення з винного порушення договірних зобов’язань неустойки як штрафу чи пені, й у проявляється її компенсаційний, правовосстановительный характер.

Здійснюється цивільно-правова відповідальність у судовому, а й у арбітражному, адміністративному порядке.

Адміністративна відповідальність слід за адміністративні правопорушення. Через інститут адміністративної відповідальності ще реалізуються норми різних галузей права (адміністративного, трудового, господарського, фінансового та інших.), тому коло актів, мають до неї ставлення, дуже многочислен. Центральне місце у тому числі займає Кодекс про адміністративні правопорушення, де передбачені такі види адміністративних стягнень: попередження, штраф, возмездное вилучення чи конфіскація певних предметів, тимчасове позбавлення спеціального права, виправні роботи, адміністративний арест.

Дисциплінарна відповідальність настає внаслідок скоєння дисциплінарних проступків. Дисциплінарними санкціями може бути зауваження, догану, суворий догану, тимчасовий переклад на менш оплачувану роботу чи усунення на нижчу посаду, звільнення з праці та т. буд. Здійснюється дисциплінарна відповідальність через посадових осіб, які мають дисциплінарної властью.

Розрізняють три виду дисциплінарну відповідальність: відповідно до правилами внутрішнього трудового розпорядку, гаразд підлеглості та в відповідність до дисциплінарними статутами і положеннями, що діють у деяких міністерствах і ведомствах.

Перший вид відповідальності поширюється усім робітників і службовців, працюють за наймом, і накладається порушення трудовий дисципліни керівником підприємства чи учреждения.

У плані підпорядкованості відповідальні за це посадові особи, мають право прийому працювати, і навіть що перебувають у виборних посадах, і деякі другие.

У статутах і положеннях, поруч із загальними заходами, містяться спеціальні норми з жорсткішими санкціями, що ширяться на службовців суворо певного міністерства чи ведомства.

Матеріальна відповідальність настає за збитки, заподіяний підприємству, установі, організації робітниками та представниками у виконанні ними своїх трудових обязанностей.

3. ПРИНЦИПИ ЮРИДИЧНОЇ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Існують такі основні засади юридичну відповідальність: законність, обгрунтованість, справедливість, невідворотність, своєчасність, доцільність і гуманизм.

Принцип законності означає неухильне виконання вимог законів і відповідних нормативних актів усіма громадянами, організаціями та посадовими особами. Головна вимога законності з погляду матеріального права у тому, щоб відповідальність повинна була лише над діяння, передбачені Законом, і в межах закону. Осучаснення зворотної дії закону, усиливающему покарання чи стягнення, неприпустимо оскільки соціальне призначення та заборон і санкцій (загрози право їх порушення) у тому, щоб спричинити вибір тій чи іншій лінії поведінки (знала, що каратися настільки суворо — то ми не зробив б). Навпаки, закон, який скасовує заборону або який полегшує покарання, стягнення, обов’язково має зворотну силу, оскільки суворе покарання діяння, яка того вважалося злочином, тепер не вважається чи карається менше суворо, як суперечить гуманізму і справедливості, а й зрівнює у свідомості злочинні і непреступные діяння, діяння небезпечні й менш опасные.

З законністю міцно пов’язана обгрунтованість відповідальності, під якої розуміється, по-перше, об'єктивне дослідження обставин справи, збирання та всебічна оцінка всіх які стосуються справі доказів, аргументованість виведення у тому, було скоєно правопорушення, винне у цьому обличчя, притягнуте до відповідальності, підлягає чи застосуванню передбачена законом санкція; по-друге, визначення конкретної міри покарання, стягнення, відшкодування шкоди точному відповідність до критеріями, встановленими законом. Як зазначено, штрафні, каральні санкції носять щодо певний характер, що дозволяє при застосуванні покарання або стягнення врахувати обставини конкретного справи (особливості правопорушення, характеристика особистості правопорушника та інших.). Вибір конкретної міри покарання чи стягнення у межах відносно певної санкції може бути грунтується на ретельному вивченні матеріалів справи і свідомому урахуванні пом’якшувальних і обтяжуючих обстоятельств.

Справедливість означає виконання таких вимог: а) неприпустимість кримінальних покарань за провини; б) закон, який встановлює відповідальність чи посилюючий її, неспроможна мати зворотної дії; в) шкода, заподіяний правопорушником, якщо має зворотній характер, може бути відшкодовано; р) каральна відповідальність має відповідати тяжкості досконалого правопорушення; буд) впродовж одного правопорушення має бути лише одне наказание.

До принципам відповідальності належить невідворотність. Як зазначено, встановлення заборон і санкцій право їх порушення є лише при умови, що мого обличчя, котрі вчинили правопорушення, притягнуто до відповідальності держави і піддаються заходам примусу, певним санкціями порушених правових норм. Невідворотність відповідальності залежить більш лише від налаженности роботи правоохоронних органів, від підготовленості, компетентності і сумлінності працівників, управомоченных залучати до відповідальності держави і застосовувати санкції. Правопорушення, яким не відреагували правоохоронні органи, йде на правопорядку серйозної шкоди: безкарність правопорушників не лише заохочує їх до здійснення нових, часто тяжчих правопорушень, а й подає поганий приклад іншим особам, особливо морально хистким. Тому з серйозні проблеми є обов’язкова і своєчасна реєстрація даних про правопорушення, порушення кримінальних справ фактично кожного злочину. Досить відомо, що у гонитві за благополучними показниками деякі працівники органів дізнання і судового слідства часом уникають реєструвати інформацію про злочинах, особливо ж тих, розслідування й розкриття яких пов’язане з великими труднощами. Чималий шкоди правопорядку здатне спричинити і бездіяльність посадових осіб, попустительствующих здійсненню адміністративних і дисциплінарних проступків, і навіть припускають створення умов та збереження протиправних станів (видання незаконних актів, висновок і виконання протизаконних угод, самовільне будівництво і т.п.).

Своєчасність відповідальності означає автоматичну можливість залучення правопорушника до відповідальності у споживачів протягом терміну давності, тобто. періоду часу, дуже віддаленого від факту правопорушення. Для адміністративних і дисциплінарних проступків такий термін визначено у кілька місяців; у кримінальних злочинів термін давності значно більше, від двох до десяти-п'ятнадцяти років залежно від тяжкості злочини і обставин справи. Давністю обмежена також звернення до виконання вступило чинність закону вироку (від двох до п’ятнадцяти років) чи постанови про накладення адміністративного стягнення (три месяца).

При здійсненні відповідальності враховує й такі принципи правничий та моралі, як доцільність і гуманізм. Те й те означає, емоційне обличчя, яка скоїла правопорушення і визнана винною, можна повністю чи частково звільнено застосування та її реалізації санкції через ті причини, що правопорушник добровільно відшкодував завдані збитки чи усунув заподіяну шкоду, виявив щире розкаяння, справами довів своє виправлення, через що призначення йому стягнення чи покарання або подальше відбування призначеної заходи недоцільно. За мотивами гуманності відносини відповідальності можуть бути припинені у разі важкої хвороби правопорушника, нещастя його сім'ї і з аналогічним причинам.

Принцип гуманізму враховуються і під час здійснення правовосстановительной відповідальності, але складність у цьому, що й держава та її органи вправі вибачити (помилувати) правопорушника, пом’якшивши його штрафну, каральну відповідальність чи взагалі звільнивши від неї з підстав, зазначених у законі, то там, де порушено права приватних чи юридичних осіб і йдеться про їхнє відновленні — право відмовитися від здійснення відповідальності належить лише, чиї права відновлюються з допомогою такої відповідальності. Але тут по проханні особи, залученого до відповідальності, за наявності поважних причин можливі за рішенням суду чи інших органів зміну порядку виконання, відстрочка і розстрочка платежів, зниження розмірів виплат. 4. ОБСТАВИНИ, ВИКЛЮЧАЮТЬ ЮРИДИЧНУ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Будь-яке протиправне діяння, як зазначалось, тягне у себе юридичну відповідальність. Проте від цього загальне правило є винятку, пов’язані особливостям криміногенних громадських відносин, коли законодавством спеціально обумовлюються такі обставини, при наступі яких відповідальність исключается.

Неосудність. Обумовлена болючим станом психіки чи слабоумством нездатність особи віддавати усвідомлювали у діях чи керувати ними на момент скоєння правопорушення. Законодавець виділяє два критерію неосудності: медичний (біологічний) й цілком юридичне (психологический).

Медичний критерій передбачає такі розлади психічної діяльності особи: хронічна душевна хвороба; тимчасове розлад діяльності; слабоумство; інше хворобливе стан психики.

Під юридичним критерієм розуміється таке розлад психічної діяльності, коли втрачає здатність віддавати звіт в свої дії або здатний керувати своїми діями. Відсутність здібності віддавати звіт у діях утворює інтелектуальний момент юридичного критерия.

Не підлягає також покаранню обличчя, скоїла злочин може осудності, але до винесення судом вироку хвора на хворобу, що її можливості віддавати звіт у діях чи керувати ими.

Необхідна оборона. Вона має місце при захисту громадянином своїх прав і законних інтересів, і навіть правий і законних інтересів іншої особи, суспільства, держави від злочинного зазіхання, незалежно від можливості уникнути його чи звернутися по допомогу до іншим особам чи органам власти.

Захист від нападу, не сполученого з насильством, небезпечним життя обороняющегося чи іншої особи, або загрози застосування такого насильства, також є правомірної, при цьому був допущено перевищення меж необхідної обороны.

Крайня необхідність. Цей вид протиправного діяння скажімо, у випадках усунення небезпеки, загрозливою інтересам держави, громадським інтересам, особистості або правам даної особи чи інших громадян, Якщо ця небезпека же не бути усунуто іншими засобами, а заподіяну шкоду є менш відомим, ніж предотвращенный.

Дія може нагальну необхідність стає суспільно корисним актом лише за дотримання обмежувальних умов, які стосуються небезпеки, і до заходам її устранению.

Один із умов нагальну необхідність — наявність небезпеки, загрозливою інтересам держави, громадським інтересам, особистості. Джерелами небезпеки може бути стихійні сили природи, тварини, різноманітних механізми, чоловік і др.

Друге умова полягає у наявності небезпеки, що вже початку перетворюватися на дійсність у вигляді заподіяння шкоди або створення реальних умов, у яких правоохоронним інтересам загрожує неминуча опасность.

Заподіяння шкоди вважатимуться виправданим тільки тоді ми, коли в людини був іншого виходу і міг врятувати цінніше благо лише шляхом заподіяння шкоди правоохраняемому інтересу. Для переважної більшості громадян дії може нагальну необхідність суб'єктивна правом.

Малозначність правопорушення, який представляє громадської небезпеки. Питання визнання діяння малозначущим вирішується з урахуванням сукупності фактичних обставин кожної конкретного справи. Тут враховується характер діяння, умови його від вчинення, відсутність істотних шкідливих наслідків, незначність заподіяного тощо. буд. З іншого боку, дію або бездіяльність визнається малозначущим лише у разі, якщо скоїла обличчя як не зашкодило суттєвої шкоди суспільним відносинам, але й мало намір його причинить.

Казус. З огляду на різноманіття громадських відношенні чимало їх важко заздалегідь передбачити й закріпити законодавчо, тому де вони підпадають під дію права. Держава охоплює правовими рамками лише з них, котрі з сьогодні є найважливішими й актуальними, т. е. вимагають правового дозволу. 5. ПІДСТАВИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ВІД ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ. ПРЕЗУМПЦІЯ НЕВИНОВНОСТИ.

Правові інститути винятку юридичну відповідальність і звільнення з неї істотно відрізняється друг від друга.

Якщо у першому випадку ми маємо працювати з правопорушеннями, які відповідальність не настає з юридичних умов чи фізичного стану особи, то у другому — відповідальність вже місце і йдеться виключно про правових підставах можливого звільнення з неї. Такими підставами можуть быть:

1. Зміна обстановки вчасно розгляду справи в самісінький суді, коли діяння перестає бути суспільно опасным.

Під зміною обстановки розуміються значних змін життєвих умов із порівнянню з тими, що існували на момент скоєння правопорушення. Це пов’язана з політичними, економічними, организационно-хозяйственными змінами у масштабі країни й т. д.

2. Саме обличчя перестав бути суспільно небезпечним з наступного бездоганного поведінки й сумлінного ставлення до труду.

Під бездоганним розуміється таку поведінку, яке відповідає вимогам норм права. Бездоганність є, відсутність підстав щодо докору чи нарікань у процесі виробничих відносин, а також чесне виконання обличчям своїх трудових обязанностей.

3. Заміна кримінального покарання іншим (адміністративним, дисциплінарним) або передачі особи на поруки, в товариський суд. Підставами наступу не кримінальної, а інших видів відповідальності служать обставини, що характеризують як діяння, і обличчя, яка скоїла: а) злочин технічно нескладне великий суспільної небезпечності; б) виправлення і. перевиховання можливо не залучаючи кримінального наказания.

4. Умовно-дострокове визволення з покарання. Це залежить від звільнення засудженого за певних, вказаних у законі, підставах від подальшого відбування до закінчення терміну, призначеного вироком суду, під умовою несовершения злочину за протягом що залишилася неотбытой частини покарання, від відбуття якої засуджений звільняється. Умовнодострокове звільнення може бути застосована до засудженому лише тому разі, коли він зразковим поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення, тільки після фактичного відбуття щонайменше половини призначеного терміна наказания.

5. Відкидання кримінальної відповідальності, особливо стосовно несовершеннолетних.

Відповідно до статтею 90 КК РФ неповнолітній, вперше який учинив злочин невеличкий чи середньої важкості, то, можливо освобождён від кримінальної відповідальності, якщо визнають, що його виправлення можна досягнути шляхом застосування заходів виховного воздействия.

При звільнення від кримінальної відповідальності суд може зобов’язати засудженого певний строк усунути заподіяну шкоду, опанувати роботу, не відвідувати певні місця, не виїжджати з місця постійного проживання та т. д.

6. Відкидання кримінальної відповідальності виходячи з акта амнистии.

7. Відкидання кримінальної відповідальності виходячи з акта помилования.

8. Відкидання покарань вчинення діяння, злочинство й карність якого було після вступу до чинність закону суду, який призначив це, усунуті кримінальним законом.

Презумпція невинності громадянина — це припущення, відповідно до якому обличчя вважається невинуватим, коли його винність нічого очікувати доведено в встановленому законом порядку. Презумпція невинності є прояв загальної презумпції добропорядності громадянина. Сенс та призначення презумпції невинності полягає у вимозі повної та безсумнівною доведеності твердо встановленими фактами обвинувачення аби висновків попереднього слідства, у обвинувальному ув’язненні й судна у обвинувальному вироку. З презумпції невинності випливає також правило, за яким всяке сумнів трактується на користь обвинувачуваного. Тягар доведення винності обвинувачуваного лежить обвинителе.

Презумпція невинності громадянина діє в всіх галузях права. Своє чітке вираз отримала вона у Основному Законі Російського держави й у Декларації права і свободи людини і громадянина: «Кожен людина, приваблюваний до відповідальності за правопорушення, вважається невинним, поки її провина нічого очікувати встановлено судом у межах належної правової процедури. Право право на захист гарантируется».

Презумпція невинності обвинувачуваного є гарантією встановлення істини у справі, стримуючим чинником необгрунтованого осуду громадянина, порушення його законних прав, що дуже важливо у умовах формування правової держави. 6. ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ І ДЕРЖАВНЕ ПРИНУЖДЕНИЕ.

Для правової науку й практики дуже важливо з’ясувати співвідношення і взаємозв'язок юридичну відповідальність і державної примусу, їх загальні та відмінності. Тим більше що у літературі вони нерідко або ототожнюються, або, навпаки, противопоставляются.

Юридична відповідальність найчастіше визначається через різні форми державного примусу. Це тим, правова відповідальність, зазвичай, розглядається лише негативному аспекті. У результаті вся проблема відповідальності зводиться переважно до боротьби з преступностью.

Тим більше що державне примус вживається лише при реалізації негативної (ретроспективної) відповідальності як допоміжного засобу, яке не можна поширювати попри всі різновиду ответственности.

Треба мати у вигляді, що за умови демократизації державноправової та суспільної життя в країні, вдосконалення законодавства, механізму його дії значення позитивної відповідальності зростає, у те час як сфера використання примусу сужается.

Юридична відповідальність — це завжди реакція держави щодо протиправне діяння. Свідченням, що кримінальну відповідальність і державне примус — незбіжні поняття, є такий факт, що момент притягнення до відповідальності правопорушника й застосування їх щодо нього заходів державного примусу розходяться у часі. Встановлення провини і притягнення до відповідальності передує державному принуждению.

Примус до дотриманню норм права наслідком примусового притягнення до відповідальності, метод на правопорушника, властивий ретроспективному аспекту аналізованої проблеми. Особистість і рівень її провини встановлюються раніше, потім визначається вид відповідальності, якого залучається правопорушник, і тільки після цього йдуть заходи державного принуждения.

Насправді іноді заходи державного примусу застосовуються поза залежність від юридичну відповідальність. Наприклад, затримання особи по підозрі, обрання запобіжного заходу, примусове лікування та др.

Тісну взаємозв'язок юридичну відповідальність та санкції правової норми відзначає багато хто автори. Разом із цим у літературі простежується тенденція розмежування цих понять. Вважається, що санкція є елемент правової норми, який передбачає неприємних наслідків для правопорушника, вони існують у правовий нормі як потенція, перетворювана на реальність лише за правопорушення. Отже, санкція правової норми існує завжди, а правова відповідальність настає лише за реальному порушенні цієї нормы.

Встановлення санкції порушення розпоряджень ще породжує відносин відповідальності, виникнення їх пов’язані з наявністю певного юридичного факту. Правова відповідальність проти санкцією більш ємна і багатогранна категорія. Вона реалізується головним чином у правомірні вчинках, а чи не при правопорушення. Відповідальне поведінку і наслідки порушення норми права — поняття тотожні. У цьому ланцюзі взаємозв'язків примусові санкції є один із форм державного на правонарушителя.

Юридична відповідальність належним чином співвідноситься з різними формами державно-правового на учасників правовідносин. Її соціальне призначення у тому, щоб викликати позитивні, творчі у розвиток суспільства вчинки, а й профілактичне, превентивне застосування. До шкідливих наслідків має місце зовнішній прояв відповідальності. Юридично значимий вчинок становить залежність від його якісних характеристик. Тільки після оцінки приходять певні последствия.

Якщо вчинок суб'єкта правовідносини правомірний і свідчить про відповідальному поведінці особистості, то виникають позитивні оцінки й наслідки для особистості (схвалення, заохочення, нагорода тощо. п.), що притаманно позитивного аспекти юридичної ответственности.

Санкція не збігається і з негативним аспектом відповідальності. Вони різняться за часом виникнення відповідальності держави і моментом застосування санкції. При правопорушення виникає потреба у залученні особи до певному виду відповідальності. Це — попередню умову застосування примусової санкції. Тут мають місце негативна оцінка скоєного і осуд протиправного веління. Доводиться вина, встановлюються обставини об'єктивною ситуацією і суб'єктивної сторін правонарушения.

Потім визначається конкретний обсяг каральної санкції з урахуванням особливостей правопорушення і правопорушника (пом'якшувальні і обтяжуючі провину обставини, свідомість, ставлення до виконання суспільних соціальних і державних обов’язків, ступінь усвідомлення провини тощо). Такий підхід дає максимальні гарантії запобігання помилок при застосуванні каральних санкцій. І це підтверджує думка про розбіжності тимчасових і об'ємних параметрів відповідальності держави і санкции.

У юридичної літературі відповідальність іноді ототожнюється з правовим покаранням, що не так. У. А. Тархов пише: «Таке ототожнення неприпустимо. Навіть у кримінальному праві, де відповідальність виняток, проводиться законодавче різницю між ними. Не випадково прибічники зазначеного визначення, зазвичай, прагнуть поставити поруч із визначення наказания».

Справді, у законодавстві ніде не уточнюється, що відповідальність зводиться покарання, що ці поняття тотожні. Навіть негативно-ретроспективную відповідальність, а її одному з етапів її існування найповніше виявляється у правовому покарання, не можна звести до каре за скоєне. Тут покарання застосовується не заради покарання, а здобуття права виправити й перевиховати засуджених на кшталт точного виконання законів, попередження скоєння нових злочинів як засудженими, і іншими лицами.

Сенс державно-правового впливу під час встановлення юридичної відповідальності у тому, щоб викликати позитивні у розвиток суспільства вчинки, а чи не застосувати покарання невиконання норм права. Саме цьому мета регулювання громадських отношений.

У відповідальності особистості основним показником є його усвідомлене ставлення до норм поведінки. Правове покарання — це наслідок, наступаюче при безвідповідальному відношенні особистості до встановленим правилам. Покарання є міра впливу проти вчинила злочин, провина. До застосування покарання має бути определенно-негативное поведінка громадянина, тобто повинен відбутися проступок.

Стан відповідальності виникає тоді, коли особистість робить протиправний вчинок і тим самим показує своє ставлення до виконання вимог норм права. Відтоді виникають відносини відповідальності, у яких реалізується той чи інший її аспект.

У поведінці особистості ставлення до вимог норм права то, можливо різним: відповідальним (позитивний аспект) чи безвідповідальним (негативний аспект). Перше реалізується головним чином правомерном поведінці, друге — в правопорушення. Залежно від послуг цього оцінка вчинку то, можливо позитивної чи отрицательной.

Відповідальність чи безвідповідальність особистості проявляється у її діях, а чи не у його наслідки, що вони у себе тягнуть. Який характер вчинку, такі її наслідки. Якщо поведінка особистості по форми і змісту який суперечить вимогам норм права, то питання покарання взагалі снимается.

Така поведінка справді відповідально це має волокти у себе позитивну оцінку і наслідки. Наслідком позитивної відповідальності може бути покарання особистості. Тому відповідальне поведінку і ставлення особистості до вимог норм права, державно-правове вплив, наслідки порушення норм права, застосування правового покарання — тотожні явления.

Отже, юридичну відповідальність і правове покарання — незбіжні поняття. Покарання є значний, проте єдиний елемент структури механізму юридичну відповідальність. Не означає, що правопорушник минається безкарно. Його притягнення до відповідальності держави і застосування покарання необхідні. Але це ніяк не свідчить про рівнозначності понять та його однаковому застосуванні регулювання громадських взаємин держави і досягненні поставлених целей.

Заключение

.

Наприкінці до виконану роботу хочеться виділити основні висновки після розгляду співвідношення правову відповідальність і державної примусу: по-перше, можуть збігатися на певних етапах реалізації, але ставити з-поміж них знак рівності не можна; по-друге, у правовий відповідальності демократичного суспільства державне примус є головним елементом. Таким виступає усвідомлена переконаність більшості громадян, у необхідності дотримання законів, глибока особиста відповідальність за стан законності та правопорядку країни, за перспективу у суспільному розвиткові, створення правової держави; по-третє, правова відповідальність у її позитивному і ретроспективному проявах перебуває під захистом держави. Навіть якщо позитивна розширюється й зміцнюється, то друга — у найближчій перспективі буде сужаться.

Список літератури. Бабаєв В.К. та інших. Теорія правничий та держави у схемах і визначеннях: Учеб. посібник. / Бабаєв В.К., Баранов В. М., Толстик В.А.—М.: Юристъ, 1998.—251с. Малька А. В. Теорія держави й права у питаннях і ответах.—М.: Юристъ, 1997.—197с. Марченко М. Н. Теорія держави й права: Учеб. для вузов.—М.: Юрид. літра, 1996.—432с. Загальна теорія держави й права: Академ. курс. У 2-х тт. Т2: Теорія права. /Відп. ред. М. Н. Марченко.—М.: Зерцало, 1998.—620с. Загальна теорія права: Учеб. для юрид. вузів. /Під общ. ред. О. С. Пиголкина.—М.: Вид-во МГТУ, 1996.—383с. Загальна теорія правничий та держави: Учеб. для вузів. /Під ред. В.В. Лазарєва. —М.: Юристъ, 1996.—471с. Спиридонов Л. И. Теорія держави й права: Учеб.—М.: Проспект, 1996.—301с. Теорія держави й права: Курс лекцій. /Під ред. Н.І. Матузова, А. В. Малько.—М.: Юристъ, 2001.-776 з. Теорія держави й права: Учеб. для вузів. /Під ред. В.К. Бабаєва. —М.: Юристъ, 1999.—591с. Теорія держави й права. Ч.2: Теорія права. Т2: Учеб. для вузів. /Під ред. Г. Б. Венгерова. —М.: Юристъ, 1997.—151с.