Геном чоловіки й клонирование

ФМЛ.

[pic].

Реферат по теме:

«Геном людини» і «Клонирование».

Выполнил:

Сазонов Михаил.

Проверил:

___________.

Кіров, 2000 г.

1) «Геном людини» до медицини а) Запровадження б) Генодіагностика в) Інформатика р) Генотерапія буд) Проект «Геном человека».

. Про генної дактилоскопии.

. Ще трохи, ще чуть-чуть.

буд) Електромагнітний апокалипсис.

2) Клонування а) Клонування: думки, дискусії, суперечки б) Завдання які стоять перед клонуванням в) «Клонувати чи ні?» чи «Історія про божевільного ученого» р) Клонування людини: аргументи на захист. Що таке людський клон. Клонування виняткових личностей.

. Заперечення, висунуті проти клонування людини. Підіб'ємо результати буд) Епілог е) Хронологія клонирования.

[pic].

«Геном людини» в медицине.

ІНТЕНСИВНЕ розвиток в истекающем XX в. медико-біологічних наук і технологій з їхньої основі дозволяє як описувати в термінах молекулярних структур і процесів тонке будова окремих частин тіла, і їх узгоджену роботу, а й створювати принципово нові методи діагностики, лікування та профілактики профілактики багатьох заболеваний.

Таке насичення ультратонкую організацію та влитися життєдіяльність організму став можливим завдяки встановленню хімічної будови і державних функцій нуклеїнових кислот, містять передані від покоління до покоління генетичні тексти, за якими реалізується програма розвитку організму. По образним висловом Н.В.Тимофеева-Ресовского, «у дивовижному зі своєї стрункості і труднощі індивідуальному розвитку багатоклітинних організмів, до яким і організм людини, з точністю в належне час у належному місці зараз відбувається належне ». Зрозуміло, сказане належить до нормального розвитку організму в нормальних умов. Насправді під час онтогенезу часто відбуваються помилки. Багато запліднені яйцеклітини неспроможні пройти все стадії внутрішньоутробного розвитку, що зумовлює спонтанним абортів чи появі нежиттєздатних плодів. Однак і серед новонароджених немовлят 4 — 5% становлять діти з різними уродженими захворюваннями і (чи) пороками розвитку зовнішніх і (чи) внутрішніх органів, часом несумісними з послеутробной жизнью.

Проте зовсім в повному обсязі спадкові захворювання виявляючись у народженні людини. Близько 15% населення обтяжується пізніше що розвиваються, але й залежними від спадкової схильності хворобами: на цукровий діабет, на бронхіальну астму, на гіпертонію, на псоріаз, групою неврологічних розладів та інших. Наведені дані ставляться до умов життя. А яке воно переглядатимуть із урахуванням впливу екологічних катастроф і антропогенних забруднень біосфери, поки не можна сказати. Зрозуміло лише, що спадковий вантаж людства стане значно больше.

У Росії її щороку на 1.2 — 1.3 млн. пологів з’являється близько 60 тис. дітей із вродженими вадами розвитку та спадковими хворобами, зокрема близько 15 тис. немовлят з дуже важкими ураженнями. Частина дітей помер у ранньому віці, багато інвалідизуються. Щороку число інвалідів з дитинства у Росії поповнюється 15 — 20 тис. за середньої тривалості їхнього життя 20 — 40 лет.

Спадкові хвороби та пороки розвитку, вагому які становлять сімейні форми патології, лягають тягарем на сім'ю й суспільство. У рік на утримання однієї таку дитину в в спеціалізованій установі витрачається до 20 тис. деномінованих рублів (до 17 серпня 1998 р.), але в зміст 300 — 500 тис. На інвалідів потрібно менш як шести — 8 млрд крб., відповідно. І йдеться про найскромніших витратах на те що та підтримка життя таких страдальцев.

Усе це свідчить, що діагностика, лікування та профілактика спадкових і уроджених захворювань, і пороків — один із найбільш актуальних завдань медичної генетики. У найрозвиненіших країнах більшість сучасних підходів до її рішенню виходить з результатах молекулярногенетичних досліджень, об'єднаних на найбільший історії людства міжнародний біологічний проект «Геном людини », курируемый HUGO (Human Genome Organization). [pic] розшифрувати весь геном людини у програмі неодмінно має може бути медико-генетична частина. Сьогодні це з найбільших розділів програми, що включає генетичне картування локусів, відповідальних свої чи інші захворювання, ДНК-диагностику і генотерапию спадкової патології, зміни геному при пухлинних захворюваннях, правові норми й етичні проблеми геномних досліджень, і їх медичних приложений.

Серед медичних додатків сучасних генно-інженерних технологій найуспішніше розвиваються генотерапія, інформатика і, особливо, генодиагностика.:

ГЕНОДИАГНОСТИКА.

Розмаїття форм спадкових хвороб (які вже відоме понад 4 тис.), мінливість їх клінічних проявів та часто відсутність радикального лікування роблять особливо актуальною розробку точних ранніх (преклинических і пренатальних) методів діагностики цих хвороб. І це передусім ДНК-диагностика, молекулярна цитогенетика, тонка біохімічна і імунодіагностика, комп’ютерний інформаційний аналіз. На жаль, сьогодні у Росії такі методи доступні поки що тільки федеральним медико-генетическим центрам, академічним і університетським клиникам.

Своєрідну групу форм спадкової патології представляють синдроми, зумовлені генетичними дефектами, на які припадає проміжне становище між власне генними мутаціями і хромосомними перебудовами (зазвичай — микроделеции). Поєднання тонкого цитогенетичного і молекулярного аналізу відповідних ділянок хромосом дозволило точно картировать їх і секвенувати прилежащие до точкам розриву послідовності ДНК. Ці результати допомагають зрозуміти природу таких синдромів і відкривають нові можливості їх точного діагнозу і прогнозу. Тонкий молекулярний аналіз дозволяє також відкривати і досліджувати нові, раніше не відомі гени человека.

ИНФОРМАТИКА.

Останніми роками у Росії намітився прогрес у створенні власних російськомовних інформаційно-пошукових систем по цитогенетическому картированию і пороків розвитку людини. Вже розроблено дві комп’ютерні системи: «SYNGEN », куди входять 1920 синдромів вроджених вад розвитку, і «CHRODYS «- по цитогенетике і клінічним проявам синдромальных форм уродженою патології, пов’язаної з утворенням в організмі клітин із варьирующим числом деяких неполовых хромосом (анеусомия аутосом человека).

Останні 3 роки ці програми пройшли випробування практично у кількох напрямах. З допомогою «SYNGEN «проведена комп’ютерна діагностика, і вивчені форми уродженою патології, пов’язані із поразкою центральної нервової системи. З іншого боку, цю програму використали як допоміжного засобу в оцінці нових технології діагностики загрозливих станів плоду і новонародженого, і навіть уродженою патології ЛОР-органів і зміцненню серцево-судинної системи. Сьогодні впевнено сказати, що систему «SYNGEN «значно прискорює постановку об'єктивного діагнозу. Оперуючи майже двома тисячами синдромів і словником, що позначає півтори тисячі ознак, можна досить швидко скласти список диагнозов-кандидатов по вихідним клінічним характеристикам. Отже, інформаційно-пошукова система «SYNGEN «допомагає виявити синдромальные форми захворювань, і може бути незамінним засобом профілактики уроджених хвороб. Хоча багато хто випадки вроджених вад розвитку ставляться до тих або іншим суб'єктам синдромам, практично не залучаючи комп’ютерних систем половини їх залишається неузнанной.

Нові комп’ютерні технології дозволяють лікарям оперативно обмінюватися медичним досвідом. Ніякі видання не встигають за потоком нову інформацію. У цьому ключі особливе значення мають унікальні генетичні банки даних. У системі «CHRODYS «зібрані відомості більш як про 600 хромосомних синдромах точно встановлених чи заявлених як можливі форми за всі аутосомам (їх подано за кожним видом патології кількома або одиничними випадками). Ті, хто вже працює із даними генетичних банків, встигли переконатися у їхньою незаперечною ефективності для практики (наприклад, Томський НДІ медичної генетики).

Разом про те деякі версії систем використовують як електронних посібників для студентів-медиків на кафедрах генетики Російського державного медичного університету им. Н. И. Пирогова та Московської медичної академії им. И. М. Сеченова, і навіть підвищення кваліфікації врачей-генетиков і педіатрів — у складі медичної академії постдипломного образования.

Завершена робота зі створення комп’ютерного медико-цитогенетического банку, у якому містяться інформацію про 623 моноі трисомиям аутосом, виявленими у 2015 пацієнтів. Банк призначений для цитогенетичного картирования геному вже застосовується для діагностики хромосомних аномалій в медико-генетичних консультаціях России.

ГЕНОТЕРАПИЯ.

Більшість робіт з генотерапії спадкових та інших захворювань орієнтована отримання коригуючих послідовностей і векторів, перенесення їх і убудовування в клетки-реципиенты. З цією метою випробовуються плазмидные і вірусні вектори, балістичні микроинфузии, трансплантація клітин та ін. [pic] більше що, за даними, для терапевтичного ефекту достатньо лише 5 — 10% нормально функціонуючих клітин. Серед можливих векторів для доставки коригуючих ДНК до клітинам і тканям-мишеням при генотерапії муковісцидозу розглядаються вірусні, плазмидные, липосомные і пептидные конструкції. Проте до клінічних випробувань доведеться ще вирішити непрості запитання взаємодії генетичних препаратів з клітинами, стійкості і т.д.

Перспективним методом генотерапії вважається технологія ex vivo, коли клітинний матеріал, узятий від пацієнта, реплантируется йому після экстракорпоральной генокоррекции. Вже є приклад успішного лікування сімейної форми гиперхолестеринемии з допомогою такого подхода.

Проект «Геном человека».

Про генної дактилоскопии.

Одне з найбільших наукових проектів сучасності - міжнародний проект «Геном Людини », котрий має становити основу всієї медицини ХХІ сторіччя — посів найважливіший кордон. Група учених, зайнятих у проекті, заявив на журналі «Science », що до нинішнього часу вдалося виділити половину всієї сукупності людських генів. Метою проекту є повне розшифрування людської спадковості, що було ключі до лікуванню будь-яких захворювань, і, більше, до розуміння самої біологічної природи человека.

Ідея створення міжнародної програми з дослідження геному людини витала повітря з кінця 80-х. Ініціаторами могли виступити лише навіть СРСР — іншим країнам такий проект було б несила. Навесні 1988 року професор Інституту молекулярної біології Олександр Баєв написав Горбачову лист, у якому запропонував розпочати дослідження геному людини. Проект припав вчасно, під програму відпустили солідні гроші, завдяки чому удалося створити хорошу базу для досліджень. Невдовзі з приводу створення власної програми оголосили та — 1990 року запущено спеціальний проект «Геном Людини «(Human Genome Project), розрахований 15 років. На його розвитку уряд США виділило $ 3 млрд (російські вчені досі мали засобами, рівними приблизно% від фінансування американської программы).

Глобальні завдання обох проектів були схожі: виділення кожного окремо взятої гена людини (які повний набір в ядрі клітини коштує від 70 до 110 тис.), і навіть з’ясування своїх функцій з більшою або меншою мірою ймовірності. За попередніми розрахунками вчені сподівалися завершити роботу до початку нового тисячоліття, проте їхні чекання зазнали краху: проект виявилося надзвичайно дорогим. Стало ясно: країні несила провести дослідження. Невдовзі було створено міжнародна організація HUGO (Human Genome Orga-nisation), до якої ввійшли країни, що володіють передовими біотехнологіями. Серед 1100 членів організації - 65 російських ученых.

Ми з керівником вітчизняної програми дослідження геному людини доктором медичних наук професором Інституту молекулярної біології РАН Олександром Зелениным.

Професор розповів, що розмова після семирічного віку роботи генетикам є, чим похвалитися — робота хоч поволі, але рухається. Повністю картированы поки дві з 23-х пар хромосом людини- 3-тя і 21-а. Нині розробляється генна карта ще близько трьох пар хромосом. Хоч як дивно, виявилися і гроші: тоді як торік коштів було інвестовано виділено катастрофічно мало, то цьому — фінансування програми стало більше, з федерального бюджету виділено $ 600 тыс.

Здається, навіщо списи ламати? Проте гра варта свічок (і навіть витрачених її у коштів). У 1993 року Нобелівську премію по хімії була урочисто вручена генетикам Маллесу і Сміту, котрі розробили зване «дактилоскопирование «ДНК, успішно що застосовується в криміналістиці. «Генні відбитки «дають криміналістам можливість із впевненістю ідентифікувати тієї чи іншої людини за зразками біологічного матеріалу — слини, крові чи шкіри — знайденим дома преступления.

Найбільші перспективи відкриваються перед медициною. Молекулярна діагностика генетичних порушень на стадії зародка нині досить розвинена у тому, щоб у Москві, Санкт-Петербурзі чи Новосибірську можна було б всебічно обстежити що розвивається в організмі матері плід щодо можливих аномалий.

Професор Зеленін розповів про унікальних дослідах, які у його лабораторії. З допомогою спеціальної гармати, створеної лабораторії, на микрочастицах золота чи вольфраму у організм вносяться ділянки ДНК донора з необхідними генами.

Частинки акцій настільки малі, що проникають крізь шкіру, та був через клітинні оболонки, не пошкоджуючи їх. Опинившись у клітині, гени поступово входять у синтез потрібного білка. То в хворих невиліковної раніше хворобою — миодистрофией Дюшена (коли дитина з дефектом гена, відповідального за синтез білка м’язи, до п’яти рокам починає слабшати, до 10 — перестає ходити, а 15 — вмирає) з’явилася надія, а то й на повне одужання, так хоча на продовження жизни.

Розшифровка генів, відповідальних, наприклад, за схильність до захворювання на рак, відкрила б перспективи для продовження життя тисячам онкологічних хворих: генні інженери міг би просто відключити цю ділянку ДНК ще дитинстві. Відомо, що схильність до інфаркту також обумовлена генетично, проте відповідний ген доки ідентифікований. Сьогодні наші вчені намагаються розшифрувати також ген, відповідальний за стійкість організму людини до нікотину (адже, як відомо, одні курці хворіють на рак легенів, інші благополучно доживають до старості). Наприклад, вже з’ясовано, що рідкісна мутація гена, відповідального за синтез білка під назвою ариламин, при постійному куріння сприяє захворювання на рак крови.

У 1994 року генетик Джон Васмут відкрив ген карликовості, дозволяє в ранньому віці визначити, досягне чи немовля нормального зростання. Планується створення карт генів, присутніх тільки в людей певної популяції (наприклад, Американського континенту): вже дві тисячі патріотично спрямованих американців запропонували свій біологічний матеріал при цьому проекта.

Проте, професор Зеленін вважає, щодо повної розшифровки геному людину ще далеко: вияснена функція лише 10% всех-человеческих генів. Проте завдяки об'єднанню зусиль генетиків, молекулярних біологів, імунологів і мікробіологів усього світу вдалося успішно розгадати геноми багатьох мікроорганізмів. Частково картированы геноми дрозофіли і миші. Отримані під час цьому такі стали підвалинами нової науки — біоінформатики, полем діяльності якої стане збір, зберігання, аналіз стану та наступне моделювання всіх даних, що стосуються дослідження ДНК і вивчення послідовності її генов.

На черги — створення спеціального каталогу всіх вивчених генних патологій, що дозволить людям, які входять у групу ризику, по крайнього заходу підготуватися до очікують їх захворювань. А років за десять-п'ятнадцять у біотехнології може відбутися новий якісний стрибок: з допомогою про ДНК-чипов, кожна людина зможе оперативно перевірити свої гени на наявність і схильність до хвороботворним мутацій. Помилки природи можна буде скоро исправить.

Але цього разі особливої важливості набирають питання етики. У межах програми «Геном людини «професором Баевым було створено секцію біоетики (в глобальні масштаби питаннями генетичної етики займається ЮНЕСКО). Необхідно юридично захистити право особи на одне таємність геному. Міркуйте самі - геномный портрет людини, що у розпорядження роботодавців, страховиків, нарешті, приймальні комісії університету — будь-якого, від когось в момент залежить його доля, миттєво видасть всі таємниці свого господаря, скаже про його похилостях, тривалість життя, хворобах, нинішніх і майбутніх, і багато інших. А подібного вторгнення приватне життя допустити нельзя.

Ще трохи, ще чуть-чуть.

Таємниця геному дозволить стати власністю приватної корпорации.

АМЕРИКАНСЬКА приватна геномная компанія «Целера Корпорэйшн «оголосила, що її вчені встановили хімічний склад всіх 80 тис. генів людини. Це що попередні результати, проте нині вже зрозуміло: приватної корпорації вдалося скласти перший, поки що «чорнової «проект геному человека.

Над розшифровуванням геному вже зібрано понад 10 років трудяться дослідники усього світу, об'єднавшись у міждержавної програмі HUGO — Human Genom Organization. Домовленість про її було досягнуто на міжнародній конференції у Валенсії 1988 року. «Поодинці це занадто дороге навіть США. Спочатку робота була на 15 років — вони мали завершитися до 2005 року. А потім зрозуміли: проект буде завершено вже безпосередньо до 2001 року » , — сказала «Сьогодні «учений секретар наукового ради російської програми «Геном людини «Ніна Беляева.

І ось 1999 року корпорація «Целера «кинула виклик міжнародному колективу, оголосивши, що починає власного проекту розшифровки геному людину і це зробить краще й швидше. «Целера «- не новачок у галузі геноміки. Саме її дослідники повністю розшифрували торік геном мушки дрозофіли — улюбленого об'єкта генетиков.

" Початок покладено, — сказав у інтерв'ю «Сі-Ен-Ен «керівник проекту Крег Вентер. — Медичні дослідження просуватимуться тепер небаченими темпами. Незабаром вчені винайдуть такі способи лікування хвороб, про які раніше ніхто думати було » .

Проект доки закінчено. «Аналізуючи хімічний склад генів, вчені поділяють їх у кусні й визначають, з яких пар нуклеотидів — «будівельних цеглинок «генів і хромосом — вони складаються», — прокоментував для «Сьогодні «це повідомлення директора Інституту клінічної генетики РАМН Євген Гинтер. — Тепер потрібно влаштувати, у порядку перебувають ці «цеглинки «в генах ». Необхідність такої роботи підтвердив і Крег Вентер, кажучи про те, що він ще попереду зібрати «найбільший паззл у світі, що тільки можна — з десятків мільйонів шматків ». За словами, це піде непогані чимало часу: від трьох до шести тижнів. Отож «Целере », майже поза сумнівом, належатиме первенство.

Те, що відкриття, який дорівнюється значимості польоту особи на одне Місяць або створення водневої бомби, може бути власністю приватної компанії, турбує багатьох фахівців з біоетики. Якщо «Целера «запатентує своє відкриття, їм зможуть скористатися ті країни й компанії, які можуть викласти при цьому чималі гроші. Бідні країни, наприклад африканські, може стати відрізаними від досягнень прогресу в геномике.

Вивчаючи проект «Геном людини» учёныё зіштовхнулися з великою відкриттям століття. Коротко про этом:

Електромагнітний апокалипсис.

Як не дивно звучить, але останні десятиліття науці відкрилися такі раніше невідомі безодні, що можна говорити: неймовірне стає зрозуміло. Так, недавно вчені з допомогою лазера вилучали… звуки з молекул ДНК. І почули з «радіоприймача «дивовижні мелодії, у яких зашифровано спадкова інформація. Виявляється, вона передається з допомогою електромагнітних хвиль. Це — відкриття колосального значення. У різних руках може стати інструментом масового оздоровлення чи, навпаки, смерті. І дуже важливо знати, яким шляхом підуть ці исследования.

Одне з авторів відкриття доктор біології, старший науковий співробітник інституту проблема управління Російської Академії Наук Петро ГАРЯЕВ у зв’язку з цим відкриттям відповідає стосовно питань нашого корреспондента.

— На Землі сучасні технічні устрою генерують жахливий кількість радіохвиль. На думку астрономів, якби вчені інший галактики навели на Землю радіотелескоп, то знайшли б щось схоже наднової зірці: такою великою потужність техногенного радіовипромінювання планеты.

Дослідження нашого інституту та інших наукових організацій показали, що у людському організмі до лиця складний радиоволновый обмін спадкової і той регуляторної інформації. І на ці найтонші, життєво важливі процеси впроваджуються грубі поля сучасному технічному пристроїв. Цей зовнішній шум накладається на «розмови », які ведуть людські органи влади й системи. Через війну спотворюються «слова «і «фрази », вноситься стороння інформація. З величезної кількості техногенних радіохвиль виникатимуть такі поєднання, які є хіба що спусковим гачком для руйнівних процесів в організмі, які ведуть хворобам та передчасної смерті. Ці процеси запускає генетичний апарат людини по випадкової команді, яка виникла у эфире.

— Можливо, справа у разі? Чи немає вже нині якихось злих геніїв, які з допомогою радіохвиль навмисно руйнують здоров’я людей? Наприклад, давно пишуть про шкоду побутових СВЧ-печей, та їх посилено рекламують і продають у великих количествах.

— Подібні пристрої, безумовно, шкідливі, але навряд їх можна використовуватиме цілеспрямованого руйнації генетичного апарату. Адже щоб у нього впливало електромагнітне полі ньому має виникнути особливий сигнал, який можна буде мовою ДНК і хромосом. А зрозуміти такий складний язик, і «говорити «у ньому вчені зуміють хіба що третьому тысячелетии.

— Але як впливає здоров’я людей величезна потужність радіовипромінювання на нашої планете?

— Звичайний галасу ефірі не руйнує генетичний апарат. Він щось розуміється на такому «радиогудении «і тому не реагує нею. Та досить тихенько «шепнути «одне слівце, як апарат нею жваво відгукнеться. Від гучності радиозвука малий, що залежить. Весь секрет в сенсовому змісті. Адже ядра клітин обмінюються інформацією з допомогою кодових слів. Якщо вони самі утворюються з зовнішніх хвиль мають негативний сенс, клітини відчувають електромагнітний шок. Вони починають виробляти особливі білки, що викликають важкі розлади, і навіть смерть.

— Характер руйнівних білків сьогодні установлен?

— Поки що немає, але пророкую це відкриття. Адже рано чи пізно вчені знайдуть ці білки. Адже щось схоже під час теплового шоку. Як засвідчили наші дослідження, за нормальної температури 41 градус плавляться рідкі кристали хромосом, у яких записані спадкові програми. Через війну синтез білків йде з командам, де є помилки. Після цього білки надзвичайно шкідливі здоров’я. Наприклад, можуть викликати переродження льоток і ракові заболевания.

На Кшталт цьому електромагнітний шок. За нього корежатся хвильові програми, у яких з’являються невірні «фрази », «слова «-вбивці. Від такої потрясіння може настати раптова смерть. За статистикою, яка донедавна була секретної, останніми роками стрімко побільшало таких смертей, причину не можуть пояснити навіть досвідчені патологоанатомы.

— Але чому за такому злобливому ефірі одні люди можуть раптово померти, інші живуть хіба що до ста лет?

— Генетичний апарат має колосальну опірність зовнішніх впливів, але вона ж недостатня. Довкілля настільки забруднена, геноми пошкоджується у всіх людей, але у різного рівня, яка від імунітету. На підтвердження тривожну ситуацію планети пошлюся за показ такої приклад. За даними ВООЗ, двадцять років тому я народжувався один абсолютно здоровий дитина на десяток тисяч. Тепер же все 100 відсотків дітей народжуються певною мірою хворими. А віком здоров’я зовсім на поліпшується. Раніше основними повреждающими чинниками вважали хімічні отрути, радіацію і стреси. Нині ж з’ясовується, що ні меншої шкоди приносить забруднення ефіру. Звичайна побутової техніки, що створює чужорідні нам електромагнітні поля, може руйнувати здоров’я подібно радиации…

— Отже, не відаючи самі, ми перетворюємо своїх квартир у своєрідні мини-чернобыли?

— Саме такими. Та найсумніше, що ти цивілізована людина не може залишити цю зону електромагнітного поразки. Не здатні відмовитися від комп’ютерів, радіоприймачів, телевізорів, холодильників, електричних плит і приладів, інших благ. Але й бачимо, що інколи людей погіршується з кожним поколением.

— У ваших останніх дослідах навіть звичайний радіоприймач уловлював «мелодії «ДНК. Інші ваші засвідчили, що ДНК передають спадкову інформації і з допомогою світла. Але, може, та звичайні побутові світильники теж вплітають свої рядки у генетичні тексты?

— Вважаю, що такі вплетення навряд чи корисні здоров’я. Вже народжуються котрі мають рогами і хвостами, без рук і ніг, без великих півкуль мозку. З’являються кішки з крилами, лошата з вісьома копитами та інші монстри. Небувалий кількість мутантів і виродків свідчить у тому, що ми сьогодні вже підійшли до краю, а далі - загибель. Це — проблема не якийсь окремо взятому країни, а всієї планеты.

— Невже становище таке безнадійне і людству у майбутньому судилося загинути від електромагнітної бойни?

— Є єдина можливість — терміново направити витрачати величезні кошти на комплексні дослідження людини, його резервних здібностей, мобілізація яких забезпечить виживання за умов глобальної кризи. Поки ж, на жаль, велетенські кошти скеровуються в пошук нових коштів знищення людини — розробці звичайного, ядерного, хімічного, радіологічного та інших видів оружия.

Навіщо створювати ці численні арсенали смерті? Чи не ліпше натомість об'єднати зусилля учених світу на вивчення природною мудрості нашого організму, читати божественні тексти генетичного апарату? Саме із них перебуває нові одкровення, які допоможуть людині выжить.

Якщо ми можемо відмовитися від науково-технічного прогресу, треба переорієнтувати його з руйнації право на захист довкілля та людини. Наприклад, вже у майбутньому зможемо створити штучні системи, які відбивати шкідливі випромінювання, але пропускати і генерувати полезные.

— Що це за системы?

— З допомогою нових технічних систем треба запустити захисні механізми нашого генетичного апарату і введення до нього нові хвильові програми, які багаторазово підсилять ці резервні можливості. Тоді людині безпечні будуть ніякі електромагнітні поля, ніяка хімія і навіть радіація. Спочатку треба дізнатися принципи записи хвильової інформації ДНК. Вони нам вже трохи відомі. Ми навчилися вводити в ДНК найпростіші програми з допомогою інфрачервоного лазера, ультразвуку та інших впливів. Отож перші кроки у цьому напрямі сделаны.

— І іще одна, начебто, парадоксальний питання. З давніх часів ченці і самітники проводили життя молитві - безперестану славили Бога. Довгі десятиліття це вважалося хіба що мракобіссям. А ваші дослідження — хвилева генетика — показали, що це навпаки: ченці надходять мудро — благодатними співами створюють на організмі такий хвильової режим, що захищає їхнього капіталу від бруду у ефірі. Чи это?

— Так, слова молитви дуже доброчинні здоров’ю. Адже древні сотні років повторювали це слово. У результаті вони вкарбувалися у наше хвильової геном. І вимовляючи молитви, ми включаємо спадкові програми оздоровлення душі, й тіла. Не стільки у фізичному дії акустичних хвиль, як у сенсі слов.

Як кажуть, завдання збереження землі носять глобального характеру. Отже, і поза вирішення їх треба братися в планетарному масштабе.

Клонирование.

Клонування: думки, дискусії, споры.

Що стосується клонування дуже багато суперечок і дискусій, так навіть актуальність цієї теми доводиться простим прикладом — кол-вом існуючих фільмів, і серіалів про клонування («Парк Юрського Періоду», «Секретні матеріали», «Прибульці», серіали «Клон*» тощо.). Також за приводу КЛОНУВАННЯ висловили свою думку найвідоміші люди нашого времени:

" Не мусимо знімати з людей копії, оскільки нам слід ставитися до кожної дитини як до індивіду, ніж як до копії іншу людину. «.

Йен Вилмут.

" Колись суспільство вважало аборт убивством. Через кілька десятиріч по тому вона став конституційним правом американки. Це ж і з Доллі. Не у цьому, що вона — вівця, суть у тому, що ми поводимося, як барани. «.

Рабин Мойсей Тендлер

Релігійний університет, Нью-Йорк.

" Нині вже кажуть, що клонування можна досягнути те, що все людство складатиметься з геніїв, рівних Толстому і Ейнштейну. Цього катма й зайве (це було б кошмар), але кінця наступного століття (хочете парі?) більшості населення планети складатиметься з клонованих (ніякі укази нинішніх правителів і церковних ієрархів від надання цього спокуси людство не позбавлять) " .

Володимир Войнович.

[pic][pic].

Людині притаманний страх перед нове і незвіданим. Нині вже забули, що наприкінці сімдесятих світ сколихнула значно більше спекотна дискусія про можливість клонування людей, виникла після успішного клонировання жаб. На той час вчені відмахнулися: «Ссавці - не жаби. Знадобляться довгі десятиліття, а то й сотні років, щоб навчитися працювати зі значно меншими яйцеклітинами людей » .

Але тоді ж хвилі зацікавлення у громадськості Айра Левін, відомий американський журналіст, що пише теми науки, швидко опублікував книжку «Хлопчики з Бразилії «, у якій розповідалося, як і далеких джунглях цієї країни клонируют гитлеров з клітин шкіри фюрера… І все-таки думати забувати, що повна його назва книжки Мері мало продовження: «Або сучасний Прометей ». Відповідно до грецькому міфу, Зевс зрештою вибачив «заколотника «і відпустив його з гір Кавказу. [pic] французькими біологами. Публічно обговорюється перспектива проведення робіт з клонування человека.

Минулі місяці дали фахівцям можливість тверезо осмислити ситуацію, оцінити методичні і технологічні труднощі, які у галузі клонування вищих ссавців. Обміркувати, нарешті, і етичні проблеми: адже, при клонуванні людини кожна «невдала копія «виявиться потворою, та заодно повноправним людиною і її каліцтво відповідальність нестиме фактично все людство. Гідно нестиме як людей, які зуміли зупинити аморальні зазіхання науки. У опублікованій далі добірці висловлюються думки «за «і «проти «клонування, дається хронологія робіт з клонування амфібій і ссавців, розповідається про американському фізиці Сиде, чиї гучні всі заяви про намір розпочати роботу клонування людини викликали бурхливу реакцію у громадському мнении.

Тому перш всього постараємося не піддаватися страхам перед нове і незвіданим. А пригадаємо, що клонування постійно відбувається у природних умовах, коли народжуються однояйцеві, чи ідентичні близнюки. Ідентичні вони у своєму генному наборі, що легко доводиться можливістю пересадок органів прокуратури та тканин з-поміж них. Просто розвиток кількох зародків вже з заплідненого яйця відбувається рідко й непредсказуемо.

З використанням клонування, ремствують противники жіночого рівноправності і фемінізму, непотрібні будуть мужики. Це неправильно з та соціальній точок зору. Наші молодиці змушені були після війни обходитися без чоловіків, не які прийшли назад. Навряд чи цей принесло комусь користь. І навряд чи жінки, подібно геродотовским амазонкам, зможуть побачити й у плані продовження роду завжди обходитися без чоловічих статевих клітин. Тут наукові заперечення значно більше серйозні. Але про неї трохи згодом. Клонування порушуватиме «промисел божий », заявляють з амвона. Добре, відповідають вчені, апендицит також у божих «руцех », але ніхто, самого патріарх і «тато, не обходиться без послуг лікарів. Вчені ж говорять як раз про «виправленні «тих генетичних дефектів, що й виникну-те завдяки божого «недогляду » .

Отже, емоційні заперечення проти клонування людей немає під собою який би не пішли раціональної бази. Проти нового напрями у репродуктивної технології людини протестують ті самі, що пікетували проти «Останнього спокуси Христа «режисера Скорсезе.

Завдання які стоять перед клонированием.

Клонування органів прокуратури та тканин — це завдання номер як області транспланталогии, травматології та інших областях медицини і біології (див. «Знание — сила », 1998, N4). При пересадці клонованого органу зайве думати скоріш про придушенні реакції відторгнення і мінуси можливих наслідки як раку, розвиненого і натомість імунодефіциту. Клоновані органи стануть рятівником людей, яких спіткало автомобільні аварії чи якінибудь інші катастрофи, або заради людей, яким потрібна радикальна допомогу через захворювання похилого віку (зношене серце, хвора печінку та т.д.).

Найнаочніший ефект клонування — дати можливість бездітним людям мати дітей. Мільйони сімейних пар в усьому світі сьогодні страждають, приречені, залишатися без нащадків. За визнанням Андрія Акопяна, директора Республіканського Центру репродукції людини Мінздоров'я РФ, в нас у країні безплідна кожна шоста — сьома сімейна пара. Які трагедії, які сімейні драми виникають цьому грунті! І тепер, виявляється, цю ситуацію можна змінити. Можна мати свою власну дитини, реальне продовження себе у времени.

Далі. Клонування допоможе людям, страждає важкими генетичними хворобами. Якщо гени, що визначають якусь таку хвороба, зберігають у хромосомах батька, то яйцеклітину матері пересідає ядро її соматичної клітини, — і тоді з’явиться дитина, позбавлений небезпечних генів, точну копію матері. Якщо такі гени зберігають у хромосомах матері, то її яйцеклітину буде переміщено ядро соматичної клітини батька, — з’явиться здоровий дитина, копія отца.

І ще. Любителі всілякої екзотики, напевно, будь-коли переводилися серед роду людського. Є й зараз: й ті, хто заповідають відправити свій прах на ракеті убік Сонця, й ті, хто витрачають десятки тисяч доларів зберегти свого тіла в кріогенних камерах доти, коли медицина зуміє повернути кошти в нормальний стан і позбавити невиліковних сьогодні хвороб. Здається, й області клонування знайдуться подібні любителі екзотики. Одні захочуть побачити своє власне копію, своє тілесне «альтер его «іще за свого життя. Інші захочуть «відродитися «в іншу історичну епоху: через 50 — 100 лет.

Більше скромна, але з менш важливе завдання клонування — регулювання статі сільськогосподарських тварин і звинувачують клонування у яких суто людських генів, «терапевтичних білків », що використовуються лікування людей. Наприклад, гемофіліків, котрі потерпають від мутацій в гені, кодирующем кровеостанавливающий білок («чинник IX »). Сьогодні білки видобувають з крові донорів, інші ж є різні, зокрема і інфіковані вірусом СНІДу. Саме тому гемофіліків вважають «групою ризику «зі СНІДу. У цьому числі від 1997 рік журнал «Сайєнс «повідомив про клонуванні американськими вченими шести овець, троє фахівців з яких несли людський ген чинника IX. Героїнею стала ягничка Поллі, що має ген активно працює! Згодом, коли він підросте і обзаведеться своїми нащадками, у її молоці буде зрозумілою і людський білок, відрізняється від овечого. Так овечка Поллі стане служити для человечеству.

Урахувавши досвід шотландців, американці кілька модифікували метод клонування, використавши ядра ембріональних, тобто зародкових, фібробластів — клітин, дають сполучну тканину, які вибираються зі дорослого організму. Цим вони різко збільшили ефективність методу, і навіть полегшили завдання запровадження «чужого «гена, що у культурі фібробластів це робити значна полегкість і дешевле.

Обминули вони з допомогою зародкових клітин та теломерный «заборона ». Цілком можливо, всі ці розумні аргументи вплинули на американських законодавців, котрі прийняли у конгресі білль про клональных правах: клонування людини забороняється лише десять років, заборона не поширюється на тварин і звинувачують клонування органів прокуратури та тканин… А 14 лютого, на Святого Валентина, «Радіо Росії «повідомило, що італійські вчені Йоханнесбургского університету звернулися на свою Національну етичний комітет із проханням дозволити їм роботи з клонування людини. Пригадаємо, до речі, що як перша пересадка серця людині було зроблено саме у Йоханнесбурге.

«Клонувати чи ні?» чи «Історія про божевільного учёного».

Початок цієї історії схоже голлівудський бойовик. Якийсь доктор наук з цілком добротним дипломом, проте, без особливих досягнень, чоловік із сформованій репутацією ексцентрика, а то й авантюриста, і із безперечним комплексом невизнаного генія заявляє urbi et orbi, що створить наукове (у разі биомедицинское) диво з далекосяжними соціальними, економічними, культурними і навіть релігійними последствиями.

У реальному житті такі анонси не викликають значного громадського резонансу — зазвичай, їх хто б приймає всерйоз. У цьому випадку усе відбувалося по сценарної канві кинотриллера про «чокнутом професора » .

Фізик за освітою, колишній викладач Північно-Східного університету у Бостоні, нині дуже щасливий бізнесмен з Чикаго Річард Сід кинув виклик своєї держави, громадської думки і цікава всім світовим релігій, пообіцявши незабаром здійснити клонування дорослої людини. Він заявив про також, що вже зібрав групу медиків, готових разом із брати участь у цих планов.

За словами Сіда, восьмеро зголосилися бажання розраховувати на свої генетичні копії. Список кандидатів очолює подружжя, страждаючи бесплодием.

Річард Сід вперше сповістив про наміри ще п’ять грудня минулого року на чикагському симпозіумі по репродуктивної медицині. Його заяву не зацікавило фахівців і проникло до засобів масової інформації. Проте 7 січня газета «Вашингтон-пост «опублікувала повідомлення плани Сіда, той самий дня виступив на американському радіо, і всі миттєво зробилося усепланетної сенсацією. Реакцією її у стали різкі одповіді із боку президентів навіть Франції, законодавців, учених, професорів філософії та діячів церкви. На захист Сіда виступили деякі, й їх звучали дуже голосно. Що ж до реальних шансів 69-річного Сіда розраховувати на одразу на порозі старості місце у пантеоні історії, поки що вони видаються дуже скромними — втім, звідси после.

Звісно ж, Сід підірвав свою бомбу якнайбільше вчасно. Коли у лютому минулого року її світ знає про клонованої овечку Доллі, як було зазначено не очікувати, що хтось виявиться настільки відважний чи божевільний, що заманеться поставити такий експеримент і людині? І де вже не мало ваги ні те, що Доллі світ був єдиним вдало 277 спроб, ні те, що людина, висловлюючись по-простому, навряд чи вівця та, крім эмбриологических і фізіологічних відмінностей, існує й коекакая специфіка. Усіх охопило відчуття прийдешнього дива, забракло лише чудотворця. А попит, як відомо, стимулює предложение.

Хто ж він такий, цей доки визнаний Фауст кінця двадцятого століття, якого директор Центру біоетики Пенсільванського університету Артур Каплан ефектно назвав «Кеворкяном від клонування »? (Є у вигляді американський лікар Джек Кеворкян, творець горезвісної «машини «для добровільного смерті безнадійно хворих, з якою безсила юриспруденція американських штатів.) Річард Сід — виходець із медичної сім'ї. Його тато був досить відомою хірургом, лікарями сталі та два його — Джон і Рэндольф. У старших класах школи Дік Сід, м’яко висловлюючись, не користувався особливою любов’ю наставників і однокласників — з його словами, знав занадто багато і вже цим викликав загальне роздратування. Він закінчив Гарвард, отримавши диплом з відзнакою, там-таки захистив магістерську дисертацію із фізики, а 1953 року — докторскую.

Після дуже тривалої університетської кар'єри Сід всерйоз захопився практичної эмбриологией, хоча скоріш на напіваматорському рівні. У 1970;ті роки майже він розробив методику вилучення коров’ячих ембріонів й переносу в матку сурогатною матері та заснував фірму просування свого винаходи ринку. Десятиліттям пізніше Річард Сід разом із братом Рэндольфом, чиказьким хірургом, застосував цю методику на лікування безплідності, проте сімейне підприємство не принесло комерційного успіху. Певний час він марив ідеєю застосування лазерів для різання скляних полировальных шкурок. Сід побудував діючу експериментальну установку, проте знайшов інвесторів. Спробував зібрати капітал завдовжки тридцять п’ять мільйонів для продуктів із риби, але зазнав невдачі. Займався Сід і пошуками від ВІЛінфекції, природно, безрезультатно.

Останнім часом справи Сіда йшли настільки погано, що він прострочив виплату банківського позики для придбання 340-тысячного вдома, і тому минулого літа втратив двоповерхового особняка в вікторіанському стилі в Оакпарку, неподалік Чикаго. За визнанням, Сід втратив на невдалих спекуляціях загалом 2 мільйони доларів. Якщо його сусідці Барбарі Молин (що він, до речі, умовляв вкласти 75 тисяч свій противоспидовый проект), Сід все життя страждав від незадоволеного марнославства і тепер пішов ва-банк у вищій відчайдушною спробі розраховувати на славу і багатство. З іншого боку, преподобний Томас Крос, пастор Першої об'єднаної методистской церкви в Оак-парке, впевнений, що його парафіянин керується християнської любов’ю до ближнього і хоче допомогти людям, жертвам бесплодия.

Сід має наміру скористатися тієї ж методикою клонування, яку застосували «творці «Доллі - Йэн Вилмут та його колеги з Рослиновского інституту під Эдинбургом. У яйцеклітину, з якої попередньо видалено її власний генетичний матеріал, переносять подвійний набір хромосом, отриманий із будь-якій соматичній клітини человека-донора. Запліднену в такий спосіб яйцеклітину після шести-семи ділень пересаджують в матку сурогатною матері. Що стосується на успіх призначений термін має народитися дитина — точна генетична копія донора.

За словами Сіда, технічно цей експеримент майже зовсім підготовлений, й усе впирається у нестачу коштів. Воно й не приховує, що хоче відкрити у країнах центри клонування, які принесуть йому істотні прибутки. За розрахунками Сіда, перші експерименти коштуватимуть один-два мільйони доларів кожен, якщо питання буде не поставлено на потік, ціна одного младенца-клона не перевищить тисяч. Поки що не може упевнено сказати, наскільки серйозні плани Сіда і чи зможе він здійснити їх в себе родине.

У торік Білл Клінтон заборонив використовувати федеральні асигнування на будь-яким спробам клонування чоловіки й закликав запровадити п’ятирічний мораторій таких експерименти. Національна дорадча комісія з біоетики, заснована з розпорядження Клінтона березні минулого року її, протягом п’яти повинна оцінити рівень небезпеки таких експериментів і на суспільство. Проте президентський законопроект кардинально не знайшов спонсорів на Капітолійському пагорбі і тому доки обговорювалося у конгресі. Після заяви Сіда прес-секретар Білого дому Майкл Мак-Карри дав, що тепер адміністрація, щоб зрушити справу з мертвої точки, може здійснити нові кроки. Сам Білл Клінтон, виступаючи 27 січня о Конгресі зі щорічним посланням «Про становище країни », закликав законодавців «ратифікувати етичний консенсус наукових закладів та релігійних громад та накласти заборона клонування людей » .

З аналогічними ініціативами виступали й існують самі законодавці. Два білля підготував мичиганский конгресмен-республіканець Вернон Элерс, ревний християнин і торік фізик-теоретик. Одне з них, внесений ще минулої зими, отримав схвалення комітету з науки палати представників. Цей законопроект забороняє «отримання клонів людини «за будь-яку ціну, проте покарання його недотримання дуже м’яко — лише штраф до п’яти тисяч доларів. За повідомленнями друку, у білля Элерса у нинішній редакції у тому ніяких особливих шансів: більшість членів Конгресу налаштовані підкріплення заборони значно жорсткішими санкціями. Коментуючи плани Сіда, Элерс закликав не приймати їхній всерйоз. На думку конгресмена, найближчими місяцями і роки клонування людини зможе бути здійснено з суто технічним причинам.

Законопроекти Элерса були внесені у у відповідь народження Доллі, коли ще хто б висував конкретних планів клонування людини. Нещодавно, два тижні після декларації Сіда, сенатор-республіканець від штату Міссурі Крістофер Бонд більш рішучий крок. Він зазначив, що запропонує Конгресу терміново оголосити клонування людини протизаконним дією, караним великими штрафами (250 тисяч доларів для окремої особи і півмільйона для фірми), і навіть, можливо, і позбавленням волі. Інший сенатор, колишній кардіохірург Білл Фрист, також заявив, який працює над аналогічним біллем. Американське Суспільство репродуктивної медицини, об'єднує 9 із половиною тисяч фахівців із лікуванню безплідності, гінекологів і урологів, повідомило засобам масової інформації, що підготувало власний законопроект, який забороняє клонування людини. На підтримку подібних заходів рішуче висловилися такі впливові особи, як лідер республіканської більшості палати представників Річард Армі і голова її комітету з науки Джеймс Сенсенбреннер. Міністр здоров’я та соціальних служб Донна Шалала прямо заявила з питань телебачення, що Річарду Сиду вдасться реалізувати свої плани американської территории.

20 січня обіцянку міністра одержало цілком офіційне підкріплення із боку могутнього федерального установи — Управління з спостереженню за харчовими продуктами і медикаментами. Воно передав у печатку заяву, що діюча законодавство Сполучених Штатів надає йому право контролювати будь-які експерименти клонування людини. Майкл Фрідман, виконуючий обов’язки керівника управління, заявив, що будь-який обличчя, чи організація, бажаючі проводити такі експерименти біля США, зобов’язані подати відповідної заявки, розгляд якої зажадає багато часу. Фрідман не приховав, що його відомство не зупиниться перед судовим переслідуванням будь-якого фізичного і юридичної особи, яке спробує здійснити несанкціоноване клонирование.

Сам Сід не приховує, що має намір діяти швидко і зовсім. Він просто хотів би пізніше, як за двох років, вразити світ народженням першої ребенка-клона. Схоже, що Сід воліє здійснити все підготовчі процедури на своїх батьківщині, але готовий пошукати підходящу лабораторію і втримав закордоном. Як ймовірного кандидата з цього роль він їх назвав граничащий з Каліфорнією мексиканський місто Тихуану. Мексиканське уряд заявив про рішучу незгоду з цими повноваженнями і готовність недопущення їх здійснення. У Мексиці також є Комісія з біоетики, і її голова негайно звернувся до депутатів Національного конгресу з проханням не зволікати з прийняттям відповідного закону, але це лише благе намір. До того ж Сиду не заборонено підшукати лабораторію в іншому місці, наприклад на Кайманових островах чи Багамах.

Що стосується підтримки в американському суспільстві, то Сід її року здобув. Мабуть, виглядай його плани більш здійсненними, критика було б серйозніше. Майже всі коментарі можна навести до спільного знаменника: «Навряд чи можливо й у будь-якому разі, непотрібно ». Звісно, виявилися і дисиденти на кшталт професора філософії Алабамського університету Грегорі Пенсу, який закликав не забороняти експерименти клонування людини, а лише розумно їх регулювати. Але ці висловлювання можна перелічити на пальцях. У пресі негайно з’явилися попередження непередбачені наслідки цих небезпечних дослідів, зокрема через пошкодження структур ДНК. «Безвідповідальність », «авантюризм », «безумство «- це, мабуть, найміцніші висловлювання, лунаючі на адресу Сіда. Більше миролюбні критики схиляються до думки, що російське суспільство не готова до клонування людину і найближчими роками, у разі, необхідно обмежитися лише дослідами на животных.

Залишається додати небагато. 12 січня о Парижі відкрили для підписання додатковий протокол до Європейської конвенції про права чоловіки й біомедицину, який забороняє «всякі втручання, має метою створити людське істота, ідентичне іншому людському суті, живому чи мертвому ». У цей самий день під протоколом поставили підписи представники дев’ятнадцяти країн — Данії, Греції, Ісландії, Іспанії, Італії, Латвії, Люксембургу, Македонії, Молдови, Норвегії, Португалії, Румунії, Сан-Маріно, Словенії, Туреччини, Фінляндії, Франції, Швеції та Естонії. 24 січня до цього рішення приєднався і його кабінет міністрів Нідерландів. Японський Рада з науки і технології (дуже впливовий урядового органу, очолюваний самим прем'єр-міністром) ухвалив заснувати спеціальну комісію з вирішення питання щодо правових і соціальних етичні аспекти клонування людини. Біологи, лікарі й юристи, працюють у складі цієї групи, мають представити свої рекомендації в мае.

Клонування людини: аргументи на защиту.

Клонування людини сьогодні вже дуже близько до реальності історичному науковому прориву д-ра Яна Вильмута та його колег з Великобританії. Ця можливість потенційно дає усім нам неймовірні переваги. На жаль, до обговорення цієї теми від початку впливали сенсаційні, але що запроваджують на манівці повідомлення ЗМІ, і загальна негативна емоційна реакція, породжена помилковою наукової фантастикою. Негативне ставлення до клонування людей — більше слідство захоплюючої дух новизни ідеї, ніж будь-яких реальних небажаним наслідкам. При розумному регулюванні переваги клонування людей істотно переважили вади. Якщо введена на манівці громадськість накладе повну заборону на клонування людини, це б сумним епізодом у світі. У цьому вся нарисі обговорюються як переваги, і гадані негативні наслідки клонування человека.

Що таке людський клон?

Насправді клон — це ідентичний близнюк іншу людину, відстрочений у часі. Проте науково-фантастичні романи і кінофільми створили в людей враження, ніби людські клони виявляться бездумними зомбі, монстрами на кшталт Франкенштейна і чи двійниками. І весь цей — повна нісенітниця. Клони людини будуть звичайними людськими істотами, цілком як ви вже чи, зовсім не від зомбі. Їх буде виношувати звичайна жінка протягом дев’яти місяців, вони народяться і буде виховуватися у ній, як будь-який інший дитина. Їм знадобиться 18 років, щоб домогтися повноліття, як й іншим людям. Отже, клон-близнец на кілька десятиліть молодший свого оригіналу, тому немає небезпеки, що будуть плутати клона-близнеца з оригіналом. Як і ідентичні близнюки, клон і донор ДНК матимуть різні відбитки пальців. Клон не успадкує з спогадів оригінального індивіда. Завдяки всього цього розбіжностям, клон — це ксерокопія чи двійник людини, а й просто молодший ідентичний близнюк. Людські клони матимуть ті ж юридичні правничий та обов’язки, як будь-який інший людина. Клони будуть людськими істотами у самому повному розумінні. Ви матимете права тримати клона як раба. Рабство на людей було заборонено в 1865 году.

Слід сказати, що клонування людини має здійснюватися на індивідуальної добровільних засадах. Живий людина, якого планують клонувати, має дати своє згоду. Але ж і жінка, яка виношувати клона-близнеца і потім ростити цієї дитини, повинна діяти добровільно. Ніякої інший сценарій немислимо для вільною демократичною країни. Бо за клонуванні потрібно жінка, щоб виношувати дитини, немає небезпеки, що ученые-злодеи створюватимуть тисячі клонів в секретних лабораторіях. Клонування робитиметься лише на прохання й за участі звичайних людей ролі додаткової альтернативи для воспроизводства.

Багато хто запитує: «Навіщо клонувати людину? «Є мінімум, дві вагомі причини: аби надати можливість сім'ям зачати детей-близнецов видатних осіб і аби дозволити бездітним парам мати дітей. Живучи у вільному суспільстві, ми також має поцікавитися: «Чи негативні наслідки настільки неминучі, що мені слід заборонити це робити дорослим людям, чинним добровільно? «Ми побачимо, у цілому негативні наслідки непогані нездоланні. Там, де передбачаються певні зловживання, є підстави запобігти з допомогою узконаправленных законів і регулюючих норм, про які буде говоритися ниже.

Культурне й економічне значення клонування Клинта Иствуда було б громадным.

Клонування виняткових личностей.

Видатні люди цінні у багатьох відносинах, як культурних, і фінансових. Наприклад, США кінозірки і зірки спорту часто стоять сотні мільйонів. Давайте розглянемо конкретний приклад Клинта Иствуда. Його фільми за 30 років принесли кілька мільярдами доларів. Сьогодні йому 67 років і він наближається до завершення своєю акторською і режисерської кар'єри. Він із найпопулярніших з сьогодення кінозірок. Як сказав Річард Шикель у своїй нарисі про Иствуде, «Для акторів, понад кому б не пішли, генетика — це доля ». Культурне й економічне значення клонування Клинта Иствуда було б величезним. Десятки мільйонів шанувальників були б у захваті. До того ж, це могло зроблено дуже підхожим чином. Він, безсумнівно, має фінансові ресурси, щоб оплатити її. Його нова дружина зараз у дітородному віці, і змогла зовсім неважко виносити й народити дитини, який виховувався в їхній родині. Якби сім'я Иствудов вирішила, що хочуть це, чому уряд повинен це заборонити? Чому це має бути преступлением?

[pic][pic].

Така сама аргументація стосуються й зіркам спорту. Наприклад, пропонували клонувати Майкла Джордана, супербаскетболиста. Зрозуміло, це має робитися тільки з схвалення містера Джордана і вони, переважно заміжньої, яка воліє ростити цієї дитини. Мільйони шанувальників баскетболу з радістю сприйняли б повідомлення про успішному клонуванні Майкла Джордана. Також було б широкий інтерес і багато спонукальних стимули для клонування інших головних фігур у спорті, наприклад Вильта Чемберлена, Віллі Мейс, Теда Вільямса, останнього бейсбольного гравця великий ліги з особистим рахунком більш 400 очок. Звісно, доведеться почекати близько 20 років, щоб близнюки великих людей спорту досягли повноліття. З іншого боку є ймовірність, що близнюку спортсмена спорт може бути нецікавий. Проте за відкритті їх можливостях заробляти мільйони доларів це здається занадто вероятным.

Чому слід також вирішувати клонування видатних представників інтелігенції та учених, як-от наукового фантастапровидця Артура З. Кларка, д-ра Джонаса Салька, винахідника поліомієлітної вакцини і найбільш д-ра Яна Вильмута? Вильмут точно отримає Нобелівської премії в категорії медицина/физиология. Справді, було б клонувати кожного з Нобелівських лауреатів через те майбутнього вкладу, що їх близнюки міг би потенційно доповнити науку. Знову-таки йдеться про рішення, яке робиться безпосередньо втягнутими індивідами: донором ДНК, жінкою, яка виношувати дитини та її чоловіком, котрий допомагатиме ростити цього ребенка.

[pic][pic].

Клонування розумно навіть у разі простих смертних. Поняття «виняткових людей «не обмежується кінозірками і лауреатами Нобелівської премії. Усім ми знаємо люди, що їх поважаємо і якими захоплюємося. Деколи ми ще говоримо собі, «Побільше в світі як-от цей! ». Клонування людей дозволяє нам піти далі порожніх роздумів такого роду. Припустимо, старий дядечко Макс — прекрасний чоловік, якого з і повагою належать до суспільстві й у сім'ї. Його племінниця зі своїм чоловіком вирішують, що вони б хотіли мати дитину, такої ж, як дядечко Макс. Він улещений і він погодився дозволити себе клонувати. Чому ж Україні Конгрес США досить у своїй безмежній мудрості повинен втручатися і оголошувати дядечка Макса та її племінницю злочинцями, які слід заарештувати поліції у справі відтворення населення і ще посадити за грати? Коли ж тут шкідливі наслідки їм і суспільству? Чому це має бути преступлением?

Що ми можемо чекати не від людських клонів? Відповідь випливає з вивчення звичайних ідентичних близнюків. По зовнішності клон практично цілком повторює оригінального індивіда, має практично хоча б зростання і міцна статура. Для відомих супермоделей і кінозірок це може бути найважливішими якостями. Ідентичні близнюки мають 70- відсоткову кореляцію в інтелекті і 50-відсоткове кореляцію рис характеру. Це означає, що й клонувати видатного вченого, його клон-близнец може насправді виявитися ще розумнішими, ніж вихідний учений! Якщо ж клон Елізабет Тейлор матиме трохи інший характер, хіба ж має значення? Нині ми можемо упевнено сказати, який близнюків видатних діячів робитиме рівні за значимістю вклади до науки. Проте, якщо заборонити клонування, ми ніколи й не дізнаємося. Рішучість і енергійність — безсумнівно, важливі характеристики багатьох видатних діячів. На них, схоже, дуже впливає генетика. Якщо ж виявиться, що клони видатних діячів не виправдовують репутацію своїх попередників, то стимул для клонування людей ослабне. Тоді побачимо, що, будучи інформованими, захочуть виробляти клонування менш часто.

Заперечення, висунуті проти клонування человека.

Деякі політики у Сполучені Штати нині пропонують уберегти нас від усіх нещасть, що з клонуванням людей шляхом повного законодавчої заборони. Цікаво, що з докладнішому вивченні ніяких серйозні проблеми насправді немає. У кількох випадках, коли можливі зловживання, є підстави запобігти з допомогою вузькоспрямованої законодавства. І нічого, що з клонуванням людину, як таким, що виправдовувало його криміналізацію. Єдине заперечення, який залишається внаслідок аналізу — технологія клонування доки завершена. Але це — виправдання для подальших досліджень, а чи не заборони. Єдине заперечення, який залишається внаслідок аналізу — технологія клонування доки завершена. Але це — виправдання для подальших досліджень, а чи не для запрета.

Кількість фантастичних і абсурдних заперечень проти клонування людини просто дивує. Це свідчить фундаментальне відсутність розуміння цього поняття в широкого загалу. Натомість, щоб потурати страхам, котрий з невідання, політикам було б зробити програму створення у публіки тверезого розуміння питання. Якщо законодавці США виявляться досить дурні, щоб зробити клонування людини злочином, є багато шансів, що оголосить це антиконституційним. Навіть якщо він зробить, американського ґатунку однаково залишиться можливість полетіти у вільний країну, щоб виконати цю процедуру.

Давайте розглянемо докладно що з основних заперечень проти клонування людей, які існують серед людей.

Сама думка про це протиприродна і отвратительна.

Створення ще однієї з тим самим самим генетичним кодом порушило людське гідність і уникальность.

Ці аргументи зводяться нанівець існуванням у світі 150 мільйонів, чий генетичного коду перестав бути унікальним. Маю на увазі про природних ідентичних близнюках, що з’являються світ о середньому 1 разів замірялися вбити 67 народжень. Природні близнюки набагато більше однакові, ніж клоны-близнецы, оскільки природні близнюки мають у своєму точності однаковий вік, тоді як клон-близнец і донор ДНК зазвичай матимуть різницю у віці кілька десятків років. Огидні чи природні двійнята чи тройняшки? Порушують чи близнюки людську гідність? Ні, конечно.

Така негативної реакції у часто — просто результат дезінформації і плутанини навколо поняття людського клона. Але коли ви знаходите клонування огидним, то, ясна річ, не робіть його! Навіть якщо його багато людей все-таки знаходять думка про клонуванні людини огидною, це достатня підстава заборони. В ім'я індивідуальної волі у цьому світі дозволені багатьох видів діяльності, які люди знаходять огидними. Наприклад, багато хто вважає огидними сережки в носі та операції зі зміни статі. Але де вони заборонені, адже ми цінуємо свободу вибору. Існує погляд, що «злочину без жертви «нічого не винні вважатися злочинами. Хто це був би жертвою у разі клонування людини? Важко повірити, що клони будуть считат и себе, немов жертвами лише тому що в них той самий генетичного коду, як і в когось ще. Адже мільйони ідентичних близнюків не вважають для себе жертвами. Також важко зрозуміти, як суспільство загалом міг би постраждати від клонування людей. Навпаки, до лон мабуть повинен думати скоріш про собі як «про комусь особливому, і тих більшою мірою, коли він — близнюк видатної особистості. Але вони також перевагу у цьому, що від початку життя кримчан буде відомо, чого вони мають здібності. То де проблема?

Клонування скоротило б генетичне розмаїтість, роблячи нас вразливішими до епідеміям і т.п.

Це заперечення виходить з необгрунтованої екстремальній екстраполяції. І на цій планеті існує 5 млрд. людей. Вочевидь, клонування людини здійснюватиметься дуже в скромних масштабах зза гаданої вартості процедури. З іншого боку більшість жінок навряд чи захочуть бути матерями клонов-близнецов. Мине багато десятиліть колись, ніж загальна кількість клонів людей досягне хоча б 1 млн. чоловік у весь світ. По процентному співвідношенню, це становило б мікроскопічну частку загального населення справила б жодного на генетичне розмаїтість людей. Також далі ми обговоримо, як клонування людини допоможе нам заповнити втрачене генетичне розмаїтість. Якщо ж у деякому віддаленому майбутньому клонування людей стане найпоширенішим, то деякі обмеження ж на таку діяльність можуть бути виправдані. Проте, матимемо у вигляді, що коли було б створено один клон кожної людини планети, генетичне розмаїтість мало уменьшитс я, оскільки досі залишалося б 5 млрд. генетично різних индивидов.

Це можуть призвести до створення людей-монстров чи уродов.

Клонування людини — не те саме, як і генна інженерія людини. При клонуванні ДНК копіюється, у результаті з’явиться ще одна людина, точний близнюк існуючого індивіда і отже — не монстр чи потвора. Генна ж інженерія передбачала б модифікацію людської ДНК, у результаті може з’явитися людина, несхожий і одного іншого, раніше яка була. Це може бути міг би призвести до створення дуже незвичайних людей, навіть монстрів. Генна інженерія людини, маючи великий позитивний потенціал, справді дуже підприємство, і мала б проводитися тільки з найбільшої обережністю й під наглядом. Клонування само безпечна і банально проти генної інженерією. Якщо вже ви боїтеся клонування людини, то генна інженерія людини вас повинна просто ужасать.

Диктатори можуть вжити клонування у зло.

Існує можливість, що безпринципні диктатори, такі як Фідель Кастро чи Саддам Хусейн можуть спробувати увічнити своєю владою, створивши власний клон та передавши йому влада, що вони помруть. Існує й можливість, що такі можуть спробувати створити супер-армию з тисяч клонів Арнольда Шварцнеггера чи подібного. Ці можливості не можна не рахуватися. Проте важливо усвідомлювати, що, прийняті навіть інших демократичних країнах що неспроможні контролювати поведінка диктаторов-нег одяев в тоталітарних країнах. Заборона на клонування людей Сполучених Штатів або Європі не зупинить клонування проти Іраку. І якщо краще Саддам Хусейн захоче клонувати себе, ніяке військове вторгнення зможе його зупинити. Зло у тих сценаріях відбувається від клонир ования як, як від диктатур. Належне рішення було закріплено б — всесвітній заборона диктаторів, але, зрозуміло, малоймовірно, щоб осуществился.

Технологія не досконалий, вони можуть призвести до смерті плода.

Жодна сфера людської діяльності є вільною від випадкової смерті. Клонування людини — не виняток. Деякі з інших клонованих в Рослине овечок були мертвонароджені. Нині технологія клонування ссавців перебуває у експериментальної стадії і відсоток успішних фіналів поки що почасти низький. Судячи з додатковим експериментам на вищих ссавців, можна припустити, що процедуру клонування буде усовершенствованна до такий, коли ризик викидня або теплової смерті дитини буде такою, що у інших рождений.

Тридцять тисяч жителів померли на Орегонской стежині. Сорок тисяч гинуть США щороку в автокатастрофах. Також безліч катастроф літаків зі смертельними наслідками, сотні покупців, безліч десятки дітей помирають у кожному подію. Щороку багато дорослих та дітей давляться курячими кістками і тихо вмирають. Але ми не думаємо про заборону автомобілі, літаки чи смажених курчат через одержуваної користі, яка переважує ризик. Якщо літаки було б винайдено зараз, а чи не 90 років тому я, є небезпека, було б серйозні пропозиції заборонити літаки ризик травм і відтак загибелі людей. Було б абсурдним заборонити нові технологічні досягнення лише оскільки вони не ідеально безопасны.

Мільйонери будуть клонувати себе лише тим, щоб отримати органи для трансплантации.

Це з самих безглуздих із усіх заяв щодо клонування. Людський клон — це людське істота. У вільному суспільстві ви можете змусити інше людське істота дати вам одне із своїх внутрішніх органів. Також де ви в жодному разі не можете вбити іншу людину, щоб отримати з його органів. Вже існуючі закони перешкоджають таким зловживань. Зауважте також, що якщо ваша клонблизнюк отримав травму в нещасливий випадок, вас можуть попросити віддати жодну з ваших нирок, щоб зберегти життя клону! Якщо донор органу — ще дитина, суспільство, може побажати втрутитися та оголосити, що це заборонено. Насправді видалення будь-якого органу дитини, чи це клона чи ні, для трансплантації іншій людині - дуже спірне практика, які мають суворо регулироваться.

Багато законні майбутні докладання технології клонування опиняються у сферах трансплантації органів, пересадки шкіри для жертв пожеж тощо. У таких випадках не було б клонування цілого людини, лише застосування тієї технологією перенесення ядра клітини для вирощування нових тканин чи для медичних целей.

[pic][pic].

Чи ми мусимо 200 клонів Софі Лорен чи Синдии.

Кроуфорд?

Можливо, немає, і малоймовірно, що це станеться. (Однак відтворення красунь більшості чоловіків не видалася б такою поганий.) Якщо говоримо про клонуванні живої людини і потрібно її згоду, як це має бути згідно із законом, украй малоймовірне, що людина погодиться створення 200 клонів. Людина, мабуть, схвалить створення лише 1 чи 2 клонів себе. Також згадайте, що клонів людини не можна виробляти масово до лабораторій. Усі вони може бути виношений у належний термін жінкою, як і будь-який інший дитина. Як критики клонування уявляють, які можна умовити 200 жінок виносити цих 200 однакових немовлят? Якщо ми дійсно побиваємося, що може бути, суспільство, може просто заборонити створення більш ніж 2 клонів однієї особи, а чи не клонування в целом.

Якщо говоримо про клонуванні когось, хто нині вже помер, більш віддалена можливість, тоді питання обмеження кількості клонівблизнюків стає розумної темою для міркувань і дебатів. І ми й ще буде багато часу тих дебатів. Звісно ж, якщо просто є кілька індивідів з однаковим зовнішністю, як-от тройняшки чи «четверняшки », це зовсім обов’язково ведуть до деградації людської сутності них. Релігійні лідери дискредитують себе, коли пропонують укладати за грати людей, що вони що неспроможні убедить.

Це рівнозначно прийняттю він ролі Бога.

У Біблії й у священних текстах інших основних релігій немає очевидного заборонити клонування людини. Отже, релігійна опозиція клонування людини немає твердих підстав. Проте, є безліч людей, які дума ют, що клонування людини «неправильно «з релігійних міркувань. Цим людям, звісно, годі було брати участь у клонуванні. Релігійним лідерам, котрі вірять, що клонування людини — «неправильно », право проповідувати свою віру, і сильно переконувати всіх, кому вони можуть переконати. Але вони дискредитують себе, коли пропонують укладати за грати людей, що вони що неспроможні переконати. Ісус будь-коли пропагував силу, щоб примушувати людей жити у відповідність до християнськими поглядами. Накинення релігійних поглядів з допомогою законів — дуже жалюгідна ідея, мало того — порушення конституції США.

На відміну від абортів, які передбачають припинення життя плоду, клонування передбачає створення нове життя. Отже, опозиція клонування людини не полягає в усталених моральних принципах. Можна приводити аргументи, що й Бог не захотів б, аби ми клонували ссавців і, не створив б доктора Вильмута. Будь ласка, залишайтеся вірними своїм поглядам і вірі, але з кажете мені, що робити і з ДНК! Я особисто не захотів б себе клонувати, але вільні люди повинні прагнути бути вільні у власному виборі і принуждаться із боку общества.

Обвинувачення на виконанні ролі Бога — неясна, але постійно актуальна критика. Ми її чуємо щоразу, як у медицині з’являється нове серйозне досягнення. Свого часу контролювання народжуваності з допомогою протизаплідних коштів, запліднення у пробірці і пересадка серця критикувалися тих-таки самих підставах. Бог часто робить чудові речі, які потрібні слід намагатися повторити. Якщо виконання ролі Бога при клонуванні дозволить мати погані наслідки, критики зобов’язані накинути у точності, які саме погані наслідки що можуть бути. Поки що він цього не сделали.

Бажане урядове регулирование.

Клонування людини — це нове і недосліджене правового поля, яке точно зажадає деякого законодавчого регулювання задля унеможливлення зловживань. Тут наводиться деякі пропозиції, які помірні закони здавалися б желательными.

1. Клони людей повинні офіційно мати самі юридичні правничий та відповідальність, що й будь-який інше людське істота. Люди нічого очікувати права тримати людського клона в винному льосі для запасними частинами для свого тіла, хоч якийсь більш, ніж це можуть робити з ідентичними близнюками. Погане поводження з будь-якими людськими істотами є злочин безвідносно того, чи є їх генетичних код уникальным.

2. Живе нині людина ні клонироваться без його письмової згоди. Будь-якому людині автоматично дається право власності з його генетичного коду право ним розпоряджатися на власний розсуд; код повинен залишатися у його контролем. Людині має бути дозволено визначати з власної волі, чи хоче вона дозволити клонувати себе по смерті, і яких умовах. Ми можемо побажати заборонити клонування неповнолітніх, т.к. вони ще досягли зрілості до ухвалення та кого роду решение.

3. Клони людини мають вынашиваться і народжуватися лише дорослої жінкою, діючої з власної волі, без примусу. Вирощування людського плоду поза тіла жінки, наприклад, в лабораторних апаратах, має бути заборонено. Нині немає технології для штучного вирощування плоду, але японські дослідники з цього работают.

4. Існує причина думати, що схильність до жорстокість і вбивства генетично визначаються. Клонування засуджених убивць Тарантіно й інших жорстоких злочинців слід заборонити. Клонування Чарльза Мэнсона повинно бути законним. У дос таточно злочинців і штучного їх створення. Заборона безсумнівно повинен поширюватися на відомих масових убивць минулого, як-от Гітлер, Ленін і згадав Сталін, передбачаючи того дня, коли це стане возможным.

Клонування умерших.

Цікавий, але маловідомий факт про процедуру клонування доктора Вильмута, що вона здійснюється з замороженими, а чи не свіжими клітинами. (Цю інформацію отримана безпосередньо від Яна Вильмута д-ром Патріком Діксоном.) Це означає, що не потрібно, щоб донор ДНК, чи це тварина або людина, були ще живі, коли відбувається клонування. Якщо зразок тканини людини заморожений належним чином, чоловіка було б клонувати через тривалий час після смерті Леніна. Що стосується людей, у яких померли і чия тканину була заморожена, клонування стає складнішим, і сьогоднішня технологія це робити Демшевського не дозволяє. Проте, нічого для будь-якого біолога було дуже сміливим заявити, що е то неможливо. Давайте зараз зазирнемо у найближчому майбутньому та поміркуємо про можливості, які відкриються, якщо наука зможе розробити метод щоб одержати клона з ДНК вже померлого существа.

Усі тканини людини містять ДНК і може потенційно бути джерелом для клонування. Перелік тканин включає людські волосся, кістки і зуби. На жаль, ДНК починає повільно розкладатися за кілька тижнів по смерті, руйнуючи сегменти генетичного коду. Після завершення 60 мільйонів років тільки короткі фрагменти ДНК динозаврів збереглися, тому шанси здійснення джуро-парка невеликі. Проте і хороші шанси відновлення послідовності ДНК зі зразків людської тканини, т. до. часу минуло значно коротші. Уявіть собі генетичного коду як книжку, з якої з часом випадково видаляються абзаци чи сторінки. Якщо є лише одне копія книжки, повний текст може бути відновлено. На щастя, ми маємо більше, ніж одна копія. У кістки чи зразку тканини може бути багато тисяч клітин, кожна зі своїми копією коду ДНК. Це подібно володіння тисячами копій тієї ж самої книжки. Якщо сторінка 239 видалена з однієї книжки, цю сторінку може бути цілої неушкодженою на другий, тому, комбінуючи інформацію із багатьох клітин, за точності відновити вихідний генетичного коду. Ще одна обнадійливий чинник — що тільки невеличкий із три мільярди символів генетичного коду людини відпо-відає індивідуальні відмінності. Наприклад, генетичні коди шимпанзе і насправді на 99% збігаються. Це означає, що відновлювати доведеться менш 1% коду, тобто. лише ті частини, що визначає індивідуальні різницю між людьми. Звісно, все за межами сьогоднішньої технології, але принципово осуществимо.

[pic][pic].

Збереглися пучки волосся багатьох відомих осіб минулого. Список них включає Ісаака Ньютона, Джоржа Вашингтона, Наполеона, Бетховена, Мерлін Монро, Елвіса Престлі і Джона Леннона. Наприклад, нещодавно було проведено хімічний аналіз кількох шерстинок Ісаака Ньютона. Виявилося, що за його хімічних експериментів вони у високої концентрації містять миш’як. До цього часу локони волосся були просто екстравагантними рідкостями. З клонуванням людини, що вже одразу на порозі реальності, ці руки нині набувають багато велике значення. Цілком можливо, що великі люди минулого можуть бути клоновані із взірців їх волосся, тканин чи кісток. Мозок Альберта Ейнштейна збережено у спеціальній посудині. Ми знаємо місцезнаходження кісток багатьох інших людей, як-от Ейбрегем Лінкольн, Леонардо так Вінчі, Эва Перон. Ми повинні зробити відповідних заходів, якщо потрібно, законодавчі, щоб гарантувати, що зразки тканин видатних діячів минулого зберігатимуться від руйнації належним чином. Було б бажано кріогенне зберігання цих зразків задля унеможливлення подальшого руйнації ДНК.

[pic][pic].

Перспектива клонування видатних діячів минулого — вкрай захоплююча можливість, і виправдовує найбільш інтенсивні дослідницькі зусилля. Ісаак Ньютон і Альберт Ейнштейн — два найбільших вчених усіх часів. Уявіть потенціал для наукового прогресу, коли ці два учених можуть бути клоновані і навчені в 21 столітті! З огляду на залежність особи культурної середовища, клон Ньютона виховувався в Англії, а клон Ейнштейна — безперечно у єврейській сім'ї, можливо справжніх нащадків Ейнштейна. Як і з клонами кінозірок і спортсменів, немає гарантії, що й близнюки обов’язково захочуть вивчати фізику. Натомість у своєю «новою життя можуть вважати цікавішою якусь іншу область науки, таку, як штучний інтелект чи генна інженерія. Припускаючи, що вони народжені приблизно один і той водночас, можливо, щоб клониблизнюки Ньютона і Ейнштейна співпрацювали у роботі! Які наукові дива міг би відкрити ці дві великих розуму, працюючи вместе?

Можна уявити, що великі політичні лідери минулого можуть бути клоновані з пучка волосся або з решти кісток. Імена, які на розум — Вінстон Черчілль, Авраам Лінкольна, Теодор і Франклін Рузвельт, Джон Ф. Кеннеді. Суті ют деякі докази, що схильність до лідерства визначається генетично. Звісно, життєвий досвід людини накладає великий відбиток з його особистість, інтереси й устремління. Проте чи здається неймовірним, що з близнюків великих людей міг би також побажати вступити на шлях політики і дістатися її вершин, як і діти політиків іноді повторюють кар'єру своїх батьків. Наскільки неймовірно захоплюючим було б виявитися свідком президентських перегонів наступного столітті між близнюком Авраама Лінкольна і близнюком Франкліна Рузвельта, не розбитого паралічем! Хто виграв суперництво між клонами-близнецами Джона Ф. Кенеді та Рональдом Рейганом? Буде Вінстон Черчілль вкотре обраний прем'єр міністром Великобританії, чи що вона не буде при справах в може бути мирної обстановці 21 століття? Можливо, натомість він став би визначним телекоментатором і писателем.

Також було б величезний інтерес і вигода від клонування великих постатей спорту минулого, як-от Джим Торп, Тань Кобб, Бейб Рут і Джис Оунс. Олімпійські гри 2032 року міг би стати сенсацією, якщо клони Джима Торпа і Джис Оунса мають змагатися друг з другом.

Ті ж технологію, що клонировала б Адольфа Гітлера, можна використовувати, щоб клонувати Ганну Франк!

[pic][pic].

Ще одна, яку дає клонування людини, може полягати у частковому виправленні несправедливостей минулого. Можливо, не один мільйон жертв Нацистських концентраційних таборів можуть бути клоновані на відновлення втрачених генетичних гілок. Ті ж технологію, що клонировала б Адольфа Гітлера, можна використовувати, щоб клонувати Ганну Франк. Клонування чоловіка було першому пропозицію світової єврейської загалу як конструктивний у відповідь Голокост. У Росії її зберігається серйозна занепокоєність зубожінням генофонду, викликаним Сталінськими масовими розстрілами найкращих робітників та найяскравіших членів товариства. У обмеженому сенсі клонування міг би дати шанс нове життя людям минулого, життя яких були несправедливо і передчасно оборваны.

[pic][pic].

Мумія Рамзеса II.

Хіба можна сказати про ДНК з Єгипетських мумій? Можливо, древні єгиптяни були мудрішим, чому ми могли подумати, зберігаючи своє тіло по смерті. Ціла мумія Рамзеса II лежать у єгипетському музеї, у Кайро у чудовому стані. Рамзес II — фараон, згаданий Старому Заповіті. Технологія клонування людини дозволила б сучасної єгипетської жінці дати життя близнюку великою історичною постаті. Кого би привела завмирати уявлення про те живе втілення Рамзеса II чути той самий голос, що розмовляв з Мойсеєм понад три тисячоліття назад?

Підіб'ємо итоги.

Вочевидь, що клонування людини має величезні потенційні переваги та кілька можливих негативних наслідків. САМІ Як і із багатьма науковими результатами минулого, такі як літаки і комп’ютери, єдина загроза — це нашої власної вузької розумової самовдоволення. Клони людини може зробити великий внесок у області наукового прогресу і охорони культурної розвитку. У окремих випадках, де передбачаються можливі, їх можна запобігти з допомогою вузькоспрямованої спеціалізованого законодавства. З краплею здорового глузду і розумним регулюванням, клонування людини — не є щось, чого слід боятися. Ми повинні очікувати його з хвилюючим нетерпінням і підтримувати наукових досліджень, які прискорять здійснення клонування. Виняткові люди перебувають серед найбільших скарбів світу. Клонування людини нам зберегти, а згодом навіть відновити ці сокровища.

[pic][pic].

Эпилог.

Як багато зрозуміли, існує дві точки зору щодо Клонування: «побоюватися подальшого клонування» і «кинути всі сили на продовження проекту». Я скоріш підтримую другу частину думок. Давай ті пригадаємо ті далекі року, коли релігійні переконання людини забороняли йому звертатися до лікарів, тепер людство не може жити без Ліки й Медицини, хоча існують також сьогодні люди які відмовляються від Медичної допомоги. Минуть року, десятиріччя і клонування буде природним супутником людства, як і зараз нам Медицина.

Далі приведён короткий хронологічний матеріал щодо клонирования:

Хронологія клонирования.

1883 рік — відкриття яйцеклітини німецьким цитологом Оскаром Гертвигом (Хертвигом, 1849−1922).

1943 рік — журнал «Сайєнс «повідомив про успішному заплідненні яйцеклітини «у пробірці «.

1953 рік — Р. Бригс і Т. Кинг повідомили про успішної розробці методу «нуклеотрансфера «- перенесення ядра клітини у велетенські ікринки африканської шпорцевой жаби «ксенопус » .

1973 рік — професор Л. Шетлз з Колумбійського університету у НьюЙорку заявив, що готовий зробити світ першого «бебі з пробірки », після чого пішли категоричні заборони Ватикану і пресвітеріанської церкви США.

1977 рік — закінчилася публікація серії статей роботи професора зоології Оксфордського університету Дж. Гердона, у ході було клонировано більше півсотні жаб. З їхніх икринок віддалялися ядра, після чого що залишилося «цитоплазматический мішок «пересаживалось ядро соматичної клітини. Вперше за історію науки цього разу місце гаплоидного ядра яйцеклітини з одинарним набором хромосом внесли диплоидное ядро соматичної клітини з подвійним числом носіїв генетичної информации.

1978 рік — народження в Англії Луїзи Браун, першої дитини «з пробірки » .

1981 рік — Шетлз отримує три клонованих ембріона (зародка) людини, але призупиняє їх развитие.

1982 рік — Карл Илмензее з Женевського університету та його колега Пітер Хоппе з наукової лабораторії Джексона в Бар-Харборе, штат Мен, у якій з 1925 року розводять мишей, отримали сірих мишенят, перенісши ядра клітин сірого зародка в цитоплазму яйцеклітини, отриманої від чорної самки, після чого ембріони було перенесено у білих самок, що й виносили потомство. Результати були відтворені за іншими лабораторіях, що призвело обвинувачення Илмензее в фальсификации.

1985 рік — 4 січня о одній з клінік північного Лондона народилася дівчинка у місіс Коттон — першою у світі сурогатною матері, котра є матір'ю біологічної (тобто «бебі Коттон », як назвали дівчинку, була зачата ні з яйцеклітини місіс Коттон). Був винесено парламентський заборона експерименти з людськими ембріонами старше чотирнадцяти дней.

1987 рік — фахівці Університету імені Дж. Вашингтона, використовували спеціальний фермент, зуміли розділити клітини людського зародка і клонувати їх до стадії тридцяти двох клітин (бластов, бластомеров), після чого зародки знищили. Тодішня американська адміністрація пригрозила позбавляти лабораторії дотацій з федеральних фондів, тоді як них проводитися подібні опыты.

1996 рік — 7 березня журнал «Нейчур «поміщає першу статтю колективу авторів з інституту Рослин в Единбурзі, які повідомили народження п’яти ягнят, отриманих й без участі барана: в цитоплазматические мішки яйцеклітин було перенесено ядра культури ембріональних клітин, отримані від іншого зародка. Адміністрація Біллом Клінтоном вкотре підтверджує свій намір позбавляти підтримки федеральних фондів всіх, хто наміриться експериментувати з людськими ембріонами; так, позбавили субсидій дослідник з університету Вашингтона, який аналіз статі зародка і аналіз дефектних генів на стадії восьми клеток.

1997 рік — 27 лютого «Нейчур «помістив у своїй обкладинці - і натомість мікрофотографії яйцеклітини — знамениту овечку Доллі, яка народилася у тому інституті Рослин в Единбурзі. Наприкінці червня Клінтон подав у конгрес законопроект, який забороняє «створювати людське істота шляхом клонування та ядерної перенесення соматичних клітин » .

1997 рік — наприкінці грудня журнал «Сайєнс «повідомив народження шести овець, отриманих по рослинскому методу. Три їх, зокрема і овечка Поллі, несли людський ген «чинника IX «(«чинника 9 »), чи кровеостанавливающего білка, необхідний людям, страждає на гемофілію, тобто несвертываемостью крови.

1997 рік — США видається книга Майкла Сміта «Клони », у якій розповідають про клонуванні людей підземних тунелях навколо ЛосАнджелеса (див. «Знание — сила », 1998, N4, стор.).

1998 рік — чиказький фізик Сиди повідомляє про створення лабораторії клонування людей: він стверджує, що відбою від клієнтів в нього не будет.

1998 рік, початок лютого — у Москві відбулася прем'єра американського фільму «Прибульці. Воскресіння », у процесі що його XXII столітті військові дослідники клонируют земну жінку, щоб викинути з неї (її грудної клітини) розвивається, а ній маленьке неземне существо.

1998 рік, початок березня — французькі вчені оголосили народження клонованої тёлочки.

. М. Грін, У. Стаут, Д. Тейлор, Біологія, Москва, «Світ», 1993 р.. Ф. Киберштерн, Гени й генетика, Москва, «Параграф», 1995 р.. Науково-популярний журнал «Знание — сила», № 4, 1998 р.. Природа, № 1000, грудень 1998 р.. Коммерсант-Daily, 1 листопада 1997 р.. Російська газета, стаття Стівена Віра: «Клонироварие людини аргументи на захист».. Сім днів, 8 квітня 2000 р. ———————————;

Рис. 1. модель ДНК.

Рис. 2. Трансплантація клітин на лаборатории.

Ряд дослідників за кордоном вважають, що сьогодні реальна генотерапія муковісцидозу. Це важке, рецессивно наслідуване захворювання, обумовлене дефектами в виділеному й клонованому гені CFRT (cystic fibrosis transmembrane regulator), що призводять до поразці экзокринных залоз і виявляються переважно у вигляді бронхолегеневих змін. Сподіватися більш швидкий успіх генотерапії дозволяє доступність легеневої тканини для інгаляцій; тем Рис. 3. Схема клонування жаби. Жабаальбинос.

Рис. 4. Клонована вівця Долли.

Кілька років тому людство була шокована повідомленнями про появу Доллі - шотландської овечки, що становить, як її творці, на точну копію її генетичної матерії. Пізніше з’явився американський бичок Джефферсон і бичок, виведений французькими біологами. Публічно обговорюється перспектива проведення робіт з клонування человека.

Упродовж десяти років вже є і вітчизняна програма «Геном людини ». Її ініціатором, мозком і душею був Олександр Олександрович ще Баєв. Як лікар за освітою, він найкраще усвідомлював, що з головне завдання прочитати й розшифрувати весь геном людини у програмі неодмінно має може бути медико-генетична частина. Сьогодні це з найбільших розділів програми, що включає генетичне картування локусів, відповідальних свої чи інші заболевания, Рис. 5. Клинт Иствуд.

Рис. 6. Артур З. Кларк Рис. 7. Софі Лорен.

Рис. 8. Ісаак Ньютон.

Рис. 9. Єва Перон.

Рис. 10. Ганна Франк.

Рис. 11. Мумія Рамзеса II.

Рис. 12. Леонардо так Винчи.