Совместные підприємства, проблеми розвитку, недостатки

смотреть на реферати схожі на «Спільні підприємства, проблеми розвитку, недоліки «.

Содержание Введение______________________________________________2 1. Спільні підприємства (СП)_________________________4 1. Сутність, мету і етапи розвитку СП__________________4 2. Форми СП________________________________________9 3. Економічні основи функціонування СП_________11 4. Масштаби дейтельности СП_________________________14 2. Організація створення СП_____________________________16 3. СП: проблеми становлення і развития__________________22 1. Правові засади утворення СП_______________________22 2. Економічні інтереси сторон_____________________27 3. Масштаби розвитку та ефективність СП______________29 4. Управління міжнародними СП банківській сфере_____31 5. Іноземні инвестиции______________________________35 1. Іноземний капітал економіки России______________35 2. Нові форми инвестиций____________________________40 Заключение_____________________________________________43 Список литературы_______________________________________45 Введение.

Останні 10 років у Росії досить непроста політична й економічна ситуація. Економіка країни й зв’язку її з іноземним капіталом усе ще перебувають на стадії формування (але основи цих відносин закладено віддавна, а нормативна база активно наводиться у відповідність сучасним вимогам. Організаційно-правові форми праці та взаємодію Космосу з іноземними партнерами російських підприємців визначаються чинним біля Росії Законом «Про іноземних інвестиціях у Російської Федерації» № 1545−1 від 4 липня 1991 р., і навіть іншими законодавчими актами, що впливають для формування й розвиток даних предприятий.

Також переглядаються чесноти та вади народного господарства, промисловості, шукаються і вивчаються нові перспективні напряму, і форми діяльності. У умовах особливого уваги заслуговують спроби залучення до країни прямих іноземних інвестицій і спільних підприємств (СП).

Необхідність створення зумовлена тим, що спільне підприємництво сприяє входженню країни у систему світового економічного господарства, і навіть відіграє серйозну роль формуванні ринкової інфраструктури, і ми спробуємо розкрити у цій роботі, для СП характерні більш передова технологія, висока продуктивності праці, висока віддача прибутків і високий рівень зарплати. Усі ці фактори безсумнівно позитивно впливають російську экономику.

Багато десятиріч складують у області відносин із іноземними партнерами з нашого країні панувала монополія зовнішньоекономічної діяльності(тобто прерогатива держави щодо здійснення усіх видів зовнішньоекономічних зв’язків і стосунків (Але з перебудови, з 1986 р. починається поступове реформування у цій галузі, і до 1990 року права освіту підприємств зі спільним іноземним капіталом отримують як державні зовнішньоторговельні організації(а й галузеві(республіканські і регіональні, муніципальні представники що розвивається бізнесу. Стали отримувати право безпосереднього виходу зовнішній ринок ще й промислові (але тільки) виробники експортної продукции (.

У цьому роботі розглядатимуться принципи та шляхи створення спільних підприємств у Росії, їхні цілі та розвитку відносин із іноземними партнерами.

А 1991 року декларація про здійснення й створення зв’язку з іноземними підприємствами, інвесторами тощо. одержали всі є суб'єкти господарської діяльності(незалежно від форм власності(без спеціальної реєстрації(Передбачено певні пільги спільним підприємствам, з іноземними інвестиціями, часткою капіталу, матеріальними і фінансовими засобами — право без ліцензії експортувати продукцію та імпортувати товари для потреб, залишати валютний виторг цілком у своєму распоряжении.

Слід зазначити, що труднощі й завдання налагодження зовнішніх економічних зв’язків, освіти спільних підприємств тісно пов’язані із загальним економічним становищем Росії(Навіть, через 10 багатьох років після падіння соціалістичної системи економіки, проблема рівноправної участі Росії у світової торгівлі, створення нових всесвітніх зв’язків та Міжнародних підприємств залишається актуальною (хоча безсумнівно, є і позитивні сдвиги.

Спільні підприємства (СП).

1.1.Сущность, мету і етапи розвитку СП.

У разі проведення економічної реформи, яка орієнтована розвиток глибоких ринкових відносин, нашій країні виникли різні види власності: приватна, реальна кооперативна, акціонерні підприємства, товариства, орендні підприємства, муніципальні форми власності та інших. У тому числі певне місце зайняли і спільні підприємства (СП), покликані розвитку вітчизняної экономики.

СП — щодо нова организационно-социальная форма міжнародного підприємництва. Спільним підприємством прийнято називати такій формі господарського й правового співробітництва з іноземним партнером, при якої створюється загальна власність на матеріальні і фінансові ресурси, використовувані до виконання виробничих, науково-технічних, зовнішньоторговельних та інших функцій. Характерною ознакою СП є і те, що виготовлені товари та перебувають у спільній власності вітчизняного і іноземного партнерів. Реалізація всіх видів продукції виробляється як у країні базування СП, і за рубежом.

Існує дві схожих поняття: «змішане «і «спільне «підприємство. Під «змішаним », на відміну «спільного », розуміють вітчизняне підприємство, освічене двома чи декількома господарюючими суб'єктами однієї країни. Наприклад, змішаними є государственно-частные, муниципально — приватні й інші національні підприємства. Навпаки, спільні підприємства — це господарюючі одиниці, створені власниками різних стран.

Крім спільних підприємств, біля Росії з’явилися господарючих суб'єктів, що цілком належать іноземним власникам (ІНП), і навіть підприємства з іншими інвестиціями (ПІІ) — поняття, що охоплює як спільні підприємства, і фірми з виключно іноземними инвестициями.

Поширення спільних підприємств поставило питання про встановлення їх соціальної сутності. Немає жодних негараздів вирішенні питання в тому випадку, як у спільному підприємстві об'єднуються матеріальні і фінансові ресурси однорідних зі свого соціальним статусом власників. Однак у СП вкладаються кошти різних власників, то цьому разі ньому діють дві різні за своїм змістом форми власності, відбувається об'єднання й освіту базі цього спільної форми власності, співвласники якої, проте, зберігають своїх прав як у внесену ними частина потребує матеріальних та фінансових засобів у спільного казана, і на відповідну цієї частці частину спільних доходів від вироблених товарів та послуг. Отже, спільний характер власності і є одним із характерних ознак СП:

— спільні підприємства є специфічний вид власності, що виникає у розвитку міжнародного економічного сотрудничества.

Розвиток міжнародних економічних відносин у вигляді організації міжнародної кооперації виробництва, зокрема і крізь спільні підприємства у останнє десятиліття набуває дедалі більшого поширення. Однією з обставин, які спонукають до цього, є неможливість розв’язати проблеми її участі у міжнародних економічні відносини через розвиток МРТ (міжнародний поділ труда).

У порівняні з міжнародним поділом праці СП є складну форму міжнародного економічного співробітництва в, яка має тісні зв’язки господарюючих партнерів різних країн. Учасники СП спільно розподіляють доходи, спільно зазнають збитків й ризики, объединенно управляють усіма виробничими і реалізаційними циклами, швидко реагують на непостійну політичну ситуації у станах базування. Та попри все у своїй кожен із партнерів реалізує свої власні інтереси. Якщо спільне підприємство і створено комерційні засадах із західним чи східним партнером, то російській стороні у кожному з цих варіантів протистоїть іноземний капітал, у якого можливістю свого додатку до справі у багатьох куточках земної кулі. Де капітал ні був, головна мета його присвоєння прибутку. Не підлягає сумніву, що цю саму мета він переслідує при створенні спільних підприємств. Не лише — треба сказати, що іноземна капітал бере участь у створенні СП біля Росії як під впливом одномоментного прагнення отримати якомога більше прибутків. Так, за даними оксфордського журналу, 45% іноземних учасників СП у Росії мають намір закріпити своїми панівними позиціями зараз в розрахунку велику діяльність у майбутньому, 25% прагнуть використовувати дешеву і добре освічену робочої сили, 20% зацікавлені у великому російському ринку, а 10% хочуть мати доступом до місцевим энергоресурсам.

Створювані у Росії спільні підприємства, можуть зіграти позитивну роль залучення у країну нової техніки і технології, сучасних методів міжнародного маркетингу і передового управлінського опыта.

Притік іноземних інвестицій у СП може бути однією з можливих для нашої країни способів зосередження потребує матеріальних та фінансових засобів у напрямах, які забезпечують прискорення науково-технічного прогресу. Також спільне створення виробничих одиниць із передову технологію і технікою підвищує їх конкурентоспособность.

СП здатні зіграти значної ролі у подоланні різноманітних бар'єрів, утрудняють розвиток зовнішньоекономічних перетинів поміж странами.

Нарешті, як і раніше, створення СП є розвиток міжнародної кооперації виробництва, але одне із партнерів може використовувати свою участь у ньому для деталей та інших часткових виробів з єдиною метою поставок їх у материнське підприємство. І тоді спільне підприємство перетворюється на однієї з учасників міжнародного виробничого кооперування, тобто. в суб'єкта поглиблення міжнародного поділу праці його внутрішньогалузевої форме.

В багатьох випадках необхідність створення спільних підприємств породжується особливими економічними умовами, що склалися на даний момент вирішення питання про організацію СП. Однією з таких умов то, можливо недолік наявних до виникнення підприємства оптимальних розмірів чи економія коштів. Залучення іноземного партнера знижує фінансовий тягар російського підприємця створення нової чи розширення вже чинного предприятия.

У Росії її СП вперше виникли ще 20-ті роки. Тоді радянське уряд вважало можливим розвивати спільне підприємництво, оскільки це відповідало економічних інтересів країни. На 1 жовтня 1928 р. діяло 68 концесійних договорів (форма СП тоді у Росії) в обробній, гірської маси і інших галузях народного господарства. Держава здавало у найм землю іноземцям на певних умов, залишаючись їх повним господарем. Отже, концесії були державно — капіталістичними підприємствами. Ці освіти існували до 1930 р., коли почалося згортання НЕПу, і останні їх зникнуть у 1937 г.

У другій половині 80-х рр. ідея спільного підприємництва була відроджено і має своє легітимне оформлення. 30 січня 1987 р. у СРСР було видано Указ Президії Верховної Ради «Про інші питання, що з створенням біля СРСР і діяльністю спільних підприємств, міжнародних об'єд-нань і організацій з участю радянських іноземних організацій, фірм органів управління. », з урахуванням фільму була регулюватися діяльність СП. Згодом у РРФСР було прийнято група законів, що стосується питання іноземних інвестицій. Головним є Закон РРФСР «Про іноземних інвестицій в РРФСР », який набув чинності 1 вересня 1991 г.

Проблема взаємодії спільних підприємств із різноманітних вітчизняними об'єднаннями і фірмами, по крайнього заходу, має дві важливих моменту, на вирішення котрих необхідно забезпечити економічні та юридичні умови. Перший визначений історичної ситуацією, пережитої Україною. У зв’язку з переходом національної економіки до ринкової системи, коли далеко ще не всіх підприємств зробили цей крок, необхідно забезпечити специфічні умови для функціонування СП на власне ринкових принципах.

Другий момент тісно пов’язані з політикою капітальних вкладень. Оскільки СП теоретично повинні представляти помітний елемент інвестиційного процесу у Росії, то річ цілком очевидна, що необхідно забезпечити регулювання цього явища на прийнятних всім учасників умовах. З одного боку, регулювання має забезпечити господарську незалежність створюваних біля Росії СП. З іншого боку, не порушуючи принципу господарської самостійності, держава може бути стороннім глядачем цього процесу має орієнтувати діяльність СП влади на рішення важливих економічних та соціальних завдань поточного чи перспективного значення, тобто підприємства як самостійні господарючих суб'єктів би мало бути однак вмонтовані в структуру національної економіки России.

2 Форми СП.

СП біля Росії утворюються з участю одній або кількох іноземних фірм і нафтопереробних компаній з таким самим числа вітчизняних підприємств, об'єд-нань і інші організації, є юридичних осіб. На терені Росії можна створити СП різних форм.

Залежно від характеру виникнення передусім виділяють установа нового підприємства з певним пайовою участю іноземного капіталу. У цьому може бути передбачене освіту філій чи дочірніх компаній знову формованого спільного предприятия.

Найчастіше спільні підприємства виникають шляхом залучення іноземного капіталу діяльність із розширенню масштабів виробництва та підвищення ефективності вже існуючих підприємств і об'єднань. Це роблять або через внесок іноземним підприємцем певну частку в загальний капітал, або у вигляді придбання певної кількості акцій функціонуючого підприємства, або через купівлю майна російської фирмы.

Виниклі у такий спосіб СП, зазвичай, є інвестиційний контракт, укладений партнерами навколо будівництва капіталомістких об'єктів — готелів, офісів, промислових підприємств чи окремих виробництв, які передбачають використання устаткування іноземного інвестора. Договір спільної прикладної діяльності передбачає регулювання таких питань спільної прикладної діяльності як визначення масштабів виробництва, розділу і збуту, порядок виплати податків, систему управління і продовжити терміни сотрудничества.

Створення підприємств чи значне розширення існуючих нерідко потребує великих фінансових ресурсів, яких може і не у учасників цього процесу. Тоді до діла підключаються інвестиційні банки. Вони можуть фінансувати створення проекту стадії проектування до його пуску. Проектне фінансування давно застосовується промислово розвиненими країнами під час спорудження підприємств у та розвитку державах. Суть його у тому, що іноземне фінансова установа без гарантій місцевих урядів чи банків надає позики лише життєздатним проектам, реалізація яких забезпечить виплату позики та відсотків у ній. Щоб не приєднатися до програші, фінансові радники кредиторів проекту старанно вивчають економічні параметри і здійснюють контроль до завершення будівництва. Це гарантує фінансове забезпечення об'єкта в перебігу всього терміну його спорудження і прискорює завершення строительства.

З організаційної погляду спільні підприємства, можуть виступати у одно-заводских і многозаводских формах. Нагадаємо, що з одно-заводских форм підприємств, принанимающих участь у міжнародних економічних відносинах, є малі, середні і великі підприємства, а групі многозаводских підприємства — трести, комбінати, концерни та інші виробничі об'єднання. Однак у Росії у час СП утворюються переважно у різних одно-заводских формах, особливо у формі малих та середніх предприятий.

3 Економічні основи функціонування СП.

Як самостійного господарюючого суб'єкту СП мають статутний фонд установчого капіталу, що утворюється з допомогою початкових і додаткових внесків їх учасників. Внесок до статутного фонду можна зробити в вигляді коштів у національних валютах учасників підприємства, в формі знань, споруд, устаткування й інших тих матеріальних цінностей, а й у вигляді права користування землею, водою та інші природними ресурсами. Зазвичай, внесок закордонного учасника до статутного фонду робиться у вигляді машин і устаткування, ліцензій тощо. і оцінюється як і російської, і у іноземній валюті з перерахунком справи до рублі по офіційному валютному курсу на день підписання договору створенні спільного підприємства. Російський учасник найчастіше надає в статутного фонду СП землю, природні ресурси, будівлі і споруди. Внесок російського партнера до статутного фонду становить такому самому порядку, як і закордонного. У цьому вартість тих матеріальних цінностей обох сторін визначається за договірними цінами з урахуванням цін світового фінансового ринку. Якщо такі відсутні, то вартість внесеного майна встановлюється по узгодженню сторон.

Спільні підприємства відрізняються як видами вкладів, а й співвідношенням часткою власності їх учасників. Спочатку законодавством нашої країни передбачалося, частка російської боку в статутний фонд установчого капіталу повинна бути щонайменше 51%. Нині ж російська сторона погоджується істотно менше участь свого капіталу спільні підприємства. Адже контроль над компанією визначається як рівнем участі у капіталі, а й тим, хто поставляє устаткування, запчастини, технологію, інші чинники виробництва. З іншого боку, який завжди можна буде брати він більшу частину відповідальності, особливо у виході з новими товарами на зовнішніх ринках. Нарешті, слід враховувати те що, що закордонного партнера хвилює не стільки співвідношення часткою власності, скільки законодавчі гарантії вільного її вилучення, вивезення прибутків, узвичаєні шляхи вирішення суперечок та інші практичні вопросы.

Сформований установчий капітал — фундамент фінансової складової діяльності спільного підприємства. Він може періодично поповнюватися спеціальними відрахуваннями прибуток від власної виробничої чи комерційної діяльності СП.

СП мають самостійний баланс, вони функціонують з урахуванням комерційного розрахунку, самооплатності та самофінансування. Вони самостійно розробляють і здійснюють програми виробничої роботи і організують збут своєї продукції. Спільні підприємства з своїх зобов’язань відповідальні що належить їм майном, і держава відповідає за результати своєї діяльності. Але сьогодні їхній майно підлягає обов’язковому страхуванню і охороняється існуючим законодавством, може бути тимчасово вилучено державою чи примусово відчужене за плату.

Систему функціонування СП визначає вироблений їх учасниками порядок розподілу доходів. Після сплати передбачених державою податків, і навіть відрахувань до резервний фонд і фонди соціального і виробничого розвитку отримана підприємством прибуток розподіляється в відповідність до умовами угоди: в пайових товариствах — по часток внесеного майна, в акціонерних товариствах — з акцій, а контрактних угодах — за домовленістю. Росія надає закордонних партнерів можливість слідству безперешкодно переводити всю частку одержаного прибутку за кордон на іноземній валюті. У цьому все валютні витрати СП повинні здійснюватися рахунок коштів, отримані від реалізації своєї продукції зовнішньому рынке.

Важливий аспект управління СП є забезпечення їх висококваліфіковані кадри. Праця з спільні підприємства вимагає спеціальної підготовки навіть від росіян, які отримали зовнішньоторговельне образование.

Інша важлива сторона для управління спільними підприємствами — поділ керівних функцій між партнерами. Від неї значною мірою залежить загальний результат діяльності підприємства міста і забезпечення кожного його працівника. Тому вирішення цієї проблеми старанно регулюється. Оперативної діяльністю СП займається дирекція, що складається з російських і закордонних громадян. У цьому голова правління і генеральним директором спільного підприємства необов’язково би мало бути громадяни РФ.

Необхідною економічної передумовою організації ефективних спільних підприємств зараз є гарне знання виробничих та соціальних можливостей національної економіки, поточних і найперспективніших проблем розвитку. Ефект отримує той, хто може повніше будувати висновки про конкретному стан своєї економіки та її можливостях включення до процес міжнародних економічних відносин. Добре продумана й економічно обгрунтована державну стратегію формування СП є неодмінна умова їх створення і безперебійного функционирования.

Функціонування ж СП — це довгострокове справа, які мають забезпечити підвищення ефективності економіки та сприяти її більш активному включенню до системи міжнародних економічних відносин. У зв’язку з такий перспективою важливим економічним та соціальним чинником стає вибір російським підприємством надійного і вигідного закордонного партнера. Російському підприємству від початку треба визначити вимоги, які вона хоче задовольнити з допомогою спільної з іноземної фірмою. Продумавши систему конкретних цілей, вітчизняне підприємство може запропонувати іноземним компаніям обговорити можливість співпраці чи проявити ініціативу і наодинці здійснювати такі зв’язки через палати, ярмарки, контрактні біржі і т.д.

Як відомо, одне з головних економічних труднощів полягає у з’ясуванні співвідношення форм власності на підприємство й нам ефективності виробництва і зв’язку з цим співвідношенням соціального питання. Виникає цю проблему і на СП, оскільки трудові відносини регулюються не місцевим законодавством, а умовами контрактів. Але водночас практика показує, що функціонування спільних підприємств не призвело до якимабо великим соціальним потрясениям.

1.4. Масштаби діяльності спільних підприємств і їх развития.

Про результати функціонування СП біля нашої країни можна судити з наступним даним: |Показники |1992 |1995 | |Кількість діючих підприємств (наприкінці року) |2533 |14 550 | |Чисельність співробітників, тис. чол. |195 |426 | |Витрати оплату праці, млрд. крб. |21 |3431 | |Обсяг виробництва, робіт, послуг (в |449 |46 023 | |факт. які діяли цінах), млрд. крб. | | | |Експорт, млн. дол. |1863 |5758 | |Імпорт, млн. дол. |2037 |3332 | |Обсяг реалізації своєї продукції ринку, |170 |44 317 | |млрд. крб. | | |.

Отже, проаналізувавши підсумки торішньої діяльності підприємств із іноземними інвестиціями, можна сказати, що вже у 1995 році сягнули тих цілей, хто був поставлені їх Російським Урядом. Вочевидь, що вони приваблюють іноземний капітал в вітчизняну економіку, сприяють зростанню промислового виробництва, розширенню внутрішньої і до зовнішньої торговли.

Створення спільних підприємств є досить складною справою, яке вимагає у випадках значних матеріальних й на неї, великий винахідливості й адміністративного досвіду, виробленого в процесі участі у міжнародному економічне співробітництво. Дуже багато організаційних, економічних та юридичних труднощів при освіті спільних підприємств із участю іноземних партнерів. У це пов’язані з майже в повній відсутності досить тривалого досвіду у цій області. Але значно більші труднощі створюють економічних чинників, а чи не організаційні, останні видаються лише наслідком нинішньої специфічної економічної ситуації в. У Росії її створюють на основному малі і середні СП. Незавершеність процесу і відсутність її чітких параметрів — головну проблему, перешкоджає участі великих підприємств у створенні СП їхньому территории.

Ще однією економічним чинником є застаріле обладнання і невисока якість вироблених російськими, підприємствами товаров.

Формування й діяльність СП виявили і пояснюються деякі юридичні труднощі. У Росії її немає достатнього стимулювання ділову активність спільних підприємств із боку державні органи центрального і місцевого підпорядкування, а кінцевому підсумку юридичні проблеми зводяться до слабкої правовий захист інвесторів від корумпованих чиновников.

Отже, існуючі організаційні, економічні та юридичні труднощі стримують зростання кількості СП біля Росії. Попри те що, що у зараз у країні налічується близько 15 тис. різноманітних наявності спільних і іноземних підприємств, доводиться визнати, що наш країна робить лише перші кроки у розвитку цієї форми економічного сотрудничества.

2. Організація створення СП.

Співробітництво у вигляді спільних підприємств об'єктивно є виглядом міжнародної кооперації, що, природно, породжує ряд проблем вже перших кроків створення СП. Успіх рішення багатьох проблем залежатиме від того, як буде організовано цей процесс.

Процес створення СП можна як послідовності этапов:

1. Оцінка цілей створення СП.

2. Оцінка адекватності СП як целереализующей системы.

3. Пошук і вибір партнеров.

4. Початок переговорів і підготовка протоколу про намерениях.

5. Проведення техніко-економічного исследования.

6. Підготовка установчих документов.

7. Реєстрація СП.

Розглянемо ув’язнення кожного етапу реалізувати основні проблеми, які під час їх реализации.

Початковий етап — постановка цілей, задля досягнення яких вибирається ці форма міжнародного співробітництва. Попри що здається простоту, етап визначення мети належить до розряду важких і відповідальних етапів розробки проекту СП. Від, наскільки правильно визначено цілей створення СП, у що свідчить залежить успіх майбутньої работы.

Складність етапу постановки цілей пов’язана з його слабкої структуризованностью і неможливістю вироблення загальних рекомендацій. Для кожної конкретної випадку створення СП цей етап є результуючим великої кількості чинників, носить творчий характері і протікає посвоєму. Однак у випадках необхідно враховувати загальні народногосподарські мети, визначених нормативними документами.

Потому, як сформульовані конкретну мету створення СП, необхідно переконатися, що розглянута форма господарювання є ефективним інструментом її досягнення. Необхідність цієї зміни етапу зумовлена тим, що у практиці за умов активної пропаганди міжнародного співробітництва в ряді господарських керівників видається, створення СП — універсальний засіб рішення всіх негараздів, завдань, які нашої економікою. Насправді спільне підприємство має як переваги, і недоліки, отже, і певні кордону для ефективного применения.

Отже, лише заручившись тому, створення СП є ефективною формою досягнення поставленої мети, можна переходити до наступного етапу, пов’язаному з пошуком і вибором іноземного партнера.

У світовій практиці поширене створення СП як у продовження раніше вже існували форм простіших форм співробітництва. У цьому, природно, немає проблема пошуку партнера.

Більшість російських засновників СП з проблемою пошуку іноземного партнера, а разі, коли надходить кілька тисяч пропозицій, — і з проблемою вибору найкращого партнера. Рішення зазначених проблем може здійснюватися самотужки або з допомогою організацій-посередників, які спеціалізуються у цій галузі. Виникаючі у своїй альтернативи представлені на рис. 1.

Досить простіший шлях — вдатися до послуг організації, що надає послуги з створенню СП. Складніший — самостійне здійснення пошуку, активного чи пассивного.

Мал.1. Можливі альтернативи у створенні пошуку іноземних партнеров.

За його активної пошуку засновник сам тим чи іншим чином входить у іноземні фірми, що є потенційними партнерами до створення СП. Найбільш сприятлива при цьому середовище — форуми, ярмарки, виставки, і т.п. При пасивному пошуку засновник заявляє про бажанні створити СП і чекає пропозиції від можливих партнеров.

Ефективність активного пошуку великою мірою залежить від можливості отримання інформації про їхні фірмах, що потенційно можуть становити інтерес в повноцінним партнером. Кількість фірм величезна, і виникають проблеми звуження сфері пошуку за ознакою, країною перебування, по галузевої в промисловості й т.д.

Організація пасивного пошуку пов’язані з підготовкою інформації про плановане проекті створення СП і вибором способу розповсюдження. Обсяг переданих відомостей може коливатися короткого пропозиції зацікавленим фірмам розпочати контакти з засновником до розгорнутої інформації з проекту, представленої у спеціальної форме.

Пропозиції стисло формі зазвичай готуються передачі з допомогою засобів. Розгорнута інформація у проекті доводиться до конкретних фірм і включає: назва проекту, загальні інформацію про проекті (организация-учредитель, предмет діяльності, ступінь опрацьованості проекту засновником, наявність необхідних погоджень, місце розташування СП), основні показники проекту (розрахункова потужність підприємства, приблизна продуктивна програма, інформацію про поставках сировини й напівфабрикатів, потреба у електропостачанні, води та ін.), характеристику внутрішнього й зовнішніх ринків, ймовірний структуру збуту (частка, яка поставляється на внутрішній і зовнішній ринок), який внесок очікується від іноземного партнера (інвестування коштів, передача технології, надання ліцензій), постачання устаткування й т.п.

Якщо характер проекту дає змоги розраховувати великий зацікавлення зі боку іноземних фірм, наприклад, проект спільного видобування корисних копалин, то можна організувати тендер, міжнародний торг, проведення якого можна буде засновнику створити підприємство більш вигідних условиях.

Якщо претендентів в ролі партнера у проекті виявляється більше, ніж потрібно, виникають проблеми вибору самих предпочтительных. Вирішення проблеми доцільно розпочати з оцінки тієї фінансового стану кожного із претендентів, щоб поводитися з фірмами, внушающими довіру. І тому необхідно навести довідки, використовуючи можливості зовнішньоторговельних організацій, загранаппарата, банківські каналы.

Потому, як зроблено вибір іноземного партнера (партнерів) для створення СП, починається процес переговорів і підготовки установчих документів, необхідні реєстрації. Оскільки СП представляється собою союз, заснований на балансі інтересів що у ньому сторін, те важливо в стадії переговорів з’ясувати інтереси зарубіжного засновника СП. Світовий досвід підказує, що як частими мотивами участі іноземних інвесторів у створенні СП являются:

— довгострокова гарантія збуту на ринку, забезпечувана місцевим партнером,.

— використання вільних капіталів збільшення одержуваної прибыли,.

— зниження витрат виробництва та зміцнення конкурентних позицій на зовнішніх рынках,.

— встановлення тісних зв’язку з місцевим партнером, які забезпечують отримання пільг і захищають від його можливих дискримінаційних дій властей,.

— сприятливі фінансові аспекти здійснення підприємницької деятельности.

Проте, як свідчить практика створення СП нашій країні, не усіма іноземними підприємцями рухають порядні мотиви, і тоді замість балансу інтересів намагаються для отримання односторонньої вигоди і досягнення цілей, які пов’язані з предметом діяльності СП. Для прикладу таких дій може бути названы:

— здійснення свого внеску до статутного фонду з допомогою неякісної, залежаній продукции,.

— використання неінформованість партнера для завищення грошового оцінювання свого внеску до статутного фонду і т.д.

Важливо виявити мотиви іноземної фірми, суперечать інтересам російської сторони, у початковій стадії переговорів, про те, щоб запобігти можливий збитки сплачують у будущем.

Якщо переговори між партнерами закінчуються успішно, всі вони готують протокол про наміри. Документ немає юридичної сили, але до його підписання треба підходити з усією відповідальністю. Форма протоколу про намірах — довільна. Насправді зустрічаються як дуже короткі протоколи, у яких лише констатується намір сторін створити спільне підприємство і, і досить розгорнуті, із зазначенням основних моментів створення і правоохоронної діяльності спільного підприємства, якими досягнуто згоди сторін. Загальний підхід до підготовки протоколу про наміри повинен містити тому, що більше принципових питань, які необхідно розв’язати під час створення СП, буде враховано в протоколі, тим, у подальшому знадобиться менше взаємних погоджень при підготовці установчих документов.

Після підписання протоколу про наміри відповідно до узгодженої організацією робіт з розробки проекту СП партнери розпочинають розробці створення техніко-економічного обгрунтування і установчих документів. Техніко-економічне обгрунтування, як і, як і протокол про наміри, не має юридичної сили та не накладає зобов’язань на засновників СП.

Паралельно зі проведенням техніко-економічних досліджень ведеться робота з підготовки договору (угоди) з приводу створення СП і статуту СП. Підготовку зазначених документів може вести кожній із партнеров.

Форма договору ЄС і статуту довільна, проте ці документи мали включати у собі ряд обов’язкових статей. Ось они:

— предмет і цілі діяльності предприятия,.

— місцезнаходження предприятия,.

— склад учасників (засновників СП),.

— статутного фонду (статутний фонд, розмір частки кожного учасника, порядок формування статутного фонда),.

— керівні органи (склад, компетенція і структура, порядок прийняття рішень, потреби, якими потрібно одностайність участников),.

— порядок ліквідації предприятия.

Обов’язкові статті установчих документів можуть доповнюватися специфічними для цього проекту, важливо лише, що вони не суперечили радянському законодательству.

Під час підготовки установчих документів слід виходити із те, що договір повинен відбивати основні засади й положення створення і діяльності СП, а статут мушу їх конкретизувати і доповнювати, хіба що розкриваючи механізм цих принципов,.

Підготовка установчих документів і майже ТЕО дозволяє розпочати здійсненню заключного етапу створення СП — його регистрации.

Після реєстрації СП вважається створеним і їх отримує статус юридичної особи, засновники отримують довідку у тому, що СП внесено в реєстр спільних предприятий.

Спільні підприємства: проблеми становлення і развития.

3.1. Правові засади утворення спільних предприятий.

Термін «спільне підприємство і «відповідає поширеному в світовому господарстві поняттю «джойнт венчурс », та її ознаки — участь фірм, розміщених у різних країнах, конституювання спільного підприємства як самостійної юридичної особи, на паях належить учасникам і чинного під спільним управлінням, створення СП для регулярної, а чи не разової деятельности.

У 1986 року постановою «Про заходи з удосконалення управління економічним і науково-технічним співробітництвом з соціалістичними країнами «були вперше встановлено такі форми господарства: а) спільні підприємства, створювані біля СРСР, або інших країнах соціалістичної співдружності (двохчи багатосторонні) з урахуванням загальної соціалістичної власності учасників, б) міжнародні об'єднання і організації, формовані за принципами збереження національної власності і здійснення своєї діяльності з урахуванням планової организации.

Цією постановою не розроблено правила освіти, функціонування, але сформульовані основні засади своєї діяльності, (істотно переглянуті вже двох років): своєї діяльності СП здійснюють на основі розроблюваних і затверджуваних ними планів, самостійно виконують експортно-імпортних операцій за договірними ценам.

То був тільки перший крок було, і такі «конструкція «нова форма господарства, джерело якої в неразгосударствленной спільної власності кількох країн, на вирішальну роль централізованого планування при недостатньою мері ринкової свободи, вимиканні зі сфери його розвитку капіталістичних і країн, виявилося лише непривабливою для потенційних партнерів, а й нежизнеспособной.

З другого краю етапі (з 1987 р. по 1991 р.) було здійснено заходи локального правовим регулюванням спільних підприємств як ринкового сектора господарства. Для цього періоду перебудови характерні спроби створення «локальних «ринків без комплексної та глибокої реформи адміністративнокомандної системи (так само «локальними «ринками стали кооперативи і НДДКР). Це правове регулювання знайшло відображення у постановах Ради Міністрів СРСР про порядок створення території СРСР і діяльності СП, почасти скорректированном наступними постановами уряду та цілу низку «підзаконних «відомчих інструкцій фінансових, банківських, митних, статистичних, інших служб.

Постанови було сформульовано мети розвитку нової форми господарства: повніше задоволення потреб країни у певних видах промислової продукції, сировинних і продовольчих товарах, залучення до господарство передовий зарубіжної техніки і технології, використання управлінського досвіду, додаткових потребує матеріальних та фінансових ресурсів, розвиток експортної бази й скорочення нераціонального импорта.

Сама постановка державою цілей перед ринковим сектором економіки виправдана і входить у концепцію регульованого ринку. Але це мети не мали бути зацікавленими настільки загальними, а тим паче суперечливими. Як засвідчили перші підсумки торішньої діяльності СП, одні їх для з так званого розвитку експортної бази вивозять (за умов розвалу внутрішнього ринку продовольства) цінні харчові продукти, що суперечить мети задоволення потреб країни у тих чи інші види продукції, інші СП, побудовані з урахуванням новітніх технологій ні найменших чином не дбають про поширенні передового технічного досвіду тощо. Поставлені мети мають знайти форму рекомендованої державою системи пріоритетів (як це робиться США) з обов’язковими податковими пільгами і преференціями, інакше тільки у умовах ринкової економіки вони і залишаться благими пожеланиями.

Одне не ринкове, а державно-правове розпорядження діяльності спільних підприємств, специфічне щодо колишнього СРСР, на жаль, збереглося й нині у Росії. Це закріплене постановами про порядок створення території СРСР і діяльності спільних підприємств і низкою нормативних актів вимога валютної самоокупності СП. Воно пов’язані з неконвертируемостью радянського рубля, негативним сальдо зовнішньоторговельного балансу, инфляцией.

У цілому нині можливості правова база СП, що діяла другого етапу, були невдовзі вичерпані. Вона забезпечила швидке, але екстенсивний розвиток мережі СП, яка дає вагомого внеску до формування ефективного регульованого ринку. Тільки сповнене труднощів і комплексна реформа господарського права, куди входять більш широку діяльність спільних підприємств, прийняття законодавства про іноземних інвестицій та його захисту, що може створити юридичні передумови початку ринку, дозволило б лише зняти перепони по дорозі ефективного развития.

Інші питання створення й агентської діяльності СП повинні регулюватися загальним законодавством. У цьому Закон про іноземних інвестицій у частині СП повинен взаємодіяти з Законом про акціонерних товариствах, і валютні операції, з митним Кодексом. Така реформа і з’явилася змістом третього етапу розвитку нашого законодавства, що вже здійснилася в России.

Ефективне розвиток спільного підприємництва стримувалося слабкої правовими підвалинами. Діяли загальносоюзні нормативні акти за умов нової політичною системою, слід сказати, не були законами, оскільки були прийнято законодавчою владою. З іншого боку, правові норми виявилися вкрай нестабільними. У той самий час випущені міністерствами і відомствами нормативні акти вводили додаткових обмежень діяльності СП у своїх економічних інтересах, пред’являючи до них незаконні вимоги. Спостерігалася тенденція до створення, крім існуючих, нових державних монопольних структур для одержання надприбутки, й у інтересах розвитку всіх основних нових форм господарювання до першочергових законів слід ввести радикальний закону про боротьби з проявами монополізму, прийняття мало супроводжуватиметься й внесенням відповідних поправок відповідно, Кримінальний Кодекс. Однак це цього не сталося, та внутрішні протиріччя, та хиткість правової основи спільного підприємництва поруч із політичної нестабільністю відлякують західних інвесторів від вкладення великих інвестицій у СП.

Формування сукупності СП як позапланової ринкової підсистеми господарства подальший розвиток за умов перетворення її економічної середовища в ринкове господарство зовсім не від припускають відмовитися від державного регулювання цієї сфери діяльності. Основні його напрями: а) розробка правових основ створення і функціонування СП, специфічних для даного сфери «правилами гри «у межах більш загальних — господарського права регульованої ринкової економіки, б) вплив в розвитку мережі СП на основі фінансових регуляторів, як-от податки, амортизаційна політика, кредитні ставки, валютні курси тощо., в) рекомендації з проведення державної соціально-економічної політики у цій галузі, нерідко підкріплювані фінансовими регуляторами, але мають бути і як рекомендації, не порушують суверенітету ринку (пріоритетні сфери діяльності. Вибір партнера, методи оцінки ефективності проектов).

Криза правова база створення СП їхньому другому етапі (1987;1991 рр.) призвів до прийняттю Верховною Радою Росії 4 липня 1991 р. закону про іноземних інвестицій в РРФСР, що ознаменував початок третього етапу. Він значно розширив правового поля для іноземних інвесторів порівняно з раніше що діяли нормативними актами й можливості створення СП. Уперших, законодавчо закріплена правова захищеність іноземних інвестицій від такого типу довільних дій влади, як націоналізація, конфіскація і реквізиція. По-друге, різко розширено форми іноземного інвестування на Росії, хоча домінуючою формою все-таки залишаються спільні предприятия.

Здається, новий закон створить, нарешті, сприятливі умови для активізації процес. Але практично не надав помітного впливу інтенсифікацію процес створення СП і підвищення його ефективності. Істотно впливає надалі погіршення інвестиційного клімату надає політична нестабільність, дезінтеграційні процеси до. Різко загострилася також фінансово-економічна нестабільність: непрогнозований зростання монопольних цін, «параліч «фінансових потоків в народному господарство і т.д. Російські власті скасовують податкові пільги, вводять обов’язкову продаж валюти в стабілізаційний фонд, дезорганізовують валютно-финансовую систему.

2 Економічні інтереси сторон.

Перш ніж аналізувати діяльність іноземних партнерів, під час першого чергу з капіталістичних і що розвиваються, слід усвідомити мотиви сторін, зокрема їх економічних інтересів, які спонукають до створення спільних підприємств. По-перше, прагнення поки що закріпитися (а подальшому за сприятливих обставин і освоїтися) на величезному внутрішньому ринку Росії та СНД. По-друге, використовувати багаті й дешеві природні ресурси, слідуючи у своїй чітко прозорою стратегії збереження сировинного статусу експортного потенціалу, щоб уникнути затвердження Росії на світові ринки высокотехничной продукції як небезпечного потенційного конкурента. По-третє, прагнення використовувати дешеву, хоча і непідготовлену до інтенсивному і кваліфікованому праці робочої сили. По-четверте, інтерес для використання досягнень науки нашій країні. Уп’ятих, відсутність природного законодавства і екологічна безтурботність нашого суспільства дозволяють заощаджувати до 20% основний капітал і за інших рівних умов знижувати собівартість своєї продукції 5−10%.

Інтереси Росії у розвитку в цьому секторі економіки як країн, які надають свої фінансові ресурси і які визначають гаразд державного регулювання «правил гри », очевидні. Поруч із цілями суспільства, що відбивають його об'єк-тивні економічні інтереси, воно зацікавлений у ліквідації безробіття, в вступі доходів від діяльності СП в центральні бюджети, до бюджетів республік і місцевих органів влади у формі податків і використання ресурсів (і земли).

У ефективної ринкової економіки й за умов функціонування правової держави економічних інтересів російських учасників спільних підприємств мають інтегруватися у інтереси суспільства. Але оскільки наша економіка нині носить їх у цілому неринковий характер, власність залишається «нічийною », а стимули до прийняття ефективних господарських прийняття рішень та їх плідної реалізації ослаблені, то СП мають значення і свої відособлені інтереси. Державні підприємства, будучи, як правило, монопольними виробниками певних видів продукції, не зацікавлені у виникненні СП, що випускають аналогічну продукцію. СП є за технічним рівнем і якістю продукції конкурента, котрий витісняє державні підприємства з ринку, що підриває їх монополію. Тому державні підприємства виявляють байдужість СП, якщо вони випускають принципово нові види продукції, а беруть активну участь лише організації виробництва комплектуючих виробів, без що вони не можуть налагодити випуск своєї продукції. Органи управління, науководослідницькими і проектними інститутами більшою мірою рухають інтереси суспільства, але вони не вільні суб'єктивних мотивів, таких як престиж цього підприємства, об'єднання чи управляючого ними органу, особисте прагнення керівників головних фахівців до закордонним поїздкам, що негативно впливає на ефективність створення й зовнішньоекономічної діяльності спільних підприємств. Але найбільше спільним і домінуючим для російських учасників є прагнення швидкому до особистого збагачення і перекладу прибутку на валютні кошти, що наслідок нестабільності курсу рубля, його знецінювання. Забезпечення зміцнення карбованці і зростання його цінності щодо інших валют має бути однією з лейтмотивів побудови цивілізованого ринку на России.

3 Масштаби розвитку та ефективність спільних предприятий.

На середину 1992 року у Росії було зареєстровано 2642 СП з сукупним статутним фондом 6,5 млрд. крб., їх 57,8% - вклади іноземних партнерів. У півроку їх працювало 1721 підприємство. Майже 80% загальної кількості СП створено з участю фірм капіталістичних країн (найбільше їх кількість посідає США — 352, ФРН — 368, Фінляндію — 177, Австрію — 152, Великобританію — 141, Італію — 157). Польща створила у Росії 103 підприємства, Болгарія — 74. Більше половини спільних підприємств розміщено було в той час з Москві. Але вражаючі зовнішні масштаби розвитку СП значною мірою носять номінальний характер, а результати їх діяльності поки явно недостатньо заметны.

За даними Держкомстату Росії, 1992 р. (9 міс.) спільними підприємствами реалізовано продукції і на надала послуг у сумі 101 млрд. крб., що становить 1,2% валовий продукт країни. Діяльність Калнишевського як таких підприємств переважають зовнішньоторговельні посередницькі операції, консалтингові послуги. Чисельність співробітників становила 172 тис. людина. Продуктивність праці в спільні підприємства у середньому 1,5 разу вище, ніж загалом по-народному господарству, а деяких — в 4−5 раз. Імпорт продукції СП один півріччі 1992 р. становив 732 млн. дол., а експорт — 992 млн. дол., було досягнуто позитивне сальдо платіжного баланса.

За даними за 1991 р., середній статутного фонду одного підприємства — 2,2 млн. крб. З 1478 підприємств лише 91 (6,2%) має статутного фонду більше 10 млн. крб. (загалом 23 млн. крб. з перерахунком іноземних вкладень по офіційним курсом). У той самий час 695 підприємств, тобто половина від загальної кількості, мають статутним фондом до 0,5 млн. крб. (за середнього в 186 тис. крб.) Це означає про дуже низької ступеня концентрації капіталу в статутний фонд спільних підприємств, що викликано великий обережністю, боязню ризику іноземних інвесторів, їх устремлінням «зачепитися «за наш рынок.

З урахуванням всього сказаного вище можна назвати такі причини недостатніх масштабів та низької технологічної ефективності розвитку спільних предприятий.

1. Із загальної кількості зареєстрованих підприємств функціонує трохи більше 65%.

2. Фактичні вкладення статутного фонду СП на сьогодні нижче суми їх очікуються зареєстрованих статутних фондов.

3. У загальній сукупності СП переважають посередницькі, маркетингові, інжинірингові, тобто що утворюють інфраструктуру зовнішньоекономічної діяльності. Попри всю важливість такий інфраструктури у розвиток ринкових відносин вона гіпертрофована, що знижує загальну віддачу СП.

4. Ряд СП, функціонуючи як зовнішньоторговельні фірми, обходить у своїй митне законодавство, тобто. займається тіньової деятельностью.

5. Сам процес створення СП слабко управляємо, не супроводжується глибокими вариантными дослідженнями та його майбутньої ефективності, нерідко тримають у нього залучені вклади сумнівного походження, беруть участь фізичні і юридичних осіб з низькою ділової репутацией.

Управління міжнародними СП банківській сфере.

За останнє десятиліття діяльність банків набуває дедалі більш виражений міжнародного характеру, і, наприклад, у державах Європейського союзу мають відділення і дочірніми компаніями порядку 200 банків з 43 країн світу. Іноді доходить навіть найбільших із банків роблять створення СП з декотрими своїми конкурентами на світовому ринку, хоча й тягне певні проблеми були функціонування. Так, з 50-ти найбільших банків світу 28 активну участь у спільні підприємства акціонерного типу. Для середніх за величиною банків СП є практично єдиний засіб розгортання своєї діяльності й інші государстве.

У разі СП — дочірня компанія, учреждаемая у країні двома чи більше банками. Так само 20% акцій знову учреждаемой компанії належить транснаціональному банку з якоїсь промышленно-развитой країни, інші акції перебувають у володінні банку, що становить ту країну, де планують створення СП.

Ось основні типи спільних підприємств: СП з участю фірм з країн і континентальне партнерство.

Існує три проблеми СП: його освіту вимагає значних витрат час і, їм непросто управляти навіть тоді, як СП початок функціонувати, його важко спрямовувати для досягнення поставленої мети. Керівники «батьківських «компаній сприймають СП як ризикований вид бізнесу, проте деякі усвідомлюють ті проблеми, з якими підприємства зіштовхуються насправді. Залежність від партнерів робить процес акумуляції і інвестування фінансових ресурсів досить невизначеним. Партнери можуть які завжди розуміти найближчі і довгострокові завдання одне одного, а результаті - і напрям розвитку СП. Цілі партнерів нерідко згодом змінюються незалежно від формально затверджених документів про політику спільного предприятия.

У період організації СП до завершення переговорів про створенні вищі керівників Західної й їх апарат повинні визначити чітку позицію і нездатність досягти згоди у питаннях, які можуть призвести до виникнення конфліктних ситуацій: контракти з керівниками, організація технічного сприяння, визначення спільної політики СП тощо. Потенційними внутрішніми проблемами для банків-засновників є також склад парламенту й діяльність керівництва СП, формальні й неформальні канали зв’язку, прийом роботу і оплата праці керівників держави і специалистов.

Вочевидь, що СП потрібно розглядати, як довгостроковий проект, як підприємство, згодом здатне перетворитися на домінуючого партнера в цьому союзі. Між партнерами який завжди існують тісні зв’язки. Важливою особливістю СП і те, що вони управляються практично як філії своїх засновників, однак є повною мірою власністю «батьківських «компаній. Разом про те компанія, що становить пасивну позицію, може прагнути посилити свій влияние.

Банкам — засновникам варто з початку визначити своє ставлення до проблемам, які виникають через нерівного співвідношення сил. У країнах воно часто проявляється у укладанні нерівноправного контракту, який остаточно не влаштовує однієї чи кількох партнерів. Через війну банки — засновники СП часто залишаються безмовними і навіть фіктивними партнерами, які кілька років позбавляються важелів реального на СП.

Є ще один форма нерівності. Банки-учредители можуть істотно різнитися як у розміру, і за досвідом ведення бізнесу там. І саме «що доповнює «характер партнерства й у є привабливим моментом, у сфері бізнесу дуже чимало прикладів такого роду «природного «нерівності. СП організаційного привязвно банківзасновникам і загальному правлінню, оратора у його законного представника. Тому контролю співвідношення наснаги в реалізації такому многоугольнике зазвичай надається дуже велике значення. Банки-учредители можуть вести свій бізнес незалежно друг від одного й спільного підприємства, а останнє може бути щодо самостійним. Це відрізняє організаційну форму СП від такого типу видів функціонування, як злиття банків чи його участь в кационерном капіталі дочірніх компаній. З іншого боку, будучи окремої корпоративної й організаційної одиницею, СП відрізняється від менш жорстких форм співробітництва — синдикованого кредитування чи встановлення кореспондентських відносин із відкриттям счета.

Керівники материнських компаній повинні постійно вивіряти критерії прийняття рішень, які стосуються різних сфер діяльності спільного підприємства. Можна виокремити такі основні диллемы: наводити чи інвестувати, формувати діяльність СП чи дозволяти підприємству зростати самостійно, боротися чи співпрацювати, призначати власних представників ув керівництві підприємства чи надати керівнику СП можливість самостійно підбирати кадри. Міжнародне спільне підприємство має настільки складну організаційну структуру, що його успіх залежить від нашої здатності керівництва мислити у рамках завдань, завдань, які банком, а й у тих галузях, де на забезпечити зважений підхід і оптимальні решения.

Найважливішою завданням кожного з банків-засновників є отримання прибутку після закінчення періоду початкового фінансування. Але й самий суворий аналіз дасть на запитання щодо точної рамере прибутку на інвестований капітал та реальному періоді його окупності. По-перше, неможливо запланувати різні цілі з достатньою мірою точності. Удругих, ділові інтереси партнерів можуть бути різні настільки разюче, що раніше чи пізно це сприятиме відсутності єдності у політиці СП і підвищеної ймовірності його краху. Досягнення успіху спільному підприємству необхідні, як управлінські ресурси, і адекватний капітал. Якщо материнської компанією є невеличкий транснаціональний банк, нездатна підтримати можливий швидке зростання СП, йому доведеться або використовувати підприємство у у тому вигляді, що не воно є, або скорочувати капіталовкладення на формування нових напрямів діяльності СП. Другий ж партнер — більший банк — може мати реальну можливість вирішити питання на користь інвестиційної боку даної диллемы. Крім розбіжностей в поглядах на проведену СП політику, материнські компанії може бути непорівнянні у фінансовому отношени. Партнерам необхідна як можна послідовніше визначити верхню і нижню кордону розподілу прибутків та фінансових рисков.

СП зазвичай є зручною формою передачі цінної інформації та для поширення серед партнерів досвіду роботи у сфері деяких ноу-хау. При спільне використання ноу-хау, як і за спільної фінансуванні, банки-учредители мають чітко сформулювати свої цілі. Процвітаючі банки можуть вести складну гру, намагаючись за допомогою СП отримати доступом до нових ємних ринків, про те, щоб продовжити справа самостійно. Проте успіх СП залежить й не так від конкретних планів банків-засновників, як від усвідомлення ними загальних интересов.

Диллема «использовать-инвестировать «власне є стратегічне балансування і прерогатива головних оффисов банків-засновників та її невеличкої групи керівників СП. У «батьківських «банків та СП можуть із початку виникнути серйозні проблеми освіти й розбіжності з питань управління, якщо партнери істотно відрізняється по ступеня децентралізації і делегування оперативних задач.

Диллема призначати власного представника у керівництві предпирятия чи надати керівнику СП можливість самостійно підбирати кадри також має значення. Удосконалення управління стратегічним завданням вищого керівництва, тому вона вправі призначати керівника. Інший партнер, своєю чергою, може обумовити право призначити свого бухгалтера. Це є досить логічним, але стає малоприемлемым, коли партнер, котрий вживає участі у управлінні, вимагає рівних прав у контролі за деятельнсотью СП. Спосіб розв’язання проблеми — передача управління найбільш компетентному партнеру або ж надання всієї повноти влади директору СП. Але, очевидно, будь-яке з цих рішень пов’язане з риском.

Початковий період створення міжнародного спільного підприємства зазвичай буває дуже довгим. Саме тоді позиція керівників стосовно диллемам зумовлює значною мірою і рішення, які прийматимуть подальшому. Тому цей період вважають найбільш непередбачуваним і вкрай небезпечним. Процес прийняття рішень щодо стратегії СП можна полегшити і прискорити, якщо керівники будуть чітко усвідомити, які основних позицій вони мають зайняти. І тут вони діяти оперативніше і більше независимо.

Іноземні инвестиции.

5.1. Іноземний капітал економіки России.

З початку 1990;х рр. залучення іноземних інвесторів набирає величезної ваги тенденцією міжнародної політики. Імпорт предпирнимательских інвестицій характеризується щорічним коливанням капиталопотоков. Наприклад, 1990 р. обсяг світовий імпорт прямих інвестицій становив 194 млрд. дол., а 1995 р. — 180 млрд. дол. Більшість частина інвестицій пов’язані з концентрацією капіталу, злиттям, придбанням іноземних компаній, особливо у сфері фінансових послуг, енергетики, засобів зв’язку й телекоммуникаци, фармацевтики.

Країнам Центральній і Східній Європи, і навіть країн СНД із 1991 по 1995 р. вдалося залучити близько 64 млрд. дол. Иностраных інвестицій, які вкладено в 2500 проектів, щорічний приплив капіталу цих країнах, становить близько 2,6% світовий імпорт підприємницьких инвестиций.

Росія імпорту капіталу посідає дуже скромне у світі, але у своїй проглядається тенденція до зростання. Щорічні капіталовкладення зросли із 0,4 до млрд. дол. У 1991 р. до 2,8 млрд. дол. в 1995 р, 1996 р. — близько чотирьох млрд. дол. Нагромаджений ж обсяг іноземних інвестицій у економіку Росії до середини 1996 р. становив 10,7 млрд. (приблизно 15-те місце у світі). Для її її частку припадало близько 1% загального обсягу світових прямих зарубіжних инвестиций.

Крім доларових інвестицій іноземні компанії з 1994 р. почали здійснювати капіталовкладення у російських рублях. Обсяг карбованцевих капіталовкладень іноземних фірм составли 1994 р. — 84 млрд. крб., а 1996 р. — більш 687 млрд. крб. Більшість (85%) їх припадала на прямі інвестиції, яких у своє чергу домінували внесок у статутні фонди спільних предприятий.

У нашій країні приваблює капітал у вигляді прямих і портфельних інвестицій, в вигляді позичкових капіталовкладень і шляхом розміщення облігаційних позик на міжнародному ринку капиталов.

Прямі інвестиції, щоб забезпечити іноземних інвесторів декларація про управління підприємством, є переважно внесок у статутні фонди СП і кредити, одержані від зарубіжних співвласників предприятий.

З приватизацією державної власності, акціонуванням підприємств у нашій країні було соданы передумови для іноземних портфельних капіталовкладень. Максимального рівня обсяг замовлень західних фірм на придбання акцій російських деяких підприємств сягнув у 1994 року, склавши 500 млн долл.

Нині для західних інвесторів дана форма капіталовкладень в економіку належить до ризиковим інвестиціям, але портфельні інвестиції залишаються однієї з найбільш прибутковими перспективних форм капіталовкладення в окремі галузі нашої економіки, насамперед у зв’язок, телекомунікацію, харчову, деревообробну, цементную.

Останніми роками у світовій економіці проглядається тенденція до зростання залучення капіталу позичкової формі. Експорт позичкового капіталу здійснюється, як з державної, і по частныой лініях, але пільгових і численних комерційних умовах. Це державна допомогу, кредити на осуществелние конкретних інвестиційних проетов, технічна допомогу, экспортыне кредити, облігаційні позики й ін. Більшість позичкових інвестицій посідає організації, великі банки, міжнародні фонди економічної співпраці з зарубіжними країнами й ін. З огляду на комерційні умов (термін кредиту, пільговий період, рівень відсоткової ставки), найкращими є саме їхній кредити і двостороння допомогу розвитку. З огляду на це будується залучення позичкових інвестицій нашим государством.

У червні 1992 р. Росія вступив у Міжнародний банк реконструкції та розвитку (МБРР). Кредитне співробітництво МБРР зі країнами-позичальниками будується з урахуванням затверджуваної кожної країни стратегії. Нині діюча стратегія для Росії була прията в 1995 р. Вона передбачає можливість отримання щорічно 6−7 кредитів у сумі від 1,2 до $ 1,5 млрд. дол. На початок 1996 р. між Росією і МБРР підписано 20 угод про позиках на фінансування проектів, у різних секторах экономики.

Європейський банк реконструкції й розвитку (ЄБРР) — єдина міжнародна фінансова організація, членом одним із засновників якої був СРСР. Офіційно банк розпочав операціям у квітні 1991 р. Діяльність його спрямовано сприяння структурну перебудову економіки у державах Східної Європи, Росії та інших країн СНД. До пріоритетних напрямів діяльності банку належить сприяння приватизації, об'єднання транспортних, енергетичних і телекомунікаційних мереж Європи, реформі банківських сисетм, захисту довкілля. Стратегією банку відношенні Росії визначено: сприяння розвитку промислових підприємств, підтримка фінансового сектора, розробка енергетичних ресурсів, підтримка інфраструктурних объектов.

У Міжнародний фонд (МВФ) Росія вступив у 1992 р., а 1993 р. одержала перший позику підтримку економічних реформ у вигляді 1,5 млрд. дол. Кошти були використані фінансування дефіциту держбюджету і шляхом створення золотовалютних резервів. У 1996 р. була соглассована сума кредитів на 10,2 млрд долл.

З’являється нову форму залучення иностанного капіталу — випуск і розміщення єврооблігацій (євробондів). Єврооблігації служать тим самим цілям, як і Державні казначейські облігації (ДКО) і Облігації Федерального позики (ОФЗ), з допомогою фінансується дефіцит державного бюджету. Залучення фінансових ресурсів шляхом емісії єврооблігацій значно вигідніше для Росії, ніж випуск ДКО та інших видів боргових зобов’язань для внутрішніх инвесторов.

Галузеве розподіл зарубіжних капіталовкладень у економіку Росії свідчить про певної диверсифікації сфери докладання іноземного капіталу і зміні пріоритетів для інвесторів. У першій половині 1996 р. перше місце в галузевому розподілі іноземних інвестицій вийшли кредитно-фінансова сфера страхування (23,3%), частку харчової промисловості довелося 7, 9%, паливно-енергетичного комплексу — 7,8%, торгівлі, і комунального харчування — 6,7%, машинобудування і металообробки — 5%, деревообробної і целюлозно-паперової промисловості - 4,6%, науку й наукового обслуговування — !%, будівництва — 0,5%.

Аналіз регіонального розподілу імпорту іноземного капіталу показує, що привабливими в 1993 р. були Москва (26,2%), Красноярський край (14,2%), Омська обл.(8,1%), Архангельська обл. (7,9%) і т.д. До того ж збереглася тенденція до концентрації іноземних інвестицій у Києві, частка Москви у загальному обсязі іноземних інвестицій збільшилася до 56,6%, тоді, в інших регіонах — скоротилася. Практично всі регіони, заявивши створенні вільних економіч-них зон, не сходять в склад пріоритетних для іноземних інвесторів, оскільки створення цих зон не підкріплюється реальними економічними стимулами і правовими гарнтиями для зарубіжних вкладчиков.

Наприкінці 1996 р. у Росії було зареєстровано іноземні інвестиції з 65 країн світу. У Державного реєстру внесли близько 3 тис. спільних російсько-американських компаній, чи 17% загальної кількості зареєстрованих підприємств із участю іноземного капіталу. З другого краю місці - німецькі фірми, які у 1996 р. 132 млн. дол. Нагромаджений обсяг німецьких інвестицій оцінюється приблизно 1 млрд. дол. В Україні налічується близько 1200 СП з участю німецького капіталу. Перед СП припадає близько 10% товарообігу Росії із Германией.

Попри дедалі більшу роль, зарубіжні капіталовкладення доки стали каталізатором економічного економічного зростання країни, їх питома вага загалом обсязі внутрішніх довгострокових капиталоволжений залишається небольшим.

Протягом 90-х рр. Росія ставилася країн із найвищою ступенем ризику для іноземних інвесторів, займаючи приблизно 120-е місце у світі. Щоб привабити иностраного капіталу і взаємодії із зарубіжними підприємцями при Уряді 1994 р. створили Консультаційний раду з іноземних інвестицій. У його складу входять представники ЄБРР, найбільших транснаціональних компаній світу, проте кардинальна зміна інвестиційного клімату найближчим часом є досить проблематичным.

Перспективи імпорту іноземного капіталу. Експортні можливості світового фінансового ринку прямих інвестицій складають у середньому близько 200 млрд. дол. Для подолання кризових явищ й підтримки реформ у російській економіці, за оцінками, необхідно щороку від 15 до 20 млрд. дол., тобто було б перерозподілити на користь Росії приблизно десяту частину всього потоку міжнародних підприємницьких інвестицій. Але щоб отримати ці гроші, Росії доведеться конкурувати досить вузькому сегменті ринку прямих капіталовкладень із країнами, які мають значно більше сприятливий інвестиційний климат.

Досить шляхи ми залучення позик і кредитів міжнародних організацій. Зокрема, у наступні двох років країна міг би одержання від МБРР ще 4,6 млрд. дол. У цьому пріоритет надаватимуть паливно-енергетичному і агропромисловому комплексам, об'єктах інфраструктури екологічним проектам.

Короткострокові перспективи іноземних портфельних капіталовкладень у акції російських деяких підприємств невисокі. Поки що не створено працююча структура цивілізованого ринку, відповідна нормативно-правову базу, депози-тарно-клиринговые компанії, спеціалізовані компанії-реєстратори, автоматизовану систему позабіржового торгівлі цінними паперами та інших. Проте довгострокові перспективи на шляху зростання портфельних інвестицій, можна оцінити як хороші, враховуючи високу прибутковість таких капіталовкладень. У найближчими роками слід чекати загострення припливу іноземних фінансових ресурсів у формі облігаційних позик, які будуть показані в найбільших світових фінансових центрах.

5.2. Нові форми инвестиций.

Нові форми іноземних інвестицій — спільні підприємства міста і угоди про співробітництво між компаніями, перебувають у «прикордонної «області між такими традиційними формами міжнародного співробітництва, як експорт нафти й іноземні дочірні підприємства, повністю контрольовані іноземними холдингами У 1990;х рр. стали переважати саме нових форм інвестицій (НФИ). Ця тенденція виявилося і відносин між промислово розвиненими країнами й посіла центральне місце у стратегії транснаціональних корпораций.

Термін «нових форм інвестицій «застосовується, коли іноземна компанія надає активи — матеріальні і нематеріальні - у тому числі формуються ресурси для інвестиційного проекту чи підприємства у приймаючої країні. У цьому іноземна компанія перестав бути власником контрольного пакета. Існують такі НФИ як спільне підприємство і, в якому частка іноземного капіталу вбирається у 50%, ліцензійне угоду, контракти управління, контракти «під ключ », і навіть на спільного виробництва та впливові міжнародні субподряды.

Чи всі ці форми інвестиціями чи ж це просто торгові операції? Коли іноземна компанія виступає у ролі інвестора, вона, як і її партнер, зацікавлена максимальному збільшенні прибутку. Суперечності виникають сумніви з питанням розподілу прибутків (чи збитків), визначення географічними рамками ринку (наприклад, експортувати або експортувати продукцію межі приймаючої країни, оскільки це може суперечити зовнішньоекономічної стратегії инвестора).

Якщо ж інвестиційний проект для іноземній компанії лише торгової операцією, вона зацікавлена максимальному збільшенні різниці між ціною за надані активи (технологія, обладнання та т.д.) та реальними витратами з їхньої поставку. Інтереси ж партнера з приймаючої країни протилежні - йому головне — успіх проекту, як об'єкта инвестиций.

Повертаючись до визначення терміна НФИ, де частка місцевого капіталу становить, принаймні, 50%, а частина активів поставляється іноземної компанією, треба сказати, що вони такими, якщо проект є інвестиційним лише з погляду учасників із приймаючої компанії. І тут іноземна компанія розглядає проект як здатний давати прибуток. У цьому в неї виникає пряма зацікавленість у економічної життєздатності проекту як форми інвестицій, соціальній та розподілі чи контролі використання (хоча б частини) прибыли.

Нові форми інвестицій зазвичай пов’язані з проектами, кінцевий продукт реалізації яких орієнтовано місцевий чи регіональний ринок. Інвестиційні проекти з урахуванням НФИ пов’язані дедалі частіше з використанням щодо «усталених «розробок, і рідше — високих технологій. Нові форми інвестицій, як і, переважно концентруються у його галузях промисловості країн, у яких досягнуть найбільш значне зростання, або ж сегментах цих галузей, що характеризуються високий рівень доданої стоимости.

Проекти, котрі обіцяють хороші перспективи росту і перерозподілу прибутку, найчастіше сприймаються зарубіжної компанією як інвестиції, навіть якщо вона володіє активами. І, навпаки, проекти, у яких перспективи зростання носять невизначений характер, іноземні партнери розглядають як збутову діяльність, навіть якщо активи є їхньою собственностью.

НФИ дозволяють захисту від ризиків й тимчасово підвищити співвідношення власних і позикових коштів компанії, особливо у відношенні нефінансових і нематеріальних активів. Цим пояснюється значного розповсюдження НФИ в самих промислово розвинених країн. До того ж багато хто компанії дійшли висновку, що володіння акціонерним капіталом необов’язково означає ефективність контролю, що може бути забезпечений і контрольного пакети акцій. Ще однією цікавим наслідком зростання НФИ і те, що можуть стати засобом, що використовуються середніми і дрібними компаніями для інтернаціоналізації своєї діяльності. Прямі інвестиції, зазвичай, недоступні подібним компаніям з їх обмежені можливості у сфері финансов.

Що ж до країн, то НФИ мають їм також важливе значення, та заодно зростає рівень ризику. Особливо слід виділити ризик, пов’язані з прийняттям прийняття рішень щодо доцільності інвестицій і обсягу виробничих потужностей. Такі рішення приймає місцевими компаніями і урядами і не може бути пов’язані з кон’юнктурою світового ринку й поставками технологій. З іншого боку, на процес прийняття рішень великий вплив можуть зробити місцевий виробничий потенціал, потребу країни в іноземній валюті, і навіть політичні міркування, викликані, скажімо, напруженої соціально-економічної ситуацией.

Результатом використання НФИ може бути збереження залежності країн від іноземних компаній щодо нових технологій, доступу до світового ринку, навіть коли ці компанії, у меншою мірою зацікавлені у успіху інвестиційних проектів, ніж у випадку прямих инвестиций.

Найважливішим перевагою НФИ з погляду країн є можливість посилення місцевого контролю за процесом зростання капіталу і підвищення частки прибутках инвестиций.

Отже, можна дійти невтішного висновку, що НФИ формують інституціональні економічні і організаційні умови, у яких підприємці, власники матеріальних активів і фінансового капіталу об'єднують зусилля при відділенні права власності від функцій контролю, поділяючи між собою ризики та відповідальність за результати економічної діяльності.

Заключение

.

Отже, можна припустити, що у сьогодні діяльність спільних підприємств у Росії - основний контингент ПІІ, підприємств із іноземними инвестициями.

У 1991 р. біля Росії створено 2022 СП з участю фірм з більше 60-ти країн, що ні дуже багато проти іншими країнами — колишні члени соціалістичного табору, але, проаналізувавши розглянуті нами дані, сформовану у Росії ситуації у області міжнародних економічних відносин, підтверджує - з 1991 року, після ухвалення правова база інвестування іноземних капіталів до нашої країни, число СП помітно збільшилася. Але але це означає, що успішний розвиток йде безборонно. Практично всі останнє десятиліття економічної і політичною життя Росії був спокійних, сприятливих у розвиток виробництва та інвестування проміжків. Тому темпи освіти і зростання, масштаби залучення іноземного капіталу, розмаїтість в галузях виробництва незадовільні. Росія втрачає власний капітал, значно успішніше вкладається по закордонах, вивозиться межі країни й втрачається нашій економіки. Країні з такою ємний ринок збуту, великим науково — технічним потенціалом, на природні ресурси, кваліфікована і дешевій привізній робочій силою стан справ катастрофічно. Росія то, можливо однією з основних об'єктів докладання іноземного капіталу світі, але нестабільність обстановки країни, економічну кризу, зростання безробіття, внутрішній дефіцит бюджету, відсутність рубля на світовому ринку як серйозної конвертованій одиниці заважає залученню іноземного капіталу російську экономику.

До того ж, всім відомо недосконалість російського законодавства. Не оминула ця проблема стороною, і процедуру оформлення іноземних інвестицій. Це ж стосується й податкових законів — вони порівняно високі, а інвестиційні пільги обмежені невеликі, місцеве кредитування погано організовано, часом до його, немає доступу до фондовій діяльності, інформацію про потенційних точках вкладення капіталу також важкодоступна. Основною ж проблемою є, звісно, недостатнє страхування від політичного та скорочення економічної риска.

Щоправда, попри складність обстановки російському ринку, число ПІІ лише 1993 р. зросла у 2,5 рази, й наприкінці року досяг майже учетверо перевищила їх кількість наприкінці 1991 р. Чому? Можливо, поясненням цьому може бути відсутність сформованій ринкової конкуренції серед національних підприємців, дешева робоча сила, ємний ринок щодо дешевого сировини й майже охоплений ринок споживання. До того прийняття Росії у провідні організації (такі як МВФ, МБ, ЄБРР) певною мірою вплинув підвищення довіри до Росії взаємопов'язані як до учаснику міжнародного співробітництва Києва та відкрило їй доступом до новим джерелам зовнішнього фінансування. Ця обставина і роблять російську економіку привабливим іноземних інвесторів. Проте більшість іноземних підприємців, щоб уникнути ризикувати великими сумами, лише формують структури для своєї підприємницької діяльності, не наповнюючи їх фінансовими засобами, чекаючи, коли ситуація стабильной.

Ми ставили собі максимально повно охопити проблеми освіти й успіхи СП у Росії, і тепер в змозі зробити висновок, що з найповнішого і ефективного залучення інвестицій іноземного капіталу, створення спільних підприємств є безліч перепон, і - в вигляді політичної, економічної та соціальній нестабільність у країні, тривалі понад 15 років економічні перетворення. Марно забувати про криза серпня 98 року, який, хоч і підштовхнув розвиток вітчизняної промисловості, одночасно звернув діяльність багатьох СП.

———————————;

Шляхи пошуку іноземного партнера.

Пошук власними силами.

Використання на допомогу пошуку посередницької фирмы.

Активний режим поиска.

Пасивний режим поиска.

Участь у міжнародних виставках, ярмарках.

Одержання інформації від зовнішньоекономічних організацій, загранаппарата.