Кейнсианская теорія занятости

1.

Введение

.

2. Кейнсианская економічна теория.

2.1. Невідповідність планів і планів сбережений.

2.2. Дискредитація еластичності співвідношення цін, і заробітної платы.

3. Співвідношення сукупного від попиту й сукупного предложения.

4. Інструментарій кейнсіанської теорії занятости.

5. Споживання і сбережения.

5.1. Взаємозалежність дохід — споживання й дохід — сбережения.

5.2. Графік потребления.

5.3. Графік сбережений.

5.4. Середня схильність до споживання і до сбережению.

5.5. Гранична схильність до споживання і до сбережению.

5.6. Чинники споживання і заощаджень, які пов’язані з доходом.

5.7. Зміщення і стабільність графиков.

6. Инвестиции.

6.1. Очікувана норма чистої прибыли.

6.2. Реальна ставка процента.

6.3. Крива попиту инвестиции.

6.4. Зрушення в попиті на инвестиции.

6.5. Інвестиції та доход.

6.6. Нестабільність инвестиций.

7.

Заключение

.

7.1. Пайова участь — еластичність заробітної платы.

7.2. Державне регулювання экономики.

7.3. Альтернативні концепції державного регулирования.

экономики.

8.

Список литературы

.

1.

Введение

.

Після зародження економіки, одне з напряжённейших дискусій ведеться сьогодні довкола питання: чи існує у економіці тенденція про довгостроковому рівновазі на повну зайнятість. Застосовуючи сучасний економічний мову, визначимо «як класичні теорії та підходи акцентуються на могутніх самокритичных силах економіки ». Класична макроекономічна думку має народження поглядів А. Сміта, Ж. Б. Сэя, Дж. Див. Милля.

Альтернативний підхід, що сьогодні називається кейнсіанської економікою, ні послідовно міститься до появи роботи Дж. М. Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка голосів і грошей ». Основне різниця між класичним і кейнсианским підходами можна знайти у їх різних поглядах на поведінка сукупного пропозиції. Кейнсианцы вважають, що ціни, і вести встановлюються поступово, тому уравновешивающим силам, можливо, необхідні багато років і навіть десятиліття, щоб у економіці з’явилося рівновагу. Відповідно до класичному підходу ціни, і вести гнучкі, тому економіка рухається до свого довгостроковому рівноваги дуже быстро.

Перш ніж Кейнс написав у 1936 року «Загальну теорію зайнятості, відсотка голосів і грошей », экономисты-теоретики загалом дотримувалися класичного підходи до економіці. Ранні економісти витіснила промислової революцією з її поділом праці, накопиченням капіталу та зростання міжнародної торгівлі. Вони знали про ділових циклах, але розглядали їх як тимчасові самостійно виникаючі відхилення. Їх аналіз обертався навколо закону Ж. Б. Сэя. Цього закону, сформульований в 1803 року французьким економістом Сеєм, стверджує, що надвиробництво неможливо за своєю природою. Позицію Сіючи іноді висловлюють так: «пропозицію породжує свій власний попит». Що ж є основою закону Сэя? Він полягає в поглядах, що немає істинного розбіжності між економікою, у якій обмін відбувається з допомогою грошей від бартерної економіки. Якщо підприємства, можуть більше продукції, то споживачі більше її покупать.

Тривалий час більшість видатних економістів, включаючи Д. Рікардо, Дж. З. Милля й О. Маршалла, дотримувалися класичного макроекономічного підходу, що надвиробництво неможливо. Навіть у період Великої депресії, коли чверть робочої сили в США була безробітної, такий відомий економіст як А. Пигу, писав: «Поруч із досконально вільної конкуренцією завжди існує сильна тенденція повної зайнятості. Безробіття існуюча у будь-якій проміжок часу, виникає повністю внаслідок низки труднощів, що стримують відповідне пристосовування заробітної плати цін, що має відбуватися негайно».

Як підтверджує фрагмент роботи А. Пигу, головним чинником, що де лежить основу класичного підходу є те, що заробітна платня і ціни досить гнучкі, щоб повертатися до стану рівноваги нас дуже швидко. Якщо ціни, і вести пристосовуються швидко, отже, короткостроковий період, у якому ціни жорсткі, буде такою коротким, що може бути не брати до уваги всім практичних цілей. Класичні чи практичні макроекономісти вважають, що економіка завжди функціонує за повною зайнятості потенційного обсягу виробництва.

До Великої американської депресії вчені всіляко підкреслювали здатність економічної системи пристосовуватися до умов і всіляко амортизувати різного роду потрясіння. Зрозуміло, вони визнавали, що раз у раз ділові цикли переривають періоди процвітання. Але практично одностайно вважалося, що це епізоди носять тимчасовість, причому відновлення економіки настає автоматично. Крах ринку цінних паперів 1929 року й проведена його Велика Депресія привели економіку на настільки плачевний стан, що, здавалося, надій На оновлення просто немає. Різко впали ціни, а й за ними зарплата. Реальний обсяги виробництва скорочувався. Росла безробіття. Невдовзі майже на чверть працездатного населення США виявилася за бортом життя. І весь цей тривало не місяці, а цілі роки. Економіка досягла нижчою точки свого падіння тільки в 1933 року. Повернуться до рівню 1929 року у обсягу реального випуску продукції вона лише за 10 років! Що ж сталося?

Найбільш вичерпної відповіді це питання було запропоновано англійським економістом Джоном Мейнардом Кейнсом. Кейнс заперечував як ефективне функціонування, а й сам існування стабілізуючих механізмів, які забезпечують плавне розвиток економіки. Він наполягав на серйозному розширенні ролі уряду у процесі стабілізації економіки та запобігання у майбутньому потрясінь, подібних кризи 1930;х. Не всі положення роботи Кейнса витримали перевірку часом, проте загалом його підходи цієї проблеми зберегли своє значення до нашого часу .

2. Кейнсианская економічна теория.

Положенням класичної теорії зайнятості завзято суперечив одне суттєве факт — повторювані періоди тривалої безробіття і інфляції. Якщо можна було пояснити незначний спад, такий, як короткочасне падіння виробництва, у 1924 і 1927 рр., війнами і аналогічними зовнішніми обставинами, то глибокі й тривалі спади, якою була «Велика Депресія «1930;х, не піддавалися якомусь розумного поясненню. Існує разюче невідповідність між теорією, за якою безробіття, сутнісно, неможлива, і фактичною десятирічної «облогою «економіки дуже великою безробіттям. У зв’язку з ним багато хто економісти стали критикувати як теоретичні постулати, і засадничі принципи класичної теорії занятости.

У 1936 року відомий англійський економіст Джон Мейнард Кейнс висунув нове пояснення рівня зайнятості в капіталістичної економіці. У своїй роботі «Загальна теорія зайнятості, відсотка голосів і грошей «Кейнс обрушився на основи класичної теорії, чим скоїв велику революцію у економічної думки по макроекономічним питанням. Кейнс є родоначальником сучасної теорії зайнятості. Багато інші економісти продовжували розробляти й удосконалювати його учение.

Кейнсианская теорія зайнятості різко відрізняється від класичного підходу. Жорсткий висновок цієї теорії у тому, що з капіталізмі не існує ніякого механізму, що гарантує повну зайнятість. Стверджується, що економіка може й можуть бути збалансованої - тобто може сягнути рівноваги сукупного обсягу виробництва — зі значним рівні безробіття і за істотною інфляції. Повна зайнятість скоріш випадкова, а чи не закономірна. Капіталізм перестав бути саморегулюючим системою, здатної до нескінченному процвітанню, не можна покладатися те що, що капіталізм «розвивається сам собою ». Понад те, не можна пов’язувати економічні коливання виключно лише з зовнішніми чинниками, такі як воїни, посуха й інші аномалії. Навпаки, причини безробіття і інфляції криються у значною мірою за відсутності повної синхронності до прийняття деяких основних економічних рішень, зокрема рішень про заощадженнях і інвестиціях. З іншого боку, ціни на всі продукцію та вести стійкі до зниження — значного зниження цін, і зарплати передують, в такий спосіб, внутрішні чинники, які у доповнення до зовнішніх вносять свій внесок у нестабільність экономики.

Кейнсианцы підкріплюють свої затвердження тим, що заперечують сам механізм, у якому заснована класична платформа, — автоматичне регулювання ставки відсотка голосів і співвідношення цін, і заробітної платы.

2.1. Невідповідність планів і планів сбережений.

Кейнсианская теорія відкидає закон Сэя, ставлячи під положення про те, що ставку робили відсотка може призвести у відповідність заощадження домогосподарств з інвестиційними планами підприємців. Факт, що сучасному капіталізму притаманний налагоджений грошовий ринок та широке розмаїття фінансових установ, не знижує скептицизму щодо ставки відсотка як механізму, здатного з'єднувати зливальну трубу заощаджень і кран інвестицій. Кейнсианцы вважають невтішними затвердження класиків у тому, що фірми інвестуватимуть більше, якщо домогосподарства підвищать рівень заощаджень. Зрештою, значить чи збільшення заощаджень зменшення споживання? Чи можна у дійсності очікувати, що підприємці будуть розширювати свої виробничі потужності, коли звужуються ринки наукової продукції? У цілому нині кейнсианцы вважають, що суб'єкти заощаджень і інвестори є, сутнісно, різні групи, розробляють плани свої заощадження та внесення інвестицій різними підставах. Зокрема, рівень заощаджень слабко залежить від ставки процента.

Суб'єкти заощаджень і інвестори — різні групи. Хто у капіталістичної економіці вирішує, скільки слід зберегти й скільки інвестувати? Підприємства всіх видів, і особливо корпорації, приймають дуже багато інвестиційних рішень. Хто це приймає рішення про заощадженнях? Тут картина більш неопределённая. У разі здорової економіки, якою є американська, домогосподарства зберігають значні суми, по крайнього заходу, коли трапиться стадія процвітання. Корпорації також мають великі заощадження як нераспределённой прибутку. Важливо, що рішення про заощадженнях і інвестиціях приймаються, сутнісно, різноманітними групами людей.

Суб'єкти заощаджень і інвестори керуються різними мотивами. Відмінності між суб'єктами заощаджень і інвесторами було б настільки фатальним для класичної теорії, якби розв’язання мотивувалися і наводилися в відповідність у тому ж чинником, таких як ставка відсотка. Але кейнсианцы стверджують, що тут інше. Рішення про заощадженнях мотивуються різними міркуваннями. Деякі зберігають, що зробити великі купівлі, вартість яких перевищує розміру зарплати, домогосподарства зберігають, аби знизити тягар внесків за житло, щоб набувати автомобілі чи телевізори. Деякі заощадження здійснюються тільки заради зручності: щоб мати запас ліквідних засобів і можна було зробити будь-якої миті непередбачену купівлю. Заощадження втілюються й у цілях задоволення майбутніх потреб індивідуумів та їх сімей: домогосподарства зберігають, щоб забезпечити те що за рахунок пенсій глави сім'ї або їм дати освіту в коледжі дітям. Заощадження виступають як і запобіжний захід, запас захисту від таких непередбачених випадків, як тривала хвороба, чи безробіття. Заощадження втілюються й у силу глибоко вкоріненою звички, що діє майже автоматично, тобто заощадження робляться і жодних особливих причин. Багато заощадження тісно пов’язані з усталеними традиціями і ув’язненими контрактами: наприклад, платежі зі страхування життя, зі страхування ренти і додаткової пенсії чи участі у програмі «облігація на місяць ». Очевидно, що не з цих різних мотивів заощаджень перестав бути особливо «чутливим «ставки відсотка. Кейнсианцы вважають, які можна легко уявити ситуацію, у якій, на противагу уявленню класиків (рис. 1), заощадження перебувають у зворотної залежність від ставки відсотка. Проілюструємо це: якщо сім'я має намір у результаті заощаджень забезпечити річний дохід у вигляді пенсії величиною 6 тис. дол., їй необхідно нагромадити 100 тис. дол. за ставки відсотка рівної 6, і лише 50 тис. дол., якщо ставка відсотка сягає 12!

Хіба ж, на думку кейнсианцев, визначає рівень заощаджень? Абсолютно очевидно, основним чинником, визначальним як заощадження, і інвестиції є національний доход.

Чому підприємці купують засоби виробництва? Мотивація витрат на інвестиції є складною. Ставка відсотка — Плата придбання грошового капіталу інвестування — береться до складанні планів інвестицій. Але ставка відсотка перестав бути єдиним чинником. Важливим чинником, визначальним величину інвестицій, є також норма прибутку, яку фірми розраховують від інвестицій. Під час ж спаду виробництва сподівання прибуток настільки примарні, що справжній рівень інвестицій буде низьким, а можливо, буде ще й падати, попри значно знизився рівень ставки відсотка. І навпаки, коли у інвестиціях вкрай велика, зниження ставки відсотка є головним стимулом.

Скорочення грошових запасів і надання банківських ссуд.

Підвищення грошових запасів і погашення банківських ссуд.

Рис. 1.

Грошові накопичення та банки. Кейнсіанської теорією зайнятості уявлення класиків про грошовому ринку (рис. 1) оцінюються як занадто спрощені й у певному сенсі невірні. Зокрема, відповідно до класикам, грошовий ринок передбачає, що із єдиним джерелом засобів фінансування як інвестицій є поточні заощадження. У кейнсіанської ж теорії стверджується, що у грошовому ринку є дві інші джерела коштів: готівкові заощадження домогосподарств і кредитні установи, які збільшують і пропозиції денег.

У кейнсіанської теорії особливо обмовляється, що зберігає грошей руках, як щоб виробляти повсякденні угоди, але й накопичення багатства у грошовій формі. Важливо, що з зменшенні частини з цих коштів і надання їх інвесторам на грошовому ринку може утворитися надлишок коштів за порівнянню з поточними заощадженнями. Аналогічно, коли кредитні установи надають позички, вони збільшують пропонування грошей. Кредити, надані банками та інші фінансові установи, також є засобом зростання поточних заощаджень, використовуваних як джерела коштів на інвестицій. У результаті виходить, що зниження коштів на руках домогосподарств і надання позичок банками можуть призвести до перевищення величини інвестицій суми поточних заощаджень. Це означає, що довгоочікуваний Закон Сэя не діє І що рівні виробництва, зайнятості й цін можуть коливатися. Через війну перевищення інвестицій над заощадженнями відбувається зростання загальних витрат, що, своєю чергою, призводить до пожвавленню економіки. Якщо економіка спочатку лежить у стадії економічного спаду, то обсяги виробництва та розмір зайнятості збільшуються, тоді як економіці вже досягнуто повна зайнятість, то додаткове витрачання породжує інфляцію спроса.

Навпаки, класична теорія неправильно стверджує, що це поточні заощадження виявляться на грошовому ринку. Якщо домогосподарства залишають певну частину поточних заощаджень на руках, а чи не направляють на грошовий ринок або поточні заощадження йдуть на погашення банківської заборгованості, то сума коштів у грошовому ринку менше суми, изображённой кривою заощаджень малюнку 1. З цього випливає, сума поточних заощаджень перевищуватиме суму інвестицій. Знову не діє закон Сэя, і настає макроекономічна нестабільність. І тут надлишок заощаджень над інвестиціями означатиме прискорення скорочення сукупного попиту, обсяг виробництва та зайнятість скорочуватимуться. Підсумовуємо: позиція кейнсианцев у тому, що заощаджень та їхніх інвестицій відповідають одна одній, і тому можуть відбуватися коливання загального обсягу виробництва, доходу, зайнятості і підвищення рівня цін. І тільки випадково домогосподарства і провідні підприємці мають намір зберігати й інвестувати одні й самі суми. Кейнсианцы вважають для себе більш вмілими «водопровідниками », ніж було їх предшественники-классики, бо вважають, що сливная труба заощаджень і кран інвестицій не соединяются.

2.2. Дискредитація еластичності співвідношення цін, і заробітної платы.

Як бути з другим аспектом теоретичного становища класиків, за яким регулювання цін, і заробітної плати напрямі їх зниження усуває вплив безробіття на загальні расходы?

Наявність явища. Еластичність співвідношення цін, і зарплати, стверджують кейнсианцы, не існує такою мірою, що необхідно на відновлення повної зайнятості за незначного зниження сукупного попиту. Ринкова система за капіталізму не була цілком конкурентної, а час у ньому позначається недосконалість ринку, практичні і політичні складнощі, які перешкоджають еластичності співвідношення цін, і зарплати. Відповідно до ефектом храповика у монополістів виробників, домінуючих на ринках багатьох важливих продуктів, є держава й можливість, і бажання протистояти зниження ціни продукцію у умовах падіння попиту. Та й ринках ресурсів сильні профспілки також наполегливо витримують лінію проти зниження зарплати. Колективні договори профспілок запобігають падіння заробітної плати у протягом двохтрёхлетнего термін дії даних договорів. На ринках праці робочих, не об'єднаних в профспілки, прийнято регулювати зарплату лише разів на рік. З іншого боку, наймачі дуже обережно ставляться до їх зниження зарплати, враховуючи її негативний вплив на взаємини у колективі і продуктивності праці робочих. Інакше кажучи, практично неможливо розраховувати, що еластичність співвідношення цін, і зарплати компенсує вплив безробіття на зниження скорочення сукупного спроса.

Користь. Понад те, навіть якщо зниження цін, і зарплати супроводжується зниженням загальних витрат, сумнівно, щоб це скорочення сприяла б зниження безробіття. Чому? Обсяг сукупного попиту гроші може бути постійним, коли падають ціни, і знижується вести. Нижчі ціни, і вести неминуче ведуть до нижчим грошовим доходах, що, своєю чергою, викликають подальше зниження загальних витрат. Через війну імовірні невеличкі або взагалі нульові зміни у снизившемся рівні виробництва та занятости.

Кейнсианцы підкреслюють, що класики заплуталися у обгрунтуваннях через помилковості теоретичних побудов. Оскільки певна група робочих зазвичай купує лише небагато те, що вона виробляє, то криві попиту продукт і на працю окремої фірми можна як незалежні від якихось змін зарплати (доходу), прийнятих робітниками даної фірми. Інакше кажучи, правомірно твердження, що зниження ставок заробітної плати у окремої фірмі означає рух вниз за дзвоновидною кривою попиту працю, внаслідок фірма наймёт більше робочих, тобто зайнятість підвищується. Але такі міркування, стверджують кейнсианцы, неприйнятні до економіки загалом, до спільного зниження зарплати. Чому? Оскільки вести є є основним джерелом доходів у економіці. Загальну зниження зарплати відповідно викликає загальне зниження доходів, і навіть зниження попиту, як у продукцію, і на застосовуваний його виробництва працю. У результаті умовах загального зниження зарплати підприємці будуть наймати мало чи взагалі будуть наймати нових робочих. Те, що правомірно для окремої фірми, коли зниження зарплати її працівникам не надає несприятливого на попит на працю, неправомірне для всієї економіки, коли загальне зниження зарплати знижуватиме грошові доходи і доходи викликати загальне зниження попиту продукції і труд.

Отже, кейнсианцы стверджують, по-перше, що ціни, і вести фактично є еластичними у бік зниження. По-друге, коли вони і було такими, то дуже сумнівне, що зниження цін, і зарплати зм’якшило б широко поширену безработицу.

3. Співвідношення сукупного від попиту й сукупного предложения.

Економісти класики стверджують, що крива сукупного попиту є вертикальну лінію яких і визначає лише рівень реального обсягу виробництва. З іншого боку, спадна крива сукупного попиту прагне бути стабільної та визначає лише рівень цен.

Основоположним в кейнсіанської теорії є положення у тому, що ціни на всі продукцію та вести, по крайнього заходу, в короткостроковому періоді, неэластичны у бік зниження, отже, крива сукупного пропозиції є горизонтальну лінію. З іншого боку, сукупний попит піддається періодичних змін, викликаним змінами однієї чи кількох нецінових чинників сукупного попиту. Розглянемо ці дві момента.

Горизонтальна крива сукупного пропозиції. Неэластичность цін, і заробітної плати у напрямі зниження призводить до того, що крива сукупного пропозиції розташовується горизонтально, як представлене рис. 2. І тут зниження реально обсягу провадження з Qf до Qu не надасть на рівень цін. І навпаки, збільшення обсягу провадження з Qu до Qf не викликає зміни до рівня цін. Тому кейнсианский відрізок кривою сукупного пропозиції розташовується праворуч від нульового рівня реального обсягу виробництва рівня за цілковитої зайнятості чи рівня потенційного обсягу виробництва Qf. Відповідно до кейнсианцам, щойно досягається рівень повної зайнятості, крива сукупного пропозиції перетворюється на вертикаль. І це показано вертикальної лінією, що піднімається вгору від горизонтальній кривою сукупного пропозиції у точці Qf.

Нестабільний сукупний попит. Кейнсианцы вважають, що сукупний попит нестабільний, навіть якщо і відбувається жодних змін — у пропонуванні грошей. Зокрема, такий компонент сукупного попиту, як інвестиції, піддається коливань, у зв’язку з ніж змінюється становище кривою сукупного попиту. Припустимо, наприклад, що сукупний попит зменшується з AD1 до AD2. Така зміна в сукупному попиті вплине тільки обсяг виробництва та зайнятість, відповідно реальний обсяг виробництва знизиться з Qf до Qu, а рівень цін залишиться постійним — P1. Понад те, кейнсианцы вважають, що доки відбудеться випадкового взаимоуравновешивающегося розширення сукупного попиту, реальний обсяг виробництва буде бути у точці Qu, що від рівня обсягу виробництва з повної зайнятості Qf.

Відмінність від класичної погляду очевидно. Для кейнсианцев мінливість сукупного від попиту й неэластичность цін напрямі зниження означають, що безробіття може збільшитися і зберігатися трапилося в ринковій економіці протягом тривалого. Щоб уникнути гігантських збитків спадів і криз, необхідна активна макроекономічна політика регулювання сукупного попиту з боку держави. Через це кейнсианцы надають особливого значення сукупного попиту. У межах своїх найпростіших моделях кейнсианцы припускають, що справжній рівень цін постійне, тобто крива сукупного пропозиції є горизонтальну лінію у відповідній діапазоні. Вони також вважає, що з кращого розуміння сукупного попиту необхідно провести в аналіз чотири компонента ВНП: споживання, інвестиції, державні закупівлю та чистий экспорт.

рис. 2.

4. Інструментарій кейнсіанської теорії занятости.

Як визначаються рівні виробництва та зайнятості в сучасному капіталістичному суспільстві, відповідно до кейнсіанської економічної теорії? Критерієм правильності відповіді це можна служить таке становище: кількість вироблених товарів та послуг і рівень зайнятості перебувають у прямій залежність від рівня загальних, чи сукупних, витрат. Залежно від виробничого потенціалу, що визначається наявністю рідкісних ресурсів, підприємці вироблятимуть такий обсяг продукції, що вони зможуть прибутково реалізувати. Як робочі, і устаткування немає застосування якщо ні ринку товарів та послуг, що вони можуть виготовляти. Сукупні витрати, загальний обсяг виробництва та зайнятість змінюються у прямій залежності друг від друга.

5. Споживання і сбережения.

Споживання виступає головним елементом сукупних витрат. Тому важливо усвідомити основні чинники, що визначають Витрати споживання. Економісти визначають особисті заощадження як «те що витрачено «чи як «ті частини доходів після сплати податків (DI), яка споживається », інакше кажучи, дохід після сплати податків дорівнює споживання плюс заощадження. Отже, під час розгляду чинників, визначальних споживання, одночасно розглядаються чинники, що визначають сбережения.

5.1. Взаємозалежність дохід — споживання й дохід — сбережения.

Є багато чинників, які впливають до рівня споживчих витрат. Але здоровий глузд і статистичні дані підказують, що найважливішим чинником є дохід, зокрема дохід після сплати податків. Позаяк заощадження є тим частиною доходу, яка споживається, то дохід після сплати податків представляє основний чинник, який і особисті сбережения.

рис. 3.

Розглянемо деякі дані останніх. На рис. 3 кожна точка показує взаємозалежність між споживанням і доходом після сплати податків у кожному року (починаючи з 1960 р.). Ці точки визначили траєкторію прямий З. Споживання безпосередньо з доходом після сплати податків, а насправді домогосподарства, очевидно, витрачають більшу частину доходу. Але це не все. На графіці як лінії відліку проведена бісектриса. Оскільки вона ділить навпіл прямий кут, утворюваний осями координат графіка, кожен точка в цій прямий повинна бути на однаковій відстані від обох осей. Тому так можна трактувати відстань за вертикаллю від будь-якої крапки над горизонтальній осі до биссектрисы як споживання або як після сплати податків. Коли дивитися на його як після сплати податків, то різницю між величиною фактичного споживання будь-якому конкретному року і відповідному значенні на бісектрисі визначає величину заощаджень цього року. Отже, дохід після сплати податків мінус споживання дорівнює заощадженням. Вимірюючи вертикальні відтинки у міру просування вправо помітно, що заощадження змінюються адекватно змін рівня доходу після сплати податків. Протягом років дуже низької доходу, наприклад, у найгірші роки «Великої депресії «, споживання перевищувало дохід після сплати податків. Крапки тих років розташовувалися вищою биссектрисы. Споживання домогосподарств фактично перевищувало їх поточні доходи, тобто вони жили, в борг, залізаючи в кабалу і «проїдаючи «раніше накопленное.

Підсумовуємо: домогосподарства споживають більшу частину доходу після сплати податків як і споживання, і заощадження перебувають у безпосередньої залежність від рівня дохода.

5.2. Графік потребления.

На рис. 3 представлені дані за кілька років. З його за допомогою показано, скільки домогосподарства фактично споживали за якийсь період часу що за різних рівнях доходу після сплати податків. У аналітичних цілях необхідно показати взаємозалежність прибутку і споживання — графік споживання, який відбиває співвідношення різних сум, які домогосподарства планують споживати що за різних можливих рівнях доходу після сплати податків у якийсь певний час. Пропоновані дані для графіка споживання представлені у колонках 1 і 2 таблиці 1.

Таблиця 1.

Рівень виробництва та дохода.

(ЧНП = DI).

Споживання, С.

Заощадження, S.

(1) — (2).

Середня схильність до споживання (APC).

(2) / (1).

Середня схильність збереження (APS).

(3) / (1).

Предельноя схильність до споживання (MPS).

?(2) / ?(1).

Гранична схильність збереження (MPS).

?(3) / ?(1).

(1) 370.

— 5.

1,01.

— 0,01.

0,75.

0,25.

(2) 390.

1,00.

0,00.

0,75.

0,25.

(3) 410.

0,99.

0,01.

0,75.

0,25.

(4) 430.

0,98.

0,02.

0,75.

0,25.

(5) 450.

0,97.

0,03.

0,75.

0,25.

(6) 470.

0,96.

0,04.

0,75.

0,25.

(7) 490.

0,95.

0,05.

0,75.

0,25.

(8) 510.

0,94.

0,06.

0,75.

0,25.

(9) 530.

0,93.

0,07.

0,75.

0,25.

(10) 550.

0,93.

0,07.

0,75.

0,25.

Графік, изображённый на рис. 4.1, відбиває взаємозв'язок між споживанням і доходом після сплати податків з урахуванням емпіричних даних рис. 3 і грунтується на численних емпіричних дослідженнях бюджетів сімей. Взаємозв'язок ця пряма, які можна припустити логічно. Домогосподарства витрачатимуть більшу частину маленького доходу після сплати податків, ніж большого.

5.3. Графік сбережений.

Складемо графік заощаджень (рис. 4.2). Оскільки дохід після сплати податків дорівнює споживання плюс заощадження (DI = З + P. S), то тут для здобуття права визначити величину заощаджень при кожному рівні DI (колонка 3), виключити споживання (колонка 2) з відповідного доходу (колонка 1). Отже, DI — З = P. S. Отже, величини в колонках 1 і трьох таблиці 1 представляють дані для побудови графіка заощаджень. Зазначимо, що заощадженнями і DI є прямий залежність. Проте заощадження представляють меншість невеликого DI. Якщо за збільшенні DI домогосподарства споживають все меншу його, вони повинні зберігати все більше надавали частку DI.

Кожна точка биссектрисы — є точка, у якій DI дорівнює споживання, отже, «життя борг «настає при щодо низькою величині DI, скажімо 370 млрд. дол. Отже, домогосподарства споживатимуть понад своїх поточних доходів шляхом зниження заощаджень чи займаючи кошти на борг. На графіці 4.1 величина, яку споживання вище биссектрисы, дорівнює величині, яку заощадження нижче осі абсцис на графіці 4.2 за 23−24-відсоткового рівня обсягу виробництва та доходу на 370 млрд. дол. У разі кожен із двох відрізків за вертикаллю дорівнює «влезанию в борги «у сумі 5 млрд. дол. Це відбувається за доходах в 370 млрд. дол. Рівень доходу на 390 млрд. дол. (рядок 2) є пороговою доходом. У цьому рівні домогосподарства споживають свої доходи повністю. Графічно в таких межах пряма споживання перетинає бісектрису, а пряма заощаджень — вісь абсцис (заощадження рівні нулю). За всіх інших, вищих доходах домогосподарства будуть планувати заощадження частини свого прибутку. Розмір, яку пряма споживання нижче биссектрисы, показує рівень заощаджень так само, як й розмір, яку пряма заощаджень вище осі абсцисс.

рис. 4.1.

рис. 4.2.

5.4. Середня схильність до споживання і до сбережению.

Виражена у відсотках частка будь-якого даного загального доходу, яка йде споживання, називається середньої схильністю до споживання (APC), а та частка загального доходу, яка йде на заощадження, називається середньої схильністю збереження (APS). Тобто: і .

Розрахувавши APC і APS при кожному з десяти рівнів DI, вказаних у таблиці 1, побачимо, що зі збільшенням DI APC падає, а APS зростає. Тим самим було кількісно підтверджується зроблений хіба що висновок: споживана частка загального доходу після сплати податків знижується й зростає у його збільшення. Оскільки дохід після сплати податків або споживається, або зберігається, сума споживаної і сберегаемой частин повинна поглинути всю величину доходу рівня (APC + APS = 1).

5.5. Гранична схильність до споживання і до сбережению.

Те, що домогосподарства споживають певну частку даного загального доходу, наприклад 45/47 частина прибутку після сплати податків у 470 млрд. дол., ще гарантує, що вони споживати тугіше саму частку за зміни величини доходу. Частка, чи частину приросту доходу, яка споживається, називається граничною схильністю до споживання (MPC). Вони ж, інакше кажучи, цей показник будь-якої зміни в споживанні до того що зміни в величині доходу, що призвело до зміни споживання: .

Аналогічно: частка будь-якого приросту доходу, яке йде на збереження, називається граничною схильність збереження (MPS). MPS — цей показник будь-якої зміни в заощадженнях до того що зміни в доході, що його викликало: .

Тож якщо поточний дохід після сплати податків і прибуток домогосподарств, що становить 470 млрд. дол. (рядок 6), зріс на 20 млрд. дол. і становив 490 млрд. дол. (рядок 7), то видно, що вони споживати 15/20, чи ¾, і зберігати 5/20, чи ¼, від цього приросту доходу. Інакше кажучи, MPC становить ¾, чи 0,75, а MPS — ¼, чи 0,25. Сума MPC і MPS нічого для будь-якого зміни у доході після сплати податків повинна завжди бути що дорівнює одиниці. Тобто приріст доходу може бути або споживання, або на заощадження, та частка будь-якої зміни в величині доходу, яка споживається, сутнісно, йде на заощадження. Тому потреблённая частка (MPC) і сбережённая частка (MPS) повинні поглинути весь приріст доходу: MPC + MPS = 1. У прикладі: 0,75 + 0,25 = 1.

Математично MPC — це числове значення кута нахилу лінії споживання, а MPS — числове значення кута нахилу лінії заощаджень. Нахил будь-який кривою можна визначити ставленням вертикального усунення до горизонтальному зміщення, що відбувається від однієї точки в іншу на даної лінії. Отже, з наведених даних таблиці 1 і рис. 4.1 видно, споживання змінюється на 15 млрд. дол. (вертикальне усунення) при кожному зміні в доході після сплати податків на 20 млрд. дол. (горизонтальне усунення), тобто кут нахилу лінії споживання дорівнює 0,75 (= 15: 20), що є величиною MPC. З таблиці 1 і рис. 4.2 також видно, що заощадження змінюються п’ять млрд. дол. (вертикальне усунення) при кожному зміні доходу після сплати податку кожні 20 млрд. дол. (горизонтальне усунення). Тому кут нахилу лінії заощаджень становить 0,25 (= 5: 20), що є величиною MPS.

Не все економісти повністю згодні з цією залежністю змін MPC і MPS від зростання доходу. Упродовж багатьох років стверджувалося, що зі зростанням доходу MPC знижується, а MPS збільшується. Тобто вважалося, що споживатиметься буде зменшувана частка приросту доходу, а сберегаться — зростаюча. І ось чимало економістів вважають, що з економіки загалом MPC і MPS щодо постійні. Статистичні дані, зокрема наведені на рис. 3, підтверджують цієї точки зрения.

5.6. Чинники споживання і заощаджень, які пов’язані з доходом.

Рівень доходу після сплати податків є головним чинником, визначальним величину споживання і заощаджень в домогосподарствах, так само, як ціна є головним чинником, визначальним попит на окремий продукт. Пригадаємо, зміна інших чинників, крім ціни, як-от смаки споживачів, доходи громадян та т.д. призводять до зміщення кривою попиту даний продукт. Так, крім доходу є й інші чинники, які спонукають домогосподарства споживати менше, або більше при кожному можливий рівні. У цьому становище графіків споживання і заощаджень змінюється. Розглянемо, щоб ці чинники впливають на взаємозалежність між споживанням і доходом після сплати податків, і навіть між заощадженнями і доходом після сплати налогов.

Багатство. Власне кажучи, що більше накопиченого багатства домогосподарства, то більше вписувалося величина споживання і від величина заощаджень незалежно від рівні поточного доходу. Під багатством ми розуміємо як нерухомого майна (будинок, автомобілі та інші предмети тривалого користування), і фінансові ресурси (готівка, заощадження на рахунках, акції, облігації, страхові поліси, пенсії), які має домогосподарство. Домогосподарства зберігають, утримуючись споживання, щоб накопичувати багатство. За інших рівних умов, що більше багатства нагромадили домогосподарства, то менше матимуть стимул для заощаджень, щоб накопичувати додаткове багатство. Інакше кажучи, збільшення багатства зміщує графік заощаджень вниз, а графік споживання вверх.

Приклад: внаслідок яка розігралася впродовж 1929 р. драми — кризи на фондову біржу — фінансове добробут багатьох сімей було значно підірвано за ніч. Це, безсумнівно, стало чинником зниження рівня споживання кризові 1930;ті роки. А переважно, проте, величина багатства домогосподарств змінюється рік у рік незначно і тому звичайно викликає серйозних зрушень на графіках споживання і сбережений.

Рівень цін. Зростання рівня цін веде до зрушення графіка споживання вниз, а зниження рівня цін — до зрушення вгору. Такий висновок причетний безпосередньо до нашого аналізу багатства як чинника споживання, оскільки зміни рівня цін змінюють реальну вартість, чи купівельну здатність, деяких видів багатства. Точніше, реальну вартість фінансових коштів, номінальна вартість яких виявляється гроші, буде зворотно пропорційна змін рівня цін. Це і ефект багатства, чи ефект реальних касових залишків. Приклад: припустимо, ви маєте державна облігація на 10 тис. дол. Якщо рівень цін підвищується, скажімо, на 10%, то реальну вартість ваших фінансових коштів знизиться приблизно на 10%. Оскільки ваше реальний фінансовий багатство зменшилося, ви менш схильні до споживання поточного доходу. Навпаки, зниження рівня цін збільшить ваше реальний фінансовий багатства і спонукатиме вас споживати більшу частину вашого поточного дохода.

Звідси випливає вартий уваги висновок: у якому на рис. 4 ми проводили криві рівня споживання чи заощадження, ми вважаємо, що справжній рівень цін постійний. Це означає, що у осі ординат цьому графіці відкладається реальний, а чи не номінальний дохід після сплати налогов.

Сподівання. Сподівання домогосподарства, пов’язані з майбутніми цінами, грошовими статками і наявністю товарів, можуть зробити істотне вплив на поточні видатки та заощадження. Чекання підвищення цін, і дефіциту товарів ведуть до підвищення поточних витрат та зниження заощаджень. Тобто до зрушення графіка споживання вгору, а графіка заощаджень вниз. Чому? Оскільки споживачам природно прагнення уникати сплати вищих цін чи жити за принципом «обійдуся самотужки ». Очікувана інфляція, і очікувані дефіцити спонукають людей «купувати про запас «щоб уникнути вищих майбутніх цін, і порожніх полиць. Чекання приросту грошових доходів у майбутньому, своєю чергою, веде до того що, що споживачі надходять більш вільно відносини із своїми поточними видатками. Навпаки, очікуване зниження цін, передчуття зниження доходів, відчуття, що товари будуть у достатку, може спонукати споживачів скорочувати споживання й збільшувати сбережения.

Споживча заборгованість. Очікується, і рівень споживчої заборгованості викликає в домогосподарств бажання спрямовувати поточний дохід або споживання, або на збереження. Якщо заборгованість домогосподарств досягла такого рівня, що, скажімо, 20 чи 25% їх поточних доходів відраховується для сплати чергових внесків по попереднім закупівлям, то споживачі будуть змушені скорочувати поточне споживання, щоб знизити заборгованість. Навпаки, якщо споживацька заборгованість щодо низька, то рівень заощадження домогосподарств може незвичайно підвищитися, що призведе до зростанню їх задолженности.

Оподаткування. Зміни у оподаткуванні приведуть до зрушення графіків споживання і заощаджень. Податки виплачуються частково рахунок споживання і лише частково рахунок заощаджень. Тому зростання податків перемістить як графік споживання, і графік заощаджень вниз. Навпаки, частка доходу, отримана від зниження податків, буде частково споживатиметься і лише частково на заощадження домогосподарств. Отже, зниження податків викликає зрушення як графіка споживання, і графіка заощаджень вверх.

5.7. Зміщення і стабільність графиков.

Для аналізу графіків заощадження та споживання важливо врахувати ще останніх взаємозалежних момента.

Термінологія. Переміщення з однієї точки до іншої на наведеному графіці постійного споживання (наприклад, з точки На У на лінії З на рис. 5.1) називається зміною в величині споживання. Єдиною причиною цього зміни є зміна в рівні доходу після сплати податків. З іншого боку, зміною у графіку споживання вважається усунення всієї прямий униз чи вгору, приміром, із С0 до С1 чи С2 на рис. 5.1. Переміщення графіка споживання явно викликається змінами однієї чи кількох чинників, які пов’язані з доходом. Аналогічне термінологічне розмежування стосується й графіку заощаджень на рис. 5.2.

Зрушення на графіці. Суть даного аспекти у тому, що зі зміною перших чотирьох які пов’язані з доходом чинників споживання графіки споживання і заощаджень будуть неодмінно зміщатися в протилежних напрямах. Якщо домогосподарства вирішують споживати більше при кожному можливий рівні доходу після сплати податків, це, що хочуть менше зберегти, і навпаки. На графіці враження таке: якщо графік споживання переміщається угору зі С0 до С1 на рис. 5.1, то графік заощаджень переміститься вниз з S0 в S2 на рис. 5.2. Аналогічно: зрушення вниз кривою споживання з С0 до С1 означає переміщення вгору кривою заощаджень з S0 в S2. Винятком є вплив не що з доходом чинника — оподаткування. Домогосподарства менше споживати і від зберігати необхідність виплачувати вищі податки. Отже, зростання податків зміщує вниз як графік споживання, і графік заощаджень, тоді як зниження податків переміщає вгору обидва графика.

Стабільність. Економісти — представники всіх шкіл — одностайні в думці, що графіки споживання і заощаджень є незмінними, якщо держава робить навмисних дій їхнього змін. Можливо, це тому, що у рішення домогосподарств споживати чи зберігати сильно впливає відповідна звичка. З іншого боку, враховується, що чинники, які пов’язані з доходом, різноманітні та у яких найчастіше діють у протилежних напрямах, і тому взаимоуравновешиваются.

рис. 5.1.

рис. 5.2.

6. Инвестиции.

Тепер звернімося до до інвестицій (видатках для будівництва нових заводів, на верстати й устаткування з тривалим терміном служби й т.п.) — другому компоненту чистих витрат. Що визначає рівень чистих витрат на інвестиції? Два основні чинники: очікувана норма чистий прибуток, яку підприємці планують одержувати від витрат на на інвестиції та ставка процента.

6.1. Очікувана норма чистої прибыли.

Спонукальним мотивом здійснення витрат на інвестиції є прибуток. Підприємці набувають засоби виробництва тільки тоді ми, коли очікується, що такі закупівлі будуть прибутковими. Розглянемо простий приклад. Припустимо, власник невеличкий майстерні з виробництва сервантів намагається прийняти рішення про інвестиціях нового шліфувальний верстат вартістю 1000 дол. і строком служби протягом одного року. Нова машина, мабуть, збільшить виробництво продукції і на виручку фірми. Так, припустимо, що чистий очікуваний прибуток (без експлуатаційних витрат) становить 1100 дол. Інакше кажучи, після обліку експлуатаційних витрат що залишилося очікуваний чистий прибуток покриє вартість машини в 1000 дол. і принесе дохід у 100 дол. Порівнюючи цей дохід, або прибуток, в 100 дол. і вартість машини в 1000 дол., знаходимо, що очікувана норма чистий прибуток від використання машини дорівнює 10% (100 дол. /1000 дол.).

6.2. Реальна ставка процента.

Але є ще одне компонент витрат, що з інвестуванням, який учтён у нашій прикладі. Це відсотка — ціна, яку фірма має заплатити, щоб зайняти грошовий капітал, необхідний придбання реального капіталу (шлифовального верстата). Висновок: якщо очікувана норма чистий прибуток (10%) перевищує ставку відсотка (наприклад, 7%), то інвестування буде прибутковим. Але якщо ставка відсотка (наприклад, 12%) перевищує очікувану норму чистий прибуток (10%), то інвестувати буде невыгодно.

Слід сказати, що став саме реальна ставка відсотка, а чи не номінальна грає істотну роль прийнятті інвестиційних рішень. Номінальна ставка відсотка виявляється у поточних цінах, а реальна ставка відсотка — у постійних чи скоригованих з урахуванням інфляції цінах. Інакше кажучи, реальна ставка відсотка — це номінальна ставка з відрахуванням рівня інфляції. У прикладі зі шлифовальным верстатом ми допускали незмінний рівень цен.

Та якщо має місце інфляція? Припустимо, інвестиції у сумі 1000 дол. повинні принести реальну (скориговану з урахуванням інфляції) норму очікуваної чистий прибуток 10%, а номінальна норма ставки відсотка, скажімо, дорівнює 15%. На погляд може бути, що інвестиції не прибуткові й не варто робити. Але нехай, що що наявна в інфляція становитиме 10% на рік. Це означає, що іноземний інвестор платитиме доларами, купівельна спроможність яких зменшилася на 10%. Якщо номінальна ставка відсотка дорівнює 15%, то реальна ставка становитиме лише п’ять % (= 15% - 10%). Порівнявши ці 5% реальної ставки відсотки з 10% очікуваної норми чистий прибуток, побачимо, що інвестиції є вигідними й вони мають осуществить.

6.3. Крива попиту инвестиции.

Тепер нам слід вийти з мікродо макроекономіці, тобто не від інвестиційних рішень окремої фірми до розуміння загального попиту інвестиційні товари всього підприємницького сектора. Припустимо, кожна окрема фірма справила оцінку очікуваної норми чистий прибуток від усіх відповідних інвестиційних об'єктів і всі ті дані зведені воєдино. Тепер ці оцінки можна підсумовувати, тобто послідовно скласти, і поставити запитання: якою повинна бути сумарна вартість інвестиційних проектів, здатних принести очікувану норму чистий прибуток, рівну скажімо, 16% і більше, чи 14% і більше, чи 12% і більше? І далее.

Припустимо, що немає перспективних інвестицій, які давали б очікувану норму чистий прибуток, рівну 16 і більше відсоткам. Але є можливість інвестувати 5 млрд. дол. при очікуваної нормі чистий прибуток між 14% і 16%, додаткові 5 млрд. дол. забезпечать норму чистий прибуток між 12% і 14%, ще додаткові 5 млрд. дол. — між 10% та дванадцяти %, а будь-які наступні додаткові 5 млрд. дол. — на 2% менше до інтервалу від 0% до 2%. Підсумовуючи ці величини, отримуємо дані таблиці 2, які у вигляді графіка представлені на рис. 6 як кривою попиту инвестиции.

Таблиця 2.

Очікувана норма чистий прибуток (в %).

Розмір інвестицій (млрд. дол. в год).

рис. 6.

Маючи цю обобщённую інформацію про очікуваної нормі чистий прибуток попри всі потенційні інвестиційні об'єкти, ми вводимо реальну ставку відсотка (ціну інвестицій). З прикладу зі шлифовальным верстатом слід, що інвестиції здійснюватимуться у разі, якщо норма очікуваної чистий прибуток перевищує реальну ставку відсотка. Використовуємо даний аргумент під час аналізу графіка на рис. 6. Припустимо, ставка відсотки становить 12%. Витрати на інвестиції у сумі 10 млрд. дол. будуть вигідними, тобто інвестиційний проект у сумі 10 млрд. дол. принесе очікувану норму чистий прибуток о 12-й й більше відсотків. Інакше висловлюючись, попит на інвестиційні товари у сумі 10 млрд. дол. буде за «ціні «, рівної 12 відсоткам. Аналогічно, якщо ставка відсотка було б нижче, скажімо, 10%, заходилися б вигідними інвестиційні проекти ще п’ять млрд. дол. й розмір попиту інвестиційні товари становила б 15 млрд. дол. І далі. Пам’ятаючи у тому, що це інвестиційні проекти здійснювалися до точки, у якій очікувана норма чистий прибуток дорівнює ставці відсотка, ми виявляємо, що крива на рис. 6 є криву попиту інвестиції. Тобто різні можливі значення «цін «інвестицій (різні значення реальної ставки відсотка) дано на осі абсцис, а відповідні значення попиту інвестиційні товари відкладаються по осі ординат. За своєю суттю будь-яка пряма чи крива, побудована з урахуванням таких даних, це і є крива попиту інвестиції. Якщо ми порівняємо її з кривими попиту продукцію та ресурси, то побачимо обернену залежність між ставкою відсотка (ціною) і обсягом витрат на інвестиційні товари (необхідну количество).

У такій моделі інвестиційних рішень дозволяє передбачити важливого аспекту макроекономічної політики. Держава змінювати ставку відсотка, змінюючи пропонування грошей. Це потрібно головним чином заради здобуття права змінити рівень витрат на інвестиції. Давайте міркувати у наступному напрямі: будь-якої миті у розпорядженні в усіх фірм є неабиякий асортимент інвестиційних проектів. При високої ставці відсотка здійснюватимуться ті інвестиційні проекти, що забезпечують найвищу очікувану норму чистий прибуток. Отже, рівень інвестицій буде невеликим. При зниженні ставки відсотка стають комерційно вигідними також проекти, очікувана норма чистий прибуток яких менше. І, відповідно рівень інвестицій возрастает.

При фіксованому пропонуванні грошей зміни у рівні цін впливають на величину інвестицій внаслідок дії ефекту відсоткової ставки. Зі збільшенням рівня цін зростає кількість грошей, яке споживачі і провідні підприємці хотіли б мати у наявності на закупівлю продукції з зрослими цінами. Отже, якщо зростуть, скажімо, на 10%, люди захочуть мати на 10% більше у гаманцях і рахунках. При фіксованому пропонуванні грошей таке розширення попиту невикористані гроші призведе до зниження ціни грошей — відсоткової ставки, — що, своєю чергою, зменшує інвестиції. У такий спосіб нижчий рівень цін викликає скорочення на невикористані гроші, знижує ставку відсотка голосів і збільшує инвестиции.

6.4. Зрушення в попиті на инвестиции.

Зблизька графіка споживання видно, що, хоча дохід після сплати податків і є ключовим чинником, визначальним величину споживання, й інші чинники, які впливають споживання. Ці «які пов’язані з доходом чинники «викликають усунення графіка споживання. Це ж відбувається з графіком попиту інвестиції. На рис. 6 показано динаміка ставки відсотка як основного чинника, визначального інвестиції, при даної очікуваної нормі чистий прибуток щодо різноманітних можливих величин інвестицій. На становище кривою попиту інвестиції впливають інші чинники, чи перемінні. Розглянемо кілька з найважливіших «які пов’язані з доходом чинників », визначальних попит на інвестиції, і з’ясуємо, як у тих чинниках можуть викликати усунення кривою попиту інвестиції. Відразу видно, що кожен чинник, викликає приріст очікуваної чистої дохідності інвестицій, змістить цю криву вправо. Навпаки, все, що зумовлює зниження очікуваної чистої дохідності інвестицій, знімати цю криву влево.

Недоліки для закупівлі, експлуатацію й обслуговування обладнання. Як показав приклад із шлифовальным верстатом, початкові Витрати основний капітал разом із видатками з його технічне обслуговування, поточний помешкання і експлуатацію дуже важливі при обчисленні очікуваної норми прибуток від будь-якого певного інвестиційного проекту. Тією мірою, як і ці видатки будуть зростати, у самій мері очікувана норма чистий прибуток від можливого інвестиційного проекту знижуватиметься, а крива попиту інвестиції - зміщатися вліво. І навпаки, коли ці витрати падають, то очікувана норма чистий прибуток зростає й крива попиту інвестиції зсувається вправо. Зауважимо, що проведена профспілками політика щодо зарплати може спричинити криву попиту інвестиції, бо вести є основний елемент витрат більшості фирм.

Податки на підприємця. Під час ухвалення інвестиційних рішень власники підприємств розраховують на очікувану прибуток після сплати податків. Отже, зростання податків на підприємців призводить до зниження дохідності і усунення кривою попиту інвестиції вліво, скорочення податків призводить до її зміщення вправо.

Технологічні зміни. Технічний прогрес — розробка новий одяг і вдосконалення наявної продукції, створення нової техніки і нових виробничих процесів — є основним стимулом для інвестування. Розробка більш продуктивного устаткування, наприклад, знижує витрати виробництва чи підвищує якість продукції, збільшуючи цим очікувану норму чистий прибуток від інвестування На цей устаткування. Рентабельні нові види продукції - такі, як гірські велосипеди, персональні комп’ютери, нові види ліків та т.п. — викликають різке збільшення інвестицій, оскільки фірми прагнуть розширювати виробництво. Інакше кажучи, прискорення технічного прогресу зміщує криву попиту інвестиції вправо, і наоборот.

Готівковий основний капітал. Так само як що є споживчі товари надають вплив бути прийнятим домогосподарствами рішень щодо споживання і заощаджень, і готівковий основний капітал впливає очікувану норму прибуток від додаткових інвестицій у будь-якій галузі виробництва. Якщо ця галузь добре забезпечена виробничими потужностями і запасами готової продукції, то цій галузі інвестування стримуватиметься. Причина зрозуміла: така галузь досить оснащена, щоб забезпечити поточний та майбутній попит за цінами, що забезпечують середню прибуток. Якщо галузі є достатні і навіть надлишкові потужності, то очікувана норма прибуток від приросту інвестицій буде низькою, і тому інвестування буде незначним або його нічого очікувати зовсім. Зайві виробничі потужності ведуть до зрушення кривою попиту інвестиції вліво, відносний недолік основний капітал — до її зміщення вправо.

Сподівання. Як відомо, основою проекту є очікувана прибуток. Основний капітал перебуває у тривалому користуванні, його термін їхньої служби може тривати 10 чи 20 роками, і тому дохідність будь-якого капіталовкладення залежатиме від прогнозів майбутніх продажу та майбутньої рентабельності продукції, виробленої з допомогою цього основний капітал. Сподівання підприємців можуть базуватися на розроблених прогнозах майбутніх умов підприємництва, куди входять ряд «показників підприємництва ». Разом про те такі невизначені і труднопредсказуемые чинники, як у внутрішньому політичному кліматі, ускладнення міжнародної обстановці, зростання населення, умови на фондову біржу тощо., мають приймати до уваги на суб'єктивної і інтуїтивної основі. Коли ж керівники підприємства налаштовані оптимістично щодо майбутніх умов підприємництва, то крива попиту інвестиції зміщуватиметься вправо, песимістичні настрої призводять до зміщення кривою влево.

6.5. Інвестиції та доход.

Щоб співвіднести інвестиційні рішення підприємців із планами споживання домогосподарств, необхідно висловити плани інвестицій через рівень доходу після сплати податків DI, чи ЧНП. Це означає, що потрібно побудувати графік інвестицій, що складає обсяги коштів, котрі всі фірми планують інвестувати незалежно від потенційному рівні доходу чи обсягу виробництва. Такий графік відбиває інвестиційні плани або наміру власників і більше управляючих фірм, як і графіки споживання і заощаджень відбивають плани споживання і заощаджень домохозяйств.

Припустимо, що підприємці починають інвестувати, очікуючи отримання прибутку на протягом тривалого внаслідок технічного прогресу, зростання населення тощо. Тому інвестування автономно від рівня поточного доходу після сплати податків чи обсягу виробництва. Далі припустимо, що крива попиту інвестиції має тої вид, як представлене рис. 6, І що поточна ставка відсотка дорівнює 8%. Це означає, що з підприємницького сектора прибутковим витратити 20 млрд. дол. на інвестиційні товари. З колонок 1 і 2 таблиці 3 бачимо, що така рівень інвестицій очікується незалежно від рівні доходу. Графічно подано лінією In на рис. 7.

Таблиця 3.

Рівень виробництва та доход.

Инвестиции.

In.

Инвестиции.

I «n.

рис. 7.

Таке припущення незалежності інвестицій і доходу ясна річ спрощення. Підвищення рівня ділову активність може викликати додаткові видатки на основний капітал, що показано в колонках 1 і трьох таблиці 3 і складення графіка In (рис. 7). Існує, по крайнього заходу дві причини, чому інвестиції можуть змінюватися безпосередньо зі зміною доходу. По-перше, інвестиції пов’язані прибутково, значні інвестиції фінансуються з підприємницької прибутку. Тому дуже правомірно стверджувати, що зі зростанням доходу після сплати податків і ЧНП зростатиме прибуток і рівень інвестування. По-друге, за нижчого рівня прибутку і обсягу виробництва, у підприємницькому секторі будуть матись невикористані чи зайві виробничі потужності, цебто в підприємствах буде простоювати устаткування. І це отже, що стимул на закупівлю додаткового основний капітал буде незначним. Але щойно рівень доходу виросте, цей надлишок потужностей зникне, і в фірми з’явиться стимул поповнювати свій основний капітал. Наше спрощення, проте, теж не надто розминається з дійсністю й у значною мірою полегшить подальший аналіз. Але насправді графік інвестицій може злегка підніматися, як показане з допомогою кривою I «n.

6.6. Нестабільність инвестиций.

У порівняні з графіком споживання графік інвестицій перестав бути незмінним. Це природно, оскільки інвестиції є мінливим компонентом загальних витрат. Ця мінливість значно більше, ніж мінливість ВНП. Наведені дані свідчать і, що наша упрощённый підхід до інвестицій як до незалежною від обсягу виробництва перестав бути дуже й нереалістичним, Витрати інвестиції не згідно з ВНП.

Розглянемо деякі найважливіші чинники, які пояснюють мінливість инвестиций.

Тривалі терміни служби. Інвестиційні товари через свою природи мають досить невизначений термін їхньої служби. У деяких межах закупівлі інвестиційних товарів носять дискретний характері і тому можуть бути відкладені. Старе обладнання, або будинку можна або повністю ліквідовувати і замінити, або відремонтувати і використовувати ще кілька років. Оптимістичні прогнози можуть спонукати планувальників підприємства ухвалити рішення про заміні застарілого устаткування, тобто модернізувати виробництво, що збільшить рівень інвестицій. Трохи менше оптимістичний погляд, проте, можуть призвести до дуже невеличкому инвестированию.

Нерегулярність інновацій. Технічний прогрес є головним чинником інвестицій. Нова продукція і технології - головний стимул до інвестування. Проте історія свідчить, значні нововведення — залізниці, електрику, автомобілі, комп’ютери тощо. — з'являються менш регулярно. Але це може бути, відбувається величезний зростання, чи хвиля, інвестиційних витрат, що згодом знижується. Класичний приклад: широке поширення автомобілів у роки ХХ століття як призвело до значного зростанню інвестицій у саму автомобільну промисловість, а й призвело до у себе величезні інвестиції на такі суміжні галузі, як сталеливарна, нафтопереробна, виробництво скла та гумовотехнічних виробів, а про державних інвестиціях для будівництва шляхів та магістралей. Але коли його інвестиції в суміжні галузі існували остаточно «завершено », тобто вони забезпечили достатній основний капітал задоволення потреб автомобільну промисловість, загальний рівень інвестицій стабилизировался.

Мерехтливість прибутків. Відомо, що у очікування майбутньої дохідності значною мірою впливає розмір поточної прибутку. З іншого боку, власники та управляючі підприємств інвестують тільки тоді ми, коли відчувають, що це завжди буде прибутково. Поточна прибуток сама дуже мінлива. Отже, мінливість прибутку саме й надає мінливий характер інвестиційним стимулам. Понад те, нестабільність прибутку може викликати інвестиційні коливання, оскільки прибуток постає як основне джерело коштів на підприємницьких інвестицій. Американські підприємці схильні віддавати перевагу цей внутрішній джерело фінансування зростанню зовнішньої заборгованості чи випуску акцій. Інакше кажучи, прибуток дає плановикам фірми як більше стимулів, і більше для інвестування, зменшення прибутку має протилежний ефект. Непостійність прибутку збільшує нестабільність инвестиций.

Мерехтливість очікувань. Оскільки основний капітал має термін служби, прийняття інвестиційних рішень складає основі очікуваної чистий прибуток. Проте фірми схильні прогнозувати умови підприємництва з урахуванням реалій сьогодні. Тому правомірно припустити, що ніякі події чи сполучення подій можуть призвести до значних змін за умов підприємництва майбутньому, очікування піддаються радикальному перегляду. Якого ж роду події похитнуть підприємців? Істотно спричинити оптимізм чи песимізм підприємців здатні зміни внутрішньополітичної обстановки, посилення «холодної громадянської війни », розробки нових джерел енергії, зміна зростання населення Криму і що з ним попиту ринку, рішення суду з основним трудовим і антитрестовским питанням, нові законодавчі ініціативи, страйки, зміни державної економічної політики і ще подібні факторы.

У зв’язку з цим особливої уваги заслуговує фондової біржі. Плановики фірми найчастіше розглядають фондову біржу як показник чи барометр загальної впевненості суспільства на майбутньої стабільності підприємництва, підвищення курсу акцій біржі саме й надає упевненість у майбутньому, і, навпаки, зниження курсу акцій знижує впевненість. Фондова біржа, проте, надзвичайно схильна до спекуляції, і спочатку незначні зміни курсів акцій може бути серйозно посилені біржовиками, які гріють руки на скуповуванні і продаж акцій. Понад те, різкі зміни курсів акцій, впливаючи на величину виручки, отриманої від продажу, надають вплив до рівня інвестицій, цебто в величину закупівель основного капитала.

За цією і подібним причин цілком справедливе констатувати залежність більшості коливань обсягом виробництва та зайнятості зі змінами в инвестициях.

7.

Заключение

.

Кейнсіанської теорією зайнятості відхиляється положення про те, що відсоткову ставку відсотка зрівнює заощадження та інвестиції, оскільки вважається, що суб'єкти заощаджень і інвестори представляють абсолютно різні групи, котрі приймають рішення про заощадженнях і інвестиціях з різних причин, які, переважно для суб'єктів заощаджень, пов’язані зі ставкою відсотка. З іншого боку, через зміни в величині грошей на руках населення і побудову позички наданих банками та інші фінансові установи, пропозицію коштів може перевищити або бути менше поточних заощаджень, у зв’язку з тим, що заощадження та інвестиції не равны.

Кейнсианцы ставлять під становище про еластичності цін, і зарплати, з практичних і теоретичних міркувань. Вони стверджують, що: наявність профспілок і монополій, законодавства про мінімальної ставці заробітної плати безліч інших подібних чинників, сутнісно, усувають можливість істотного зниження цін, і заробітної плати що зниження цін, і зарплати зменшує загальний дохід, отже, і попит на труд.

Кейнсианцы вважають, що горизонтальна крива сукупного пропозиції проходить нижче кривою, відповідної обсягу виробництва за цілковитої зайнятості, І що крива сукупного попиту нестабильна.

Основними інструментами кейнсіанської теорії зайнятості виступають графіки споживання, заощаджень і вітчизняних інвестицій, що дають, які суми домогосподарства мають намір споживати і зберігати, а підприємці - інвестувати у залежності від різних різних рівнів прибутку і виробництва, але за якомусь рівні цен.

Розташування кривих споживання і заощаджень визначаються такими чинниками, як: розмір багатства домогосподарств, рівень цін, очікування майбутнього доходу, цін, і продукції, відповідний розмір споживчої заборгованості, оподаткування. Графіки споживання і заощаджень щодо стабильны.

Середня схильність до споживання і заощадження характеризує частина, чи частку, рівня загального доходу, який споживається чи зберігається. Гранична схильність до споживання і заощадження характеризує частина, чи частку, будь-якої зміни загалом доході, яка споживається чи сберегается.

Безпосередніми чинниками, визначальними інвестиції, є очікувана норма чистого прибутку реальна ставка відсотка. Криву попиту інвестиції економіки загалом можна побудувати, спарувавши інвестиційні об'єкти і розмістивши за низхідною відповідно до очікуваної чистої дохідністю від нього і застосувавши правило у тому, що інвестиції будуть вигідними до точки, коли він реальна ставка відсотка дорівнює очікуваної нормі чистий прибуток. Крива попиту інвестиції відбиває обернену залежність між ставкою відсотка голосів і рівнем сукупних инвестиций.

Зміщення кривою попиту інвестиції можуть відбутися результаті змін — у витратах купівля, експлуатацію й обслуговування основний капітал, податках на підприємця, технології, готівковому основному капіталі, ожиданиях.

Тривалі терміни служби основний капітал, нерегулярність кривих нововведень, мінлива природа прибутків і мінливість очікувань визначають нестабільність витрат на инвестиции.

7.1. Пайова участь — еластичність заробітної платы.

Чи можна домогтися еластичною заробітної плати напрямі зниження, аби пом’якшити для вплив зменшення сукупного попиту безробіття? Мартін Вейцман з Массачусетського технологічного інституту недавно запропонував спосіб досягнення зазначеної цели.

Більшість сучасних економістів вважають, що довгострокові договори профспілок, поряд з іншими причинами, роблять зарплатню неэластичной у бік зниження, по крайнього заходу насамперед впливає зайнятість. У пропозиції професора Вейцмана міститься спроба підвищити еластичність ставок заробітної плати у напрямі зниження, про те, щоб функціонування ринків праці більшою мірою відповідала вимогам класичної моделі і тим самим призводило б до підвищення стабільності занятости.

Фактично пропозицію Вейцмана у тому, що коли частина зарплати мусить бути безпосередньо з рентабельністю фірми, певну частину винагороди робітників має являти собою частку у прибутках. Наприклад, замість гарантованої ставки зарплати 10 дол. за годину Вейцман пропонує, щоб робочим було гарантовано 5 дол. за годину (основна ставка зарплати) і додаткове винагороду у вигляді заздалегідь встановленого відсотка від одержаного прибутку фірми (долевая вести). Загальне винагороду (основна ставка плюс долевая ставка) може перевищити 10 дол. за годину чи впасти нижче цього значення залежність від економічного становища фирмы.

Як вплине така перспектива на зайнятість? Нехай робочі отримують 10 дол. за годину: 5 дол. як гарантованої ставки зарплати, інші 5 дол. як винагороду від дольової участі прибутків. Тепер припустимо, що відбувається спад виробництва та зниження як реалізації продукції, і прибутку підприємця. Внаслідок цього прибуток від участі у прибутках може знизитися і впасти з п’ятьма дол. нанівець, отже фактично виплачена фірмою вести знизиться з десятьма до 5 дол. При даному новому зниженому попиті на працю, коли вести впала до 5 дол., а чи не залишилася на фіксованому рівні у 10 дол., фірма, на пропозицію Вейцмана, предпочтёт наймати більше робочих. Вейцман стверджує, що пропозицію Митрополита щодо зарплати спонукає підприємців наймати робочої сили в більше, ніж раніше, і водночас призведе до скорочення циклічною безробіття. При звичайній системі зарплати робочий отримає роботу тільки тоді ми, що він або він вироблять продукції більше, ніж гарантована заробітна плата 10 дол. При системі дольової участі в прибутках буде вигідним наймати додаткову кількість робочих, оскільки вони вироблять додаткову продукцію вартістю більше 5 дол.

Система заробітної плати із пайовою через участь у прибутках піддається серйозної критиці. Стверджується, наприклад, що це система ставить під загрозу історичні завоювання робітників і призведе до заморожуванню зарплати. З іншого боку, критикується припущення, що з знижених гарантованих ставках зарплати підприємці будуть охочіше застосовувати технології з допомогою щодо меншого обсягу капіталу і щодо більшого обсягу праці. Оскільки кількість засобів виробництва однієї робочого надає основне впливом геть продуктивності праці і зростання, то тривалий період зростання реального ВНП може сповільнюватися. У прагматичний плані виникає принципове питання: влаштує чи робочих перспектива появи великої кількості робочих місць і високої стабільності зайнятості за знижену гарантовану зарплатню? Слід зазначити, проте, що у 80-ті рік зросло кількість профспілкових і непрофсоюзных трудових угод, у яких містилися умова про пайову участь прибутків. Отже, хоча ідея про всеосяжному пайову участь представляється неправдоподібною, певною мірою вона отримує все більше распространение.

7.2. Державне регулювання экономики.

У вільному суспільстві від ринковою економікою регулювання економіки державою можливе лише допомогою фінансової політики, але з примусовим, «плановим» розподілом ресурсів. Ключове поняття фінансової політики є пріоритетними податки (T) і державні витрати (G), величина різниці цих величин, D = G — T, звана бюджетним дефіцитом, грає найважливішу роль загальне твердження оцінці дій правительства.

У глобальної картині циркуляційного потоку податків і державні витрати можна зобразити, запровадивши відтік завбільшки Т доларів — і приплив величиною G доларів, як і показано на рис. 8.

Рис. 8.

Отже, сумарний приплив становить (I + G) доларів, а відтік — (S+T) доларів. Умови макроекономічного рівноваги перебувають у рівність агрегованого попиту AD національному прибутку Y.

AD = Y,.

причому агрегована попит AD і Львівський національний дохід Y можна означити як суми трьох составляющих.

AD = З + P. S + T, Y = З + I + G (де З — споживчий спрос).

і, отже, умови рівноваги може бути переписані в виде.

P.S + T = I + G.

Кардинальне сенс останнього співвідношення у тому, що нині у разі, якщо величина накопичень домогосподарств P. S перевищить величину інвестицій фірм I, це одне, саме не буде пов’язаний із неминучістю спричинить порушення економічного рівноваги, спаду виробництва, зменшенню національного прибутку і, як наслідок, зростання безробіття. У руках держави виявляється механізм, з допомогою якого вона здатне вирівняти що виникає перекіс й відновити рівність лівої і правої частин останнього співвідношення. Цього досягти або відповідним зменшенням податків T, при постійної величині державних інвестицій G на що, величина сумарних потоків який у лівій і правої частинах співвідношення у своїй залишається колишньому рівні. Або збільшити державні витрати G, залишивши колишньому рівні величину податків T, величина сумарних потоків натомість зростає. У обох випадках компенсація досягається з допомогою бюджетного дефіциту D = G — T. Очевидна також економічна недоцільність першого способу: домогосподарства збільшують свої накопичення, а їм видаються податкові льготы.

Наведений приклад демонструє основну ідею регулювання: вилучивши у домогосподарств певну суму доходу, можна впливати потім на циркуляційний потік, домагаючись його рівноваги. Очевидна також схема дій у разі, коли фірми при постійної величині накопичень домогосподарств P. S, по будь-яким причин знизять величину інвестицій I.

Сумарний відтік (S+T), друга якої до кишені домогосподарств, іншу — у держави, можна як сукупний потік заощаджень, позначимо його буквою Про. Сумарний приплив (I+G), друга якого іде фірмами, іншу державою, можна як сукупний потік інвестицій. Отже, збільшення (зменшення) сукупних заощаджень на 1 долар, призводить до зниження (збільшення) національного доходу на m доларів внаслідок взаємодії спонтанних інтересів і намірів величезної кількості домогосподарств і фірм із сильним важелем, зосередженим тільки в руках — руках правительства.

Маючи руках два важеля як рівень податкової ставки і державні витрати (інвестиції), уряд може ними користуватися, відповідаючи станом економіки та політичною кон’юнктурою. Збільшення податкового преса завжди невыигрышно, особливо на виборах. Збільшення державних витрат (інвестицій) — це будівництво шкіл, лікарень, «зміцнення Ізраїлю» — зазвичай приваблива міра. Ціна цієї привабливості - бюджетний дефіцит, інфляція, падіння реальної заробітної плати т.д.

7.3. Альтернативні концепції державного регулювання экономики.

Головним ідеологом активного втручання у економіку став найвідоміший англійський економіст Кейнс. Кейнсианская політика ставила за мету контроль над загальним попитом та її регулювання в такий спосіб, щоб вона перебувала відповідно до загальним пропозицією під час досягнення повної та високої зайнятість населення. Модель Кейнса передбачала стимулювання сукупного попиту шляхом спонукування інвестуванню приватного капіталу, і навіть через державне фінансування суспільних робіт та деяка перерозподіл через бюджет національного доходу на користь незаможних. Основними інструментами регулювання в моделі Кейнса були до державного бюджету, дефіцитне фінансування економіки, і навіть маніпулювання облікової ставкою відсотка. Цільові пріоритети моделі Кейнса — зайнятості й суспільстві стабільність економічного зростання, а інструменти — державний бюджет кредитно-грошова політика. Кейнс та її послідовники продиктовані тим, що суто ринковий механізм неспроможна забезпечити стабільний економічне зростання і повну зайнятість, і саме тому потрібно втручання. Доктрина Кейнса знайшла найповніше використання у США, показавши нам хорошу результативность.

А противники кейнсіанської школи були прибічники неокласичної теорії. Вони походять від постулату про тенденції капіталістичної економіки рівноваги, стійкості й стабільності. Вони стверджують, що й рівна конкуренція, гнучкість цін — кращі механізми встановлення економічного рівноваги. Вони підкреслювали інфляційний характер кейнсіанських рецептів дефіцитного фінансування. «Повстання» проти Кейнса очолив американський економіст Мілтон Фрідман. Він поділяв концепцію економічного зростання Сміта і критикує ідею державного регулювання. Опору він бачить у вільної конкуренції, та підприємництво. Особливо різко Фрідман виступає проти втручання у грошове обращение.

Прибічники неоліберальних концепцій вважають, що треба відмовитися від кейнсіанських рецептів антициклічного регулювання, які ведуть різких коливань грошової маси, і стати на суворе регулювання грошей до зверненні незалежно від кон’юнктури. Грошова маса повинна збільшуватися лише відповідність з довгостроковим темпом зростання національного доходу. Виступаючи проти підвищення доходів держави, вважають, що краще, що може зробити держава, це скоротити власні доходи і і знизити налоги.

8.

Список литературы

.

1. Сучасна економіка. Під ред. Мамедова О. Ю. Ростов-на-Дону, 1996.

2. Обрані твори, Дж.М. Кейнс./ пер. с анг./ М., 1993.

3. В.С. Афанасьєв. Буржуазна економічна думку 30−80-х років ХХ століття. Москва,.

" Економіка ", 1986.

4. Макконелл К. Р., Брю С. Л. Економікс. Принципи, проблеми освіти й політика. Том 1. Под.

ред. Пороховского А. А. Москва, 1996.

5. Макроекономіка. / М. К. Бункина, В. А. Семенов — М., АТ «ДІС» — 1996 г.