Оборотные кошти на у сфері діяльності предприятия

ВВЕДЕНИЕ

…

1. КОРОТКА ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ.

2. АНАЛІЗ ДІЯЛЬНОСТІ ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Аналіз виконання виробничої програми НГВУ 2.2. АНАЛІЗ ТЕХНІЧНОГО РІВНЯ ПІДПРИЄМСТВА 2.3. АНАЛІЗ ПРОДУКТИВНОСТІ ТРУДА.

3. ОБОРОТНІ ЗАСОБИ У СФЕРІ ДІЯЛЬНОСТІ ПРЕДПРИЯТИЯ.

4. ФІНАНСОВИЙ АНАЛІЗ ДІЯЛЬНОСТІ НГДУ.

4.1. ОБЩИЙ АНАЛІЗ БАЛАНСА ПІДПРИЄМСТВА 4.2. АНАЛІЗ ФІНАНСОВОЇ СТІЙКОСТІ… 4.3. Аналіз ліквідності балансу… 4.4. Оцінка рівня рентабельності і ділової активности…

5. Безпека і екологічність проекта…

5.1. Планування заходів із безпеки… 5.2. аналіз умов праці… 5.3. метеорологічні умови з виробництва… 5.4. визначення змісту шкідливі речовини робочому місці… 5.5. розрахунок необхідного воздухообмена… 5.6. опалення виробничих приміщень… 5.7. виробниче висвітлення… 5.8. навколишня природне середовище і об'єкти нафтогазовидобутку… 5.9. шкідливі речовини … 5.10. Екологічна харктеристика регіону… 5.11. питання охорони навколишнього середовища… 5.12. регіональні схеми організації пов’язаних робіт… висновок… список використаних источников…

Основними показниками, котрі характеризують фінансове становище підприємства, є: забезпеченість власними обіговими коштами і збереження; стан нормувальних запасів тих матеріальних цінностей; ефективність використання банківського кредиту та його матеріальне забезпечення; оцінка стійкості платоспроможності підприємства. Аналіз чинників, визначальних фінансове становище, сприяє виявлення резервів та зростання ефективності производства.

Особливо увагу приділяється ефективність використання оборотних коштів, оскільки раціональне оборотних засобів впливає основні показники господарську діяльність промислового підприємства: до зростання обсягу виробництва, зниження продукції, підвищення рентабельності підприємства. Аналіз ефективність використання оборотних коштів має допомогти її виявити додаткових резервів і сприяти його поліпшенню основних економічних показників роботи предприятия.

Управління обіговими коштами має значення. Контроль за станом товарно-матеріальних запасів та дебіторської заборгованості є необхідною передумовою успішної роботи підприємства. Для швидко зростаючих компаній це особливо важливо, оскільки вкладення активи що така можуть швидкої вийти з-під контроля.

Важливим джерелом зовнішнього фінансування є короткострокові зобов’язання. З цих причин фінансовий директор та її помічники приділяють значну частину своєї часу проблемі оборотних средств.

У кінцевий результат після аналізу керівництво підприємством отримує картину її справжнього стану, а особи, безпосередньо не працівники даному підприємстві, але зацікавлені у його фінансовому стані (наприклад, кредиторам, що їх впевнені, що він заплатять; аудиторам, яким необхідно розпізнавати фінансові хитрості своїм клієнтам; вкладникам та інших.) — відомості, необхідних безстороннього судження (наприклад, про раціональності використання вкладених у підприємство додаткових інвестицій і т.п.).

У цьому проекті наведено аналіз діяльності у 1997 рік. Аналізуючи різні показники балансу, розрахувавши аналітичні коефіцієнти, аналізуючи кожен із новачків окремо, можна дійти висновків фінансовий стан підприємства. Докладний розгляд цих коефіцієнтів дозволить оцінити підприємства і запропонувати виправлення її улучшения.

1. КОРОТКА ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ.

Нині в НГВУ з розробки перебуває 14 нафтогазових родовищ, їх 13 перебувають у промислової експлуатації родовищ і одне, Мансингъянское введено в дослідно-промислову дію у 1995 году.

Видобуток нафти НГВУ становила 4302 тис. тонн, що менше на 552 тис. тонн проти 1997 роком. Основні причини, не що дозволяє підтримувати видобуток нафти стабільному рівні, є: різке зниження обсягів експлуатаційного буріння з 667 тис. метрів за 1995 року до 122 тис. м — вибуття у тимчасову консервацію 1996 року — 648 свердловин, в 1997 року — 133 скважины;

— виснаження запасів нафти високо-продуктивним родовищам ;

— невиконання програми з введення на промислову створення нових месторождений.

З початку розробки видобуто 170,6 млн. тонн нафти. Залишкові добувані запаси становлять: за категоріями АВС1 — 104,1 млн. тонн; за категоріями С2 — 44,5 млн. тонн. Залишкові запаси розподілені так: по високо-продуктивним родовищам, які є на стадії високої обводненості - 31,5%;

— по запровадженим низько продуктивним родовищам — 50,8%;

— по планованим ввести в дію родовищам 17,7% залишкових добуваних запасов.

Родовища, перебувають у тривалої розробці характеризуються такими технологічними показниками: поточний коефіцієнт нефтеизвлечения 0,25 — 0,45;

— відбір від початкових добуваних запасів нафти 70 — 90%;

— поточна обводненість 84 — 95%.

На 1 січня 1998 року експлуатаційний фонд свердловин становив 1934 видобувних і 697 нагнітальних. У тимчасовій консервації перебуває 797 свердловин; в контрольному фонді 607 видобувних свердловин. У просте та за бездіяльність перебуває 388 видобувних і 193 нагнітальних свердловин. Обводненість продукції 83,4%, компенсація відбору рідини закачуванням 138,2%, початку розробки — 118,5%. Середній дебіт свердловин по рідини 46,1 тонн/сутки; на нафту — 7,7 тонн/сутки, середня приемистость нагнітальних свердловин — 216 м /добу. Штанговыми глибинними насосами експлуатується 70% фонду, электроцентробежными — 25%, фонтанным способом — 5% фонду скважин.

У зв’язку з невиконанням обсягу буріння із нових свердловин недоотримано 55,8 тис. тонн нафти. У той самий час річний план з видобутку нафти на цілому в НГВУ перевиконано на 47 тис. тонн. Це уможливилося завдяки перевиконанню деяких видів заходів. за рахунок введення з бездіяльності і оптимізації режиму свердловин видобуто додатково до запланованому 88,0 тис. тонн нафти, а й за рахунок запровадження в дослідну експлуатацію розвідувальні свердловини — 14,9 тис. тонн.

Однак у цілому відбувається подальше зниження обсягу геологотехнічних заходів з фондом скважин.

За 1997 рік проведено 278 геофізичних досліджень, 906 вимірів продуктивності свердловин, 23 тис. вимірів шарових і забійних тисків, 63 тис. визначень обводненості продукції свердловин та інших исследований.

У звітному року склав 4302 тис. тонн нафти за плану 4255 тис. тонн. Зниження видобутку проти 1996 роком становило 11,4%. Виконання основних організаційно-технічних заходів із видобутку нафти за 1997 рік представлено в табл. 1.1.

Таблиця 1.1.

ПРОВЕДЕННЯ ЗАХОДІВ ПО ВИДОБУТКУ НЕФТИ.

|№ |Найменування | 1996 р. (факт) | 1997 р. (факт) | |п/п|мероприятий | | | | | |У |Доп. Добуто| У |Доп. Добуто| | | | |нафти | |нафти | | | | |(т.тн) | |(т.тн) | |1. |Введення нових свердловин | 173 | 173,0 | 91 | 73,4 | |2. |А висновок із бездіяльності | 176 | 136,2 | 267 | 225,8 | |3. |Переклад на хутро. видобуток| 35 | 20,0 | 21 | 6,2 | |4. |Оптимізація режиму | 249 | 105,3 | 255 | 102,3 | |5. |Ізоляційні роботи | 9 | 0,1 | 3 | (| |6. |Інтенсифікація припливу| 52 | 26,1 | 30 | 4,9 | |7. |Інші роботи ВРХ | 32 | 15,0 | 48 | 9,5 | |8. |Введення нагнітальних | 42 | 8,1 | 21 | 8,3 | | |свердловин | | | | | |9. |Нов.методы підвищення | | | | | | |нафтовіддачі пластів |23 |161,7 |26 |153,4 | | | УСЬОГО: | 791 | 645,5 | 762 | 583,8 |.

Експлуатаційний фонд свердловин на 1 січня 1998 р. становив 1934 свердловини, зокрема: 59 свердловин — фонтанні, 1352 свердловини обладнані ШГН, 480 свердловин обладнані по ЦЭЦИ і трьох свердловини обладнані диафрагменными насосами. Коли фонд на 1 січня 1998 р. становив 428 свердловин, що становить 22,1%.

Експлуатаційний фонд по нафтопромислам розподіляється наступним образом: ЦДНГ-1−47 скв.;ЦДНГ-2−265 вкв.; ЦДНГ-3−236 скв.;ЦДНГ-4−272 вкв.; ЦДНГ-6−277 вкв.; ЦДНГ-7−216 скв.;ЦДНГ-8−349 вкв.; ЦДНГ-9−270 скв.

Зменшилася кількість працівників УНГ з допомогою скорочення видобутку нафти і є, важким фінансове становище, шляхом якісного відбору кадров.

Списочна чисельність становить 6563 людини, їх керівники становлять 8,4%; фахівці - 11,1%; службовці - 0,7%; робочі - 79,7% .

Вища ж освіта мають — 780 людина; їх керівники — 265; фахівці - 396; службовці - 9, робочі - 110. Посередньо — спеціальне освіту мають 1364 людини, зокрема: керівники, фахівці, службовці - 748, робочі - 616. Відсоток плинність кадрів становив за 1998 р. 22,1%, що у 6% менше проти 1997 роком. Вахтово-экспедиционным методом працюють 840 чел.

До складу НГВУ входять такі цехи (рис. 1.1.):

Структура цехів входять до складу НГДУ.

| НГВУ |.

| Цех автоматизації системам управління |.

| Геолого-тематическая експедиція |.

| Навчально-курсової комбінат |.

| Житлово-експлуатаційний цех |.

| Центральна инженерно-техническая служба |.

| Центральний склад |.

| Цех з видобутку нафти і є 1 — 9 |.

| Цех підтримки пластового тиску |.

| Цех з підготування й перекачуванні нафти |.

| Цех з підготування й транспортуванні газу |.

| Нафтопереробний завод |.

|Прокатно-ремонтный цех експлуатаційного устаткування |.

|Цех автоматизації виробництва |.

|Цех антикорозійних покриттів і капітального ремонту | |трубопроводів та житлових споруд |.

|Цех проведення науково-дослідницьких і виробничих робіт |.

Малюнок 1.1.

Цех автоматизації системам управління (ЦАСУ) — забезпечує оптимальний підприємства з урахуванням використання теорії управління, економіко-математичних засобів і сучасних засобів обробки інформації, пристроїв накопичення, реєстрацію ЗМІ й т.д.

Геолого-тематическая експедиція — здійснює пошук і освоєння розвідку покладів нафти і є у надрах землі, і навіть здійснює розробку їхніх добычи.

Учбово-курсовий комбинат (УКК), де підвищують свою кваліфікацію, у зв’язку з з удосконаленням виробництва на підприємствах, як робочі, і службовці ИТР.

Житлово-експлуатаційний цех (ЖЭЦ) — входять технічні працівники, які опікуються жилищно-бытовыми умовами людей гуртожитках, на промислах, і навіть опікуються порядком в адміністративних зданиях.

Центральна інженерно-технологічна служба (ЦИТС) — здійснює цілодобовий контролю над ходом виробничого процесу. Це зумовлено рассредоточением цехів з великої території. ЦИТС збирає всю інформацію, через диспетчерську службу, по промислам і далі передає вже оброблені дані у НГДУ.

Центральний склад — місце де зберігаються різні інструменти, господарський інвентар, МБП, запчастини тощо. — необхідних безперебійної роботи підприємства; вони видаються у виробничі цехи в міру їхнього потреби і відповідно до встановлених нормам.

Цех з видобутку нафти і є (ЦДНГ) — виробляє видобуток нафти і є, а також здійснює за безперебійною роботою нафтових свердловин і нефте-газопроводов. Що стосується несправності негайно доповідають це у ЦИТС і вживають заходів з ліквідації аварій. До складу нашого НГВУ входить дев’ять ЦДНГ.

Цех підтримування пластового тиску (ЦППД) — забезпечує поставлене режим закачування води в пласт, контролюючи її об'єм і якість з допомогою контрольно-вимірювальних приладів, і навіть спостерігає за приемистостью свердловин., забезпечуючи цим поставлене відбір нефти.

Уся інформацію про роботі ЦППД вступає у НГВУ, виходячи з аналізу якої централізовано приймає рішення проведення технологічних процесів по підтримуванню пластового давления.

Цех з підготування й перекачування нафти (ЦППН) — веде збору і перекачування сирої нафти від свердловини до збірної установки.

Цех з підготування й перекачуванні нефти (ЦП і ПН) — проводить роботи з перекачуванні нафти, підготовці її для переробки, учёту і введення до пункту назначения.

Нафтопереробний завод (НПЗ) — виробляє переробку сирої нафти, одержуючи у своїй пально-мастильні матеріали, які вдало приймаються як у побуті і на производстве.

Прокатно-ремонтний цех експлуатаційного устаткування (ПРЦЭО) — здійснює ремонт устаткування входять до складу цехів зайнятих на виробництві з видобутку нафти і газа.

Цех автоматизації производства (ЦАП) — здійснює роботу з автоматизації систем об'єктів, і навіть забезпечує ремонт з їхньої неисправностям.

Цех антикорозійних покриттів і капітального ремонту трубопроводів і споруд — виготовляє дедалі роботи з несправностей свердловин, нафтогазопроводів, водогонів. Здійснює своєчасні роботи з їх неисправностям.

Цех науково — дослідницьких мереж і виробничих робіт (ЦНИПР) — здійснює відбір нафти та води для лабораторних робіт, виявлення шкідливих частинок які у них.

2. АНАЛІЗ ДІЯЛЬНОСТІ ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Аналіз виконання виробничої програми НГДУ.

Виробнича програма — це план виробництва основний продукції підприємства. У НГВУ — це план видобутку нафти і їх здавання транспортирующим організаціям НПЗ, ГПЗ і других.

Обсяг продукції НГВУ планують і враховують як валовий і товарної. Вони обчислюються натуральної і Радою грошової формах. У натуральної формі нафту вимірюється тоннами, газ — тисячами кубометрів, в грошової форми — оптової і незмінною ціною. У грошової форми товарна видобуток нафти й газу обчислюється у діючих оптових цінах підприємства, валова продукція — в незмінних ценах.

Господарську діяльність виробничих підприємств оцінюють по наступним показниками: виконання планових завдань зі обсягу реалізації продукції відповідність до укладених договорів; видобутку (поставці) нафти (з газовим конденсатом) і природного газа.

Реалізованої вважається продукція, оплачена покупателем.

Крім показників обсягу продукції виробничу програму НГВУ включає показники обсягу робіт у експлуатації та ефективного використання скважин.

Обсяг робіт у експлуатації обчислюється у скважиномесяцах — цей час роботи однієї свердловини за умовний місяць (30 днів чи 720 часов).

Розрізняють такі показники обсягу робіт у експлуатації: — скважиномесяцы, значилися з усього експлуатаційному фонду скважин.

Сч.э., що характеризують час tч.э.,.

— протягом якого свердловини всього эксплутационного фонду значилися в дії чи бездействии;

— скважиномесяцы, значилися за чинним фонду Сч.д., що дають час tч.д., протягом, якого всі свердловини чинного фонду значилися в эксплуатации;

Значне місце у виробничої програмі НГВУ займає попутний газ.

Дані про виконання плану з видобутку й утилізації попутного газу наведені у табл. 2.1.

Таблиця 2.1.

СТРУКТУРА ДОБУВАННЯ ГАЗА.

| | | | |Абсолютний |Темп зростання, | |Показник |1996 |1997 |1998 |приріст |% | | | | | |96к97 |98к97 |96к97 |98к97 | |1.Валовая видобуток |4834 |4255 | 4302 |-599 |+ 47 | 87,6 |101,1 | |нафти | | | | | | | | |2.Газовый чинник, | 69,3 | 68,5 | 68,7 | - 0,8|+ 0,2 | 98,8 |100,2 | |м /т | | | | | | | | |3.Коэффициент | 13,3 | 8,6 | 8,5 |- 4,7 |- 0,1 | 64,6 | 98,8 | |утилізації | | | | | | | | |4.Валовая видобуток | | | | | | | | |попутного газу, |44 741 |25 100 |25 130 |-19 641|+ 30 |56,1 |100,1 | |тис. м | | | | | | | |.

У 1997 року видобування газу не виконано на 19 641 тис. мі (56,1%), у зв’язку з невиконанням намічених заходів щодо збирання і використанню попутного газу, що призвело до зменшенні коефіцієнта утилізації газу, на 4,7 (64,6%).

У 1998 року видобування газу зріс на 30 тис. м3 (0,1%). Це з збільшенням газового чинника на 0,2 (0,2%), як і раніше, що коефіцієнт утилізації став нижче попереднього газ на 0,1.

Вплив різних чинників виконання плану видобутку газу можна провести методом цепних подстановок:

Qнг =(Qнф — Qнб) (б*kуб.

Qг (=((ф- (б) Qбф *kуф.

(2.1.).

Qгку=(kуф — kуб)(б*Qнф.

де Qп. г — обсяг видобутку нафти чи газа;

(- газовий фактор,.

(- коефіцієнт утилизацию.

Індекси «б» і «ф» — базисні і фактичні показатели.

|Годы |1996 |1997 |1998 | |Валова до-быча попутного газу, |44 741 |25 100 |25 130 | |тис. м3 | | | |.

Динаміка видобутку газу відбито на рис. 2.1.

Малюнок 2.1.

За даними для підприємства невиконання заходів із утилізації газу 1997 року привело його до втрати обсягом на.

(8,6 — 13,3)•4255•68,5 = 1.369.897 тис. мі.

А 1998 року збільшення видобутку нафти компенсувала ці втрати на.

(4302 — 4255)•68,5•8,6 = 27 687 тис. мі.

Таблиця 2.2.

ДИНАМІКА ДОБУВАННЯ НЕФТИ.

| | | | |Абсолютний |Темп зростання, | |Показники |1996 |1997 |1998 |приріст «+» — |% | | | | | |"-" | | | | | | |97к96 |98к97 |97к96 |98к97 | |1.Валовая |4854 |4255 |4302 | - 599| + 47| 87,6| | |видобування нафти | | | | | | |101,1 | |2.Объем |301 420 |1 036 691|1073875|+ 36 184|+735 271| | | |валовий | | | | | |343,9 |103,5 | |продукції | | | | | | | | |3.Объем | | | | | | | | |роботи у |22 712 |20 586 |20 768 |- 2126 |+ 182 |90,6 |100,8 | |експлуатації | | | | | | | | |свердловин | | | | | | | | |4.Средмес. | 235 | 228,1 | 229,1 | - | + 1 | | | |дебіт, | | | |6,9 | |97,1 |103,5 | |т/скв.-мес. | | | | | | | | |5.Коэффициент| 0,909| 0,906 | 0,920 | - | + | | | |експлуатації | | | |0,03 |0,011 |99,7 |101,2 |.

У 1997 року план видобутку нафти недовиконано на 599 тис. тонн по порівнянню з попереднім роком. Валова видобування нафти збільшена на 37 184 млн. рублів (243,9%). Настільки значне збільшення пов’язаний з підвищенням ціни на всі 1 тонну видобутої нафти. Середньомісячний дебіт зменшився на 6,9 т./ск. — мес.2.9%.План за обсягом робіт недовиконано на 2126 вкв. /міс. По порівнянню з попереднім роком коефіцієнт експлуатації залишився неизменным.

У 1998 року план видобутку нафти порівнянню з 1997 роком на 47 тис. тонн (1,1%).Валовая видобування нафти збільшилася на 735 271 млн. рублів (243,9%), як зазначалося понад це пов’язано з збільшенням нафтові ціни. Середньомісячний дебіт збільшився на 1 т/скв — міс.(3,5%). План за обсягом робіт перевиконано на 182 вкв. міс. (0,8%). Коефіцієнт експлуатації збільшився на 0,01.

У 1997 року (табл. 2.3) експлуатаційний фонд свердловин був за, по порівнянню з попереднім роком на 10 свердловин. Це викликано невиконанням входження у експлуатацію свердловин з буріння, а як і найменшого введення їх із бездіяльності і виведенням в бездіяльність більшої кількості свердловин (на 23 вкв.), ніж у попередньому году.

Через війну календарний фонд часу зменшився на 2126 вкв. міс. Ефективний фонд часу з урахуванням меншої кількості свердловин у експлуатації збільшився на 414 вкв. міс., це викликано збільшенням часу бездіяльності свердловин під час перебування в ремонті на 122 396 вкв. міс. Це пов’язано з зменшенням коефіцієнта експлуатації (з 0,909 до 0,906).

Виконання плану видобуток нафти і є залежить значною мірою від результатів роботи бурового предприятия.

Графік видобутку нефти.

Малюнок 2.2.

Таблиця 2.3.

ФОНД РУХУ СКВАЖИН.

| Показники | 1996 р.| 1997 р.| 1998 р.| |1.Эксплуатационный фонд вкв., вкв. | 1992 | 1982 | 1984 | |2.Уменьшение числа свердловин | 180 | 203 | 194 | |3.Введено з буріння, вкв. | 170 | 148 | 122 | |4.Остановлено висновку в бездіяльність, вкв. | 90 | 80 | 92 | |5.Введено з бездіяльності, вкв. | 175 | 148 | 267 | |6.Календарный фонд часу, скв.мес. | 22 712 | 20 586 | 20 768 | |7.Время роботи з урахуванням меншої кількості свердловин| | | | |(ефективний фонд часу) скв.мес. |20 066 |20 180 |20 427 | |8.Время роботи свердловин, скв.мес. | 20 142 | 20 180 | 20 099 | |9.Сокращение часу бездіяльності свердловин, вкв.| 8640 | 8560 | 7749 | |міс. | | | | |10.В тому числі через меншою продуктивності: | | | | |а) ремонтних робіт |185 260 |307 656 |168 120 | |б) аварійних робіт |4102 |3936 |2160 | |11.Коэффициент експлуатації | 0,909 | 0,906 | 0,920 |.

У прикладі аналіз руху фонду свердловин за 1997 рік визначив невиконання здачі свердловин з буріння проти попереднім годом.

Проаналізуємо фонд руху свердловин за 1998 рік. По табл. 2.3 ми бачимо, що експлуатаційний фонд свердловин збільшився проти попереднім роком. І хоча фонд запровадження свердловин знову недовиконано, натомість у значною мірою скоротилося зменшення кількості свердловин, а збільшилася кількість свердловин узятих із бездействия.

Через війну календарний фонд часу збільшився на 182 вкв. міс., а ефективний — на 247 вкв. міс. Скоротилося час бездіяльності свердловин що у ремонті (на 139 536 вкв. міс.) і аварійних робіт (на 1776 вкв. мес.).

Крім аналізу виконання виробничої програми загалом НГВУ необхідно провести його за категоріям свердловин (табл. 2.4).

Таблиця 2.4.

КАТЕГОРІЇ СКВАЖИН.

|Показатели | 1996 р. | 1997 р. |1998 р. | |1.Эксплуатационный фонд свердловин | 1992 | 1982 | 1994 | |зокрема: | | | | |а) фонтанних |49 |45 |50 | |б) насосних |1450 |1466 |1436 | |їх зануреними эл. насосами |493 |471 |498 | |2.Средний дебіт т./скв.мес. | 235,0 | 228,1 | 229,1 | |зокрема: | | | | |насосних свердловин |1490 |1502 |1514 | |їх ПЕН |2180 |2132 |2134 |.

У 1997 року фонд эксплуатирующихся свердловин за допомогою ЭПН, порівняно з попереднім роком, зменшився з 493 до 471, у зв’язку з зменшенням обводненности.

У 1998 року порівняно з 1997 роком фонд эксплуатирующихся свердловин за допомогою ЭПН зросла з 471 до 498. Це викликано збільшенням обводненості, що з необхідністю в формированном відборі рідини. Що дозволило середній дебіт свердловин, не дивлячись на скорочення фонтанної эксплуатации.

2.2. АНАЛІЗ ТЕХНІЧНОГО РІВНЯ ПРЕДПРИЯТИЯ.

Технічний рівень підприємства визначається прогресивністю застосовуваної техніки і технологии.

У процесі аналізу технічного рівня підприємства використовують такі показатели:

— фондовооруженность труда;

— машинновооруженность труда;

— й енергооснащеність труда;

— ступінь автоматизації і механізації робіт (труда);

— ступінь придатності основних фондов;

— ступінь відновлення основних фондов;

— коефіцієнт екстенсивного, інтенсивного і інтегрального використання устаткування. — Фондовооруженность визначається по формуле:

kф.в.= Ф0 / Чр

(2.2).

де Ф — середньорічна вартість основних фондов.

Чр — чисельність рабочих.

— Машиновооруженность визначають по формуле:

Км.в.= Фак/ Чр

(2.3).

де Фак — вартість активній частині основних фондів (загальна посередньорічна вартість основних фондів мінус вартість будинків, споруд, быстроизнашивающегося инвентаря).

— Й Енергооснащеність визначають за такою формулою :

Кэ= Еге/ t.

(2.4).

где Еге — кількість споживаної електроенергії на виробничі мети: t — кількість відпрацьованих людино-годин (чи чисельність робочих). — Коефіцієнт автоматизації і механізації робіт (праці) розраховують по формулам: ;

Ка.м.= Ча.м./ Чоб.

(2.5).

или.

Ка.м.= tа.м./ t.

(2.6).

где Ча.м. — чисельність робочих, зайнятих з механізованими і автоматизованих работах;

Чоб. — загальна кількість робочих; tа.м. — час на автоматизованих чи механізованих процесах; t — загальна тривалість їх работы.

Фондовооруженность і механизированность — найбільш загальні показники оснащеності підприємства (табл.2.5).

Таблиця. 2.5.

ПОКАЗНИКИ ОСНАЩЕНОСТІ ПРЕДПРИЯТИЯ.

|П про до, а із інші ж л т | 1996 | 1997| 1998|Изменени|я % | | | | | |я |98 до 97 | | | | | |97 до 96 | | |1 |2 |3 |4 |5 |6 | |1. Середньорічна | | | | | | |вартість осн.ф., |4395.695|4698.276|4803.844|+19.3 |+ 2,2 | |млн.руб. | | | | | | |2.в тому числі активної | | | | | | |їх останній частині, млн.руб. |2875.621|3177.735|3417.593|+18.6 |+ 7,5 | |3. Чисельність | | | | | | |працівників зайнятих, а |6432 |6920 |6563 |+ 2.0 |- 5.1 | |наиб.смену | | | | | | |4. Фондовооруженность, | | | | | | |млн.руб./чел. |683,4 |678,9 |731,9 |+5.5. |+ 7.8. | |5. Машиновооруженность | | | | | | |млн.руб/чел. |447.1 |459.2 |520.7 |+16.5 |+ 13.3 |.

За даними табл.2.5 фондовооруженность і машиновооруженность в НГВУ зросли проти попередніми роками 1997 р на 5.5% і 16%, й у 1998 р. на 7.8% і 13.3%. Зростання фондовооруженности підприємства викликаний поліпшенням оснащення НГВУ прогресивної технікою проти попередніми роками. Слід звернути увагу до умови праці. Підвищення технічного рівня виробництва пов’язана з полегшенням праці робітників і поліпшенням умов труда.

У зв’язку з часткової, а окремих випадках повної автоматизацією виробничих процесів в нефтегазодобыче, технічний рівень НГВУ доцільно характеризувати коефіцієнтом автоматизації (Таб.№ 2.6).

Таблиця 2.6.

КОЕФІЦІЄНТИ АВТОМАТИЗАЦІЇ НГДУ.

|Показатель |1996 |1997 |1998 |Зміни %, по | | | | | |порівнянню | | | | | |97 до 96 |98 до 97 | |1. Чисельність произ- | | | | | | |водствен.персонала, |1921 |1908 |1864 |- 0.7 |- 2.3 | |чол. | | | | | | |2. У тому числі зайнято на |710 |820 |872 |+ 22.8 |+ 6.3 | |автоматизиров. роботах| | | | | | |3.Коэффициент |0.36 |0.43 |0.47 |+ 19.4 |+ 9.3 | |автома-тизации | | | | | |.

Рівень автоматизації в уже згадуваному НГВУ підвищився, що свідчить про підвищення автоматизації. Коефіцієнт автоматизації підвищився 1997 р, проти попереднім роком на 0.07%; а 1998 р проти 1997 р — на 0.04%. Як бачимо (по табл. 2.6) 1997 року по порівнянню з 1998;м рівень автоматизації вищим, що говорить про високому його рівні для підприємства 1997 року. У 1998 року завдання з автоматизації було недовыполнено.

Коефіцієнт придатності (схоронності) основних фондів До — цей показник повної початкової вартості основних фондів промислововиробничої групи Фпп.г. за станом наприкінці року з відрахуванням зносу Ипп.г. з цього ж дату повної початкової стоимости.

До = Фпп.г.- Ипп.г./Фпп.г. * 100.

(2.7).

Зробимо розрахунок коефіцієнтів придатності основних фондів по табл. 2.7.

Таблиця 2.7.

АНАЛІЗ КОЕФІЦІЄНТІВ ПРИДАТНОСТІ ОСНОВНИХ ФОНДОВ.

|Показатель | 1996| 1997 | 1998 |Зміна %. | | | | | | 97 до 96|98 до 97 | |Початкова | | | | | | |вартість основ. фондов| | | | | | |промышленно-произв. |3287 540|3295 584|3803 732|100.2 |115.4 | |групи наприкінці року, | | | | | | |млн.руб | | | | | | |2. Знос основ. фондів| | | | | | |із цієї групі, |1274 832|1274 937|1287 369|100 |100.9 | |млн.руб. | | | | | | |3. Коефіцієнт | 61.2| 61.3| 66.1 | 100.1 | 107.8 | |придатності, % | | | | | |.

Коефіцієнт придатності 1997 року проти попереднім роком підвищився на 0.2%, а 1998 року порівняно з 1997 роком — на 15.45, це свідчить запровадження у провідних звітному року нових засобів праці найбільшому кількості, ніж у попередньому году.

Коефіцієнт відновлення основних фондів Ко відбиває введення нових технологічних процесів, модернізацію устаткування та реконструкцію діючих технологічних установок і устаткування. Його розраховують по формуле.

Ко= Фн/Фо * 100,.

(2.8).

где Фн — вартість знову запроваджених основних фондів, млн.руб.

Фо — вартість всіх основних фондів наприкінці року, млн.руб.

Коефіцієнт екстенсивного використання устаткування Кэ характеризує завантаження його у часі :

Кэ = Тр/Тк,.

(2.9).

где Тр — час устаткування, ч;

Т докалендарне час, ч.

У НГВУ екстенсивний використання свердловин характеризується використанням фонду свердловин Кф і коефіцієнтом експлуатації Кэ.

2.3. АНАЛІЗ ПРОДУКТИВНОСТІ ТРУДА.

Продуктивність праці характеризує ефективність конкретного живого праці, що створює потребительные стоимости.

Рівень продуктивність праці залежить від багатьох чинників: технічної оснащеності і застосовуваної технології; кваліфікації працівників; організації праці та виробництва; умов праці та побуту працівників; сталості складу працівників і др.

У нафтогазовидобувної промисловості, на відміну від інших галузей, до рівня продуктивність праці впливають природні чинники. У частковості, видобування нафти залежить від дебіту свердловини, способу експлуатації, стадії розробки родовища і т.д.

У рівні продуктивність праці відбиваються результати поліпшення техніки, технологій і організації праці, використання основних фондів, матеріалів, робочої силы.

Продуктивність праці оцінюють в натуральних (чи умовнонатуральних), вартісних і трудових показателях.

При натуральному методі продуктивності праці П дорівнює :

П= Q/Чп.п.

(2.10).

где Q — обсяг видобутку нафти чи газу, т., куб.м.

Чп.п.- чисельність промислового виробничого персонала, чел.

При вартісному методе:

П= Т/Чп.п. чи П= ЧП/Чп.п.,.

(2.11).

де Т — товарна продукція, млн. руб;

ПП — чисту продукцію, млн. руб;

При трудовому методі :

П= ?Qt /Чп.п.

(2.12).

Як розрахункових показників використовується годинна і денна вироблення однієї рабочего.

У НГВУ продуктивності праці найчастіше оцінюється обсягом видобутої нафти і є (т., 1000 м3) чи обсягом валової продукції (тыс.руб) для одного среднесписочного працівника чи один відпрацьований человеко-день (чел-час).

Продуктивність труднощів можна визначити ставленням середньомісячного дебіту свердловин до питомим затратам праці в обслуговування однієї свердловини :

П= q/Нуд.

(2.13).

где q — середній дебіт на 1скв.-мес.эксплуатации, т.

Нуд — питомі витрати праці в 1скв.-мес.эксплуатации, чел.ч.

Це відбиває зміна витрат живого праці в зв’язку зі удосконаленням техніки і технології нафтовидобутку, автоматизацією і телемеханизацией виробництва, поліпшенням організації праці та виробництва і піддається впливу зміни цен.

У НГВУ продуктивності праці залежить від двох факторов:

1. продуктивності скважин;

2. удільної чисельності працівників, обслуговуючих скважины.

Індекс зростання продуктивність праці 1п определяют:

1п= Пф/Пб = фНудб/ б Нудф.

(2.14).

Зміна продуктивність праці залежно від продуктивності скважин.

П = фб/ Нуд.ф.

(2.15).

Вплив удільної чисельності працівників зміну продуктивність праці виражається зависимостью.

Пнуд.= б/Нуд.ф — б/ Нуд.б.

(2.16).

Розглянемо динаміку обсягу своєї продукції на уже згадуваному предприятии.

Таблиця 2.8.

ДИНАМІКА ПРОДУКТИВНОСТІ ТРУДА.

| П про до, а із, а т е л т | 1996 | 1997| 1998 | Зміна % | |1 |2 |3 |4 |5 |6 | | | | | | до 96 | до 97 | |1. Видобуток нефти, т.т. | 4854| 4255| 4302 | 87.6 | 101.1| |2. Валова продукція | 301 420 |1036 691|1073 675| 343.9 | 103.5 | |в неиз-х цінах, млн.р. | | | | | | |3. Чисельність ППП | 1921 | 1908| 1864 | 99.3| 97.7 | |4.Средний дебитскважин | | | | | | |значився т/скв./мес |235.0 |228.1 |229.1 |97.1 |100.4 | |5. Видобуток нафти | | | | | | |одного працюючого |2527 |2230 |2308 |88.2 |103.5 | |(ППП) Т/рік | | | | | | |6. Середньорічна | | | | | | |вироблення одного |156.9 |543.3 |576.1 |346.3 |106.0 | |працюючого (ППП) | | | | | | |руб/чел | | | | | | |7. Питома чисельність| | | | | | |обслуговування однієї |6.072 |5.876 |5.824 |95.9 |99.1 | |свердловини, чол. | | | | | | |8. Видобуток нафти | | | | | | |одного працював у |420.0 |427.9 |432.7 |103.0 |101.1 | |місяць, т. | | | | | |.

За даними табл.2.8 видно, що у 1997 року продуктивності праці, по порівнянню з попереднім роком, зменшилася на 1.8% у слідстві зменшення середнього дебіту свердловин. У зв’язку з підвищенням цін не на нафту значно зросла валова продукція на 243.9%, через усе це вироблення на одного працюючого також істотно збільшилася на 246.3%.

Видобуток нафти скоротилася на 2.4% через скорочення продуктивності свердловини на 2.9%. Середньомісячний дебіт використання фонду свердловин зменшився на 6.9т. Організаційні заходи забезпечили значне скорочення трудомісткості обслуговування свердловин (з 6.1 до 5.9 особи на одне свердловину), на 4.1%.

У 1998 року, проти 1997 роком, продуктивності праці збільшилася на 3.5% внаслідок збільшення середнього дебіту свердловин. Вироблення одного працюючого збільшилася на 6.0%, це викликано скороченням удільної чисельності працівників на 2.3%. Це закономірно, т.к. планується впровадження нової техніки, технологій і організаційно-технічних мероприятий.

Проведені заходи щодо впливу на пласт і призабойную зону і для поліпшення використання фонду свердловин дозволили підвищити їх середньомісячний дебіт на 1 т. проти попереднім роком. Коефіцієнт використання свердловин за 0.890 до 0.901; коефіцієнт експлуатації - з 0.955 до 0.964. Організаційні заходи забезпечили незначне скорочення трудомісткості обслуговування свердловин на 0.9%.

Визначимо кількісне вплив продуктивності свердловин і трудомісткістю їхнього обслуговування збільшення продуктивність праці з допомогою зменшення середнього дебіту свердловин у 1997 року порівняно з попереднім роком, середньомісячна вироблення одного працівника зменшилася на.

П = (228.1−235.0)/5.9 = -1.2 т.

У 1998 року, проти 1997 роком, середньомісячна вироблення збільшилася на.

П = (229.1−228.1)/5.9 = 0.2 т.

Зниження трудомісткості обслуговування свердловин викликало загострення среднемесчной продуктивність праці в 1996 р на.

Пнуд= 235.0/5.9 — 235.0/6.1= 1.3 тонн на 1997 р на Пнуд= 228.1/5.9 — 228.1/6.1 = 1.3 тонн на 1998 р на Пнуд= 229.1/5.9 — 229.1/6.1 = 1.3 т.

Как бачимо з розрахунків, наведених вище, середньомісячна продуктивності праці не змінилася на 3 роки. Це засвідчує рівномірності роботи НГДУ.

3. ОБОРОТНІ ЗАСОБИ У СФЕРІ ДІЯЛЬНОСТІ ПРЕДПРИЯТИЯ.

Для виробництва тій чи іншій продукції системі народного господарства є первинну ланку, що називається предприятием.

Промислове підприємство, зокрема і кожен підприємство нафтової і газової промисловості - первинну ланку, у якому колектив людей об'єднаний спільними зусиллями завданнями. Основне завдання підприємства є задоволення потреб народного господарства і працівників у промисловій продукції необхідного асортименту і качества.

Щоб якось забезпечити видобуток нафти і є підприємству потрібні запаси різних матеріалів, палива, інструментів, інвентарю. Там затрачуються грошові средства.

Кошти, спрямовані на запаси тих матеріальних цінностей і напівфабрикати, готової продукції й розрахунки, і навіть що перебувають у розрахунковий рахунок й у касі підприємства, утворюють його оборотні средства.

Оборотні фонди- це засоби виробництва, які обслуговують лише один виробничий цикл, цілком у ньому споживаються і повністю переносять свою вартість на виготовлену продукцию.

Оборотні фонди постійно перебувають у сфері вироблених матеріальних цінностей і аж чи опосередковано утворюють речовинне зміст готової продукції. До складу оборотних засобів належать факти й невещественные елементи в вигляді витрат майбутніх периодов.

Оскільки його оборотні кошти повністю споживаються за виробничий цикл, їх вартість повністю входить у вартість готової продукції, створюючи разом із амортизацією стару (перенесену) вартість, до якої у ході виробництва приєднується також новостворена вартість. Склад оборотних засобів представлений рис. 3.1.

Виробничі запаси — сировину, основні допоміжні матеріали, паливо, куплені напівфабрикати, тара, запчастини, МБГ і пристосування, господарський інвентар та інші матеріальних цінностей, що надійшли до споживачів, але ще використані і піддані переробці, незалежно від місця їх хранения.

Під сировиною основними матеріалами прийнято розуміти такі види матеріалів, що цілком входять до складу вироблюваної продукції, створюючи її основу чи виступаючи у ролі необхідного компонента у її виготовленні. Допоміжні ж матеріали беруть участь у технологічному процесі, впливають на швидкість реакції, вигляд і якість продукції, але з становлять її основы.

СТРУКТУРА НОРМУВАЛЬНИХ ОБОРОТНИХ СРЕДСТВ.

Малюнок 3.2.

Таблиця 3.1.

СТРУКТУРА НОРМУВАЛЬНИХ ОБОРОТНИХ СРЕДСТВ.

|ЭЛЕМЕНТЫ НОРМУВАЛЬНИХ ОБОРОТНИХ |ПИТОМИЙ ВЕС, % | |ЗАСОБІВ | | |1.Производственные запаси, зокрема. |66 | |Допоміжні матеріали |21 | |паливо |4 | |запчастини |11 | |МПБ |30 | |2.Расход майбутніх періодів |1 | |3.Готовая продукція |33 | |Усього |100 |.

Незавершене виробництво і напівфабрикати власного виготовлення. Незавершене виробництво — це предмети праці, перебувають у стадії виробництва до їх перетворення на готової продукції. До напівфабрикатах ставляться предмети праці, минулі одну стадію обробки, але потребують подальшої доопрацювання не більше даного предприятия.

Інші предмети праці та витрати майбутніх періодів (витрати пов’язані з рационализаторством і винахідництвом і т.д.).

Оборотні кошти промисловості одночасно перебувають переважають у всіх перелічених групах й роблять безперервний кругообіг. Співвідношення між окремими групами визначаються технологічними і виробничими особливостями підприємства, і навіть його географічним местоположением.

Оскільки нові матеріальних цінностей (нова вартість) створюють у процесі виробництва, то структура оборотних засобів (а отже, і ефективність їх використання) буде сприятливою, ніж велика їхня частка обслуговує сферу виробництва, тобто. ніж більший питому вагу у сумі оборотних засобів займають оборотні фонды.

Більшість оборотних засобів припадає на оборотних фондів, причому їх питома вага постійно зростає і неухильно возрастает.

У нафтопереробної промисловості найбільша питома вага займають допоміжні матеріали (скважинные насоси, ремені, канати, деэмульгаторы, чорні і кольорові метали і т.д.).

У газової промисловості частку допоміжних матеріалів доводиться половина оборотних засобів. Великий вагу займають МБП, пристосування, інвентар і запчастини на ремонт. Для нафтогазовидобувної промисловості специфічним є повну відсутність сировини й промислового незавершеного производства.

Залежно від способу планового регулювання його оборотні кошти поділяються на частини: нормируемые і ненормируемые оборотні средства.

До нормованих оборотних коштів ставляться над тими видами матеріальних цінностей і витрат, що необхідні забезпечення безперебійної роботи підприємства, виробничі запаси, незавершене виробництво і напівфабрикати власного виготовлення, витрати майбутніх періодів і продукція на яких складах (ємностях) підприємства. Із кожної з цих груп оборотних засобів встановили верхній ліміт постійних запасів (витрат), чи норматив оборотних засобів тобто. мінімальна сума оборотних засобів, необхідна предприятию.

До ненормируемым оборотних коштів ставляться також групи, які перебувають у сфері (крім готової своєї продукції складах підприємств), але з впливають нормальну протягом виробничого процесу, кошти розрахунковий рахунок, в акредитивах й у касі, кошти на розрахунках, товари відвантажені, але з оплачені покупцями. Величина цих елементів оборотних засобів вони часто й в значних прикладах змінюється, встановлення їм нормативів дуже затруднительно.

У загальній сумі оборотних засобів промисловості переважають нормовані його оборотні кошти, що є більш 85%.

Нормування оборотних засобів — важливим елементом економічної роботи для підприємства, направлений замінити вдосконалення планування виробничо-фінансову діяльність, виявлення резервів зростання виробництва та рентабельності, підвищення ефективності производства.

Під нормуванням оборотних засобів розуміється розробка норм витрати і запасів матеріальних ресурсів, і навіть розрахунок нормативу оборотних коштів. Нормуванню підлягають всі види сировини й матеріалів, незалежно від обсягу їх потребления.

Норма витрати матеріальних ресурсів — це максимально дозволене планове кількість сировини, матеріалів виробництва одиниці виробленої продукції чи роботи встановленого якості у конкретних планованих умовах производства.

Норма витрати залежно від цільового призначення й правничого характеру використання класифікуються за такими ознаками: за рівнем агрегації, ступеня укрупнення номенклатури сировини й матеріалів і періоду действия.

За рівнем агрегації розрізняють індивідуальних норм, призначені лише цього підприємства, для певного типу устаткування або заради конкретної готової продукції, і групові норми, які поширюються на групи підприємств, які б виробляли однорідну продукцию.

За рівнем укрупнення номенклатури сировини й матеріалів добові норми витрат поділяються на спеціалізовані й зведені. Спеціалізовані норми — це витрата конкретних тих матеріальних цінностей (наприклад, палива, електроенергії, нафти, газу) виробництва одиниці виробленої продукції чи роботи (на 1 тонну видобутої нафти). Ці норми йдуть на планування матеріально-технічного снабжения.

Зведені норми — це витрата однорідних видів сировини й матеріалів на виготовлення вироби чи номенклатурної групи виробів. По зведеним нормам ведеться розрахунок потреби у конкретному вигляді тих матеріальних цінностей, складаються річні матеріальні баланси розробки планів економічного і «соціального развития.

У нормах витрат матеріальних ресурсів враховуються: корисний витрата, технологічні відходи і, зумовлені встановленої технологією виробництва. Не входять у норму витрати сировини й матеріалів відходи і втрати, неполадки у створенні виробництва та постачанні та ін відступами від встановлених регламентів, рецептур і т.д.

Расчетно-аналитический метод у тому, кожен елемент, утворює норму витрат сировини й матеріалів (корисний витрата, технологічні відходи і потери), определяются розрахунками, заснованими на вивченні технічних і організаційних використання кожного конкретної матеріальних ресурсів цьому підприємстві. Це те необхідно враховувати передовий досвід, досягнення науку й техніки, і навіть кліматичні, природо-географічні інші особливості району, де розміщено дане підприємство чи объединение.

Нормування оборотних засобів залежить від визначенні норми виробничих запасів і нормативу оборотних средств.

Норма виробничого запасу — показник, що характеризує ставлення запасів тих чи інших тих матеріальних цінностей до добової потреби при нормальної діяльності предприятий.

Норматив оборотних засобів — це грошовий вираз вартості мінімально необхідного підприємству середнього запасу товарно-матеріальних цінностей. Норматив є твір висловлювання й норми виробничих запасів. Норматив оборотних засобів визначається по формуле:

М = Р x Д ,.

(3.1).

где Р — одноденний витрата матеріалів за кошторисом витрат за виробництво, руб.

Д — норма обігових коштів у днях запаса.

Таблиця 3.2.

РОЗРАХУНОК НОРМАТИВУ ПО ЗАПАСНИМ ЧАСТЯМ.

|Показатель |1996 |1997 |1998 |Зміни | | | | | |97 до 96 |98 до 97| |1.Объем ремонту |11 104,39 |11 487,3 |11 288,42|382,91 |-198,88| |2.Расход матеріалів |382,91 |382,91 |434,17 |0 |51,26 | |3.Норматив, дні |29 |30 |26 |1 |-4 |.

За даними табл.3.2 бачимо, що міра ремонту 1997 року був збільшений на 382,91 млн. крб. Це викликано тим, що (в днях) були трохи більші попереднього року в 1 день, хоча витрата матеріалів залишився попередньому рівні. Це засвідчує тому, що виконати ремонт в НГВУ проводилися над повною мірою через брак потрібних матеріалів. У 1998 році ми спостерігаємо скорочення ремонтних робіт на 198,8 млн. крб., витрата матеріалів збільшився на 51,26 млн. крб. Норматив скоротився на виборах 4 дня. Це засвідчує тому, що підприємство в повному обсязі забезпечило себе запасними частями.

Головне завдання нормування оборотних засобів полягає у розробці економічно та технічно обгрунтованих нормативів власних оборотних коштів, які забезпечують за мінімальної їх розмірі для безперебійного перебігу процесу виробництва, реалізації продукції і на здійснення розрахунків у встановлені сроки.

Норми оборотних засобів окремих підприємств розробляються по видам тих матеріальних цінностей, їх сортам, маркам, розмірам і т.д.

Запаси тих матеріальних цінностей для підприємства діляться на поточні і гарантійні (страхові). Поточний запас тих матеріальних цінностей зазвичай встановлюється у вигляді, що забезпечує нормальну підприємства між двома черговими поставками.

Гарантійний, чи страхової запас для підприємства створюється для забезпечення нормальної роботи підприємства у разі виконання черговий поставки тих чи інших тих матеріальних цінностей чи випадок перевиконання плану. Цей запас, зазвичай, ні перевищувати 50% максимальнопоточного запасу; при складської (базової) формі постачання підприємства, як правило, цього запасу немає. Гарантійний, чи страхової, запас утворюють лише з матеріальним засобам потрібним підприємству щодня, тобто. по обмеженому переліку найменувань. Також не потрібно створювати такий запас за матеріалами, які легко придбати в іншого, близько розташованого поставщика.

У нафтогазовидобувної промисловості сезонні запаси створюються лише у випадках, коли постачання даними матеріальними цінностями здійснюється водними шляхами під час навігації. І тут розмір сезонного запасу визначається залежність від на середні терміни межнавигационного периода.

Для визначення потреб у оборотних коштах треба зазначити розмір запасів тих матеріальних цінностей в грошах. Потреба оборотних коштах Ос вираховується за формулою :

Ос = МНз / Т ,.

(3.2).

где М — витрата тих матеріальних цінностей в аналізованому періоді, крб.; Т — тривалість аналізованого періоду, сут.; Нз — норма запасу даного виду тих матеріальних цінностей, сут.

У нафтовидобувних підприємств структура оборотних засобів має специфічних рис, загальні для видобувних галузей промисловості (основне останнє місце посідають МБП, допоміжні матеріали, запчастини залишки і готової продукції і на цілком відсутні видатки сировину). Оскільки основна виробнича діяльність нафтогазовидобувних управлінь пов’язані з дуже незначним витратою основних матеріалів, кошторису витрат при розрахунку нормативів оборотних засобів використовують дуже обмежено. НГВУ встановлюють нормативи запасів на окремі види основних матеріалів в натуральному вираженні, та був перераховують їх за стоимости.

Нормативи оборотних засобів на допоміжні і МБП, і дизельне паливо і інше у нафтовій і представники газової промисловості немає скільки-небудь отличий.

Норматив на спец. одяг і взуття визначають з урахуванням чисельності працівників, яких вони покладаються і вартості одного комплекту. Норматив у цій групі складі визначається множенням одноденного витрати на норму запасу в днях, що включає транспортний, поточний і страхової запаси (табл. 3.3.).

Таблиця 3.2.

РОЗРАХУНОК НОРМАТИВУ ПО СПЕЦОДЯГУ | |1996 |1997 |1998 | |1. Чисельність співробітників, |2 090 |2 120 |2 780 | |яким потрібно було взуття та | | | | |спецодяг, чол | | | | |2. Вартість 1 комплекту, тыс.|206,5 |246,5 |260,9 | |крб | | | | |3. Норматив, тис. крб |431 585 |522 580 |725 302 |.

У нафтової промисловості значний питому вагу оборотних засобів на готової продукції в ємностях підприємств, слагающийся з нафти, підготовлюваній капітулювати (в відстійниках, деэмульгаторах);нефти, яка перебуває здатися і що у товарних резервуарах; нафти, що у вигляді (мертвих (залишків в ємностях і нафтопроводи. Норматив оборотних засобів на готової продукції у нафтовидобувних підприємств складає зазвичай близько 5 суток.

Збільшення чи падіння видобутку нафти супроводжується непропорційним зростанням чи зменшенням потреби у оборотних средствах.

Оборотні кошти промисловості перебувають у постійному русі. Постійно й одночасно перебуваючи переважають у всіх формах (вони у той час безупинно переходять із однієї форми до іншої - з сировини (основних та допоміжних матеріалів незавершене виробництво і напівфабрикатів — в готової продукції і товари їсти дорогою; з готової продукції і на товарів у шляху — в кошти; з коштів — знову у сировину (основні допоміжні матеріали. У результаті відбувається безперервний кругообіг оборотних засобів (що охоплюють як сферу виробництва (і сферу звернення. Що швидше відбувається той процес, тим менше сума оборотних коштів потрібно промисловості забезпечення нормальної виробничої діяльності. Прискорення оборотності оборотних засобів одна із показників ефективності господарську діяльність, галузі промисловості чи проведення окремого предприятия.

Про = З: (Т/Д),.

(3.3).

де З — залишки оборотних засобів (середні чи певну дату);

Т — обсяг товарної продукції; Д — число днів, у аналізованому периоде.

Зменшення тривалості одного обороту свідчить про поліпшення використання оборотних средств.

Кількість оборотів за певного періоду чи коефіцієнт оборотності (Ко) визначають за такою формулою :

Ко =T/C,.

(3.4).

Що коефіцієнт оборотності, краще використовуються оборотні средства.

Коефіцієнт завантаження засобів у обороті (Кз), зворотний коефіцієнта оборотності, й по формуле:

Кз = З / T,.

(3.5).

Нафтова і газова промисловість має можливість досить високий рівень використання оборотних засобів. Якщо загалом по промисловості оборотні кошти роблять майже п’ять обертів за рік (тривалість одного обороту близько 70 діб), то галузях нафтової та газовій промисловості вони роблять 12 — 15 обертів за рік. Завдання подальшого прискорення оборотності оборотних засобів є важливим для нафтової і представники газової промышленности.

Результатом поліпшення використання оборотних засобів то, можливо абсолютне і відносне їх вивільнення. Абсолютна вивільнення відбувається тоді, коли внаслідок прискорення їх оборотності тим більше ж обсязі готової продукції сума оборотних засобів підприємства зменшується. Відносне вивільнення оборотних засобів відбувається, коли темпи зростання оборотних засобів підприємства повільніші, ніж темпи зростання обороту щодо реалізації продукции.

Відносне вивільнення (збільшення) оборотних засобів Эо визначається множенням суми однодобової реалізації продукції даному періоді Рд на число діб зменшення або збільшення тривалості обороту Q у тому періоді (руб.):

Эо = Рд Q ,.

(3.6).

Односуточный оборот щодо реалізації продукції визначається ставленням суми реалізації продукції за певний період Qр до діб у цьому періоді Тп :

Рд = Q / Tп ,.

(3.7).

Оборотні кошти підприємства формуються з допомогою різних джерел, які поділяються на дві групи: 1) Власні і прирівняні до них його оборотні кошти. 2) Позикові чи залучені оборотні средства.

Власні його оборотні кошти виділяються з державного бюджету при введення підприємства у експлуатацію й постійно перебувають у його розпорядженні. При зміні річний виробничої програми власні його оборотні кошти можуть або поповнюватися (зі збільшенням програми) за рахунок того прибутку підприємства чи перерозподілу обігових коштів і прибутку між підприємствами всередині галузі, об'єднання, або вилучатися (при зменшенні програми) у вирішенні вищестоящої организации.

До власним оборотних коштів підприємства прирівнюються різного роду стійкі пасиви — мінімальна заборгованість робітникам і службовцям по зарплаті, заборгованість по відрахування профспілці на соціальне страхування, заборгованість електроенергії, телефон і т.д.

Потреба підприємства у оборотних коштах постійно змінюється. Власні оборотні кошти й прирівняні до них стійкі пасиви покривають мінімальну потреба підприємства у оборотних средствах.

Додаткова потреба у оборотних коштах, наприклад, під час закупівлі чергову партію сировини, матеріалів, запчастин, палива, напівфабрикатів, при необхідності сверхпланового накопичення нормативних запасів матеріальних цінностей, при сезонних заготівлях тощо., покриваються з допомогою позикових средств.

Широке використання короткострокових кредитів покриття тимчасового збільшення потреб підприємств у оборотних коштах є об'єктивно необхідним заходом підвищення економічну ефективність промислового виробництва. Тому частка цього джерела постійно возрастает.

Крім основні джерела формування оборотних засобів підприємств потреба у них частково покривається за рахунок кредиторської заборгованості та інші источников.

Кредиторська заборгованість є позапланових запозиченим джерелом оборотних засобів підприємства міста і виникає у вона найчастіше в результаті порушень та вад у створенні грошових розрахунків й господарсько-фінансової деятельности.

Поліпшення використання власних обігових коштів і банківського кредиту, кредиторської заборгованості мусить бути різко скорочено, а заборгованість за простроченими платежах ліквідована полностью.

Іншими джерелами формування оборотних засобів підприємств є кошти, одержувані в борг від вищих організацій порядку надання тимчасової фінансову допомогу підприємствам, які відчувають фінансові труднощі, які можуть бути усунуті з допомогою звичайного банківського кредита.

Інші джерела оборотних засобів промисловості становлять трохи більше 4%.

Швидкість оборотності оборотних засобів різна як по галузям промисловості, а й у підприємствам одному й тому ж отрасли.

Прискорення оборотності оборотних засобів дозволяє заощаджувати фонд накопичення національного прибутку і збільшити фонд потребления.

При прискоренні оборотності оборотних засобів досягається: а) збільшення обсягу виробництва та реалізації продукції; б) поліпшення та прискорення постачання промисловості сырьём, паливом і іншими необхідними матеріалами; в) поліпшення всіх якісних показників діяльності промислового підприємства; р) мобілізація внутрішньовиробничих резервів, вивільнення з обороту оборотних засобів; буд) скорочення невиробничих втрат часу у використанні оборудования.

Поліпшення використання обігових коштів у виробничий цикл у що свідчить залежить від зниження витрат матеріальних ресурсів кожну одиницю готової продукції, від усунення втрат при видобутку, транспортуванні і зберіганні матеріальних ресурсов.

Задля більшої прискорення обороту оборотних засобів кожному підприємстві необхідно розробляти і здійснювати заходи, створені задля вдосконалення матеріально-технічного постачання і скорочення норм витрати і запасів сировини, матеріалів, палива, інструментів, тари, спецодягу і т.д.

У підприємствах нафтогазовидобувної промисловості, у виконанні завдання прискорення оборотності оборотних засобів першорядне роль належить скорочення виробничого цикла.

Широке впровадження сучасних способів розробки нафтових родовищ дозволяє НГВУ значно скорочувати потреба у оборотних засобах. Це відбувається поза рахунок частки фонтанної видобутку нафти, високих і стабільних дебитов свердловин і відборів нафти. Через війну скорочується потреба у різноманітних матеріальні цінності і запасних частинах і вивільняються його оборотні кошти. Велику роль боротьбі поліпшення використання оборотних засобів мають вторинні методи видобутку нафти, механізація ремонтних робіт, збільшення межремонтного періоду роботи свердловин, Автоматизація та телемеханизация процесів видобутку нафти і газу. У цілому нині впровадження нової техніки та використання прогресивної технології розробки нафтових та газових родовищ дозволяє обсяги виробництва і реалізації продукції, скоротити виробничі запаси й прискорити оборотність оборотних средств.

Підприємству невигідно мати зайві запаси тих матеріальних цінностей, розтягувати виробничий цикл, накопичувати на яких складах готову продукцію, т.к. усе це збільшує плату до бюджету, зменшує прибуток підприємства, впливає освіту заохочувальних фондов.

Постачання підприємств матеріально-технічними засобами ввозяться плановому порядку до відповідність до державним планом виробництва промислової продукции.

У разі зіставлення плану широко використовуються матеріальні баланси, в яких забезпечується ув’язка між виробництвом і які споживанням окремих видів продукции.

Неодмінним умовою розробки обгрунтованих планів матеріальнотехнічного постачання, матеріальних балансів і планів розподілу служить наявність прогресивних норм витрати сировини й матеріалів, палива, виробів і оборудования.

Ефективність роботи підприємства великою мірою залежить від комплектності виробничих запасів, співвідношень між окремими елементами. Для встановлення ступеня комплектності запасів розрахуємо їх структур (відсоток від виробленого року), віднімаючи зі ста суму відхилень за статтями не враховуючи знаків (табл. 3.4.).

Таблиця 3.4.

Структура ефективності оборотних средств.

| |Норматив |Фактично |Зміна | | |1996|1997|1998|1996 |1997 |1998 |1996|1997|1998| |1. Сировину, основні |21,3|20,4|18,9|21,2 |24,9 |22,2 |-0,1|+4,5|+3,3| |матеріали | | | | | | | | | | |2. Допоміжні |12,2|12,3|15,3|12,1 |12,7 |16,3 |-0,1|+0,4|0 | |матеріали | | | | | | | | | | |3. Запасні частини |25,6|25,5|22,5|25,7 |23,9 |22,9 |+0,1|-1,6|+0,4| |4. МБП |38,8|39,4|32,3|38,7 |36,2 |37,5 |-0,1|-3,2|+0,2| |5. Інші запаси |2,1 |2,3 |2,4 | |2,3 |2,1 |+0,2|-0,1|-3,9| |Разом |100 |100 |100 |100 |100 |100 |0,6 |9,8 |7,8 |.

Ступінь комплектності виробничих запасов:

96 р. = 100−0,6=99,4.

97 р. = 100−9,8=90,2.

98 р. = 100−7,8=92,2.

Як бачимо за даними таблиці 3.4., комплектність на 3 роки знижувалася, причому саме найбільше зниження спостерігалося 1997 р. Це пов’язані з непрокредитованием банком наднормативного запасу основних матеріалів, допоміжних матеріалів. Зниження комплектності 1996 року пов’язані з незначним непрокредитованием наднормативних запасів по запасним частинам, і навіть появою незаповненого нормативу за іншими статьям.

У 1998 року спостерігається підвищення комплектності проти попереднім роком. Це позначається зниження непрокредитования по основним матеріалам, зате значно підвищився кредитування за іншими статьям.

Непрокредитование також сталося незначно по запасним частинам і МБП.

4. ФІНАНСОВИЙ АНАЛІЗ ДІЯЛЬНОСТІ НГДУ.

Фінансовий аналіз є метод оцінки ретроспективного і перспективнішої фінансової стану підприємства. Фінансовий аналіз в умовах ринку з пересічного ланки економічного аналізу перетворився на головний метод оцінки нової экономики.

Будь-яка діяльність підприємства починається з вкладання великих грошей, протікає через рух від грошей і закінчується результатами, мають грошову оцінку (рис. 4.1.).

ФІНАНСОВА СХЕМА ДІЯЛЬНОСТІ ПРЕДПРИЯТИЯ.

Вкладення денег.

Рух денег.

Вихід денег Текущий грошовий Грошовий результат в результат майбутньому (підняття іміджу, получение.

вигідних замовлень і т.д.).

Малюнок 4.1.

4.1. ОБЩИЙ АНАЛІЗ БАЛАНСА ПРЕДПРИЯТИЯ.

Основним вихідним моментом для сучасної методики аналізу фінансового становища є нову форму бухгалтерського балансу. Аналіз фінансового становища є глибоке дослідження фінансових взаємин держави і руху фінансових ресурсів у єдиному виробничому процесі. Аналіз фінансової складової діяльності і фінансового становища є завершальним етапом аналізу роботи підприємства, у якому має бути загальна оцінка фінансової складової діяльності і забезпеченість підприємства основними і окремо нормируемыми обіговими коштами, ефективність їх використання, забезпеченість банківських кредитів і правильність їх використання, стан розрахунків, платіжна готовність і правильність використання прибутку. Перехід до ринкової економіки зажадали ретельного і підходу до аналізу фінансового становища підприємства міста і необхідність розробки фінансової стратегии.

Фінансовий аналіз включає аналіз :

— предварительный;

— фінансової устойчивости;

— ліквідності баланса;

— фінансових коэффициентов;

— коефіцієнтів рентабельності і ділової активности.

Результатом попереднього аналізу є спільна оцінка фінансового становища підприємства, і навіть визначення платоспроможності і задовільною структури балансу предприятия.

Аналізується структура пасивів, джерела формування оборотних коштів та їхнього структура, кошти й інші внеоборотные активи, результати фінансової складової діяльності предприятия.

Розглянемо попередній аналіз фінансового становища аналізованого підприємства у табл. 4.1.

Попередній аналіз фінансового становища та її змін показав незначне збільшення основних засобів та інших внеоборотных активів НГВУ 1997 року, проти 1996 роком, з 96.5% до 97.0%; в 1998 р. відбулося їх зменшення проти попереднім роком — з 97.0% до 95.0%.запасы та експлуатаційні витрати проти попереднім роком — 1997 р залишилися незмінними — 0.43%; в 1998 р — відбулося їх різке збільшення, майже двічі, з 0.43% до 0.89%. Частка коштів та проведення короткострокових фінансових вливань 1997 р зменшилася проти попереднім роком з 3.02% до 2.54%; в 1998 р — збільшилися, з 2.54% до 4.07%. Частка дебіторської заборгованості 1997 р зменшилася з 2.39% до 1.92%, що з платоспроможністю споживачів продукції підприємства; в 1998 р — вона зросла з 1.92% до 3.35%, це означає тому, що покупці були на змозі зробити розрахунки з НГВУ (розрахунки зроблено в табл.4.2.).

Аналіз пасивів підприємства, засвідчив (табл. 4.3.) зменшення частки джерел власні кошти 1997 р з 85.43% (96г) до 84.43%; в 1998 р, проти попереднім роком, з 85.43% до 83.78%. Розрахунки й інші пасиви збільшилися: 1997 р — с14.30% (96г) до 15.57%; в 1998 р — с15.57% до 16.22%.

Залучення довгострокових пасивів не здійснювалося. Короткострокові кредити — у 1997 року, проти попереднім роком, залишилися майже незмінними, вони зросли з 6.61% до 6.69%. Зате ми бачимо їх різке збільшення в 1998 году, з 6.69% (97г) до 10,66%.

Ми бачимо поліпшення майна підприємства, як і 1997 року на 45 092 млн. крб., і в1998 року — 456 154 млн. крб. У 1997 р. дане зміна зумовлено значним збільшенням основних засобів та інших внеоборотных активів на 144.67%, як і раніше, що його оборотні кошти зменшилися на 44.67%. У 1998 р хоч і зменшилися кошти і інші внеоборотные активи до 74.92%, зате зросла частка тих оборотних коштів до 25,08%.

Збільшення майна підприємства це було як і забезпечене 1997 р збільшенням зобов’язань підприємства на 144.20%, попри уменьшение.

Таблиця. 4.1.

ВИХІДНІ ДАНІ ДЛЯ АНАЛІЗУ ФІНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПІДПРИЄМСТВА (млн.руб) |Показники | | | |Показники | | | | |активу |1996г.|1997г |1998 р |пасиву |1996 |1997 р |1998 р | |балансу | | | |балансу | | | | |1.Основ.средс| | | |1. | | | | |тва й інші |439 685|446208|4 868 849|Источники |390 282|388289|423 495| |необоротні |0 |6 | |собственных|7 |5 |8 | |активи, зокрема| | | |коштів, в | | | | | | | | |т.ч. | | | | |1.1. Основні| | | |1.1. |- |- |- | |кошти |433 161|439569|4 803 844|Расчеты з | | | | | |6 |5 | |засновникам| | | | | | | | |і | | | | |1.2. | | | |2. Розрахунки | | | | |Незавершенные|200 |125 |965 553|и інші |650 999|716023|720 114| |капітальні |110 |027 | |пасиви в | | | | |вкладення | | | |т.ч. | | | | |1.3. |1200 |1131 |4558 |2.1. |300 |307 |538 | |Устаткування |000 |041 |911 |Краткосрочн|940 |890 |984 | | | | | |ые | | | | | | | | |кредитні і| | | | | | | | |позикові | | | | | | | | |кошти | | | | |1.4Долгосрочн| | | |2.2.Долгоср| | | | |ые фінансові| | | |очні | | | | |вкладення | | | |пасиви | | | | |1.5. Розрахунки | | | |Розрахунки і |520 |680 |790 | |з | | | |пасиви |004 |140 |350 | |засновниками | | | | | | | | |2. Запаси і |19 503|19 899|45 423 | | | | | |витрати в | | | | | | | | |т.ч. | | | | | | | | |2.1. |3481 |3481 |3947 | | | | | |Виробництв. | | | | | | | | |Запаси | | | | | | | | |2.2.Незаверше| | | | | | | | |нное | | | | | | | | |виробництво | | | | | | | | |2.3.Расходы |42 |37 |8 | | | | | |майбутніх | | | | | | | | |періодів | | | | | | | | |2.4.Готовая |14 980|15 270|39 742 | | | | | |продукція | | | | | | | | |2.5. Товари | | | | | | | | |2.6. МБП |1000 |1111 |1744 | | | | | |2.7. Інші | | | | | | | | |запаси й | | | | | | | | |витрати | | | | | | | | |3. Грошові | | | | | | | | |кошти |137 |116 |205 805| | | | | |розрахунки і |473 |933 | | | | | | |інші | | | | | | | | |активи, в | | | | | | | | |т.ч. | | | | | | | | |3.1.Денежные | | | | | | | | |кошти й | | | | | | | | |краткосрочные|28 840|28 900|36 347 | | | | | |финанс.вложен| | | | | | | | |іє | | | | | | | | |3.2. Розрахунки | | | | | | | | |й інші |108 |88 033|164 958| | | | | |активи |633 | | | | | | | |Б, А Л, А М З |4553 |9598 |5055 | |4553 |4598 |5055 | | |826 |918 |072 | |826 |918 |072 |.

собственных коштів у 44.20%. У 1998 р сталося різке збільшення власні кошти до 77.18%, що у 22.82% покривалося збільшенням зобов’язань предприятия.

Запаси та експлуатаційні витрати (табл.4.4.) 1997 р дорівнювали у збільшенні майна підприємства лише 0.88% їх збільшення викликано незначним зростанням готової своєї продукції 290 млн руб., і навіть збільшенням МБП на 111 млн. крб. У 1998 року запаси й витрати дорівнювали у збільшенні майна підприємства 5.60%, зумовлено збільшенням готової своєї продукції 24 454 млн. крб чи на 95.81 проти 1996 роком (73.23%). Виробничі запаси зросли на 466 млн. крб. чи 1.83%, 1997 року вони залишались незмінними проти попереднім роком. І на 1997 р, й у 1998 р спостерігається зменшення витрат майбутніх періодів, 1998 року вони зменшилися з 1.26% до 0.11%.

4.2. АНАЛІЗ ФІНАНСОВОЇ УСТОЙЧИВОСТИ.

Основою фінансової стійкості є раціональна організація та використання оборотних засобів. Тому питаннями раціонального їх використання надають особливого внимание.

При аналізі фінансової стійкості вивчають :

— склад парламенту й розміщення активів предприятия;

— динаміка і структура джерел фінансових ресурсов;

— наявність власних оборотних средств;

— кредиторська задолженность;

— наявність і структура оборотних средств;

— дебіторська задолженность;

— платежеспособность.

За даними таблиці 4.2. активи аналізованого підприємства зросли на 45 092 млн. крб. чи 290.96%. Нематеріальні активи, незавершене виробництво, довгострокові фінансові вкладення і збитки відсутні. Основні кошти на 1996 року становлять 4331 616 млн. крб. чи 95.12%; в 1997 р — 4395 659 млн. крб чи 95.58%; в 1998 р — 95.03%; внеоборотные активи: 1997 р — 65 234 млн. крб. чи 1.43%; в 1998 р — 66 391 млн. крб. чи 1.44%. Оборотні активи: в 1996 р — 156 236 м. крб чи 3.45%; 1997 р — 136 832м.р. чи 2.98%; в 1998 р — 251 228 м.р. чи 4.97%.

Як бачимо за нашими даними кошти проти попереднім роком, у 1997 року збільшилися на 0.46% чи 64 079м.р.; в 1998 р — зменшилися на 5.5.% і состалили проти 1997 роком 408 149 м.р. стосовно підсумку року. Внеоборотные активи збільшився у 1997 р на 1157 м.р. чи 0.01% проти 1996 роком; в 1998 рвони зменшилися на 1386 м.р. чи 0.15%. Оборотні кошти на 1997 году.

Таблиця 4.2.

АНАЛІЗ СОСТАВА І РОЗМІЩЕННЯ АКТИВІВ ПІДПРИЄМСТВА |А до т й у ы|1996 | |1997 | |1998 | |Изме |Нен |не | | | | | | | | | | 97 до |96 | 98 до |97 | | |Млн.р |% |млн.р |% |млн.р |% |млн.р |% |млн.р |% | |1. Нематер.| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |Активи | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |остат.ст-ть| | | | | | | | | | | |2. Основ. | | | | | | | | | | | |кошти |433 161|95|439 569|95|4803 |95.03|64 079 |0.46|408 149|-0.| |остат.ст-ть|6 |12|5 |.5|844 | | | | | | | | | | | | | | | | |55 | |3.Незавер-ш| | | | | | | | | | | |енное | | | | | | | | | | | |виробництв| | | | | | | | | | | |про | | | | | | | | | | | |4. Долгоср | | | | | | | | | | | |фінансів. | | | | | | | | | | | |вкладення | | | | | | | | | | | |5. Інші | |1.| | | | | | | | | |внеоборот |65 234 |43|66 391 |1.|65 005 |1.29 |1.157 |0.01|-1386 |-0.| |активи | | | |44| | | | | |15 | |6. Оборотн |156 236|3.|136 832|2.|251 228|4.97 |-19 404|-0. |114 396|1.9| |кошти | |45| |98| | | |47 | |9 | |7. Падіння | | | | | | | | | | | |РАЗОМ |4553 |10|4598 |10|5055 |100 |45 092 | |456 154| | | |826 |0 |918 |0 |072 | | | | | |.

уменьшились на 19 404 м.р. чи 0.47%; в 1998 р — його оборотні кошти значно збільшилися на 114 396 м.р. чи 1.99%.

Важливими показниками оцінки фінансової стійкості є темпи зростання реальних активів (існуюче власне майно і фінансові вкладення з їхньої дійсною вартості). Реальними активами є нематеріальні активи, знос основних фондів і матеріалів, використання прибутку, позикові кошти. Темп приросту реальних активів характеризує інтенсивність нарощування майна України та визначається за такою формулою :

А=((С1 + З1+ Д1)/(С0 + З0 + Д0))*100%,.

(4.1).

где, А — темп приросту реальних активів, %.

З — кошти та й не враховуючи зносу нематеріальних активів, використаної прибыли;

З — запаси й затраты;

Д — кошти, розрахунки й інші активи не враховуючи позикових средств:

0 — попередній год;

1 — звітний рік Використовуючи формулу маємо: 1997 рік А=((4 395 695+136832)/(4 331 616+156236) — 1)*100= 0.99%=1%.

Розрахунок за 1997 рік показав, що інтенсивність реальних активів протягом року становила 1%, що свідчить про хорошою фінансової стійкості підприємства у даному году.

А=((4 803 844+251228)/(4 395 695+136832)-1)*100 = 11.5%.

Розрахунок інтенсивності реальних активів за 1998 минулий рік також свідчить про хороше фінансової стійкості предприятия.

Далі вивчимо динаміку і структуру джерел фінансових ресурсів. Стійкість фінансового стану залежить від доцільності і правильності вкладень фінансових ресурсів у активы.

Найбільш загального уявлення про які мали місце якісні зміни у структурі коштів та їхнього джерел, і навіть динаміці цих змін, можна отримати з допомогою вертикального і горизонтального аналізу отчетности.

Вертикальне аналіз показує структуру коштів підприємства міста і їх джерел. Вирізняють дві основні риси проведення вертикального аналізу: — перехід до відносним показниками дозволяє провести міжгосподарські порівняння економічного потенціалу результатів підприємств, різняться за величиною використовуваних ресурсів немає і іншими об'ємними показниками; - відносні показники у певної міри сглаживаю негативне вплив інфляційних процесів, що можуть істотно спотворювати абсолютні показники фінансової звітності і тим самим ускладнювати їх зіставлення в динамике.

У табл. 4.5 наведено структурне уявлення вміщеного в додатку балансу по укрупненої номенклатурі. З даних можна дійти невтішного висновку, що принципових змін — у структурі балансу не сталося. Зменшення частки відбулося 1997 року за статтям відсоток дебіторську заборгованість на 0.47%, що свідчить про неплатоспроможності замовників з цим підприємством; статутний капітал — на 0.01% та Фонд і резерви — на 0.15%. Збільшення відбулося за статтями: кошти на 0.46%; інші внеоборотные активи на 0.01% і короткострокові пасиви на 0.08%, збільшення за цією статтею взаємозалежне з дебіторської задолженностью.

У 1998 році відбулося зменшення за статтями: кошти на 0.55%; інші внеоборотные активи на 0.15%. Збільшення відбулося по статтям: запаси й витрати — 0.47%; інші оборотні активи на 0.09%; значне збільшення відбулося за статтям: дебіторська заборгованість на 1.43%; короткострокові пасиви — на 3.97%. Малий питому вагу має власний капітал, з позиції реальної ринкової економіки таке становище підприємства не влаштувало б інвесторів і кредиторов.

Таблица.4.5. СТРУКТУРНЕ ВИСТАВУ УЩІЛЬНЕНОГО БАЛАНСА-НЕТТО (вертикальний анализ).

|С т, а т и я | | | |Зміна | | | 1996| 1997| 1998|97 до 96 | 98 до 97 | | Актив | | | | | | |1.Внеоборот.активы |95.12 |95.58 |95.03 |0.46 |-0.55 | |Основн.средства | | | | | | |Долгосроч.финансов | | | | | | |вкладення | | | | | | |Інші внеоборот. |1.43 |1.44 |1.29 |0.01 |-0.15 | |Активи | | | | | | |Разом по разд.1 | | | 96.32| 0.47 | -0.70 | | |96.55 |97.02 | | | | |2.Оборот.активы | | | | | | |Запаси і їхньої витрати |0.42 |0.43 |0.90 |0 |0.47 | |Дебіторська підлягання |2.39 |1.92 |3.35 |-0.47 |1.43 | |Грошові ср-ва |0.63 |0.63 |0.72 |0 |0.90 | |Проч.обор.активы | | | | | | |Усього активів | | | | -0.47 | | | |3.45 |2.98 |4.07 | |100 | | |100 |100 |100 | | | | П і з з Україною і| | | | | | | | | | | | | |1. Собств. капитал |0.08 |0.07 |0.07 |-0.01 |0 | |Статутний капітал |93.31 |93.24 |93.25 |-0.15 |0 | |Фонди і резерви | | | | | | |(нете) | | | | | | |Разом по разд.1 | | | | -0.16 | 0 | | |93.39 |93.31 |93.31 | | | |2. Привлеч. капитал | | | | | | |Долгосроч.пассивы |6.61 |6.69 |10.66 |0.08 |3.97 | |Разом по разд 2 | 6.61| 6.69| | 0.08 | 3.97 | | | | |10.66 | | | |Усього джерел | 100 | 100| 100| 100 | 100 |.

Горизонтальний аналіз звітності у побудові одного чи кількох аналітичних таблиць, у яких абсолютні величини доповнюються відносними темпами зростання (зниження). Зазвичай, беруться базисні темпи зростання за кілька років, що дозволяє аналізувати як зміна окремих показників, а й прогнозувати їх значення. Одне з варіантів горизонтального аналізу приведено у табл. 4.6.

Цінність результатів горизонтального аналізу піддається суттєвому зниженню в умовах інфляції. Саме ця ми продемонстрували в табл. 4.6.

Горизонтальний і вертикальний аналізи взаємно доповнюють одне одного. Тому на згадуваній практиці нерідко будують аналітичні таблиці, що характеризують як структуру звітної бухгалтерської форми, і динаміку її показателей.

Як бачимо за даними табл. 4.7. сума всіх джерел фінансових ресурсів підприємства у 1997 року зросла, проти попереднім роком на 45 092м.р., а 1998 р — на 456 154 м.р. чи 1997 р — 0.08%, а 1998 р — 3.9%. Також збільшилися кошти на 38 153м.р. 1997 р і 225 057м.р. 1998 року. Позикові кошти отсутствуют.

Таблиця 4.6.

ГОРИЗОНТАЛЬНИЙ АНАЛІЗ УЩІЛЬНЕНОГО БАЛАНСА — НЕТТО.

| |1996 |1997 |1998 | |Статья (показатель) | | | | | |Млн. |% |Млн. крб|% |Млн. крб|% | | |Крб | | | | | | |АКТИВ | | | | | | | |1.Внеоборотные активи: | | | | | | | |Основні кошти |4 331 616 |100 |4 395 695 |101.4|4 803 844 |109.3| |Долгосроч.фин.влож. |- |- |- | |- | | |Інші внеобор. активы |65 234 |100 |66 391 |- |65 005 |- | |Разом у розділі 1 |4 396 850 |100 |4 462 086 |101.8|4 808 849 |97.9 | |2. Оборотні активи: | | | | | |107.8| |Запаси і їхньої витрати |19 503 |100 |19 899 |101.5|45 423 | | |Дебит.задолженность |108 633 |100 |88 033 | |164 958 | | |Ден.ср-ва і эквив. |28 840 |100 |28 900 | |36 347 |228.3| |Інші оборот. активы |- |- |- |102.0|- | | |Разом у розділі 2 |156 976 |100 |136 832 | |246 223 |186.9| |Усього активів |4 553 626 |100 |4 598 918 |81.0 |5 055 072 | | | | | | |100.2| |125.8| |ПАСИВ | | | | | | | |Власний капітал: | | | |- | |- | |Статутний капітал |3400 |100 |3405 |87.2 |3405 |179.9| |Фонди і резерви |4 249 486 |100 |4 287 623 |100.9|4 512 683 | | |Разом у розділі 1 |4 252 886 |100 |4 291 028 | |4 512 688 |109.9| |2.Привлеченный капітал: | | | | | | | |Довгострокові пасиви |- |-100|- | |- | | |Короткострокові пасиви |300 940 | |307 896 | |538 984 | | |Разом у розділі 2 |300 940 |100 |307 896 |100.1|538 984 | | |Усього джерел |4 553 826 |100 |4 598 918 | |5 055 072 |0 | | | | | |100.9| |105.2| | | | | | | | | | | | | |100.9| |105.2| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |- | |- | | | | | |102.3| |175.1| | | | | | | | | | | | | |102.3| |175.1| | | | | | | | | | | | | |100.9| |109.9| | | | | | | | |.

У 1997 р частка джерел власні кошти зменшилася на 0.09%; в 1998 р — на 3.97% стосовно їх підсумку. Зменшення частки власних коштів характеризує роботу цього підприємства отрицательно.

Для оцінки фінансової стійкості підприємства використовується коефіцієнт автономії і коефіцієнт фінансової устойчивости.

Коефіцієнт автономії характеризує незалежність фінансового стану підприємства від позикових джерел коштів. Він показує частку власні кошти у сумі источников.

Ка = М/ И,.

(4.2).

где Ка — коефіцієнт автономии;

М — кошти, руб.

І - загальна суму джерел, руб.

Мінімальна значення коефіцієнта автономії приймається рівним 0.6 Ка.

0.6 означає, що це зобов’язання підприємства бути вкриті його власними засобами. Зростання коефіцієнта свідчить про збільшення фінансової независимости.

Ми маємо 1996 рік Ка = 4 248 160/4553826 = 0.933 1997 рік Ка = 4 286 313/4598918 = 0.933 1998 рік Ка = 45 113 709/5055072 = 1.112.

Зростання даного коефіцієнта та її висока величина свідчить про повної фінансової незалежності підприємства. Коефіцієнт стійкості є співвідношення власних і позикових средств.

Ку= М/К+3,.

(4.3).

гдк Ку — коефіцієнт фінансової устойчивости.

М — кошти, руб.

До — позикові кошти, руб.

З — кредиторської заборгованості та інші пасиви, руб.

Перевищення власні кошти над позиковими означає, що це підприємство має достатнім запасом фінансової стійкості й щодо незалежний від зовнішніх источников.

Маємо :

1996 р Ку = 4 248 162/300940+4720=13.89.

1997 Р Ку = 4 286 313/307890+4715=13.71.

1998 р Ку= 4 511 370/538984+4718=8,30.

Як бачимо, підприємство у 1997, 1998 рр. було недостатньо фінансово стійким, коефіцієнт фінансової стійкості знизився 1997 р на 13,71%, в 1998 р — на 8,30%.

Вивчимо окремо динаміку і структуру власних оборотних засобів і кредиторську задолженность.

Джерелами освіти власні кошти є статутний капітал, додатковий капітал, цільові фінансування й надходження, резервний капітал, фонди накопичення, фонд соціальної сфери, нерозподілена прибуток. Аналіз наявності і рух оборотних засобів передбачає визначення фактичного обсягу коштів і внутрішніх чинників, впливають з їхньої динаміку. (табл.4.9).

АНАЛІЗ НАЯВНОСТІ І РУХУ ВЛАСНИХ ЗАСОБІВ ПРЕДПРИЯТИЯ.

Таблиця 4.9.

|Показатели | | | |зміна | | | 1996 | 1997 | 1998 | 97 до 96 | 98 до 97 | |1.Уставный. капітал | 3400| 3405 | 3405 | 5 | 0 | |2. Добавоч. капитал |3 490 840 |3 529 717 |3 623 144 | 38 877 | 93 427 | |3.Резерв.капитал | | | | | | |4.Фонды накопичено і | 553 800 | 767 759 | 646 876 | 213 959 |-120 883 | |соц сфери | | | | | | |5. Цільові финанс. и|200 120 |109 065 |365 906 | -91 055 | 256 841 | |надходження | | | | | | |6.Нераспр. прибуток | |-123 635 |-127 961 | | -4326 | |Разом джерел | | | | | | |собств.средств |4 248 160 |4 286 311 |4 511 370 |38 151 |225 059 | |Виключаються | | | | | | |1. Нематер. активы | | | | | | |(остат.ст-ть) | | | | | | |2. Основ. средства | | | | | | |(остаточ.стоимость) |4 331 616 |4 395 695 |4 803 844 |63 869 |408 149 | |3. Невавершенное | | | | | | |будівництво | | | | | | |4. Долгосроч.финан. | | | | | | |вкладення | | | | | | |5.Проч.внеоборот. | | | | | | |активи |65 234 |66 391 |65 005 |1157 |-1386 | |6. Падіння | | | | | | |Разом виключається |4 396 850 |4 462 086 |4 868 849 | 65 236 | 406 763 | |Власні оборот | | | | | | |Кошти |-148 690 |-173 773 |-357 479 |-25 083 |-183 706 |.

Як бачимо за даними таблиці підприємство має недолік власних оборотних засобів, 1996 року — 148 690 млн. руб; 1997 р -173 773 млн. руб; в 1998 р — 357 479 млн руб.

У процесі аналізу необхідно вивчити дебіторської заборгованості, встановити законність і продовжити терміни виникнення, виявити нормальну і невиправдану заборгованість. Дебіторська заборгованість який завжди утворюється внаслідок порушення порядку і не погіршує фінансове состояние.

Розрізняють нормальну і невиправдану заборгованість. Невиправдана дебіторська заборгованість є порушення фінансової дисциплины.

Таблиця 4.10.

АНАЛІЗ СКЛАД І РУХУ ДЕБІТОРСЬКОЇ ЗАДОЛЖЕННОСТИ.

|Виды дебіторської | | | | | | |заборгованості |1996 |1997 |1998 |97 до 96 |98к 97 | |1.Расчеты з дебіторами| | | | | | |: |15 990 |11 158 |60 470 |-4832 |+49 313 | |- покупці, й | | | | | | |замовники | | | | | | |-за векселями отримано |19 123 |15 123 |18 158 |-4000 |+3035 | |-з дочірніми | | | | | | |підприємствами | | | | | | |-аванси, видані |73 520 |61 752 |85 934 |-11 768 |+24 182 | |постачальникам і | | | | | | |підрядчикам |108 633 |88 033 |164 563 |-20 610 |+76 530 | |-інші дебітори | | | | | | |РАЗОМ: | | | | | |.

Як бачимо за даними табл. 4.10 дебіторська заборгованість 1997 року знизилася на 20 610 млн. крб (с108 633 м.р. до 88 033 м.р.) чи 18.96%. Зниження відбулося за всіма статтям; розрахунки з покупцями і замовниками знизилися на 4832 млн. крб. (с15 990м.р. до 11 158 м.р.) чи 30.33 млн руб. з дочірні підприємства на 4000 млн. крб (с19 123м.р. до 15 123 м. р) чи 20.92%; сума авансу — на 20 610 млн. крб. (с108 633 до 88 033 млн. крб) чи 18.96%.

У 1998 року дебіторська заборгованість збільшилася на 76 530 млн руб. Збільшення відбулося як не глянь: покупці, й замовники — на 49 313 м.р., чи 5,42%; з дочірні підприємства — на 3035 м.р., чи 1,20%; аванси — на 24 182 м. р, чи 1,39%.

Фактична сума дебіторську заборгованість 1997 року становить 55 920 млн. крб. (-20 610+76530).

Дебіторська заборгованість Підприємства цей найважливіший компонент обігового капіталу предприятия.

Стан дебіторську заборгованість, її розміри і якість надають значний вплив на фінансове становище предприятия.

У той самий час дебіторська заборгованість який завжди утворюється в результаті порушення порядку і не погіршує фінансове стан підприємства. Тому його не можна рахувати, у повної сумі відволіканням власні кошти з обороту, т.к. гість її служить об'єктом банківського підприємства міста і впливає на платоспроможність господарюючого об'єкта. У нашому випадку це «Аванси видані «під виконання роботи надані услуги.

За даними балансу на 01.01.99г, на 01.01.98 г. і 01.01.99года бачимо, що дебіторська заборгованість за розрахунками з покупцями і замовниками належить до простроченої, платежі за нею очікуються більш як через 12 місяців. Така дебіторська заборгованість могла виникнути або з за ненадійності і неплатоспроможності партнерів, і відсутності контролю над якістю расчетно-финансовых операцій та платіжної дисциплины.

З іншого боку Підприємство має пам’ятати, що правильна і своєчасне списання дебіторську заборгованість відіграє серйозну роль при формуванні фінансових результатів діяльності организации.

Відповідно до постанови уряду РФ від 18.08.95 р № 817 по завершені 4 місяців із дня фактичного отримання организацией-должником товарів, робіт чи послуг незатребуване дебіторська заборгованість повинна бути, у обов’язковому порядку списана з фінансових результатом діяльності підприємства з неї повинні прагнути бути нараховані податки, оподатковуваної базою котрим є прибуток від реалізації продукції (робіт, услуг).

Отже, дебіторська заборгованість Підприємства перетворюється на його збиток і, природно погіршує його фінансове состояние.

З таблиці 4.10. видно, що певний стан дебіторську заборгованість 1998;го року порівняно з 1997 годом погіршилося, саме на 10.9 дня збільшився середній термін погашення дебіторську заборгованість; частка дебіторської заборгованості загальному обсязі поточних актів зріс у 1998 року порівняно з 1997 на 2,52% і становить 66,86%. Отже в підприємства знизилася ліквідність поточних актів, що характеризує погіршення фінансового становища предприятия.

Із усього вищесказаного слід що з важливих чинників в поліпшенні ефективності використанні оборотних засобів є контроль за оборотністю засобів у розрахунках. Важливе значення у тому имеет:

1) відбір потенційних покупателей.

Для відбору потенційних покупців Підприємству слід перевірити дотримання платіжної дисципліни у минулому, прогнозні фінансові покупця за оплатою цього їм обсягу товарів, рівень поточної платоспроможності, рівень фінансової устойчивости.

2) визначення умов оплати товарів, передбачених у договорах.

За даними балансу бачимо, що Підприємство відвантажує продукцію без передоплати, тобто у кредит.

Рекомендуємо використовувати у своїй діяльності схему розрахунків «2/10 повна 30 », широко яка у економічно розвинених странах.

Це означає, що а) покупець отримує 2%-ую знижку у разі оплати отриманого товару протягом 10 днів спочатку періоду кредитування (наприклад, час товару); б) покупець оплачує повну вартість товару, якщо оплата відбувається період із одинадцятого по тридцятий день кредитного періоду; в) у разі передоплати протягом місяці покупець буде змушений спілкуватися додатково оплатити штраф, величина якого не може варіювати в залежність від моменту оплаты.

3) освіту резерву по сумнівним долгам.

Для освіти резерву по сумнівним боргах підприємству слід здійснювати чіткий контролю над кожним безнадійним долгом.

У нашій країні не нагромаджено досвіду у обчисленні резерву по сумнівним боргах. У економічно розвинених країн компанії, у процесі підготовки звітності найчастіше нараховують резерв у відсотках стосовно до спільної сумі дебіторської задолженности.

Проведені Міністерством торгівлі США засвідчили, частка безнадійних боргів перебуває у прямої залежності від тривалості періоду протягом якого дебітор зобов’язується сплатити свою задолженность.

Аналіз платоспроможності здійснюється шляхом порівняння наявності і надходження коштів із платежами першої необхідності. Платоспроможність виражається через коефіцієнт платоспроможності, являє собою ставлення наявних грошових сум від суми термінових платежів на певну дату чи майбутній період. Якщо коефіцієнт менше одиниці, то підприємство має недолік платіжних коштів. Якщо коефіцієнт більше одиниці чи дорівнює, це отже, що це підприємство платежеспособно.

Таблиця 4.11.

АНАЛІЗ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ПРЕДПРИЯТИЯ.

|Виды денеж. | | | |Види | | | | |Коштів |1996 |1997 |1998 |пред-стоящих| | | | | | | | |платежів |1996 |1997 |1998 | |Каса | 1.4.| 0.3| 0.4 |Податки | 221 | 228 | 489 | | | | | |Розрахунки з | | | | |Расчет.счет |13 |15 |5 |органами | | | | | | | | |соц.страх |385 |236 |420 | | | | | |пенс.фонд | | | | |Валют.счет |1281 |1173 |2399 |Погашени | | | | | | | | |позичок |10 |12 |9 | |Інші денеж | | | |Оплата | | | | |кошти |20 |22 |23 |товарів | | | | | | | | |Оплата | | | | | | | | |коммун.услуг| | | | | | | | |та надаваних послуг | | | | | | | | |стороних | | | | | | | | |організацій |430 |560 |1203 | | | | | |Плата праці | | | | | | | | | |250 |285 |306 | | УСЬОГО |1315 |1210 |2427 | |1296 |1321 | 2415 |.

За даними таблиці 4.11. 1996 року надходження коштів перевищує майбутні платежі на 19млн. руб; 1997 року — навпаки, майбутні платежі перевищують кошти 111млн. руб; 1998 року знову сталося перевищення майбутніх платежів на 12 млн. крб. Отже 1996 року й у 1998 року підприємство було платоспроможним, чого не скажеш про результати за 1997 год.

Розрахуємо коефіцієнт платоспроможності :

1996 р Кпл.=1315/1296 = 1.015.

1997 р Кпл.=1210/1321 = 0.916.

1998 р Кпл.=2427/2415 = 1.005.

Як бачимо 1997 року коефіцієнт зменшився на 0.099%, а 1998 году зріс на 0.089%. Отже, на дату наступній регулювання фінансове становище підприємства, буде устойчивым.

4.3.АНАЛИЗ ЛІКВІДНОСТІ БАЛАНСА.

Аналіз ліквідності балансу характеризує ті частини власного капіталу підприємства, джерела покриття поточних активів підприємства (тобто. активів, мають оборотність менше року). Він залежить як від структури активів, і від структури джерел коштів. Основним й постійним джерелом збільшення власних оборотних засобів є прибуток. Не варто плутати поняття «його оборотні кошти» і «власні його оборотні кошти». Перший показник характеризує активи підприємства (2 розділ активу балансу), другий — джерела кошти, а саме частина власного капіталу підприємства, аналізованого як джерело покриття поточних активів. Розмір власних оборотних засобів чисельно дорівнює перевищення поточних активів над поточними зобов’язаннями. Якщо величина перевищує величину поточних активів, ту фінансову становище підприємства сприймається як збаламучену (однією з джерел покриття основних засобів і внеоборотных активів є короткострокова кредиторська заборгованість) і тому слід негайно вжити заходів із його устранению.

Маневреність функціонуючого капіталу характеризує ті частини власних оборотних засобів, яка зараз переживає формі коштів, тобто. коштів, мають абсолютну ліквідність. Орієнтовний значення використання коштів встановлюється підприємством самостійно і від того, наскільки висока щоденна потреба підприємства у вільних грошових ресурсах.

Коефіцієнт поточної ліквідності дає загальну оцінку ліквідності активів, показуючи, скільки рублів поточних активів підприємства доводиться однією карбованець поточних зобов’язань. Логіка обчислення цього показника у тому, що це підприємство погашає короткострокові зобов’язання в основному з допомогою поточних активів, отже, якщо поточні активи перевищують за величиною поточні зобов’язання, підприємство вважатимуться успішно функціонуючим (по крайнього заходу теоретически).

Розмір перевищення і замислюється над коефіцієнтом ликвидности.

Коефіцієнт швидкої ліквідності аналогічний коефіцієнта поточної ліквідності. Проте обчислюється з більш вужчому колу поточних активів, коли з розрахунків виключена найменш ліквідна частина їх — виробничі запаси. Логіка не тільки значно меншою ліквідності запасів, але, у тому, що кошти, які можна виручити у разі вимушеної реалізації виробничих запасів, можуть істотно нижче витрат з їх придбання. Аналізуючи динаміку цього коефіцієнта слід звернути увага фахівців і на чинники які обумовлюють його. Якщо зростання коефіцієнта була пов’язана переважно зі зростанням дебіторську заборгованість, то навряд це характеризує діяльність підприємства позитивного стороны.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності) є найжорсткішим критерієм ліквідності підприємства; показуючи, яка частина короткострокових позикових зобов’язань то, можливо за необхідності погашена негайно. Рекомендується кордон — 0.2%.

Частка власних обігових коштів у покритті запасів характеризує ту частина вартості запасів, яка покривається власними оборотними засобами. Рекомендується нижню межу показника — 50%.

Залежно від рівня ліквідності, тобто. швидкості перетворення на кошти, активи підприємства поділяються ми такі групи: А1 — найліквідніші активы (все кошти) і короткострокові фінансові вкладення (цінні бумаги).

За даними табл. 4.11 составляют.

1996 рік А1= 28 915 млн руб.

1997 рік А1= 28 900 млн руб.

1998 рік А1= 36 347 млн руб.

А2 — швидко реалізовані активи (сюди ж входять дебіторська заборгованість та інші активы).

1996 рік А2= 108 633 млн руб.

1997 рік А2= 88 033 млн руб.

1998 рік А2= 164 563 млн руб.

А3 — повільно реалізовані активы.

До них належать стаття «Запаси та експлуатаційні витрати», крім статті «Витрати майбутніх періодів», «Довгострокові фінансові вкладення», «Розрахунки з учредителями».

1996 рік А3= 19 593 млн руб.

1997 рік А3= 19 969 млн руб.

1998 рік А3= 45 557 млн руб.

А4 — важко реалізовані активи — «Основні кошти», «Нематеріальні активи», «Незавершені капітальні вложения».

1996 рік А4= 4 331 616 млн руб.

1997 рік А4= 4 395 695 млн руб.

1998 рік А4= 4 803 844 млн руб.

Пасиви балансу групуються за рівнем терміновості її оплати: П1 — найбільш термінові пасиви (кредиторської заборгованості й інші пасиви) составляют.

1996 рік П1 = 305 660 млн руб.

1997 рік П1 = 312 606 млн руб.

1998 рік П1 = 543 702 млн руб.

П2 — короткострокові пасиви (короткострокові кредити і позикові средства).

1996 рік П2 = 300 940 млн руб.

1997 рік П2 = 307 890 млн руб.

1998 рік П2 = 638 984 млн руб.

П3 — довгострокові пасиви (довгострокові кредити і позикові кошти), вони також відсутні. П4 — постійні пасиви («джерела власні кошти»; задля збереження балансу активу і пасиву підсумок цієї групи зменшується у сумі статті «Витрати майбутніх периодов»).

1996 рік П4 = 4 248 118 млн руб.

1997 рік П4 = 4 286 276 млн руб.

1998 рік П4 = 4 511 362 млн руб.

Для визначення ліквідності балансу слід зіставити підсумки наведених груп по активу і пассиву.

Баланс вважається абсолютно ліквідним, якщо :

А1?П1 А3? П3.

А2?П2 А4? П4.

Аналіз ліквідності приведено у таблиці 4.12.

У межах поглибленого аналізу, у доповнення до абсолютним показниками доцільно також розрахувати ряд аналітичних показників — коефіцієнтів ліквідності. Основою розрахунків послужить таблиця 4.13.

ВИХІДНІ ДАНІ ДЛЯ АНАЛІЗУ ФІНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ (ущільнений баланснетто).

Таблиця 4.13.

|Статья |идентифи |1996 |1997 |1998 | | |катор | | | | |АКТИВ |ДВ |28 840 |28 900 |36 347 | |1 Оборотні активи | | | | | |Кошти та його | | | | | |еквівалентами | | | | | |Розрахунки з дебіторами |ДБ |108 633 |88 033 |164 347 | |Запаси і прчие оборотнные |ЗЗ |19 503 |19 899 |45 423 | |активи | | | | | |Разом у розділі I |ТА |156 976 |136 832 |246 117 | |2 Поза оборотні активи |ОС |4 331 616 |4 395 695 |4 803 844 | |Основні кошти | | | | | |Інші поза оборотні активи |ПВ |65 234 |66 391 |65 005 | |Разом по разделуII |ВА |4 396 850 |4 462 086 |4 808 995 | |Усього активів |ТИ БА |4 553 826 |4 598 918 |5 055 072 | |ПАСИВ |КП |300 940 |307 896 |538 984 | |Притягнутий капітал | | | | | |Короткострокові пасиви | | | | | |Довгострокові пасиви |ДП |— |— |— | |Разом у розділі I |ПК |300 940 |307 896 |538 984 | |2 Власний капітал |КК |3400 |3405 |3405 | |Статутний капітал | | | | | |Фонди і резерви |ФР |4 249 486 |4 287 623 |4 512 683 | |Разом у розділі II |ПК |4 252 886 |4 291 026 |4 516 088 | |Усього пасивів |БП |4 553 826 |4 598 918 |5 055 072 |.

Одне з найважливіших характеристик фінансового становища підприємствастабільність його деятельностьи у світі довгострокової перспективы.

Розрахуємо коэфициент концентрації власного капитала:

Ккс=СК/БГ.

(4.3.).

К=4 252 886/4553826=0.934 К=4 291 022/4598918= 0.933.

К=4 516 088/5055072=0.893.

У світовій обліково-аналітичною практиці вважається, що мінімальне значення показника має бути 60%. У прикладі частка власного капіталу більше, отже підприємство не вважається ризиковим для кредиторів і потенційних инвесторов.

Для аналізу корисний також коефіцієнт співвідношення залученого і власного капіталу, що характеризує, скільки позикових коштів однією карбованець власного капіталу (максимально нормативне значение-1). У нашій підприємства значення показника составило:

1996 г.-0,070;

1997 г.-0,071;

1998 г.-0,119;

Як бачимо значення показника в 1998 году незначно збільшилося з 0,071 (1997 р.) до 0,119, що на деяке погіршення фінансової стійкості підприємства з позицій довгострокової перспективы.

Розрахуємо коефіцієнт поточної ліквідності аналізованого підприємства з років. Він вираховується за формулою :

Клт=ТА/КП.

(4.4).

1996 р. Клт=156 976/300940=0,52.

1997 р. Клт=136 832/307896=0,44.

1998 р. Клт=246 117/538984=0,46.

Як бачимо однією карбованець поточних зобов’язань приходится:

1996 г.-0,52%;

1997 г.-0,44%;

1998 г.-0,46%;

текущих активів. Отже підприємство вважається недостатньо функционирующим.

Далі розрахуємо коефіцієнт швидкої ликвидности:

Клб=ДС+ДБ/КП.

(4.5.).

1996 р. К=28 840+108633/300 940=0,46;

1997 р. К=28 900+88033/907 896=0,58;

1998 р. К=36 347+164347/538 984=0,37.

Коефіцієнти швидкої ліквідності аналогічні коефіцієнтам поточної ликвидности.

Тепер на коефіцієнт абсолютної ликвидности:

Кла=ДС/КП.

(4.6).

1996 р. К=28 840/300940=0,09;

1997 р. К=28 900/307896=0,09;

1998 р. К=36 347/538984=0,07.

Як бачимо коефіцієнти абсолютної ліквідності на 3 роки приблизно однакове 0.1%, отже підприємство могло негайно погасити частина короткострокових позикових зобов’язань приблизно на й саму суму. Та оскільки рекомендована кордон становить 0.2%; то аналізованих підприємство має недостатніми коштів повнішого погашення боргу обязательствам.

4.4. ОЦІНКА РІВНЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ І ДІЛОВИЙ АКТИВНОСТИ.

Фінансові коефіцієнти є відносні показники фінансового становища підприємства. Вони розраховуються як відносин абсолютних показників фінансового становища чи його лінійних комбинаций.

Однією з найважливіших характеристик стійкості фінансового становища підприємства, його незалежності він позикових джерел власні кошти. Коефіцієнт автономії розглянутий выше.

Коефіцієнт автономії доповнює коефіцієнт співвідношення позикових і власні кошти, відображає перевищення величини позикових коштів над власними джерелами їх покриття. Його визначають по формуле:

Кзк=П2-ДК/П1.

(4.7.).

Де П2-долгосрочные і короткострокові кредити та інші позикові кошти з радела 2 пасиву балансу ;

ДК-долгосрочные кредиты.

Бо з балансовою моделі слід, що ИСС+П2+ДК=ИБ,.

Де ИСС-источник власних средств;

ВБпідсумок баланса;

Те можна получить:

Кз/с=(1/Кавт)-1, Кз/с 1 (4.8).

1996 р. Кз/с=0,86;

1997 р. Кз/с=0,19;

1998 р. Кз/с=0,19.

Коефіцієнт співвідношення мобільних і мобилизированных коштів. Значення цього показника значною мірою зумовлено галузевими особливостями кругообігу фондів аналізує предприятия.

Км/и=33+ДС/ОС+ПВ,.

(4.9).

Де ЗЗ-запасы і їхньої витрати ;

ДВгрошові средства;

ОСосновні средства;

ПВінші поза оборотні активы.

1996 р. Км/и=0.04.

1997 р. Км/и=0.03.

1998 р. Км/и=0.05.

З розрахунків бачимо, що у 1998 году кругообіг фондів підприємства поліпшився проти попередніми годами.

Коефіцієнт маневреності вираховується ставленням власних оборотних засобів до спільної величині джерел власних средств.

Км=СОС/ИСС, Км=0.5.

(4.10).

Де СОСвласні оборотні средства.

Високе значення коефіцієнта позитивно характеризує фінансове стан предпреятия.

1996 р. Км=0.13.

1997 р. Км=-0.15.

1998 р. Км=-0.15.

За даними обчисленням ми можемо сказати, що фінансове становище підприємства неудовлетворительно.

Коефіцієнт іммобілізації показує забезпеченість підприємства джерелами формування запасів і витрат .

Ким=ОС+ПВ/ИСС чи Ким=1-Км.

(4.11).

1996 р. Ким=1.13 чи Ким=1-(-0.14)=1.13;

1997 р. Км=1.15 чи Км=1-(-0.15)=1.15;

1998 р. Км=1.15 чи Км=1-(-0.15)=1.15;

Коефіцієнт забезпеченості запасів і витрат власними джерелами формування .

При значенні коефіцієнта нижче нормативного підприємства не забезпечує запаси й витрати власними джерелами фінансування .

Ко=СОС/ЗЗ=ИСС-(ОС+ПВ)/ЗЗ К"0.6 0.8.

(4.12).

1996 р. Ко=-25.33.

1997 р. Ко=-29.11.

1998 р. Ко=-13.96.

Коефіцієнт майна виробничого призначення равен:

Кпим=ОС1+ОС2+ОС3+ЗЗ1+ЗЗ2/ИБ; Кпнм «0.5; (4.13).

Де ОС1-основные средства;

ОС2-незавершенные капітальні вложения;

ОС3-оборудование до установке;

ЗЗ1-производственные запаси й М.Б.П.

ЗЗ2-незавершенное производство.

Имеем:

1996 р. Кп. им=1.26.

1997 р. Кп.им.=1.23.

1998 р. Кп.им.=2.04.

За розрахунками можна сказати що це підприємство нормально, тобто. цілком забезпеченим майном виробничого назначения.

Коефіцієнт автономії джерел формування запасів і затрат.

(а.з.=СОС/СОС+ДК+КП=, ИСС-(ОС+ПВ)/СОС+ДК+КП, (4.14).

де КП-краткосрочные пассивы.

1996 р. (аз=0.62.

1997 р. (аз=0.65.

1998 р. (аз=0.54.

Як очевидно з обчислень підприємство відчуває брак власних обігових коштів у загальній сумі основні джерела формування запасів і затрат.

Таблиця 4.13.

Аналіз фінансових коэффициентов.

|Показатели | |Норм. |1996 |1997 |1998 | Зміна| | | |Ограни-| | | | | | | |чения | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |97 до 96|98 до 97 | |Коэффиц| | |>0,5 |0,99 |0,93 |1,11 |0 |0,18 | |ент | | | | | | | | | |автоном| | | | | | | | | |ії (Rа)| | | | | | | | | |Коэффиц| | | | | | | | | |ент | | | | | | | | | |соотнош| | | | | | | | | |ения | | | | | | | | | |Мобильн| | |- |0,04 |0,03 |0,05 |-0,01 |0,02 | |ых і | | | | | | | | | |иммобил| | | | | | | | | |изован-| | | | | | | | | |ных | | | | | | | | | |коштів| | | | | | | | | |(Rм/л) | | | | | | | | | |Коэффиц| | | | | | | | | |ент | | | | | | | | | |соотнош| | | | | | | | | |ения | | | | | | | | | |Заёмных| | |0,5 |1,13 |1,15 |1,15 |0,02 |0 | |дственн| | | | | | | | | |ого | | | | | | | | | |назначе| | | | | | | | | |ния | | | | | | | | | |(Rn.им)| | | | | | | | | |Коефіцієнт обеспечености | | | | | | | | | | | | | | | |Запасів і витрат | | | | | | | |собствеными | | | | | | | |Джерелами формування | | | | | | | |(Ro) | | | | | | | | |>0,6 — |-25,33 |-29,11 |-13,96 |-3,78 |15,15 | | |0,8 | | | | | | | | | | | | | | |Коэффиц| | |>0,2 — |0,09 |0,09 |0,07 |0 |-0,02 | |ент | | |0,7 | | | | | | |абсолют| | | | | | | | | |іншої | | | | | | | | | |Ликвидн| | | | | | | | | |остюки | | | | | | | | | |(Rа.л) | | | | | | | | | |Коэффиц| | |>0,8 — |0,52 |0,44 |0,46 |-0,08 |0,02 | |ент | | |1,0 | | | | | | |Ликвидн| | | | | | | | | |остюки | | | | | | | | | |(Rл) | | | | | | | | | |Коэффиц| | | | | | | | | |ент | | | | | | | | | |автоном| | | | | | | | | |ії | | | | | | | | | |Источни| | | |0,62 |0,65 |0,54 |0,03 |-0,11 | |ками | | | | | | | | | |формиро| | | | | | | | | |вания | | | | | | | | | |Запасів| | | | | | | | | |і | | | | | | | | | |витрат | | | | | | | | | |(а | | | | | | | | | |о.з.) | | | | | | | | | |Коэффиц| | | | | | | | | |ент | | | | | | | | | |Платёже| | |>2 |1,01 |0,91 |1 |-0,1 |0,09 | |способн| | | | | | | | | |остюки | | | | | | | | | |(Rп) | | | | | | | | | | | | | | | | | | |.

Спільний аналіз основних фінансових коефіцієнтів складає основі табл. 4.13. По числовому прикладу таблиці зробимо такі выводы.

Коефіцієнт автономії 1997 року, проти попереднім роком, відповідав нормальному обмеження; в1998 року він зросла з 0.93 до 1.11- це засвідчує лише тому, що це підприємство не відчувало фінансових труднощів стосовно погашення своїх зобов’язань. Коефіцієнт співвідношення позикових і власні кошти в1997 року підвищився с-0.86 до 0.19; що свідчить про підвищення статку власні кошти для покриття своїх зобов’язань, в1998 року коефіцієнт унормалізувався. Коефіцієнт маневреності 1997 року зросла з 0.13 до 0.15; але він не досяг рекомендованої оптимальної величини, що недостатністю власні кошти підприємства, перебувають у мобільного формі, і обмеженням волі у маневрування цими засобами. У 1998 году коефіцієнт залишився незмінним. Коефіцієнт запасів і витрат у 1997 року знизився з -25.33 до -29.11; а 1998 року зросла з -29.11 до -13.96; що свідчить про нестачі на забезпечення запасів і витрат власними джерелами формування. Відповідно знизився коефіцієнт ліквідності в 1997 году з 0.52 до 0.44; а 1998 году незначно зросла з 0.44 до 0.46; що свідчить про підвищення прогнозованих платіжних можливостей підприємства за умови своєчасного проведення розрахунків із дебіторами. Коефіцієнт абсолютної ліквідності 1997 року залишався незмінним; 1998 року він знизився з 0.09 до 0.07. Це свідчить про можливості погашення лише незначній їх частині короткостроковій заборгованості підприємства у найближче час. Коефіцієнт платоспроможності (покриття) 1997 року знизився з 1.01 до 0.91; що свідчить про низьких можливостях платоспроможності підприємства у цьому году.

В1998 року коефіцієнт підвищився, що свідчить про платоспроможності підприємства. Коефіцієнт майна 1997 року підвищився з 1.13 до 1.15; У 1998 року залишилося незмінним що свідчить про достатку майна виробничого назначения.

Таблиця 4.14.

КОЕФІЦІЄНТ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ І ДІЛОВИЙ АКТИВНОСТИ.

|Найменування |Порядок |Характеристика | |Коефіцієнта |розрахунку | | |1 |2 |3 | |1 Рентабельність | |Показує, скільки прибутку доводиться | |продажів |Ін |на | | |У |Одиницю реалізованої продукції. | | | |Зменшення Свідчить про зниження | | | |попиту продукцію підприємства. | |2 Рентабельність | |Показує ефективність використання | |всього капіталу |Ін |всього | |підприємства |ВБ |Майна підприємства. Зниження також | | | |Свідчить про зниження попиту на | | | |продукцію | | | |І про перенакоплении активів. | |3.Рентабельность | |Відбиває ефективність використання | |основних Коштів і |Ін |Основних засобів і інших внеоборотных | |інших внеоборотных |А1 |активів. | |активів. | | | |4 |Ін |Показує ефективність використання | |Рентабельність |П1 |Власне капіталу. Динаміка | |Власне капіталу | |коэффициен-та впливає на | | | |рівень котирування акцій підприємства. | |5 |У |Відбиває швидкість обороту всього | |Загальною оборотності |ВБ |капіталу | |Капіталу. | |Підприємства. Зростання означає прискорення | | | |кругообігу коштів підприємства чи | | | |інфляційний | | | |Зростання цін. | |6Оборачиваемости |У |Показує швидкість обороту всіх | |мобільних коштів. |А2+А3 |мобільних | | | |Коштів. Зростання характеризується | | | |позитивно. | |7Оборачиваемость |У |Відбиває число оборотів запасів і | |запасів |А2 |витрат | |і витрат | |Підприємства. Зниження свідчить | | | |про | | | |Відносному збільшенні | | | |виробничих | | | |Запасів і незавершеного виробництва | | | |чи | | | |Зниженні попиту готової продукції. | |8 |У |Показує швидкість обороту готової | |Оборотність готовой|ГП |продукції. Зростання коефіцієнта означає | | | |збільшення попиту продукцію | |Продукції. | |підприємства, зниження — затоварювання. | |9Оборачиваемости |У |Показує розширення (зростання | |дебіторської задолжности|ДЗ |коефіцієнта) | | | |Або зниження (зменшення) комерційного| | | | | | | |Кредиту, наданого підприємством.| | | | | |10 |365 ДЗ |Характеризує середній термін погашення | |Середнього терміну |У |дебітор ской заборгованості. | |дебіторської | |Позитивно оценивает-ся зниження | |задолжности. | |коефіцієнта. | |11Оборачиваемости |У |Показує розширення чи зниження | |кредиторської |КЗ |комерційного кредиту, наданого| |задолжности. | |предприя-тию. Зростання означає збільшення | | | |швидкості оплати | | | |Заборгованості підприємства, | | | |снижение-рост покупок в кредит. | |12.Среднего терміну |365 К3 |Відбиває середній термін повернення | |обороту |У |комерційного | |кредиторської | |Кредиту підприємством. | |задолжности. | | | |13.Фондоотдачи основных|В |Характеризує ефективність | | |А1 |використання | |засобів і інших | |Основних засобів і інших внеоборотных | |внеоборотных активів. | | | | | |Активів, вимірювану величиною продажів, | | | |що припадають на одиницю вартості | | | |коштів. | |14.Оборачиваемости |У |Показує швидкість обороту | |власного капіталу. |П1 |власного | | | |Капіталу. Різке зростання відбиває | | | |підвищення | | | |Рівня продажів. Істотне зниження | | | |показує тенденцію до бездіяльності | | | |частини власні кошти. |.

Де Пр-прибыль;

В-выручка від реализации;

ДЗдебіторська задолжность;

КЗкредиторська задолжность;

ДПготова продукция.

За результатами розрахунків бачимо, що це підприємство є убыточным.

Виробничий цикл оборотності матеріальних оборотних засобів состовляет:1996г.около21день; 1997 р. -26 днів; в 1998 г.-23 дня.

Термін обігу готової продукції пов’язані з тривалістю виробничого циклу і як близько 12-ї дней.

Покупці і замовники погашають своєї заборгованості перед підприємством: 1996 р.- за 17 днів; 1997 г.-14дней; 1998 г.-25дней.

Підприємство погашає своєї заборгованості загалом: 1996 р. за-1год 3 міс; 1997 г.-1год 6мес; а 1998 году рівень кредиторську заборгованість залишився лише на рівні попереднього року, це пов’язано з дебіторської задолженностью.

Дебіторська заборгованість Підприємства цей найважливіший компонент обігового капіталу предприятия.

Стан дебіторську заборгованість, її розміри і якість надають значний вплив на фінансове становище предприятия.

У той самий час дебіторська заборгованість який завжди утворюється в результаті порушення порядку і не погіршує фінансове стан підприємства. Тому його не можна рахувати, у повної сумі відволіканням власні кошти з обороту, т.к. гість її служить об'єктом банківського підприємства міста і впливає на платоспроможність господарюючого об'єкта. У нашому випадку це «Аванси видані «під виконання роботи надані услуги.

За даними балансу на 01.01.99г, на 01.01.98 г. і 01.01.99года бачимо, що дебіторська заборгованість за розрахунками з покупцями і замовниками належить до простроченої, платежі за нею очікуються більш як через 12 місяців. Така дебіторська заборгованість могла виникнути або з за ненадійності і неплатоспроможності партнерів, і відсутності контролю над якістю расчетно-финансовых операцій та платіжної дисциплины.

З іншого боку, Підприємство має пам’ятати, що прийняв правильне і своєчасне списання дебіторську заборгованість відіграє серйозну роль при формуванні фінансових результатів діяльності организации.

Відповідно до постанови уряду РФ від 18.08.95 р № 817 по завершені 4 місяців із дня фактичного отримання организацией-должником товарів, робіт чи послуг незатребувана дебіторська заборгованість повинна бути, у обов’язковому порядку списана з фінансових результатом діяльності підприємства з неї би мало бути нараховані податки, оподатковуваної базою котрим є прибуток від реалізації продукції (робіт, услуг).

Отже, дебіторська заборгованість Підприємства перетворюється на його збиток і, природно погіршує його фінансове состояние.

З таблиці 4.14. видно, що певний стан дебіторську заборгованість 1998;го року порівняно з 1997 годом погіршилося, саме на 10.9 дня збільшився середній термін погашення дебіторську заборгованість; частка дебіторської заборгованості загальному обсязі поточних актів зріс у 1998 року порівняно з 1997 на 2,52% і становить 66,86%. Отже в підприємства знизилася ліквідність поточних актів, що характеризує погіршення фінансового становища предприятия.

Із усього вищесказаного слід що з важливих чинників в поліпшенні ефективності використанні оборотних засобів є контроль за оборотністю засобів у розрахунках. Важливе значення у тому имеет:

1) відбір потенційних покупателей.

Для відбору потенційних покупців Підприємству слід перевірити дотримання платіжної дисципліни у минулому, прогнозні фінансові покупця за оплатою цього їм обсягу товарів, рівень поточної платоспроможності, рівень фінансової устойчивости.

2) визначення умов оплати товарів, передбачених у договорах.

За даними балансу бачимо, що Підприємство відвантажує продукцію без передоплати, тобто у кредит.

Рекомендуємо використовувати у своїй діяльності схему розрахунків «2/10 повна 30 », широко яка у економічно розвинених странах.

Це означає, що а) покупець отримує 2%-ую знижку у разі оплати отриманого товару протягом 10 днів спочатку періоду кредитування (наприклад, час товару); б) покупець оплачує повну вартість товару, якщо оплата відбувається період із одинадцятого по тридцятий день кредитного періоду; в) у разі передоплати протягом місяці покупець буде змушений спілкуватися додатково оплатити штраф, величина якого не може варіювати в залежність від моменту оплаты.

3) освіту резерву по сумнівним долгам.

Для освіти резерву по сумнівним боргах підприємству слід здійснювати чіткий контролю над кожним безнадійним долгом.

У нашій країні не нагромаджено досвіду у обчисленні резерву по сумнівним боргах. У економічно розвинених країн компанії, у процесі підготовки звітності найчастіше нараховують резерв у відсотках стосовно до спільної сумі дебіторської задолженности.

Проведені Міністерством торгівлі США засвідчили, частка безнадійних боргів перебуває у прямої залежності від тривалості періоду протягом якого дебітор зобов’язується сплатити свою задолженность.

За результатами проведеної оцінки фінансового становища можна зробити висновок, що це підприємство є фінансово хистким, хоч і відчуває недолік загального розміру основні джерела та формування запасів і затрат.

Перед підприємством поставлено завдання поповнити цей брак оборотних средствах.

Відповідно до п. 4.2.6. підприємство відчуває брак власних оборотних засобів. З аналізу видно, що таке становище виникла результаті те, що Підприємство допустило одержання 1997 і 1998 роках збиток відповідно 123 635 і 127 961 рублів, і навіть відволікання оборотних коштів підприємства, наприклад на капітальне побудову 1996 року — 200 110, 1997;го — 125 027, 1998 року — 965 553 рублей.

Джерелами поповнення власних оборотних засобів Підприємства може бути отримана прибуток, і навіть прирівнювання до власним засобам звані стійкі пасиви. Це кошти, які належать підприємству, але постійно перебувають у його обороті. До них належать: мінімальна переходящаяся місяць на місяць заборгованість з праці, мінімальна переходящаяся заборгованість до бюджету і позабюджетними фондами, кошти кредиторів, отримані передоплату за продукцію, перехідні залишки фонду споживання і др.

З іншого боку, для стимулювання ефективне використання оборотних коштів доцільно залучати позикові кошти, саме короткострокові кредити банку, з допомогою яких задовольняються тимчасові додаткові потреби у оборотних средствах.

Оскільки Підприємство 1997;го і 1998 роках одержало збиток у результаті свою господарську заборгованості, рекомендуємо покрити дефіцит власних оборотних засобів шляхом залучення позикових средств.

Таблиця 4.14.

РОЗРАХУНОК КОЕФІЦІЄНТІВ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ І ДІЛОВИЙ АКТИВНОСТИ.

|Наименование |1996 |1997 |1998 |Абсолютний приріст | |Коефіцієнта | | | | | | | | | |97 до 98 |98 до 97 | |1.Рентабельность |0.1 |0.1 |0.1 |0 |0 | |продажів. | | | | | | |2.Рентабельность |0.05 |0.06 |0.06 |+0.01 |0 | |всього капіталу | | | | | | |3.Рентабельность |0.06 |0.06 |0.06 |0 |0 | |основних засобів та інших | | | | | | | | | | | | | |внеоборотных активів. | | | | | | |4.Рентабельность |0.06 |0.07 |0.07 |+0.01 |0 | |власного капіталу. | | | | | | |5.Общая оборотність |0.5 |0.5 |0.5 |0 |0 | |капіталу | | | | | | |6 Оборотність |14.3 |16.7 |9.5 |+2.4 |-7.2 | |мобільних коштів. | | | | | | |7 Оборотність |9.2 |9.3 |4.6 |+0.1 |-4.7 | |запа-сов і витрат. | | | | | | |8 Оборотність |12.0 |12.1 |11.9 |+0.1 |-0.2 | |готової продукції. | | | | | | |9 Оборотність |20.7 |25.9 |14.6 |+5.2 |-11.3 | |дебіторської задолжности | | | | | | |10 Середній термін |17.06 |14.1 |25 |-3.5 |+10.9 | |дебитор-ской | | | | | | |задолжности. | | | | | | |11 Оборотність |0.9 |0.8 |0.8 |-0.1 |0 | |кредиторської задолжности| | | | | | |12 Середній термін обороту |405 |456 |456 |+51 |0 | |кредиторської | | | | | | |задолжнос-ти. | | | | | | |13Фондоотдача основних |0.5 |0.5 |0.5 |0 |0 | |засобів і інших | | | | | | |внеоборот-ных активів. | | | | | | |0.5 | | | | | | |14 Оборотність |0.6 |0.6 |0.6 |0 |0 | |власного капіталу. | | | | | |.

Кредиторська заборгованість — це заборгованість самого Підприємства постачальникам, працівникам і т.д.

Кредиторська заборгованість тимчасово збільшує його оборотні кошти підприємства (табл. 4.15.).

Таблиця 4.15.

Аналіз стану кредиторської задолженности.

|Виды кредиторську заборгованість |1996 |1997 |1998 |97 до |98 до 97| | | | | |96 | | |Кредиторська заборгованість, в том|300 940|307890|538 984|+6950 |+231 094| |числі | | | | | | |Постачальники і підрядчики |107 476|770080|177 540|-30 396|+100 460| |Заборгованість перед дочірніми і |- |3118 |- |3118 |-3118 | |залежними товариствами | | | | | | |По оплаті |675 |1268 |4901 |+593 |+3633 | |По соціальному забезпечення |1684 |2921 |13 678 |+1237 |+10 757 | |Заборгованість до бюджету |175 325|191883|342 780|+16 558|+150 897| |Інші кредитори |15 780 |31 620 |85 |+15 840|-31 535 |.

Дані таблиці бачимо, що кредиторської заборгованості підприємства значно зросла 1998 р., і її частка до кінця 1998 року становив більш 10% (538 984:5055072), що свідчить про збільшенні «безплатних «джерел покриття потреб підприємства у оборотних средствах.

Частина кредиторську заборгованість закономірна, оскільки випливає з діючого порядку розрахунку (про оплаті, із розрахунку з бюджетом і т.д.), але водночас є кредиторської заборгованості, що виникла результаті порушення платіжної дисципліни, так зросла 1998 року кредиторської заборгованості за розрахунками з постачальниками і підрядчиками за що надійшли товари (роботи, услуги).

Порівняльний аналіз кредиторської та дебіторської показав перевищення кредиторську заборгованість: |Рік |Дебіторська заборгованість |Кредиторська | | | |заборгованість | |1996 |108 633 |300 940 | |1997 |88 033 |307 890 | |1998 |164 563 |538 984 |.

Це свідчить про тому, що Підприємство в значних розмірах використовують у обороті кошти інших підприємств, не виконуючи своєчасно їх свої зобов’язання. Таке співвідношення свідчить про усталеному фінансове становище предприятия.

НГВУ відчуває брак власних оборотних засобів. З аналізу видно що таке становище виникла результаті те, що Підприємство допустило одержання 1997 і 1998 роках збиток відповідно 123 635 і 127 961 рублів, і навіть відволікання оборотних засобів підприємства, наприклад на капітальне побудову 1996 року — 200 110, 1997;го — 125 027, 1998;го року — 965 553 рублей.

Джерелами поповнення власних оборотних засобів Підприємства може бути отримана прибуток, і навіть прирівнювання до власним засобам звані стійкі пасиви. Це кошти, які належать підприємству, але постійно перебувають у його обороті. До них належать: мінімальна переходящаяся місяць на місяць заборгованість з праці, мінімальна переходящаяся заборгованість до бюджету і позабюджетними фондами, кошти кредиторів, отримані передоплату за продукцію, перехідні залишки фонду споживання і др.

З іншого боку, для стимулювання ефективне використання оборотних коштів доцільно залучати позикові кошти, саме короткострокові кредити банку, з допомогою яких задовольняються тимчасові додаткові потреби у оборотних средствах.

Оскільки Підприємство 1997;го і 1998 роках одержало збиток у результаті свою господарську заборгованості, рекомендуємо покрити дефіцит власних оборотних засобів шляхом залучення позикових средств.

5. Безпека і екологічність проекта.

Питання охорони праці відбито у конституції Росії. Основний закон закріплено право Російських громадян працю, вплинув на вибір професії, на відпочинок, з наданням щорічних оплачуваних відпусток, забезпечення що працюють у разі хвороби, втрати трудоспособности.

Російське законодавство з охорони праці - найпередовіше у світі. У Росії її забезпечений повсякденний контролю над виконанням законів і встановлено відповідальність порушення их.

" Про порядок розгляду спорів про відшкодування підприємством, установою, організацією шкоди заподіяному робочому у разі увечия чи інших ушкоджень здоров’я, пов’язані з роботою встановлено, що збитки відшкодовується у вирішенні адміністрації підприємства, заклади і профспілкової организации.

Кодексом законів про працю передбачено, що з часткової втрати працездатності внаслідок виробничої травми чи інфекційні захворювання керівники підприємства чи установи зобов’язані надати робочому роботу відповідно до укладання лікарської комиссии.

Діти до 14 років до роботи у промисловості не допускаються, 18летнего віку прийняти працювати тільки після медичного огляду. Адміністрація підприємства зобов’язана у разі явного невідповідності між стану здоров’я і вагою роботи переводити в скоєно легшої роботи тривалістю робочого дня підлітків від 16 до 17 літні повинна перевищувати 6 годин, від 15 до16 років — 4часа.

Російське законодавство встановило ряд спеціальних правил по охорони праці жінок Сінгапуру й неповнолітніх з урахуванням особливостей жіночого організму, що інтересів здоров’я матерів, соціальній та інтересах охорони здоров’я молодежи.

Трудовим законодавством заборонено прийом жінок Сінгапуру й молоді недостигших 18 років, на лихоліття і шкідливі роботи. Встановлено граничні норми перенесення і переміщення тягарів як неповнолітніх і женщин.

Тривалість роботи у нічний час і перерви прийому їжі встановлено правилами внутрішнього розпорядку підприємства. Більше певні роботи, зазвичай заборонені може бути допущений лише у виняткових випадках, передбаченої в СП 104 КзпПр РФ. Це роботи оборонного характеру, профілактики суспільством лих, відновлення зв’язку, висвітлення, каналізації, транспорту, водопостачання, роботи щодо запобігання псування матеріалів і машин, ремонту відновлення механізмів чи споруд. Особи котрі своїми розпорядженнями і «діями порушать правил і норм із охорони праці і вживають заходів задля унеможливлення нещасних випадків притягнуто до кримінальної відповідальності. Матеріальна відповідальність виникає тоді коли заподіяно матеріальним збиткам державі чи лицам.

5.1.ПЛАНИРОВАНИЕ ЗАХОДІВ ПО безопасности.

У нафтової промисловості плановий захід з охорони праці та техніці безпеки проводяться за номенклатурою, стверджують міністерством нафтової промисловості узгодженої з Профспілкою робочих нафтової промышленности.

Номенклатуру встановлюють для своєчасного планування, цільового фінансування й обов’язкового здійснення заходів із оздоровленню умов праці та створення безпечної виробничої обстановки. Заходи з попередження нещасних випадків передбачають, модернізацію устаткування, інструментів, і пристосувань, пристрій запобіжних і захисних пристосувань, пристроїв з необхідними блокуваннями, з різними агрегатами, верстатами тощо. для швидкої зупинки у цілях безпеки рабочих.

5.2.АНАЛИЗ УСЛОВИЙ ТРУДА.

Фізіологія праціизучающем фізіологічні процеси, які у людини під час роботи під впливом умов довкілля, у якій вона виконується. Завданням є і дослідження причин фізіологічних зрушень, які виникають за роботі, і підстави цього розробка на наукове обґрунтування рекомендацій із запобігання втоми підвищенню продуктивність праці й зміцнення здоров’я. До таких рекомендаціям ставляться: раціональна організація трудового процесу, робочого місця, робочих рухів і пози, вдосконалення технологічних процесів, обладнаний виконання робіт, раціональна організація праці та отдыха.

Під небезпечної виробничим чинником мається на увазі чинник у результаті якого працюючий отримує травму.

Під шкідливим виробничим чинником розуміють чинник, в результаті якого працюючий заболевает.

Своєчасне розслідування нещасних випадків і точний облік їх є необхідною передумовою розробки і проведення заходів, вкладених у боротьбу з травмами.

Кожен нещасний випадок у протягом 24 годин може бути розслідуваний. Порядок розслідування і врахування нещасних з виробництва установлен.

Положенням про розслідування й обліку нещасних випадків з виробництва, затверджені постановою ВУСПС від 20 травня 1966 года.

Нещасні випадки, які і втрату працездатності постраждалого не менше робочого дня, підлягають реєстрації, а викликали втрату працездатності більше трьох робочих днів — учету.

Статистичний метод дає можливість оцінити стан травматизму з кількісної боку масштабу підприємства, нафтогазовидобувних управлінь, об'єд-нань і всієї галузі промисловості визначається по формуле:

К?=(Н/Р)1000.

(5.1).

де Н-число нещасних случаев;

Рсередньо статична число рабочих.

Наприклад якщо на 3 роки сталося 28 травм у складі працівників підприємство це будет:

К?=(28/1864)1000=14,9%.

Технічний метод аналізу травматизму підрозділяється на монографічний, топографічний і групповой.

Монографічний спосіб було запропоновано вперше професором П. І. Синевым. Сутність цього у тому, що з вивченням групи нещасних випадків, касающих якоїсь однієї об'єкта, вивчається саме производство.

Топографічний метод характеризується тим, що у план виробничого об'єкта умовними знаками ставлять відбитки, які позначають число й посвідку нещасних случаев.

Груповий метод характеризується тим, що це статичні матеріали про нещасних випадків за витікання часу розподіляють за ознакою їх однородности.

5.3. МЕТЕОРООЛОГИЧЕСКИЕ УМОВИ НА ПРОИЗВОДСТВЕ.

Роботу на нафтогазовидобувних підприємствах часто ведуть на відкритому повітрі, тому пов’язана з впливом на працюючих різних метеорологічних умов (температури, вологості повітря, вітру, природних випромінювань). Для поліпшення метереологических умов у виробничих приміщеннях використовують різноманітні системи опалення, вентиляцію й інші заходи. Правилами безпеки в нафтогазовидобувної промисловості передбачені заходи щодо захисту робочих від впливу метеорологічних чинників постачанням робочих, спецодягом і спецобувью, пристрій укриття парасоль над робочими місцями, приміщення обігріву і т.д.

5.4. ВИЗНАЧЕННЯ СОДЕРЖАНИЯ ШКІДЛИВИХ РЕЧОВИН НА РОБОЧОМУ МЕСТЕ.

Існують два способу видалення газів, парів повітря: лабораторний з допомогою індикаторів і автоматический.

Лабораторний спосіб найбільш точний його використовують як контрольного.

Автоматичний аналіз повітря швидше, тому вони широко распространены.

Для визначення метану і парів легких погонів нафти на повітрі застосовують переносні електричні газоаналізатори МБ-2 ВЗТ конструкції ВНИИТБ, ПГФ- 20КБ.

5.5. розрахунок необхідного воздухообмена.

Промислова вентиляція варта видалення з приміщення і робочих місць різних вибухонебезпечних і шкідливі речовини (гази, пари, пил) і подання у приміщення і до робітників зонам чистого повітря, і навіть поліпшення температури. Інтенсивність общеобособленной вентиляції характеризує кратність воздухообмена тобто. число змішаних обсягів повітря до приміщення за 1 час.

Витрата повітря на вентиляцію визначається по формуле:

Q=KV.

(5.2.).

де Q-расход повітря м3/ч;

К-кратность воздухообмена ;

V-внутренний обсяг приміщення м3.

Наприклад повітря V=64м3; К=1ч. ми имеем;

Q=КV=1 64м3=64м3/с.

5.6. ОПАЛЕННЯ ВИРОБНИЧИХ ПОМЕЩЕНИЙ.

Холодної пори роки створення виробничих приміщень сприятливих умов праці застосовують місцеве і центральне опалення (водне, парове чи воздушное).

Щоб уникнути опіку з паровими приладами їх захищають. Опалювальні прилади наскільки можна повинен мати гладку поверхню, зручну для систематичної очистки.

5.7. ВИРОБНИЧЕ ОСВЕЩЕНИЕ.

Виробниче висвітлення вважається раціональним при дотримання таких вимог: досить яскравості освітлюваної поверхні, рівномірності відстані приладів для штучного висвітлення, щоб очі не відчували сліпучого дії від надмірної яркости.

На нафтогазовидобувних підприємствах висвітлення має забезпечувати взрыво і пожаро безпеку при висвітлення як і приміщення, і зовнішніх установок. Природний висвітлення буває бічним через вікна, верхній — через світлові ліхтарі перекриття і комбіновані через вікна і фонари.

Штучне висвітлення буває загальне чи комбіноване. У табл.5.1 приведено норма електричного освещения.

Таблиця 5.1.

НОРМА ВИСВІТЛЕННЯ НАФТОГАЗОВИДОБУВНОГО ПІДПРИЄМСТВА |Найменування об'єкта |Загальна мінімальна | | |освітленість, лк | |Гирла нафтових свердловин, станки-качалки |13 | |Моторні будки станков-качалок, будки з |13 | |апаратурою электропогружных насосів | | |Машинні зали компресорних і насосних станций|20 | |і вентиляційних приміщень | | |Робітники місця при поточний та капітальний |26 | |ремонті свердловині: | | |гирло свердловини | | |Лебідки |15 | |Підйомна щогла |2 | |Люлька верхнього робочого |15 | |прийомні містки |15 | |Шкали контрольно-вимірювальних приладів у |50 | |закритих приміщеннях і зовнішніх установках | | |Нафтові трапи, газові сепаратори тощо. |20 | |Резервуарные парки |0.5 | |дороги території парку, охоронне висвітлення| | |Простір між резервуарами |0.5 | |місце виміру рівня життя та управління засувками |2 | |Нафтоналивні і зливальні естакади |5 | |Нефтеловушки |5 | |Склади: |5 | |Громіздких предметів | | |Хімічних реагентів |20 | |Паливно-мастильних матеріалів |10 | |Механічні майстерні |50 | |Лабораторії |75 | |Стоянки автомашин |10 |.

Захист працюючих від шкідливого впливу виробничого шуму й вибрации.

Деякі виробничі процеси супроводжуються значними шумами і вібраціями. Розвиток техніки зростання потужності і быстроходности машин, механізмів, виробничих процесів нерідко вони призводять до підвищення вібрацій і шума.

Виробничий шум — це комплекс звуків мінливих за висотою і амплитуде.

Допустимий рівень звукового тиску і підвищення рівня звуку на постійних робочих місць наукових і виробничих приміщеннях біля підприємства наведені у табл. 5.2.

ДОПУСТИМІ, РІВЕНЬ ЗВУКОВОГО ТИСКУ І РІВНЯ ЗВУКУ НА ПРЕДПРИЯТИИ.

Таблиця 5.2.

|Наименование |Среднегеометрические частоти активних полос,|Уровень | | |гц |звуку дБа | | |63 |125 |250|500|1000|2000 |4000 |7000 | | | |Рівні звукового тиску ДБ | | |Постійні |103|96 |91 |88 |85 |83 |81 |80 |90 | |робочі місця | | | | | | | | | | |в производст- | | | | | | | | | | |Венному | | | | | | | | | | |приміщення. | | | | | | | | | |.

5.8. НАВКОЛИШНЯ ПРИРОДНА СЕРЕДОВИЩЕ І ОБ'ЄКТИ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧИ.

Нафтогазовидобувне виробництво, як і інші галузі, перебуває у тісній взаємодії зі навколишнім середовищем. Це взаємодія істотно залежить від реальної обстановки: по-перше, від характеристик конкретного виробництва (його технології, застосовуваного устаткування, сировини, матеріалів тощо.) і, по-друге, від конкретних особливостей реальної природного довкілля, тобто. від регіональних екологічних особливостей природи. Нафтогазовидобувне виробництво оперує дуже шкідливими речовинами: до них належить як продукція, а й застосовувані матеріали — реагенти, промивні рідини і т.п.

5.9. ШКІДЛИВІ РЕЧОВИНИ У НАФТОВИЙ І ГАЗОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ (забруднювачі нафтового производства).

Майже всі виробничі об'єкти у нафтової та газовій промисловості при відповідні умови забруднюють довкілля безліччю небезпечних шкідливі речовини різною екологічної значимості. Крім власних природних вуглеводнів, їх супутники, продуктів переробки, у складі забруднювачів утримуватися численні реагенти, каталізатори, ПАР, інгібітори, луги, кислоти, речовини, які утворюються при горінні, хімічному перетворення тощо. Розглянемо основні з них.

Вогка нафту. Дія на організм парів сирої нафти безпосередньо залежить від неї складу. Нафта, Бідна ароматичними вуглеводнями, по дії наближається до бензинів. Пари сирої нафти малотоксичны. Більша вплив надає зустріч із рідкої нафтою шкіри людини, вследствии чого можуть бути дерматити і экземы.

Як забруднювачі води нафту й війни нафтопродукти представляють особливу небезпеку обману довкілля та її мешканців. Покриваючи найтоншої плівкою величезні ділянки водної поверхні, нафту порушує кисневий, вуглекислотний інші види газового обміну в поверхневих шарах води та згубно впливають на планктон, морську, річкову, озерне фауну і флору.

До токсичним і швидкодіючим ставляться низкокипящие ароматні вуглеводні. Навіть якби малих концентраціях вони надають отруйну вплив на нижчі форми життя жінок у водоймах і водостоках.

Небезпека отруєння нафтою зростає збільшенням її концентрації. Токсичність в водної середовищі проявляється при концентрації більше однієї мг/м3. Навіть незначне зміст нафти (200 — 400 мг/м3) надає воді специфічний запах.

Згодом концентрація нафти на воді під впливом випаровування найбільш летючих компонентів, розчинення, фотохімічного окислення, емульгування і біодеградації зменшується. Окислена нафту осідає на дно водойм. Нагромадження нафти відбувається у ланцюга харчування найпростіші та високоорганізованих животных.

При розливання однієї тонни нафти утворюється суцільна плівка площею 2,6 км², а однієї краплі - відповідно близько 0,25 м².

Нафтова плівка на воді може утворювати емульсії типу «вода в нафти» і «нафту воді». Емульсія типу «вода в нефти"способна руйнуватися чи розкладатися під впливом бактерий.

Високомолекулярні сполуки, смоли, асфальтены сприяють освіті стійкою емульсії «нафту воде».

Емульсія типу «шоколадний мус» мало піддається бактериальному руйнації. Стійкі емульсії містять 30 — 40 мг/л нефти.

Нафта згубно впливає дані організми (бентос). Навіть незначні концентрації нафти приводять до зміни складу крові й порушення вуглеводневої обміну риб. Нафта чинить у тому випадку періодичне дію, і пояснюються деякі риби не прагнуть залишити забруднену воду. Зміст нафти на воді вище 100 мг/м3 надає рибам специфічний запах і присмак, який усунути при технологічної обработке.

Токсичність нафти залежить від неї хімічного складу, насамперед кількості нафтеновых кислот. Окислювання нафтеновых кислот в водної середовищі відбувається дуже повільно, що зробила їх небезпечними забруднювачами водоемов.

Найбільшою токсичністю має розчинена і эмульгированная у питній воді нафту. Концентрація її вище 0.05 мг/л призводить до значним порушень біологічного рівноваги водойм, впливає регенеративную і физиологобіохімічну функцію организмов.

Плівкова нафту менш токсична, проте викликає обмінних процесів між поверховим шаром води та повітряної середовищем, порушує первинні біохімічні процеси, які у поверхневому шарі води, перешкоджає проникненню сонячних променів на більш глибокі верстви і т.д.

Запах нафти на воді відчувається вже за часів невеличкому зміст, Порогові концентрації 0,1−0,3 мг/л.

Окислювання сірководню у крові відбувається дуже швидко. До 99% сірководню видаляється з організму протягом 3−5 хв. Тому його виявляють у крові лише тому випадку, якщо швидкість надходження H2S дорівнює швидкість окислення чи перевищує последнюю.

Сірководень — високо токсичний отрута. При концентрації понад 1000 мг/м3 отруєння настає блискавично; при концентрації 140−150 мг/м3 і дію протягом кількох годин спостерігається роздратування слизових оболонок. Після перенесеного гострого отруєння часто-густо виявляються захворювання пневмонією, набряком легких, на менінгіт і энцефалитом.

Звикання до сірководню не настає. Навпаки, спостерігається підвищення чутливості: після перенесених легких отруєнь сірководнем нові стають можливі з меншими концентраціях їх у воздухе.

Сірководень при видобутку й переробці нафти діє ізольовано, а поєднані із різними вуглеводнями. При одночасному комбінованому вплив речовин може змінитися характер їх токсичного впливу. Комбіноване дія може відбуватися характеризуватися простим підсумовуванням. Іноді сумарний ефект комбінованої дії суміші окремих компонентів перевищує суму дії цих компонентів в окремішності (потенцирование действия).

5.10. ЕКОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА.

Виробничо-господарська діяльність надає значне шкідливий вплив на навколишнє середовище. Але ступінь такого шкідливого впливу у значною мірою визначається особливостями регіону — географічними, геологічними, гидрогеологическими, орографическими. Тому, за підготовці технико-экономического обгрунтування в проектнокошторисної документації і проектів організації робіт необхідно розглядати й уміти враховувати особливості регіону, які надають вплив на природу, на екологічну обстановку у регіоні. У екологічної характеристиці району мусять знайти висвітлення такі питання: загальну характеристику району робіт; землі і стійкість геологічне середовище вулканічний, грунту, поверхневі води, атмосфера, рослинний і тваринний світ регіону; небезпечна екологічна ситуація у області традиційної господарську діяльність корінного населення. Можливі й інші питання, характерні для даного региона.

5.11. ЗАПИТАННЯ ОХОРОНИ ОТОЧУЮЧОЇ СЕРЕДОВИЩА ПРИ ПРОЕКТУВАННІ ПІДПРИЄМСТВ И.

ОБ'ЄКТІВ НАФТОГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА.

Досвід вивчення небезпечних гідрометеорологічних процесів під час освоєння нафтогазових родовищ Західного Сибіру та нації європейського Півночі (особливо у зоні надлишкового зволоження) і експлуатація інженерних споруд викликають такі негативні процеси, освіта верховодки, підтоплення населених пунктів, доріг, трубопроводів, збільшення водонасыщенности грунтів і втрату їх міцності. У ландшафті ці процеси утворюють мілководні водойми і заболочені ділянки, нерівномірні опади і просадки поверхности.

Широко розвинені також процеси підвищити рівень паводкових та грунтових вод, особливо яскраво які у зниженні формах рельєфу (на широких заплавах, низьких терасах, в микропонижениях на междуречьях, лайдах). Зазначається активізація прояви як природного процесу болотообразования, і вторинне заболочування раніше осушених територій населених пунктів. Такі випадки вже зафіксовані у Урае, Шайме, Сургуті, Нижньовартовську, Ханти-Мансійську, Тюмені та інших. Підйом рівня грунтових вод призводить до збільшення пучинистости пылеватых і глинистих разностей, що у кінцевому підсумку викликає додаткові опади фундаментов.

Процеси підтоплення, збільшення заболочування територій особливо сильно проявляється трасами лінійних споруд. Це з тим, що дороги, трубопроводи та інші насипні і намывные споруди змушені подпруживать стік болотних та інших поверхневих вод. Через війну відбувається підтоплення трубопроводів, затоплення траншей, освіту невеликих застійних ставків і розвиток полоїв трасою в зимовий період. У своє чергу ці запобігати негативним явищам можуть спричинить всплыванию на окремі ділянки загублених трубопроводів, їх деформированию з освітою вигинів і арок, а кінцевому підсумку до різним порушень трубопроводів, включаючи пориви і аварійні выбросы.

5.12. РЕГІОНАЛЬНІ СХЕМИ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОВ’ЯЗАНИХ РАБОТ.

Фізико-географічні геологоструктурные физико-геологические і геодинамические особливості нафтогазоносних регіонів зумовлюють певні розбіжності у системної організації мінімально необхідних комплексів проектно-дослідницьких робіт. Ці розбіжності ілюструються на прикладах Західно-Сибірської, Днепровско-Припятской і Прикаспійської нафтогазоносних провинций.

У складі основних напрямів додатково до общеотраслевой схемою організації робіт у табл. 1 показані почвенно-геоботаническое і геокриологическое забезпечення .

Почвенно-геоботаническое забезпечення включає у собі детальне вивчення особливостей будівлі грунтового покрову й у рослинності методами пов’язаною обробки результатів системно-аэрокосмических і традиційних досліджень. Особливу увагу має бути звернуто на вивчення боліт і заболочених земель, на виявлення закономірностей просторового розподілу різних типів та його взаємозв'язків з геодинамическими і физико-геологическими особливостями, на представницьке картування сучасного стану грунтів й у рослинності і з’ясування закономірностей їх розвитку в часу. Особливу увагу приділяють вивченню закономірностей техногенного на грунтів та растительность.

З аналогічних позицій досліджуються просторові розподілу, склад парламенту й будова криолитозоны у взаємозв'язку з інженерно-геологічними, структурними геодинамическими, физико-геологическими і почвенногеоботаническими особливостями району робіт. Зазвичай, потрібно додаткову інформацію про спрямованості і тенденціях розвитку криолитозоны у часі, її сезонної динаміки, особливості взаємодії з техногенно-природными системами (об'єктами промислового й громадянського будівництва, лінійними спорудами — трубопроводами, залізними і автомобільними шляхами, ЛЕП та інших.). Одержання представницької і оперативної інформації з цим питанням можливе лише за сполученому виконанні системно-аэрокосмических і традиційних геокриологических работ.

Експертні висновки за ступеня практичного використання рекомендованого комплексу робіт у Західного Сибіру згруповані в табл.

Аналіз цієї таблиці підтверджує з прикладу у районах Західної Сибіру, як й у галузі загалом, відсутня системність з розробки питань комплексності робіт, не використовуються напрями робіт, основні по інформаційної ємності та значущості, незадовільно застосовуються нові методи, зокрема систем аерокосмічні дослідження. Необхідна корінна реорганізація всього процесу проектно-дослідницьких робіт на нових теоретичної, методологічної і технологічного основах.

Заключение

.

Через війну проведеного на роботі аналізу можна дійти невтішного висновку у тому, що фінансове становище підприємства є неустойчивым.

Основною причиною — це недолік власних оборотних засобів підприємства, що призвело до їх зниження його ліквідності, тобто до їх зниження його здібності розрахуватися за своїми обязательствам.

Для усунення цього рекомендуємо розробити певну політику управлінні оборотним капіталом. Проблема зводиться до вирішення два істотних задач:

1. Забезпечення платоспроможності, тобто нарощування чистого обігового капіталу. Чистий оборотний капітал є різницю між поточними активами та короткотерміновою кредиторської заборгованістю, тож будь-які зміни у складі його компонентів безпосередньо чи опосередковано впливають з його величину і якість. Основними складовими чистого обігового капіталу є: > Виробничі запаси підприємства; > Дебіторська заборгованість; > Кошти та особливо цінні папери; > Короткострокова кредиторська задолженность.

2. забезпечення прийнятного обсягу, структури та рентабельності активів, тобто різні рівні різних поточних активів по-різному впливають на прибуток. Кожне рішення, що з визначенням рівня коштів, дебіторську заборгованість наукових і виробничих запасів, може бути розглянутий і з позиції рентабельність цього виду активів, і з позиції оптимальної структури оборотних средств.

— якщо в підприємства недостатньо коштів, це ризикованим зупинки виробництва, можливим невиконанням зобов’язань, отже втратою партнеров;

— великий розмір невиправданою дебіторську заборгованість веде до відволіканню оборотних засобів, отже, до втрати ликвидности.

— великий запас готової продукції ємностях пов’язаний і з ризиком додаткових витрат, отже, зменшує доходы;

— високий рівень кредиторську заборгованість може бути зв’язаний після придбання производственно-материальных запасів, що зумовлює відволіканню коштів, отже, до невиконання обязательств;

— висока частка довгострокового позикового капіталу можуть призвести до зменшення прибутку, тому що цей джерело коштів є дорогим.

Отже, ліквідність і прийнятна ефективність поточних активів значною мірою визначаються рівнем чистого обігового капитала.

Пропонуємо кілька радикальних способів поповнення нестачі оборотних засобів підприємства міста і джерел власних оборотних средств:

1. Однією з засобів залучення коштів підприємства то, можливо емісія цінних паперів (акцій) підприємства зі збільшенням розмірів початкового статутного капіталу шляхом додаткового випуску акцій з допомогою додаткового капіталу за переоцінці й наступного продажу їх учредителям.

2. Залучення позикового капіталу (короткострокові позички банка).

3. Фінансування діяльності підприємства у вигляді лізингу, тобто. підприємство не набуває дороге устаткування у власність, а бере в лізинг, тобто довгострокову оренду й цим не відволікає кошти з оборота.

4. Якщо укладаються договори на відвантаження продукції старанно вивчати платоспроможність і культурний рівень фінансової стійкості покупателей.

5. У договорах про поставки продукції обов’язково обмовляти умови оплати (передоплата, розрахунки з схемою «2/10 повна 30 » .

6. Створення резерву по сумнівним долгам.

Список використаних источников.

1. Авторський колектив під рук. П. Д. Алексєєва. Охорона навколишнього средф зокрема нафтовий промисловості. Навчально-методичне посібник. М.:

1994 г.

2. Баканов М. І., Шеремет А. Д. Теорія аналізу господарську діяльність: Підручник. — 4-те видання, перераб. і доп. — М.: Фінанси і сттистика, 1997. — 288 с.

3. Беристайн Л. А. Аналіз фінансової звітності, 1996 р. — 624 с.

4. Балабанов І. Т. Аналіз і планування фінансів господарюючого суб'єкту. М.: Фінанси і статистика, 1998 г.

5. Бухгалтерський аналіз: Пер. з анг. — Київ: Торгово-издательское бюро ЫНУ, 1993. — 428 с.

6. Вартанов А. З. Економічна діагностика діяльності підприємства: організація та методологія. — М.: Фінанси і статистика, 1991. — 205 с.

7. Ковальов У. У. Фінансовий аналіз: управління капіталом, вибір інвестицій, аналіз звітності. — М.: Фінанси і статистика, 1996. ;

432с.

8. Ковальов У. У. Фінансовий аналіз. — М.: Фінанси і статистика, 1998.

— 450 с.

9. Коласс Б. Управління фінансової діяльністю підприємства. — М.:

" ЮНИТИ ", 1997. 271 с.

10. Кондаков М. П. Бухгалтерський облік, аналіз господарської діяльності й аудит. — 2-ге вид. — М.-Перспектива, 1994. — 345 с.

11. Креинина М. М. Аналіз фінансового становища та інвестиційної привабливості акціонерних товариств у промисловості, будівництві та торгівлі. М.: АТ «ДІС », МВ-Центр. 1994. — 256 с.

12. Муравйов А. І. Теорія економічного аналізу: проблеми та розв’язання. ;

М.: Фінанси і статистика, 1988. 248 с.

13. Негашев Є. У. Аналіз фінансів підприємства у умовах ринку. — М.:

Вищу школу, 1997.

АНАЛІЗ ЛІКВІДНОСТІ БАЛАНСА.

Таблиця 4.12.

| | | | |Платіжні |У % до величині | | | | | |зміни чи |групи пасивів | |Актив | |Пасив | |недолік | | | |1996 |1997 |1998 | |1996|1997|1998|1996|1997|1998|1996 |1997 |1998 | |Найбільш | | | |Найбільш термінові |3056|3126|5437|2767|2837|5073|90,54|90,76|93,31| |ліквідні активы|28 915|28900|36 347|пассивы |60 |05 |02 |45 |05 |55 | | | | | | | | |Короткострокові |3009|3078|5389|1923|2198|3744|63,90|71,41|69,47| | | | | |пасиви |40 |90 |84 |07 |57 |21 | | | | |Швидко |10 863|88033|16 456|Долгосрочные |- |- |- |-195|-199|-455|- |- |- | |реалізовані |3 | |3 |пасиви | | | |93 |69 |57 | | | | |активи | | | | | | | | | | | | | | |Повільно |19 593|19969|45 557|Постоянные |4248|4286|4511|-834|-109|2464|-1,97|-2,55|5,46 | |реалізовані | | | |пасиви |118 |276 |362 |98 |419 |67 | | | | |активи | | | | | | | | | | | | | | |Важко |43 316|43956|48 038| | | | | | | | | | | |реалізовані |16 |95 |44 | | | | | | | | | | | |активи | | | | | | | | | | | | | | |Баланс |44 887|45325|50 503|Баланс |4488|4532|5050|0 |0 |0 |- |- |- | | |57 |97 |11 | |757 |597 |311 | | | | | | |.

Таблиця 4.3.

АНАЛІЗ АКТИВІВ ПРЕДПРИЯТИЯ.

|актив | | |1.основные |2.запасы і |3.денежные |Кошти |Дебиторс|Баланс | | | | |кошти й |витрати |кошти й |і короткострокові |кая | | | | | |інші | |інші |Фінансові |задолжен| | | | | |позабюджетні | |активи |вкладення |ность | | | | | |активи | | | | | | |Значе-н| |1996 р |4 396 850 |19 503 |137 473 |28 840 |108 633 |4 553 826 | |ие, млн.| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |крб | | | | | | | | | | | |1997 р |4 462 086 |19 899 |116 933 |28 900 |88 033 |4 598 918 | | | |1998 р |4 803 844 |45 423 |205 805 |36 347 |164 958 |5 055 072 | |Удель-н| |1996 р |96.55 |0.43 |3.02 |0.63 |2.39 |100 | |ые ваги| | | | | | | | | | | |1997 р |97.02 |0.43 |2.55 |0.63 |1.92 |100 | | | |1998 р |95.03 |0.90 |4.07 |0.72 |3.34 |100 | |Зраді-| |У абсолютних |65 236 |396 |-20 540 |60 |-20 600 |45 092 | |ния | |Величинах м. р | | | | | | | | | |97 до 96 | | | | | | | | | |У питомих |0.47 |- |-0.47 |- |-0.47 |- | | | |Терезах, % | | | | | | | | | |У абсолютних |341 758 |25 524 |88 872 |74 487 |76 925 |456 154 | | | |Ве-личинах млн. | | | | | | | | | |крб 98 до 97 | | | | | | | |У % |Результати |% |-1.99 |0.47 |1.52 |0.09 |1.43 |5.5 | |изменен|баланс| | | | | | | | |иям |а | | | | | | | | | | |У % до изменениям|144.67 |0.88 |-45.55 |0.13 |45.68 |100 | | | |Результати 97 до 96 | | | | | | | | | |У % до изменениям|74.92 |5.6 |19.48 |1.63 |17.85 |100 | | | |балансу 98 до 97 | | | | | | |.

Таблиця 4.4.

АНАЛІЗ ПАСИВІВ ПРЕДПРИЯТИ.

|Пассив| | |1.источники |2.расчет і |Короткострокові |Довгострокові |Розрахунки |Баланс | | | | |власних |інші |Кредити і |кредити і заемные|и | | | | | |коштів |пасиви |заем-ные |Кошти |пасиви | | | | | | | |кошти | | | | |Значе-|Абсолют|1996 р |3 902 827 |650 999 |300 940 | |520 004 |4 553 826 | |ние, |ные | | | | | | | | |млн. |Величин| | | | | | | | |Крб |и | | | | | | | | | | |1997 р |3 882 895 |716 023 |307 890 | |680 140 |4 598 918 | | | |1998 р |4 234 958 |820 114 |5 389 845 | |798 350 |5 055 072 | |Удель-| |1996 р |85.70 |14.30 |6.61 | |7.68 |100 | |ные | | | | | | | | | |ваги | | | | | | | | | | | |1997 р |84.43 |15.57 |6.69 | |8.88 |100 | | | |1998 р |83.78 |16.22 |10.66 | |5.56 |100 | |Зраді| |У абсолют-ных |-19 932 |65 024 |6950 | |160 136 |45 092 | |ния | |Вели-чинах м. р| | | | | | | | | |97 до 96 | | | | | | | | | |У питомих |99.49 |109.99 |102.31 | |21.54 |209.48 | | | |Терезах, % | | | | | | | | | |У абсолют-ных |352 063 |104 091 |231 094 | |110 210 |456 154 | | | |Вели-чинах | | | | | | | | | |млн. крб 98 до | | | | | | | | | |97 | | | | | | | |У % |Результати |% |109.07 |114.54 |175.06 | |116.20 |109.9 | |измене|баланса| | | | | | | | |ниям | | | | | | | | | | | |У % до |-44.20 |144.20 |15.41 | |128.79 |100 | | | |змін | | | | | | | | | |Результати 97 до 96 | | | | | | | | | |У % до |77.18 |22.82 |50.66 | |24.16 |100 | | | |змін | | | | | | | | | |балансу 98 до | | | | | | | | | |97 | | | | | | |.

Таблиця 4.8.

АНАЛІЗ ДИНАМИКИ ОБОРОТНИХ СРЕДСТВ.

|Виды джерел фінансових |1996 |1997 |1998 |1997 до 1996 |1998 до 1997 | |ресурсів | | | | | | | |Млн. |% |Млн. крб|% |Млн. |% |Млн. |% |Млн. крб|% | | |крб | | | |крб | |крб | | | | |1.Запасы сировини й матеріалів |3481 |2.55 |3481 |2,58 |3947 |1,5 |0 |0,03 |466 |-10,1 | |2.МПБ (ост-я ст-ть) |1000 |0,73 |1111 |0,82 |1744 |0,69 |111 |0,09 |633 |-0,13 | |3.Незавершен-ное виробництво | | | | | | | | | | | |4.Расходы майбутніх періодів |42 |0,03 |37 |0,03 |8 |0,003 |-5 |0 |-29 |-0,027| |5.Готовая продукція |14 980|10,96|15 270 |11,33|39 724 |15,80 |290 |0,37 |24 454 |4,47 | |6.Товары | | | | | | | | | | | |7.Тара |132 |0,09 |107 |0,08 |142 |-0,06 |-25 |-0,01 |35 |-0,02 | | | | | | | | | | | | | |8.Издержки звернення на залишок | | | | | | | | | | | |товарів | | | | | | | | | | | |9.Налог на додану вартість |2389 |1,75 |2284 |1,69 |4895 |1,95 |-109 |-0,06 |2611 |0,26 | |10.Дебиторс-кая заборгованість |10 863|62,73|88 033 |63,65|164 563|65,46 |-20 600|0,92 |76 530 |1,81 | | |3 | | | | | | | | | | |11.Краткосрочные фінансові |27 600|20,20|27 690 |20,55|33 920 |13,49 |90 |0,35 |6230 |-7,06 | |вкладення | | | | | | | | | | | |12.Денежные кошти всього |1315 |0,96 |1210 |0,89 |2427 |0,96 |-105 |-0,07 |1217 |0,07 | |У т.ч. каса |1,4 |0,001|0,3 |0,002|0,4 |0,0001|-1,1 |-0,0002|0,1 |-0,000| | | | | | | | | | | |1 | |Розрахунковий рахунок |13 |0,01 |15 |0,01 |5 |0,002 |2 |0 |-10 |-0,000| | | | | | | | | | | |8 | |Валютні рахунки |12,81|0,94 |1173 |-0,87|2399 |0,95 |-10,8 |-1,81 |1226 |0,08 | |Інші кошти |20 |0,01 |22 |0,02 |23 |0,01 |2 |0,01 |1 |-0,01 | |Інші його оборотні кошти | | | | | | | | | | | |14.Итого його оборотні кошти |15 957|100 |139 223 |100 |251 370|100 |-20 349|0 |112 147 |0 | | |2 | | | | | | | | | |.

Таблиця 4.7.

АНАЛІЗ ДИНАМИКИ І СТРУКТУРЫ ИСТОЧНИКОВ ФІНАНСОВИХ РЕСУРСОВ.

|Виды джерел фінансів. Ресурсів |1996 |1997 |1998 |1997 до 1996 |1998 до 1997 | | |Млн. |% |Млн. |% |Млн. |% |Млн. |% |Млн. |% | | |крб | |крб | |крб | |крб | |крб | | |1.Собственные кошти | | | | | | | | | | | |1.1Уставн. капітал |3.400 |0.07|3.405 |0.07 |3.405 |0.07 |5 |0 |0 |0 | |1.2Добавочный капітал |3 490 840|76.6|3 259 717|76.75|3 623 144|71.67|38 877 |0.09 |93 427 |-5.08| | | |6 | | | | | | | | | |1.3Резервн. фонд | | | | | | | | | | | |1.4Фонды накопичення соціальної сфери |553 800 |12.1|767 759 |16.69|646 876 |12.77|213 959 |4.53 |-120 883|-3.92| | | |6 | | | | | | | | | |1.5Целевые фінансування й поступл. |200 120 |4.39|109 065 |2.37 |365 906 |7.24 |-91 055 |-2.02|256 841 |4.87 | |1.6Нерасп-ределенная прибуток | | |-123 633|-2.69|-127 961|-2.53|-123 633|-2.69|4326 |0.16 | |Разом |4 248 160|93,2|4 286 313|93,19|4 511 370|89,22|38 153 |-0,09|225 057 |-3,97| | | |8 | | | | | | | | | |2.Заемные кошти | | | | | | | | | | | |2.1Долгос-рочные кредити | | | | | | | | | | | |2.2краткосрочные кредити | | | | | | | | | | | |Разом | | | | | | | | | | | |3.Привлеченные кошти | | | | | | | | | | | |3.1Расчеты з креди-торами |300 940 |6,61|307 890 |6,69 |538 984 |10,66|6950 |0,08 |231 094 |3,97 | |3.2Доход майбутніх кредитів |4720 |0,10|4715 |0,10 |4718 |0,09 |-5 |0 |3 |-0,01| |3.3Резервы майбутніх витрат і | | | | | | | | | | | |платежів | | | | | | | | | | | |3.4Расчеты по диви-дентам | | | | | | | | | | | |3.5Прочие | | | | | | | | | | | |Разом |305 660 |6,71|312 605 |6,79 |543 702 |10,69|6945 |0,08 |231 097 |3,9 | |УСЬОГО |4 553 826|100 |4 598 918|100 |5 055 072|100 |45 092 |0 |456 154 |0 |.

Таблиця 4.16.

АНАЛІЗ СОСТОЯНИЯ ЗАПАСІВ І ЗАТРАТ.

|Запаси і | | |производ|незавершенное|расходы |готова |тов|МПБ |Прочи|Баланс| |витрати | | |ственные|производство |майбутніх |продукція |ар | |е | | | | | |запаси | |періодів| | | |за-па| | | | | | | | | | | |сы | | |Значення, |Абсолютные|1996г |3481 | |42 |14 980 | |1000 | |19 503 | |млн. |Величини | | | | | | | | | | |Крб | | | | | | | | | | | | | |1997 р |3481 | |37 |15 270 | |1111 | |19 899 | | | |1998 р |3947 | |8 |39 724 | |1744 | |45 423 | |Удільні ваги| |1996 р |17.85 | |0.22 |76.81 | |5.12 | |100 | | | |1997 р |17.49 | |0.19 |76,74 | |5.58 | |100 | | | |1998 р |8.69 | |0.02 |87.45 | |3.84 | |100 | |Зміни | |У Абс Величинах | | |-5 |290 | |111 | |396 | | | |м.р 97 до 96 | | | | | | | | | | | |У задовільно Ве-сах,% |1 | |88.09 |101.94 | |1.111| |102.03| | | |У Абс Величинах |466 | |-29 |24 454 | |633 | |25 524 | | | |млн крб 98 до 97 | | | | | | | | | |У % |Результати |% |113.39 | |21.62 |260.14 | |15.69| |228.27| |змін |балансу | | | | | | | | | | | | |У % до змін| | |-1.26 |73.23 | |28.03| |100 | | | |Результати 97 до 96 | | | | | | | | | | | |У % до изменениям|1.83 | |-0.11 |95.81 | |2.84 | |100 | | | |балансу 98 до 97 | | | | | | | | |.

СХЕМА ОБОРОТНИХ ЗАСОБІВ У ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

———————————;

Малюнок 3.1.

ОБОРОТНІ СРЕДСТВА.

ЗАСОБИ, ВКЛАДЕНІ У ОБОРОТНІ ВИРОБНИЧІ СРЕДСТВА.

ЗАСОБИ, ВКЛАДЕНІ У ФОНДИ ОБРАЩЕНИЯ.

ЗАСОБИ У ВИТРАТАХ МАЙБУТНІХ ПЕРИОДОВ.

ЗАСОБИ У ТОВАРАХ ОТГРУЖЕННЫХ.

ЗАСОБИ У ВИРОБНИЧИХ ЗАПАСАХ.

ЗАСОБИ У ГОТОВОЇ ПРОДУКЦИИ.

ЗАСОБИ У НЕЗАВЕРШЕНОМУ ВИРОБНИЦТВІ І НАПІВФАБРИКАТАХ СОБСТВЕННОГО.

ПРОИЗВОДСТВА.

ЗАСОБИ У РОЗРАХУНКАХ І У ГРОШОВОЇ ФОРМЕ.

НОРМИРУмЕЫЕ ОБОРОТНІ СРЕДСТВА.

НЕНОРМИРУЕМЫЕ ОБОРОТНІ СРЕДСТВА.

???†???-??/???-??/???

[pic].

[pic].

[pic].