Византийско-Итальянские відносини 11-13 в.в

Министерство загального характеру і професійної освіти Російської Федерации.

Уральський державний Університет імені А. М. Горького.

Історичний факультет.

Кафедра документоведения Византийско — Італійські відносини 11-нач.13 в.в.

Курсова работа.

Студентки II курса.

Штолер Антоніни Олеговны.

Науковий руководитель.

Кандидат історичних наук.

Доцент Про. І. Нуждин.

Єкатеринбург 2001.

Запровадження …3.

Глава 1 Італія й Візантія в ХІ ст. напередодні першого хрестового похода.

Частина 1 Політична недалекоглядність Візантійської Імперії відношенні норманнов…4.

Частина 2 Звільнення Сицилії і становище Візантії бегемотів у Південній Італії ХІ ст. …6.

Частина 3 Становище Італійської і Візантійської імперій перед першим хрестовим походом …11.

Глава 2. Загострення відносин між Італією і Византией.

Частина 1 Перший хрестовий похід …15.

Частина 2 Другий хрестовий похід …22.

Частина 3 Західна політика Мануїла I Комнина …25.

Глава 3. Падіння Візантійської империи.

Частина 1 Підготовка до IV хрестовому походу …32.

Частина 2 Венеціанський договір. Вибір напрямку …36.

Частина 3 Четвертий хрестовий похід. Падіння Константинополя 41.

Заключение

…45.

Список літератури …47.

Тема курсової роботи обрано мною здебільшого тому, що вбачаю у ній жодну з стадій боротьби між Сходом і Заходом, яка почалася ще давнини і закінчено, на жаль, досі. Тут і політичні протиріччя, надривні імперії, й інтереси християнської релігії, і католицької Церкви створені задля Схід проти мусульман, єретиків і язичників, хрестові походи, які створили цілу епоху в історії середньовіччя, падіння могутньої Візантії й багато другое…

Ця робота присвячена дослідженню відносин між Візантійської і Італійської імперіями період із ХІ ст. до поч. XIII в.

Мета моєї курсової роботи розглянути відносини між Італією і Візантією в цікавий для нас час. Отже, спираючись на праці істориків, спробувала вирішити поставлені завдання, які допомагають розкрити тему курсової работы.

1. політичні претензії двох империй;

2. інтереси католицької Церкви стосовно Візантії й греческой.

Церкви;

3. апогей розвитку Візантії при Мануиле I Комнине;

4. неминучість хрестових походів — ніж формою зіткнення двох світів: християнського і мусульманского;

5. зацікавленість Церкви в хрестових походах;

6. роль Венеції історія Византии;

7. обставини, що призвели до зниження Візантії й освіті нової империи.

Відновлювати перебіг подій, з документів (Хрисовул) і спроби деяких історичних робіт, цього періоду історії досить складно, т.к. ми маємо жалюгідним кількістю інформації з цікавлячим нас питанням. Тож моє робота у основному виходить з 3-х основних джерелах інформації це: Візантійський временник за 30 я томах, але він дуже складний для сприйняття сучасниками, вимагає адаптованого перекладу, ніж мені нічого і довелося займатися; повніше розкривається питання в М. А. Заборова і в Ф. И. Успенского.

|ГЛАВА 1 |ІТАЛІЯ І ВІЗАНТІЯ У XI СТОЛІТТІ НАПЕРЕДОДНІ ПЕРШОГО | | |ХРЕСТОВОГО ПОХОДА |.

ЧАСТИНА 1 Політична не далекоглядність Візантійської Імперії відношенні норманнов.

Дуже важливий перелом пережила Візантійська Імперія за доби переходу від Македонської династії на період Комнинов.

Нові віяння переважно надходять із Італії. «Тут вікова боротьби з африканськими і сицилийскими сарацинами, які мали собі опору в боротьбі політичних домагань двох імперій й у суперництві лангобардских князей"[1], носила несподіване дозвіл в посиленні країни що зі півночі норманнов. Ці зміни ставитися до першорядних історія Візантії як і ХІ ст, і у пізніший її період розвитку. Тому зупинимося цьому питанні, і розглянемо його глубоко.

Історія норманнов Італії займає центральне місце. Обидві імперії містили бегемотів у Південній Італії війська і підтримували партію прихильників у різних містах посредствам підкупів і пожалування різних привілеїв. Дивлячись по тому, на чиєму боці в момент було матеріальної сили та впливу серед лангобардских князів, і куди схилялася римська курія, залежало вплив Візантійської імперії чи германців. Такий стан речей, де рівновагу чого залежало від випадкових і найчастіше ззовні які приходили впливів, тривало багато років значиться, аби дати міцного і забезпеченого переважання ні тій, ні інший партії. Цим і скористалися більш далекоглядні уми на той час, виждавши момент, щоб «кинути на що стояла в рівновазі чашу терезів жменю військових шукачів пригод», що прибули з Нормандії. Частина норманнов надійшли на службу до лангобардским князям, частина — до грецького катепану.

При царя Василя Болгаробойце вплив Візантії бегемотів у Південній Італії було в стільки високо, що катепан Боиоян міг зробити військову експедицію по Адріатичному моря слов’янські землі і з походу зі знатними бранцями з Хорватії, яких відправляв в Константинополь. У 1025 р. була споряджена експедиція в Сицилію під проводом євнуха Ореста, що був разом із катепаном внести війну острова Сицилію. Але смерть царя засмутила дане підприємство, у якому мають були взяти участь і саме Василь Болгаробоец, і євнух Орест, який опинився може виконати наданої йому завдання. Коли Орест зазнав поразки Сицилії, уряд Костянтина VIII відкликав його, в тому числі катепана Боиояна, призначивши посаду катепана Христофора. На 1029 р. Роман Аргир послав цього разу місце Христофора своїх родичів патрикия Пофа, у якому припадають на Південної Італії дуже важливі за своїми найближчим наслідків события.

Граф Тиано Пандульф і неаполітанський герцог Сергій, належать до прибічникам Візантії, зазнали нападів із боку герцога Капуї і шукали собі союзників проти сильного сусіда. Саме на цей час нормани вперше згадуються як загін військових людей якими Сергій вступив у угоду й я запросив їх при цьому на свій княжество.

Райнульф, котрий прийшов поклик Мілини в 1017 р. й візьме що у його війни з греками, вступив у блок з Сергием, одружився з його сестрі й в ролі приданого з ним отримав північ від Неаполітанської області невелику місцевість Лаворо. Тут у 1030 р. було побудовано зміцнення Аверсу. Хоча після заснування Аверсы нормани складаються ще іноді на службі тієї чи іншої князя, але легко помітити, що з цього часу нормани переслідують вже свої цілі, стаючи поступово частиною рівними, а швидше і панами тих самих князів, чиїми слугами і васалами були раніше. Одне слово, бегемотів у Південній Італії цікавить нас час відбувається процес, на яких відступають на задній план інтереси 2-х імперій і християн з сарацинами, начебто зазначені світові сили прирекли себе служіння маленькій норманської військової колонии.

З 1036 р. бегемотів у Південній Італії утворилися дві політичні партії, з одного боку — салернский герцог з Неаполем і Беневентом, з іншого — герцог Пандульф Копуинский з князівством Гаэта, Амальфи і з церковним князівством Монтекассино. Остаточне переважання місцевим політичним організаціям дати Візантія, дивлячись у тій, бік був би підтримувати катепан. Та оскільки тим часом види візантійського уряду були направлені на бік Сицилії, де відкривалася можливість успішної боротьби з сарацинами, то южно-итальянские справи розвивалися крім впливу імперії. На цього разу на становище партій мало вплив прибуття Італію короля Конрада II. У 1038 р. він позбавив герцога Капуї княжої влади й усі Його володіння перейшли у ролі імперського льону до герцога Салерно. Граф Райнульф був поставлене безпосередню залежність від герцога Салерно, і такою чином Аверсу була з'єднана з Салерно.

Візантійські володіння бегемотів у Південній Італії зазнали великій небезпеці внаслідок освіти у країні такий політичної влади, котра була пов’язана місцевими інтересами і до котрої я могли легко примкнути антивизантийские елементи, які вже давали себе знати. Подальший хід подій залежав від тієї бойової сили, яку надавала собою норманнская військова колонія. З погляду Візантії політичний блок з норманнами був б найвигіднішим політичним актом, який надовго міг би забезпечити за Візантією влада. Але імперія не оцінила значення норманнов і відштовхнула їх від набік противников.

ЧАСТИНА 2 Звільнення Сицилії і становище Візантії в Южной.

Італії XI в.

Візантійське уряд дійшло до решению:

(користуючись ослабленням Фатимидского халіфату і розбратами між місцевої сицилійської і берберської африканської партіями) організувати військово-морську експедицію в Сицилію і спробувати звільнити цей острів від мусульманського панування. Це дуже важливе підприємство було доручено в 1038 р. дуже відомому і прославившемуся війнами сході в той час патрикию Георгію Маниаку. Свою військову кар'єру він зробив Сході останніми роками царя Василя Бочкарьова й переважно при Романа III. «Він був, мабуть, турецького походження й у будь-якому разі було похвалитися своїми предками."[2].

Отже, коли сіцілійський емір Акхаль, повсталий проти халіфа, був розбитий Абдаллахом і шукав захисту в катепана Льва Опа, останній зважився виступити на захист візантійської партії, у Сицилії. У той самий перший період було споряджена велика експедиція під керівництвом Маниака. Сухопутні війська супроводжував флот під керівництвом царського шурина патрикия Стефана, що був крейсувати зі східною боку острова, щоб не дати підтримки з Єгипту. Георгій Маниак прийняв всіх заходів щоб зібрати сильну команду. Так було в цієї експедиції брали участь патрикий і дука Антіохії Михайло Спондила й допоміжні іноземні загони, якими з кінця Х століття стало постійно користуватися Візантія. Серед лангобардских союзників були й нормани, серед яких найбільшої популярністю користувалися Вільгельм Залізна Рука і Дрого, сини Танкреда Готвиля, із нею разом Ардуин, васал Миланского архієпископа, також який одержав популярність від часу цього походу. Візантії знадобилося близько два роки завзятій війни, як Маниак зайняв тверде становище на острове.

На початку 1039 р. греки підійшли до Сиракузам і почали облогу цього краю дуже укріпленого міста. Але облога затяглася, коли було отримано слух про наближенні еміра з військом. Сталося нове та рішучий бій, при Троине, у якому перевага виявився за грецького вождя. Після цього справи, очевидно, остаточно який продав острів під владу імперії, без праці здалися Сіракузи, залишалося зайняти Палермо.

У цей час почалася сплітатися інтрига, яка зіпсувала так успішно розпочату справу, саме Георгій Маниак звинувачував начальника флоту, патрикия Стефана, у цьому, що той випустив особисто від переможеного еміра і тих самим дав можливість бігти до Єгипту. Та оскільки Стефан мав при дворі сильну підтримку з особі всемогутнього Іоанна Орфанотрофа, то Георгію Маниаку довелося дорого поплатитися, він було відкликано. Серед обвинувачень, висунутих проти Маниака, й те, що він допустив несправедливість під час розподілу військової видобутку, це дуже образило норманнов, зокрема і Ардуина, у якого з приказанию вождя був віднято дорогий кінь, належав їй як військова видобуток. Нормани залишили табір, відчуваючи сильне роздратування проти візантійського главнокомандующего.

Оскільки сицилійські невдачі було неможливо не мати наслідків становища Візантії бегемотів у Південній Італії, то тут у найближчими роками сталися украй важливі події, що пояснюється тільки падінням візантійського авторитету. Головною постаттю антигреческого руху була на той час Ардуин, який ввійшов у угоди з норманнами Аверсы і з салернскими герцогами. За договором із графом Аверсы до Ардуину повинні перейти половина завойованих областей, а решту половина до норманнам. Спільно вони склали план, себто у цьому, що скористатися даним моментом у загальне руху проти греків Південної Італії з єдиною метою остаточного їх вигнання. «Для успіху цього підприємства Ардуин ввійшов у довіру катепана протоспафария Докиана і переконав його через небезпечного руху на візантійських фемах доручити йому начальствування над деякими прикордонними містами Апулії, у яких помітно було вже визвольний движение."[3] Користуючись сприятливими обставинами нормани почали робити напади проти візантійські міста. Підтримку нормани знайшли у місцевому населенні, яке залюбки йшло їм у встречу.

З того часу, як у вересні 1041 р. нормани втретє здобули перемогу над новим катепаном, становище двох боролися за переважання сил визначилося ясно. Захопивши в полон катепана і зайшовши у блок з деякими з прикордонних візантійських міст, нормани не могли більш розглядатися як бунтівники чи розбійники. Візантійське уряд стало перед вибором: або визнати своєї слабкості, або послати нові війська підтримки свого авторитету бегемотів у Південній Италии.

Але, у Константинополі навряд чи могли оцінити значення які у Італії подій через серій переворотів. У 1042 р. як на престол вступив Мономах, цариця Зоя зважилася звільнити з висновку Маниака і довірити йому захист візантійських інтересів, у Південної Італії. Знову прибулий цього разу місце дії патрикий Маниак знайшов справи в самісінький жахливому стані. Тут у Аверсі і Мельфе Аргир разом із норманнскими вождями становить план систематичного і одночасного повстання проти імперії. На початку 1042 року Аргир проголошений дукой і князем Італії, а вожді норманнов визнали його васалами. Мониак зупинився у місті Тарента, а союзники були може розпочати облозі цього міста. Коли союзники пішли на північ, Маниак вийшов із Тарента і піддав жорстоким реквизициям ті міста, які вступив у блок з норманнами. Подальший перебіг подій Італії залежав від несподіваного двірського перевороту, який у часи чергу позначилося на діяльності патрикия Маниака.

Наприкінці липня 1042 р. місто Трани піддався облозі із боку Аргира і його норманнских союзників. Облогові роботи вже зовсім просунулися вперед, і городяни були готові капітулювати, коли сталося несподіване і вразила всіх обставина. Аргир зняв облогу міста Київ і передав грецькому представнику як Трани, а й Барі. Це означало, що Аргир змінив норманнам і перейшов до службу Візантії. Але й водночас змінилася роль Георгія Маниака. Отримавши повідомлення з Константинополя про вступ на престол Мономаха, Маниак мав оцінити які з цього наслідки особисто йому. Дуже легко тепер зрозуміти, що прибуття Італію патрикия Парда і протоспафария Туваки означало зміну в адміністрації Південної Італії та в командуванні військами. Маниак наказав вбити обох довірених осіб, коли вони висадилися в Отранто, і проголосив себе імператором. Мабуть, що мета Георгія Маниака в тому, щоб подати руку норманнам і за їх сприянні закріпити у себе володіння Південної Італії, та його ім'я було зовсім дуже не популярно у норманнов, в тому числі в грецьких містах. Тому його спроба ввійти у угоди з антигреческой партією вони мали успеха.

У Італії означившись переважання норманнских вождів та його сюзерена салернского герцога. Для патрикия Маниака й не залишалося іншого виходу, як залишити Італію. Він переправився із залишками війська із Південної Італії на протилежний берег Адріатики і пристав до Дураццо. Ось він знайшов собі прихильників серед слов’ян і албанців, між якими не затихало рух проти Візантії. Підняте тут повстання, распространившееся на Македонію, змусило уряд Костянтина Мономаха розпочати переговори з Маниаком. Але Маниак, упевнений у своєму успіху, продовжував поступ і погрожував Солуни. Тоді проти було послано військо. І не дивлячись те що, що події бій закінчилося на користь самозванця, вона сама захопили в полон, і її голови було відправлено Константинополь. Після цього становище Імперії Південної Італії ставало дедалі гіршим. Не дивлячись те що, що уряд мав Італії представника своєї місцевої влади в особі катепана, але з забезпечувала його достатніми силами, щоб він міг відновити впав авторитет Візантії. Протягом 30 років із гаком зі часу заняття Мельфи нормани наполегливо й уміло переслідували задуману мета, і наприкінці кінців невелику частину авантюристів пересилила величезну імперію, располагавшую великими військовими средствами.

Наближався період ліквідації арабського, та був і грецького питання на Південної Італії та Сицилії. Норманнам вдалося зробити це, чого понад сто прагнули східні й західні імператори: поступово вони звільнили Італію від набігів арабів. І зайняли бегемотів у Південній Італії таке становище, що у найближчим часом планували завдати повну поразку візантійським домаганням володіння фемами Апулія і Лангобардия. Воскресіння Ісуса Роберта Гвискара і Річарда народився бегемотів у Південній Італії нову політичну элемент.

ЧАСТИНА 3. Становище Італійської і Візантійської імперій перед першим хрестовим походом.

Знову які виникли у Італії політичних організацій, основывавшиеся на феодальному праві, численні графства і на чолі св. Марком зі своїми боку потребували санкції церковній владі. У папства були труднощі, в вигляді німецької військової сили, за будь-яких спроб вийти з-під опіки німецьких імператорів. Якби бік Церкви стали нормани, то «… їй були б страшні претензії німецьких імператорів і загрози для з Византии[4]».

Папа Лев IХ (1049−1054 рр.) зібрав у 1050 року церковний собор у Сипонто і Салерно у тому, щоб зупинити заворушення в єпархіях, де торкаються одна одної латинська і грецька Церква. Нею розглядалися скарги від служителів Церков та монастирів про утиски і розкраданнях церковних земель із боку норманнов. Ко Льву IХ з’явилися «…посли з усіх галузей, зайнятими норманнами, з гіркими скаргами, що й надали на повну волю їх затятим ворогів і що й становище було ще гірше…. Навіть зміцнення міста не доставляють захисту, нахабність і безсоромність норманнов зростають з прибуттям до них нових підкріплень. Вони грабують церковні майна, захоплюють садиби і ниви, ведуть жінок Сінгапуру й дозволяють собі всякі жахи і лиходійства. Зате населення сплачувало норманнам глибокої ненавистю й враждой."[5]. У 1051 року тато Лев IХ починає замислюватися над організацією ліги для боротьби з норманнами чи, по крайнього заходу, за захистом від нього князівства Беневентського, вступило ленну залежність від св. престола.

Прибулий на Апулію Аргир як дуки Італії запропонував татові Льву IХ розпочати спільні воєнних дій проти норманнов. І вже на початку 1053 року тато Лев IХ пішов у Південну Італію у тому, щоб там об'єднається і з грецьким військом, які мають перебуває біля Сипонто зі своїми стратегом Аргиром. Але нормани, завдавши поразка союзнику тата Аргиру і оволодівши Північної Апулией, вже очікували тата з його військом состоявшим з тисяч найманців. Перед боєм обидві сторони провели переговори, у ході нормани погоджувалися дати ленну присягу тих землі, якими вони вже володіли, але протестували проти союзу з Аргиром. Після поразки тато Лев IХ здався норманнам разом із тим дарувавши їм прощення. Про тему переговорів між Львом IХ і норманнами залишається тільки припускати. Найімовірніше, йшлося і про передачі норманнам церковних володінь в Апулії і Калабрії та про відмову тата від союзу з Візантією. Перемога норманнов при Чивителла мала велике значення їм, т.к. сприяла їх зміцненню бегемотів у Південній Італії. «Папа передусім має був відмовитися від засвоєної Римським престолом політики — належить до норманнам як до далекого Італії елементу, з якою б дозволено було шукати союзу з греками. На користь норманнов складались і інші обставини: розрив Східної та Західній Церквою і призначає нові вороги, які започатковували загрожувати Візантійської імперії з востока». 6].

Саме тоді, в Візантії по смерті цариці Феодоры (31 серпня 1056 року) престол займає Михайло Стратиотик. Але загалом імперією управляв племінник Костянтина Мономаха і керівник впливової партії при дворі цариці Феодоры Лев Стравоспондил. Воно й переконав царицю Федору призначити своїм приймачем М. Стратиотика. Саме тоді відсувається на задній план значення військових кіл, раніше вони були під главі управления.

Прибулі в 1057 року у Константинополь вищі військові чини, стояли на чолі азіатських фем: магістр Ісаак Комнін, магістр Катакалон Кекавмен, вестарх Михайло Вурца, Костянтин і Іоанн Дуки змовилися про поваленні М. Стратиотика. До цього змови приєдналися знатні і багаті члени пологів: Никифор Вриенний, Роман Склир, Никифор Вотаниат. Вже влітку 1057 р. в Кастомане змовники проголосили Ісаака Комнина імператором. И. Комнин з значними військовими силами рушив до столиці й зайняв укріплене становище у Нікеї. У табір І. Комнина стали перебігати у великих кількостях жителів столиці. Авторитет М. Стратиотика падав. Після поразки Стратиотик вступив у переговори з І. Комнин. Він направив до нього послів, що це представники сенату: Костянтин Лихуда, Феодор Алопа і іпат філософської школи Костянтин Пселл, твори якого сягнули нашого часу і де ми можемо побачити історію цієї перехідною епохи. Цар М. Стратиотик пропонував І. Комнину скласти зброя терористів-камікадзе і у нагороду при цьому обіцяв «усиновлення» і гідність кесаря. 31 серпня 1057 р. у Константинополі у храму св. Софії зібралася натовп народу із частиною сенаторів. Вони звернулися до патріарху Михайлу Кируларию з вимогою витребувати у царя документ, по якому сенат і народ під клятвою зобов’язалися не визнавати царем Ісаака Комнина. Патріарх прийняв рішення звільнити народ від клятви, і того ж день М. Кируларий відправив до Ісааку Комнину лист, де йшлося про котре відбулося столиці, і запрошував його до столиці. А до царя М. Стратиотику були спрямовані вищі церковні сановники, з пропозицією залишити палац і винних шукати захисток у храмі св. Софії. 1 вересня 1057 року відбулася урочистий в'їзд до Константинополь Ісаака Комнина, але в наступного дня — коронование.

Покоління Комнінів бере початок від Мануїла Еротика, в нього було дві сина Ісаак і Іоанн Комнины. Ісаак Комнін, старший син, зробив свою кар'єру в воїнів з турками-сельджуками сході ще за царя Василя II.

Ісааку зірвалася створити благополучне царство. Незадоволення ходили переважають у всіх колах суспільства: від сільського населення до духівництва. Більше яскраво це полягала у стосунках між царем і патріархом. Коли їхні стосунки сягнули межі, цар вирішив відокремиться від патріарха. Він скористався празднечным днем на вшанування архангела Михайла (цього дня патріарх виїжджав, на кілька днів, за місто до монастиря). Ісаак Комнін наказав взяти ситуацію під варту Патріарха Кирулария. Після смерті патріарха в 1058 року і його приймачем призначили Костянтин Лихуд, який, повидимому, пообіцяв царю не перешкоджати його планам щодо обмеження монастирів у тому земельних владениях.

У 1059 року Ісаак Комнін пішов у Малу Азію й на полюванні близько Ефеса схопив застуду. Будучи хворим він прибув Константинополь й у Влахернском палаці постригся в ченці. Своїм приймачем він призначив в грудні нинішнього ж роки свого товариша по бойової службі Костянтина Дуку (по офіційної версії Пссела і Вриенния, яка можливо приховує мають дійсність факти). Нехтуючи військовим справою, скоротивши видачі військового відомства, цим послабивши кордону Візантії й надавши їх до руйнування із боку сусідів (турок-сельджуков Сході і норманнов в Південної Італії та Сицилії), він зосередив свою увагу правосудді і реформах у податковому системі. Костянтин Дука правил до 1067 року. Його правління принесло чимала шкода Византии.

Треба сказати, що візантійський престол по смерті Василя II (1025) займали слабкі государі, притому безперервно сменявшиеся. Слабкість верховної влади тим паче небезпечну Візантії, що саме в цей час східної імперії стала загрожувати серйозна загроза у Європі, і в Азії. У Східній Азії сельджукские турки робили своє наступальна рух в західний бік, що призвело до посиленню і небезпечному зосередженню сил ісламу. Між 1070 і 1081 сельджуки відібрали в єгипетських Фатимидов Сирію і Палестину (Єрусалим — в 1071−73, Дамаск в 1076), а Су-Лейман відібрав до 1081 році в візантійців всю Малу Азію; Никея стала його столицею. «Вступ на престол Олексія I Комнина (1081−1118 рр.) означало перемогу землевладельческой феодальної знаті над чиновницькою аристократією. Становище імперії було конче важким. … Нормани, завоювавши останні володіння Імперії Італії, висадилися в 1081 року на Адріатичному узбережжя Крісто й захопили важливий стратегічний пункт — Диррахий (Драч). Вони розграбували Епір, таки Македонію й Фессалію. У боротьби з норманнами Олексій Комнін терпів поразки. Лише 1085 року закликавши допоможе Венецію, внаслідок чого венеційське купецтво одержало великі торгові привілеї, імператор домігся догляду норманнов з Балканського полуострова"[7]. Особливо важким для імперії 1091 рік: турки готували напад на Константинополь з моря, а печенежская орда стояла суші під самої столицею. Імператор Олексій I Комнін було на успіх, ведучи боротьбу одними своїми військами: його було в значною мірою вичерпані останніми роками у війні з італійськими норманнами, що намагались утвердитись і на Балканському полуострове.

Їх до кінця 11 в. низку причин сприяв створенню настрої і обстановки для призову боротьбу з невірними, з яким і звернувся імператор Олексій I. Саме тоді надзвичайно посилилися релігійні відчуття провини і розвинулося аскетичне настрій, находившее вираз у різного роду духовних подвиги й у численних паломничествах.

|ГЛАВА 2. |ЗАГОСТРЕННЯ ВІДНОСИН МІЖ ІТАЛІЄЮ І ВІЗАНТІЄЮ |.

ЧАСТЬ 1. Перший хрестовий поход.

Причини, які пояснюють початок першого хрестового походу, криються, швидше за все, у цьому, що наприкінці XI століття склалися такі обстоятельства:

— сильне розвиток папської влади, мріяла наприкінці XI століття звернути греків до слухняності Римської Церкви;

— глибоке вплив духівництва, подвинувшего західні народи до виконання волі Римського первосвященника;

— ставлення Візантії до мусульманського миру;

— тяжке економічний і соціальний становище народу. (У хрестові походи було залучено безліч людей з найнижчих верств українського суспільства. У деяких в країнах Заходу в ХІ ст. становище народних мас було ще більш нестерпним внаслідок цілого ряду стихійних бедствий);

— звичка до війни й жага приключений.

Багаті торгові містах Італії були готові підтримувати хрестоносні підприємства у надії на значні торгові вигоди від затвердження християн сході. Папство лише, що яке посилило аскетичній реформою свій моральний авторитет по всьому Заході, і засвоївши собі ідею єдиного царства Божа землі, були не відгукнутися заклик, звернений нього з Константинополя, з думкою стати на чолі руху, і, то, можливо, отримати духовну влада сході. Нарешті, західні християни давно були налаштовані проти мусульман боротьбу з ними Іспанії, Італії та Сицилії: для всієї південної Європи мусульмани були добре знайомим, спадковим ворогом. Усе це сприяло успіху звернення Олексія Комнина, які вже близько 1089 р. був у довірчі стосунки з татком Урбаном II і вже готовий був, очевидно, покласти край церковному розбрату, щоб одержати таку допомогу від латинського Заходу. Зайшла промову про соборі Константинополі цієї мети; тато звільнив Олексія I від відлучення, до того часу який у ньому як у схизматике. Коли 1091 р. тато був у Кампанії, за нього були посли Олексія I Комнина.

Рішучим і останніх спонуканням було звернення Олексія I Комнина до папи Урбана ІІ 1094 р. з жаданням допомоги проти турок-сельджуков. У березні 1095 р. тато вкотре вислухав послів Олексія (на Соборі в Пьяченце), а восени цього року скликано собор у Клермоне (мови у Франції, в Оверни). Думка про допомогу Візантії завдяки папи Урбана II прийняла ту форму, яка особливо мала припасти до душі масам. У промові, виголошена ним в Клермоне, політичний елемент був відсунуть на задній план перед елементом релігійним: Урбан II проповідував похід для звільнення з невірних Святої Землі і Гробу Господнього. Йдеться тата від 24 листопада 1095 р. на Соборі в Клермоне мала величезний успіх: багато відразу дали обітницю йти проти невірних і нашили собі на плече хрести, чому й дістали назву «хрестоносців», а походи — «хрестових». Так дано був поштовх руху, якому судилося зупинитися лише дві століття тому. Саме з промови Урбана II починають історію першого хрестового похода.

У першому хрестовий похід, передусім, виступає першому плані народний рух, вона йшла попереду ще й, цілком імовірно, викликало рух вищих класів. Більшість учасників цих подій не височіли до політичних цілей і міркувань діяли тільки під впливом фанатичного почуття: насильства, й вбивства, скоєні ними на тих країнах, якими вони проходили, прагнучи своєї мети, — Угорщина, Болгарія, Константинополь, — здавалися йому цілком благочестивими подвигами, прямо относившимися до діла. На чолі руху стала церква: тато призначив своїм легатом при крестоносном війську єпископа Адемара де Пюї, який однією з перших зустрів у Клермоне хрест. Прийнявши хрест, бралися церквою під заступництво. Вже взимку з 1095 р. на 1096 р. зібралися більше погано або «майже зовсім не від збройних хрестоносців з найбідніших класів. У главі їх стали Петро Пустинник і Вальтер Шарпак. Частина цього натовпу досягла Константинополя, але хто загинули раніше. Греки переправили хрестоносців в Азію, де їх майже всі були винищені сельджуками.

У 1097 р. хрестоносці перейшли Босфор. Невдовзі византийцам здалася Никея, а 1 липня хрестоносці розбили при Дорилее султана КилиджАрслана і вже цим проклали собі шлях через Малу Азию.

Французькі хрестоносці, обрали шлях через Італію, ще не встигли все переправиться до Візантії до зими, і зимували Італії. Завдяки цій обставині в 1097 року у Південної Італії зароджується нове рух ватажком якого стає Боемунд Таренский, син Роберта Гвискара. Князь таренский Боемунд володів маленьким князівством, що зачіпало його честолюбство. Він ввійшов у переговори з іншими Італії хрестоносцями, переконав їх приєднатися до ньому і у його проводом розпочати похід. До нього приєднався його племінник Танкред, «…замечательнейшее обличчя першого походу. Южноитальянские нормани, найнебезпечніші вороги Візантії, кілька разів вже вважалися із нею через володіння Далмацией, вносили, від імені своїх ватажків Боемунда і Танкреда, новий елемент в хрестоносне рух — політичні рахунки і ворожнечу до Византии"[8]. Взимку 1096 року князь Боемунд став на чолі южноитальянских і сицилійських норманнов. У Константинополь стали доходити інформацію про русі князів, про кількість їх війська і їх напрямі. Спочатку Олексій I Комнін вирішив недопущення, щоб все загони одночасно зібралися біля Константинополя. Олексій I Комнін вступив з вождів в добрі стосунки і зав’язав дружбу. Тоді з’явилася можливість порушити питання тому, що це завойоване у турків хрестоносцями переходило до візантійським імператору і щоб вожді попередньо дали присягу на это.

Першим, хто дав вассально-ленную присягу візантійським імператору, був Гуго граф Вермандуа. За Гуго стежили і доносили імператору про все, що він робив, що робить у країнах поширилася чутка, що Гуго перебуває у полоні й, що імператор змусив його дати ленну присягу. Герцог нижнелотарингский Готфрід був на візантійської землі коли перед ним дійшли ці чутки. Він прислав посольство до Константинополя з вимогою звільнити Гуго, після чого почав спустошувати область, через яку проходило його військо. Під Різдво Готфрід вже стояв біля Константинополя, де вирішив дочекатися інших вождів. Можна лише здогадуватися, що не тривожному стані було візантійське уряд, коли Готфрід подавали надії на примирення, а Боемунд наближався до столиці. 3 квітня 1097 року Олексій I Комнін вирішив силою змусити герцога Готфріда вдатися до поступки. Герцог Готфрід підняв весь табір, і прорвався до стін міста. Дізнайся Боемунд про розбраті між імператором і герцогом, з'єдналися б тоді нормани і лотаринжці вщент. Олексій I Комнін вирішив провести переговори з герцогом Готфридом з допомогою графа Гуго. Але переговори були успішними. Тоді імператор наказав знову тіснити хрестоносців. Хрестоносці зазнавали поразки. На руку Олексію I Комнину було те, що герцог Готфрід не знав про наближенні норманнов, ні Боемунд — про скруті лотарингцев. Герцог погодився з’явиться до палацу візантійського імператора, де Готфрід дав за себе і «своїх лицарів ленну присягу, обіцяючи повернути імператору все міста, які вдасться відвоювати у турок.

Боемунд йшов у Азію коїться з іншими намірами, ніж герцог Лотаринзький. Він хотів заснувати сході незалежне володіння, у чому він розраховував на сили як норманнов, а й імператора. І вже на початку квітня Боемунд дав ленну присягу Олексію I Комнину.

Інші вожді прибутку на Константинополь у травні. Роберт Фландрский і Роберт Нормандський дали ленну присягу без вагань. Усі загони були переправлені в іншу бік Босфору. З кінця квітня лотаринжці вщент і нормани попрямували до Нике.

Минуло дві року, як хрестоносці досягли Палестини. Натомість час поступово змінилися прагнення і цілі ватажків хрестового похода.

Напад Никеи була запланована на 18−19 червня 1097 року, яких мають були заправляти Боемунд Тарентский і Раймонд Тулузький. Але вранці тієї самої дня ворота міста були отварены, у неї ввійшов візантійський загін. Таким ходом подій було обурені хрестоносці, т.к. вони розраховували на багату видобуток, а представник візантійського уряду відняв від них таку можливість. На обурення він нагадав хрестоносцям про цю ними ленній присязі імператору Олексію I Комнину, і Ющенко заявив, що хрестоносці можуть вимагати задоволення від імператора і не відмовить їм, але де вони зобов’язані виконати обіцянку, за яким все відвойоване у мусульман міста переходять до влади імператора Візантії, і, отже, нічого не винні піддається пограбування. Згодом імператор обіцяв приєднається до хрестоносцям, а очікуванні цього хрестоносцям супроводжував візантійський уповноважений Татикий, котрий грав роль хранителя інтересів императора.

До жовтня 1097 року хрестоносці підійшли до Антиохи, де залишилися до листопада 1098 року. А до осені 1097 р. хрестоносці опинилися у скрутному становищі через дуже сумного становища армії, відсутність дисципліни, взаємна ворожнеча, втечу з армії, хвороби — помітно послабили хрестоносне ополчення. Боемунд зауважив, що Антіохія, зі своїми неприступним і незламними укріпленнями, вигідним становищем, представляє дуже зручний пункт для підстави тут свого незалежного князівства, якого він і намагався. Досягнення цього їй перешкодив уповноважений візантійського імператора Татикий. Боемунд вселив цю повагу хрестоносцям, що роль імператорського уповноваженого у тому, щоб направити мусульман проти хрестоносців, що викликало велику ворожість до Татикию і мусив бігти. Тим самим було хрестоносці порушили клятву, цю візантійським імператору. Боемунд ввійшов у угоди з однією з начальників під назвою Фируз захищали стіни. Про це договорі ніхто з ополчення Боемунда не знав. У ніч із 1 по 2 червня 1098 р. він підвів свій загін до вежі, яку захищав Фируз, і вежа здала. У місті почалася резня.

Коли хрестоносці оволоділи Антіохією, релігійний ентузіазм вождів ослабнув. Цілий рік це вони відчувають за бездіяльність і незлагодах за володіння містом. Найбільша сварка відбулася між Боемундом Таренским і Раймондам Тулузским. Боемунд вимагав виняткового панування над Антіохією. Раймонд ж наполягав на даних візантійським імператору зобов’язання, тобто. Антіохія мусить бути передано візантійським правительству.

Після тривалої чвари з Раймондам Антіохією заволодів Боэмунд, якому вдалося до її падіння змусити в інших хрестоноських вождів згоду передати це хлопчикові важливого міста. Поки тривали суперечки через Антіохії, в війську, недовольном зволіканням, сталося хвилювання, яке змусило князів, припинивши чвари, вирушити далі. І це повторювалося і потім: тоді як військо рвалося до Єрусалима, вожді сперечалися через кожного взятого міста. Хрестоносці дуже багато втратили суперечках через Антиохи і Триполи.

7 червня 1099 р. поперед очі хрестоносців відкрився, нарешті, святої місто, а 15 липня взяли його, провівши страшну різанину серед мусульман. Влада Єрусалимі отримав Готфрід Бульйонський. Розбивши під Аскалоном єгипетське військо, він забезпечив на якийсь час із цього боку завоювання хрестоносцям. Після смерті Готфріда королем єрусалимським став Балдуин Старший, який передав Эдессу Балдуину Младшему.

У 1101 в Малу Азію стало друге велике хрестоносне військо з Ломбардії, Німеччини й Франції, на чолі якого йшло багато знатних і багатих лицарів; але більшість цього війська була винищена з'єднаними силами кількох емірів. Тим більше що хрестоносці, утвердилися у Сирії (кількість їх збільшувалася новими пілігримами, які прибували майже безупинно), мали вести важку боротьбу з іншими мусульманськими владениями.

З іншого боку, хрестоносці вже з весни 1099 р. точилася війна з греками через приморських міст. У Малої Азії византийцам вдалося повертатися на значну територію: успіхів були є ще значніша, якщо вони витрачали своїх наснаги в реалізації боротьби з хрестоносцями через віддалених сирійських і киликийских областей. Нарешті, від початку йшла боротьба і між самими хрестоносцями через володіння різними містами. Значну підтримку ієрусалимському королівству надали які утворилися невдовзі духовнолицарські ордена тамплієрів і госпиталитов (иоаннитов).

У 1104 року Боемунд прибув Італію та зустріли як борець за святе справа. Папа Пасхалис II дозволив йому проповідувати похід проти схизматических греків. Повернувшись до початку 1107 року у Південну Італію, він зібрав численне ополчення, постачене багато зброєю. Отже, з метою знищення візантійського панування і завоювання грецької імперії до Боемунду приєдналися германці, французи, а як і північ і з півдня Італії. Ополчення вирушило безпосередньо до візантійським владениям й зупинило місто Драч. Хрестоносці почали терпіти поразки, від Боемунда вимагали припинення облоги міста. Боемунд припинив облогу і почав переговори з імператором Олексієм I Комнин. У такий спосіб 1108 р. уклали світ, принизливий для норманнского князя. У ньому Боемонд зобов’язався передати Антіохію візантійським імператору, він повинен відмовитися від домагань на Киликию, Лаодикею і провансальные володіння і застосувати силу проти свого брата що той погодиться на дані умови. А тато Пасхалис II ввійшов у добрі стосунки з візантійським імператором і була до великим поступок щодо Південної Італії у тому, щоб отримати від неї допомогу боротьби з германцами.

ЧАСТИНА 2. Другий хрестовий поход.

До 20-ым років XII в. венеційське купецтво міцно облаштувалося в Константинополі й інших містах Візантійської імперії. А спроба позбавити венеціанців привілеїв призвела до того, що венеціанський флот спустошив острова, узбережжя Крісто й змусив імператора Іоанна II Комнина (1118−1143 рр.) підтвердити пільги дані при Олексія I Комнине. «З середини XII в. центр тяжкості візантійської зовнішньої політики України було перенесено до Європи. Імперія відбивала нову навалу сицилійських норманнов на Адріатичне узбережжі, острів Корфу, Коринф, Фивы й заселили острови Егейського моря. Спроба Мануїла I Комнина (1143−1180 рр.) перенести війну з норманнами до Італії скінчилася поразкою. … Сили імперії були виснажені. … Імперія змушена була усім своїх межах можливість перейти до обороне». 9].

Торішнього серпня 1147 року, тоді, коли руки Мануїла пов’язувалися хрестоносцями, король сицилійських норманнов Рожер II, племінник Роберта Гвискара, раптово напав на Візантію. Невдовзі війну з Рожером II переросла рамки норманно-византийского конфликта.

Сіцілійський король Рожер II й французький король Людовік VII перебувають у довірчі стосунки. Унаслідок чого для французького короля зручніше було обрати шлях через Італію, де він міг скористатися норманнским флотом і флотом торгових міст, такі енергійно допомагали йому за першому хрестовий похід, і зручно без втрат прибути в Сирію. Нормани залучили зважується на власну бік сербів і угорців і прагнули укласти блок з французьким королем Людовіком VII. Мануїл I Комнін шукав підтримки з боку Венеції та Німеччині. У цьому довелося відновити привілеї пожалувані венецианцам при імператорі Олексія I. У союзі німецького короля Конрада III з візантійським імператором таїлося здійснення завдання, яку намагався виконати ще Олексій I Комнін під час першого хрестового походу. Обом королям давалася змогу взяти до рук хрестоносне рух і повісті його до здійсненню своїх завдань. Участь у другому хрестовий похід французького короля ускладнило це завдання, але в Конрада III і Мануїла I Комнина залишалася можливість спільно направити рух до загальнохристиянської цілі й витрачати час на цьому рухові головну роль.

Рожер II Сіцілійський, який раніше не заявляв наміри брати участь у другому хрестовий похід, а проте було залишитися байдужою до результату його, зажадав від Людовіка VII виконання укладеного з-поміж них договору — направити шлях через Італію. Людовік VII довго коливався, але поступився союзу із німецьким королем. Рожер II спорядив кораблі. Сіцілійський флот став грабувати острови Фіджі і приморські землі, належать Візантії, берега Іллірії, Далмації та Південної Греції. Спустошуючи візантійські володіння, сіцілійський король заволодів островом Корфу й те водночас, щоб із успіхом продовжити свої морські операції проти Візантії й щоб забезпечити себе з боку африканських мусульман, уклав із останніми союз.

«Центром операції став острів Корфу, куди було стягнуті візантійські і венеціанські сили. Облога йшла мляво, й у таборі нападників скоро виникли розбіжності. Дійшло до відкритої сутички між союзниками: венеціанці напали на эвбейские кораблі й у глузування над Мануїлом вшановували якогось ефіопа як імператора ромеев."[10] У 1148 року Мануїл I Комнін прибув на Корфу. Але взяти фортеця штурмом йому вдалося. Однак у серпні 1149 року успіхи антинорманнской коаліції на море, голод, измотавший захисників фортеці, безсилля Рожера II усе це сприяло Мануилу I Комнину, і норманнский гарнізон склав зброю. Істотна частина норманнов на чолі з комендантом Корфу Феодором перейшли на службу імперії. Захоплення Корфу був великий успіхом візантійців. Мануїл I розраховував перенести воєнні дії о Сицилію й Італії. Але плану зірвалася здійснитися, так як Рожеру II вдалося підняти проти Візантії сербів і угорців і Мануилу I довелося негайно повернеться на Балкани. Але задум відвоювати Італію міцно запал то голову — і пізніше він чимало разів намагався здійснити свою ідею попри те, що експансія до Італії сприяла охолодження з природними союзниками Мануїла I: венеціанцями і германцами.

Отже, що хрестоносне спрямування на самому початку було поставлене у несприятливе становище. З одного боку, Рожер II робить напади проти візантійські володіння тоді, коли хрестоносці підходили до Константинополю; з іншого — відбувся союз між християнами і мусульманами, було прямо вороже успіху хрестових походов.

У вересні 1147 року над Константинополем нависла серйозна загроза: у стін cтолицы стояли германці, предавшие все пограбування; наближається були французькі хрестоносці; з'єднані сили тих і інших могли загрожувати Константинополю серйозними неприятностями.

У зв’язку з грозившими зусебіч небезпеками Мануїл I зробив крок, що у корені підривав завдання і цілі другого хрестового походу. Він перебував у союзі з турками-сельджуками. Щоправда, даний союз ні наступальним, він мав мета убезпечити імперію, у разі якщо латиняни надумають загрожувати Константинополю.

Отже, проти хрестового ополчення склалося два христианскомусульманських союзу: один — прямо ворожий ополченню — це союз Рожера II з єгипетським султаном; інший — союз візантійського царя з иконийским султаном — був не інтересах другого хрестового похода.

Другий хрестовий похід, який здавався таким блискучим, дуже багато пообіцявши на початку, закінчився цілком незначними результатами. Мусульмани, завдаючи християнам одна поразка одним, знищуючи цілі хрестоносні армії, отримали велику впевненість у власних силах, вони зародилися сподівання знищення християн у Малій Азії. На сході відбувалися різкі сутички між німецьким і романським населенням. Цей похід також виявив ворожнеча між палестинськими та христианами.

Цікава тенденція, виникла на той час серед романських народів: «стали зважувати, особливо французи, обставини першого заступника й другого походів, стали шукати, які були недоліки їх організації та причини невдач. Висновок була проста: не можна осягнути мету походів оскільки Донецькій залізниці стояло схизматическое Візантійське царство, спочатку потрібно знищити ця перешкода. Ця тенденція, що виникла половині XII в., набуває потім вони більш і більше прибічників на Западе."[11].

ЧАСТИНА 3. Західна політика Мануїла I Комнина.

Мануїл I Комнін дуже велике значення надавав західним справам. Між тим західна політика здійснювана ним супроводжувалася настільки негативними для Візантії результатами, що довела імперію до истощения.

Союз Східної та Західній імперії направили проти сицилійського короля Рожера II. Під час другого хрестового походу РожерII намагався направити похід через Італію, в такому повороті справ він мав усі підстави безпосередньо проводити головних діячів і дати християнським загонам таке призначення, яке йому начебто найкориснішим. Але, не досягнувши своєї мети, Рожер II знайшов цей час дуже підхожим до відома рахунків, із Візантією. Маючи підтримку Німеччини) і не боючись німецького вторгнення Італію, Рожер II міг зважитися напасти на імперські володіння, наче вони були, на більшу частину позбавлені звичайних військових загонів, вкладених у Схід із нагоди хрестоносного руху. Не вдовольняючись нападом острова Корфу, на берега Греції та на численні міста, нормани зважилися послати загони всередину країни. Особливо постраждали при цьому Фивы, Коринф, одне із важливих торгових пунктів Греції, звідки була узята величезна здобич: «склавши на кораблі, — говорив Микита Акоминат, — грабіж, король перетворив на рабство славнозвісних по походженню коринфян … якби хтось подивився тоді на сицилійські трієри, дуже б грунтовно уклав, що це піратські суду, а величезні вантажівки, переповнені безліччю дорогих речей про таку ступеня, що сидів у воді по верхній ярус"[12]. Коли звістки про норманнских спустошливих походах сягнули Константинополя, стан справ було таке, що у цей час уряд Візантії були зробити негайні заходи проти Рожера II. Мануїл I спробував домовиться з Конрадом і Людовіком VII з цього приводу прийняття походу проти Рожера II, та його спроба успіху не дала. Тоді Мануїл I вважав необхідним вдатися по допомогу венеціанського флоту. Дож Петро Полани, виявив готовність протиставитися норманнов, але у замін зажадав розширення торгових привілеїв для венеціанських торгових людей, що свідчать дві грамоти від жовтня 1147 року й березня 1148 року, по яким Венеції давалася можливість вільної торгівлі на Кіпрі та Родосі і водночас розширювався уступленный їй раніше квартал у Константинополі. Це ми можемо побачити в хрисовуле імператора Мануїла I Комнина для венеціанців від 1148 року. «Скаржиться їм (венецианцам) також право торгувати переважають у всіх частинах Романии усіма товарами, приміром у великої Лаодикее, Антіохії і Мамистре, Адатии, Тарсе, Атталии, Стровиле, Хиосе, Теологоне, Фокиде, Диррахиуме, Авлоне, Коринфі, Бондице, Метоне, Короні, Навплии, Фивах, Афінах, Еврипе, Деметриаде, Фессалоніки, Хризополе, Паритетеории, Авиде, Редесто, Адріанополі, Апросе, Гераклее, Селимврии у самому великому місті і, одне слово, в усіх галузях, які перебувають під владою нашої благочестивої милості, без сплати власну торгівлю будь-яких торгових мит чи інших казенних зборів…» [13].

Навесні 1148 року Мануїл I підготувався до походу, та його довелося відкласти. Візантійська ескадра у поєднанні з венеціанськими допоміжними судами стала під Корфу восени 1148 року. Її дії важко було як неприступним становищем фортеці і заввишки стін, але і побудови взаємної ворожнечею між союзниками. Попри попередження з боку начальників, між греками і венеціанцями відбувалися сварки, які закінчилися побоїщем і відступом венеціанців з-під Корфу. Замість руху до Італії навесні 1149 року потрібно ще зайнятися визволенням Корфу від норманнского гарнізони і, ще, відокремити частина флоту на боротьбу проти норманнов, що з’явилися в візантійських водах.

Як було вказано вище, у країнах намагалися пояснити провал другого хрестового походу в такий спосіб, щоб вигородити себе. Король Рожер II, Людовік VII і «тато Євген III бачили головного винуватця невдачі в Мануиле I Комнине. З сформованих тоді причин виник тоді проект нового походу Схід. А керівник французької політики на той час абат Сугерий захоплювався планом нового хрестового походу, який би мав прямим об'єктом Константинополь. Тільки німецький король стояв за Візантії. Його ворожий настрій проти сицилійського короля зривав плани антивизантийской ліги. Листування між німецьким королем і візантійським імператором в 1150 і 1151 роки представляє історичний інтерес. Влітку 1150 року Конрад III відправляє свого посла Візантію з листами, описывающими політичне становище. «Сіцілійський тиран підкупив грошима Вельфа — «це було перешкодою до виконання проекту походу Італію. І ось прийшла нова звістку, що все французький народ зі своїми королем, за порадою тирана сицилійського, ввійшов у змова проти нашого превосходнейшего брати і готуватися підняти зброю. … Ми, у разі, зважилися себе і наше імперію за нашого брати і його безопасность». 14] Сам абат Вибальд, близька до Конраду III людина, писав татові і кардиналу Гвідо, що його государ справді дещо змінився під впливом знайомства з переконаннями грецького суспільства. Цю думку він висловив у натуральному вираженні, що Конрад III повернувся з Константинополя «трошки торкнутим грецьким непослухом і є гордістю». Вибальд був прибічником як германо-византийского союзу, а й відновлення відносин між Римом і Візантією. Він боровся проти політики Рожера II, розуміючи що йде наперекір цілям Конрада III. Під упливом його повідомлень римська курія вступила на шлях мирних відносин із імператором Мануїлом I. Разом про те Євген III підготовляє обговорення питання про німецькому поході на Італію, було остаточним ударом для коаліції, мала у вигляді новий хрестовий похід і рух на Візантію. Обидві імперії і зокрема Римський тато доходили угоди з сицилийским справам. Але смерть Конрада III на початку 1152 роки цілком змінила стан справ. А в лютому 1154 року Рожер II і який вступив на престол його син, який боявся труднощів через германо-византийских переговорів, подав у Константинополь своїх послів, пропонуючи Мануилу I світ образу і винагороду за все завдані недавнім спустошенням Фив і Коринфа збитки. Однак у Візантії не додали серйозного значення цієї пропозиції. Очевидно в 1154 року Мануїл I почав вторгнення до Італії, але командир флоту Костянтин Ангел діяв необережно і був у полоні норманнов. Тоді візантійці спробували підняти проти нового норманнского короля Вільгельма I своїх традиційних союзників — германців. Але приймач Конрада III Фрідріх Барбаросса тримався насторожено, побоюючись посилення позицій візантійців Італії. Мануїл I вирішує діяти самостійно. У Італію було послано військо під керівництвом Михайла Палеолога і Іоанна Дуки, располагавших великими грошима. Вони змогли залучити до свою бік деяких впливових феодалів, незадоволених Вільгельмом I. Багато міста Південної Італії, зокрема Барі і Трани, період із 1155 по 1156 здалися після нетривалого облоги і визнали васальну залежність від візантійського імператора. Але смерть Палеолога, тривала облога Бриндизи, відхід венеціанських контингентів, — усе це послабило візантійську армію. У 1156 р. Вільгельму взяти в полон Олексія і Іоанна Дуку, а нова експедиція під керівництвом Олексія Аксуха в 1157 р. не принесла успіху. «Військові невдача Італії й спустошення скарбниці змусили Мануїла шукати світу, який уклали за сприяння тата в 1158 г. У цьому договір 1158 р. обумовлював, що Вільгельм сприятиме василевсу проти його ворогів у країнах. Тим самим було договір знаменував зміна політичну обстановку в Італії: Візантія і нормани брали союз проти Фрідріха Барбароссы."[15].

У період 1155 по 1156 роки Мануїл I починає проводити політику відновлення єдності Церков (східної й західної). Приймач Адріана тато Олександр III, який вступив у боротьбу з Фрідріхом через політичних прав над Італією, підтримував імператора Мануїла I і заохочував його церковну політику. У 1168 р. Мануїл I і «тато вирішують докладніше розглянути питання сполуки Церков й умови зняття схизми. З цією дорученням до Рима був відправлений севаст Йордан. Головне питання у тому, що Мануїл I Комнін хотів «з'єднати свою Церква матері всіх Церков, щоб обидві Церкви були під главою, разом із тим вимагав, щоб апостольський престол повернув йому корону імперії. … Це важлива пропозиція було засуджено в папському раді, де було вирішено передати Константинополь Убальда, епископа-кардинала Остии, і Іоанна, кардинала ордена святих Павла і Іоанна, які мали доповісти у Константинополі римські погляди цей вопрос."[16] Зрештою реальне життя мала показати Мануилу I неможливість здійснення союзу з Римським престолом. Їх майже немає прихильників сполуки Східної та Західній Церкви, якщо з цим союзом нерозривно пов’язувалося посилення впливу бегемотів у Південній Італії. Але до планів візантійського імператора входило як утвердитися бегемотів у Південній Італії, а й послати емісарів з грошовими сумами в Північну Італію для завоювання місцевої знаті, підтримати союз ломбардских міст проти німецького імператора. Також відомо, що Мануїл I не щадив коштів, щоб мати прихильників й у Північної Італії, підтримував грошовими субсидіями повсталі проти Фрідріха міста Київ і, нарешті, допоміг миланцам знову відбудувати їх зруйнований місто. Кремона, Павия, Анкона й торгові італійські республіки підтримувалися імператором Мануїлом I із єдиною метою мати що опору на свої політичних планів. «Йому здавалося можливим, що все західні народи становитимуть союз проти ромэев — і увійдуть до одну спільну проти них угоду, тому він всіляко намагався завчасно убезпечити себе. Він казав, що східних варварів може грошима схилити до світу, але щодо численних народів західних, то надзвичайно їх боїться.» — так писав Микита Акоминат. У той самий час італійські торгові республіки Піза, Генуя і Венеція усі вони мали чималі торгові привілеї у Константинополі і всіх областях імперії, мали великими матеріальними коштами Німеччини та у разі потреби були діяльними провідниками політики імператора. Цілком в особливих стосунки з імперією перебувала Венеція. Мануїл I не довіряв венецианцам і було вибачити їм зради при Корфу і знущань з нього самим. Отримавши привілеї безмитної торгівлі в Візантії, Венеція не намагалася дотримуватися свої обов’язки стосовно імперії і викликала, тож із боку останньої комплекс заходів до послаблення її прав.

Водночас візантійські дипломати домагаються зміцнення норманно-византийского союзу — вони клопочуть у тому, щоб зробити особисту унію обох Держав, і пропонують Вільгельму II, новому королю Сицилії, стати спадкоємцем Мануїла I.

Таке активне втручання у італійські справи були не загострити взаємовідносини імперії з венеціанцями, що прагнули стати твердої ногою на Балканах, але з які хотіли зміцнення позицій Візантії Італії. 12 березня 1171 року вибухнув конфлікт, коли з наказу імператора у всій території Візантії заарештували венеціанські купці і конфісковано їх товари. Дії візантійського уряду сприяли збройного конфлікту. У Італії при Візантії були активні союзники, а переворот 12 березня 1171 р. звільнив імперію від венеціанського засилля. Не дивлячись те що, що зовнішня політика Візантії до початку 1970;х років XII в. досягла серйозних успіхів, імперія стояла перед зовнішньополітичної катастрофою. Нескінченні війни спустошували державну скарбницю, війська були стомлені безперервними походами, більше самі принципи зовнішньої політики України Мануїла I вели до поражению.

Політика Мануїла I була двоїстою: з одного боку він продовжував традиції Олексія I (дипломати й воїна) — швидкі рейди, закріплення на захопленої території, спорудження опорних споруд дозволило Комнинам поступово просуватися всередину ворожих володінь; з другого — тривалі війни у Італії, які забрали тисячі життів і дорого обошедшиеся візантійської скарбниці, — усе це йшло у розріз зі справжніми інтересами імперії і відповідало тверезим принципам політики Олексія I. Військової тактиці Мануїла I супроводжувала гнучка дипломатія. «Як і раніше імператори не гидують посіяти ворожнечу між своїми ворогами, але набагато частіше вдаються до іншому засобу — щедрими дарами і ще більше щедрими обіцянками завойовують вони серця місцевої знаті: Італії, Сербії, Угорщини, навіть серед сельджуків — всюди візантійці знаходять прибічників із місцевого населення, використовуючи ворожнечу феодальних клік і соціальні противоречия."[17] У XII в. візантійці постійно створюють коаліції: то разом із Конрадом III і венеціанцями вони противники сицилійських норманнов і французького короля, то, навпаки, в боротьбі проти Венеції і Фрідріха Барбаросси шукають підтримки Генуї, Мілана, а потім французів і англичан.

Комнины зробили багато, щоб зміцнити Візантію. У XII в. імперія стала однією з найсильніших держав Середземномор’я. Її армія користувалася повагою повсюдно, її флот успішно бився поруч з норманнским і венеціанським. Мануїл I дедалі більше будував реальну політику за принципами універсалізму. Тоді як Європа стояла одразу на порозі народження національних держав. Політика Мануїла I, яке мріяло про єдиної імперії, єдиній церкві і єдиному монарха, була ж чужої реальності, як й економічна політика його суперника — Фрідріха Барбароссы.

Після смерті Мануїла I Комнина нові правителі (малолітній Олексій II і регентша Марія Антиохская) розкрадали скарбницю, відкрито покровительствували італійцям. Столиця кипіла від обурення. «У 1182 року повсталий народ перетворив на руїни багаті італійські квартали Константинополя. Скориставшись народним повстанням, влада захопив представник бічний лінії Комнінів — Андронік I Комнін (1183−1185)». 18].

|ГЛАВА 3. |ПАДІННЯ ВІЗАНТІЙСЬКОЇ ІМПЕРІЇ |.

ЧАСТИНА 1. Підготовка до IV хрестовому походу.

Особливе місце у історії хрестоносного руху займає четвертий хрестовий похід. Він знаменитий у низці інших — попередніх йому наступних його — тим, що його з виняткової ясністю виявила справжні мети організаторів та пересічних учасників хрестових походів взагалі. Саме четвертому хрестовий похід, завершившимся розгромом Візантії й освітою Латинської імперії, надзвичайно яскраво проявилися грабіжницькі устремління феодалів та католицькою Церкви, т. е. саме ті устремління, що й становили головну пружину всього хрестового руху — з початку до конца.

Хрестоносці, вирушили у 1202 року у похід проти мусульманського Єгипту для звільнення головною християнської святині - Єрусалима, замість цього, два роки, захопили столицю Візантійської імперії - Константинополь.

Підготовка до четвертому хрестовому походу почалася наприкінці ХII століття. Ініціатором було римське тато Інокентій III (1198 — 1216). «Як у попередніх походах особи, котрі обіймали папський престол, ревніше всіх намагалися про проведення цієї ідеї, і тепер Інокентій III, тільки він був обраний главою церкви, став плекати задум про звільнення Гробу Господнього. Усі, без винятку, джерела згодні у цьому, що став саме Інокентій III була головною організатором війни за Св. Дело». 19] Доказом служить особиста його листування. Багато листів на період із 1198 по 1204 року присвячені саме тому справі. Інокентій поставив головною за мету встановлення політичного верховенства римської курії з усього феодальним світом Заходу та Сходу. Найважливішим засобом здійснення цих грандіозних планів мав стати четвертий хрестовий похід. У посланнях, спрямованих до Франції, Німеччину, Англію, Італію, Угорщину й чекати ін. країни (вересень 1198 року), він закликав «всіх вірних» виступити право на захист «святої землі» і знову зажадав, щоб графи, борони і міста до березня 1199 року спорядили військові загони для похода.

«…Інокентій III сам подав приклад піднесення хрестоносної ідеї: він спорядив на власні кошти корабель, спорядив його екіпажем і припасами, пожертвував десяту частину доходів Римського престолу на хрестовий поход…"[20].

Одночасно було прийнято практичні заходи для організації четвертого хрестового походу. На монастирі і Церкви було доручено доставити вартість проведення «священної війни «у вигляді 1/40 їх майна, і доходів. Отримані у такий спосіб суми текли в папську скарбницю (зазвичай їх збирали ченці, рассылавшиеся у країни) нібито на витрати за змістом хрестоноських ополчень; насправді витрачати величезні кошти, потрапляли до Рима, найчастіше використовувалися зовсім інших цілей. Хрестові походи й у відношенні служили для католицькій Церкві джерелом солідних доходов.

Щоб розсіяти недовіру цілей курії, Інокентій III зобов’язався пожертвувати 1/10 свої доходи на «священну справу» і навіть спорядив на свої гроші одну галеру на допомогу східним «братам — христианам».

Папські энциклики і автора листа були спрямовані у кінці Європи. Він переконував обох заклятих ворогів — французької англійського королів не руйнувати народ вічними чварами, не виснажувати своїх наснаги в реалізації братовбивчої війні, а направити їх у Святе справа, загладив цим свої тяжкі і численні гріхи. Угорського короля Інокентій III брав під своє заступництво, обіцяючи йому піклується про його землях під час його відсутності, а й заодно квапив його з від'їздом, погрожуючи відлученням від церкви за невиконання обітниці. Листи тата доходили і по суворих князів далекої Німеччини) і до жителів Сицилії, й у багаті італійські республіки. Але й з'єднання сил всього Заходу Інокентію III здавалося занадто малим для боротьби з могутніми сарацинами, тож цього підприємства він приваблював і Далекий Схід. «До планів поширення панування римської Церкви на Схід, які плекав Інокентій III, зрозуміло, входила і Візантія, яку … римські понтифіки давно збиралися включити у орбіту безпосереднього впливу римської курії. Інокентій III домагався від Візантії як згоди щодо участі в хрестовий похід (але він, безумовно, прагнув використовувати матеріальні та військові ресурси Візантії з встановлення верховенства курії сході): тато підняв перед візантійським імператором питання церковної унії, звісно, за умов повного підпорядкування грецької Церкви римської. Возз'єднання Церков — це була стара „формула“ римських першосвящеників, яку ховалися корисливі наміри жадібних намісників св. Петра: присвоєння багатств і доходів грецької Церкви». 21].

Особливої уваги заслуговує таку обставину: у своїй посланні до Олексію III Інокентій III не обмежився «отеческими» умовляннями і посиланнями на Євангелій. У його зверненні містилася прихована загроза: тато натякнув те що, у разі відхилення Константинополем вимог апостольського престолу проти Візантії, можливо, виступлять певні сили Заходу. Що саме тато мав на оці - це з’ясується в подальшому. Це ще одна підстава думати, що вони при початку організації четвертого хрестового походу Інокентій III таємно виношував (мабуть, лише самої загальної формі) план направити проти Візантії сили феодалів Заходу. Тим самим було четвертий хрестовий похід, затевавшийся Інокентієм III, відкривав великі змогу реалізації папських планів затвердження католицизму сходові, і в Византии.

Але дипломатична гра Інокентія III вмовляння й загрози — не подіяло дії: як і 1198 року, і у 1199 року. Константинополь відхилив вимоги «апостольського престолу». Така позиція Візантії ще більше розпалювала апетити курии.

Колір французької фламандського лицарства, на чолі якого стояв Теобальд Шампанський, Людовік Блуасский, Балдуин Фландрский, Симон Монфорский, численні натовпу англійців, німців, і сицілійців, сам король угорський прийняли крест.

Сили зібралися великі, тому треба було обговорити, куди й яким способом направити. І тепер, протягом всього 1200 року мови у Франції великих зборах баронів йдуть постійні дискусії щодо тому «як їм краще допомогти Святої Землі». Тоді ж із Компьена були спрямовані посли (по 2 уповноважених від кожної князя) у Венецію для ведення переговорів щодо морської переправи хрестоносного воїнства. Через війну переговорів із венеціанським дожем Енріко Дандоло на початку квітня 1201 року підписаний договір щодо умов у яких Венеція погоджувалася надати хрестоносцям корабли.

Можна сміливо сказати, що друга причина, обусловившая перебіг подій четвертого хрестового походу, коренилася в глибоких економічних протиріччях між Венецією та інші северо-итальянскими містами — Пізою і Генуєю, і навіть Візантією. Ці протиріччя породжувалися і визначалися переважно зіткненням їхніх торговельних інтересів, у Східному Середземномор'ї. З кінця XI століття Венеція грала головну роль левантийской торгівлі. Венеціанська феодально — купецька олігархія, яка спиралася економічний і военно — морське могутність республіки святого Марка, які вже користувалася широкими привілеями в Візантійської империи.

Дедалі більше слабевшему Візантійським державі мимоволі доводилося на поступки Венеції. Її морської флот був серйозної силою, яка раз виручала Константинополь з біди, але могло йтися і обернутися проти него.

ЧАСТИНА 2 Венеціанський договір. Вибір направления.

Власне, такий маршрут, тобто переправа морем, не представляла з себе жодних знахідок. Щоправда, хрестоносці уперше і у другий походи діставалися Палестини суходолом, але лиха і труднощі, які мені довелося зазнати учасникам цих походів, були в усіх на пам’яті, вже Річард Левине Серце і Філіп II Август під час третього хрестового походу віддали перевагу вибрати короткий і «безпечний шлях морем тривалою і згубною мандрівкам через мало — азіатські пустелі. Венеція була обрано оскільки, за словами офіційного «Sacramentum nuntiorum», «хто б міг заподіяти великий користі Святої Землі, ніж це міг зробити Генріх Дандоло дож Венеціанський». Тут виражена суто практична думку: Венеція мала великим флотом; кораблів в неї могло вистачити усім учасників хрестового походу, і багата республіка без труднощі могла в будь-якої миті виставити достатньо судів. До того ж, шлях з Венеції до Сходу прямо і коротше, ніж із будь-якої іншої порту, який ніяких звань Апенинского півострова, бо доводилося обминути далеко виступала на південь Италию.

Восени 1200 року обрані шість делегатів, у тому числі був і маршал графа Шампанського — Віллардуен, вирушили у Венецію і весною 1201 року прибутку туди. Після досить довгих переговорів уклали контракт (pacte de nolis) наступних умовах: Венеціанці зобов’язувалися спорядити достатньо судів для перевезення 4 500 вершників з кіньми, 9 000 щитоносців і 20 000 людина піхоти. Кораблі надавалися в розпорядження хрестоносців роком від часу відпливання; і і коні отримували під час плавання зміст від Венеціанців. Хрестоносці зі свого боку, зобов’язувалися сплатити Венецианцам 35 000 сріблених марок, тобто виходила по 2 марки з чоловіки й чотири з кожним коня. Ця ж сума була на розстрочку, але вже настав досі від'їзду вони мали бути сплачено сповна. Усе, що під час походу може бути видобуто силою меча чи договору, мало ділитися порівну між хрестоносцями і Венецианцами.

Умови було легкі. Найбільш обтяжливим пунктом була така, яким хрестоносці зобов’язувалися заплатити сповна на кількість кораблів, вказаний у договорі, сплатити них у тому разі, якщо ополченці зберуться над повному його складі. Що сталося: прибулі на місце збору хрестоносці розплачувалися як за себе, але й отсутствовавших.

Хрестоносці мали прибути у Венецію, у квітні 1202 року. Залишилося вирішити питання — у напрямі слід рухатися крестоносному ополченню, де найкраще було б завдати рішучого удару «пануванню невірних» і тим самим звільнити Святу Землю. Ще Річард Левине Серце висловлював думку вирушити до Єгипту — серце мусульманських володінь, вважаючи це набагато доцільніше, ніж відвідини Палестину (тим часом, між спадкоємцями Саладіна царювали постійні смути і міжусобиці). Щодо рішення направити хрестоносців до Єгипту є дуже мізерні відомості, але докладно викладають причини такої напрями лише папські джерела. За припущенням Тессьє (Tessier), «між хрестоносцями сталося суперечність у тому, їхати чи просто у Палестину чи спочатку Єгипет: цю суперечність і це одною з найважливіших причин постійних сварок і слабкості ополчення. Начальники саме, котрі розуміли політичні та військові вигоди підприємства, стояли за похід на Олександрію; дрібний ж люд, який боявся невідомості і вважав святотатством хоч би яке не пішли відхилення від прямого шляху до Св. Землю, прагнув просто у Єрусалим. Підтвердженням цього служить мовчання pacte de nolis, нічого свідчить про Єгипті, лише згадує, що підуть «outre-mer». Таке замовчування є навмисним, ніж дратувати які хотіли походу на Єгипет. «[22].

Усі літо, осінь і зиму 1201 року випали на готуваннях до походу. Нарешті, після довгих зволікань навесні 1202 року хрестоносці почали виступати у похід. Збірним пунктом було призначено Венеція, але збиралися надзвичайно довго чекати і марудно. Щоправда, більшість вождів до початку червня були вже в місці, але з величезної кількості хрестоносців багато віддали перевагу обрати інший шлях: Фламандці поїхали через свої порти, багато направлялися через Марсель чи італійські прибережні міста. Результатом такого відсутності одностайності у хрестоносців було те, що що прибули Венецію не могли виконати покладені ними за контрактом зобов’язання. Венеціанці зі свого боку сумлінно виконали умови: навіть ворожі їм джерела визнають, що республіка виставила добре налаштований, великий флот.

Становище хрестоносців ставало гнітючим: їх при прибуття в Венецію переправили на маленький острів Святого Миколи, де вони перебували в ізоляції. Венеціанці перешкоджали кораблів до сплати всього боргу. У сутності, за всієї своєї жорстокості, вимоги Венеціанців були цілком законні та постійні докори дожа Дандоло хрестоносцям порушення контракту були цілком заслужені. «…у слідстві відсутності багатьох із хрестоносців, не які прибули до Венецію, число плотильщиков зменшилося і кожного з що прибули місце збору падала значно більша сума, ніж передбачалося раніше. … Попри те що, що багаті їх пожертвували усім своїм майном, вони заборгували венецианцам досить велику суму — до 36 000 марок."[23].

Так пройшли дві місяці. Упродовж цього терміну частина хрестоносців дезертирувало всупереч даному обітниці. З іншого сторони, і венеціанці добре розуміли, що хрестоносцям більше нічим було платити, а тим часом ополчення загрожувало розійтися і тоді зникли решта гроші. До того ж, як справедливо говорив Дандоло, у разі, якби похід засмутився, те й тато, і весь католицька Європа звалили б провину на венецианцев.

Треба було влаштовувати справа те щоб уникнути скандалу й водночас зберегти свої власні інтереси. І тепер, Генріх Дандоло придумав надзвичайно дотепний і хитрий хід: разом з згоди всього народу, вирішив відстрочити сплату хрестоносцям решту суми, але за тим умовою, щоб вони допомогли венецианцам завоювати який лежав на Адріатиці місто Зару, купці якого конкурували з венеціанцями. Такий перебіг справи представляв, у будь-якому разі, величезні вигоди для Венеції: по-перше, з узяттям Зару венеціанці могли годі розраховувати, що вони матимуть гроші належні їм за договором; по-друге, за умовою договору венеціанці отримують половину видобутку; і він, завдавали рішучого удару непокірливому місту, отдавшемуся під владу угорському королю.

З іншого сторони, і хрестоносцям щось залишалося робити, як лише погодиться попри пропозицію венеціанців; тільки під цим умовою останні погоджувалися дати кораблі для переїзду Святу Землю. Відмова був рівнозначний розладу всього похода.

Щоб тримати народ в омані, дож до жовтня 1202 р. посадив хрестоносців на кораблі, але де вони пішли не так на Зару, а протягом місяця, по наказу дожа Дандоло, крейсували водами Адріатики і наприкінці жовтня оголосили по флоту, що через пізнього пори року через наступаючих бур небезпечно пускатися в далеке морське подорож. Через це флот направився до далматинским берегів і десяти листопада підступив до Зорі. На адміральському кораблі було і не Дандоло, ні Боніфація, ані шеляга навіть папського легата, отже в у крайньому випадку наслідки можна було відповідальність скласти на підлеглих осіб. 24 листопада 1202 року Зара було взято приступом і піддалася страшному спустошення, і з жителями християнського міста зверталися і з неверными.

Можна сміливо сказати, що винуватцями зміни напрями походу були венеціанці, які скористалися становищем. Таке рішення могли б прийняти навіть вожді ополчення, так круто ухилиться від початкового пути.

У 1203 року у Зару з’явилися посли з офіційним візитом від короля німецького і візантійського царевича Олексія. Тут утвердилися два акта: 1. союз між німецьким королем і царевичем Олексієм; 2. договір між Венецією і хрестоносцями завоювання Константинополя. Тепер усі, що у період 1201−1202 рр. таємно для лицарів, простих войнов І що обдумано було Філіпом II, Інокентієм III, Бонифацием і Генріхом, — все тепер це вийшло назовні. Філіп II зробило ось що пропозицію крестносцам: «Ви йдете захищати правничий та відновити справедливість, ви маєте повернути константинопольський трон тому, хто має він віднято з порушенням правди. У нагороду цю справу царевич укладе із Вами таку конвенцію, яку ніколи й ні з ким імперія не укладала, та, крім того, надасть саме наймогутніше сприяння до завоювання св. Землі. …Він винагородить вам збитки і поправить ваші оскудневшие кошти, видавши вам одноразово 200 тис. марок срібла і забезпечить продовольство для всієї армії. …"[24] Нагадаємо, що у 1195 року у Візантії стався переворот в результаті чого з престолу був повалений своїм братом Олексієм цар Ісаак Ангел разом із сином царевичем Олексієм і був укладений під варту. Олексій зайняв трон під час четвертого хрестового походу під назвою Олексія III. Пізніше царевичу удалося втекти з Константинополя і пізно восени 1201 року, коли попутник представився татові, прибув Німеччину, де у це ж час перебував Боніфацій, зайнятий переговорами з Філіпом II Швабським. Ні король Філіп II, ні царевич Олексій протягом року заявляють відкрито про свої плани повернення трону й нападу на Константинополь. Але вони з’являється спритний та вправний агент від імені Бонефация Монферратського. Напрям четвертого хрестового походу пояснюються цілком зрозуміла: венецианцам необхідне своєї торгівлі підтримувати мирні відносини з сарацинами. За договорами ув’язненим між республікою і султаном 1205 — 1217 року першим надавалися великі торгові пільги, котрі були нагородою право їх поведінка батьків у 1202 року. Однак ж, ще один доказ проти Венеції, 13 травня 1202 року через своїх послів Доменіко Микиели і Марино Дандоло уклали в Каїрі з Мальок — Аделем договір, відповідно до якої зобов’язувалися відвернути хрестоносців від походу на Єгипет, замість кожен отримував торгові привилегии.

Дож Дандоло, якому сподобалося зведення рахунків з конкурентами руками хрестоносців, змовився з ватажком «Христового воїнства» Бонифацием Монферратским. Папа Інокентій III підтримав захід — і маршрут хрестового походу був у вкотре изменен.

ЧАСТИНА 3 Четвертий хрестовий похід. Падіння Константинополя.

У першій половині квітня хрестоносці попрямували до острову Корфу, де відбулося формальне уявлення вождям грецького царевича Олексія, де він легковажно запевняв в тому, що розпочате справа не зустріне ніяких перешкод, що у константинопольських портах їх чекає флот в 600 кораблів і що імперії чекає його з відкритими руками. «Та оскільки скарбниці з собою було в нього мало, він давав розписки і підписував грошові зобов’язання. Ми знаємо, що до нього пред’явлено було потім різних зобов’язань у сумі 450 тис. марок …"[25]. До 25 травня було ліквідовано труднощі і хрестоносці рушили на Константинополь. По прибуттю до міста до кінця червня головні вожді й самі хрестоносці стали розуміти, як сильно перебільшував у обіцянках царевич Олексій. Греки вороже поставилися до царевичеві, остров’яни хотів давати йому присяги, а Константинополі приймали за жарт його притязания.

Оборонні заходи, прийняті Олексієм III, були серйозними: вся надія покладалася на міцні стіни і доступність столиці з моря (всього 20 кораблів, та й непридатних до діла). Після союзу з Венецією в 1187 року Візантія довела свій флот до мінімуму, поклавши обов’язок морської служби на венеціанців. У виду цього, Олексій III обмежився выжидательными заходами. Хрестоносці пристали до азіатському березі й наважилися 8 липня перед необхідністю візантійців прийняти на царство царевича Олексія. Головні умови хрестоносців були спрямовані на Галатскую башту й на ланцюг, запирающую вхід у Золотій Ріг. Цей затоку поділяв місто на частини і являв найслабше місце захисту, т.к. флот візантійців був непридатний до ведення бойових дій. Вежа Галата було взято, що навіть забезпечувалося командування міста, т.к. хрестоносці могли тепер зробити висадку деінде. Під вплив загального невдоволення 17 липня Олексій III зважився зробити вилазку. Коли її виявилася цілком невдалою Олексій III ганебно втік із Константинополя залишивши дружину та дітей. «Хрестоносці зі усіх сторін обклали місто. Олексій III повів із нею переговори, але не матимуть успіху — хрестоносці вимагали зречення на користь Олексія IV. 17 липня 1203 року хрестоносці почали штурм міста. Під упливом загального обурення Олексій спробував захистити столицю, але було пізно, і він втік взявши із собою 10 кентинариев золота"[26]. Цей вчинок розв’язував руки хрестоносцям, т.к. тепер їм було запропоновано посадити на престол свого царевича Олексія. Але вранці 19 липня у місті почалися хвилювання: цього разу місце втікали Олексія III натовп проголошує імператором сліпого Ісаака Ангела і наводить його до палацу, чого, власне, очікував хрестоносці і ускладнювалося тим, що тепер зайве була облога міста Київ і подальші вимагання. Тепер виступав першому плані питання грошових зобов’язання. Хрестоносці затримали в собі царевича і відправили до Ісааку чотирьох депутатів. З липня до кінця серпня йшли переговори з вирішенню питання грошових зобов’язань. Хрестоносці випустили царевича Олексія, сподіваючись з його за допомогою спонукати царя ратифікувати договір. Після довгих коливань Ісаак підписав договір. 1 серпня царевич Олексій оголосили імператором, і відразу ж йому почалися жахливі труднощі по виконання договора.

Усю політику, проведена тепер Олексієм IV і Ісааком Ангелами, проводилася у сфері хрестоносців. На виплату половини суми належної хрестоносцям пішли 100 тис. срібних марок. Усе це гроші скарбниці, що залишилися після втечі Олексія III, і конфісковані в дружини і родичів. Однак ж церковні скарби — міра, до якої Візантії вдавалися тільки у виняткових випадках. Виплата другої половини виявилася дуже скрутної. Ісаак спробував обкласти жителів екстраординарними податками, що викликало рішуче протидія. 25 січня 1204 року у храмі св. Софії було скликано збори синклитиков і помилки вищого духівництва. Тут обговорювалося питання про обрання нового імператора. Після довгих суперечок знати висунула до кандидатів на престол Олексія Дуку (Мурзуфл), а й народ — простого воїна Миколи Канава. Завдяки свої обіцянки «звільнити місто від латинян» до партії влади прийшов Олексій Дука Мурзуфл.

Події що відбулися Константинополі ставили для хрестоносців нові завдання і цілі. Через смерті Олексія IV постає питання сплаті грошових зобов’язань: Чи погодиться Олексій Дука виплатити зобов’язання імператорів, цього разу місце що їх обраний? І усвідомлювали, що немає, оскільки новий імператор намагався заслужити довіру населення, і відповідав відмовою на пропозиції сплати долга.

У тому 1204 р. між Дендоло і Бонифацием полягає договір, який містить у собі обдуманий план дій, від якої хрестоносці не відступали анітрохи. За цим договором було решено:

1. взяти Константинополь та намагання встановити у ньому новий уряд з латинян;

2. місто надати розкрадання й усю видобуток, склавши щодо одного місці, розділити полюбовно: три частки з видобутку повинні погашення боргу Венеції і покриття боргу царевича Олексія, четверта частка — на задоволення приватних претензій Боніфація і французьких князей;

3. після завоювання міста 12 виборців, по 6 від Венеції і Франції, розпочнуть вибору нового императора;

4. той, хто обраний отримає четверту частину всієї імперії, інші діляться порівну між венеціанцями і французами;

5. та сторона, з якої оберуть імператор, отримає у свою влада церква св. Софії право на обрання патріарха з духівництва своєї земли;

6. договірні зобов’язуються рік прожити у Константинополі, щоб затвердити нового стану вещей;

7. з венеціанців і французів обрана буде комісія з 12 осіб, у обов’язки яких входити розподіл льонів і почесних посад між всіма учасниками похода;

8. все вожді, бажаючі отримати льони, дадуть імператору васальну присягу, від якої звільняється лише дож Венеции.

За підписанням цього договору дотримувався докладний план розподілу частин імперії, яким Венеції випав найласіший шмат: приморські області, важливі у торгівельному, промисловому і військовому отношении.

9 квітня почався штурм міста. Музурфл біг, а Константинополі розгорілася боротьба між двома претендентами на влада — Феодором Дукой і Костянтином Ласкарисом. Останній здобув перемогу, але з встиг коронуватися. 12−13 квітня хрестоносці оволоділи столицею, піддавши її нечуваним грабежу.

Шматована внутрішніми протиріччями, яка перебуває у стані глибокого політичну кризу, Візантія була на стані опиратися тискові хрестоносців. Боротьба всередині панівного класу позбавила уряд можливості зусиль і протистояння насування небезпеки. Разом про те небажання панівних класів поступитися своїми інтересами сприяло жорстокості класової боротьби, і посилювало кризис.

Ось такими були прямі причини, що обумовили поразка Візантії в 1204 р. І з осені 1204 року Латинська імперія у Константинополі можна вважати совершившимся фактом. Вона простояла недовго, до 1261 року, доки впала під ударами завоевателей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Підсумовуючи на тему моєї курсової роботи можна сказати, що налагодити стосунки з італійськими торговими республіками Мануїлом I Комнин, сприяло підняття економіки нашої країни. «Дозволяється їм торгівля усякими речами і товарами, і навіть купівля всього, що слід, без сплати будь-яких зборів. Так визначило і вирішив священне благочестя моєї царственности, і ніхто може заважати їм …"[27].

Треба сказати, що будинок Комнінів надав сильний вплив в розвитку візантійської Імперії XII в. Візантія стає однією з сильних держав середземномор’я. Була укріплена армія, посилено флот, укладено торговельні відносини зі італійськими республіками, що викликало підняття економічного рівня країни, розвитку культури у її аспектах. У описуваному мною періоді часу візантійський імператор, Римський тато, німецький король (Конрад III) й Росії представники італійських торгових оборотів і політичних інтересів (нормани і венеціанці) брали боротьбу чи союз, але не всі підпорядковувалося інтересам окремих осіб утримуваних власти.

Протягом періоду XI — поч. XIII ст. Візантія намагається зміцниться бегемотів у Південній Італії та налагодити стосунки з Північної Італією. Спочатку Візантія і Венеція мали далекосяжні плани, але з сталість останньої призвело до необоротному ходу подій. Венеціанська республіка була спільницею Візантії поки ішлося у тому, аби запобігти панування норманнов на Адріатичному море, не дозволити їм утвердиться на островах. Але венецианцам зовсім було бажано, щоб Візантія утвердилося на самої Італії, що було для них саме, коли б нормани утвердилися іншою березі Адріатики. Тоді обох берегах потрапили в руки однієї держави. Взагалі Венеція зіграли фатальну роль життя Візантійської імперії, вона за суті була революція призвідницею зміни напрями четвертого хрестового походу, результатом якого став падіння Константинополя. І саме Венеції дісталася велика частка видобутку ролі погашення крестоносцев.

Наприкінці хочеться сказати, що вивчаючи документи починаєш відчувати «не сухі» факти історії, а й за цими подіями стають людські життя зі своїми проблемами, підступництвом і довірливістю, жорстокістю і шляхетністю, інтригами, й прихованими задумами. І як і у главі кута стоїть не духовність, а привілеї і багатство — це початок всіх почав. Це основа піднесення та падіння цілих империй.

1. Візантійський временник (із першого по 30 том).

2. Історія Європи. Т. 2. Середньовічна Європа — М.; Наука, 1992. — 808 с.

3. М. А. Огорож. Хрестові походи — М: Академія наук СРСР. 1956.

4. Історія: великий довідник що для школярів і вступників у вузи/ В.Н.

Комор, С. Г. Антоненко та інших. — 2-ге вид. — М.: Дрохва, 1999. — 816 с.

5. Візантія. Середземномор'ї. Слов’янський світ. (збірник): До XVIII.

Міжнародному конгресу византинистов. Ред. кіл.: РР. Литаврин і др.

— М.: Вид. МДУ, 1991; 189 с.

6. Успенський Ф. И. Історія Візантійської імперії: Відділ VI. Комнины; Отдел.

VII. Розчленування імперії; Відділ VIII. Ласкари і Палеологи. Східний вопрос/Сост. Л. В. Литвинов. — М.: Думка, 1997.-829.

7. Історія середньовіччя (у два томах). Т1. Підручник під ред. С.Д. Сказкіна та інших. Вид. 2-ге, перероблене. М., «Вищу школу», 1977 г.

8. Історія Візантії. Том 2.

9. Артемів В.В. Світова історія: Запитання і відповіді / Сост. Артемів В.В.

— М.: Дрохва, 1995 — 368 з десятьма. Коротка всесвітня історія. У 2-х томах. Під ред. О. З. Танфреда. М.,.

«Наука», 1966 (Т.1: Древній світ. Середньовіччі. в Новий час. 1966 г.).

———————————- [1] Успенський Ф. И. Історія Візантійської імперії: Відділ VI. Комнины; Відділ VII. Розчленування імперії; Відділ VIII. Ласкари і Палеологи. Східний вопрос/Сост. Л. В. Литвинов. — М.: Думка, 1997.-829. Глава I Центру європейських і околиці Візантійської імперії З. 11 [2] Успенський Ф. И. Історія Візантійської імперії: Відділ VI. Комнины; Відділ VII. Розчленування імперії; Відділ VIII. Ласкари і Палеологи. Східний вопрос/Сост. Л. В. Литвинов. — М.: Думка, 1997.-829. Глава I Центру європейських і околиці Візантійської імперії С. 14 [3] Успенський Ф. И. Історія Візантійської імперії: Відділ VI. Комнины; Відділ VII. Розчленування імперії; Відділ VIII. Ласкари і Палеологи. Східний вопрос/Сост. Л. В. Литвинов. — М.: Думка, 1997.-829. З. 15.

[4] Успенський Ф. И. Історія Візантійської імперії: Відділ VI. Комнины; Відділ VII. Розчленування імперії; Відділ VIII. Ласкари і Палеологи. Східний вопрос/Сост. Л. В. Литвинов. — М.: Думка, 1997.-829. З. 20 [5] Саме там. З 20 [6] Успенський Ф. И. Історія Візантійської імперії: Відділ VI. Комнины; Відділ VII. Розчленування імперії; Відділ VIII. Ласкари і Палеологи. Східний вопрос/Сост. Л. В. Литвинов. — М.: Думка, 1997.-829. З. 22 [7] Історія середньовіччя (в 2-х томах). Т1. Підручник під редакцією С.Д. Сказкіна та інших. Вид. 2-ге, перероблене. М., «Вищу школу», 1977 р. Глава 17; З. 359−360. [8] Успенський Ф. И. Історія Візантійської імперії: Відділ VI. Комнины; Відділ VII. Розчленування імперії; Відділ VIII. Ласкари і Палеологи. Східний вопрос/Сост. Л. В. Литвинов. — М.: Думка, 1997.-829. З. 103 [9] Історія середньовіччя (у два томах). Т1. Підручник під ред. С.Д. Сказкіна і ін. Вид. 2-ге, перероблене. М., «Вищу школу», 1977 р. С. 360. [10] Історія Візантії. Том 2. [11] Успенський Ф. И. Історія Візантійської імперії: Відділ VI. Комнины; Відділ VII. Розчленування імперії; Відділ VIII. Ласкари і Палеологи. Східний вопрос/Сост. Л. В. Литвинов. — М.: Думка, 1997.-829 З. 167 [12] Ф. И. Успенський «Візантійський письменник Микита Акоминат.» [13] Збірник документів по соціально-економічної історії Візантії. М: Вид. АН СРСР, 1951. С.214−218. [14] Успенський Ф. И. Історія Візантійської імперії: Відділ VI. Комнины; Відділ VII. Розчленування імперії; Відділ VIII. Ласкари і Палеологи. Східний вопрос/Сост. Л. В. Литвинов. — М.: Думка, 1997.-829 з. 173.

[15] Історія Візантії. Том 2. [16] Успенський Ф. И. Історія Візантійської імперії: Відділ VI. Комнины; Відділ VII. Розчленування імперії; Відділ VIII. Ласкари і Палеологи. Східний вопрос/Сост. Л. В. Литвинов. — М.: Думка, 1997.-829 з. 175 [17] Історія Візантії. Том 2. [18] Історія середньовіччя (у два томах). Т1. Підручник під ред. С.Д. Сказкіна та інших. Вид. 2-ге, перероблене. М., «Вищу школу», 1977 р. З. 361 [19] Візантійський Временник. Том 22. П. Митрофанов: Зміна четвертого хрестового походу. [20] Успенський Ф. И. Історія Візантійської імперії: Відділ VI. Комнины; Відділ VII. Розчленування імперії; Відділ VIII. Ласкари і Палеологи. Східний вопрос/Сост. Л. В. Литвинов. — М.: Думка, 1997.-829.

[21] М. А. Огорож. Хрестові походи — М.: Академія наук СРСР. 1956 р. С. 191. [22] Візантійський Временник. Том 22. [23] Візантійський Временник. Том 22. П. Митрофанов: зміна четвертого хрестового походу. [24] Успенський Ф. И. Історія Візантійської імперії: Відділ VI. Комнины; Відділ VII. Розчленування імперії; Відділ VIII. Ласкари і Палеологи. Східний вопрос/Сост. Л. В. Литвинов. — М.: Думка, 1997.-829 з. 285.

[25] Успенський Ф. И. Історія Візантійської імперії: Відділ VI. Комнины; Відділ VII. Розчленування імперії; Відділ VIII. Ласкари і Палеологи. Східний вопрос/Сост. Л. В. Литвинов. — М.: Думка, 1997.-829 з. 286 [26] Історія Візантії. Т. 2 з. 344 [27] Хрисовул імператора Мануїла Комнина для венеціанців 1148 г.