Твердые побутові відходи і вплив їх у навколишню среду

Міністерство загального образования.

Російської Федерации.

Оренбургский Державний Университет.

Кафедра «Екології і природокористування «.

РЕФЕРАТ.

На тему «Тверді побутові відходи і вплив їх у навколишню среду.».

Група: 99МАПП-2.

Виконав: Антонов Д. В.

Перевірила: Глуховская М. Ю.

Оренбург 2001 г.

Введение

3 Принципи Комплексного Управління Відходами (КУО) 5 Принципи Комплексного Управління Відходами 6 Ієрархія КУО і інтеграція підходів. 7 Етапи розв’язання проблеми ТПВ. 8 Системи збирання й проміжного зберігання відходів 10 Компостування 11 Сміттєспалювання 12 Брикетування 13 Поховання 14.

Тверді побутові відходи (ТБО).

Тверді побутові відходи (ТПВ) є відходами сфери споживання, що утворюються внаслідок побутової діяльності населення. Вони складаються з виробів і матеріалів, непридатних задля її подальшого використання їх у быту.

Це відходи, що накопичуються у житловому фонді, установах, підприємствах громадського призначення (школах, видовищних і батьків-вихователів дитячих установах, готелях, їдалень і т.п.).

До твердим побутовим відходів, враховуються нормою накопичення, ставляться відходи, які утворюються в житлових будинках, включно з відходами від того плинного ремонту квартир, відходів продуктів згоряння в пристроях місцевого опалення, кошторисів, опалі листя, зібрані з дворових територій і великогабаритні предмети домашнього обихода.

Норма накопичення ТПВ змінюється, відбиваючи стан постачання населення товарами й у водночас вона у значною мірою залежить від місцевих условий.

Склад і обсяг побутових відходів надзвичайно різноманітні і залежать не тільки від країни й місцевості, а й від пори року від інших чинників. Обсяги побутових відходів декому країн наведені у таблиці. Папір і картон становлять найбільш значну частину ТПВ (до 40% в розвинених країн). Друга за величиною категорія у Росії - це звані органічні, зокрема. харчові, відходи; метал, скло і пластик становлять по 7−9% від загальної кількості відходів. Приблизно за 4% доводиться на дерево, текстиль, гуму тощо. Кількість муніципальних відходів у Росії збільшується, які склад, особливо великих містах наближається до складу ТПВ на західні країни з порівняно великою часткою паперових відходів та пластика.

Таблица: Виробництво побутових отходов.

|Страна |Загалом у рік, |На одну особу щодня, кг | | |тонн | | |США (1988) |180,000,000 |1.82 | |США (1995, прогноз 1992) |200,000,000 |1.91 | |США (2000, прогноз) |216,000,000 |2.00 | |СРСР (1989) |57,000,000 |0.23 | |Російська Федереция (1991) |26,000,000 |0.17 | |Західна Європа |123,300,000 |- | |Великобританія |18,000,000 |0.9 |.

Примерный склад ТПВ на СРСР 1989 г.

[pic].

Распределение відходів за категоріями у різних странах.

[pic].

На загальне накопичення ТПВ впливають такі факторы:

. ступінь благоустрою будинків /наявність сміттєпроводів, системи опалення, теплової енергії приготування їжі, водогону і канализации);

. розвиток мережі громадського харчування та побутових услуг;

. рівень виробництва товарів масового від попиту й культура торговли;

. рівень охоплення комунальної очищенням культурно-побутових і громадських організацій организаций;

. кліматичні условия.

По останніх даних, виробництво ТПВ коливається між 0,5 і 1,2 кілограма на людини у день. Дані показники мають тенденцію до постійного збільшення, що викликано економічним зростанням країн. Існують також періоди, коли виробництво ТПВ значно зростає. У цьому ми вважаємо, що показник виробництва ТПВ на людини у день дорівнює 1 кг.

Нині найпоширеніший спосіб знищення ТПВ — це полігони. Проте, ця проста спосіб супроводжують такі проблемы:

— Надмірно швидке переповнювання існуючих полігонів через великі обсягу й малої щільності розміщуваних відходів. Без попереднього ущільнення середня щільність ТПВ становить 200−220 кг/м3, яка досягають лише 450−500 кг/м3 після ущільнення з допомогою мусоровозов.

— Негативні чинники для довкілля: зараження підземних вод выщелачеваемыми продуктами, виділення неприємного запаху, розкид відходів вітром, самовільне загоряння полігонів, безконтрольне освіту метану і неэстетичный вид є лише частиною проблем, тривожних екологів і викликають серйозні заперечення з боку місцевої властей.

— Відсутність площ, придатних розміщувати полігонів на зручному відстані від у містах. Розширення міст витісняє полігони попри всі більш далеке відстань. Цей чинник у поєднані із зростанням цін землю збільшує вартість транспортування ТБО.

Неможливість усунення полігонів. Попри використання самих сучасних технологій, нашого суспільства завжди потребуватиме їх використанні знищення не преобразуемых фракцій: зола, шини, металобрухт, будівельний мусор.

Принципи Комплексного Управління Відходами (КУО).

Комплексне керівництво відходами (Integrated Waste Management) починається зі зміни погляду те що є побутові відходи. Відомому експерту на проблеми відходів Полу Коннетту належить коротка афористична формулювання, якою виражено цей «новий погляд: «Сміття — це речовина, а мистецтво — мистецтво змішувати разом різні корисні речі й предмети, цим визначаючи їм місце смітнику». Змішуючи різні корисні предмети з марними, — продовжує Коннетт, — токсичні з безпечними, горючі з неспаленими, ми повинні дивуватися, що отримана суміш некорисна, токсична й погано горить. Ця суміш, звана побутовими відходами, небезпечне для таких людей й навколишньої середовища, потрапивши як і мусоросжигатель, і на смітник чи сміттєпереробний завод. Традиційні підходи до проблеми ТПВ орієнтувалися зменшення небезпечного впливу довкілля шляхом ізоляції звалища від грунтових вод, очищення викидів сміттєспалювального заводу тощо. Нетрадиційний погляд на цю проблему, коротко висловлюючись, полягає у цьому, що значно простіше контролювати що потрапляє на смітник, ніж те, що потрапляє зі смітника в довкілля. Основа концепції КУО у тому, що розраховуються побутові відходи складаються із різних компонент, котрі мають в ідеалі змішуватися між собою, а повинні утилизироваться окремо друг від друга найбільш вже економічними і екологічно прийнятними способами. Інші принципи КУО показані ниже.

Принципи Комплексного Управління Отходами.

1. ТПВ складаються із різних компонент, яких застосовувати різні подходы.

2. Комбінація технологій і заходів, включаючи скорочення кількості відходів, переробку і компостування, поховання на полігонах і Сміттєспалювання, — повинна використовуватися для утилізації тих чи інших специфічних компонент ТПВ. Усі технологій і заходи розробляють комплексі, доповнюючи друг друга.

3. Муніципальна система утилізації ТПВ повинна розроблятися з урахуванням конкретних місцевих труднощів і базуватися на місцевих ресурсах. Місцевий досвіду у утилізації ТПВ повинен поступово купуватися у вигляді розробки та здійснення невеликих программ.

4. Комплексний підхід для переробки відходів виходить з стратегічному довгостроковому плануванні, забезпечує гнучкість, необхідну, у тому, щоб бути здатним адаптуватися до майбутнім змін у складі - й кількості ТПВ і доступності технологій утилізації. Моніторинг і - оцінка результатів заходів повинні безупинно супроводжувати розробку й здійснити програми утилізації ТБО.

5. Участь міської влади, і навіть всіх груп населення (тобто тих, хто власне «виробляє «сміття) — необхідний елемент будь-який програми з розв’язання проблеми ТБО.

КУО передбачає, що у доповнення до традиційних способам (мусоросжиганию і поховання) невід'ємною частиною утилізації відходів мають стати заходи щодо зменшення кількості відходів, вторинна переробка відходів та компостування (аэробное сбраживание органічної частини відходів). Тільки комбінація кількох взаємодоповнюючих програм, тож заходів, а чи не одна технологія, навіть найсучасніша може сприяти ефективного виконання проблеми ТБО.

До кожного конкретного назви населеного пункту необхідний вибір певної комбінації підходів, враховує місцевий досвід минулого і місцеві ресурси. План заходів із комплексному управлінню відходами грунтується на вивченні потоків відходів, оцінки наявних варіантів і включає здійснення невеликих «експериментальних» проектів, дозволяють зібрати інформації і придбати опыт.

Ієрархія КУО і інтеграція подходов.

У межах КУО передбачається, що населений пункт, район чи область вибирають підходи вирішення проблеми ТПВ у залежність від своїх специфічних місцевих умов і мінеральних ресурсів. Проте за визначенні цілей програми з утилізації ТПВ і планування стратегії доцільно мати уявлення про певної ієрархії комплексного управління відходами. Така ієрархія, передбачає, що у першу чергу, повинні розглядатися заходи щодо первинному скорочення відходів, потім вторинному скорочення: повторного використання і переробки решти відходів й у найостаннішу чергу — заходи щодо утилізацію чи поховання тих відходів, застосування яких зірвалася уникнути, і які піддаються переробці у вторсырье.

Скорочення відходів «у джерела» найвище цієї ієрархії. Під скороченням розуміється як зменшення загальної кількості відходів, а й зменшення їх токсичності та інших шкідливих властивостей. Скорочення відходів досягається внаслідок переорієнтації у виробників і споживачів на продукти й упаковки, що призводять до меншій кількості відходів. У даний той час у Росії більше розумно не про взаємне скорочення обсягу відходів, а про обмеження їх безконтрольного роста.

Вторинна переробка (включаючи компостування) — це другий ступінь ієрархії. Вторинна переробка («ресайклинг») непросто зберігає місце на звалищах, а й поліпшує ефективність сміттєспалювання шляхом видалення з загального потоку відходів неспалених материалов.

Нижче в ієрархії стоять спалювання і поховання на полігонах. Сміттєспалювання зменшує обсяг відходів, потрапляють на звалища і може використовуватися для електроенергії. Хоча спалювання всіх відходів підряд — це технологія минулого, сучасні сміттєспалювальні установки, обладнані системами очищення викидів, генераторами електроенергії та використовувані в комбінації коїться з іншими методами утилізації ТПВ може допомогти справитися з потоком сміття, особливо у щільно населених областях.

Поховання на полігонах продовжує залишатися необхідним відходів, які чинять спротив вторинної переробці, неспалених чи сгорающих з виділенням токсичних речовин. Сучасні «санітарні» полігони, відповідальні екологічним вимогам, мало нагадують знайомі нам звалища: вони є найскладніші інженерні споруди, обладнані системами боротьби з забрудненнями води та повітря, використовують утворений у процесі гниття сміття метан для тепла і электроэнергии.

Етапи розв’язання проблеми ТБО.

Проблема муніципальних відходів то, можливо ефективно вирішена лише за активної участі місцевої влади й місцевого населення. Оскільки рішення не зводиться у виборі і придбання «адекватної» технології, а вимагає комплексного втручання в усі - соціальні й економічні - аспекти проблеми, то участь влади на повинен зводитися тільки в прийняттю «керівних рішень». Плану КУО — має відбуватися не одноразово, а непрерывно.

Джерела муніципальних отходов.

Жилые Индивидуальные і багатоквартирні дома.

Хозяйственные Учреждения Магазины Культурные заведения Предприятия общепита Гостиницы Бензоколонки.

Комунальні службы Снос і будівництво зданий Уборка улиц Зеленое будівництво, парки, пляжи Остаточные продукти сміттєспалювання і мусоропереработки.

Учреждения Школы Больницы Тюрьмы.

Промышленность.

Сільське хозяйство.

Приклади категорій отходов.

Папір Газеты Офисная бумага Глянцевые журналы Бумага для компьютеров Картон.

Пластик PET (пляшки з-під газованою воды) Смешанный пластик Пенопласт Другой пластик (поліетилен, ПВХ).

Метал Ферромагнетики (сталеві банки і т.д.).

Алюминий Другие неферромагнетики.

Скло Прозрачное Коричневое («янтарне »).

Зеленое Другое (лампи, віконне і т.д.).

Рослинні відходи Листья Трава Ветки.

Дерев’яні отходы.

Покрышки.

Інші гумові отходы.

Кожа.

Харчові отходы.

Неорганика (каміння, керамика).

Дрібні матеріали (які відбуваються через 1.5 див сетку).

Текстиль.

Будівельний мусор

Небезпечні побутові відходи (розчинники, ядохимикаты).

Речі, викинуті повністю (холодильники, телевизоры).

Залишкові матеріали (зола, ил).

Оскільки оцінка відходів міг відбутися дорого (наприклад, від $ 35,000 до $ 500,000 США), дуже важливо правильно поставити мети дослідження, що потенційно можуть, наприклад, належати до тому, щоб зробити поінформований вибір найприйнятнішого із можливих варіантів утилізації ТПВ (у тому разі потрібні дані дуже загального характеру, які взяток без особливих витрат). Навпаки, якщо проектується високотехнологічне підприємство з утилізації відходів (наприклад, сучасний ССЗ), вона може знадобитися дуже багато дуже точних даних про обсяг та професійно-кваліфікаційний склад ТПВ. Збір надто великої кількості непотрібних даних або перебування необхідної інформації можуть дорого обойтись.

Системи збирання й проміжного зберігання отходов.

Збір відходів часто є найбільш дорогим компонентом всього процесу утилізації. Тому правильна організація збору відходів може заощадити значні кошти. Існуюча у Росії система збору ТПВ повинна залишатися стандартизованной з погляду економічності. У той самий час додаткове планування потрібно, щоб вирішити нові проблеми (наприклад, відходи комерційних кіосків, для збирання яких часто вже не вистачає ресурсів). Іноді кошти на розв’язання цих нових проблем можна знайти, вводячи диференційовану плату за збір мусора.

У густонаселених територіях нерідко доводиться транспортувати відходи великі відстані. Рішенням у разі в змозі з’явитися станція тимчасового зберігання відходів, від якої сміття може вивозитися великими по вантажопідйомності машини чи по залізниці. При цьому слід відзначити, що станції проміжного зберігання є об'єктами підвищеної екологічної небезпеки, і можуть за неправильному розташуванні і експлуатації викликати незгірш від нарікань місцевих жителів та громадських організацій, ніж звалища і ССЗ (як, наприклад, в АлмаАте).

Вторинна переработка.

Досить багато компоненти ТПВ може бути перероблені в корисні продукты.

Скло зазвичай переробляють шляхом подрібнення і переплавлення (бажано, щоб вихідне скло було одного кольору). Скляний бій низького качаства після подрібнення використовують у ролі наповнювача будівельних матеріалів (наприклад, т.зв. «глассфальт»). Багато російських містах існують підприємства з відмиванню і повторного використання скляній посуду. Така сама, безумовно, позитивна практика існує, наприклад, в Дании.

Сталеві і алюмінієві банки переплавляються для одержання відповідного металу. У цьому виплавка алюмінію з баночок для прохолоджувальних напоїв вимагає лише п’ять% від енергії, яка потрібна на виготовлення тієї самої кількості алюмінію з руди, і одна із найвигідніших видів «ресайклинга».

Паперові відходи різних типів вже багато років застосовують поруч із звичайній целюлозою виготовлення пульпи — сировини для папери. З змішаних чи низькоякісних паперових відходів можна виготовляти туалетну чи обгортковий папір і картон. На жаль, у Росії лише у невеликих масштабах присутній технологія виробництва високоякісної папери з високоякісних відходів (обрізків друкарень, використаної папери для ксероксів і лазерних принтерів тощо.). Паперові відходи можуть також використовуватися у будівництві для теплоізоляційних матеріалів й у сільське господарство — замість соломи на фермах.

Пластик — переробка пластика загалом — дорожчий і складний процес. З деяких видів пластика (наприклад, PET — двохі трилітрові прозорі пляшки для прохолоджувальних напоїв) можна одержувати високоякісний пластик тієї ж властивостей, інші (наприклад, ПВХ) після переробки можна використовувати лише як будівельні матеріали. У Росії переробка пластика не производится.

На діаграмі приведено типова вартість переробки вторсировини [pic].

Компостирование.

Компостування — це технологія переробки відходів, джерело якої в їх природному биоразложении. Найширше компостування застосовується для переробки відходів органічного — передусім рослинного — походження, як-от листя, гілки і скошена трава. Існують технології компостування харчових відходів, а як і неподіленого потоку ТБО.

У Росії її компостування з допомогою компостных ям часто застосовується населенням індивідуальних будинках або на садових ділянках. У той самий час процес компостування то, можливо централізовано і на спеціальних майданчиках. Є кілька технологій компостування, різняться за вартістю і труднощі. Більше прості й дешеві технології вимагають більше та інформаційний процес компостування забирає понад часу, як випливає з наведеній класифікації технологій компостирования.

Кінцевим продуктом компостування є компост, котрі можуть знайти різні застосування у цьогорічному міському і сільському хозяйстве.

Компостування, що застосовується у Росії на т.зв. механізованих мусороперерабатывающих заводах, наприклад, у Санкт-Петербурзі, представляє з себе процес зброджування в биореакторах всього обсягу ТПВ, Не тільки його органічною складової. Хоча характеристики кінцевий продукт можуть б бути значно поліпшено шляхом вилучення з відходів металу, пластику та т.д., все-таки воно являє собою з себе досить небезпечний продукт і знаходить обмежене застосування (у країнах такий «компост» застосовують лише покриття свалок).

Різні технології компостирования.

Мінімальна технология Компостные купи — 4 метри заввишки та 6 метрів завширшки. Перевертаються на рік. Процес компостування займає від однієї у три роки в залежність від клімату. Необхідна щодо велика санітарна зона.

Технологія низького уровня Компостные купи — 2 метри заввишки та 3−4 завширшки. Уперше купи перевертаються за місяць. Наступне перевертання процес формування нової купи — через 10−11 місяців. Компостування займає 16−18 месяцев.

Технологія середнього уровня Кучи перевертаються щодня. Компост готовий через 4−6 місяців. Капітальні і поточні витрати выше.

Технологія високого уровня Требуется спеціальна аерація компостных від куп. Компост готовий вже 2−10 недель.

Мусоросжигание.

Сміттєспалювання — це найскладніший і «високотехнологічний» варіант роботи з відходами. Спалювання потребує попереднього обробки ТПВ (з отриманням т.зв. палива, витягнутого з відходів). При поділі з ТПВ намагаються видалити крупних об'єктів, метали (як магнітні і немагнитные) і додатково його подрібнити. А, аби знизити шкідливі викиди з відходів, також витягають батарейки і акумулятори, пластик, листя. Спалювання неподіленого потоку відходів у час вважається надзвичайно небезпечним. Отже, Сміттєспалювання то, можливо тільки із компонентів комлексной програми утилизации.

Спалювання дозволяє приблизно 3 разу зменшити вагу відходів, усунути деякі неприємні особливості: запах, виділення токсичних рідин, бактерій, привабливість для птахів та гризунів, і навіть отримати додаткову енергію, що можна використовуватиме отримання електрики чи отопления.

Для про установок масового спалювання (продуктивністю від 100 до 3000 т дизпалива на добу) капітальні витрати США коливаються від 80 до 100 тис. доларів на одиницю потужності (тонна які спалюють відходів у день). У ціну не входить ціна пристроїв підготовки відходів. Експлуатаційні видатки становлять близько 20 доларів за 1 тонну ТПВ. При виборі варіантів утилізації ТПВ слід також пам’ятати, що час, необхідне на проектування будівництво ССЗ у США, у середньому займає 5−8 лет.

Екологічні впливу ССЗ у основному пов’язані з забрудненням повітря, насамперед — дрібнодисперсної пилом, оксидами сірки й азоту, фуранами і діоксинами. Серйозні проблеми виникають і з захороненням золи від сміттєспалювання, котра, за вазі становить до 30% від вихідного ваги відходів та яка через своїх фізичних і хімічних властивостей неспроможна бути похована на звичайних звалищах. Для безпечного поховання золи застосовуються спеціальні сховища з контролем і очищенням стоков.

У Росії її сміттєспалювальні заводи серійно не виробляються. Ведучи мову про соціальноекономічних аспектах сміттєспалювання, треба сказати, що зазвичай будівництво і експлуатації ССЗ за кишені міському бюджету і має здійснюватися в кредит або приватними компаніями. В багатьох випадках компанія, володіє ССЗ, прагне підписати договір з містом, у якому передбачуватиметься обов’язкова постачання певної кількості і складу ТПВ у добу. Такі умови роблять фактично неможливим здійснити програми вторинної переробки чи компостування й інші значних змін методів утилізації. Тож ССЗ вимагає дуже ретельної координації коїться з іншими аспектами програми управління ТПВ і до цього варіанта треба звертатися тільки тоді, як інші програми вже сплановані. У Росії її експлуатується два типу мусороперерабатывающих заводів: одні виробляють компост з сміття (ленінградська схема), інші його спалюють (московська схема). Перші виробляють компост, який сильно забруднене важкими металами, а очищення від нього — надзвичайно дороге задоволення. Тому всупереч авторської ідеї — використовувати цей компост з полів не можна. Її треба депонувати. І це — нова проблема. Через війну, компостирующие заводи або зупинені через відсутності збуту, або працюють на повну потужність. Що стосується сміттєспалювальних заводів, всі вони небезпечні в екологічному плані: мають високотоксичні газоподібні викиди і зольний залишок. А якість кілька таких низько, що використання для міських потреб — проблематично. Ці заводи комплектуються дорогим імпортним устаткуванням. Його вартість становить близько 100—120 млн. доларів плюс вартість будівельних і монтажних робіт. З іншого боку, вартість спалювання однієї тонни відходів надзвичайно висока -50—70 доларів. Отож аналіз показує, що обидві технології мають серйозні екологічні й економічні изъяны.

Брикетирование.

Брикетування ТПВ — порівняно новий метод у вирішенні проблеми їх видалення. Брикети, широко застосовувані вже протягом багато років в в промисловості й сільське господарство, є жодну з найпростіших і найбільш економічних форм упаковки. Ущільнення, притаманної цій процесу, сприяє зменшенню займаного обсягу, як наслідок, призводить до економії при зберіганні і транспортування. Переважно на в промисловості й сільське господарство брикетування використовують із пресування і упаковки гомогенних матеріалів, наприклад: бавовни, сіна, паперового сировини й дрантя. Працюючи з цими матеріалами технологія досить стандартна і проста, тому що ці матеріали однорідні за складом, розміру і малої форми. Працюючи з ними ускладнення виникають рідко. Потенційно можлива сжигаемость їх відома з достатньої точностью.

Істотним плюсом методу брикетування є спосіб зменшення кількості сміття, що підлягає брикетуванню, шляхом попередньої (до 50%) отсортировки твердих побутових відходів. Отсортировываются корисні фракції, вторинну сировину (папір, картон, текстиль, склобій, метал чорне й кольорової). Тим самим у господарство надходять додаткові ресурсы.

Основні труднощі творяться у процесі брикетування комунальних відходів тому, що ці відходи не гомогенны, і склад не можна вгадати. Усереднені характеристики й поліпшуючи властивості цих відходів може бути неоднакові у різних районах країни, а й у різних частинах однієї й тієї ж міста. Склад відходів змінюється також залежно від сезону года.

Додаткові ускладнення в роботу механізмів по прессованию ТПВ вносять: висока абразивность складових компонентів (пісок, камінь, скло), і навіть висока агресивність середовища, наявністю органіки, кислот, розчинників, лаків і т.п.

Захоронение.

З традиційно применявшимися звалищами зазвичай пов’язано чимало закутків — є розсадниками гризунів і птахів, забруднюють водойми, самовозгораются, вітер може здмухувати з нього сміття т.д. У 50-і роки вперше починають впроваджуватися т. зв. «санітарні полігони», у яких відходи щодня пересипаються почвой.

Звалище чи полігон із захоронення відходів є надзвичайно складну систему, докладний дослідження якої почалося щойно. Річ у тім, більшість матеріалів, які захоронюються на полігонах, з’явилися, як і держава сама сучасні полігони, трохи більше 20−30 років тому вони. Ніхто не знає, за який час вони цілком разложатся. Коли вчені приступили до розкопці старих полігонів, вони виявили дивовижну річ: за 15 років 80% органічного матеріалу, який потрапив на полігон (овочі, хот-доги) не розклалося. Іноді вдавалося прочитати откопанную смітнику газету 30- літньої давності. Сучасні полігони обладнані усіма типами систем, аби запобігти контакту відходів з довкіллям. За іронією, саме як наслідок, розкладання відходів утруднено і вони представляють з себе своєрідну «бомбу уповільненої действия».

Коли кисню органічні відходи смітнику піддаються анаэробному шумуванню, що зумовлює формуванню суміші метану і чадного газу (т.зв. «звалищного газу»). У надрах звалища також формується дуже токсична рідина («фільтрат»), потрапляння якої у водойми чи підземні води вкрай нежелательно.

Вимоги до сучасних полігонів включають вимоги у виборі майданчики, конструкції, експлуатації, моніторингу, виведення з експлуатації і до надання фінансових гарантій (страховка у разі лиха й проч.).

При виборі майданчика намагаються уникати сусідства аеропортів, майданчики мають в заплавах водойм, неподалік водно-болотних угідь, тектонічні розлами і сейсмічно небезпечних зон.

Безпечна експлуатація полігону передбачає такі меры:

. процедури винятку небезпечних відходів та ведення записи за всі прийнятою відходів і точним координатам їх захоронения;

. забезпечення щоденного покриття сваливаемых відходів грунтом або спеціального піною задля унеможливлення розносу отходов;

. боротьбу з переносниками хвороб (пацюками тощо.) зазвичай забезпечується використанням ядохимикатов;

. відкачування вибухонебезпечних газів у надрах звалища (потім метан можна використовувати для електрики — у всій Великобританії подібні установки виробляють 80 МВт), при цьому у ній би мало бути вмонтовані спеціальні вертикальні перфоровані трубы;

. на полігон має здійснюватися лише контрольований доступ покупців, безліч тварин — периметр може бути обгороджений і охраняться;

. гідротехнічні споруди повинні мінімізувати потрапляння дощових стоків і поверхневих вод, на полігон, проте поверхневі стоки з по-лігону повинні спрямовуватися на очищення; рідина, виділеної з відходів має потраплятимуть у підземні води — при цьому створюються спеціальні системи гидроизоляции;

. ця рідина повинна збиратися системою дренажних труб і очищуватися перед потраплянням у каналізацію чи природні водоемы;

. регулярний моніторинг повітря, грунтових і поверхневих вод навколо полигонах.

Особливу увагу приділяють висновку полігону і наступної рекультивації. Зазвичай, вихідний проект полігону вже включає план заходів із рекультивації, тривалого моніторингу закритого полігону тощо. У закони багатьох штатів вимагає від компанії, керуючої полігоном, створення спеціального фонду рекультивації. Такий фонд формується протягом усього часу роботи полігону з допомогою відрахувань від одержуваного прибутку і має забезпечити потрібні кошти незалежно зі зміною власника полігону, компанії і т.п.