Экономическая політика Павла I

МОСКОВСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ ТОНКОЇ ХІМІЧНОЇ ТЕХНОЛОГІЇ їм. ЛОМОНОСОВА ПРЕДМЕТ: ІСТОРІЯ РОСІЇ РЕФЕРАТ ПО ТЕМІ «ЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА ПАВЛА I «Студентки I-го курсу Наукових-наукової-природно-наукового факультету (Е-130) БУВАНОВОЙ Маріанни Володимирівни — 2 — _Зміст I. Стан Росії до 1796 р. II. Селянський і питання заходи для її рішенню при Павлі I III. Торгівля при Павлі. Діяльність коммерцколегії IV. Промисловість V. Фінансову політику VI. Результати і деякі висновки Список використовуваної літератури Примітки.

_I. Стан Росії до 1796 году.

У цій частині роботи розглянемо спільний економічний положение Росії наприкінці 18 століття та соціальну політику уряду Катерини ІІ економічній галузі. Звернімося до деяких статистичних даних. На початку 1796 року у країні налічувалося 40 млн. людина. Густота населення була зовсім нерівномірної. Більшість росіян мешкала в западных і Південно-західних губерніях, 1/3 — в Нечерноземном центрі, протягом усього Сибір ледь набирався мільйон жителів. З 40 млн. близько 400 тис. становили дворяни. Приблизительно можна вказати і культурний рівень «дворянського «добробуту: однієї поміщика доводилося в середньому 100−150 кріпаків, що становило 400−500 рублів річного оброку. Стільки ж отримували чиновники 8 класу тут і штаб-офицеры. Наприкінці царювання Катерини ІІ країні налічувалося 610 міст. Кількість міських жителів було якихось 6% від прощего населення. У однієї селі в середньому мешкало 100−200 людина.

З кожної сотні 62 селянина були крепостными. На всю імперію доводилося приблизно 100 м тис. сіл й сіла. Якщо казати про добробуті селян, то 80% були середняками. «Хто мав сто рублів вважався багатіємо беспримерным ». 17 коп. витрачав на купівлі середньостатистичний житель їмперии (через півстоліття буде зацікавлений у 20 разів більше). Це одне з небагатьох показників, що відбивають слабку товарність країни. У сфері внутрішньої політики протягом останніх десяти років правління — 4 — Катерини II її уряд не було ніякої особливої діяльності. Так, зокрема, губернська реформа 1775 року, яка затяглася на 20 років, продовжувала займати увагу уряду та вимагала низки окремих заходів з перетворення учереждений у знову які утворилися губерніях. Вжиті деякі заходи технічного порядку, однак нічого творчого вони в собі не укладали. Така ж доля спіткала б і багатьох інших Єкатерининські перетворення. Більшості їх бракувало стрункого завешения. Не було всього добре і у економічній життя Росії. За словами дослідника фінансової політики Катерини II Н. Д. Чечулина, за третину століття країна экономически розвивалася надто повільно, продуктивні сили було надано самі собі, ніяких нових галузей господарства, ніяких поліпшень промислової техніки тим часом не можна було помітити. Державні доходи, якщо пам’ятати лише абсолютные цифрові дані, начебто зросли. Бюджет з 30 млн руб. піднявся до кінця правління Катерини до70 млн. Але це під «їм, на відміну від Ключевського і багатьох інших істориків, Н. Д. Чечулин про «ясняет не збагаченням держави й підвищенням добробуту населення, а простим збільшенням кількості налогоплатильщиков, завдяки приєднання нових територій і зростанню населення з одного боку, і підвищення податків, з іншого боку.

З іншого боку, негативною стороною Катерининського царствования були хронічні дефіцити. Для покриття їх уперше вдалися до систематичним позикам, як внутрішнім, так і зовнішніх. У результаті з’явився досить солідний борг близько 200 млн. рублів, майже рівний трьом річним бюджетам. Отже, на наступні покоління була звалена тяжкість, яка требовалу, крім погашення боргу, ще сплати відсотків. Гірше всього було те, що позики постійно розтрачувалися, а дифицити оставалисій. Витрати перевищували доходи, вимагаючи нових і нових осудністьностей, і підвищення податків. Катерина залишила свого наступника величезний обов’язок і пильнували постійний брак гос. бюджета — проблема, з доторою було впоратися й Павло I про. Трохи краща було у промисловості. Створена Петром I фабрично-заводская галузь піднялася на значну висоту. Як вигідна господарська операція, яка віщувала великі доходи, вона привернула до собі увагу дворян, що й заполнили собою у другій половині 18 століття ряди фабрикантів і заводчиков, витіснивши в значною мірою старе купецтво. Колічество фабрик сильно зросла, і тоді як момент вступу на престол Катерини II в Росії налічувалося 984 фабрики і заводів (беручи до уваги гірських), то 1796 року їх було 3161. Щоправда, певна частина цих фабрик придбала завдяки присоединению Польщі, де було багато своїх підприємств. Цей під «їм фабрично-заводської промисловості оживив і дрібне кустарне виробництво, т.к. у 18-ти столітті, по словами Туган-Барановського, «фабрика і кустарна хата мирно уживалися друг з одним, майже конкуруючи між собою, причому фабрика була технічної школою для кустаря ». Успіхи і тією і той промисловості почасти про «ясняются тим, що уряд Катерини, як під впливом фізіократів, і на вимогу дворянства, послабило колишню систему чрезмерного покровительства і урядової опіки стосовно фабрикам. Уряд намагалося поруч заходів звільнити промышленность і внутрішню торгівлю від монополій і стиснень, разом із тим, заохотити дрібну селянську промисловість, якої була — 6 — надано повна свобода, відповідно до маніфесту 17 березня 1775 року й жалуваним грамотам 1785 р. Тільки до кінця царювання Катерини кілька посилилася колишня покровительственная система стосовно фабрикам, а тариф 1793 року захищав вітчизняну промисловість від іноземної конкуренції. Що стосується торгівлі друга половина 18 століття несла у себе значні коливання. Російське уряд у силу требований внутрішньої економічної політики і дипломатичних міркувань переходило або від заборонній системи до визначеноале вираженої вільної торгівлі, то знову поверталося до ідей меркантилізму, відновлюючи заступництво над вітчизняної торгівлею і підвищуючи тарифи. Характерним показником того, як дипломатичних відносин впливали на торгівлю і тариф, служить маніфест 8 квітня 1793 року, в якому заборонявся вивезення із Росії у Францію всіх російських товарів хороших і ввіз у країну будь-який французької продукції. Щоправда, при виданні цього маніфесту певну роль грали і міркування економічні. Правительство сподівалося у такий спосіб підтримати підмочений балланс, складаний не в користь Росії, але політичні мотиви позначилися, звісно, більшою мірою. Катерина ІІ ставилася роздратовано до Французькій революції і наведеними экономическими заходами хотіла довести Францію до банкрутства. По словами Н. Д. Чечулина, заборона 1793 року був «котра першою нашої історії 18 століття випадком, що політичні міркування вплинули непосредственно на постанови про закордонної торгівлі «.

Кінець царювання Катерини був часом повернення до запретительным заходам, щоправда, у досить помірної формі. Якщо говорити в цілому про розвитку країни в кінці 18 століття. то, можна назвати, що бурхливий розвиток произ- - 7 — водительных сил в початку століття стало повільно стихати. На рівень європейських держав Росія не піднялася, залишаючись повністю аграрної країною зі слабко розвиненими внутрішніми экономическими зв’язками. Безумовно, виникла потреба преобразований і, передусім, це стосувалося становища селян. Крєпісне право було справжнім бичем російської економіки. — 8 — _.

II. Селянський і питання заходи для її рішенню при Павлі I.

Як зазначають багато історики, царювання Катерини II було часом найбільшого розквіту кріпацтва. Почавши з теоретического протесту проти кріпацтва в чернетках «Наказа », Катерина закінчила заявою, що «краще долі наших селян у хорошого поміщика немає в усій всесвіту ». Під час перебування цесаревичем Павло неодноразово характеризував бедственному становищі російського селянина і необхідності поліпшення її життя. На думку Павла, з метою усунення причин народного невдоволення було б «зняти з народу зайві податків і пресіч наряди з землі «. І це дійсно, у перші дні Павловського царювання була полегшено рекрутская повинність. Указом від 10 листопада 1796 р. був скасовано набір, про «виявлений Катериною (така скасування сталася в 1800 р.). Армія з 500 тис. скоротилася до 350 тис. людина. 12 листопада 1796 р. в Раді Його имп. В.-ва було прийнято указ про заміні хлібного збору 1794 року «по причини незручностей в прийомі «помірної грошової податтю, «вважаючи по 15 коп. за четверик «починаючи збір зі наступного 1797 року. Після цього було знижено ціна на сіль; прощення недоїмок позадушливої податі на величезну суму 7 млн. крб., що становила 1/10 частина річний бюджет. Ціла серія указів була на пристрій хлібних магазинів для голодних років. Проте, селяни, змушені нести в ці склади частину зібраного хліба, були впевнені, у разі голоду знайдуть там зерно. Тому віддавали його неохоче, часто приховуючи. Через війну, — 9 — як у 1800 р. в Архангельської губернії стався страшний голод, магазини виявилися практично порожніми. Крім узаконивания та дійових заходів, спрямованих стосовно до всьому селянському населенню, слід відзначити деякі заходи, пов’язані із головними групами селянства: 1 — питомими, 2 — казенними, 3 — фабрично-заводскими, 4 — поміщицькими. 1. Удільні селяни. Удільні селяни з’явилися торік у колу двірського відомства завдяки «установі про імператорської фамілії «5 квітня 1797 року. Сенс цього законоположення був такий: 1 — слід було забезпечити селян землею і розподілити її з-поміж них; 2 — підняти селянське господарство улучшеной технидідька лисого, розвитком ремесел, пристроєм фабрик; 3 — організувати збори і відбування повинностей на засадах, маю на увазі рівномірний розподіл праці; 4 — встановити і привести до ладу сільське управління.

Коли було зроблено відокремлення питомих, то з’ясувалася нестача земель багатьом селищ. Зчинився питання, чи можна відмежовувати землі від казенних селян постачати ними питомих, або землі повинні купуватися, як відразу передбачалося, питомим відомством. Указом 21 березня 1800 року питомим крестьянас було дано важливе право — купувати землі в приватних владельцев, з вимогою, щоб купча було зроблено з ім'ям департаменту доль. Справді користування землею надавалося «єдино котрий купив таку землю «понад тієї частки, який був йому за розверсткою земель від населення. Відомо, що одне землеробство, а й робота «за «- 10 — становили заняття питомих селян. Останнє стеснялось паскравець системою та зобов’язанням явки паспорти в питому експедицию. Указом 2 березня 1798 р. було встановлено видавати промежуточные паспорти питомим селянам, що українці значно полегшувало те що селян на заробітки, а й в купецтво. У виду того, що у це було усмотрено «згоду громадської користі з збільшенням доходу », указом 22 жовтня 1798 р. наказали звільняти питомих селян в купецтво «з права «за виплату викупної суми, призначеної мирським вироком і затвердженийіншої департаментом. 2. Казенні селяни. Ті ж самі основні питання землі та самоврядуванні, але гораздо ширше поставлені, трактувались в численних указах і заходах уряду, що торкалися селян казенного відомства. У перебігу 18 століття у законодавстві виробилося поняття поземельного наділу для державних селян різних найменувань, який був б достатній для прогодування селянина із родиною та давав можливість платити податі і відбувати державні повинності. Таким наділом визнано 15-десятинный ділянку кожну ревизскую душу.

З метою дійсного виконання указів про наділення селян землею, Павло наприкінці 1799 р., розсилаючи сенаторів для огляду губерній, особливим пунктом інструкції наказував: «взяти відомості «, чи достатньо землі в селян, «зробити мероположение «для надання про тому сенатові і з’ясувати питання про переселення селян з малоземелля на пустопорожні землі. Рапорти сенаторів розкрили одне сумну обставину: земельного — 11 — фонду, необхідного для забезпечення селян 15-десятинным наділом, в казни був, попри те що те що круговорот роздачі пустили оброчні землі і лісу. Виходом з цього стало зниження наділу до 8 десятин встановлення наступних правил: 1 — наділяти селян землею по 15 десятин там, де її досить; 2 — де землі дістає, встановити 8-десятинную норму тим, хто має менше від; 3 — при малоземелье бажаючим надати можливість переселення інші території.

Ще одна важлива стороною Павловських заходів щодо казенних селян можна припустити нормировку зборів. Указом N18 у грудні 1797 р. оброк зі «всіх селян казенного звання «одержав підвищення, але не однаковій мірі. У 1783 р. він було встановлено вигляді рівномірного збору в розмірі 3-х крб., в 1797 р. все губернії розподілили на IV класу. Залежно від рівня цього селяни повинні були платити різний оброк «по властивості землі, достатку у ній і способам мешканців до робіт ». У губерніях I кл. — оброк, разом із колишнім, становив 5 крб., у II кл. — 4,5 крб., в III кл. — 4 крб., в IV кл. — 3,5 крб. Така градировка трималася й в наступне час. Мотивами до підвищення збору, крім потреб в нових джерелах доходу, були такі обставини, вказаних у законі 18 грудня 1797 р.: «ціни речам незрівнянно возвысилисій… селяни поширили свої прибытки ». Формулювання, очевидно, досить туманна, що, взагалі, властиво багатьом Павловських указів. І все головною причиною підняття податку можна вважати погане фінансове становище держави (цю проблему розглянуть нижчий за главі «Фінансова политика »). — 12 — Слід зазначити як і, указ 21 жовтня 1797 р., яким завжди було підтверджено право казенних селян записуватися в купечество і міщанство. 3. Фабрично-заводські селяни. Кількість фабрично-заводських селян за Павлі кілька увеличилось. Указом від 16 березня 1798 р., «у уникнення злоупотреблений і заохочення промисловості заради », фабрикантам і заводчикам з купців було дозволено набувати до своїм підприємствам селян про те, щоб куплені «завжди, були при заводах і фабриках невідкладно » .

Хоча це закон був у невідповідність з намірами Павла дозволити долю приписних селян, але ці дію було викликане частиною тими зловживаннями, що траплялися при заборону купцям купувати селян для фабрик, а частиною тим, що промисловість вимагала робочих рук, яких вільнонайманим шляхом знайти було надзвичайно складно. Усе це зазтавило уряд іти у торованим шляхом під час створення нових казенних заводів і фабрик, приписуючи до них селян. Слід зазначити, що Павло намагався послабити тяжкість такий приписки, видаючи укази які полегшують працю приписних селян. Приміром, у зазначеному указі про приписку до фаянсової фабриці говорилося, щоб приписано була лише необхідну кількість робітників, «цілими сім'ями », а після відпрацювання податей зароблені кошти «понад того видавати їм (селянам) з доходів фабрики. Указом 16 березня 1798 р. предписывалось для придбання селян до приватним фабрикам, щоб їхньої кількості «придатних до роботі днів половина йшла на заводські роботи, іншу половина на селянські «. Втім, ці постанови не стосувалися сутності справи — - 13 — фабрично-заводські селяни залишалися як і в скрутному становищі. Спробою дозволити долю з’явився проект директора бергколлегии М. Ф. Соймонова. У документі пропонувалося снабжати фабрики і «неодмінними працівниками », інших селян від заводсих робіт звільнити остаточно. У іменному указі з цього приводу читаємо: «До особливому задоволення знайшовши, що це запропоновані ним (Соймоновым) кошти суть сама соответственнейшая наміру Нашому звільнити від заводських робіт селян… Велимо: 1 — укомплектувати заводи неодмінними майстровитими, узявши по розрахунку з 1000 душ 58 людина, придатних до робіт; 2 — всіх інших, понад комплекту, звільнити з заводских робіт, зарахувавши до розряду селян державних підприємств і ін «(9 листопада 1800 року). Саме за Павлі приписні селяни були нарешті позбавлені важких обов’язкових робіт. 4. Поміщицькі селяни. Що стосується цієї групи селян виділити лише недуже багато указів, виданих урядом Павла. У тому числі: указ 16 жовтня 1798 р. про непродаж малоросійських селян без землі, 16 лютого 1797 р. про непродаж дворових покупців, безліч безземельних селян «з молотка чи з такого на цю продаж торгу », про «вишукуванні з поміщиків боргів казенних і приватних «(указом 28 січня 1798 р. ухвалено: «оцінювати їх (селян) на роботі і у тій прибутку, якою кожен із новачків через искуссту, рукоділля також праці доставляється власнику, брати в скарбницю, приймаючи цей відсотком з капіталу, який і зараховувати в казенний борг »); про передачу селян без подрібнення сімейства від 19 січня 1800 р. Ось практично все, що було зроблено — 14 — урядом для поміщицьких селян.

На окрему розмову заслуговує маніфест 5 квітня 1797 р., став перша спроба законодавства стати між помещиком і селянином щодо упорядкування праці. Маніфест 5 квітня 1797 р. встановлював норму панщини у вигляді трьох днів. Указ був про «поданий щодня коронації і, можна припустити, був простий милістю селянам, проте за своєму значенням його оцінюють, як одне з головних преобразований всього Павловського часу. У маніфесті дві ідеї: непринуждение селян до робіт в неділі і триденної панщині. Що ж до першого, то це не стало новим (ще Уложенні Олексія Михайловича недільні роботи заборонялися). Викликає зацікавлення частина маніфесту про триденної панщині. Доти жодного разу було видано закону, що регулював панщину. Впроніж, зазначає Валишевский, законодавець недостатньо ознайомився з багатьма различаями у значенні і малої форми цієї повинності в відділових губерніях. У Малоросії поміщики зазвичай вимагали лише дві дні панщини. Зрозуміло, що вони не забарилися скористатися новим законом, щоб свої основні вимоги. Навпаки, в Великоросії, де панщина була майже щоденної, поміщики побажали побачити у тому сам текст годі лише вказівку, рада. І, справді, вжита форма допускала найрізноманітніші тлумачення. Ні категоричного наказу, а висловлено хіба що побажання: шість днів, порівну розділяються, «при добром розпорядженні «, «достатні будуть задоволення господарським надобностям ». Можна не сумніватися то, що сам Павло розумів маніфест як закон, незважаючи цього Сенат дотримувався іншої думки. У такому суспільстві ж, взагалі, склалося багатостороннє понимание указу. — 15 — Хоч би як розуміти маніфест, важливо з’ясувати використовувалося на практиці правило про триденної панщині. Численні свідоцтва свідчать, що указ не дотримувалися. У цьому ж 1797 р. селяни подавали імператору скарги, у яких спільночи, що вони працюють на поміщика «щодня », доведені «до крайнейшего стану тяжкими різноманітних зборами », що поміщик їх «як зажене на панщину з понеділка, то до неділі парламенту автономії та протримає «тощо. Про те свідчать і дворянські кола (Безбородко, Радищев, Малиновський…).

сли ж підбивати підсумки політики Павла стосовно селянству, можна помітити, що у цій діяльності не можна знайти бажання прямо порушити питання про звільнення селян від кріпацтва або про радикальному поліпшенні побутових условій життя селян. І все-таки дуже виразно видно загальне доброзичливе ставлення уряду селянству взагалі. Хоча заходи Павла не відрізнялися витримкою й систематичностью (під час свого правління Павло роздав 550 тис. душ і п’яти млн. десятин землі), але з тим у тому числі можна знайти низку дуже важливих, безсумнівно які сприяли поліпшенню життя селян, заходів. Сюди слід віднести полегшення багатьох повинностей, земліустроительную політику, організацію сільського і волосне управління, постанову ж про «неодмінних майстрових „тощо. Несомненно великій ролі у звільненні селян зіграв маніфест про триденної панщині. Можна сміливо сказати, що з селян царствование Павла ознаменувало початок нової доби: зростанню крепостничества був покладено край, поступово почався перехід до повного визволенню селян, заверщившийся реформою 1861 року. І у цьому велика заслуга імператора Павла I. — 16 — _III. Торгівля при Павлі I. Діяльність коммерц-коллегии Справами торгівлі при Павлі займалася коммерц-коллегия. Головними предметами діяльності були зовнішня й внутрішня соціальність торговли, шляху повідомлення, відомство за тарифами. У цих галузях, як і відбувалися будь-які зміни при Павлі, то вони стосувалися кількісного розширення предметів відомства, але з якісного. Уряд Павла, попри часткові відхилення, по суті продовжувало політику Катерини II. Як він дивилося на торгівлю і яких поглядів дотримувався, це випливає з наступних указів: „З початку царювання нашого простягли ми внимание на торгівлю, відаючи що він є корінь, звідки безліч і богатство произростают “. У другому указі читаємо: “ …восхотели ми погіршити в надрах держави нашої важливу галузь цю новими засобами, для поширення її службовців ». При такому погляді уряду торгівлю важливо встановити як складалася практика, спрямована «для поширення торгівлі «. Насамперед, у сфері торгівлі заохочували отечественная промисловість, які мають була заповнити внутрішній ринок. З цієї метою забороняється ввезення низки іноземних товарів: шовкових, паперових, лляних і прядив’яних матерій, стали, солі та інші. З іншого боку, з допомогою субсидій, привелегий, дачею казенних замовлень, вітчизняні фабриканти заохочувалися до производству товарів не лише скарбниці, а й у вільну продаж. І так було, наприклад, у ставленні до суконним й гірським заводчикам. З метою полегшення купцям в платежі мит, указом 14 серпня — 17 — 1798 р. велено «у разі нестачі срібною і золотий монети, починати з купців золоті і срібні зливки ». Губернським владі взагалі наказувалося сприяти купцям усіма заходами.

Великий удар російської зовнішній торгівлі був нанесений розривом відносин із Англією. 23 жовтня 1800 р. генерал-прокурора і коммерц-коллегии було велено «накласти секвестр попри всі английскиє товари та суду, у російських портах які перебувають », що ж було виконано. У зв’язку з конфіскацією товару піднявся сложный питання розрахунках і кредитних операціях між англійськими і російськими купцями. По через це 22 листопада 1800 р. було видано высочайщий указ коммерц-коллегии: «Котрі Перебувають російській купцах борги англійців надалі до розрахунку залишити, а що у крамницях і магазинах англійські товари в продажу заборонити і поисать ». Потім 30 листопада, клопотанням російських купців, английские товари було дозволено продавати для сплати боргів, а обопільних боргових розрахунків були засновані ліквідаційні контори в С.-Петербурзі, Ризі та Архангельську.

Розпочавшись із кінця 1800 р. економічна боротьба же Росії та Англії з кожним місяцем посилювалася, причому найактивніше вів цю боротьбу сам Павло. Вже 19 листопада 1800 р. судилося загальна настанова про заборону ввезення англійських товарів. Набагато складніше було протидіяти вивезенню російського сировини до Англії. 15 декабря про «виявили Височайше веління, «якщо з усією строгістю наблюдаемо було, щоб ніякі російські продукти були вывозими ніяким шляхом й жодними приводами до анличанам ». Проте, невдовзі з’ясувалося, що російські матеріали йдуть у Англію через Пруссію. Тоді було заборона вивезення російських товарів у Пруссію. Самій крайньої мірою у боротьбі російського уряду з закордонним товарообміном стало загальне розпорядження Коммерц-кол- - 18 — легии 11 березня 1801 р. (останнього дня життя Павла) у тому, «що з російських портів і прикордонних сухопутних таможень і застав ніяких російських товарів выпускаемо куди було без особливого Высочайшего веління ». Природно це розпорядження виполнено бути були. Проте, аж на день вся країна стала закритою економічної зоною, навіть тільки папері. Очевидно, влада завдала чималих збитків російської торгівлі, селсорившись з Англією, яка купувала 1/3 сільськогосподарської продукції країни. Приміром, ціна на берковець конопель після разрыва з Англією впала в Україні з 32 до 9 крб. Не користь Рісці був та торговий баланс у роки. Ще за Катерині балланс зовнішньої торгівлі становив 1790 р.: ввезення 22,5 млн. крб., вивезення — 27,5 млн. крб., коли напередодні революції Франція досягала вчетверо більшої цифри, а Англія давала за одного вивезенні - 24,9 млн. фунтів стерлінгів. Більше переконливими доказами є відомості англійського консула у Росії С. Шарпа про коливаннях русдідька лисого торгівлі з 1796 по 1798 рр. 1796 1797 1798 ———————————————————————— Прибулих судів 3.443 3.204 1.052 Минулих судів 3.444 3.047 1.104 Сума ввезення 41.878.565р.79к. 35.002.732р.76к. 25.936.020р. Сума вивезення 61.670.464р.26к. 56.683.560р.39к. 36.152.476р. За 1798 р. дані дано лише з С.-Петербургу, у якому тоді відбувалася головна торгівля. З даних видно, що торговий баланс Росії не змінювався, залишаючись на дуже низький рівень, а від часу розриву з Англією він і пішов — 19 — різко вниз. Порвавши торговий блок з Англією, Росія відновила торгівлю і Франції. Втім, ряд договорів про торгівлю було существенно позначитися на торгових оборотах у вигляді того, основні торгові шляху Півночі і Заході був у руках англійців.

Набагато істотніша була спроба завоювати азіатський рынок. Для цього він зробила низку заходів, які сприяли увеличению торгівлі із Персією, Хивой, Бухарою, Індією і Китаєм. У 1798 р. дозволили вивозити до Азії залізо, мідь, олово, хліб, иностранную золоту і срібну монету. Старе заборона залишилася тільки на вивезення військових снарядів. Було видано розпорядження про охрани купців, котрі торгували в Средне-Азиатских країнах. До розриву з Англією у цій торгівлі був необхідності, але вже сентябре 1800 р. генерал-прокурор, за вказівкою імператора, звернувся безпосередньо до купецтву з пропозицією розширити торгівлю з Хивой, для чого обіцяв підтримку уряду. 29 грудня 1800 р. відбулося Височайше розпорядження: «Зробити коммерц-коллегии становище про поширення торгівлі із Індією, Бухарою і Хивой, від Астрахані Каспійським моря і від Оренбурга, та план новому таможенному на той край порядку, тарифу і статут предпологаемой компанії; рівномірним чином ввійти у розгляд коштів задля встановлення і публічного поширення торгівлі Чорним морем ». Интерес до азіатською торгівлі ослабнув по смерті Павла, коли було відновлено відносини з Англією. З області зовнішньоторговельних зносин можна назвати створення першої російсько-американської компанії, у 1798 р. Однією з основних предметів російської торгівлі був хліб. Коли врожай перевищував необхідну кількість для внутреннього споживання, уряд відкривало порти і митниці для — 20 — безперешкодної продажу зерна. Але, щойно помічався недостаток у хлібі і нею піднімалися у країні, следовало заборона вивезення як окремих місць, так всього государства. У напрямі діяла Катерина ІІ, як і надходив і Павло. У його царювання відбувалися кількаразові коливання торгувати хлібом. Лише наприкінці 1800 р. уряд у повному злагоді з купецтвом дійшла висновку про можливість, навіть за деякому стисненні хлібного ринку, продавати за межіцв найдорожчий і найвигідніший для збуту хлібний продукт — пшеницю, що зазвичай на прокорм простого населення не вживалася. Торгівлі і діяльність коммерц-коллегии по вустройству таможень і формування тарифу. Колегія розробляла вопроси, пов’язані з митами. 14 жовтня 1797 р. нею розробили загальний тариф, який проіснував протягом усього царювання Павла. Ще однією важлива справа коммерц-коллегии, можна припустити, роботу з влаштуванню шляхів. У його обов’язки входив збір відомостей про сухопутних дорогах в Азії, але значно більше увагу доводилося приділяти водним комунікацій. Уряд займалося розглядом заходів, необхідні посилення купеческого судноплавства. І разом із питанням про водних шляхах повідомлень постало питання і кораблебудуванні. На пропозицію коммерц-коллегії, ця була вирішена через передачу купцям частини воєнных фрегатів.

Така діяльність коммерц-коллегии за Павловское час. Вона при помірної протекційною і заборонній системі, яка, крім звичайних коливань, пережила у собі, у вигляді розриву з Англією, різкий перелом й змусила уряд — 21 — переглянути низка запитань, що з торгівлею. Гідно вниманія та обставина, як і уряд, і купецтво, почти порвавши торговельні відносини зі Заходом, як зайнялися вопросом про закріплення і розширенні своїм внутрішнім торгівлі, а й повернулися у проектах Сходом і Півдню, припускаючи повеличить торгові зносини з азіатськими країнами. Втім, як зазначалось, розчарувань у галузі було набагато більше, ніж успіхів. У цьому главі необхідно згадати про одному установі Павловського часу, займалися справами внутрішньої торгівлі. _Камер-колегія Камер-колегія була відновлено указом 10 лютого 1797 р. Їй поручилися підряди на поставку провина, і відкупи по питним зборів, розрахунки з договорами і винокуренные заводи. Діяльність колегії виражалася, передусім, у турботах про добробуті казенних винних заводів, складів і магазинів. Колегія як і завідувала віддачею винної продажу на відкуп. Останнє було связаале з тим, що Єкатерининське час система відкупу охоплювала дуже багато губерній і вимагала здобуття права разів у 4 року було вызываемы «мисливці «, і винна продаж у цій губернії було віддано на відкуп з торгів. У 1798 р. закінчувався термін цих відкупів, і камер-коллегии довелося займатися виробництвом торгів і зажадав віддачею на відкуп питної продажу на таке чотириріччя (1799−1802). Здача торгів, зазначає Ділянок, певне пройшла успішно, т.к. багато осіб отримали нагороди. На камер-коллегии лежав нагляд як за казенними, але й приватними винними заводами. У його обов’язки входив збір — 22 — даних про вини і питних доходах, а як і боротьби з корчемством, у його губерніях, де питейная продаж перебувала на відкупі чи вірі. Цікаво зазначити, що коли і відомості про кількість проданого вина по губерніях було зібрано від казенних палат за 1795 р., як виявилося — вина по 34 губерніях з населенням близько 11 млн. людина, сплачують податі, продали 6.379.609 відер, тобто. на кожного доводилося трохи більше піввідра. Така статистика може спростувати багато заяви щодо пьянства на Русі. І тут заслуга належить уряду, которої вміло регулювала продаж питних виробів. — 23 — _IV. Промисловість При характеристиці стану російської промисловості, ми розглянемо діяльність двох колегій, вплинули в розвитку цієї галузі господарства. 1. Мануфактур-коллегия. Мануфактур-коллегия була возоблена указом 19 листопада 1796 р. При Павлі суттєвих змін у промисловості не произошло. Уряд дотримувався помірної протекційною системи, і мануфактур-коллегию було доручено зідіяти добробуту та поширенню основних форм промышленности — кустарної і фабричної. Слід зазначити, що особливу увагу приділялося суконним фабрикам, постачальних своєї продукції у скарбницю. Це було з тим, що продукція цієї галузі йшла практично повністю потреби армії, чого сам Павло аж ніяк небайдужий. Так указом 15 січня 1798 р. мануфактур-коллегии наказали давати деніжні суми без відсотків бажаючим заводити фабрики для выработки солдатських сукон в Оренбурзької, Астраханській, Київської, Подільської і Волинській губерніях. На обов’язки колегії лежав пильний нагляд те, щоб необхідну кількість сукна було доставлене у скарбницю. Коли на початку 1800 р. виявилося, що сукна бракує, то 5 березня пішов указ: «Ту число сукна спокутувати з допомогою маєтку директора мануфактур-коллегии… «Для постачальників сукна, виконували свої зобов’язання, були вве- - 24 — дены певні пільги. Приміром, дозволяли продавати своєї продукції як держави, і поза ним. Вообще, за царювання Павла фабриканти користувалися певної підтримкою з боку уряду. Їх привелегии суворо вохранялись, а всяке утиск заводчиків каралося. Так, звестно, коли воронезький поліцмейстер, всупереч закону, ввів постій у домі суконного фабриканта Тулинова, то Павло, дізнавшись звідси, наказав: «поліцмейстера здати під суд, а Сенатові повсеместно наказати владі, щоб ніде подібних обтяжень фабрикантам не могло ». Турбуючись про улучщении промисловості, мануфактур-коллегия вживає заходів до впровадження машин на фабриках. 13 квітня 1798 р. отримав найвища твердження доповідь мануфактур-коллегии про вустройстве близько С.-Петербурга фабрики для обрабатывания хлопчатой папери, і вовни із застосуванням особливих машин. Такі дії уряду, створені задля механизацию виробництва, призвели до у себе швидке зростання капиталистичесдідька лисого промисловості о 19-й столітті. Почали з’являтися нові фабрики, як казенні, і приватні. У 1797 р., у містечку Зуево, звестный фабрикант Сава Морозов, будучи простим ткачем і крєпісним селянином, заснував невелику мануфактурную фабрику.

Крім зазначених заходів, уряд цікавило розвиток виробництва і вдосконалення нових текстильних виробництв, наприклад, шовківництва. У 1798 р. головному директору мануфактур-коллегии кн.Н. Б. Юсупову доручили зібрати «по йшовководству і взагалі у справі мануфактури вірні і достатні сведения, навіть уявити надежнейшие заходи до вдосконалення та сприяє розширенню цей важливою галузі державної економіки ». Прийняті Юсуповым заходи справді сприяли зміцнення нової - 25 — галузі російської промисловості. Щодо до націоналізації промисловості цікавий указ 19 лютого 1801 р. У ньому заборонялося всім фабрикантам і майстрам у Росії таврувати їхні речі іноземні клейма і написи. Запроваджується порядок, коли кожний виробник представляв у мануфактур-коллегию зразки своїх виробів. Впроніж, цей указ, вводив стеснительную для регламентацию, нагадує Петровські порядки, не виконувався.

Турботи про деякі галузях промисловості були, несомненале, доброчинні і кількість фабрик у тих виробництвах збільшилося, деякі дані: 1796 1801 ————————————————————————- Сукняні фабрики 151 175 Шкірні фабрики 848 855 Набойчатые фабрики 50 52 Паперові фабрики 55 109 Кришталеві та скляні 18 131 ————————————————————————- Проте, зазначає Валишевский, якому взагалі свойственно у всіх діях Павла знаходити лише погане, лише цього царювання Росія почала економічно відставати від государств Європи. Прикладом промислового занепаду країни згаданий історик вважає місто Арзамас, який, як і запевняє, «був промисловим центром такого значення, з яким могли зрівнятися лише Манчестер чи Бірмінгем ». І все-таки, здається, помилково приписывать все гріхи одному царюванню, тим паче такому короткому. На погляд, причини економічного відставання Росії у — 26 — кінці 18 століття треба шукати Петровських перетвореннях, які було доведено до завершення наступниками Петра. Якщо підбивати підсумки торішньої діяльності мануфактур-коллегии, можна відзначити, хоча ця діяльність була занадто обширіншої і несла у собі жодних знахідок, тим щонайменше вона направлялася на часткові поліпшення і вдосконалення промисловості Росії. Уряд намагалося поставити російського виробника незалежну становище від іноземної в промисловості й дати їй вихід на азіатський ринок.

2. Берг-колегія.

У компитенцию колегії-берг-колегії входив контролю над усіма «гірными і монетными справами ». У виду занепаду гірського справи при Екатерине II, берг-колегія метою своєї діяльності бачила у «приведении в можливе досконалість гірські виробництва, як жодну з найголовніших галузей внутрішнього добробуту і до зовнішньої коммерции » .

Можна вказати на деякі приватні заходи, якими берг-колегія намагалася поліпшити фінансове становище казенних заводів: у складі злочинців, придатних до гірському справі, був набрано комплект робочих на Нерчинські заводи; вжиття заходів на продаж що залишається по казенним заводам заліза і збут її всім бажаючим, згідно з указом від 10 лютого 1799 р. «на 10 коп. з рубля нижче вільних цін ». У 1797 р. потреби колегії-берг-колегії виділили 655 тис. рублів належала для розширення виробництва та заготовления хліба для приписных селян. Робилися і ширші заходи. У цьому плані вадружин маніфест 9 листопада 1800 р., який впорядковував заводські - 27 — роботи. Велося й загальне нагляд приватними заводами. 3 листопада 1797 р. приватним власникам мідних заводів було дано нові льготи: 1 — зменшення зборів з заводів; 2 — збільшення і щодо оплати половинную частина виплавленої міді, доставленої заводчиком в казну, на 1,5 крб. за пуд. Проте, це стосувалося лише сумлінних заводчиків. Згодом фабрикантам дозволили купувати селян з землею до своїх підприємствам. У виду такого привелигированного становища заводчиків, прибуток, отримуваний ними з виробництва, значно зросла. Капітал, який вживається на підприємство, за даними головного діректора колегії-берг-колегії Соймонова, став приносити «від 70% до 100% і більше прибутку ». За такого розкладу Соймонов вважав справедливым підвищити збори з власників чугунно-плавильных заводів, що й зроблено. До обов’язків колегії-берг-колегії входив також пошуку нових заліжей. Умови експлуатації гірських багатств колишніми заводами, відкриття нових покладів, впорядкування горно-заводской промышленности, керівництво всім справою із боку одного центрального учреждения, яким була берг-колегія, — усе це дало покладитільні результати у перші роки Павловського правління. У 1798 р. скарбниця отримала прибутку на 500 тыс. руб. більше, ніж у 1796 р. У заслугу колегії-берг-колегії потрібно поставити також і те щоб гірнича справа вони дивилися з госудрственной погляду, которую палко відстоювали перед царем і сенатом, під час обговорення вопроса про преймуществах казенної і приватної експлуатації гірських богатств. З усіх відомств, які діяли при Павлі, мабуть саме це повністю справлялося з покладеними нею обов’язками. — 28 ;

_V. Фінансову політику.

У сфері фінансової політики Павло тримався того думки, що реальні доходи держави належить державі, а чи не государеві особисто. У Гатчині Павло самостійно виробив гос.бюджет. Доходи і витрати на ньому балансувалися у сумі 31,5 млн руб. Але, по вирахування фінансового департаменту, одне зміст армії у мирний час на 1797 р. вимагало кредиту, перевищує цю торбму. Отже, загальна сума майбутніх витрат, склав 80 млн руб., що на 1 млн. перевищувало очікувані доходи. Разом про те, протягом останніх 13 років гос. долг досяг колосальної для на той час цифру 126.196.556 крб., а дуже багато, находившихся у спілкуванні, паперових грошей перевищувало 157 млн. Ці кошти втрачали при розміні від 32% до 39% вартості. Павло заявив про намір ліквідувати у великих його частину цей важкий пасив. Йому вдалося забезпечити лише одне зовнішній борг у 43.739.180 крб., з допомогою широкої операції сприяти з «домом Гопе в Амстердамі «. Що стосується асигнацій, Павло заявив, що мені немає потреби за всі асигнації буде сплачено срібної монетою. Який? Павло говорив у тому, щоб перелити все срібні прилади Двору. Він «їстиме на олові «до тих пір, поки паперовий карбованець не підніметься до номінальною ціни. Цього змагань не вийшло. Спочатку, попри те що прагнення до економії, що у практиці чинився здебільшого нездійсненним, істинний бюджет на 1797 р. досяг цифри вдвічі більшої проти раніше прийнятої Павлом — 63.673.194 крб. З грошей 20 млн. складали армію, а 50 млн. на флот. Вже — 29 — у липні 1797 р. виникла потреба перегляду цього бюджета. Производившаяся тоді роздача казенних земель, відібрала перемогу в скарбниці близько двох млн.руб. Довелося скорочувати таку суму кредіта, відпущеного погашення державних боргів. У перебігу наступних років бюджети Павла досягли і навіть перевищили рівень Єкатерининських: 76.415.465 крб. … 1798 р. (на 8.818.006 крб. більше останнього бюджету Катерини) 77.890.300 крб. … 1799 р. 78.000.000 крб. … 1800 р. 81.081.671 крб. … 1801 р. З першого ж року, крім асигнувань на армію і флот, витрати нового правління обмаль відрізнялися від установленних колись. Валишевский наводить кошторис головних їх: Армія й флот … 25.000.000 крб. Громадянські штати … 6.000.000 крб. Іноземний департамент … 1.000.000 крб. Духівництво … 1.000.000 крб. Школи і добродійні установи … 1.221.762 крб. Погашення боргів … 12.000.000 крб. Кабінет (особисті витрати імператора) … 3.650.000 крб. Двір … 3.600.000 крб. Імператорська прізвище … 3.000.000 крб. У статтях доходів великі суми також продовжували діставшиляться податками на селян: — 30 — Подушных з казенних і поміщицьких селян … 14.390.055 крб. Оброчних з казенних селян … 14.707.921 крб. Питні збори … 18.089.393 крб. Митні збори … 5.978.289 крб. З іншого боку, з 1798 р. до повинностям казенних селян був прибавлен ще додатковий податку 6.482.801 крб.

Всупереч висловленим заявам, борг держави, замість зменшитися, зростав. Павло вдавався до позикам як та його мати, і навіть більш необачно. Загальну суму внутрішніх позик, для яких були довільно торкнуті частини капіталів Дворянського банку, Казначейства і опікунських рад, неможливо підрахувати навіть приблизно, через відсутність документів, не знайдених до нашого часу. За кордоном фінансова политика, начав з позики в 88.300.000 флоринів, укладеного у Амстердамі в 1797 р., кочила тим, що довела пасив, яка полягала цифрою 43.739.130 крб., до 132.000.000. У той ж час Павло уникав і південь від випуску ассигнаций. До величезної їх сумі, залишеній Катериною, він додав 56.237.420 крб. Що становило збільшення їх щороку на 14 млн., тоді як середнє річне наростание цієї статті боргу в попереднє царювання досягало лише близько 6.3 млн. Тільки стосовно фінансового устрою робота Павла заслуговує схвалення. 4 грудня 1796 р. було засновано Государственное казначейство. У обов’язки казначейства входило складання кошторисів держ. витрат і доходів. Згодом до цих — 31 — обов’язків додалися функції скасованого Боргового комітету і Казенної палати. Отже, у його «руках «стали сосредотачиваться основні нитки управління, що предопределило про «єднання цій галузі надалі. Слід розрізняти і інших заходів у галузі фінансів. У 1797 р. Павло публічно, перед Зимовим Палацом, спалив п’ять млн. асигнацій і наказав, щоб карбування срібла, встановлена на 1763 року, коли фунт срібла 72-ой проби відповідав 17 крб. 6 2/3 коп., було доведено до 14 крб. з фунта на підвищення проби до 83 1/3. Отже, вартість грошової одиниці при розміні було доведено до 5,5 франків. Але 3 жовтня виникла нова несподіванка: «карбувати з фунта срібла близько 20 крблей ». Як наслідок — зниження курсу рубля до запланованих 4 франків. На завершення цієї глави наведу історію створенні «Банку допоміжного для дворянства ». Ні необхідності говорити, що Павло часто потрапляв в полон незбутніх ідей. Однією з цих викрутасів було визнано створення вищезазначеного банку. Треба сказати, що цю ідею Павлу підкинув якийсь «мрійливий теоретик «Вут, який, як і не безпідставно припускати, був звичайним пройдохою. Вут подав царю папір, у якій пропонував: привести стоимость срібного рубля до 140 коп. міді; збільшити виробництво зерна міді зі 160 тис. пудів до 1 200 000, гарантуючи в такий спосіб алевый випуск паперових грошей на 150 млн.; установа банку помощі дворянства тощо. Уряд расчитывало отримати з цим «акції «35 млн. прибутку. І 18 грудня 1797 р. створили «Банк допоміжний для дворянства », який, по суті, був величезної фабрикою паперових грошей. Мета створення банку було про «явлено «восстановление добробуту нужденних дворян ». Позички видавалися на 25 — 32 — років у розмірі від 40 до 75 крб. на свою душу, дивлячись в місцевій стоимости застав, прийнятих банком щорічно. Внесок становив 6%, у тому числі й існують самі відсотки, й їх капітальні погашення, які сплачувалися квитками цього ж банку, приносившими на свій очередь 5%, у слідстві що їхні курс підвищився порівняно з номинальной вартістю.

Валишевский пише: «Не хотів чи Павло розставити пастку позичальникам і прискорити їх руйнування? Це неприпустимо… Создатель установи було мати подібних розрахунків: укладав до цього підприємство надто велику частину свою власну sosтояния ». Почавши свої операції 1 березня 1798 р., банк на кілька месяцев роздав на 1 млн. рублів квитків, які, вследствии повышения курсу, відразу при розміні втратили від 10 до 12% стоимости. Аристократична клієнтура закладу, переважно случаїв, безрозсудно промотала ці гроші, втратили свою настоющую ціну. Але, роблячи позичальників ще більше потребують, тому невтішними, підприємство волочило і держави — залоговласника щонайменше згубні наслідки. Останнім акордом експерименту стало зниження курсу крбля на Лондонській біржі. Ось, що писав з цього приводу російський посол у Лондоні: «Цілком цього банку вексельний курс рубля був 30−31 пенс, і потім він почав швидко падати, й доти, що у кращі місяці дорівнював 24 пенсам, і якби цей банк не прикрили, він упав до 15 пенсів і нижче, подібно французьким ассигнациям ». Банк закрили менше ніж за року, після його підстави. Однак у останні роки царювання Павла війни разом з іншими — 33 — дорого стояли підприємствами довели скарбницю про таку злиднів, що якийсь міністр фінансів Г. Р. Державин не зумів знайти іншого виходу, крім нового випуску асигнацій. Треба було купити за безцінь все величезне кількість товарів, затруднявших торгівлю через закриття таможень. Отже, передбачалося відродити торговлю й одержати значний прибуток шляхом штучного повышения цін. Проект представлений Павлу затвердження напередодні її смерті. Саме тоді, за свідченням сучасника, в казбув 14.000 рублів. У підбитті підсумків фінансової політики Павла з достаточной визначеністю заявити, що у неї багато в чому загибельіншої для Росії. Без ставлення до фінансах, імператор втянул держава в багато ризиковані операції, що призвели скарбницю країни, до банкрутства. — 34 — _.

VI. Результати і деякі висновки.

Економічну діяльність Павла не можна оцінити однозначале. Безумовно, в наявності багато корисні перетворення, благотворно впливали в розвитку й зміцнення вітчизняної экономікі. Сюди, передусім, слід віднести дозвіл крестьянского питання; заходи із розширення промисловості: створення нових заводів і фабрик, впровадження нових видів виробництва. Заслуживают уваги і адміністративні заходи, спрямовані на централізацію управління основними галузями господарства країни. З іншого боку, великим мінусом Павловського правління є фінансова й торговельна політики. Втім, підсумки перспективами кожного із зазначених областей вже було у присвячених їм розділах. У цій частині роботи зроблено спробу загального аналізу Павловських перетворень. Після правління Павла в економічному світовому становищі Росії особливих змін залишилися цього не сталося. Попри все спроби уряду поправити жалюгідний стан економіки, країна як і раніше була економічно відсталою, а деяких областях намітилися навіть погіршення порівнянню з попереднім правлінням. Країні потрібні були докорінні зміни у економічній политику. Павла не можна обвинуватити за відсутності прагнення до реформ. Проте, їй немає діставало чітко виробленої мети того, що хоче досягти. Петро знав, що він хотів зробити з країною.

У Павла, крім армійської реформи, нічого конкретного не було. За такого стану вирішив взятися відразу на, тоді як досвід — 35 — багатьох держав показує, що добробут досягається поступово. Через війну — щось вийшло, щось наполовину, а щось (як, наприклад, фінанси) розвалилося зовсім. Треба сказати, навколо Павла мало було однодумців. Усі його укази сприймалися як божевільний марення в багатьох населения. Проте, попри те що це зовнішнє протидія, Павлу вдалися ряд реформ, серед яких чільне місце посідає надьфест про триденної панщині, котра поклала початок визволенню селян від кріпацтва.

Слід звернути увага фахівців і на маленьку продолжительность правління. Хто знає, то, можливо, сьогодні ми судили про Павлі лише з анекдотам, часто вже не відповідним правді, якби правління його тривало набагато більше того, було. Втім, історія недолюблює слова «якщо » .

_Список використаної литературы.

1. Ділянок М. В. Нариси урядової діяльності вре;

мін Павла I Пг. 1916.

2. Валишевский До. Син Великої Катерини СПб., 1914.

3. Чечулин Н. Д. Нариси з історії фінансів в царствование.

Катерини II СПб., 1906.

4. П.С.З. — повне збори законів Російської империи.

Т.27−30 СПб., 1830.

5. Яцунский В. К. Соціально-економічна історія России.

18−19 ст. М., 1971.

6. Фірсов М. М. Виробництво і суспільство у їхні стосунки к.

зовнішній торгівлі Росії у царювання Катерини II СПб., 1902.

7. Туган-Барановский М. Н. Російська фабрика СПб., 1909.

8. Эйдельман Н. Я. Межа століть СПб., 1992.

9. Ковальченко І.Дз. Селяни і селянське господарство Ря;

занской і Тамбовської губерній у першій половині ХIХ в. М., 1959.

10. Блиох І.С. Фінанси Росії ХIХ століття Т. I-II.

СПб., 1904, 1882.

11. Богданович М. И. Історія царювання імператора Алек;

сандра I Т. I СПб., 1869.

12. Греч Н.І. Записки про моєму житті М., Л., 1930.

— 37 ;

_Примечания.

Глава I.

1. — Ділянок стр. 416.

2. — Ковальченко стр. 213.

3. — Яцунский стр. 100.

4. — Чечулин стр.374−380.

5. — Там же.

6. — Туган-Барановский стр. 45.

7. — Саме там стр. 56.

8. — Фірсов стр.333−345.

9. — Чечулин стр. 216.

Глава II.

1. — Ділянок стр. 512.

2. — П.С.З. N19212.

3. — Ділянок стр. 517.

4. — П.С.З. N18278.

5. — Ділянок стр. 521.

6. — П.С.З. N17809.

7. — Валишевский стр. 233.

8. — Ділянок стр. 565.

Глава III.

1. — П.С.З. N19347.

2. — П.С.З. N19697.

3. — Эйдельман стр. 216.

— 38 ;

4. — Валишевский стр. 246.

5. — Ділянок стр. 382.

6. — Саме там стр. 383.

Глава IV.

1. — П.С.З. N18323.

2. — Ділянок стр. 339.

3. — Саме там стр. 345.

4. — Валишевский стр. 247.

5. — П.С.З. N19641.

Глава V.

1. — Валишевский стр. 252.

2. — Саме там стр. 253.

3. — Блиох стр.49−50.

4. — Богданович Т.1 прим.9 до I-ой гл.

5. — Валишевский стр. 228.

6. — Саме там стр. 257.

7. — Греч стр. 256.