Петро Толстой

Екзаменаційний реферат по Історії та культури Санкт-Петербурга учня 11 Б класса.

412 середньої школы.

Яценко Александра.

На тему:

" Соратники Петра Першого. Петра Андрійовича Толстой «.

Керівник: Кирієнко Ірина Николаевна.

— 2000;

План: стр.

Запровадження 2.

Обгрунтування вибору теми 2.

Вступ 2.

Кар'єра Петра Толстого 4.

Зустріч пройшла з Петром I 4.

Петро Толстой — мандрівник 6.

Перше подорож. Щоденник Петра Толстого 6.

Толстой Італії 9.

У Стамбулі 12.

" Річ «царевича Олексія 17.

Падіння Толстого 19.

Укладання 19.

Огляд літератури 20.

Обгрунтування вибору темы.

Мене ще з класу зацікавила особистість Петра I, і навіть все що з нею пов’язане: люди, події та перетворення на нашій країні. Діяльність Петра багато в чому визначила наступні події у Росії. Основне значення перетворень Петровською епохи у тому, що Росія початку ставати частиною Європи. У політики і культурі, економіки і побуті західноєвропейські зразки похитали колись непорушне становище зразків росіян і почали швидко завойовувати панування. Помилково припускати, що робив Петро Перший був у самотині тянув віз змін у гору, тоді як «мільйони «тягли його передачі під гору. Насправді у Петра було чимало помічників, подвизавшихся на військовому, дипломатичному, адміністративному і культурному поприщах. Петра Андрійовича Толстой, моє погляд, був з найважливіших фігур у гнізді Петрова. У цій мені захотілося написати саме звідси сподвижнике Петра. Його життя й трудова діяльність міг стати ідеалом багатьом російських дипломатів. Особливо зараз, мені хочеться побачити так само розумних, красномовних, кмітливих і відданих своєї країни дипломатів, як і Пьотр Андрійович Толстой. Гадаю, що в зовнішній політиці нашої країни такий зірки зіграло б дуже високий роль.

Вступление.

У історії дореволюційної Росії чи знайдеться час, який дорівнюється своєму значенням перетворенням першої чверті XVIII в. За багатовікову історію існування Російської держави провели чимало реформ. Особливість перетворень першої чверті XVIII в. у тому, що вони носили всеосяжний характер. Їх вплив відчули і соціальна структура, і економіка, і державний устрій, і озброєні сили, і зовнішня політика, і культуру, і быт.

Як і знаменна епоха, час перетворень висунуло чимало видатних діячів, кожен із яких вніс свій внесок у зміцнення могутності Росії. Називаючи їх назви, слід про поїздку двох обставин: про винятковому дар Петра I вгадувати таланти та вміло їх використовувати й про притягнення їм помічників із самої різнорідною національному та соціальному среды.

Серед сподвижників Петра Великого крім російських можна зустріти голландців, литовців, сербів, греків, шотландців. У «команді» царя перебували представники найдавніших аристократичних прізвищ й рядові дворяни, і навіть це з «низів» суспільства: посадські і колишні кріпаки. Цар довгий час у доборі помічників керувався раціоналістичними критеріями, нерідко ігноруючи соціальну чи національну приналежність особи, якого він наближав й якому давав відповідальні доручення. Підставами просування службовими щаблями і б у кар'єри були не «порода», не походження, а знання, навички й уміння чиновника чи офицера.

Сказане виключає, що робив Петро протягом усього царювання відчував гострий брак людях, які мають довіряти і здібних втілити у життя те, що багаторазово повторювали старанно розроблювані їм укази, регламенти й красномовні настанови. З цього приводу є пряме свідчення царя. Торішнього серпня 1712 року писав Катерині: «Ми, слава Богу, здорові, лише дуже тяжко жити, бо я левшою її немає володіти, а однієї правої руці примушений тримати шпагу і перо, а помочников стільки, сама знаешь». ?].

У Петра I було троє найвідданіших сподвижників: Борис Петрович Шереметєв, Петра Андрійовича Толстой, предок Левка Миколайовича Толстого, і Олексій Васильович Макаров. Кожного їх природа обдарувала неоднаковими здібностями, різними були й сфера їх докладання. Але попри всі розбіжностях міра таланту й знань мали і спільні риси. Усі вони тягли лямку в одній упряжці, підпорядковувалися однієї суворої волі і потрібна тому ми повинні були стримувати свій темперамент, а де й грубі, нестримний норов. У портретних замальовках кожного їх можна знайти риси характеру, властиві людині перехідною епохи, коли вплив освіти ще позначалося повною мірою. Саме у одній людині спокійно уживалися грубість і вишукана люб’язність, чарівність і зарозумілість, під зовнішнім лоском ховалися варварство і лють. Інша спільна риса — серед відомих сподвижників царя був на осіб із убогим інтелектом, позбавлених природного ума.

Кар'єра Петра Толстого.

І він промчався перед полками,.

Могущ і радісна, як бой.

Він полі знищував очами.

Далі вслід мчали толпой.

Ці пташенята гнізда Петрова -.

У пременах жереба земного,.

У працях державства і войны.

Його товариші, сыны:

І Шереметєв благородны,.

І Брюс, і Боур, і Репнин,.

І, щастя улюбленець безродный,.

Полудержавный властелин. ?].

На початку своєї кар'єри Петра Андрійовича Толстой було та припускати, яке майбутнє нього чекає, на мав, що доведеться сяяти при російському і європейському дворах, сидітиме у турецькому ув’язненні й закінчити свої дні у кам’яному мішку Соловецького монастиря. Його чекала пересічна військова кар'єра дворянина невідь що шляхетного роду. Петро Толстой народився 1645 р. Дитинство і юність його випали на військових походах, учасником яких було його тато, Андрій Васильович Толстой, що у 70-х рр. 17 в. чин думного дворянина і призначений товаришем воєводи князя Василя Васильовича Голіцина у великому полку.

Життя Толстого примітна у багатьох відносинах. Петра Андрійовича був єдиним сподвижником Петра I, який розпочинав своє кар'єру його противником, а закінчував його вірним слугою. Щоб зробити таку метаморфозу, потрібно здолати відсталість консерватизму середовища, на що він спочатку орієнтувався. До когорти сподвижників Петра Толстой влився в зрілі роки, і дивлячись цього, разом з ретельністю став осягати нове, причому у процесі не навчання, а саме робили його молоді сучасники, а переучування. Це складно і трудно.

Навряд чи серед дипломатів, якими мав цар від початку XVII століття, можна було знайти підходящу кандидатуру посаду російського посла Стамбулі, чим Петро Андрійович. Навряд, далі, можна було проявити стільки наполегливості, спритності і гнучкості, як Толстой. Тут важливий підсумок його нелегкої служби, выразившейся у цьому, що йому вдалося запобігти виступ проти Росії Османської Імперії той період Північної війни, коли це виступ таїло нашій країні найбільшу опасность.

Зустріч пройшла з Петром I.

З-під батьківського піклування Толстой звільнився, будучи вже дорослим людиною, в 1671 року, коли і було 26 років. Цього року він здобув звання стольника при дворі цариці Наталі Кирилівни Наришкіної, а через років став стольником при дворі царя Федора Олексійовича. Петро Андрійович не витягнув матеріальних вигод зі свого служби. Принаймні, до 1681 року, він незмінно: " …государевого платні, маєтки і вотчин за мною немає жодної двору, жодної чверті «. [?].

Відомо, що робив Петро Толстой приймав щонайактивнішу що у стрілецький бунті 1682 року. Саме тоді в нього з’явилася можливість прилучитися до двірським інтриг. Петра Андрійовича Толстой який у гострій сутичці влади діяв за Софії і Милославськ. Не зовсім зрозуміло, які шляхудороги привели Толстого до табору противників Петра.

Для французького консула Виллардо, який сформував коротку біографію Толстого, сумнівів щодо мотивації вчинків Петра Андрійовича не існувало. Він: «Смерть царя Федора змусило його (Толстого) залишити двір і на військову службу. Він був адьютантом однієї з генералів на той час, Милославського, який була головною організатором бунту стрільців проти царя Петра Першого ». [?].

Сумнівно, проте, щоб протягом 18 днів, відділяли смерть царя Федора від бунту 15 травня, Петро Толстой, людина дуже обачливий і острожний, очертя голову помчав у вир бурхливих подій, що у яких могло коштувати йому голови. Але версія Виллардо, доповнена даними з біографії боярина О.С. Матвєєва — опори Наришкіна, стає переконливою. «Записки «Андрія Артамоновича Матвєєва, сина страченого стрільцями Артамона Сергійовича, підтверджують заяви Виллардо у тому, що Толстой був адьютантом і осавулом Милославського, й у доповнення до цього, повідомляє важливу деталь: брати Товсті доводили І.М. Милославському племінниками. Саме родинні стосунки проясняють позицію П. О. Толстого у спорі брата із сестрою за корону. Втім, документальних даних, підтверджують кревність Милославськ з Толстим, немає. Тим більше що мати та їхні можна було, оскільки у іншому творі, описывающем ці самі події, племінником І.М. Милославського названо Олександр Іванович Милославський, йдеться про родинних зв’язках Петра Толстого із паном Михайловичем немає слова. ?].

Роль Толстого в травневих подіях 1682 року зводилася до того, що він — по одних відомостей, особисто, а, по іншим — через клевретів — поширював серед стрільців провокаційний слух про умертвінні царевича Івана, ніж спонукав їх у похід до Кремлю.

Про 12 наступних років життя Толстого (1682−1694) нічого невідомо, ще, що він відновив службу при дворі. За послугу, надану Софії під час бунту, Петра Андрійовича було надано в кімнатні стольники до царя Івану Алексеевичу.

Можна сміливо сказати впевнено, що Софією він був обласканий, як, втім, ні оточений турботою і Петром. Ім'я Толстого згадано відомими джерелами лише 1694 р., коли він глухомані, в Устюгу Великому, служив воєводою. Під час подорожі Петра в Архангельськ прибуття їх у Устюг Великий було ознаменоване гарматним і рушничним салютом з кріпосного валу. Воєвода запропонував гостям ужин.

Швидше за все, що особиста зустріч царя з Толстим започаткувала зближення з-поміж них. Петру вдалося викликати в молодого царя — в 1696 р. На той час Толстой повернувся на військову службу, брав участь у взяття фортеці Азов і зрештою отримав чин спочатку прапорщика, потім капітана гвардійського Семенівського полка.

Слід віддати належне вмінню Петру Андрійовичу пристосовуватися до мінливих обстановці. Інший з його місці, зазнавши невдачі у боротьбі трон за Софії, замкнулося в собі чи озлобився чекаючи або падіння, або смерті Петра брав участь в змовах проти, а саме зробив думний дворянин полковник стрілецького полку И. Е. Циклер. Толстой так не надійшов. Він виявив витримку, терпіння й розуміння те, що єдиний шлях поліпшити справи лежав через завоювання довіри царя. Цією метою та керувався Петра Андрійовича, як у 1697 р. у віці 52 років, будучи дідусем, попросив у царя дозволу вирушити волонтером в Италию.

Петро Толстой — путешественник.

Толстой знав, що робив: щось могло викликати такого розташування царя, як прагнення вивчати військово-морську науку.

Хоча Толстой і значився у списку з 37 нащадками знатнейших прізвищ, але за читанні його «Колійного щоденника «складається враження, що він їхав у Італію сам та перебуваючи у країні, не спілкувався з іншими волонтерами (. Тим більше що документи італійських архівів свідчать, що Толстой жив у Італії, опановував там військово-морським справою і подорожував країною разом з іншими учениками.

Перше подорож. Щоденник Петра Толстого.

Щоденникові записки Толстого — чудовий джерело вивчення світовідчуття їх автора, кола її інтересів і естетичних уподобань. Доречно нагадати, тобто майже разом з Толстим туди тримав шлях збереження та Шереметєв, теж залишив дорожні записки.

Толстой і Шереметєв займали різні щаблі соціальної ієрархії російського суспільства. Петра Андрійовича відплив, маючи скромний чин стольника; Борис Петрович — виходець із древнього аристократичного роду, боярин. Ці відмінності підкреслювала почет: у Шереметєва у неї численної і навіть пишної; Толстого ж супроводжували двоє - солдатів та слуга. Толстой вів щоденник сам; Шереметєв подібним заняттям не обтяжував: записи вів хтоте з його свиты.

Петра Андрійовича виїхав із Москви 26 лютого 1697 р., маючи інструкцію з переліком знань і навиків, яким він мав опанувати Італії. Головна мета перебування у нашій країні - навчитися користуватися морськими картами, опанувати мистецтвом водити кораблі й управляти ними ними на час бою. У знак особливої ревності волонтерами, у тому числі Толстой, могли навчитися також кораблебудування за це «отримати милість велику по поверненні своєму » .

Кордон Росії Толстой перетнув 23 березня, а через тиждень переправився на поромі через Дніпро рілля та виявився «у місті короля польскаго Могильові «. З цієї часу щоденникові записи стає більш докладними — що далі на захід, то яскравіші визначні пам’ятки: «І їхав то від Відня до італійської кордону 12 днів, де бачив багато смертних страхів від тієї дороги і терпів потребу також праці від сумної дороги ». Як багато і Шереметєва, Толстому врізався в пам’ять і викликав його чимало переживань шлях через Альпи: » …й не так я через ті гори їхав, скільки йшов пеш і він мав страх смертний перед очима «. ?].

Зіставлення дорожніх вражень Шереметєва і Толстого показує, що мандрівники мали різною мірою спостережливості і допитливості і не однаковим умінням фіксувати свої враження. Перевагу за всіма параметрами має віддати Толстому. Якщо Росія на той час знала професію журналіста, то який із них міг стати Петра Андрійовича. І тому він мав всі дані: спостережливість, володіння гострим пером, вміння зближуватися з людьми у незнайомій стране.

" Дорожній щоденник «допомагає зіставити уявлення про Товстому через сприйняттям побаченого: що привернула увагу автора, що зберегла його пам’ять, І що потрапило шпальти твори, що пройшло повз увагу; як мандрівник було підготовлено до тому, щоб у повною мірою оцінити увиденное.

Мета приїзду Толстого до Італії надавала йому право обмежити свій інтерес військово-морським справою. Але Толстой-путешественник досить опукло виявив одна з властивостей своєї вдачі - допитливість. Куди вона тільки наводила — у церкві і монастирі, звіринці і промислові підприємства, навчальні заклади і госпіталі, урядових установ і ватиканські палаци. Він задовольнявся особистими спостереженнями, як кажуть зоровими враженнями, і постійно запитував, прагнучи збагнути суть явища. Спілкуванню з італійцями допомагало знання мови, яким він у досконало опанував під час перебування у стране.

Петра Андрійовича мав поруч здібностей, вкрай необхідних мандрівникові: перебувають у чужої країни, серед незнайомих людей, не виявляв боязкості, поводився із гідністю, як людина, якого нічим не здивуєш, оскільки він до всього звик; інший дар — вміння заводити знайомства, розташовувати себе співрозмовника. Скутість була чужою складу його характеру, і він швидко знаходив шляху зближення з безліччю людей якими встречался.

Можна навести ряд прикладів того, як товариськість Толстого та її чарівність надавали йому добру послугу. У місті Барі Петра Андрійовича настільки полонив губернатора, що те звернулося до свого братові, жило у Неаполі, з проханням вчинити нашому мандрівникові «шанування добре ». Приїхав у Неаполь, що вона під опікою дворянина, який, як записав Толстой, «прийняв мене любовно ». Гостинність і запобігливість неаполитанцев до Толстого виявлялися багато в чому: всі вони зголосилися показати приїжджому навчальний заклад, то «неаполітанські жителі, дуки, маркізи і кавалери «просили його розділити із нею компанію у морській прогулянці. Люб’язність неаполітанських дворян охоплювала те, що вони «міркували з великою старанністю приїзд «їх у Рим.

Про його умінні навіювати себе довіру свідчить цікавий факт, що мав місце у тому Неаполі: замість сплати готівкою за проживання готелі Толстой залишив своєму власникові «заклад до викупу », т. е. позикове лист на 20 дукатів, наступних умовах: " …коли кому московському статися в Неаполь приїхати, щоб той мій заклад в нього викупив, а я йому через те винен платитиму " .

Залишаючи Неаполь, Толстой заручився рекомендаційним листом до мальтійським кавалерам; він «писала одна мальтійський ж кавалер з Неаполя і попросив їх у тому, щоб з’явилися до мене любовны й виявили б до мене будь-яку ласку » .

Порівняння «Колійного щоденника «Толстого з «записками подорожі «Шереметьєва з’ясовують загальну обох авторів риску: найчастіше ні прямо, ні побічно не висловлюють своє ставлення до від побаченого і почутому і як безпристрасно реагують свої враження. Добре чи ні, що вулиці багатьох вимощено каменем і висвітлюються ліхтарями? Гідно чи наслідування пристрій парків і фонтанів чи відштовхніть до п’яницям? Чи варто запозичити пристрій госпіталів, де лікували і годували безплатно, і навіть академій із навчанням? Не висловив Толстой безпосередньо і до легковажного поведінці венецианок, хоча, треба думати, воно і було, навряд з душе.

З висловленої зовсім на випливає, що емоції Толстого заховані так глибоко, що читач позбавлена можливості побачити позицію автора. З такту, ніж скривдити гостинну країну, не засуджував те, що було гідно осуду. З тих міркувань не засуджував порядків у рідній країні, хоча й мав безліч можливостей для зіставлення і протиставлення, причому рідне який завжди уявлялося то вигідному світлі. Перед читачем постає людина доброзичливий. У погляді скоріше здивування і поблажливість, ніж ворожнеча і настороженность.

Центральне місце у «Записках подорожі «Шереметєва займає опис аудієнції в коронованих: у польського короля, цісаря, і навіть у мальтійських кавалерів й спрацьовані папи Римского.

Шереметєв провів у Відні близько місяця і лише шість днів витратив на прийоми й банкети. Отже, Борис Петрович мав безліччю часу, щоб оглянути визначні пам’ятки австрійської столиці, поділитися враженнями про побачене, розповісти про зустрічі з цікавими співрозмовниками. Нічого цього, у «Записках подорожі «немає. Напрошується думку, що інші 20 днів Шереметєв гаяв у готелі і цілком байдужий до того що, що її межами. Навряд, проте, Борис Петрович позбавив себе задоволення оглянути місто та його околиці. Але слідів цього інтересу не оставил.

Інша річ Толстой. У Відні він пробув лише 6 днів, та цей стислі терміни він побачив описав! Що тільки впало йому у вічі: і відсутність дерев’яних будівель у місті, і «неабиякі «карети, у яких сиділи аристократи, і кількість Церков та монастирів. Петра Андрійовича відвідав костьол, цісарський палац, монастир. Кожен візит відзначений записом незвичного. У костьолі його вразив багатолюдний хор і оркестр — 74 людини. У цісарському палаці, розташованому біля самісінької міської стіни, його залучили руйнації. Вони, як з’ясував Толстой, були результатом артилерійського обстрілу палацу османами, осаждавшими місто. Він устиг оглянути звіринець, у якому «будь-яких звірів безліч »; статую Феміди у ратуші - «подобу дівиці викраяне зі білого камени з покровенными очми у образі Правди, нібито судить, недарма в наявності людське, праведно »; відвідав госпіталь, де хворих містили безплатно, поштовхався він і лавах міського ринку, де виявив безліч різного роду товарів. У парку йому впали в око клумби, вигадливо обрізані в чагарнику, і навіть безліч квітів у горщиках, розставлених «архитектурально » .

Толстой в Италии.

Найцікавіше представляє не та частина «Колійного щоденника «Толстого, в якому відбито його перебування на Італії. Петра Андрійовича об'їздив майже усю країну, відвідавши Венецію, Барі, Неаполь, Рим, Флоренцию, Болонью, Мілан, Сицилію. Стольнику вдалося побувати тільки північному заході Апеннінського півострова — в Турине.

У Італію Толстой прибув, маючи досить великою багажем вражень. Мандрівника, наприклад, було неможливо вже здивувати кам’яні будівлі і вимощених вулиці італійських міст. Приголомшила Толстого Венеція. У нього розбігалися очі - стільки незвичного стало перед його поглядом: канали замість вулиць, спосіб пересування місту, зовнішній вигляд будинків. По інерції Толстой зазначив, що у Венеції «домове будова усе кам’яне », але відразу визнав за необхідне підкреслити неповторні риси міста: «У Венеції за всі вулицями Берліна і провулками за всі скрізь вода морська і їздять в усі домы до судів, хто ж похочет идтить пеш, також із всім вулицями й провулками проходи пішим людям неабиякі до кожного дому » .

Судячи з «Путевому щоденнику », його автор не палка натура, легко піддатлива емоціям при огляді раніше небаченого, а досвідчений життєвим досвідом людина, яка має розум спрацьовує над чувствами.

Поруч із архитектурикой увагу Толстого приваблювала ще одне дивовижа, що він незмінно зазначав протягом усього подорожі. Йдеться фонтанах. Записки рясніють відгуками про неї типу «преславні», «предивні», «неабиякі» і т.п.

Перше ознайомлення з фонтанами відбулося у Варшаві та Відні, але ні ніж непорівнянні були фонтани Риму та його околишніх парків. Толстой іноді щиросердно зізнавався, що він бракувало вміння і слів, щоб належним чином описати побачене і просить передати гаму почуттів, їм які опанували: «…а якими узорочными постатями ті фонтани пороблені, того за безліччю їх ніхто справді описати неспроможна, а коли би, хто хотів би бачити ті фонтани в Римі, тому б потрібно жити двоє чи троє місяця — і нічого іншого не дивитися, лише б один фонтан, і насилу б міг все фонтани осмотреть».

Ознайомлення з зовнішнім виглядом міст, архітектурою будинків та благоустроєм вулиць відбувалося хіба що звісно ж, мимохідь і вимагало спеціальних зусиль. І було лише дивитися, запам’ятовувати і заносити побачене на папір. Без спеціальних витрат енергії постигалась ще один бік міського життя — побут. У Толстого ознайомлення з ним почалося з остерии, як називав він по-італійськи гостиницы.

Перше ознайомлення з італійськими готелями відбулося у Венеції. Російському мандрівникові дивно видалися комфорт і розкіш внутрішнього оздоблення остерий. Приїжджому іноземцю «відведуть кімнату особливу; у тій палаті неабияка ліжко з постіллю, і стіл, і крісла, і стулы, і ящик для сукні, і дзеркало велике, й інша всяка потрібна потреба». Слуги «ліжку перестилают по вся дні, а простирадла білі стелять через тиждень, також палати метуть ніколи й потрібні потреби чистять». Годували гостей двічі - обідом і вечерею, їжа «у його остериях буває добра, м’ясна і рибна». На стіл подавали «досить» виноградних вин і фруктів. Всі ці послуги коштували скажених грошей — 15 алтин на добу, що у перекладі золоті рублі кінця XIX — початку XX в. становила близько 8 руб.

Увага Толстого залучали звичаї і чесноти італійців. Треба дуже спостережною людиною, щоб у стислі терміни вловити розбіжності у поведінці жителів деяких провинций.

І поки що не одна обставина звернув увагу наш мандрівник: скрізь у продажу величезну кількість різноманітних вин й те водночас п’яних немає. «Також пияцтво у Римі під великим зазором: не тільки в чесних людей та між підлим народом пияцтвом гребують». Пияцтво суворо засуджувалося у Римі, а й у інших містах Италии.

Найбільше враження залишив ватиканський госпіталь у Римі. Тут Толстому показали як палати для хворих, а й підсобні приміщення: куховарню, їдальню. Огляд розпочався з першого поверху, де були хворі з простолюддя: «Вони лежать по ліжкам на перинах і білих простанях, і всякий там болящим спокій у їжі й у ліках і в усьому лагодиться папиною скарбницею». З другого краю поверсі, де було хворі «дворянських порід», обстановка була кращою: «Ліжка їм пороблені хороші з завісами, і всякі покої влаштовані добряче». Милосердя італійців привело мандрівника в розчулення, і не утримався від сентенції: «По цього справі у римлян познавается їх людинолюбство, якого в усьому світлі мало де обретается"[?].

Толстой щоразу, коли йому представлялася можливість, прагнув надати грошовий вираз побаченим цінностям. Практицизм Петра Андрійовича особливо впадає правді в очі в описах їм Падуанського источника.

Толстой не вирізнявся щедрістю у справі аналогій — до них він вдавався нечасто, причому думка про порівнянні російських порядків з італійськими прийшла йому чомусь у Неаполі. На його падає більшість зіставлень в щоденнику. Толстой, наприклад, виявив деякою подібність, у разі зовнішнє, московських наказів з наказами неаполітанського трибуналу, де «безмірно багатолюдно буває і тіснота непомірна, аналогічно як і московських наказах; а столи суддівські і подьяческие зроблено власно так, як і московських наказах, і сторожи на дверях стоять будь-якого наказу, подібно московським » .

Толстому ясна річ ближче аналогії побутового плану: «Обыкность у Неаполі у свят подібна московської. У тієї церкви, де свято, торгові люди пороблять крамниці і продають сахари й різноманітні цукерки, і, і лимонадів, і щербеты ». Рідну Москву йому нагадали карети зі знатними сідоками, за якими слід було дуже багато піших слуг. Певний схожість із Москвою Толстой виявив, споглядаючи неаполітанську архітектуру: «Палати неаполітанських жителів модою особою, негаразд, як і Італії, деінде подобятся багато московському палатному будовою ». Побачив він спільність також поведінці неаполітанських і московських жінок: у Неаполі «жіночий підлогу та дівиці мають звичаї зазорные і ховаються подібно московським звичаям «. ?].

Його ерудиція — результат поєднання двох якостей, властивих освіченій людині XVII в.: як людина глибоко релігійний, Толстой знав усе дрібниці та тонкощах церковного ритуалу разом із тим належав до людей, із яких прийнято називати книжниками. Щоправда, освіченість і начитаність книгаря XVII в. мало виходила межі церковної літератури. Саме тому уваги автора не вислизають деталі, отличавшие католицьке богослужіння від православного і оздоблення церкви від костела.

Морська практика Толстого загалом тривала 2,5 місяці. У перше, найтриваліше плавання він пішов з Венеції 10 вересня 1697 року, а повернувся 31 жовтня. У колійних записках: «Найняв я собі місце потім кораблем до, у якому мені для вчення належного у справі їхати з Венеції на морі та бути мені у тому кораблі 1,5 місяця або і більше… «Це плавання може бути каботажным, оскільки корабель плив вздовж східного узбережжя Апеннінського півострова, відвідуючи Ровинь, Пулу, Бари.

Друге плавання було менше тривалим. Корабель, у якому Толстой пішов із Венеції 1 червня 1698 р., заходив в Дубровник, але цього разу на Венецію не повернувся, висадив навігатора Півдні Італії, у місті Барі. Звідти він у суші дістався Неаполя, щоб 8 липня розпочати третє плавання. Корабель тримав шлях на Мальту з заходом острова Сицилию.

Кожне плавання закінчувалося видачею Толстому атестата з оцінкою б у оволодінні військово-морським ремеслом.

Напередодні від'їзду з Венеції там 30 октября1698 р., венеціанський князь видав Толстому атестат, хіба що подводивший підсумки оволодінню їм усіма премудростями військово-морської науки. Виявляється, Петра Андрійовича пройшов курс теоретичної підготовки й збагнув навички кораблеводіння: в осіннє час 1697 р. він «в дорогу морську заходився, гольфу нашу преезжал, куди через 2 місяці цілих був неустрашенной в бурливости морської авіації та в фалі фортун морських не злякався, але в з тими непостійними вітрами вельми боровся… ». Усі, які мали, мали знати, що Толстой — чоловік сміливий, дбайливий і способный. ?].

Якщо лестным оцінкам атестатів, Росія від імені Толстого придбала чудового моряка, проте, перевірити відповідність атестації волонтера його реальним знанням не можна, бо Петра Андрійовича не служив на море жодного дня.

Петро, який відрізнявся задарма вгадувати покликання своїх сподвижників, знайшов до знань та талантам товстого інше застосування: замість морської служби він визначив їх у дипломатичне відомство, і, схоже, не ошибся.

Петра Андрійовича повернувся там збагачений знаннями й різноманітними впечатлениями.

26 лютого 1697 р. до Італії виїхав московський книгар. Через рік і одинадцять місяців столицю повернувся людина з витонченими манерами, одягнений у європейське сукню, вільно володів італійським мовою. Його кругозір розширився настільки, що міг віднести себе на числу, а то й образованнейших, досить європеїзованих людей Росії, щоб стати палкими прихильниками преобразований.

У Стамбуле.

Дипломатична діяльність Толстого протікала у складній обстановці. Тягар випробувань, що випали частку Росії, визначалося двома кардинальними подіями: катастрофічним поразкою російської армії під Нарвою у листопаді 1700 р. і виходом із війни Данії, вимушеної під напором шведського короля капітулювати і укласти Травендальский світ. У результаті союз трьох держав перетворився на союз двох держав. Минуло ще років, і Росія втратила єдиного союзника — саксонського курфюрста Августа II. Їй однієї стояла вирішальна сутичка із добре вымуштрованной і збройної армією Швеции.

Становище Росії ускладнювався й загрозою вести війну на два фронту. Вторгнення Карла XII до меж Росії із заходу могло супроводжувати навала з півдня, із боку Османської імперії і його васала — кримського хана.

Отже, Росія втратила союзників, а Швеція могла їх придбати. Завдання російської дипломатії і зводилася до того, щоб запобігти виступу Османської імперії проти Росії. Цю нелегку ношу Петро взяв на Толстого.

На погляд доручення, дане Толстому, здавалося складним; і великотрудним. Насправді поставлена проти нього завдання виявилося настільки важкою, що, виконуючи її, Петра Андрійовича мав цілком мобілізувати свої духовні і, розкрити незвичайні дипломатичні обдарування, проявити величезну наполегливість і изворотливость.

Перешкоди, які мені довелося долати Толстому, було зумовлено багатьма привхідними обставинами. Одне, і чи не саме головне, полягала у цьому, що Петру Андрійовичу потрібно було утвердитися в Стамбулі, у ролі постійного дипломатичного представника Росії. До цього дипломатичних відносин Росії із Османської імперією підтримувалися взаємними візитами з будь-якими конкретними дорученнями. Петра Андрійовича відкривав новий етап історія дипломатичної служби російського держави: він був охарактеризований першим російським дипломатом, який очолив не тимчасове, а постійне посольство у Києві Османської империи.

Першопрохідникам завжди бути важко: вони зачинателями традицій, які потім дотримуватимуться їх наступники. Подвійно важко було Толстому, посланому в східну країну, різко відрізнялася мораллю, звичаями, релігією, політичним устроєм і від імені Росії, та інших країн Європи. Людині, вперше окунувшемуся у життя східного світу, був дуже важко орієнтуватися в відчужених від них порядках і пристосуватися до ледачій ритму життя й досвід роботи урядового механизма.

Іншу складність представляли традиції сформованих відносин між двома сусідами. Упродовж багатьох років обидві країни — Росія та Османська імперія перебувають у стані або відкритого військового конфлікту, або підготовки до нього. Звідси — взаємна підозрілість, страх прорахуватися в дипломатичному торгу, заплутатися в спритно розставлених мережах партнера.

Третя труднощі виходила від Кримського ханства. Крымцы, цей осколок Золотий орди, ще кілька століть назад після падіння ординського ярма продовжували висушувати душу російського народу і руйнувати економіку страны.

Один із цілей місії Толстого зводилася до того, аби домогтися від османського уряду жорсткого контролю над діями крымцев і запобігти їм набіги, відсіч яким відволік б Збройні сили Росії від головного театру війни — проти шведської армії. Аби бажаних результатів, Толстому потрібно було подолати бар'єр психологічного властивості - зарозуміле, а де й зневажливе ставлення султанского двору до російської дипломатам. Завдання Толстого зводилася до того, аби престиж Росії і близько домогтися собі такої ж статусу у Києві Османської імперії, яким користувалися посли інших держав: Англії, Франції, Голландії й Австрійської империи.

Указ про призначення Толстого послом до Стамбула датований 2 квітня 1702 р. Через 12 днів відбулася аудієнція Петра Андрійовича у царя. Петро напуття царя, можна вважати, вкотре нагадав про головну мету його місії. У повноважної грамоті, зверненої до султанові, у неї чітко й недвозначно визначено: " … задля більшого зміцненню междо нами і вами дружби і кохання, а державам нашим до постійному спокою… «[?].

У Яссах Толстой кілька разів не зустрічався з молдавським господарем. Одна з зустрічей таємниця, сам на очей, у присутності лише перекладача. Предмет розмови — прохання господаря прийняти Молдавію в російське підданство. Що міг відповісти йому Петра Андрійовича? Зрозуміло, що господар затіяв розмова не вчасно: посольство їхало до столиці імперії підтримки світу, а задоволення прохання викликало негайний конфлікт. Толстому довелося вжити усе своє красномовство, аби переконати співрозмовника про неможливість російському царю «прийняти Європу і мати ево за підданого… оскільки він поданої салтанской » .

29 серпня посольство без особливих пригод досягло Андрианополя, де тоді був султанський двір. Почалося нудне чекання аудієнції в везира і султана країні, де з Петра Андрійовича було ні знайомих, ні друзів, ні зв’язків. Перед ним виникло стільки непередбачуваного, що другий, якби таким непересічним людиною, не володій він задарма розташовувати до собі покупців, безліч користуватися їх послугами, напевно пустив масу помилок і ошибок.

Людина діяльний і практичний, Петра Андрійовича розмірковував, очевидно, так: коли він відправлений із ясною, виразної метою, то, прибувши на місце, потрібно одразу ж розпочати її досягненню. Проте сталося несподіване. Уряд Османської імперії напередодні приїзду російського посольства виявилося без глави: старий помер, а новий ще розпочав виконання своїх зобов’язань. Толстой думав, що відсутність везира не перешкода, і став наполегливо домагатися аудієнції в султана. А скільки йому ні витлумачували, що традиції виключають аудієнцію в султана до зустрічі з везиром, він продовжував наполягати на своем.

Ця наполегливість не слідство тупого упертості, а плід здорових міркувань: у Москві знали про нестійкою позиції султанского двору, тому й надіслали Стамбул посла. Толстой поспішав оформити офіційне свого перебування імперії, щоб швидше парирувати підступи ворогів світу. Викликала у Толстого підозри і крайня повільність османського уряду. Він вважав, що ця повільність була навмисною, спрямованої з метою виграшу часу: «Аз ж міркую сице: егда хотіли світу, тоді навіть посланників наших гідно шанували. Нині ж, думаю, яко бажають разлияния різної крові «. ?].

Вражають енергія і бурхлива діяльність Толстого у перші дні перебування у Османської імперії. Він, що називається, відразу ж, без зволікання ні дня, розпочав вивчення поля бою, у якому він мав боротися, як з’ясувалося, понад десять років, — султанского подвір'я і розстановки сил за нього; осіб, які чинили вирішальні впливом геть внутрішню й зовнішній політиці імперії; стану її зусиль і т.д. Працьовитість і працездатність посла необыкновенные.

У чеканні аудієнції Толстой даремно часу не втрачав. Послу згідно з звичаєм на той час поруч із публічної інструкцією дісталася і секретна, намечавшая велику програму збору інформації про внутрішній і зовнішнє становище Османської імперії, тобто. про «тамтешнього народу стані «. Москву найбільше цікавило, не готуються у Стамбулі таємно чи явно до нападу Росію. Тому завдання Толстого полягало у з’ясуванні справжніх намірів султанского двору. Попутно посол мав повідомити уряду безліч деталей, котрі підтверджували чи спростовували войовничість чи миролюбство Османської империи.

Серед 16 пунктів секретної інструкції були й дуже делікатні, потребували від Петра Андрійовича й не так спостережливості, скільки неабиякого вміння синтезувати спостереження. Толстой, наприклад, мав дати характеристики султана та її «ближніх людей »; повідомити, чи це султан править країною чи через своїх фаворитів, чи має схильність до війнам і військовим забавам або як стурбований «спокоєм ». У самій Москві цікавилися бюджетом Османської імперії і чекали на відповідь питанням, відчуває чи скарбниця в грошах «достаток «чи, навпаки, «збіднення «і за якими причин воно наступило.

Природний інтерес російського уряду збройних силах Османської імперії. Посольський наказ не вимагав від Толстого вичерпних даних про складі сухопутної армії й її дислокації, «не навчають чи європейським звичаям «кінноту, піхоту і артилерію чи дотримуються традиційних форм навчання. Так само докладні відомості Толстой мав зібрати і стані османського флоту. Від неї вимагали даних як про кількість кораблів та його типах, а й озброєнні кожного корабля, складі екіпажів, розмірах платні офіцерам тощо. Толстому, нарешті, доручалося з’ясувати плани османів про модернізацію сухопутних та морських крепостей.

Оскільки російське уряд було інтерес для налагодження більш тісних торгових зв’язку з Османської імперією, то Петру Андрійовичу ставилося обов’язок з’ясувати, як ставиться султанского двору до іноземним купцям і проводить чи імперія коїться з іншими государствами.

Знаючи, чого була прикута увагу Посольського наказу, Петра Андрійовича із властивою йому енергією і хваткою розпочав виконання інструкцій — вивчення країни й людей, що стояли біля керма правления.

Сили у Києві імперії було рівними: мощі державного апарату, його необмеженим можливостям чинити перешкоди посольству Толстой міг протиставити лише силу свого красномовства і переконливість проведених аргументов.

Підозрілість османського уряду виявилася відразу після пишного, зі східним пишнотою обставленого прийому посла у султана. Аудієнція відбулася 10 листопада 1702 р., а ще через за кілька днів вже був зроблено спробу видворити Толстого з страны.

Отже, найперше завдання Толстого зводилася до того, щоб відвернути всі спроби османською боку видворити його з Андрианополя. Привід і вагомий на користь необхідності присутності російського посла імперії дали найактивніші тоді палії військового конфлікту між Росією і Османської імперією — кримських татар, потребували дозволу «всчать війну з Російським державою » .

У 1703 р. Толстой надіслав до Москви твір під назвою «Стан народу турецького ». То справді був відповідь посла на секретні пункти інструкції. У цьому творі видно неабиякий літературний талант автора, вміння чітко, без обременяющих текст деталей формулювати думки, визначатиму головне і манівців відповідати на ці запитання. У той самий час твір рясніє настільки цінною звісткою, які можуть бути накопичені лише людиною, багато років значиться прожили в стране.

Саме замість узагальнень зустрічаються конкретні портретні замальовки. Такий образ везира, котрого цю посаду в 1703 р.: " …людина мало тямущий, а до війни охочь, так не розважливий " .

Вражає багатство даних про військово-морських силах. У творі Толстого можна знайти дані як про типах кораблів, їх озброєнні, укомплектованості екіпажів, про верфях, а й сигналізації, підготовці кораблів до бою і бойовому порядку під час морських сражений.

У 1705 р., коли посольство перебував у особливо стиснутому становищі й персонал терпів голод, відбулася подія, высветившее ще одне риску характеру Толстого. Йтиметься про загибель однієї з співробітника посольства. ?]Французский консул у Петербурзі Виллардо поклав провину це подія на Толстого. Відповідно до версії Виллардо, Толстой, отримав 200 тис. золотих на подарунки. Частина грошей вона використовував за призначенням, а частина сам собі надав. Про це дізнався секретар посольства й таємно доніс звідси царю, а чи не Головіну, покровительствовавшему Толстому. Далі, за словами Виллардо, сталося таке: «Толстой попередили про це й без коливань прийняв рішення негайно отруїти свого секретаря, але з таємно, а після слідства, у присутності кількох чиновників з посольства, під приводом віроломства і неприпустимої листування з великою везиром, у яких секретар було належним чином виправдатися. Толстой відразу ж викликав священика, щоб самому підготувати секретаря до смерті, та змусив випити отрута, подмешанный до угорському провину «. ?].

Версія Виллардо викликає сомнения.

Швидше за все, Виллардо записав цей сюжет за словами Меншикова, або іншого недруга Толстого. Ймовірно, що версія консула мала французьке походження. Річ у тім, що робив Петро Андрійович був у стані гострого боротьби з французьким послом Ферриолем й успішно відбивав його спроби завдати шкоди России.

Починаючи з 1706 й під кінець 1710 року «утискань «посол не відчував. Але й «повольностей «Толстому не предоставлялось.

Толстой символізував релігійну інакшість: османи незмінно йдуть своєму древньому звичаєм, «ставлячи згідно із законом своєму за гріх, коли їм до християном гордо не надходити ». Це кінець вимотало Толстого, і він наполегливо й неодноразово просив спочатку Головіна, та був Головкіна у тому, що його відкликали. Уперше з такий проханням Петра Андрійовича звернувся до березні 1704 р. Востаннє Толстой клопотався про «зміні «до кінця 1707 р. Відсутність прохань про «зміні «в 1708—1709 роках можна пояснити: Петра Андрійовича не вважав за можливе наполягати на відкликанні, бо розумів, що його батьківщина у роки лежить у смертельній небезпеці і він виконувати свій долг.

У жодному звернення про «зміні «Толстой не посилався на стан здоров’я, хоча Петра Андрійовича частенько долала подагра, причому у період загострення хвороби він тижня провів у постели.

Дипломатичні зусилля Толстого мали успіх до 1709 року, коли Туреччина, підбурювана втікачам її територію шведським королем Карлом XII, все-таки стала готуватися до війни. Військові дії почалися 1711 р. Проте такий велика відстрочка — 10 років від початку Північної війни — була незаперечним дипломатичним успіхом Росії. Толстому зірвалася домогтися укладання торгового договору з Портою. Турки не бажали надавати російським торговим кораблям право проходу з Азовського моря в Чорне. Але саме посол неодноразово з допомогою своїх довірених осіб, насамперед купця з Рагузы Сави Владиславича (Рагузинского), переправляв здобуті ним товари через турецькі заслони. У 1704 г. надіслав «сухим шляхом «через Молдавію «трьох молодих арапів ». Двоє їх призначалися главі Посольського наказу боярину Федору Олексійовичу Головіну, а третій — самому Толстому. Після смерті Головіна арапи були у дворі Петра Першого. Одне з них, Абрам отримав прізвище Ганнибал.

Усі, навіть купівля арапів діставалася Толстому у Туреччині з великою працею. Але страшні часи настали після проголошення війни Росії. У грудні 1710 г. Толстой було покладено у Семибашенный замок (Едикул) Константинополя. Вийшовши волю у квітні 1712 року вже з закінченні війни, він разом із росіянами повноважними послами — віце-канцлером П. Шафировым і М. Шереметевым — вів переговори щодо умов світу, але туркам не сподобалося, що росіяни всупереч обіцянці вступили завезеними на територію Польщі. Знову Туреччина оголосила війну Росії та жовтні 1712 року колишнього посла знову, цього разу вже разом із Шафировым і Шереметевым, був у Семибашенном замку. Послів із почтом, налічувала близько 200 людина, ув’язнили на вельми невеличкому підземному приміщенні, де їх боялися померти «від смердоті і духу «(задухи). Однак усе владналося благополучно, й у березні 1713 року усі вони нарешті здобули довгоочікувану свободу. На червні 1713 року з участю Толстого уклали Андріанопольський мирний договір Росії із Турцией.

У 1714 року Толстой повернулося на Росію, де на той час сталися великі зміни. Становище зобов’язувало його купувати дім у Петербурзі і оселитися там. Петра Андрійовича призначили сенатором і майже отримав високий чин таємного радника. У 1716 — 1717 рр. він супроводжував Петра I в закордонному подорож, де також виявив свої дипломатичні здібності. Але його зоряна година припало на 1717 року, оскільки саме йому цар доручив залагодити справа про повернення Росію царевича Олексія. Петро віддавна був незадоволений царевичем, особливо тим, що не не виявляв ані найменшого інтересу до державним справам. Цей конфлікт зайшов не треба, що царевич виявився за противників батьківських перетворень. Стосунки між батьком і сином загострилися настільки, що Олексію довелося бігти і винних шукати порятунку в Европе.

" Річ «царевича Алексея.

Торішнього серпня 1717 року у листі до сина цар настійно зажадав його негайного приїзду Копенгаген. Перелякана царевич за порадою своїх наближених зважився бігти до Відня до імператора Карлу VI. Інкогніто, під виглядом державного злочинця, він був ув’язнений у фортеця Эренберг. Петру вдалося знайти притулок сина з допомогою резидента у Відні Абраама Веселовського. Тоді царевича таємно перевезли в Неаполь. Доставити Олексія там Петро доручив досвідченому дипломату — Толстому, якому вдалося, зламавши опір Віденського двору одержати дозвіл побачитися із сином Петра I, щоб умовити царевича здатися на милість батька. І тому старий дипломат використав — підкуп, шантаж, ложь.

У 1717 року, після втечі царевича Олексія у володіння імператора Священною Римською імперії, Петро Великий мав значно вищою вибором дипломатів, щоб відправити когось із них для розшуків втікача і повернення його до Росії, ніж на початку століття — у його розпорядженні перебували: Борисе Івановичу Куракін, Петро Павлович Шафиров, Василь Лукич і Григорій Федорович Довгорукі і ще, але цар доручив цей складний і делікатне справа Петру Андрійовичу Толстому й у цьому випадку він навряд чи міг знайти кращого виконавця свою волю. Толстой міг і вкрадливим, і суворим, і м’яким, і твердим, і різким, і ввічливим, тобто. мав якостями, використання є забезпечило за тих умов успіх. У Петра підстав бути незадоволеним працями свого емісара — вона наполегливо та до того ж час без шуму й, з одного боку, своїми діями не викликав дипломатичних ускладнень з Віденським двором, з другого — умовив царевича повернутися до Россию.

Слабохарактерний Олексій, званий Толстим в листах «звіром », загалом то був б легкою здобиччю. Йому пообіцяли прощення і дозвіл жити у селі в разі добровільного повернення Росію. У 1717 року понад року скрывавшийся по закордонах царевич у супроводі Толстого виїхав там. Дорогою Толстой використав свій вплив, аби захистити Олексія від небажаних зустрічей, насамперед — з імператором Карлом VI.

До Москви царевич прибув 31 січня 1718 року. Звісно, про будь-яке прощення неможливо було мови. Почалося слідство. Толстой, поставлений у главі спеціально освіченою з цього приводу Таємної канцелярії, зіграв значної ролі у викритті антиурядового змови. Допити й моральні тортури, у яких він був присутній, довели винність як наближених царевича, а й деяких вищих сановників держави. Побоюючись поновлення змови, цар Петро зміг засудити власного сина до смерті. Під смертельним вироком Олексію Толстой підписався одним із перших, що згодом сумно вдарило по його судьбе.

За старанність у викритті змови Петра Андрійовича був щедро нагороджений конфіскованими прихильники царевича вотчинами, йому вручили чин дійсного таємного радника й обійняв посаду президента новоствореної Коммерц-коллегии. Одночасно продовжував залишатися главою Таємної канцелярії. За переказами, цар одній із гулянок зауважив притворившегося п’яним Толстого, який уважно спостерігав за що відбувалося, і додав йому: «Голова, голова, якби не була така розумна, б відрубати тобі велів ». Саме розум зробив Толстого однією з перших вельмож у державі в останні роки царювання Петра. Ні родно світське розвага в Петербурзі уникнути Петра Толстого. Частим гостем він був й мешканці дому Меншикова, майбутнього свого ворога. У 1719 р. Толстому було доручено серйозна дипломатична місія в Пруссії. Після переговорів із прусським королем він отримав гарантії лояльності Пруссії стосовно Росії. Толстой супроводжував Петра в Каспійському поході, де зблизився з дружиною царя Катериною — майбутньої імператрицею. А двох років керував церемонією коронації імператриці. Того ж дня отримав графський титул. Не дивно, що буває після смерті Петра I Толстой разом із Меншиковим доклав всіх зусиль, аби спорудити на престол Катерину I.

Падіння Толстого.

Вплив Меншикова зросла, і протистояти цього міг собі Верховний Таємний рада, членом якого стала Толстой. Усвідомлюючи недовговічність правління Катерини, Меншиков задумав женити царевича Петру Олексійовичу на своєї доньки і перевести його на престол. Цьому підприємству противилися багато, і Петро Толстой, який хотів би бачити на троні жодну з дочок Петра — Ганну чи Єлизавету. Меншикову вдалося оголосити Толстого і його прихильників — А. М. Девиера і І.І. Бутурліна — на державного зраді й влаштувати з них суд. Напередодні смерті - 6 травня 1727 р. — Катерина підписала указ про засланні Толстого разом із сином Іваном Сокульським у Соловецький монастир. Тут 30 січня 1729 р., після півтора року укладення сиром кам’яному мішку, помер 82-річний «колишній дійсний таємного радника і кавалер граф Петро Толстой » .

Людина незвичайного розуму, внушавший побоювання противникам навіть у глибокій старості, він загинув жертвою заплутаною мережі придворних інтриг, яку сам ще незадовго доти сплітав з такою искусством.

Заключение

.

Отже, аналізуючи життєвий шлях Петра Андрійовича Толстого, я дійшов висновку, що людина зіграв не маловажную роль історії нашої країни. Він запобіг виступ проти Росії Османської Імперії той період Північної війни, коли це виступ таїло нашій країні найбільшу небезпека. Він вивчив морську науку Італії міг би стати учителем багатьох російських тесль, навігаторів та інших морських робочих. Але він став дипломатом. Треба сказати, я цей вибір схвалюю. Росія якнибудь і пережила без вчителів морської науки, тоді як без дипломата, яка підняла мали на той період авторитет нашої країни на міжнародної арені, нет.

Огляд литературы.

1). Енциклопедія для дітей. Т.5, ч.1, видавництво «Аванта + », 1994. Москва.

2). Лихоліття і тимчасові правителі: Спогади про «епосі палацевих переворотів «(1720-е — 1760-е роки). Упорядник Є.В. Анісімов, видавництво «Художня Література », 1991. Ленинград.

3). «Петербург Петра I у міністерствах закордонних описах «Ю. Н. Беспятых, видавництво «Наука », 1991. Ленинград.

4). З шпагою і факелом: Палацеві перевороти у Росії 1725 -1825 рр. Упорядник М. А. Бійців, видавництво «Сучасник », 1991. Москва.

5). «Історія Росії у розповідях для дітей ». Т.1 А. О. Ишимова, видавництво «Альфа », 1992. Санкт-Петербург.

6). «Пташенята гнізда Петрова «Н.І. Павленко, видавництво «Думка », 1985. Москва.

7). «Читання і його розповіді з історії Росії «С. М. Соловйов, видавництво «Щоправда », 1989. Москва.

[1] Листи російських государів та інших осіб царського сімейства, вип. 1. М., 1861 рік, с. 21.

[2] Пушкін О.С. І. Повне зібр. тв., т.IV. Л., 1977, с. 214.

[3] ЦГАДА, ф. Разрядний наказ, Московський стіл, буд. 532, л. 103; буд. 551, л. 69, л. 153.

[4] АВПР, ф. Зносини Росії із Францією, 1729 р., буд. 1, л. 1.

[5] Історія про безневинному ув’язненні ближнього боярина Артамона Сергійовича Матвєєва. СПб., 1776, з. 380, 381.

[6] Толстой П. О. Щоденник, написаний ним під час подорожі Італії і острів Мальту в 1697 — 1698 рр. — Російський архів, 1888, кн. 2 з. 174; Попов Н. А. З життя П. О. Толстого, однієї з свідків царевича Олексія Петровича. -Російський вісник, 1860, № 11.

[7] Російський архив, 1888, кн. 4, з. 350, 352.

[8] Російський архів, 1888, кн. 5, з. 28, 35, 46, 50.

[9] Російський архів, 1888, кн. 3, з. 367; кн. 4, з. 510, 514.

[10] П і Б, тому 2. СПб., 1889, з. 53.

[11] ЦГАДА, ф. 89, 1702 р., буд. 1, л. 49, 84, 105.

[12] Російський архів, 1888, кн. 4, з. 529; кн.5, с. 42,47.

[13] Російський архив, 1888, кн. 4, з. 527,528.

(Волонтер — те, що доброволец.