Внешняя політика та діяльність КДБ при Ю.В. Андропова

Внешняя політика та діяльність КДБ при Ю. В. Андропове.

Контрольную роботу виконала студентка 1-го курсу відділення психології Левагина Ольга Александровна.

Ульяновский Державний Университет.

Факультет гуманітарних наук і соціальних технологий.

Кафедра истории.

Во главі КГБ.

Позитивная роль Юрія Володимировича Андропова у викритті корупції, зміцненні обороноздатності країни общепризнанна. Та перешкодити йому зірвалася ввійти у історію країни реформатором. І причина того і не лише у передчасної смерти.

В 1967 Семичастный зняли з посади глави КДБ. Новим головою Брежнєв запропонував призначити Андропова. Юрію Володимировичу не належав до найближчого оточенню Брежнєва. Призначення Андропова викликало тоді різні чутки. Можна припустити, що Андропов без особливого бажання ухвалив нову призначення, т.к. доля попередників обіймали цю посаду не викликала оптимізму. До того ж Юрія Володимировича більше цікавила політика, ідеологія, але з КГБ.

Андропов будь-коли соромився своєї роль боротьби з дисидентами. Тому тепер уся відповідальність при цьому в 1967;1982 роках лежить ньому. Це, звісно, підірвало позиції СРСР світі. Але Андропов був переконаний у важливості боротьби. Згодом він став професіоналом у цій области.

При Андропова як розширився штаб КДБ, тут з’явилися нові підрозділи, навчальні закладу, НДІ. На керівних посадах виявилися що люди з числа партійних працівників. Саме оскільки КДБ був впливової організацією, політбюро і Брежнєв намагалися старанно контролювати цей особливий комітет. Андропов не був повний господарем своєї установи. Йому було дуже обережно та довго зробити щось на кшталт своєї команди. КДБ, виконуючи функції, які у США виконували ЦРУ і ФБР, мав протистояти розвідкам всіх країн НАТО, науково-технічному шпионажу.

Цензура міжнародної пошти також вимагала участі КГБ.

Андропов вважав, що з різного роду противниками марксизму-ленінізму потрібно боротися. Не й без участі КДБ виконувалися рішення про висилці Солженіцина, Сахарова.

Юрий Володимирович проявив себе як голова КДБ «досить жорсткою, але з жорстоким человеком"[1]. І, де це можливо, виявляв лібералізм, не мислимий за його попередників. Приміром, за свідченням Еге. Невідомого, саме Андропов допоміг йому виїхати зарубіжних країн, коли перебування їх у СРСР стало майже неможливим. Він довго намагався зберегти за Еге. Невідомим радянське громадянство. Андропов допомагав Євтушенко в організаціях поїздок за границу.

Вскоре після висилки Солженіцина Андропов отримав вказівку про арешт У. Висоцького. Він був вкрай розгублений, він добре пам’ятав, який негативний резонанс отримала 1965;1966 роках справа Синявського і Даніеля. Висоцький був популярним переважають у всіх шарах населення серед молоді, пісні його були просто критичними, але не антирадянськими, у яких було багато патріотизму. Андропову таки вдалося переконати Брежнего і Суслова.

Вообще, хоча Андропов і намагався бути лояльним до Брежнєву, а, по деяких свідчень, навіть боявся непередбачуваних примх дедалі більше підозрілого генсека, зберігав значну ступінь незалежності свою роботу та домігся чималого впливу на найважливіших партійно-державних рішень. В нього були конфлікти з Брежнєвим, одна з яких закінчився заявою про відставку. Брежнєв прийняв відставку Андропова, а пізніше від навіть визнав, що отриманий ним інформації з КДБ, яка викликала у Брежнєва недовіру й протест, була верной.

Конечно, у працівників КДБ було багато привілеїв. Проте Андропов був дуже суворий в відношенні поведінки й життя працівників. Найменші корупційні явища тут суворо каралися. Навіть академік Сахаров визнав, що з погляду морального розкладу і освіти мафіозних структур саме армія і КДБ були організаціями, яких суспільство могла подати найменше закидів. У водночас з участю Андропова було проведено широкомасштабна пропагандная кампанія з підвищенню престижу органів безпеки і творення нового образу сучасного чекіста. З’явилося багато фільмів про розвідників, найкращим прикладом з якого є фільм «Дванадцять миттєвостей весны».

К Андропову завжди надходила вельми значна інформацію про самих закулісних і інтимних подробицях життя членів політбюро. Чимало з цих відомостей, очевидно, викликали обурення «у аскетичного і гранично чесного оперування державним имуществом"[2] Юрія Андропова. Та перешкодити йому складали багато закривати глаза.

Как голова КДБ Андропов брав активну участь в розробках всіх життєво важливих зовнішньополітичних акцій. Розвідкаце необхідна поки що, хоча найбільш таємна частина діяльності сучасних великих держав. Навіть західних фахівців визнавали, що у 60−70 роках радянська розвідка працювала досить успішно. Природно, що КДБ було не працювати з Міністерством Іноземних справ. Між ними було особливої дружби, але були і конфликтов.

Андроповские установки на наведення порядку, зміцнення дисципліни був із схваленням зустрінуті більшістю совєтського люду, але дали дуже скромні результати. Суспільство і системи хворіли на. Діяльність Андропова була сконцентрована на знятті з постів корумпованих високопоставлених чиновников.

Старое оману більшовиків, починаючи з Леніна: досить вводити на органи управління більше робочих, селяні йдеться «піде». Сталін при цьому в значною мірою влаштовував «чистку». Андропов, звісно, як хотів повертатися до гіркого досвіду. Але його адміністративні методи без зміни базисних опор не підважували і не дали очікуваного результата.

Где Андропов не коливався, то це у рідний сфері. Практично будь-які пропозиції Комітету Державної Безпеки зустрічали у Андропова повну підтримку. Так, перебувають у лікарні, у листопаді 1983 року погодитися з обговоренням на політбюро питання «Про заходи з викриття підривної діяльності зарубіжних центрів Українських Націоналістів». Поліцейські, шпигунські, контррозвідувальні питанняколишньому були улюбленої насолодою ленінського політбюро. Воно могло, наприклад, довго чекати і докладно обговорювати, як посилити видачу віз американським громадянам, котрі хочуть поїхати у СРСР, як більше «прищучивать «дипломатів США порушення правил дорожнього руху, і паркування; як знизити значення протокольних заходів, проведених американським посольством в Москве.

Андропов не втрачав нагоди використовувати ідеологічну зброю проти головного противника- «імперіалізму США». Часом ця було незграбно, прямолінійно, примітивно, а часом вдавалося здійснити «акцію» і з часткою інтелектуального вишуканості.

Приход до власти.

Брежнев, «неймовірно честолюбний і ласий на лестощі, сутнісно був маріонеткою до рук КГБ"[3]. Інтереси чекістів були політичні. Вони домагалися повної політичної й правової реабілітації «органів», як фундаменту режиму після тих принижень і викриттів, якими вони піддавалися при Хрущеве.

. За це завдання взявся шеф КДБ Юрій Андропов. «Талановитий комбінатор і двірський інтриган, він був технологом влади сталінської виучки з її синтезом політики України з уголовщиной"[4]. Засліплений болючим властолюбством Брежнєв широко використовував заслуги Андропова та її КДБ у боротьбі відносини із своїми суперниками в Политбюро.

Андропов знав з багатою кримінальними методами історії сталінського правління, що КДБ досягне своєї мети, якщо вдасться дискредитувати у власних очах Брежнєва його ближніх сподвижників. З кримінальної історії сталінщини Андропов добре запам’ятав інший сталінський рецепт, якщо ти хочеш вивищення «органів», треба видавати власний терор за терор «ворогів народа».

.23 січня 1969 року Андропов підіслав нікого лейтенанта Ільїна «вбити» Брежнєва. Для КДБ це замах було беспроигрышным.

Сегодня вже ясно, що це Андропов, граючи на честолюбстві Брежнєва і потурав його амбіціям, створюючи «культу особи». Брежнєву проте лестив Андропов доки досяг мети — зайшовши у довіру, поставити «органи» врівень з партією і армією. Так утворився трикутник верховної влади — партаппарат, військовий апарат, і КДБ. Але це лише найближча мета. Кінцева — влади самому, що поставити КДБ та контроль партією, та контроль армією. Принаймні того, як хворий Брежнєв втрачав контроль над поточними подіями, зростала вплив Андропова та її соратников.

После смерті Брежнєва у Кремлі дещо несподіване і загадочное.

«Андропов прийшов до влади майже з налета…"[5], «Ера Андропова, як та її попередників, почалася загадочно». 6] Навіть розвідувальні служби американського уряду були захоплені зненацька. «…Експерти розвідок неабияк здивувалися, як далеко ступив Андропов по дорозі встановлення свого домінантної влияния…"[7]. Але вже всі сталося. Парадоксально, що «…новий лідер широко користується в американської й європейської пресі репутацією ліберала і інтелектуала з прозахідним ухилом. Він культурний человек…"[8]. «Андропов-полиглот, любить джаз і абстрактне мистецтво, він не антисемит."[9] Ще не охолонув труп Брежнего, як Андропов зсадив з брежнєвського крісла виконуючий обов’язки генсека Черненко і саме він у нього, спираючись на КДБ і армію. Політбюро був проти: аби посаду генсека не дістався «ненависному партійному вискочку Черненко[10], брежнєвського фаворитові». Генсек був обраний, як годиться, одностайно; процедура посіла кілька секунд.

У влади (зовнішня політика).

Личные якості Андропова гарантували зовнішню політику такі успіхи, які снилися Брежнєву. Андропова хто б висував, вона сама висунувся.

Такой не виступить на зустрічі з главами іноземних держав зі шпаргалкою до рук.

В міжнародних справах найважчим найскладнішою проблемою для Андропова з’явився весь комплекс, який із питаннями скорочення атомного стратегічної зброї і досягнення згоди переговорів у Женеві щодо атомного ракетної зброї середньої дальності дії Європі. Якщо триватиме й далі далі гонка озброєнь з американцями, то Андропов міг би домовитися з Рейганом про припинення її або навіть про взаємне скорочення існуючого зброї, а кошти з військового бюджету перекинути на продовольчу програму. Люди ворожили; не побоїться чи Андропов вступити отже, у конфлікт за армією. Газета «Щоправда »: «СРСР і думає змагатися зі США можуть у створенні будь-якої нової системи озброєння». Але Устинов поспішив дезавуювати, заявивши, що СРСР не дозволить американцям перегнати його й випускатиме таку ж нові системи стратегічного озброєння, як Америка.

Внешнеполитические умови лише супроводжували Андропову, просто провокували його за продовження доказавшей себе успішної радянської політики революційної експансії у світі й радянської політики розкладання, інфільтрації і морально — політичного роззброєння у світі. Приписуючи Америці намір розпочати атомної війни. «Андропов свідомо культировал страх перед війною як в над народом, щоб і далі продовжував працювати на сверхвооружение, живе у проголодь, і серед європейців, щоб відірвати Західної Європи від Америки"[11] .

Все попередники Андропова, заступая на посаду, були за його. Сталінв 42, Хрущовв 59, Брежнєвв 57, Андроповблизько 70. Тому часу вичікувати, придивлятися в нього не было.

Андропов, ставши 12 листопада 1982 року генсеком, 1983 року додав до партійному посаді посаду голови Президії Верховної ради СРСР, зберіг контроль над органами безпеки. Андропов сконцентрував в руках ще більшу влада, ніж Хрущов чи Брежнєв. Але змінити ситуацію зі кращому було. І це над швидкоплинності правління Андропова, а відсутність якихабо задовільних способів підняти на «ленінських рейках»: систему було на наприкінці, а «переконаний консерватор"[12] Андропов було зробити реформи. У системи залишилися лише більшовицькі аргументи: ракети, танки, інтелектуальний контроль, директиви партій, спецслужби. Контраргументів у історії було: економічна неспроможність СРСР, тотальна несвобода, мертвуща бюрократія і догматизм, відсутність прийнятних «радянських» засобів і методів виходу з кризиса.

Политбюро ні з складу, ні з часу, ні з професійному відношенню були якісно розглянути всі проблеми. Андропов бачив це. Не доводиться це не помітити, що у політбюро почали дедалі частіше розглядатися питання спецслужб. КГБ-зация при Андропова не могла ослабшати, вона зростала. Щойно зайнявши кабінет вождя Андропов вже 10 грудня 1982 року, погодився до обговорення на «верхівці» питання «Про залученні радянських громадян єврейської національності до участі в контрсионистской пропаганді». Природно, вирішили відповідну групу під егідою КГБ.

Андропов, як і раніше, будучи Головою КДБ, не відринув себе й кілька делікатній сфери діяльності. Відомо, що радянські спецслужби підтримували глибоко законспіровані зв’язки й з відомих у світі терористичними організаціями. Деякі їх отримували зброю і СРСР, чимало з них розвивався СРСР спеціальну і ідеологічну підготовку; бувало, коли окремі бойовики знаходили захисток у країні, «яка будує комунізм». Андропов продовжив давню ЦК-овскую традицію й у 1983 року запросив у СРСР керівників «братніх партій «; Хонеккера, Кастро, Чаушеску, Кадара.

В жовтні 1983 року політбюро обговорило незвичний питання: «Про ініціативи Радянського держави у зв’язку з майбутнім вступом людства до третього тисячоліття». Утворили навіть спеціальну комісію (Черненко, Горбачов, Алієв), вирішили із ініціативою в ООН ухвалення підготовленого Москві проекту декларації «Світ, прогрес і процвітання» (програма міжнародного співтовариства націй на 1985;2000 року). Звісно, цей амбіційний проект було вступити світовим співтовариством та бути реальним. Хто був би прислухатися до «наставлянням «держави, ведучого брудну війну в Афганістані, підтримує міжнародні терористичні організації, виконаного психіатричними лікарнями для приборкання інакодумців, не здатного чесно визнати всі деталі загибелі южно-корейского лайнера над Японським морем.

Если у внутрішньополітичної сфері як стратегічного кошти подолання кризи системи Андропов обрав «наведення порядку, дисципліни», то у зовнішньополітичної області такого універсального методу знайти вдавалося. Щодня на столі Андропова лежали документи, доповіді про безвиході в Афганістані, збереження напруженості у Польщі, невизначеності прийдешніх відносин із Китаєм, Японією, про небезпечно тліючому конфлікті на Близькому сході з’явилися й в Ефіопії, Півдні Африки. Не складалися відносини із Західної Европой.

Но звісно, як завжди, пріоритетними були стосунки зі США можуть. Тут йшло виснажливе перетягування ракетно-ядерного каната. Ще до кінця правління Брежнєва СРСР досяг ціною величезного напруження ерозії економіки ядерного паритету зі США можуть. Ця гонка, у якому безоглядно включилися радянські лідери, підірвала жили комуністичної системи. Хворий керівник хворий великої країни тим часом як приймав дедалі нові виклики навіть НАТО, але й він провокував їх у небезпечні дії. Ці дві проблеми Андропов вирішував будучи смертельно хворим. Треба віддати йому належне: генсек з штучної ниркою мав ясним розумом та сильною державної волею, не знав чого хотів, але завжди представляв як ефективніше досягти мети. Генсек приділяв більше уваги роботі постійних комісій по Китаю, Польщі, Афганістану, Близьким Сходом. Андропов відразу ж потрапити радив: «Продовжуючи надавати ефективну військової допомоги Сирії, іншим дружнім арабським режимам, недопущення без нашої особистої «ввязывания» в застарілий конфлікт у цьому регионе.

Проявляя тут відому обережність, Андропов тим щонайменше стояв жорстко на конфронтаційних позиціях проти навіть Ізраїлю, ще допускав навіть, що найкращою позицією було б налагодження нормальних стосунків і з арабськими країнами, так і з державами. Доти, на жаль, справа при Андропова не дійшла багатомільярдна радянська допомогу у основному безплатна, продовжувала вступати у Сирію, Ірак, Лівію, організацію Звільнення Палестини, на Кубу, в до Північної Кореї тисячі новітніх танків, бронетранспортерів, літаків, ракет і іншою сучасною техніки і СРСР, робили ці країни серед самих мілітаризованих у світі. Ніколи жодна держав у минулому не мало такого кількості радників, які говорять російській мові, як, наприклад, Сирія. Величезна для невеличкий країни армія. Це головне сила протистояла Ізраїлю в арабському світі. Усі живуть у стані полувойны-полумира. СРСР нікому непотрібен тут із своєї ідеологією, та його танки, фахівці з великий цене.

Завязнув в мережах, самим розставлених, зваливши на плечі бесчисленныя обяза тельства перед своїми «друзями» в усьому світі, втягнувшись на глобальний протиборство з навіть НАТО, СРСР, всі більше підриває себе. Поки вдавалося зберегти систему мілітаризації на рейках, СРСР домагався одного: нас боялися." Ми всі час (як і наші опоненти) прагнули одностороннього преимуществ"[13]. Розгорнувши у частині ракети середньої дальності СС-20 СРСР" навис" своєї міццю над всієї Західної Європою. Десятки мільярдів пішли для досягнення цього тимчасового переваги. Було зрозуміло, американці дадуть відповідь швидко. І вони відповіли розміщення Європі «Першингов-2» крилатих ракет. Москва зробила все можливе, аби запобігти цього. Сам Андропов в1983 року майже велику частина часу свого короткого правління присвятив ракетної темі. Було зроблено широкомасштабні спроби мобілізувати світ, суспільної думки проти ядерних планів США сконцентрувати у цьому зусилля західно-європейських робітників і комуністичних партий.

По ініціативи Андропова скликали «позачергове» нараду секретарів ЦК братніх партій по міжнародних питань, де обговорювалася лише однієї «ракетна» тема. Але всі марно. Навпаки радянського ракетного паркана Східної Європи виріс паркан з американських ракет у Європі. Американські ракети могли за 5−7 хв досягати жизненноважных центрів у Європейській частині Радянського Союзу, якій у своє чергу потрібно було 30 хв, щоб доставити ядерні заряди в США.

Последний разів у свого життя Андропов вів засідання Політбюро 1 вересня 1983 року. Напередодні засідання Устинов сказав, що збито літак, який опинився американським, а южно-корейским, до того ж цивільним, Хоча доповідали, що це самолет-разветчик. Ніхто у Кремлі на початку й не міг уявити, яка хвиля загального світового обурення і засудження СРСР піднялася на добу! Збито цивільний літак з 269 пасажирами! Генсек передусім переговорив з Черненко: обговорити питання на Політбюро, відпрацювати «лінію» — не поступатися і займати оборонну позицію, продумати реакцію на можливі санкції. Лише спеціальному заяві радянського уряду за тиждень після події було визнано, що літак збили як порушник, який залетів в повітряний простір Радянського Союзу з разведовательными цілями. Андропов зателефонував з Криму (він був у відпустці) і порадив скасувати поїздку Громико в НьюЙорк і Гавани, щоб «не нариватися на провокації «. Прийнята «версія» вимагала усе, що можливо — приховати, засекретити. Ось і зделали. До 1992 року, коли демократичні влада має всі відкрили. Брехня — універсальне зброю. Я з тим і за Андропове.

" Трагічна загибель «Боїнга «стала сумним символом правління Андропова. Ставало все очевиднішим: на старих большевистких рейках країна дочекається ні економічного піднесення, ні зближення політики України з загальнолюдської нравственностью». 14].

Ответы Андропова стосовно питань газет.

О стан справ на радянсько-американських переговорах Женеве:

«…За двох років переговорів СРСР переконливо довів, що на сміливі рішення заради здобуття права відвести ядерну опастность від країн Європи, зміцнити безопастность на нашому континенті і в усьому світі. Внесені нами пропозиції передбачають широкий диапозон можливих заходів: від істотних скорочень ядерних коштів до повної ликвилации у Європі створення ядерної зброї… На перевірку виявилося, що далі слів американська гнучкість не йде. Суть ж лінії США залишається неизменым: забезпечити значне військове перевагу над СРСР шляхом розгортання нових американських ракет у Європі. До того часу, поки США дотримуватися своєї нереалистической однобокої позиції, відповідно до якої СРСР повинен скорочуватиме свої ядерні озброєння середньої дальності, а навіть їх союзники нарощувати, розраховувати на прогрес в переговорах не можна… Ми прявили і виявляємо гнучкість відшукати конкретних рішень присоблюдении одного, але неодмінного вимоги: рівновагу наснаги в реалізації Європі з ядерним озброєнь повинно бути порушено. Рівень цих озброєнь в обох сторін може і бути знижений, але так, щоб співвідношення сил з-поміж них залишалося б незмінним. Це означає, що, по-перше, у Європі нічого не винні бути розміщені нові американські ракети, оскільки це різко змінило б воєнно-стратегічну ситуацію зі вигоді НАТО; по-друге, того і той боці повинні враховуватися все ядерні кошти без жодних винятків… Тут має бути повна ясність: появу у Західної Європи нових американських ракет унеможливить продовження які зараз у Женеві переговоров."[15].

Группе соціал-демократичних депутатів бундестагу ФРГ:

«…Депутаты Верховної ради СРСР, як й інші радянські люди, поділяють занепокоєність щодо цього наростання гонки озброєнь, відсутності на переговорах… Події нині у прямому суперечності з корінними інтересами та прагненнями народів Європи та всього світу. Світ потребує радикальне скорочення ядерних над озброєннями й використанні котрі вивільняються коштів на невідкладних потреб економічного та розвитку. Такого переконання Радянського Союзу… СРСР готовий піти на широкому сотрудничкству з усіма державами у цій ключового для людства питання. СРСР готовий піти ще далі: ми пропонуємо заморозити кількісним і якісно це все ядерні озброєння. По0прежнему діє наше і пропозиції про визволення Європи від створення ядерної зброї. Що ж до радянських ракет СС-20, то Радянський Союз перед готовий залишити після скорочення у Європі стільки ж ракет середньої дальності, скільки їх є в Англії та Франції… Характерний і той факт, що 72% населення ФРН висловлюється проти розміщення у Європі нових американських ракет і поза продовження переговорів Женеве."[16].

«…Раніше США прелагали, щоб СРСР скоротив нанівець, тобто знищив, всі свої ракети середньої дальності, причому у Європі, а й у в східній частині країни, в нас саме із боку НАТО нічого не знищувалося б — жодної ракети… У цьому полягає сенс американського «нульового варианта».

Теперь ж США, бачте, згодні, щоб СРСР зберіг певну кількість своїх ракет середньої дальності, але нинішнього разі США — не тільки скорочував б ядерні кошти, а, більше, отримували б «право «в Європі нові ракети… Назвати це гнучкістю можна лише порядку знущання над здоровим смыслом…"[17].

О советско-китайских отношениях:

" У КНР, як відомо, є свій ядерний потенціал і поволі зростає. Якогось участі у переговори з обмеження та скорочення ядерних озброєнь КНР поки не робить… Ми вважаємо аномалією стан советско-китайских відносин, де вони перебувають у протязі які вже два роки. Протягом останнього час у наші відносини намітилися певні позитивні тенденції… Проте нинішній рівень двосторонніх відносин ще інший, який має бути між такими великими державами… Готові ми до політичного діалогу з Китаєм та по корінним питанням світового розвитку, передусім, з питань зміцнення світу та міжнародної безпеки. Звісно, ми із Китаєм є чималі розбіжності у підходах до деяких важливим міжнародним прблемам, стосунків з окремими державами. Але ми твердо виходимо речей, що советско-китайские отношениядолжны будуватися в такий спосіб, що вони не завдавали шкоди третім країнам. Оздоровлення відносин між СРСР і Китаєм набуває особливої важливості за умов загострення міжнародної обстановки…". 18].

Итоги.

До 1984 року Україна пережила чотири епохи: Леніна, Сталіна, Хрущова і Брежнєва. Між кожної них був важкий перехідний период.

Андропов помер через 15 місяців після приходу корумпованої влади (1984;1984), яка встигла нічого зробити." Він був повнокровним, вольовим винахідливий і холодним політиком, кришталево сталінської закваски без жодних сторонніх домішок, моральних і емоційних. Найголовніше — воля до української влади. Саме й тому він намагався навести поліцейський порядок у країні. У зовнішній політики він був небезпечніше Сталіна т.к. мав тим, що мав Сталін — ракетно-ядерною перевагою над оточуючими. Не означало, що він нині ця зброя пустить в хід безоглядно. Зброєю часто перемагають не стріляючи, у часто досить їм лише загрожувати, аби домогтися мети. Чим страшніше, і більше зброї, то невідворотніший перемога без войны". 19].

Юрий Володимирович Андропов у відсутності ні в часі, ані можливості дати своє ім'я якомусь новому періоду історія СРСР. Проте його прихід до своєї влади ознаменував собою закінчення епохи Брежнєва і почав початку якоїсь нової эпохе.

Советские люди непогані багато знав про Андропова, коли його главою КДБ і її уявлення про ньому набагато розширилися за 15 місяців його посаді глави держави. Саме тому залишаються дуже різними загальні оцінки його роботи і личности.

«Андропов не був хитрий і більше, підступний. Він було здійснено водночас обережним і рішучим, вмілим організатором і адміністратором. Деякі згадали Андропова як і справу чемному і сентиментальному начальника, розумному людині й знає політиці, дотепному співрозмовникові, любителя музики і живопису реалістичного толка». 20].

«Он ні грубий, але чимало не вимагав від своїх подчиненых, швидко видаляв з КДБ людей, які нехтували обов’язками. Він терпів тієї недбалості у роботі, що у потурання, як поганих, а й нечесних працівників. І ніхто й на гадку не спадало на думку дарувати Андропову дні народження „кадилаки“, „линкольны “, дорогі діаманти чи самовар з чистої золота». 21].

Андропов помер, не доживши до70- летия і виконавши більшу частину своїх справ, що він хотів зробити. І все-таки для отвнденных йому долею 15 місяців він зробив немало. Більшість совєтського люду виражало щиру скорбота і співчуття з приводу його смерті Леніна і продовжують пам’ятати короткий, але важливий і повчальний для ншей історії період його правления.

Еще багато питань чекають на своїх відповідей, питань, що з провалами у зовнішній політиці, відтворених в кампучийской проблемі, нашу участь у афганської військової авантюрі, в таємницею установці ракет СС-20, взбудоражевшей увесь світ. Не можна забувати, що ні останню роль зіграв Андропов (на той час — посол СРСР в ВНР) в спішному перебазування колишнього венгнрского диктатора Матьяша Ракоші подалі від з народним гнівом вглиб радянської території, в Киргизію. Андропов, довгі роки обіймав посаду голови КДБ, звісно, було не знати про всіх фактах бесзакония, створених людьми з державної еліти. Він, після Суслова, став" головним ідеологом страны"[22]. Але Андропова прктически хто б знал.

За змінами у верхах пішли пошуки подальшого шляхів розвитку держави. Попутно робилися кроки у зовнішньополітичному напрямі. Виснажений громадянської війною, гинуло населення Афганістану, але в театрі бойових дій вмирали радянські хлопці, розчерком пера направлені криваву м’ясорубку афганських міжусобиць. Світ стояв напередодні 1983 року, що у історію як рік найгіршою політичної конънктуры на післявоєнний час.

Первые місяці були наыщены змінами й у життя — це нова боротьба за дисципліну, з тунеядцами і дармоїдами. Спочатку «накрутили хвости» замминистрам, узятим у час в саунах і базах, потім почали відверто зневажати прав людини: людей виловлювали тут й у магазинах, посередині прерваных кіносеансів й у аеропортах. Ще потворних форм кампанія з наведення порядку придбала околицях, де перегинали палицю, страясь перевиконати «план», звітували значній цифрою викритих прогульників, ледарів і тунеядцев.

1 вересня стався инцедент з южно-корейским «Боїнгом». Факт, омрачивший міжнародні відносини, ні викликаний простим збігом обставин. Адже рано чи пізно подібне повинно бути. У політичній атмосфері, просякнутої «парами пороху», вистачило б будь-який іскорки, щоб до апокалепсиса залишилася сама крок. Такий іскоркою і став злощасний літак. Наштовхуючись на стіну недовіри, дві провідні світові держави злилися в грізному протистоянні, демонструючи друг другу міць своїх ядерних сил. Замість зваженого діалогу СРСР та скрупульозно підраховували кількість чужих танків і літаків, звинувачували одне одного у порушенні раніше взятих зобов’язань, доводячи цим свої народи дор стану масового військового психоза.

Таким був світ. Таким його залишив п’ятий керівник компартії і радянського государства.

Список литературы

Р. Медведєв «Ю. Андропов. Політична биография».

Баялинов «Маятник надії. Штрихи до політичного портрету».

Д. Волкогонов «Сім вождей».

Авторханов «Від Анлропова до Горбачеву».

Газета «Щоправда», 1983 год.

[1] Рой Медведєв «Ю.Андропов. Політична биография».

[2] Рой Медведєв «Ю.Андропов. Політична биография».

[3] Авторханов «Від Андропова до Горбачеву».

[4] Авторханов «Від Андропова до Горбачеву».

[5] ж-л «Шпігель» (15.11.1982).

[6] ж-л «Newsweek».

[7] газета «International Tribune».

[8] ж-л «Time».

[9] ж-л «Zeit».

[10] Авторханов «Від Андропова до Горбачеву».

[11] Авторханов «Від Андропова до Горбачеву».

[12] Д. А. Волкогонов «Сім вождей».

[13] Д. А. Волкогонов «Сім вождей».

[14] Д. А. Волкогонов «Сім вождей».

[15] газета «Щоправда» листопад, 1983 г.

[16] газета «Щоправда» серпень, 1983.

[17] газета «Щоправда» вересень, 1983.

[18] газета «Щоправда» вересень, 1983.

[19] Авторханов.

[20] Рой Медведєв «Ю.Андропов. Політична биография».

[21] Рой Медведєв «Ю.Андропов. Політична биография».

[22] Баялинов «Маятник надії. Штрихи до політичного портрету».