Конкуренция трапилося в ринковій экономике

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Конкуренция трапилося в ринковій экономике (реферат, курсова, диплом, контрольна)

смотреть на реферати схожі на «Конкуренція трапилося в ринковій економіці «.

МІНІСТЕРСТВО СПІЛЬНОГО ПРОФЕСІЙНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.

САМАРСЬКА ДЕРЖАВНА ЕКОНОМІЧНА АКАДЕМИЯ.

КАФЕДРА: ТЕОРЕТИЧНА ЭКОНОМИКА.

Курсова работа.

По темі: Конкуренція трапилося в ринковій экономике.

Виконав: Студент IV курсу ФВВО.

Спеціальність: «МАРКЕТИНГ».

Лейкина Вікторія Ефимовна.

Викладач: Трифонова.

Олена Леонидовна.

САМАРА 1999 г.

Содержание Введение 3.

1. Основні теорії конкуренції. Основні моделі ринку 5−17.

2. Види конкуренції. 18−22.

3. Методи конкуренції: цінова і неценовая. Ринкові і внерыночные форми 23−28.

7. Роль державного регулювання для формування конкурентних відносин над ринком 29−35.

8. Укладання 36.

8. Список літератури 37.

Конкуренція у перекладі латинської отже «зіштовхуватися «і може бути оцінена, як суперництво між окремими особами та господарюючими одиницями, зацікавлені у досягненні одному й тому ж мети. Якщо цієї мети конкретизувати з погляду концепції маркетингу, то ринкова конкуренція називається боротьба фірм за обмежений обсяг платоспроможного попиту споживачів, яка фірмами на доступних їм сегментах рынка.

Ринковий характер економічних відносин означає свободу вибору покупця продавця. Механізм ринку діє через співвідношення від попиту й пропозиції, що передбачає необхідну рухливість цін, конкуренцію товарів хороших і, отже, товаровиробників. Конкуренція — це невід'ємна частиною ринкового середовища, необхідна умова підприємницької деятельности.

Конкуренція одночасно має і позитивні й негативні стороны:

1) вона сприяє розвитку науково-технічного прогресу, постійно примушуючи товаровиробника застосовувати кращі технології, раціонально використовувати ресурси. У її вимиваються економічно неефективні виробництва, застаріла техніка, неякісні товары,.

2) вона чуйно реагує зміну попиту, веде до здешевлення витрат виробництва, гальмує зростання цін, а деяких випадках до снижению,.

3) певною мірою вирівнює норму прибутку із капіталу і культурний рівень зарплати в усіх галузях національної экономики.

До негативних сторін можна отнести:

1) надає бізнесу певну нестабільність, створює умови для безробіття, інфляції і банкротства,.

2) веде до диференціації доходів населення і створює умови їхнього несправедливого распределения,.

3) її наслідком то, можливо надвиробництво товарів хороших і не довантаження потужностей у періоди виробничих спадов.

Конкуренція передбачає свободу вступу економічних одиниць на будь-яку конкретну галузь і політичну волю виходу і неї. Ця свобода необхідна для здобуття права економіка могла належно своїх адаптуватися до змін смаків споживачів, технології чи речення ресурсів. Основне економічна перевага ринкової системи залежить від її постійному стимулюванні ефективності производства.

Протягом років планової економіки нашій країні конкуренція не грала тієї ролі, яка їй відводиться при ринкових методах господарювання. Довідники, словники і навчальні посібники з політекономії соціалізму регулярно оповіщали про повну усуненні конкуренції, та заміні її безконфліктним (чи малоконфликтным — з переможцями і переможених) соцзмаганням. Завдяки цьому російська економіка перетворилася не лише у систему высокомонополизированных виробництв, але буквально сумою гігантських промислових натуральних господарств, самостійно які забезпечують себе всім необхідними: від допоміжного виробництва до соціальної сфери. У кінцевому підсумку, усе це призвело до низької технологічної ефективності виробництва, надмірно високого рівня витрат, й у деяких галузях до глибокому технологічного відставання від передових науково-технічних разработок.

З погляду організації планової економіки концентрація виробництва, у монополіях вважалася найефективнішим способом господарювання, а конкуренція — джерелом хаосу і криз перепроизводства.

Сьогодні ми розуміємо, що замість запекліше конкуренція на внутрішньому ринку, краще національні фірми виявляються підготовлені до боротьбі ринки там, і тих вигіднішому становищі виявляються споживачі на внутрішньому ринку і за рівнем цін, та за якістю продукції. Адже конкурентоспроможна продукція повинен мати такі споживчі властивості, якими вона вигідно відрізнялася від схожою продукції інших конкурентов.

З переходом Росії на ринкові методи господарювання роль конкуренції у економічній життя суспільства значно зросла. У цьому підтримку конкурентного середовища до, як і всіх розвинених країнах у час, стало важливою завданням державного регулювання економіки. Отже, вивчення конкуренції, її роль розвитку ринкових відносин в сьогодні найважливішим завданням економічних досліджень, у нашої стране.

Мета цієї роботи розповісти про еволюцію поняття «конкуренція «з розвитком економічних теорій, показати яку роль грає держава робить у розвитку і підтримці конкурентних взаємин у ринкової среде.

1. Основні теорії конкуренції. Чотири моделі рынка.

Конкуренція, як «економічне явище, з’явилося у період встановлення торговельних відносин за і набрав свою повноцінність з її появою вільних ринкових відносин. У цей час з’явилися найбільш цілісні теоретичні положення про рушійних силах конкурентної боротьби. І основна заслуга у тому — класичної політичної економії, і його головного представника А.Смита. Він розглядав конкуренцію, чимось звісно ж зрозуміле, пронизуюче всі галузі економіки та ограничиваемое лише суб'єктивними причинами.

А.Сміт ототожнював конкуренцію з «невидимою рукою» ринку — автоматично равновесным механізмом ринку. Він довів, що конкуренція, зрівнюючи норми прибутку, призводить до оптимальному розподілу праці та капіталу, регулятору приватних і громадських організацій інтересів. «…За повної свободі підприємництва, коли кожний виробник ставить перед собою інтереси, і йти до власну вигоду зовсім не від виникає хаосу й плутанина, …відомі невидимою рукою Проведення, переслідуючи свої інтереси, люди створюють блага й можливі вигоди суспільству загалом» [3].

А.Сміт вважав, що мета підприємця — це можливість отримати як і більше, і це рухає егоїзм. Закони ринку змусять підприємця випускати не будь-які продукти, лише ті, що потрібні покупцям, а продавати по можливо низькій ціні. Лише цього випадку він зможе перемогти своїх від конкурентів і забезпечити максимальну прибуток. Отже, хоча підприємець зовсім не від думає тільки про благоденстві суспільства, тим не менш, його егоїзм приносить користь усім, бо забезпечує достаток товарів хороших і послуг кращої якості і за нижчими ценам.

«Невидима рука» може успішно діяти не лише за умов досить гострої конкуренції. Механізм конкуренції змушує підприємця постійно шукати шляху зниження витрат виробництва, інакше не можна знизити ціну й збільшити прибуток рахунок зростання обсягу продаж.

А.Сміт з прикладу цінової конкуренції переконливо довів, що ринкової економіки, не керована колективної волею, не підпорядкована єдиному задуму, тим щонайменше, слід суворим правил поведінки в. У відповідність до ними вільна конкуренція на ринках факторів виробництва прагне зрівняти переваги цих факторів в усіх галузях і тим самим встановлює оптимальне розподіл ресурсів між отраслями.

Попри те що, що А. Сміт не розглянув конкретні елементи ринкового механізму, які найчастіше заважають досягненню оптимуму, він справді зробив перший крок розумінню конкуренції як ефективним засобом цінового регулирования:

— з урахуванням теорії конкурентної ціни сформулював поняття конкуренції як суперництва, підвищує ціни (за скорочення пропозиції) і уменьшающего ціни (при надлишку предложения),.

— визначив основні умови ефективної конкуренції, які включають наявність великої кількості продавців, вичерпну інформацію про неї, мобільність використовуваних ресурсов,.

— вперше показав, як конкуренція, зрівнюючи норми прибутку, призводить до оптимальному розподілу праці та капіталу між отраслями,.

— розробив елементи моделі досконалої конкуренції, та теоретично довів, що її умов, можливо максимальне задоволення потребностей,.

— зробив суттєвий крок до формування теорії оптимального розподілу ресурсів у умовах досконалої конкуренции.

Вільна конкуренції, теоретичні основи якої постулював А. Сміт, повністю виключає будь-якої свідомий контроль над ринковими процесами. Координуючим елементом у його теоретичних положеннях виступає цінова система на цілком децентралізованою экономике.

Д.Рікардо, розвиваючи ідеї цінового регулювання ринку з допомогою конкуренції, побудував саму бездоганну теоретичну модель досконалої конкуренції, при функціонуванні ринкової системи в в довгостроковій перспективі. Такий їхній підхід дозволив уникнути «деталей», що з державним регулюванням, монопольної владою, географічними особливостями ринку тощо., які у довгострокової перспективі немає вирішального значения.

Для умов, розглянутих Д. Рікардо, принципово те, що ціни складаються лише під впливом попиту й пропозиції внаслідок конкурентної боротьби. Вирішальне значення у встановленні балансу цін грає конкуренція. Узагальнюючим елементом дослідження став «закон ринків», постулирующий тенденцію рівноважного стану за цілковитої занятости.

Ідея досконалої конкуренції допомогла зрозуміти, як «природні» ціни на довгостроковому рівновазі поєднуються до основних засад децентралізованого управління як і останні сприяють розвитку капіталістичної економіки. Цілком точно з цього приводу висловлювався Дж.С.Милль: «Беручи до уваги те, що конкуренція є єдиним регулювальником цін, зарплати, ренти, саму себе собою є, яким установлено правила цього регулювання». Їм було зроблено значний внесок у теорію конкуренції: розроблено рівняння міжнародного попиту, виділено звані не конкуруючі групи на ринку, дана потрійна класифікація цінової еластичності попиту, розроблено поняття економії на масштабах, альтернативних издержек.

Істотні результати, що доповнюють модель досконалої конкуренції, але з позиції закону вартості, запропонував в «Капіталі» К.Маркс.

На його думку, конкуренція, регулюючи розподіл капіталу між галузями, сприяє тенденції норми прибутку до зниження, освіті середньої норми прибутку. «Рівність прибутку в усіх галузях в промисловості й народного господарства передбачає повну свободу конкуренції, свободу переливу капіталу з галузі до іншої. А приватна власності на землю створює монополію, перешкоду цьому вільному переливу. З огляду на цієї монополії, наприклад, продукти сільського господарства, може похвалитися більш низьким будовою капіталу і високої нормою прибутку, не в цілком вільний процес вирівнювання норми прибутку, власник землі, як монополіст, має можливість утримати ціну перевищує середню, а ця монопольна ціна породжує абсолютну ренту.

Неокласична школа, розквіт якої припадає на XIX століття, ще точніше і повно представила вплив досконалої конкуренції на цінову систему. Економіка західного суспільства ставала дедалі більше централізованої так і вільний цінове регулювання, в цій стадії розвитку, застосовувалося практично як ніколи раніше, залучаючи увага фахівців і надихаючи багатьох відомих економістів. Особливо значними у тому сенсі вважатимуться неокласичні концепції А.Маршалла. Розвиваючи основні тези класиків, він понад послідовно і повно обгрунтував механізм автоматичного встановлення рівноваги ринку з допомогою досконалої (чистої) конкуренції, та дії законів граничною корисності і граничною продуктивності. Проте А. Маршалл пішов набагато далі. Їм вперше піддані критиці «умовності» моделі чистої конкуренції. Розробка теорії аналізу часткового і довгострокового стійкого рівноваги над ринком, і навіть облік розвитку технологій і споживчих переваг щодо відносних цін дозволили створити основи теорії нової моделі конкуренції — монополистической.

Критики моделі досконалої конкуренції відзначали елементи монополії, пронизують економіку й не знаходять свій відбиток у існуючої концепції. Хронічний дефіцит платоспроможного балансу багатьох європейських країн, різке уповільнення темпи зростання експорту, збільшення могутності монополій та інші наслідки першим етапом загальної кризи на початку XX століття підтвердили неспроможність підходів невтручання у процес встановлення ринкового баланса.

Роботи Дж. Робинсон «Економічна теорія недосконалої конкуренції «і Э. Чемберлина «Теорія монополістичної конкуренції «підсумували дискусії щодо характері ціноутворення у умовах монополії і про виникнення нецінових форм конкуренції. За всієї несхожості дані твори об'єднують досить глибокий аналіз стану та осмислення дії ринкового механізму при обставин, що виключатимуть умови вільної конкуренції. Обидва автора продиктовані тим, що ринкова ціна складається при колективних діях учасників ринку, оскільки неоднорідність товару позбавляє покупця можливості мати повну інформацію ціни, а фірм-виробників — конкурувати між собою через брак вибору ефективнішою деятельности.

Запроваджене Еге. Чемберлен поняття «монополістична конкуренція» стало альтернативою поняттю «чиста конкуренція». Він стверджував, що суттю монополії є контроль над пропозицією, отже, і ціною, який досягається посиленням взаємозамінності соперничающих товарів, тобто. диференціацією продукту. Скрізь, де у будь-якої ступеня існує диференціація, кожен продавець має абсолютної монополією на власний продукт, але з тим піддається конкуренції із боку замінників. Виходячи з цього, він думав, що турботою про становищі всіх продавців правомірно говорити як «про «конкуруючих монополистах» за умов дії сил «монополістичної конкуренции».

У розвитку своєї ідеї про судовий процес «диференціації продукту» як і справу природною реакції конкурентів на щонайменше природний прояв самої конкуренції Еге. Чемберлен обгрунтовує що зростає впливом геть той процес нецінових чинників конкуренції, маю на увазі обумовлене особливими властивостями (фабрична марка, своєрідність паковки) і індивідуальними особливостями якість товарів хороших і рекламу.

Це означає, що витримати змагання з великим господарюючим суб'єктом і «бути монополістом може та малий (середній) торговець і виробник. «Монополія необов’язково є наслідком фінансового контролю, концентрації виробництва та централізації капіталу, бо ринкової системі властиві які посилюють конкуренцію тенденции».

На відміну від Э. Чемберлина, увязывавшего монополістичну конкуренцію з однією з характеристик природного стану ринку на рівновазі, Дж. Робинсон бачила у недосконалої конкуренції порушення і втрату нормального рівноважного стану конкурентної господарської системи. У свою роботу мама приходить висновку, що «переважання в дійсному світі умов недосконалої конкуренції сприяє формуванню тенденції на експлуатацію факторів виробництва посилюється завдяки освіті великих об'єднань, поглинаючих багато конкурировавшие між собою фірми, … що сприяє більшою несправедливості у розподілі багатства» і дестабілізації соціально-економічних відносин ринкового середовища. У умовах недосконалого ринку окремі фірми що неспроможні досягти оптимальних розмірів, функціонують неефективно, і «тому монополіст має можливість як підвищити ціни на всі своєї продукції, обмежуючи випуск, але й знизити витрати виробництва шляхом удосконалювання організації виробництва, у отрасли».

Через війну свого дослідження Дж. Робинсон цілком могла зробити висновки про конкретні заходи державного втручання у економіку з метою усунення виявлених нею протиріч недосконалої конкуренції. Докладне обгрунтування цього через кілька років запропонували Дж.М. Кейнс.

Теорії державного регулювання економіки ринковому господарстві мають два напрями. Одне спирається на вчення Дж.М. Кейнса та її послідовників. Рекомендовані ними заходи державного втручання називаються «кейнсианскими». Інше напрям обгрунтовує альтернативні кейнсианству концепції, авторів із яких прийнято називати неолибералами.

За оцінками багатьох економістів «Загальна теорія «Дж.М. Кейнса стала поворотним пунктом у економічній науці XX в. та значною мірою визначає економічну політику країн й у час. Його головне ідея полягає у тому, що систему ринкових економічних відносин перестав бути довершеної конструкції і саморегульованій, І що максимально можливу зайнятості й суспільстві економічний зростання може забезпечити лише активне втручання у економіку. Він — пише: «Держава повинна триватиме своє керівне впливом геть схильність до споживання частково шляхом відповідної системи податків, частково фіксуванням норми відсотка голосів і, можливо, іншими способами». Эффективность регулювання державою економічних процесів, з погляду Дж.М. Кейнса, залежить від пошуки коштів під державні інвестиції, досягнення повної зайнятість населення, зниження і фіксування норми процента.

Неоліберальна концепція полягає в ідеї пріоритету умов необмеженої вільної конкуренції не всупереч, а завдяки певному втручання держави на економічні процеси. Неолибералы виступають за лібералізацію економіки, використання принципів вільного ціноутворення, провідної ролі в економіки приватної власності і недержавних господарських структур. За твердженням: «Держава підтримки умов соціального ринкового господарства як „ідеального типу“ вільного ринкового господарства має ознайомитися з дотриманням „правил“ вільної конкуренції, контролювати умови ціноутворення і запобігати спроби становлення монопольних цін, гарантувати охорону здоров’я та пріоритетне значення приватної власності в товарно-денежном господарстві без монополий».

Останніми роками нову оцінку конкуренції було дано на роботах сучасного американського економіста, який розробив теорію конкурентного переваги, М.Портера. Він тільки дав визначення конкурентоспроможності товару з погляду «цінності товару для споживача». На його думку, цінність будь-якого купованого товару прямо залежить від того прибутку, яку принесе його використання. «Ця величина гранична конкретна і то, можливо точно підрахована. Споживча цінність товару — це максимальна ціна, яку споживач вважає собі вигідним сплатити нього» [4]. Конкурентоспроможність товару пропорційна неоплаченої (чи що дісталися споживачеві задарма) частини споживчої цінності товару (див. рис. 1.).

[pic].

Мал.1. Взаємозв'язок цінності для споживача, ціни, і конкуренції товара.

Портер вважає, що кожного конкурентоспроможного товару ціна реалізації нижче споживчої цінності. Для споживача неоплачена частку споживацької цінності дорівнює отриманої від використання товару доларів додаткового прибутку. Для постачальника вона відповідає конкурентоспроможності його продукции.

У цьому споживач зацікавлений у тому, щоб неоплачена частка була якнайбільше. Ситуація щодо ставлення постачальника до цієї величини двояко. З одного боку так само виграє від неї великих розмірів: значний запас конкурентоспроможності гарантує, що куплений що його товар, з іншого боку, підвищуючи продажну ціну й знижуючи запас конкурентоспроможності, він збільшує свою прибыль.

Якщо постачальник монополіст, вона віддає перевагу завищити ціну й «запас конкурентоспроможності» стає нульовий. На остроконкурентном ринку прибутком пожертвують заради конкурентоспособности.

Портер у роботі «Міжнародна конкуренція» дав високу оцінку і пояснення конкурентоспроможності деяких фірм на світовому ринку. За його утвердженню, успіх фірми в змаганні з конкурентами на світовому ринку, залежить від стану справ у країні. «З дивовижною регулятивностью фірми однієї - двох десятків країн домагаються непропорційно великого на успіх певних галузях на світовому рынке… В основі конкурентних переваг кожної країни лежить стала і послідовна турбота про національної економіки та її справді ефективних отраслях».

Залежно від співвідношень між кількістю у виробників і кількістю споживачів розрізняють такі види конкурентних структур.

Таблиця 1 Характеристика різних типів рынка.

I. Умови досконалої конкуренції визначаються такими предпосылками:

1. Багато продавців і покупців, жодного з яких немає має помітного впливу ринкову ціну й кількість товару. У разі чистої конкуренції кожна гілка численних фірм випускає настільки невелику частину продукції, що передвиборне збільшення чи зменшення її випуску не триватиме суттєвого впливу на загальне пропозицію, чи, отже, ціну продукту. Тобто, окремий конкуруючий виробник погоджується з ціною, конкурентна фірма неспроможна встановлювати ринкову ціну, а може лише пристосуватися до ней.

Фірма може мати простий те саме ціну за одиницю продукції, як із більшому, і при меншому обсязі виробництва. Вимагати вищу ціну, ніж існуюча ринкова ціна, було б марно. Покупці не куплять нічого ні в фірми за ціною 3,05 $, якщо безліч її конкурентів продають ідентичний продукт за 3 $. Навпаки, через те, що фірму може продати стільки, скільки вона вважає за необхідне, вона продаватиме даний товар по 2,95 $, оскільки це призведе до зменшенню прибыли.

2. Кожен продавець виробляє однорідний продукт, який у якому відношенні не відрізнити від продукту інших продавців. Наприклад, наявність торговельну марку ставить продавця в привілейоване, монопольне становище, але це не ринок. У результаті стандартизації продукції відсутня основу нецінової конкуренции.

3. Бар'єри для входу у ринок (і від нього) відсутні: немає законодавчих, ні технологічних, ні фінансових перешкод, які міг би завадити виникнення нових фірм і збуту наукової продукції на конкурентних рынках.

4. Ніяких штучних обмежень попиту, пропозиції, чи ціни не є і ресурси — перемінні чинники виробництва — мобильны.

5. Кожен продавець і покупець володіє повної та правильної інформацією щодо ціні, кількостях продукту, витратах, і попиті над ринком. Без цього неспроможна зробити правильний, найкращий собі выбор.

Жоден реальний ринок не задовольняє усім переліченим умовам. Тому схема досконалої конкуренції має у основному теоретичне значення. Але вона є ключем до розуміння більш реальних ринкових структур (наприклад, розвиток аграрних господарств у США). І це її ценность.

II. Антиподом чистої конкуренції є чиста монополія. Монополія виникає, як у він з різних причин над ринком товару існує єдиний виробник — монополіст, здатний задовольнити загальний попит всієї маси споживачів цього продукту. Звідси випливає, що продукт монополії унікальний тому сенсі, що немає хороших або близьких замінників. Покупець має купувати продукт у монополіста чи обходиться ж без нього. Відсутність близьких замінників монополизированного продукту, має важливого значення з погляду реклами. Залежно від типу гаданого продукту або ж послуги фірма може займатися чи ні широкої між рекламою й діяльністю зі стимулювання збуту. Наприклад, чистий монополіст, котрий продає предмети розкоші міг би здійснювати широку рекламу, про те, щоб попит на товар. Можливо, тоді більше людей захочуть придбати їх, відмовившись від подорожі. У той самий час телефонної компанії, що є єдиної місті нема чого рекламувати свої послуги, оскільки люди мають уявлення про неї і знають, хто має вони мають їх приобретать.

Якщо чисті монополісти низки підприємств громадського користування займаються рекламою, то причина цього, мабуть, підвищення престижу, а чи не збільшення частки рынка.

На монопольному ринку, попит споживачів, з одного боку, зустрічається з пропозицією фирмы-монополиста, з іншого. Механізм взаємодії споживачів і єдиного виробника на монопольному ринку принципово відрізняється від нагоди досконалої конкуренции.

Окремі споживачі, які мають можливості впливати на ринкову ціну, змушені підлаштовувати свій запит під ціну, запропоновану монополістом. Зі свого боку, монополіст, здатний задовольнити загальний попит споживачів, так вибирає об'єм і ціну, коли він товар буде повністю куплений споживачами, щоб максимізувати свою прибыль.

Вступ у галузь за умовах чистої монополії заблоковано існуючими барьерами.

Є кілька видів бар'єрів, що перешкоджають вступу до отрасль:

— економія, обумовлена зростанням масштабів виробництва: сучасна технологія у деяких галузях виробництва така, що ефективна малозатратное виробництво можна досягнути, лише коли виробники є надзвичайно великими як і абсолютному вираженні, і щодо ринку. Прикладами таких галузей є автомобільна, алюмінієва промисловості. Якщо, приміром, всьому ринку функціонують 3 потужні фірми і «кожної належить приблизно 1/3 цього ринку, то проникнути новим конкурентам даний ринок надзвичайно складно: дрібні фірми над змозі стягнути такий економії на витратах, як провідна «трійка «і, отже, обсягу прибутку, який буде необхідний виживання і. Для входження до галузь за вигляді великого виробника дуже важко знайти такої обсяг грошового капіталу, який необхідний здобуття права придбати устаткування, порівнянна з тим, яке накопичено будьяким зі членів «трійки » .

— природні монополії: зазвичай цим галузям держава надає будь-які привілеї. Однак у обмін виняткова право воно залишає у себе право регулювати дії таких монополій, щоб недопущення зловживання монопольної владою, яку воно надав. Прикладами природних монополій можуть бути звані підприємства громадського користування — електричні газові компанії, автобусні фірми, підприємства водопостачання і связи.

— держава має також видаватиме патенти і ліцензії, створюючи легальні бар'єри вступу у галузь. Видаючи патенти держава прагне захистити винахідника від незаконного захоплення продукту чи технологічного процесу конкуруючими фірмами, які брали участь у витратах часу, зусиль та відмиванні грошей, які пішли шляхом розробку. Прибули, забезпечені однією істотною патентом, можна використовувати у тому, щоб фінансувати науково-дослідну роботу, необхідну для розробки придатної для патентування продукції. Монопольний влада, досягнута завдяки патентів, справді може усиливаться.

Вступ у галузь може бути обмежено державою шляхом видає ліцензії. Наприклад, ліцензії радіоі телевізійним станціям, навчальним заведениям.

Проте бар'єри вступу у галузь, що є дуже значними в короткостроковому періоді, може стати переборними в довгостроковому періоді. Існуючі патентні переваги може бути обділені розробку нової влади і котра, хоч і здатної служити замінником продукції. Може бути знайдено нові джерела стратегічного сырья.

III. Поширеним типом недосконалої конкуренції, яка існує в всіх розвинених країн, є, так звана, монополістична конкуренція. У відомій, мері, вона нагадує досконалу конкуренцию:

— дуже багато споживачів і производителей,.

— бар'єри для входу ринку і від нього минимальны,.

— кожна фірма сприймає ціни інших фірм як задані і регулює тільки своє цену.

У разі монополістичної конкуренції кількість фірм 25−70. Кожна фірма випускає свій власний продукт, проте разом — товари однієї товарної групи. Товар, що випускає кожної фірмою, трохи відрізняється від товару тієї ж групи, випущених іншими фірмами. Це, зазвичай, товари (або ж послуги) одного призначення — прохолодні напої, ліки, бензин різних марок тощо. Товари групи є близькими замінників, але відрізняються одне одного якістю виконання, упаковкою, дизайном, товарним знаком, послепродажным обслуговуванням тощо. І не різняться ціною. Кожна фірма єдиний виробником свого товару й у цьому плані монополистом.

Наявність великої кількості виробників призводить до того, кожна фірма має невеличкий ринку і має дуже обмежений контроль над ринкової ціною. З іншого боку, практично виключається таємний змова фірм з обмеження обсягу виробництва та штучного підвищення цены.

Диференціація продукту при монополістичною конкуренції може приймати ряд різної форми: a) Якість продукту. «Реальні відмінності «, які включають функціональні особливості, матеріали, дизайн і якість робіт, є вкрай важливими сторонами диференціації. Наприклад, персональні комп’ютери можуть різнитися з погляду потужності апаратури, програмного забезпечення, графічного виведення і рівня їх «орієнтованості на споживача ». У місті є безліч закусочних. У одній їх при приготуванні гамбургерів надається більшої уваги аромату самих булочок, на другий — якості самих рубаних котлет. b) Послуги. Послуги й умови — важливі аспекти диференціації продукта.

Привітність і послужливість службовців магазину, репутація фірми з обслуговування покупців чи обміну її продуктів, наявність кредиту є аспектами диференціації продукту, пов’язані з послугами. з) Продукти можуть бути диференційовані з урахуванням розміщення акцій і доступности.

Так, автозаправка, які перебувають одній із головний автомагістралей країни, може продавати бензин за вищою ціні, ніж те, яка зараз переживає 2−3 кілометрів від автомагістралі. d) Диференціація продукту може бути створена у вигляді реклами, упаковки використання торговельну марку й торговельного знака. Коли та чи інша марка джинсів чи духів пов’язують із ім'ям будь-якої знаменитості, це може спричинити рівень спроса.

З опису диференційованості продукту слід, що за умови монополістичній конкуренції цінової конкуренцію супроводжує неценовая.

Увійти до галузь із монополістичною конкуренцією щодо легко. Деяку труднощі можуть створити потреба отримання продукту, відмінного від продукту конкурента, й необхідність рекламы.

Ознаки монополістичною конкуренції у найбільш чистому вигляді є у роздрібній торгівлі, легку промисловість. (Приклад ринку з монопольної конкуренцією таб.2) IV. Структура ринку, коли він кілька незалежних фірм задовольняють загальний попит безлічі споживачів зазвичай називається олигополией.

Кількість фірм коливається між двома полюсами — монополією і монопольної конкуренцією: 2−20. Тож поведінка кожної їх надає помітне впливом геть становище інших фірм над ринком. Кожна їх усвідомлює свою залежність з інших і це, і навіть можливість явною чи неявній координації співдії є ключовим моментом поведінці над ринком олигополии.

На кшталт продукції зазвичай розрізняють чисту олігополію і диференційовану (за продуктами) олігополію. Чиста олігополія — яка виробляє однорідний продукт. І тут ціна товару над ринком приблизно єдина. Прикладом такого ринку є ринок цементу, продукції хімічної промисловості, сталеливарної і т.п.

Олігополія, яка виробляє різноманітну продукцію одного функціонального призначення, є диференційованої. Ціни товарів на такому ринку зазвичай розподіляються по ціновим кластера — групам ціни однотипні, але неоднорідні товари. Наприклад, цінові групи на автомобілі різних классов.

Причина існування олігополій: економія витрат, бар'єри для вступу радянських та слияния.

Рынок послуг за заправки чорнильних і заправку картриджів р. Самари Таблиця № 2 [pic]Наблюдается диференціація з надання доп. послуг — доставка. Спостерігається цінова конкуренция.

При досить стабільному ринковому попиті все багато фірм з невеликі розміри підприємства зможе вижити. Вигідне розширення до великих розмірів підприємств деяких фірм неминуче відбуватиметься за рахунок конкурентів. Реалізація ефекту масштабу виробництва деякими фірмами передбачає, що кількість конкуруючих виробників одночасно скорочується внаслідок банкрутства чи слияния.

Історично склалося так тож із часом у багатьох галузях науково-технічний прогрес він зробив усе більш і більше можливим ефект масштабу. Наприклад, попередні підрахунки свідчать, що у автомобільну промисловість у США у її становлення існувало більше 80 фірм. З роками розвиток технологій виробництва, банкрутства й злиття послабили боротьбу між виробниками. Тепер частку «Великої трійки «- «Дженерал моторз », «Форд «і «Крайслер «- доводиться близько 90 відсотків% продажів вирощених США автомобилей.

Є й інші бар'єри, наприклад, володіння патентами, контроль над стратегічними сировиною (в електроніці, хімічної промисловості та алюмінієвої промисловості), фінансові бар'єри як величезних витрат реклами (в виробництві цигарок). Приклад олигополистической моделі ринку р. Самари (Таблиця № 3).

Евакуаційні служби р. Самари Таблиця № 3.

[pic].

2. Види конкуренции.

Попри те що, кожен ринок має власний унікальні особливості, усе ж таки є щось спільне у цьому, як здійснюється конкуренція різними ринках, і отже суть конкуренції має єдиної аналітичної концепцією, використовуваної виявлення природи й оцінки інтенсивності конкуренции.

Відповідно до досліджень, відомого англійського ученого, авторитету в області конкуренції М.Є. Портера стан конкуренції на певному ринку можна охарактеризувати п’ятьма конкурентними силами:

Суперництво серед конкуруючих продавців. Кожна фірма слід свого власного конкурентної стратегії завоювання кращої позиції і вигод від конкурентного преимущества.

Сила, міць, з якою продавці товару виборюють сильнішу ринкову позицію у галузі конкурентному перевагу кращий індикатором «пульсу» конкуренции.

Прибуток спонукає конкуруючі фірми розвивати свої стратегії, створені задля створення конкурентних взаимодействий.

Риси конкурентних взаємодій фірм можна охарактеризувати наступним образом:

— Фірми виборюють вигіднішу ринкову позицію, яка проявляється, врешті-решт, із метою кожного завоювати свою клієнтуру (найбільш прибуткову ринкову долю),.

— Конкуруючі стратегії фірм та шляхи цих стратегій різні. Фірми обмежені, переважно, своїми міркуваннями у тому, як і як працюватиме цьому ринку (реакція покупців тощо.), і взагалі юридично законно (антимонопольне законодавство, що дозволяє конкурентні дії і т.д.).

Раз у раз фірми оновлюють свої стратегії (підвищення позиції чи з метою захисту вже завойованих переваг). Тривалість функціонування фірми у межах будь-який стратегії залежить, з одного боку, від успіху (чи невдачі), з другого боку, від дій фірмсоперников.

Фірми намагаються обирати конкурентні стратегії, які може бути сымитированы чи обділені конкурентами.

Межфирменное суперництво може призвести до успіхом чи програшем. Стратегічний успіх може дати фірмі можливість «контролювати «напрям дій ринкових сил чи конкурентних зусиль. Стратегічні невдачі можуть призвести до зміни стратегії, втрати ринкової позиції і навіть виходу з отрасли.

Акції та контракції фирм-соперников, зрештою, перетворюються на створення нових умов попиту-пропозиції чи реагування на створені умови ринку: маркетингові стратегії фирм-соперников в конкурентної боротьбі впливають ринку, а ринок, своєю чергою, змушує фірми приймати такі маркетингові стратегії, що можуть дати успіх у сформованих условиях.

Конкуренція із боку товарів, є замінників конкурентоспроможних з погляду цены.

Часто фірми, належать лише до галузі, перебувають у тісній конкурентної боротьби з фірмами інших галузях тому, що й продукція є гарним замінником. Конкурентні сили, виникаючі внаслідок наявності замінників товару, зіштовхують продавцов.

По-перше, ціни, і доступність товаров-заменителей створюють стелю цін для виробника, до того ж час, стелю цін обмежує потенційну величину прибыли.

По-друге, виробник товарів і/або послуг може виділити товар/услугу якістю, зменшенням ціни шляхом скорочення витрат чи інакше диференціювати свій продукт від замінників, але залежать продажу товару через зміну цін замінників, тим більше вплив конкурентних сил заменителей.

По-третє, конкуренція із боку замінників залежить від цього, наскільки легко покупець може віддати перевагу замінник (це від вартості «перемикання» покупця на товар-заменитель).

Найчастіше про яких індикатором сили конкурентного тиску виробника із боку виробників замінників є темп приросту продаж.

Приклад конкуренції товарозаменителей.

Продавцям дрібної побутової техніки від останнім часом несподівану конкуренцію склали оператори стільникового зв’язку. На думку продавців, часто-густо електричний чайник чи кавоварку купують в подарок.

Коли сотовики вкотре знизили ціни, подарунком «щонибудь на $ 40−50″ став стільниковий телефон» [6].

Загроза появи нових конкурентів. Конкуруючі сили, виниклі внаслідок загрози появи нових конкурентов.

Серйозність загрози можливого появи над ринком нових конкурентів залежить від дві групи факторов:

— бар'єри для входа,.

— очікувана реакція фірм на знову які входять у отрасль.

Існують таких засадничих бар'єрів для входа:

— ефективний масштаб производства,.

— ефект ЖЦ продукції (іноді досягнення низьких витрат за одиницю залежить від досвіду виробництва товару та інших. вигод, отриманих під час освоєння товара,.

— переваги й відданість споживачів до визначених торговим маркам,.

— потреба у капіталі (що більше величина необхідних інвестицій для забезпечення успішності входу ринку, тим менше бажаючих ввійти цей рынок),.

— перешкоди для вигляді додаткових витрат, що з доступом до дешевшим джерелам сировини, патенти і ноу-хау, досвід виробництва, основний капітал, набутий за нижчими (у зв’язку з інфляцією) цінами, зручні місця розташування підприємства міста і т. п.,.

— доступом до каналам распределения,.

— державні міри і політика (тут маю на увазі, законодавчі правили та обмеження, застосовувані цьому рынке).

Приклад. Скасування у Росії найближчим часом сезонних імпортні мита із ввезення цукру-сирцю призведе до різкого зниження ціни цукор, що виготовляється із нього. Є побоювання, що російські виробники цукру із цукрових буряків не витримають конкуренції із боку цукру виробленого з бразильського сировини. Очікується, що виробництво цукру із цукрових буряків Росії стане збитковим, і внаслідок зійде нанівець. [7].

Загроза появи конкурентів можлива як всередині галузі, а й у міжгалузевому рівні. Тут конкуренція ведеться за вигідні сфери докладання капіталу, отримання найвищою прибутку. Змагальність виникає оскільки у різних видах виробництва спочатку утворюється нерівна за величиною прибуток про капітал. Як багато і окремі підприємства, галузі різняться рівнем технічної оснащеності, структурою застосовуваного капіталу, швидкістю його обороту, стабільністю попиту продукцію. З цих причин відсоток прибутку на капітал у різних галузях буде є неоднаковим. Перелив капіталу буде відбуватися до того часу, поки різні норми прибутку не вирівняються у якуто загальну або на середню прибыль.

Міжгалузева конкуренція об'єктивно створює певне динамічний рівновагу, що забезпечує отримання приблизно рівної прибутку про капітал, незалежно від цього, де зараз його вкладено. У американській економіці розбіжності у галузевих нормах прибутку становлять лише 1−2 процента.

Якби умови для зростання капіталу будь-якої галузі існували стійко нижче, ніж у сусідніх, то капітали залишили б і громадська потреба у товарах цій галузі так і неудовлетворенной.

Стихійне пересування капіталів лише з галузей у інші, можливо буде лише тоді, коли вхід в высокоприбыльную галузь не заблокований. Якщо суспільстві виникають відносини, обмежують конкуренцію, стає неминучим підрив механізму освіти середньої норми прибыли.

Економічні можливості й торгові здібності постачальників. Конкуруючі сили, що виникли внаслідок можливостей та торгових здібностей поставщиков.

Конкурентне вплив із боку постачальників переважно залежить від того, наскільки важливі є ці складові витрат покупця (якщо поставки певної групи постачальників займають відчутну частку від загальних витрат, то ступінь впливу з боку постачальників увеличивается).

Вплив постачальників сильніше, якщо мають місце такі факторы:

— видатки виробництво відіграють істотне значення для покупателя,.

— постачальники є кілька крупних фірм, не скутих інтенсивної конкуренцией,.

— продукція постачальників диференційована настільки, що покупцю важко зберегти й дорого вийти з одного постачальника до другому,.

— покупці є важливими клієнтами для фірм-постачальників, т. е. постачальники не замкнуті на певну отрасль,.

— постачальники не конкурують із виробниками замінників за іншими отраслях,.

— із боку однієї чи кількох постачальників є реальна загроза прямий інтеграції у бізнес галузі покупателя.

— фирмы-покупатели не виявляють схильність до інтеграції в ринки поставщиков.

Економічні можливості й торгові здібності покупців. Конкуруючі сили виникають внаслідок можливостей та торгових здібностей покупателей.

Сила впливу виробників товаров/услуг і їхня спроможність вести торгівлю із боку покупців сильніше, когда:

— споживачі значимі та його трохи, вони купують товар у великому количестве,.

— обсяг споживання становить серйозну частку всіх продажу отрасли,.

— галузь, постачає товар ринку складається з значної частини щодо некрупных продавцов,.

— товари, запропоновані продаж різними продавцями, щодо добре стандартизированы, і споживачів легко може вишукати альтернативний варіант купівлі, вартість їхнього перебування початку новому продавцю практично дорівнює нулю,.

— покупаемые вироби є важливою складовою комплектуючих виробів покупателя,.

— економічно вигідною для споживача є практика придбання комплектуючих в кількох продавців проти прикріпленням одного продавцу,.

Конкурентна ситуація над ринком розвивається постійно, тому існує фірма в відстежуванні конкурентних змін ринку систематично. Тільки за умовах фірма може правильно оцінити можливості від конкурентів і власні можливості та спробу виробити оптимальну маркетингову стратегію, що завжди спрямовано створення чи підтримку власного конкурентного преимущества.

3. Методи конкуренції: цінова і неценовая.

Ринкові і внерыночные формы.

Конкуренція ведеться за обмежений обсяг платоспроможного попиту. Саме обмеженість попиту змушує фірми конкурувати друг з одним. Адже якщо попит задоволений товаром і/або послугою однієї фірми, то ми все інші автоматично позбавлені можливості продавати своєї продукції. На тих випадках, коли попит практично необмежений, відносини між фірмами, які пропонують однотипну продукцію, це часто буває більше на співробітництво, ніж конкуренцію. Такий стан, наприклад, спостерігалося від початку реформ у Росії, коли небагато почали робити з Заходу товарів стикалося з ненаситним внутрішнім спросом.

Ринкова конкуренція розвивається на доступних сегментах ринку. Тому одне із поширених прийомів, яких вдаються фірми, щоб полегшити тиск він конкурентного преса, полягає у догляді на недоступні й інших сегменти ринку. Усе це кошти конкуренції, та одночасно кошти відхилення від нее.

У фундаменті економічної літературі прийнято розділяти конкуренцію на:

— цінову (конкуренцію з урахуванням цены),.

— нецінову (конкуренцію з урахуванням якості потребительной стоимости).

Цінова конкуренція перегукується з часів вільного ринкового суперництва, коли навіть однорідні товари пропонувалися над ринком із найбільш різноманітним ценам.

Зниження ціни було того основою, з допомогою якої промисловець (торговець) виділяв свій товар, привертав до собі увага фахівців і, у кінцевому рахунку, завойовував собі бажану частку рынка.

У світі цінова конкуренція втратила таке значення в користь нецінових методів конкурентної боротьби. Не означає, звісно, що на ринку немає «війна цін », вони існують, але з завжди у явною формі. Річ у тім, що «війна цін відкритої формі можлива лише доти, поки фірма не вичерпає резерви зниження собівартості товару. У цілому нині, цінова конкуренція у відкритій формі призводить до зниження норми прибутку, погіршення фінансового становища фірм і, як наслідок, до руйнування. Тому фірми уникають вести цінову конкуренцію у відкритій формі. Застосовується вона у час зазвичай, у наступних случаях:

— фирмами-аутсайдерами у боротьбі з монополіями, для боротьби з якими, у сфері нецінової конкуренції, у аутсайдерів немає сил, ні возможностей,.

— в просуванні до ринків з новими товарами,.

— задля зміцнення позицій у разі раптового загострення проблеми сбыта.

При прихованої цінової конкуренції фірми вводять новий товар з істотно поліпшеними споживчими властивостями, а ціну піднімають непропорційно мало.

Неценовая конкуренція висуває першому плані вищу, ніж в конкурентів, потребительную вартість товару (фірми випускають товар більш високої якості, надійний, забезпечують меншу ціну споживання, більш сучасний дизайн).

До нецінових методів можна адресувати маркетингові методи управління фірмою. Ступінь важливості декого з тих (за даними опитування 200 американських компаній) в комерційному успіху фірми представлена ниже:

Маркетингові методи управління фірмою. Таблиця № 4.

|Метод маркетингової політики |% компаній поставили | | |чинник на 1-ое місце | |Розробка й випуск нових товарів |79 | |Комплексні дослідження ринку нафтопродуктів та |73 | |планування маркетингу | | |Організація роботи торгового апарату |59 | |Реклама і стимулювання збуту |56 | |Удосконалення своєї продукції |52 | |Політика цін |50 | |Удосконалення організаційної структуры|44 | |Вибір найефективніших каналів |41 | |товароруху | | |Скорочення витрат звернення |17 | |Кредитна політика та фінансування |14 |.

Велику роль грає доі післяпродажне обслуговування покупця, т.к. необхідна постійна присутність виробників у сфері обслуговування споживачів. Предпродажное обслуговування включає у собі задоволення вимог споживача умовам поставок: скорочення, регулярність, ритмічність поставок (наприклад, комплектуючих деталей та вузлів). Післяпродажне обслуговуваннястворення різних сервісних центрів по обслуговування купленої продукції, включаючи забезпечення запасними частинами, помешкання і т.п.

У зв’язку з великий вплив на громадськість засобів масової інформації, преси, реклама є найважливішим методом ведення конкурентної боротьби. З допомогою реклами можна належним чином формувати думку споживачів у тому чи іншому товарі, причому у кращу, і у гірший боку, як доказ можна навести наступний пример:

За часів існування ФРН у западногерманских споживачів більший попит має французьке пиво. Західнонімецькі виробники доклали зусиль, аби запобігти французьке пиво на внутрішній ринок ФРН. Ні реклама німецького пива, ні патріотичні заклики «німці, пийте німецьке пиво », ні маніпулювання цінами, нічого не привели. Тоді преса ФРН ступила упор зроблено на те, що французьке пиво містить різні шкідливі здоров’ю хімічні речовини, тоді як німецьке нібито є лише чистим продуктом. Почалися різні акції пресі, арбітражні суди, медичні експертизи, У результаті лише цього попит на французьке пиво усе ж упав — про всяк випадок німці перестали купувати французьке пиво.

Існує безліч думок стосовно економічної й суспільної бажаності реклами. Витрати рекламу і стимулювання збуту 1987;го року у США перевищили суму, витрачену урядами штатів і муніципалітетами на соціального забезпечення. Серед західних економістів існують різноманітні погляду про який вплив реклами на ступінь конкуренції у різних галузях. Антиконкурентная думка стверджує, що реклама є формою переконання, яка посилює диференціацію продукту свідомості споживачів, дозволяючи фірмі отримати велику ступінь монопольної влади над ринком. Реклама зменшує конкуренцію серед існуючих фірм галузі, виступаючи їм як бар'єра, захищає від нових потенційних конкурентів. На противагу цієї, інша, проконкурентная думка розглядає рекламу як інформацію, тобто як щодо недороге засіб збільшення кількості замінників продуктів, відомих покупцям. Отже, реклама робить галузь більш конкурентной.

Ще одна вид нецінової конкуренції - диференціація продукції. Тобто пропозицію широкому ряду типів, стилів, марок цього продукту. У цьому діапазон вибору розширюється, а розмаїтості та відтінки споживчих смаків задовольняються повніше. Щоправда існує загроза, що передвиборне збільшення асортименту продукту може сягнути цього рівня, коли споживач почне плутатися, розумний вибір стане важким та купівлі посідатимуть багато времени.

Кожна фірма має продукт, який у даний час відрізняється від продуктів конкурентів. У кожному продукті є свої резерви щодо його подальшого зміни та розвитку. Тому часто-густо окрім випуску на ринок нових товарів виробників використовують політику модифікації, тобто. зміна найістотніших техніко-експлуатаційних властивостей, якості товару, зміна зовнішнього оформлення чи форми упаковки. Завдяки цьому фірма може змінитися імідж товару, зорієнтувати його за нові сегменти сбыта.

Удосконалення своєї продукції дає фірмі довгострокове перевагу. Надходження ринку продукції вищої якості чи нової потребительной вартості утрудняє відповідні заходи з боку конкурента, т.к. «формування «якості проходить тривалий цикл, який з накопичення економічної і бізнесменів науково-технічної інформації. У як приклад можна навести те що, що японська фірма «Sony «здійснювала розробку відеомагнітофона одночасно по 10 конкуруючим направлениям.

До незаконним методам нецінової конкуренції относятся:

— промисловий (економічний) шпионаж,.

— переманювання фахівців, володіють виробничими секретами,.

— випуск підроблених товарів, зовні нічим не від виробіворигіналів, але істотно гірших за якістю, тому зазвичай набагато дешевле,.

— махінації з ділової отчетностью,.

— приховування дефектів і т.д.

Основними об'єктами уваги промислового шпигунства є патенти, креслення, секрети виробництва, технології, структура витрат, економічний шпигунство крім промислових секретів охоплює макроекономічні показники і включає у собі розвідку природних ресурсів, виявлення промислових запасів, у зв’язку з розвитком маркетингу великою цінністю набуває збирати інформацію смаки і доходах різних соціальних груп общества.

Патент як стимул промислового шпионажа.

Саме промисловий шпигунство як кажуть «створив «патент на винахід. Оскільки зберегти секрети виробництва не вдавалося, винахідник, котра витратила роки праці, міг і одержати ніякого винагороди за свою роботу, т.к. результатом винаходи часто користувалися цілком сторонні, які мають жодного ставлення до винаходу люди. Запобігти таку несправедливість мав патент.

Патент — це документ, котра засвідчує винахід і що закріплює за володарем патенту прерогатива користування результатами свого винаходи. Якщо патент використовується без дозволу власника, може в суді відшкодувати збитки чи припинити незаконне його винаходом. Крім цього, може видати ліцензію іншим особам використання запатентованого изобретения.

Але патент, теоретично спрямований проти промислового шпигунства, практично з’явився свого роду стимулом цього явища. Одне з перших законів про патентів на винахід було видано у Франції кінці XVIII століття, у ньому говорилося, що з всяким, хто першим привезе до Франції якесь іноземне винахід, зізнаються таку ж пільги, хоч би користувався його винахідник. Отже, за промисловим шпигуном зізнаються права рівні правам изобретателя.

З розвитком промислового шпигунства промислові монополії старанно охороняють зміст патентів, результати науково-технічних досліджень, нові проекти та ескізи будь-який своєї продукції. У організаційну структуру ТНК входять т.зв. технічні центри, основним завданням якого є розробка нових товарів, підвищення якості вже існуючої продукції, розробка нових технологій і т.д.

Усі промислові монополії мають засекречені лабораторії, де за всіх параметрах порівнюють рівні технічно рішень, якість, продуктивність і надійність своєї продукції з аналогічними показниками продукції конкурентів. У цих лабораторіях розбирають кожен вузол і агрегат власних машин і аналогічної продукції конкурентів, щоб об'єктивно порівняти їх виявити справді щось важить тій чи іншій продукції. Враховуються всі недоліки чи переваги своїх колег та чужих товарів. Усі краще в конкурентів переймають і пристосовують на свої машин, механізмів і конструкцій, при цьому можна обминути патентне законодавство або якщо це комусь вигідно фирме.

Поруч із широковідомими методами сучасний промисловий шпигунство користується новітніми досягненнями науку й техніки. Найчастіше стали використовуватися різноманітних мікроскопічні прилади з урахуванням різних електронних схем.

Спеціальна технологія дозволяє перехоплювати будь-яку інформацію, предаваемую усно, через телефон, телефакс, комп’ютер. Шибки можуть служити мікрофонами: з їхньої колебанию спеціальні устрою відновлюють картину розмови. Використання електронної техніки забезпечує спеціальним службам монополій, як і спецслужбам держав, можливість отримувати необхідну інформацію про стан справ конкурентів, їх переговорах і т.д.

Ще однією із ефективних способів економічного шпигунства є впровадження «своїх людей «у державні органи, покликані регулювати діяльність промислових монополій, що дає змогу отримувати необхідну інформацію конкурентів, контролювати дії пов’язані з антимонопольної політикою, та т.п.

Приватне власність на винаходи встановлюється через патентування. З економічного погляду патентування рівнозначно монополізації вигод, що з використанням патента.

Здебільшого патент надає реальні вигоди котрі сім років, що дозволяє цей час отримати чималий прибуток його власника. Але з з іншого боку, поява патенту, який забороняє використовувати якесь патентоване відкриття безпосередньо конкурентами, що їх на форсовану розробку якихось нових технічних прийомів, технологий.

З іншого боку, багато найбільші винаходи часто вже не патентуються, щоб не залучати до них уваги конкуруючих компаній. Це найчастіше належить до технологіям, технічним процесам, які важко скопіювати, на відміну створення нових товаров.

Шлях від винаходи до комерційного використання потребує великих фінансових, трудових і матеріальних витрат. Тому, якщо ні небезпеки, що конкурент не запровадить винахід швидше ніж сама корпорація, то винахід не патентується, Якщо ж існує ризик, що винахід буде використано конкурентом, її ж патентують і конкурент змушений 15−20 років очікувати, поки мине термін монопольного права. Секрети виробництва тих чи інших товарів не патентуються про те, щоб за закінченні певного терміну не оприлюднити технологію їх виготовлення. Наявність патенту служить потужним засобом контролю за ринком, т.к. його порушення карається конфіскацією незаконно вироблену продукцію, відшкодування збитків і сплатою порушником великих штрафів, що сягають 10 млн. доларів. Патенти застосовуються, передусім, охорони продукції фірми від підробок чи імітації якісних товаров.

Для фірм, чию продукцію копіюють, підробки мають катастрофічні наслідки: різко звужується ринок збуту, прибуток різко знижується, йдучи до виробникам підробок. Підробки підривають авторитет фірми, т.к. підробки окрім свого дешевизни мають що й низьку якість, тому підробки швидко ламаються, погіршуючи цим довіру споживачів до фірми, чия марка була подделана.

6. Роль державного регулювання для формування конкурентних відносин на рынке.

Досліджуючи історію розвитку економічних навчань помітні, що у всім протяг розвитку суспільства ставлення стосовно питання про втручання держави у товарно-грошові відносини було різним: від повного заперечення до абсолютного контроля.

Натуральному способу ведення господарства (рабовласницький лад) було властиво активну участь держави в економічних процессах.

Приклад: У кодексі законів Вавилона прийнятого у 18 столітті е. правові норми, жорстко які регламентують натурально-хозяйственные основи, передбачали запобіжний захід винного за замах на приватну власність — звернення до рабство чи страту. Масштаби лихварства були упорядковані отже межа грошової позички ні був перевищувати 20%, а натуральної позички 30%.

У середньовіччі традиції державного втручання у економіку збереглися, і певні зміни щодо сталися лише у епоху зародження ринкових відносин (16−18 століття). У цей час (період меркантилізму) координуючі і регулюючі господарське життя заходи держави виявляли себе через різні укази і статуси, які будували «загальну комерціалізацію до рангу національної політики». Проте працю й землі ще брали участь у процесі купівлі-продажу, що вихідним умовою формування ринкових відносин. Такі державна турбота про розвиток ринкової системи визначила повну неможливість політики вільної конкуренції. Це, зокрема, проявилося під час збереженні мови у Франції ремісничих цехів і феодальних привілеїв до кінця 18 століття. У період меркантилізму переважала протекціоністська економічна політика структурі державної влади, котра передбачала перевищення експорту над імпортом, і нееквівалентний обмін у зовнішній торгівлі, що викликало швидкому розвитку національної промисловості. Пріоритетний становище на ринку національних товарів робило ввізну продукцію не конкурентоспособной.

З початку 18 століття політика протекціонізму початку поступатися місцем концепції економічного лібералізму, що базується за принципами невтручання держави у економічні процеси, необмеженої свободи конкуренції підприємців. Принцип laissez faire (абсолютне невтручання держави у ділове життя) стало головним девізом класичної політичної економію газу й вважався незаперечним до 30 років нашого столетия.

Проблеми, пов’язані переходити від економіки вільної конкуренції до переважно монополістичною, призвели до запровадження антимонопольної політики. На початку 20 століття, США, як найбільш багата і найрозвинутіша соціально-економічному відношенні країна, пережила найбільші потрясіння від економічних криз і було піонером введення як і политики.

Щоб ефективної, конкурентна система мусить бути відкритими і вільної, та її учасники можна порівняти. При конкуренції саме рішення багатьох продавців і покупців про можливість запропонувати і попиті визначають ринкові ціни. Це означає, що індивідуальні виробники, і постачальники ресурсів можуть лише пристосовуватися до бажанням покупців, які ринкова система реєструє і повідомляє відомості продавців. Конкуруючих виробників, підпорядковуються волі ринкової системи, чекають прибуток і зміцнення їх позицій, ті, хто порушує закони ринку зазнають збитків й у кінцевому счёте банкрутство. При конкуренції покупці - те господар, ринок — їх агент, а підприємства — їх слуга.

Зростання монополії різко змінює цю ситуацію. Монополія — ця ситуація, коли він число продавців стає таким малим, кожен продавець вже може уплинути загальний обсяг пропозиції, тож і ціну, продаваного продукту. Монополія заміняє собою конкуренцію, продавці можуть впливати ринку чи маніпулювати ньому цінами до власну вигоду на шкоду суспільству загалом. Своєю здатністю регулювати загальний обсяг пропозиції монополісти можуть штучно обмежувати обсяг продукції і на цим отримувати на неї вищі ціни, а часто і стійку економічну прибуток. Монополія породжує нераціональне розподіл економічних ресурсів, придушує стимули до технологічним інноваціям і тому менш приваблива з погляду суспільства, ніж з форм конкуренції. Тому мети антимонопольної діяльність у країнах ринкової економіки складаються стільки у боротьби з монополією, як у підтримці ефективної конкуренції для стимулювання економічну ефективність національної экономик.

Практика країн із розвиненими ринковими відносинами виробила власні критерії регулювання конкуренції, та обмеження монополізації з єдиною метою створення гнучкою ринкової структури. Як критерію демонополізації ринку виробництва і створення умов конкуренції США використовується індекс Харфиндела-Хиршмана.

Ринок підтримки нормальної ринкової конкуренції вважається безпечним, коли над ринком аналізованого товару і/або послуги имеется:

10 і більше фирм,.

1 фірма не належить понад 31% рынка,.

2 фірми не займають більш 44% рынка,.

3 фірми не займають більш 54% рынка,.

4 фірми не займають більш 63% рынка.

Головне завдання державного регулювання конкуренції, та обмеження монополізму над ринком полягає у забезпеченні досить надійної, безвідмовною реакції економічної системи зміну попиту, умов рынка.

Антимонопольна політику держави, включає розробку антимонопольного законодавства контроль над його осуществлением.

Антимонопольне законодавство є комплексне освіту у системі норм комерційного і господарського правничий та спрямоване зберегти та підтримка конкуренции.

Існуючі за кордоном антимонопольні законодавства надзвичайно різноманітні. Однак кожна їх у більшої або меншої ступеня належить до одної з двох основних систем: заборонній чи регулятивной.

Заборонна система антимонопольного законодавства передбачає повну заборону монополій. Найтиповішим представником цією системою є США, антитрестівське законодавство яких виходить із принципу несумісності монополії і конкуренции.

Перший антитрестовский закон США, закон Шермана, було прийнято в.

1890 року у ролі відповідної заходи зміни, зміни у економіці США.

Після громадянську війну (1861−1865 рр.) залізниці пов’язали між всі райони країни, сприяючи цим створенню національних ринків. У у відповідь таке розширення та з метою обмеження випуску створювалися корпорації, за величиною переважали які були будь-коли, причому чимало їх утворилися шляхом злиття конкуруючих фірм. Фірми і малі бізнесмени відчували загрозу, що йде від цих коштів нових гігантів, і закон Шермана було прийнято переважно під впливом цих монопольних настроений.

Дві інші основних антитрестовских закону було прийнято 1914 року. Закон Клейтона забороняв певні види антиконкурентних дій, але в підставі закону про Федеральної торгової комісії було створено Федеральна торгова комісія як експертного органу, яка допомагає міністерству юстиції випереджати у життя антитрестовские закони. Закон Клейтона містив три основних раздела.

Розділ 2, посилений в 1936 року Законом Робінсона — Пэтмана, визначає цінову дискримінацію наступним образом:

… вважатиметься незаконної … дискримінація різних категорій покупців шляхом продажам за різною ціні аналогічних по сорту і якістю товарів … у випадках, коли це може викликати істотне ослаблення конкуренції, або створення монополії у будь-якій галузі торгівлі, чи обмеження і знищення конкуренції, як і створення перешкод конкуренції …

Закон Робінсона — Пэтмана було прийнято під тиском власниками дрібних бакалей, магазинів, які зрозуміли, що виникаючі ціни однотипних магазинів могли тиску постачальників для надання їм «несправедливих» знижок з ціни придбаних товаров.

Розділ 3 оголошує протизаконними акти продажу чи здачу у найм, зумовлені забороною звертатися до послуг конкурента даного продавця у випадках, коли це «може викликати істотне ослаблення конкуренції або створення передумов до створення монополий».

Розділ 7 Закону Клейтона забороняє злиття чи купівлю фірм «у будь-якій галузі комерції чи будь-якій частині країни у тому випадку, коли це може викликати відчутне послаблення конкуренції або створення передумов до створення монополій». Цей поділ не надавав жодного впливу до процесів злиттів до того часу, поки існувала у законі суто технічна лазівка була закрита в 1950 року Законом.

Селлера — Кефаувера.

З цією, хто порушує антитрестовские закони, передбачені три типу покарання. По-перше, злочином вважається порушення Закона.

Шермана. Максимальний розмір штрафу порушення Закону Шермана збільшили 1974 року до 100 тис. $ приватних осіб і по 1 млн $ для корпорацій. Максимальний термін ув’язнення становить 3 года.

По-друге, багато судових справ завершуються постановлением.

Федерального судна, чи ФТК, вимагали від фірми, яка порушила закон, припинити певні незаконні дії чи, навпаки, зробити конкретні дії, такі, як відмови від злиття чи, навпаки, від поділу фірми з метою посилення конкуренції. По-третє, і це особливо важливо, фірми чи споживачі, постраждалі внаслідок порушення антитрестовских законів, мають право відшкодування своїх втрат надходжень у троєкратному размере.

Нагляд над виконанням антитрестовских законів осуществляется.

Федеральної торгової комісією і Міністерство юстиції - єдиним органом, які висувати звинувачення у порушенні кримінальної відповідальності за недотримання Закону Шермана. У цих установах переважали, зазвичай, професіоналиюристи й останніми роками экономисты.

У роки проведення антитрестовской політики судові процеси були рідкісним явищем, а тиску з державного боку негаразд велике. До 1900 року Міністерство юстиції було порушено только.

15 «антитрестовских» справ. Останніми роками дії, як приватних фірм, і уряду, створені задля виконання антитрестовских законів стали значно більше энергичными.

До заборонній системі можна також ознайомитися вважати і антимонопольне законодавство Японії, розробки якого широко використаний досвід США.

Друга відома світовій практиці система — регулятивна. До неї тяжіє антимонопольне законодавство більшості європейських країн т. год. країн Східної Європи. Цю систему спрямована не проти монополії як такої, а проти зловживання ею.

Наприклад, у Фінляндії Раду з питань конкуренції, робота, що регулюється Законом конкуренцію, розглядає і вирішує питання, пов’язані з шкідливими наслідками обмеження конкуренции.

Обмеження конкуренції має шкідливі наслідки, коли вона, з місця зору здорової і чинної конкуренції, не належним образом:

. впливає освіту цен,.

. знижує і схильне знижувати ефективність економічної жизни,.

. перешкоджає чи шкодить діяльності іншого предпринимателя,.

. призводить до зловживання становищем на рынке,.

. суперечить міжнародної договоренности.

Закон про обмеження конкуренції предусматривает:

— Усунення негативних явищ, що з обмеженням конкуренции,.

— Виняток неправильного використання монопольного становища на рынке,.

— Розширення прав відомства у справі конкуренции,.

— Виняток перевищення встановлюваних цен.

У Росії її антиконкурентная політику держави призвела до того, що початку 80-х радянська відомча економіка стала непросто однієї із высокомонополизированных у світі, а й дуже специфічною у тому плані. Винятковість випливала з «вирощування» монополій з допомогою монополизированного державного сектору економіки. Така система характеризувалася абсолютної державної монополією, в основі якої становили: монополія на власність, монополія визначення сфер і характеру підприємницької роботи і монополія зовнішньої торговли.

Істотною передумовою для витіснення конкуренції з практики виробничо-господарської підприємств була виключно високий рівень концентрації та спеціалізації виробництва. По даних Держкомстату 1990 р. підприємства із кількістю зайнятих понад тисячу чол. (16.4% загальної кількості) випускали близько 74% промислової продукції. Особливо великі підприємства (понад 10 000 працюючих) виробляли майже 20% загального обсягу продукції промисловості. У той самий час у результаті вузької спеціалізації, наприклад, у машинобудуванні, близько 80% всієї номенклатури галузі випускалося практично безальтернативним способом, в рідкісних випадках — 2−3 виробниками. Отже, одне з найважливіших умов конкуренції — наявність над ринком великої кількості різних варіантів пропозицій одному й тому ж продукції — відбувалося в багатьох галузях промисловості практично невыполнимо.

Монополія зовнішньої торгівлі, і не конвертованість рубля сприяли ізоляції нашої економіки відстають від світовий досвід і звели практично нанівець можливості конкуренції з боку іноземних производителей.

Зміни, які у економіці, починаючи з 1985 року, пов’язані з скасуванням монополії на власність і підприємницьку діяльність, різке збільшення прав підприємств значно знизили роль державних монополій. Сучасний етап характеризується переходом від адміністративних монополій до монополіям економічним, що досить швидко вдарило по зростання цін, зниженні якості запропонованих товарів хороших і т.п. Необхідність регулювання монопольного ринку зажадала негайних дій держави. У Росії її, у зв’язку з нерозвиненістю конкуренції, та надзвичайно високий рівень монополізацію ринку, притаманним економіки перехідного типу, регулювання конкурентних відносин набуває особливо важлива значение.

І такі дії пішли після затвердження в 1993 р. Закону «Про конкуренції, та обмеження монопольної діяльності на товарних ринках». Прийняття цього закону переслідувало дві основні мети — визначення організаційних і правових основ попередження, обмеження і їх припинення монополістичної роботи і несумлінної конкуренції та цим забезпечення умов створення й ефективного функціонування товарних рынков.

Закон забороняє антиконкурентні угоди, пов’язані з встановленням (підтримкою) цін, знижок, надбавок, зменшенням чи підтримкою ціни аукціонах і торгах, розділом ринку з територіальному принципу, обсягу продажів чи закупівель, по асортименту реалізованих товарів або за колу продавців чи покупців, відмовою від укладення договорів з певними продавцями чи покупателями.

У законі визначено завдання, функції і відповідних повноважень Державного комітету РФ по антимонопольної політики і підтримці нових економічних структур (ГКАП) органу, якому доручається здійснення державного антимонопольного регулювання, передбачені заходи відповідальності порушення вимог антимонопольного законодавства. До основним функцій ГКАП були отнесены:

— вдосконалення нормативної бази й положень закону «Про конкуренції та обмеження монопольної діяльності на товарних рынках»,.

— розробка що регламентують положень про природних монополиях,.

— розробка правова база для регулювання діяльності банків та контролю над ринком цінних бумаг,.

— регламентація санкцій до організаціям, виробляють операції підвищений ризик із внесками фізичних лиц,.

— регулювання діяльності товарних бірж, російських нафтових компаний,.

— зміна національної системи сертифікації товарів та послуг і др.

Першим буде серйозним кроком у бік заохочення конкуренції зі боку новоствореного органу стала державна програма демонополізації економіки та розвитку конкуренції на ринках Російської Федерації в 1994;1995 роках. З метою попередження освіти нових монополістичні структур із боку Державного комітету з питань антимонопольної політики, був запроваджено контролю над створенням, злиттям, приєднанням, перетворенням, ліквідацією господарських структур.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сьогодні, з задоволенням констатувати, що існуючий розрив Росією і розвиненими капіталістичними країнами у сфері теорії та практики конкуренції, по крайнього заходу, перестав заглиблюватися. Реальний перехід до ринкових відносин об'єктивно зажадав серйознішого ставлення до этому.

Особливість ситуації у тому, що у розпорядженні російського бізнесу перебуває теоретичний і величезний практичного досвіду світової конкуренції. Є можливість, не зволікаючи на самостійні розробки, засвоїти уроки системного, комплексного розв’язання проблеми, щоб уникнути дорогих помилок. У виниклих умовах особливо важливо виділити найцінніше в наявної практиці, і цій основі запропонувати механізм вибору таких прийомів і методів конкуренції, які, з одного боку, відповідали б особливостям розвитку конкретного виробництва, з інший — яка склалася Росії ринкової ситуації та тенденціям її развития.

Досвід останніх свідчить про посилення конкуренції переважають у всіх сферах ринкової діяльності. Поява великої кількості нових підприємств і закупівельних організацій, лібералізація імпорту, освіту ринку капіталу, впровадження російський ринок іноземних компаній — усе це значно ускладнило ринкову ситуацію. Збільшення пропозиції товарів хороших і послуг, з одного боку, і зменшення платоспроможного попиту — з іншого, створили умови, у яких конкуренція стала повсякденним делом.

Як показало практика, більшість російських підприємств не готова до активному ведення конкурентної боротьби. У разі лібералізації цін, і стрибка інфляції промисловість опинилася у такому тяжкому становищі, що скільки-небудь серйозні інновації, пов’язані з одночасним посиленням конкурентної позиції підприємств, стали неможливі. І, тим щонайменше, вихід із важкого фінансового стану може лише по дорозі створення конкурентоспроможного виробництва, орієнтованого потреби споживачів. І це сенсі, конкуренція не лише дестабілізуючим чинником, а й умовою виживання предприятия.

1. Юданов А. В. Конкуренція: теорія і практика. М., 1996.

2. Ядгаров Я. С. Історія економічних навчань: Підручник для вузів. 3-тє видання. — М.: ИНФА-М, 1999.

3. Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів. М.:

Соцэкгиз, 1962. З 331−332.

4. Портер. М Міжнародна конкуренція. М.:1994.

5. Макконелл К. Р., Брю С. Л. Економікс: Принципи, ж проблеми і політика. Т.:

Видавництво «Туран», 1996. Т.2.

6. Журнал «Комерсант — Гроші» № 43 від 03.11.99.

7. Щотижневик «Комерсант «від 10 листопада 1999 года.

8. Гасанов Р. М Промисловий шпигунство на службі монополій. М.: Міжнародні відносини. 1986.

9. Никеров Г. Н. Антитрестівське регулювання монополії і конкуренции.//.

«США. Економіка, політика, ідеологія.» 1990 р. № 3.

10. Никеров Г. Н. Монополія й антимонопольна політика «вони» і «ми» //.

«Питання економіки» 1990 р. № 6.

11. Железнов І.А., Буданова І.Б. Антимонопольне законодавство России.

// «Суспільство і економіка» 1996 р. № 5−6.

12. Юданов А. В. Теорія конкуренції: прикладної аспект //Світова економіка і междунароные відносини. 1997, № 6.

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою