Массовые репресії і політичні процеси 20-х 30-х годов

Отсутствие ви судимостіне ваша заслуга, а наша недоработка…

20-ті - 1930;ті роки — один із найбільш страшних сторінок на з СРСР. Було проведено так на політичні процесів і репресій, що ще довгі роки історики не зможуть відновити всі деталі страшної картини цієї епохи. Ці роки обійшлися країні мільйони жертв, причому жертвами зазвичай ставали талановитих людей, технічні фахівці, керівники, вчені, письменники, інтелігенція. «Ціна» боротьби за «щасливого майбуття» ставала все вище. Керівництво країни прагнуло позбутися всіх вільно мислячих людей. Проводячи один процес одним, державні органи фактично обезглавили страну.

Терор охоплював підряд всі регіони, все республіки. У розстрільних списках були прізвища російських, євреїв, українців, грузинів і б інших представників великих і малих народів країни. Особливо важкими були її наслідки тим районів, які відрізнялися культурної відсталістю перед революцією і в $ 20 — 1930;ті роки швидко формувався шар інтелігенції, фахівців. Великий шкоди несли як радянські люди, а й представники зарубіжних партій та організацій, які у СРСР. «Чистка» торкнулася і Комінтерну. Відправлялися до в’язниць та совєцького концтаборів, висилалися ганебно із країни фахівці, сумлінно допомагали країні в підйомі экономики.

Відчуваючи близьку біду, деякі радянські діячі бігли за кордон. З’явилася, хоч і нечисленна, «червона» хвиля російської эмиграции.

Другий тотальну кризу влади свідчив про зростання недовіри, відчуженості, ворожості навколо партії і введення державних організацій. У відповідь — політика придушення, насильства, масового терору. Лідери правлячої партії проповідували, що сторони життя суспільства повинні прагнути бути просякнуті непримиренним духом класової боротьби. Хоча кожним роком революція ставала дедалі більше, число засуджених за «контрреволюційну» діяльність швидко зростало. Мільйони людей побували в таборах, мільйони були розстріляні. Близько кількох великих міст (Москва, Мінськ, Воркута та інших.) з’явилися масові поховання замучених і розстріляних. «Соціалістичне наступление».

Форсований економічне зростання у умовах гострого браку капіталів, наростання військової небезпеки лимитировал можливості матеріальним стимулюванням праці, вів до розриву економічних пріоритетів і соціальних аспектів розвитку, до стагнації, навіть падіння життєвий рівень, що ні могло б не провадити до зростанню психологічної напруги у суспільстві. Прискорена індустріалізація, суцільна колективізація різко активізували міграційні процеси, круту ломку життя, ціннісних орієнтації величезних мас людей («великий перелом»). Скондесувати надлишкову соціальнопсихологічну енергію народу, направити в рішення ключових проблем розвитку, компенсувати певною мірою слабкість матеріального стимулювання мав потужний політико-ідеологічний пресинг. У 30-ті роки ламається і так тендітна межа між політичним і громадянським суспільством: економіка підпорядковується тотальному державному контролю, партія зливається із державою, держава идеологизируется.

«Соціалістична наступ» кінця 20 — початку 1930;х, що виразилося щодо підвищення планових завдань у промисловості, на суцільний колективізації, — це розрубати гордіїв вузол негараздів у економіки та одночасно — зняти соціальну напруженість, накопичену у суспільстві. У впродовж усіх 20-х розуміння непу як «перепочинку», «відступу», за яким ітиме нове «наступ», була досить стійким у робітничій среде.

Ситуація загострюється до кінця 20-х. У зв’язку з прискоренням індустріалізації при незначних фондах матеріальним стимулюванням чиняться спроби інтенсифікації трудового процесу, раціоналізації виробництва з допомогою трудящих. Через війну переукладання взимку 1927—1928 і 1928—1929 рр. колективних договорів, тарифної реформи, перегляду норм вироблення посилюється зрівнялівка, в окремих категорій робочих знижується заробіток. Як наслідок багато партійні організації відзначають «політичну напруженість у масах». Невдоволення робочих, в основному висококваліфікованих, виражалося у формі колективних звернень до керівних органів для одержання роз’яснень сутності кампаній, подачі заяв у зв’язку з обмеженням прав, масових відходах з загальних зборів. Відбувалися короткочасні страйки, щоправда, не що вирізнялися значним числом учасників. Прямих антирадянських виступів на підприємствах немає. На ряді робочих зборів приймалися резолюції представників лівої опозицій, що містили вимоги підвищення заробітної плати, скасування нової тарифної сітки, перегляду і розцінок. «Партія 10 років веде невідомо куди, партія нас обманює, — фіксували „органи“ висловлювання робочих.— Фордовскую систему придумали коммунисты».

Невдоволення робочих прийняло дуже значних масштабів. Дані про перевиборах фабзавкомов по Московської, Іваново — Вознесенської, Ленінградської областям і Харківському округу свідчать, що «на ряді великих підприємств зборах було присутнє менше половини працюючих, але в декого з тих… до 15%». «У результаті слабкої відвідуваності на підприємствах мали місце зриви собраний».

«Громовідвід» — Шахтинський процесс.

Що Зростає невдоволення робочих — неминучий наслідок «політики затягування паска» — партійно-державне керівництво зуміло направити в конструктивне русло «спецеедства». Роль громовідводу зіграв «шахтинський процес» (1928 р.). У ньому були до відповідальності інженери і техніки Донецького басейну, звинувачені у свідомому шкідництві, у створенні вибухів на шахтах, в злочинних зв’язках із колишніми власниками донецьких шахт, в закупівлі непотрібного імпортного устаткування, порушенні техніки безпеки, законів про працю т. буд. З іншого боку, у цій справі проходили деякі керівники української промисловості, нібито які становлять «харківський центр», очолював діяльність шкідників. Було також «розкрито» і «московський центр». За даними обвинувачення, шкідницькі організації Донбасу фінансувалися західними капиталистами.

Засідання Спеціального судового присутності Верховним судом СРСР з «шахтинскому справі» відбулися влітку 1928 р. у Москві під керівництвом А. Я. Вишинського. На суді що з підсудних визнали тільки п’яту частину пред’явлених обвинувачень, інші повністю відповідає їхній відкинули; були й визнали себе винними як не глянь обвинувачення. Суд виправдав чотирьох з 53 підсудних, чотирьом визначив міри покарання умовно, дев’ятеро чоловік — до висновку терміном від однієї у три роки. Більшість обвинувачуваних було засуджено на тривале висновок — від чотирьох до десятиріччя, 11 людина засудили розстріляти (п'ять із них розстріляли, а шести ЦВК СРСР пом’якшив міру наказания).

Що й казати насправді був у Донбасі? Р. А. Медведєв наводить цікаве свідчення старого чекіста З. Про. Газаряна, довгий час що у економічному відділі НКВС Закавказзя (й арештованого в 1937 р.). Газарян розповідав, що у 1928 р. він приїздив у Донбас порядку «обміну досвідом» роботи економічних відділів НКВС. За словами, в Донбасі у період звичним явищем була злочинна безгосподарність, стала причиною багатьох важких аварій з до людських жертв (затоплення і вибухи на копальнях і ін.). І на центрі, і місцях радянський і господарський апарат є ще недосконалий, було чимало випадкових і несумлінних людей ряді господарських і радянських організацій процвітали хабарництво, злодійство, зневага інтересами трудящих. За цих злочинів потрібно було, звісно, карати винних. Не виключено, що у Донбасі були й поодинокі випадки шкідництва, інший з інженерів отримував листи — від будь-якого колишнього хазяїна шахти, втікали зарубіжних країн. Але це були бути підставою для гучного політичного процесу. Найчастіше звинувачення у шкідництві, в зв’язках із різноманітних «центрами» і закордонними контрреволюційними організаціями додавалися вже час слідства до різним обвинуваченням кримінального характеру (злодійство, хабарництво, безгосподарність та інших.). Обіцяючи ув’язненим за «потрібні» показання пом’якшення їх долі, слідчі йшов такий підробку немов із «ідейних» міркувань: «необхідно мобілізувати маси», «підняти у яких гнів проти імперіалізму», «підвищити пильність». Тоді як ці підробки мали мета: відвернути невдоволення широкого загалу трудящих від партійного керівництва, поощрявшего гонку за максимальними показниками индустриализации.

«Шахтинська справа» обговорювалося двома пленумах партії. «Не можна вважати випадковістю зване шахтинська справа, — говорив Сталін на пленумі ЦК у квітні 1929 р. „Шахтинцы“ сидять тепер в усіх галузях нашої промисловості. Чимало їх ми виловлені, проте ще все виловлені. Шкода буржуазної інтелігенції є один із найбільш небезпечних форм опору проти що розвивається соціалізму. Шкідництво тим паче небезпечно, що воно пов’язане міжнародною капіталом. Буржуазне шкідництво є безсумнівний показник те, що капіталістичні елементи ще не склали зброї, що вони нагромаджують сили нових виступів проти Радянської власти».

«Спецеедство».

Поняття «шахтинцы» стало загальним, хіба що синонімом «шкідництва». «Шахтинська справа» став приводом тривалої пропагандистської кампанії. Публікація матеріалів про «шкідництві» в Донбасі викликала країни емоційну бурю. У колективах вимагали негайного скликання зборів, організації мітингів. На зборах робочі висловлювалися посилення уваги адміністрації до потреб виробництва, за посилення охорони підприємств. З спостережень ОГПУ у Ленінграді: «Робітники старанно обговорюють кожну неуладку з виробництва, підозрюючи злий умисел; часто можна почути висловлювання: «не другий чи Донбас ми?» У формі «спецеедства» вихлюпнувся на поверхню надзвичайно хворий для робочих питання соціальну справедливість. Нарешті «знайшлися» конкретні винуватці зловживання неподобств, люди, втілюючи у собі у власних очах робочих джерело численних випадків обмеження їх прав, зневаги їх інтересами: старі фахівці, інженерно-технічні працівники — «специ», як його тоді називали. Підступами контрреволюції з’являлися в колективах, наприклад, затримка із виплатою заробітку на дві-три години, зниження розцінок тощо. д.

У самій Москві на фабриці «Трехгорная мануфактура» робочі говорили: «Партія занадто довірилася спецам, і вони почали нам диктувати. Удають, що допомагають в роботі, а справі проводять контрреволюцію. Специ з нами будь-коли підуть». І це характерні висловлювання, зафіксовані на фабриці «Червоний Жовтень» в Нижегородської губернії: «Спецам дали волю, привілеї, квартири, величезне платню; живуть як і давні часи». У багатьох колективах лунали заклики до суворому покаранню «злочинців». Збори робітників у Сокольницькому Москви зажадало: «Усіх треба розстріляти, бо спокою нічого очікувати». На Перовській судобазе: «Пачками треба розстрілювати цю сволочь».

Граючи на гірших почуттях мас, режим в 1930 р. інспірував і інших політичних процесів проти «буржуазних фахівців», звинувачуваних у «шкідництві» та інших смертних гріхах. Так, навесні 1930 р. в Україні відбувся відкритий політичний процес у справі «Союзу вызволения України». Керівником цієї міфічної організації оголосили найбільший український учений, віце-президент Всеукраїнської Академії наук (ВУАН) З. А. Єфремов. Крім нього, лаві підсудних виявилося понад 40 людина: вчені, вчителя, священики, діячі кооперативного руху, медичні работники.

У тому ж року було оголошено про розкриття є ще однією контрреволюційної організації - Трудової селянської партії (ТКП). Її керівниками оголосили видатних економістів М. Д. Кондратьєва, А. У. Чаянова, Л. М. Юровского, найбільшого ученого-агронома А. Р. Дояренко та інших. Восени 1930 р. було оголошено про розкриття ОГПУ шкідницької і шпигунської організації у сфері постачання населення найважливішими продуктами харчування, особливо м’ясом, рибою і овочами. За даними ОГПУ, організація очолювалася колишнім поміщиком — професором А. У. Рязанцевым і колишнім поміщиком генералом Є. З. Каратыгиным, і навіть іншими колишніми дворянами і промисловцями, кадетами і меншовиками, «пробравшимися» на відповідальні посади на ВРНГ, в Наркомторг, в Союзмясо, в Союзрыбу, в Союзплодовощ і ін. Як відомо у пресі, ці «шкідники» зуміли розладнати систему постачання продуктами харчування багатьох робочих селищ, організувати голод у районах країни, ними покладалася вина за підвищення цін м’ясо і м’ясопродукти тощо. п. На відміну з інших подібних процесів вирок у цій справі був дуже суворий все залучені 46 чоловік були розстріляні за постановою закритого суда.

25 листопада — 7 грудня 1930 р. у Москві відбувся процес над групою відомих технічних фахівців, обвинувачених у шкідництві і контрреволюційної діяльності процес Промпартии. До суду за обвинуваченням у шкідницької і шпигунської діяльності було залучено восьмеро: Л. До. Рамзин — директор Теплотехнічного інституту та найбільший фахівець у сфері теплотехніки і котлостроения, і навіть визначні фахівці з області технічних наук і планування У. А. Ларичев, І. А. Калинников, І. Ф. Чарновский, А. А. Федотов, З. У. Купріянов, У. І. Очкин, До. У. Ситнин. На суді все обвинувачувані визнали себе винними і дали докладні свідчення щодо своєї шпигунської і шкідницької деятельности.

За кілька місяців після процесу Промпартии у Москві відбувся відкритий політичний процес у справі з так званого Союзного бюро ЦК РСДРП (меншовиків). До суду було залучено У. Р. Громан, член президії Держплану СРСР, У. У. Шер, член правління Державного банку, М. М. Суханов, літератор, А. М. Гінзбург, економіст, М. П. Якубович, відповідальний працівник Наркомторга СРСР, У. До. Иков, літератор, І. І. Рубін, професор політекономії та інших., всього 14 людина. Підсудні визнали себе винними і дали докладні показання. Засуджені по «антиспецовским» процесам (крім розстріляних «постачальників») отримали різні терміни позбавлення свободы.

Як слідчі домагалися «зізнань»? М. П. Якубович згодом згадував: «Деякі… піддалися на обіцянку майбутніх благ. Інших, намагалися опиратися, „вразумляли“ фізичними методами впливу — били (били в обличчя й голові, за статевими органам, валили на підлогу та топтали ногами, які лежали на підлозі душили за горло, поки обличчя не наливалося кров’ю, тощо. п.), тримали без сну на „конвеєрі“, садили у карцер (полураздетыми і босоніж на мороз чи нестерпно спекотний і душний без вікон) тощо. буд. Для деяких було чимало однієї загрози подібного впливу — із відповідною демонстрацією. Для інших воно застосовувалося в різного рівня — суворо індивідуально — залежно від опору каждого».

Політичні процеси кінця 20 — початку 1930;х стали приводом для масових репресій проти старої («буржуазної») інтелігенції, представники якою працювали у різних наркоматах, навчальних закладах, в Академії наук, в музеях, кооперативних організаціях, до армій. Основний удар каральні органи завдавали в 1928—1932 рр. із технічної інтелігенції — «спецам». Тюрми тоді називалися гостряками «будинками відпочинку інженерів і техников».

«Нові робочі» — наріжний камінь культу личности.

Антиспецовская кампанія експлуатувала комплекс антибуржуазных настроїв, іманентних робочому руху до ранніх стадіях індустріалізації і які взяли у Росії особливо гострі форми під час класових битв 1905 — 1907, 1917;1921 рр. На відміну від нього гасло «соціалістичного наступу» скоріш був зорієнтований на «нових робочих» — політично мало досвідчених представників сільської молоді. Вже 1926 р. відчувалася дуже гостра нестача кваліфікованих пролетарів, серед безробітних переважали конторські службовці нижчою кваліфікації, і чорнороби. У 1926—1929 рр. робітничий клас поповнився вихідцями з селянських сімей на 45%, із працівників — на 7%. На роки першої п’ятирічки селянство стало переважним джерелом поповнення лав пролетаріату: з 12,5 млн робітників і службовців, які прийшли народне господарство, 8,5 млн були з крестьян.

Опинившись «у великому і чужому світі», «нові робочі» мали пройти період соціально-психологічної адаптацію індустріального, значною мірою конвеєрному, типу виробництва (в на відміну від сезонного аграрного виробництва) і до нових побутовим умовам. «Нові робочі» у своїй далекі від свідомого участі у життя, були зручним об'єктом політичного і ідеологічного манипулирования.

Гасло «прискорення» обіцяв «новим робочим» швидку ліквідацію безробіття, наростала протягом усіх двадцятих років. Напередодні першої п’ятирічки безробітні склали 12% від кількості зайнятих в народному господарстві робітників і службовців (1242 тис.). І ось 1930 р. на 1 квітня вперше фіксується зниження кількості безробітних — 1081 тис., але в 1 жовтня — всього 240 тис. безробітних. У 1931 р. безробіття у СРСР повністю ліквідована. Мільйони новобранців індустрії отримали суттєвий виграш від індустріального стрибка. І це виграш асоціювався у свідомості з ім'ям партійно-державного лідера І. У. Сталина.

«Нові робочі» послужили однією з наріжних опор п'єдесталу «культу особи». Неукорінення у середовищі, особливо в низькому рівні грамотності, призводила до з того що освоєння інший культури вони починали все з азів. Тим самим було виникала сприятлива підґрунтя явища вождя-учителя, спроможного простий доступною формі дати «учням» загальні орієнтири у тому нове життя. У разі концентрації реальній політичній влади у партійних комітетах, надзвичайних, а часом — каральних органах Ради здійснювали другорядні загалом господарські функції, вели культурноорганізаторську роботу. При них створено галузеві секції — культурні, финансово-налоговые, народної освіти, охорони здоров’я, РСІ та інших., — включавшие сотні тисяч трудящих (першому півріччі 1933 р. в 172 тис. секціях по РРФСР працював 1 млн человек).

За такого стану участь населення виборчому процесі все більше ставало не вираженням його державної волі, а тестом на політичну лояльність, та був і новим соціалістичним «обрядом». У час перевиборів Рад середній відсоток голосуючих країною становив: 1927 р.— 50,7%, в 1929 р.— 62,2, в 1931 р.— 72, в 1934 р.— 85%; у виборах Верховної ради СРСР 12 грудня 1937 р. брало участь 96,8% виборців, в виборів у місцеві ради (грудень 1939 р.) — 99,21% виборців. У разі фактичного безвладдя офіційної російської влади — Рад, згортання демократії у органах реальну владу (партії, НКВС) прийнята 5 грудня 1936 р. досить демократична Конституція СРСР насправді була більшою ніж «демократичним фасадом» тоталітарного государства.

Розправа над колишніми лідерами оппозиции.

Про те, що це було саме так, яскраво свідчить серія судових процесів другої половини 1930;х над колишніми лідерами внутрішньопартійної оппозиции.

Річ про так званому «Антирадянському об'єднаному троцкистскозінов'євськом центрі» (розглядалося військової колегією Верховним судом СРСР 19—24 серпня 1936 р.; набули суду 16 людина: Р. Є. Зинов'єв, Л. Б. Каменєв, Р. Є. Євдокимов, І. П. Бакаєв, З. У. Мрачковский, У. А. Тер — Ваганян, І. М. Смирнов. Є. А. Дрейцер, І. І. Рейнгольд, Р. У. Пикель, Еге. З. Гольцман, Фріц — Давид (І.— Д. І. Круглянский), У. П. Ольберг, До. Б. Берман — Юрін, М. І. Лур'є, М. Л. Лур'є; все засуджені до вищої міри наказания).

Річ про так званому «Паралельному антирадянському троцькістському центрі» (розглядалося військової колегією Верховним судом СРСР 23—30 січня 1937 р.; набули суду 17 людина: Ю. Л. Пятаков, Р. Я. Сокольников, До. Б. Радек, Л. П. Серебряков, Я. Б. Лівшиць, М. І. Муралов, Я. М. Дробнис, М. З. Богуславський. І. А. Князєв, З. А. Ратайчак, Б. Про. Норкин, А. А. Шестов, М. З. Строилов, І. Д. Турок, І. І. Граше, Р. Є. Пушин, У. У. Арнольд; Р. Я. Сокольников. До. Б. Радек, У. У. Арнольд засудили до десяти, М. З. Строилов — на вісім років ув’язнення; інші - до розстрілу: 1941 р. У. У. Арнольд і М. З. Строилов по заочно що виносилось вироку було також розстріляні; Р. Я. Сокольников і Ко. Б. Радек у травні 1939 р. убили співкамерниками в тюрьме.

Річ про так званому «Антирадянському правотроцкистском блоці» (розглядалося військової колегією Верховним судом СРСР 2−13 березня 1938 г.): був відданий суду 21 людина: М. 14. Бухарин, А. І. Риков, А. П. Розенгольц, М. А. Чернов, П. П. Буланов, Л. Р. Левін, У. А. Максимов — Диковский, І. А. Зеленський, Р. Ф. Гринько, У. І, Р. Р. Ягода, М. М. Кростинский, П. Т. Зубарєв, З. А. Бессонов, У. Ф. Шарантович, X. Р. Раковський, А. Икрамов, Ф. Ходжасв, П. П. Крючков, Д. Д. Плетньов. І. М. Казаков та інших; більшість підсудних були засуджені до расстрелу.

Що Проходили але процесам звинувачувалися у контрреволюційної, антирадянської, вредительско — диверсійної, шпигунської і колористичної діяльності. Причин, таємних пружинах, що тепер офіційно визнано, фальсифікації інших процесів досі не все ясно.

Хвиля терору особливо швидко зросла після трагедії, вибуху в Ленінграді 1 грудня 1934 р. Терористом Л. У. Ніколаєвим було вбито перший секретар Ленінградського міськкому і обкому партії, член Політбюро, Оргбюро і Секретаріату партії З. М. Кіров. Довкола цієї замаху виникла низка версій щодо його натхненників, співучасників злочину. Проте чимало документів, які проливали світло на обставини замаху, були знищені, а працівники, що брали участь у розслідуванні, репресовані. Очевидним є одне: замах було використане керівництвом країни в організацію великомасштабної політичної акції. Розслідування справи очолив сам Сталін, відразу ж потрапляє указавший на винуватців — зинов'ївців. Террорист-одиночка було представлено пропагандою як члени контрреволюційної підпільної антирадянської і антипартійній групи на чолі з «Ленінградським центром». Ніяких документальних доказів існування такої «центру» ті було, і у неї і не потребували. Заарештована група місцевих партійних, державних, військових діячів була спішно расстреляна.

У справі про вбивство Кірова досі більше питань, ніж відповідей. Але незалежно від причин організації процесів механізм їхньої підготовки свідчить про неправовій, антидемократическом характері політичної системи радянського суспільства 1930;х. Порушуючи всіх юридичних норм обвинувачення будувалося виходячи з лише виду доказів — визнання підслідних. А головним засобом отримання «зізнань» були тортури і катування. Як повідомили своїх поясненнях в 1961 р. колишні співробітники НКВС СРСР Л. П. Газів, Я. А. Иорш й О. І. Воробин, мали прямий стосунок до слідства у справі «паралельному центрі», керівництво НКВС вимагало від оперативному складові розтину будь-що ворожої роботи троцькістів та інших заарештованих колишніх опозиціонерів і зобов’язувало ставитися до них як до ворогів народу. Заарештованих умовляли дати потрібні слідству показання, провокували, у своїй використовувалися загрози. Широко застосовувалися нічні і виснажливі за тривалістю допити з застосуванням так званої «конвеєрної системи» і багатогодинних «стійкий». По свідоцтву Р. А. Медведєва, член ВКП (б) М. До. Илюхов в 1938 р. був у Бутирській в’язниці лише у камеру зі Бессоновым, засудженим на процесі «право — троцькістського блоку». Бессонов розповів Илюхову, якого вивчав і знав за спільною роботою, і процесом його піддали багатоденним і важким катуванням. Майже 17 діб його змушували стояти перед слідчими, аби дати спати і сідати, — це був горезвісний «конвеєр». Потім почали методично бити, відбили нирки й перетворили колись здорової людини на виснаженого інваліда. Заарештованих попереджали, що катуватимуть і після суду, якщо вони відмовляться від вибитих їх показань. Застосовувалися і чималі прийоми психологічного впливу: від загроз у разі співпрацювати з наслідками розправитись із родичами до апеляції до революційного свідомості подследственных.

Система допитів була на морально-психологічне і фізичне виснаження обвинувачуваних. Про це я свідчив у 1938 р. і колишній заступник наркома внутрішніх справ СРСР М. П. Фриновский. Він, в частковості, показав, що перші особи, що проводили слідство у справі з так званого «паралельного антирадянського троцькістського центру», починали допити, як правило, із застосування фізичних заходів впливу, що тривали до того часу, поки підслідні перешкоджали згоди до батьків нав’язуваних їм показань. До визнання арештованими свою вину протоколи допитів і очних ставок часто вже не складалися. Практикувалися оформлення одним протоколом багатьох допитів, і навіть складання протоколів за відсутності допитуваних. Заздалегідь складені слідчими протоколи допитів обвинувачуваних «оброблялися» працівниками НКВС, після чого передруковувалися і давалися арештованим на підпис. Пояснення обвинувачуваних не перевірялися, серйозні протиріччя показаннях обвинувачених і свідків не усувалися. Допускалися та інші порушення процесуальних норм.

Попри тортури, слідчим далеко ще не відразу вдавалося зломити волю підслідних. Так, більшість які проходили у справі з так званого «паралельного антирадянського троцькістського центру» тривалий час заперечували свою винність. Свідчення із освідченням провини М. І. Муралов дав лише за 7 місяців 17 днів після арешту, Л. П. Серебряков — через 3 місяці 16 днів, До. Б. Радек — через 2 місяці 18 днів, І. Д. Турок — через 58 днів, Б. Про. Норкин і Я. А. Лівшиць — через 51 день, Я. М. Дробнис— через 40 днів, Ю. Л. Пятаков й О. Л. Шестов — через 33 дня.

У кінцевої «перемозі» слідства над найстійкішими обвинувачуваними, здається, зіграло значної ролі та обставина, що «старі більшовики» не мислили свого життя поза партії, поза служіння своїй справі. І поставлені постала дилема: або остаточно відстоювати це, визнаючи і стверджуючи цим злочинність держави, побудові яку вони віддали всіх себе на всі сто, або визнати свою «злочинність», щоб держава, ідея, справа залишилися бездоганно чистими у власних очах народу, світу, — вони воліли «взяти гріх на свою душу». Характерне свідчення М. І. Муралова в суді: «І сказав собі тоді, після хіба що вісім місяців, що так підкориться мою особисту інтерес інтересам тієї держави, протягом якого я боровся протягом двадцяти трьох років, протягом якого я боровся активно публікується в трьох революціях, коли десятки раз моє життя висіла на волосинці… Припустимо, мене аж замкнуть чи розстріляють, то моє ім'я служитиме збирачем і тим, що ще є у контрреволюції, й тих, хто з молоді виховуватися… Небезпека залишатися цих позиціях, небезпеку обману держави, партію, для революції, тому що — непростий рядовий член партии…».

Террор

Антидемократичне наступ супроводжувалося розширенням сфери діяльності каральних органів. Усі політичні рішення проводилися при безупинному участі чекістів. Масовий терор у час стало можливим внаслідок порушення законності. У обхід органів суду й прокуратури була створена наявність розгалуженої мережі позасудових органів (Особлива нарада при Колегії ОГПУ, «трійки» НКВС, Особлива нарада при закінчувався НКВС і ін.). Рішення про долі заарештованих, особливо із судовим звинуваченням в контрреволюційної діяльності, виносилися з порушенням всіх процесуальних норм. Широкі повноваження каральних органів фактично ставили навіть над державними, партійними органами; останні теж потрапляли у орбіту масових репресій. З 1961 делегата XVII з'їзду партії (1934) майже три чверті був у наступні роки розстріляні. В усіх життєвих підрозділах армії необмежені права отримали особливі відділи (підрозділи служби держбезпеки). По «наводкам» послужливих, часом нечесних працівників каральних органів гинули багато працівників центральних і місцевих партійних органів, міністерств, керівники відомств, депутати Рад усіх рівнів. За загибель багатьох партійців вина лежала на членах ЦК ВКП (б) Кагановиче, Маленкове, Андрєєву. На зміну загиблим знизу піднімалися дедалі нові ряди функціонерів. У ситуації швидко службовими щаблями просувалися майбутні генеральні секретарі ЦК компартії М. З. Хрущов, Л. І. Брежнев.

Процеси над лідерами опозиції послужили політичним обгрунтуванням для розв’язання небувалою хвилі масового терору проти керівних кадрів партії, держави, включаючи армію, органи НКВС, прокуратури, промисловості, сільського господарства, науки, культури та т. буд., простих трудівників. Точне число жертв у період ще підраховано. Але про динаміці репресивної політики держави кажуть дані про чисельність ув’язнених у таборах НКВС (загалом протягом року): 1935 р.— 794 тис., 1936 р.— 836 тис., 1937 р.— 994 тис., 1938 р.— 1313 тис., 1939 р.— 1340 тис., 1940 г.-1400 тис., 1941 р.- 1560 тыс.

Відповідно до уточненим даним, процитованими Колегією КДБ СРСР, «в 1930—1953 роки з обвинуваченням у контрреволюційних. державних злочинах судовими і різного роду несудебными органами винесені вироки і постанови щодо 3 778 234 людина, їх 786 098 людина расстреляно».

Загалом із 1930 по 1953 р. в бараках таборів і колоній побувало близько 18 млн. людина, їх 1/5 — за політичними мотивам.

Репресії згори доповнювалися масовим, доносительством знизу. Доноси свідчили про важку хворобу суспільства, породженої насаждавшимися підозріливістю, ворожнечею, шпигуноманію. Донос, особливо у вищих, начальників, ставав зручним засобом підвищення на службі багатьом заздрих, карьеристски налаштованих висуванців. 80% репресованих в 1930;ті роки загинули за доносами сусідів та колег із службі. Доносом користувалися ті, хто мстився правлячої еліті за зганьблену «буржуазну» інтелігенцію" за колишніх власників і недавніх непманів, за розкуркулених, за всіх, котрі потрапляли в жорстокі жорна «класової боротьби». Недавня громадянської війни відгукнулася є ще однією кривавої жнивами, тільки тепер вже для «победителей».

До «ворогів» було зараховано церковні та сектантські організації. У зростанні впливу церкви, зокрема молодь, у нових її ідеях та формах роботи з віруючих партія побачила собі величезну небезпека. На VIII з'їзді комсомолу (травень 1928 р.) з тривогою говорилося у тому, що сектантські організації об'єднують незгірш від молоді, ніж комсомол. Проблеми духовності, моральності, культури, традицій, свободи вибору людини не хвилювали нових вождів. Вони ставали рутинною «мотлохом» проти «великими планами будівництва социализма».

Проте зводити політико-економічний механізм 1930;х одних чисткам, репресіям, диктатові центру було неправильно. «Ефективність» (якщо тут можна говорити про ефективність) репресій має свої межі. Каральними заходами можна скоротити прогули, але з організувати виробництво; виявити «шкідників», але з підготувати кваліфікованих фахівців; наростити вал, але з забезпечити якість. У 1930;ті роки в області методів організації виробництва, форм життя при загальному наростання адміністрування ми бачимо з роду маятником: від «адміністративного ухилу», посилення репресій до усеченному госпрозрахунку, обмеженою політичної лібералізації; від усіченого госпрозрахунку, обмеженою політичної лібералізації до «адміністративному уклону», посиленню репрессий…

Содержание Введение 1. «Соціалістична наступ» 2. «Громовідвід» — Шахтинський процес 3. «Спецеедство» 4. «Нові робочі» — наріжний камінь культу особи 5. Розправа над колишніми лідерами опозиції. 6. Відкритий террор

Список використаної литературы.

1. Історія батьківщини: люди, ідеї, рішення. М, 1991.

2. Історія батьківщини. ХХ століття. М, 1997.

3. Історія Радянського Союзу. М, 1994.