Отношения Росії із Индией

Институт економіки та финансов.

[pic].

РЕФЕРАТ.

Тема: відносини Росії із Индией.

По курсу: історія міжнародних отношений.

(c)виконав: студент очного отделения.

311 группы.

Павлов П.С. перевірив: Массов А.Я.

Запровадження… …3.

1. Російсько-індійські стосунки ранніх етапах развития…4.

2. Економічна та політична обстановка таки в Індії напередодні встановлення дипломатичних відносин с.

СССР…

…6.

3. Дружба СРСР и.

Индии…

…6.

4. Відносини Росії і близько індії: спогади й у будущее…8.

5. Індія у політиці Росії на.

Востоке…

.13.

6. Ставлення США до зближення Росії и.

Индии…18.

7. Російсько-індійські стосунки межі XX—XXI вв.еков…21.

Заключение

… …27.

Список використаних джерел… .29.

Люди старшого покоління пам’ятають, як захоплено ми «відкривали» собі в 50-ті роки «далеку Індію чудес». Під час візиту Джавахарлала Неру в Радянський Союз 1955 року і його фотографії прикрашали вітрини магазинів, вулиці і перехрестя доріг, тис. чоловік постали чергах по квитки, щоб вперше подивитися індійські фільми, і яскраві, барвисті виступи танцюристів і музикантів саме звідти. На самої Індії роки «бум» інтересу до нашій культурі, мистецтву, прагнення дружби з нашим народом втілилися в гаслі «хинди-руси бхай-бхай! «(індійці і росіяни — брати). Від Волги до Гангу протягнувся міст дружбы.

Душевний порив першої зустрічі поступово перейшов у глибокий і зрілий період дружби і співробітництва практично в усіх галузях життя. Піком плідного багаторічного взаємодії країн стало підписання Договору світі, дружбу та співробітництво в 1971 году.

Проте — і важко не помітити — після розпаду СРСР відносинах Індії, та Росії сталися суттєві зміни. Вони повинні були пов’язані, передусім, з принципово зміненим балансом сил на міжнародній арені. Свою чималу роль зіграв у цьому і тривалий у Росії економічну кризу. І хоча добросусідство і дружба досі залишаються потужним ресурсом российскоіндійських відносин, у яких з’явилися певна стриманість і прагматизм. І, тим щонайменше, Росія та Індія є природними партнерами. Наша співпраця будь-коли затьмарювалося конфліктами, завжди було співробітництвом рівноправних, поважають одне одного держав і народів. Обидві зберігають великі змогу взаємодії у багатьох областях, зокрема на світових справах. Попри нинішні труднощі, Росія залишається великої євро-азійську державою. Та й «вагу «Індії, країни знайомилися з мільярдним населенням, активно наращивающей свій економічний, технологічний і науковий доробок, помітно зріс. Питання у тому, як стануть розвиватися взаємини же Росії та Індії ХХІ столітті, має велике значення як нашим країн, а й усього світового сообщества.

Оцінюючи зміни у российско-индийских відносинах, слід зважати на, що сьогоднішня Росія зіштовхується нині з ті проблеми, ніж у попередні часи Радянський Союз перед. На першому плані вийшли проблеми відносин із країнами СНД, іншими прикордонними державами, з НАТО. Поворот нової Росії до Заходу на початку 1990;х років було органічно пов’язані з внутрішніми змінами у країні й логічно вписувалася у загальне полотно розвитку подій. До жалю, це діялося за одночасної втрати її позицій сході. Така зовнішньополітична орієнтація багато в чому стала результатом стратегії, що б під питання, чи потрібно Росії бути глобальної державою з широкими геополітичними інтересами, стратегії, що передбачає обмежити її найближчій периферією і навіть хіба що замкнутися в себе.

Але у другій половині 90-х Росія поступово стала відходити від односторонньої орієнтації і початку проводити лінію на диверсифікацію своїх зовнішньополітичних зв’язків, що, безсумнівно, більше відповідає своїм національним интересам. 1].

I. Російсько-індійські стосунки ранніх етапах развития.

Початок ХХ століття було ознаменоване найбільшим подією історії российско-индийских відносин — у грудні 1900 року у Бомбеї відкрилося Російське імператорська генеральне консульство (в 1911 року перемістилося в Калькутту). Його створення — чинник принципово нових взаємовідносин між Росією і Індією, — зумовлювалося різними передумовами, проте насамперед це що означає, що у Індії з’явилося офіційне державне представництво Росії! Надалі воно сприяло зростаючим торгово-економічним зв’язкам, розширенню візитів росіян у Індію та індійців з Росією, а головне — духовному зближенню двох десятків країн. Цією самі цілі служили котрі входили в дипломатичну юрисдикцію Бомбейского генерального консульства віце-консульства в Рангуні (Бірма, нині М’янма), Коломбо (Шрі Ланка) і Пондичерри (тоді французька колонія). Вперше російське імператорська уряд отримало можливість отримувати з перших рук систематичну, об'єктивну аналітичну інформацію про Індії, які відбувалися на ній подіях і возраставшем рік у рік прагненні індійців до політичної независимости_и_самостоятельному_развитию.

(Імператорський декрет з приводу створення консульства в Бомбеї опублікований Санкт-Петербурзі у березні 1900 г.).

Для відкриття Індії першої російської офіційної місії знадобилося… понад 34 (!) років наполегливих і наполегливих зусиль дипломатії Санкт-Петербурга. Лондон і особливо вищі чини британської колоніальної адміністрації таки в Індії докладали всі роки одна з завзятість, аби запобігти появи у Індії представника російського дипломатичного відомства. Але смільчаків як почалося сіло, що уряд Росії, посилаючись на можливість торговий договір із Великобританією 1856 р., зробило в 1858 року через своє посольство у Лондоні запит щодо створення російських консульств у різних колоніях Британської імперії й раніше всього, в портовому індійському місті Бомбеї. Потім пішла багаторічна листування і виснажливі переговори між двома зовнішньополітичними відомствами ворогуючих на той час імперій сході, намагалися, тим не менш, знайти компроміс з допомогою поступок та обіцянок, зокрема, у разі відкриття російського консульства в Бомбеї, британська влада замість отримували змогу відкрити своє консульство на Закавказзі, під час першого чергу, у Тифлисі (нинішньому Тбилиси).

У 1876 року віце-король Індії Лондоні не заперечував створенню російського консульства і навіть вважав, що таке міг би принести «певні переваги». Проте, надалі сменявшие його нові віцекоролі, що вирізнялися патологічної русофобією, зуміли переконати Лондон в зворотному, і, попри незліченну кількість письмових і усних нагадувань з Санкт-Петербурга, англійське уряд пішло в назадню, погоджуючись великих статків, щоб закрити вже створене до цього часу консульство Великобританії на Тифлісі. Уряд Британської Індії не влаштовував живої соглядатай їх діянь в поневоленої і розореній колоніальної країні, де повільно, але вірно набирала силу антибританское бродіння і формувалися організації та навіть загальнонаціональна партія націоналістичного характера.

Несподівано нового потужного імпульсу активізації Росії зі створення Генконсульства в Бомбеї дала офіційна записка в Генштаб російського офіцера Олександра Выгорницкого, що у Індії офіційно для вивчення мови «індостанець». Подаючи цієї записки в 1887 року, не лише обгрунтував необхідність створення консульства в Бомбеї з причин торговоекономічного, політичного, зокрема й військової порядку, а й підкреслював обурено, що у Індії існували консульства практично усіх головних європейських держав, крім Росії. Записка Выгорницкого подіяло ефект як на рівні, а й «найвищому». Сам імператор Микола II виявив до встановлення консульства в Бомбеї персональний интерес.

Новий раунд дипломатичних баталій в трикутнику Петербург — Лондон — Калькутта приймав тепер нову гостроту, і було віце-король лорд Керзон і все військово-політичні відомства Британської Індії бомбили Лондон категоричними меморандумами і пам’ятними записками з протестами, питання відкритті Російського консульства виявився передбаченими. Британське уряд у Лондоні пішло в поступку, і у своїй телеграмі «Його превосходительству віце-королю» від 23 серпня 1899 року інформувало, що лорд Солсбери, міністр закордонних справ Великобританії, поінформував 11 серпня тимчасовому повіреному у Росії в Англії пана Лессара у тому, що «уряд її величності… готовий піти назустріч побажанням російського уряду стосовно призначень консула в Бомбее».

Невдовзі став відомий ім'я кандидата посаду російського консула в Бомбеї: Василь Оскарович фон Клем, професійний фахівець у питаннях внешне-восточной політики, багато років який прослужив в Бухарі, Ташкенті, і Ашгабаді. Дізнавшись про призначення Клема, віце-король Керзон був просто у нестямі від обурення. У телеграмі до Лондона від 15 квітня 1900 року вимагав, щоб ранг російського представника був у жодному разі не вище рангу «консула», додаючи у своїй: «Російський консул, який одержав призначення, експерт по Азії, добре мені відомий, він, звісно ж, направлений у Бомбей задля здобуття права займатися лише комерцією». Так ще до його прибуття Клема в Бомбей було зрозуміло, що російському консульству треба працювати в найскладніших умовах, під поліцейським наглядом, при явних і таємних протидіях і цинічному стосунках із боку колоніальних влади і щодо безпричинно. Починалася дуже своєрідний політичний дуель «Лорд Керзон — консул фон Клем», яку всесильний британський вельможа зрештою все-таки проиграл.

В.О. фон Клем обіймав посаду консула (до закінчення терміну — генерального консула) п’ять років і сприяв розвитку та сприяє розширенню найширшого спектра российско-индийских торгово-економічних, культурних і наукових зв’язків, взаємодії різних фірм і, сільськогосподарських лабораторій тощо. Ризикуючи, він брав в собі видатного діяча національно-визвольного руху Б.Г. Тілака, не зустрічався з главами різних індійських князівств, налагодив контакти з пресою, помітними діячами науку й культури. Об'єктивно його сприяла поширенню таки в Індії правдивих даних про Росії, а Росії про Індії (до речі, він був автором низки наукових робіт про Індії), що відкривало нові змогу ширших контактів між Росією і Індією. Його роль, як і і лише першого російського консульства в Бомбеї, в розвитку российско-индийских відносин ще не отримала адекватних оцінок, що ще має зробити як російським, і індійським історикам. (Проте конкретні зрушення вже очевидна — кілька років тому індійська аспірантка Судешна Саркар успішно захистила сьогодні в Інституті сходознавства РАН дисертацію на задану тему «Російське генеральне консульство в Бомбеї», і аж ніяк недавно вийшли два томи документів про российско-индийских стосунках у XIX і на початку ХХ століття, в 1900 — 1917 рр., у яких знайшли помітне місце документи, розповідають історію складних перипетій створення та банківської діяльності першої російської консульської місії в Бомбее.).

Після перемоги Жовтневої революції Неру та його колеги з інтересом дивилися на змінами у СРСР. Не поділяючи крайнощів більшовизму, його прихильності насильству, вони, водночас, віддавали належне індустріалізації, високим темпам розвитку радянської економіки та соціальної сфери — освіти, охорони здоров’я — і прагнули скористатися радянським досвідом. Невипадково, що потім, після завоювання незалежності, в розробці перших п’ятирічних планів Індії брали участь радянські экономисты.

II. Економічна та політична обстановка таки в Індії напередодні встановлення дипломатичних відносин із СССР.

Якісно новий виток российско-индийских відносин настав лише у середине₅₀-х_годов_ХХ_века.

Населення Британської Індії була у 1945 р. більш як чотириста мільйонів. Майже 2 мільйони індійців воювали проти фашизму у час Другої світової воїни серед британської армії. І англійці пообіцяли по закінченні воїни надати своєї колонії незалежність. У 1945 року Індійський національний конгрес на чолі з Джавахарлал Неру висунув гасло «Незалежність негайно!». У той самий час мусульмани, які становлять п’ята частина населення, виступили за відділення від Індії, та освіту самостійної держави Пакистан.

З закону про незалежності Індії від 3 червня 1947 г.:

«Індія ділиться на два домініону: індуське держава Гіндустан і мусульманське держава Пакистан… Князівствам надається право вирішувати питання, у якій із домініонів вона вступає. Якщо якесь князівство не побажає вступити ані за з домініонів, він може зберегти колишні отношения_с_Британией».

Відразу після поділу країни почалися сутички між індусами і мусульманами. Вони витісняли одне одного із території свої государств.

Проголошення незалежності Індії стало початком розпаду світової колоніальної системи. У 1948 року, завдяки зусиллям індійського уряду, незалежності домоглися колишні англійські колонії Бірма і Цейлон. У 1955 року на Бандунгской конференції звільнені країни об'єдналися в Рух неприєднання, заявивши: «Не за капіталізм і за комунізм. Ми — «третій світ». На світову політичну арену виступила нова сила.

III. Дружба СРСР і Индии.

Незадовго до його оголошення незалежності, у квітні 1947 року, Індія встановила дипломатичних відносин з СССР.

28 вересня у Парижі спеціальний посланник Неру Кришна Менон і радянський міністр закордонних справ В’ячеслав Молотов домовилися про експорт до Індії радянського збіжжя у обмін індійський чай. Проте відносини двох країн у то час далекі від дружественных.

Бурхливий розвиток дружніх стосунків із Індією почалося з смерті. Під захоплене скандування «Хинди-руси бхай-бхай!» (індійці і росіяни — брати!) Джавахарлала Неру зустрічали у Москві, а Микиту Хрущова — в Дели.

У час здобуття економіка Індії була підірвана відходом англійських фахівців і припливом мільйонів біженців. Країна початку шукати допомоги по закордонах. І їх у СРСР. Індія являла собою тоді гігантську будівельний майданчик. Рука разом разом із індійцями трудилися наші фахівці. У 50-ті роки інтенсивно змінювався її образ; змінювалися і. Вчорашні селяни ставали кваліфікованими робітниками, тисячі студентів наповнювали вищі навчальні заклади, народжувалася технічна інтелігенція, виховувалися вчені, згодом котрі завоювали світове признание.

Індійці тоді широко освоювали досвід Радянського Союзу. Сьогодні що час повчитися панукраїнізму в індійців нам. Ця велика держава у неймовірно стислі терміни за рівнем промислового виробництва ввійшла до десятки найрозвиненіших країн світу. Науково-технічний прогрес, потужний державний сектор, ефективно чинне приватне підприємництво — основа відносної самостійності індійської економіки та незалежного зовнішньополітичного курсу країни. Індійський досвід доводить, що культура людей, найморальніші якості суспільства вирішують справа під час здійснення науковотехнічною відсталістю та соціально-економічної модернизации.

Багато чого у досвіді цієї великої країни допомогло б сьогоднішньої Росії. Проте российско-индийское співробітництво у час, на жаль, переживає найкращі часи через об'єктивних негараздів російської економіці, нестабільності нашого суспільно-політичного обстановки.

Намагаючись ввійти у світове людність у ролі його рівноправного члена, ми знаходимо нових діловими партнерами і друзів. Це чудово. Але навряд чи розумно до того ж час забувати друзів старих, випробуваних, що з нами спільністю інтересів і багаторічними добрими отношениями.

Якщо ж говорити мовою дипломатичних документів, то перші дні квітня 1947 року внаслідок обміну листами між Послом Індії Китаї рном До. Менон і Послом СРСР Китаї А. А. Петровым було встановлено, що Уряд СРСР і Уряд Індії опублікують одночасно у Москві і у Делі таке визнання: Прагнучи до збереження і подальшому зміцненню дружніх стосунків, існуючих між СРСР і Індією, Уряд СРСР і Уряд Індії вирішили обмінятися дипломатичними представництвами у ранзі Посольств.

Послами СРСР й Російської Федерації таки в Індії были:

К.В.Новиков (1947 — 1953), И. А. Бенедиктов (1953), М. А. Меньшиков (1953 — 1957), П. К. Пономаренко (1957 — 1959), И. А. Бенедиктов (1959 — 1967), М. Н. Пегов (1967 — 1973), В. Ф. Мальцев (1974 — 1977), Ю. М. Воронцов (1977 — 1983), В. Н. Рыков (1983 — 1988), В. Ф. Исаков (1988 — 1991), А. М. Дрюков (1991 — 1996), А. С. Чернышев (1996 — 1999), А. М. Кадакин (з 1999 года).

Посли Індії СРСР та Російської Федерации:

В.Л. Пандит (1947 — 1949), З. Радхакришнан (1949 — 1952), К.П. Ш. Менон (1952 — 1961), С. Датт (1961 — 1962), Т.ЗВ. Кауль (1962 — 1966), Кеваль Сінгх (1966 — 1968), Д. П. Дхар (1969 — 1971), К.Р. Ш. Шелванкар (1971 — 1975), Д. П. Дхар (1975 — 1976), И. К. Гуджрал (1976 — 1980), В. К. Ахуджа (1980 — 1983), Нурул Хасан (1983 — 1986), Т.ЗВ. Кауль (1986 — 1989), А. Гонсалвес (1989 — 1992), Р. Сен (1992 — 1998), С. К. Ламба (із 1998;го года). 2].

IV. Відносини же Росії та індії: спогади й у будущее.

За 50 років дипломатичних відносин між Москвою і в Делі змінювалося багато — міжнародна обстановка, склад урядів таки в Індії й Росії, їх політика тощо. Зник СРСР, але взаємна зацікавленість двох держав у тісній співпраці не змінилася. Візит Е. М. Примакова у грудні 1998 р. до Індії є переконливим доказом цього. Радянський Союз встановив дипломатичних відносин з країною, навіть чекаючи формального надання їй політичної незалежності. Індійський народ — жертва колоніального насильства — користувався незмінною симпатією радянського народу. Восени 1953 р. до Делі прибула офіційна радянська делегація і почалися переговори щодо будівництві Індії з тодішньою радянською фінансової та технічної допомоги заводи на Бхілаї. Обмін візитами Дж. Неру і Н. С. Хрущева з Н. А. Булганиным в 1955 р. ознаменував собою початок тривалого нічим не омрачаемой советско-индийской дружби, який тривав до розпаду СССР.

Российско-индийское співробітництво у 50−60 рр. розвивалося по наростаючою. Тож міцніло взаємний радіус довіри, формувався механізм взаємних консультацій й узгодження позицій на міжнародній арені, особливо з питанням, жваво затрагивавшим інтереси обох стран.

Кульмінацією советско-индийского зближення став Договір світі, дружбу та співпрацю 9 серпня 1971 р., який додав правову основу «особливим відносинам «між двома країнами й зробив ці відносини важливий чинник міжнародному житті. Сторони сформулювали спільні цілі та напрями співробітництва — загальний світ, схильність до принципів мирного співіснування, прагнення покласти край залишками колоніалізму і расизму, припинення гонки над озброєннями й досягнення загального і сповненого роззброєння, куди входять як ядерні, і звичайні види озброєнь. Договір передбачав розвиток й взаємовигідного співробітництва у всіх галузях економіки, науки, техніки і культуры.

За угодою будівництві заводи на Бхілаї пішли десятки угод про будівництво інших великих об'єктів чи державній секторі, які, переважно, створювали з фінансовою допомогою СРСР. У 1956; 1970 рр. 50% радянських кредитів призначалося у розвиток металургії, 18% - нафтовидобутку і, 9% - у розвиток важкого машинобудування, 5% - гірничодобувної промисловості. На початку 80-х рр. на об'єктах, побудованих за сприяння СРСР, вироблялося близько сорока% чавуну і стали, майже 80% металургійного устаткування, понад 40 кримінальних% гірничо-шахтного і понад 55% важкого енергетичного устаткування, понад десять% електроенергії, значної частини нафти і нафтопродуктів, кам’яного вугілля, приладів, медичних препаратів та. Одночасно з будівництвом промислових об'єктів СРСР передавав Індії технології, привертав до проектним роботам індійських спеціалістів передачі досвіду. Здійснювалася великомасштабна підготовка кадрів. За сприяння СРСР підготовлене цілому понад 120 тис. індійських специалистов.

Розпад Радянського Союзу вкрай негативно позначився на российско-индийских відносинах, особливо у економічній галузі. Якщо 1990;91 рр. частка СРСР експорті Індії становила 16,2%, а імпорті - 5,8% (понад десять% зовнішньоторговельного обороту), то в1993;94 рр. — 2,9% і 1,1% відповідно (більш-менш 2% зовнішньоторговельного обороту). Це тому, що у частку Росії у складі СРСР доводилося приблизно 80% советско-индийской торговли.

Втрата індійського ринку промислового устаткування збільшила труднощі російської важкої промисловості, особливо підприємств ВПК, які виявилися без замовлень, без коштів, а інженери і створить робочі, складові колір науково-технічної інтелігенції та фахівців, — без зарплати. Товари широкого споживання, зокрема і індійського виробництва, які СРСР колись закуповував таки в Індії, тепер купувалися у країнах за тверду валюту.

Вагомим аргументом на користь відновлення російсько-індійського співробітництва став борг Індії Росії з раніше наданими кредитами, що перевищував 10 млрд. дол., а щорічні виплати за якому становили близько 1 млрд. дол. Коли ж врахувати, що серед усіх боржників колишнього Радянського Союзу Індія була хіба що єдиною країною, яка справно платила борги, стане зрозумілим, що з знекровленої і що у глибоку кризу російської економіки ці виплати видаються життєво необходимыми.

Обрив российско-индийских зв’язків важко позначилося на Індії. Зменшилися її змогу політичного та скорочення економічної маневру на міжнародної арені. У скрутному становищі виявилися Збройні сили Індії, які виявилися без запасними частинами для військову техніку радянського виробництва. Розуміючи все незручності залежності армії від однієї чи небагатьох джерел постачання, Індія напередодні розпаду СРСР початку диверсифікувати джерела постачання військову техніку. Але його недоотримав свого завершення. Нарешті, різке зменшення кількості торгово-економічних зв’язків із Росією позначилося в становищі виробників товарів, що колись закуповував СРСР, і навіть споживачам радянських товарів, що тепер доводилося купувати на вільному рынке.

Поворотним моментом у розвитку російсько-індійського співробітництва став офіційний візит президента Росії Б.М. Єльцина на Індію на січні 1993 р. У ході візиту було підписано договір про дружбу і та 13 міжурядових угод. Договір визнавав наступність із Договором про мир, дружбу та співробітництво між СРСР і Індією від 9 серпня 1971 р. і проголошував рішучість обох країн активно розвивати свої відносини у політичної, торгово-економічної, науково-технічної, культурної революції й інших галузях. У Договорі 1993 р. було збережено положення про взаємних консультаціях «за всі важливих питань, торкалася інтересів обох сторін». Росія та Індія зобов’язалися негайно вступати друг з іншому в контакт у разі виникнення ситуацій, створюють загрозу світу чи порушення світу за погодженням своїх позицій у сфері усунення посталої загрози або відновлення мира.

Наприкінці червня — початку липня 1994 р. у Москві відбулася друга российскоіндійська зустріч на рівні. За підсумками візиту прем'єр-міністра Індії Нарасимха Рао було підписано Московська декларація про захист інтересів багатонаціональних держав, Декларація подальше поглиблення співробітництва Києва й 9 угод щодо окремим напрямам двосторонніх отношений.

Індія вітала освіту Співдружності Незалежних Держав і підтримала зусилля Росії, створені задля твердження духу добросусідства і співробітництва у теренах СРСР. Вона з розумінням сприйняла занепокоєності Росії дотриманням правами людини біля колишнього Радянського Союзу. Натомість Росія підтримала дії Індії зі створення атмосфери довіри бегемотів у Південній Азії, налагодженню відносин добросусідства і співробітництва між державами цього региона.

Наприкінці березня 1997 р. відбулися візит прем'єр міністра Індії X.Д. Діві Гавда до Москви і зустрічі з Б. Н. Ельциным і членів російського уряду. Через війну переговорів урядових делегацій підписано новий пакет документів, куди входили угоди про уникнення подвійного оподаткування, про співробітництво і порозуміння митних справах, у справі захисту рослин, у сфері фізичної культури та спорту. Сторонами ухвалено рішення про будівництво російськими фахівцями двох атомних електростанцій таки в Індії. Були обговорені питання розширення військово-технічного співробітництва, і навіть співробітництва у області торгівлі, сільського господарства, видобутку вугілля й нафти тощо. Обидві боку оцінили загальний стан российско-индийских взаємин, як високо довірчі і близькі. Отже, Москва і в Делі зуміли створити правову базу двосторонніх відносин, відновити колишній рівень довіри і визначити ряд конкретних напрямів сотрудничества.

На базі досягнутих домовленостей зміцніли зв’язок між керівниками обох країн, між парламентами, міністерствами й. Розвиваються відносини між регіонами, між банківськими і комерційні структури. У 1992 р. було засновано Міжурядова российско-индийская комісія з торгово-економічному, науково-технічному й культурного співробітництву. На трьох засіданнях комісії (вересень 1994 р., жовтень 1995 р. і березень 1997 р.) розглянуто комплекс питань стимулювання торгово-економічних перетинів поміж двома країнами. Через війну вжитих заходів вдалося зупинити падіння торговельного обороту, що у 1995;96 фінансовому році становить близько 2 млрд. долларов.

Сьогодні формується нова модель российско-индийских відносин, істота якій висловлюється формулою «Росія та Індія — стратегічні партнери ». Офіційне визнання цього формули Москвою і в Делі свідчить у тому, що у нових геополітичних умовах Росія та Індія надають важливе значення відносинам друг з одним й збираються їх будувати на довгострокової основі, що і готові замінити колишню політизовану модель союзницьких відносин нової, деполитизированной і більше прагматичної моделлю партнерства, вільного від яких би не пішли предвзятостей і заснованого за принципами рівності та поглибленням взаємної выгоды.

Проте формула стратегічного партнерства немає під собою досить глибокої науково пропрацьованої основи та організаційного забезпечення. Ця формула потребує подальшої конкретизації. Розробляючи цієї формули, боку мають передусім виходити із положень, які цікавить них сумнівів та у яких зафіксовані у основних документах, прийнятих під час зустрічей на рівні. До таких положень относятся:

Перше. В Росії й Індії немає прикордонних, територіальних та інших складних проблем. Толерантність культур обох країн, малоймовірність значних міграційних потоків населення виключають можливість виникнення конфліктів на етнічної, релігійної чи національної основе.

Друге. Корінні національні інтереси Росії і близько Індії збігаються. Обидві країни прагнуть недопущення, щоб у зміну двуполярному світу прийшов світ однополярний, із явним домінуванням однієї групи країн або в одного «центру впливу ». Обидві держави засудили агресію навіть Великобританії проти Іраку грудні 1998 г. 3] Росія у цьому, щоб Індія залишалася єдіной і нєдєлімой країною, щоб їх роль на глобальному і регіональному рівнях посилювалась, щоб він посіла одне з чільних місць у світовій економіці та політики, у міжнародних організаціях. З іншого боку, й Індії потрібна велика, єдина й сильна Росія, як із найважливіших центрів світового влияния.

Між Росією і Індією існують різні підходи до Договору про нерозповсюдження ядерних озброєнь і Договору про всеосяжну заборону ядерних випробувань. Це, мабуть, найбільші розбіжності між нашими країнами по ключовим міжнародним проблемам. Але з цим питанням Індія розходиться і зі США можуть, і багатьма іншими державами в. Розбіжності такого роду існували в часи Радянського Союзу і заважали нашу дружбу. Наявність цих розбіжностей корисно навіть інших членів західного співтовариства вкладати мільярди доларів на індійську экономику.

Третє. Через війну змін геополітичної ситуації у Азії, і особливо у просторах, поділяючих кордону же Росії та Індії, утворилася зона особливих інтересів врожаю та підвищеної турботи обох держав. Ця територія характеризується політична і соціальна нестабільністю, чревата конфліктами, що мати продовження і територіях же Росії та Індії, та загрожувати їхньою внутрішньополітичною стабільності і територіальній цілісності. І це отже, що российско-индийское співробітництво у сучасних умовах набуває життєво важливого значення для обох стран.

" Доктрина Гуджрала ", визначальна пріоритети зовнішньої політики України Індії, та названа під назвою її автора — Міністра закордонних справ, — має багато спільного з концепцією зовнішньої політики України Росії. Обидві держави надають першочергового значення стосунки з сусідами. Отже, райони, які перебувають між межами же Росії та Індії, потрапляють у зону їх взаємних інтересів. Співробітництво Індії із державами Середній Азії і Казахстаном відповідає інтересів Росії, оскільки він служить противагою активності сусідніх мусульманських країн, навіть інших держав. З тієї ж причини Індії вигідно наявність у цьому регіоні России.

Ключову роль на азіатському материковому геополітичному просторі, як відомо, грають Росія, Індія й Китай. Росії, як й у Індії, Китай — не вибір, а доля. При будь-яких умов і Росія та Індія повинні прагнути до світу та порозумінню з цим великої азіатською країною. Але стосунки Москви й Делі із Пекіном у минулому були простими. Москву і з сьогодні турбує нелегальна міграція китайців до Сибіру і на Далекий Схід. Стосунки між Індією і Китаєм ускладнюють проблема тибетських біженців, а також утримання частини індійської території у Гімалаях, захопленої китайцями в 1962 р. Але в Росії, Індії, та Китаю є й світло загальні інтереси — світ, стабільність у Центральній Азії, протидія ісламському і кожному іншому екстремізму й сепаратизму, боротьби з міжнародним тероризмом і наркобизнесом.

Історичний досвід (зокрема і негативний) показує, що Росія та Індія здатні на відносини у трикутнику Пекин-Москва-Дели. І це отже, що российско-индийское взаємодія цьому напрямі неспроможна бути компенсоване їх співробітництвом окремо з кожного третьої країною. Останніми роками зовнішня політика Китаю зазнала помітні зміни. Розвивається його співробітництво з Росією і із Індією, що сприяє інтересам світу і загальну стабільність в Азии.

Є досить сприятливі нарощування российскоіндійського торговельно-економічного та науково-технічного співробітництва. Обидві країни мають великими на природні ресурси, науково-технічним потенціалами, ростучими внутрішніми ринками; вирішують подібні завдання — перебудови виробництва з урахуванням сучасних технологій і на світові ринки наукомісткої продукції; відчувають у своїй однакові труднощі й при рішенні своїх стратегічних завдань можуть у основному прогнозувати власні сили. До того ж економіки обох країн взаємно доповнюють друг друга. З урахуванням сказаного напрошується ідея — у найближчій перспективі вести справу до організації великомасштабної кооперації природних, науково-технічних і виробничих потенціалів Росії і близько Індії, їх зростаючих ринків для прискорення темпів економічного розвитку та забезпечення обом країнам гідного місця у системі міжнародного поділу праці. Завдання ні з легких. Але й часткове просування у цьому напрямі міг стати серйозним прискорювачем розвитку Росії і близько Индии.

Деякі складові такий кооперації вже визначено міжурядовими угодами. Це — електроенергетика, металургія, електроніка, інформатика, ядерна фізика й т.д. Але реалізацію цих напрямів складаються вкрай повільно. Заважає багато, зокрема конкуренція транснаціональних корпорацій, глибоко внедрившихся на що Індії, та котрі захопили під час спаду индийско-российского ділового співробітництва навіть ті ніші на індійському ринку, які у свого часу утримував СРСР, і навіть непідготовленість російських комерційним структурам до місцевих умов вільної конкуренції, недостатнє інформаційне забезпечення і т.д.

Є головні, на думку автора, причини, усунення яких може допомогти розв’язати й інші. Перша у тому, що програми співробітництва, прийняті обома країнами, мають нерідко розрізнений характер, недостатньо ув’язані між собою. Візьмемо програму військового співробітництва, яка розрахована до 2005 р. Як відомо, російський ВПК, крім виробничих потужностей, має новітні технології, спроможними з успіхом застосовуватись і у цивільних областях виробництва, зв’язку і т.ін. Більше широкий підхід до програми військового співробітництва Києва та ув’язка її коїться з іншими програмами міг би оживити обмін технологіями, інвестиційне співробітництво, які досі не отримали достатньої розвитку. Можна було б продумати питання більш раціонального використання індійських боргів. Друга причина у тому, що обидві країни (це вже належить до Росії), пройшовши крізь етапи прямого державного втручання у економіку, занадто повірили у всесилля рішень, постанов, угод тощо. Слабко використовуються такі декларовані угодами форми співробітництва, як спільне підприємництво, що у виконанні ключових загальнонаціональних програм одне одного й т.д. Щоб заробили програми розвитку й угоди, держава має ув’язати зусилля розрізнених приватних структур з загальнодержавними інтересами, створити систему заохочення саме тих пологів і сучасних напрямів діяльності, що відповідають його пріоритетам — як пільгового кредитування, гарантій, розвитку й дуже далее.

Розробка всеосяжної і довгостроковій програми двостороннього співробітництва уряду і механізмів його реалізації несила самим лише державних структур. Звісно ж необхідним створити постійно діючу российско-индийскую громадську організацію, до якої належали б представники державних підприємств і ділових структур, науки, громадських організацій обох країн і який, після докладного вивчення, міг би вносити пропозиції урядовим организациям.

25 лютого 1997 р. Комітет із міжнародних питань Державної Думи Російської Федерації провів парламентських слухань на задану тему «Росія та Індія в ХХІ столітті «. Вислухавши доповіді й виступи депутатів Думи і Федеральних зборів, керівників міністерств та, представників науку й громадських організацій, Комітет уклав: «Розвиток взаємин з Індією стратегічне пріоритетом для Росії. У ХХІ столітті роль російсько-індійського співробітництва у забезпеченні державних інтересів Росії на міжнародній арені зростатиме». Підтвердженням цього виведення служать результати двосторонніх переговорів же Росії та Індії під час дводенного візиту до Делі Е. М. Примакова у грудні 1998 р. Обговорювалися питання подальшого розширення економічного, військово-технічного співробітництва. Індія надзвичайно зацікавлена цьому, бо 70% індійського озброєння виробляється у Росії. Підписана Угоду між Росією і Індією розраховане до 2010 р. і включає поставки виробів високих військових технологій, зокрема балістичних ракет, атомних підводних човнів. Загальний обсяг постачань становитиме приблизно $ 16 млрд. 4].

V. Індія у політиці Росії на Востоке.

Оголосивши себе правонаступницею СРСР, Росія відмовилася від головного пороку, що призвів до загибелі Радянської імперії, — великодержавної імпровізації, якої зловживали в Кремле.

Пострадянський російське керівництво відмовилося від поляризації і ідеологізації, через призму яких розглядався світової процес; від перебільшення ролі сили та милування власним «історичним величчю»; від ієрархії відносин із іншими, тобто основних принципів політики колишнього Радянського Союзу. Виходячи з розуміння, основним для Росії є виведення країни з «економічного шоку» й визначення моделі цивілізованого розвитку, зовнішня політика повинна, передусім, сприяти інтенсифікації внутрішніх перетворень, бути гранично реалістичною і прагматичной.

Росія водночас є великої європейської й азіатською державою, і цих двох основних геополітичних напрямах — європейський і азіатському — вона повинна переважно вміло й гармонійно визначати свої пріоритети. Партнерство Росії із Заходом, комбінаційне і рухливий, зміцнюватиме стосунки на Схід і Півднем. Партнерство на Схід і Півднем забезпечить самостійність в контакти з Заходом. «Вестернізація» самих або «остернизация» російської, хоч би доказами це обгрунтовувалося це, незмінно викликає недовіру розв’язання тих чи інших, рано чи пізно призведе до дисбалансу, або навіть до тупикової ситуации.

Перехід від тотальної конфронтації Заходу до прагненню нього, як це робилося у період, коли на чолі російської МЗС був А. Козирєв — приклад того, з чого було починати нашому російському МЗС, переступившему кордону розумного прагнення союзничеству з НАТО, ЄЕС, навіть іншими «сильними світу цього». Свого часу ті, хто групувався навколо Б. Єльцина, критикували М. Горбачова за «відсутність внутрішньої стратегії і тактики», та й зовнішньої теж. Колишній президент СРСР усміхався Заходу, намагаючись сховати повну безпорадність, виявлену ним у його власної стране.

На глобальному рівні відмови від конфронтації, блоковости, зниження рівня озброєнь супердержав, безсумнівно, сприяли потеплінню міжнародної обстановки, але ці потепління не опустилося на регіональні рівні. Більше того, воно висунуло на чільне місце проблему безпеки, у кожному разі, для Росії. Формула оборонної достатності, породжена як альтернатива формулі силового паритету, залишила її «конструктора» М. Горбачова без «варшавського парасольки». Після розвалу СРСР в ролі ядерних держав претендують з десяток держав. Але головне: в натовських згущаються хмари не розсіялася небезпека ядерного дощу, і це тоді, коли Росію намагаються залишити «як без парасольки, а й без плаща».

Надія на «світової порядок» з допомогою ООН, яку плекав Б. Єльцин, — це був надія, як і ООН заступиться за нас, як заступилася Кувейт. Але те й включення «зелене світло» для дій навіть їх союзників у регіонах, потім недвозначно нам натякають сході. Така «амплитудизация» російської - нічим іншим, як вияв старої месіанської, традиційної закваски пожертвувати національними інтересами у ім'я красивою ідеї стати цивілізованою державою звісно ж, — знову в «авангарді боротьби за торжество вільного рынка».

Буде прикро, якщо така само безглуздо ми помчимо до іншої крайність: несподівано відвернемося від усіх, замість зайнятися дозуванням своєї реакцію процеси в мусульманському і немусульманском світ у залежність від своєї вигоди, а чи не від цього, що скаже чи як відреагує цього Європа чи Америка, або ще кто-нибудь…

Як бачимо, найпріоритетнішим у політиці Росії сході в ХХІ столітті має стати азіатсько-тихоокеанський регіон. Там живуть наші сусіди, близькі й великі. Найбільші їх — Індія, Китай, Японія — розташувалися на нашу південно-східному периметру.

Колишні радянські керівники, навіть коли вони відволікалися від «західних справ», неможливо могли «підібрати ключі» до розташованого поруч «азіатському дому». Прохладно-негативной була цього «вдома» і ініціативи Л. Брежнєва, і «сибірські промови» М. Горбачова. Не захотіли «азіати» ні сісти за «круглий стіл», щоб визнати непорушність повоєнних кордонів, ні прийняти колишній «полуазиатский» СРСР повноправним членом своїх регіональних економічних структур. Не підібрав ключі до цього будинку і Б. Єльцин. Загальну азійський політику відродженої Росії у одну формулу звести дуже важко, але прагне, щоб у цій «рівнянні» розглянули якомога менше невідомих величин.

З політичної погляду треба сприяти встановленню добрих стосунків з усіма країнами регіону, але з кожної конкретної країною встановити конкретні прагматичні взаємовигідні связи.

На думку автора, насамперед наш фокус може бути чітко наведено на відносини із Індією, населення якої вже перевищила 1 млрд. людина. З Індією взаємини завжди були традиційно дружніми. Індія, сама що зіштовхнулася з етнічні проблеми, пильнувала за набиравшими силу відцентровими тенденціями колишнього СРСР і він уважно стежить над діями, розпочатими російським керівництвом на ліквідацію націоналістичної «іржі» всередині Російської Федерації. Індія наполегливо шукає альтернативу ісламським сучасним схемами. Вона не лише протидіє войовничому исламизму Ірану, і Пакистану, а й фундаменталістським угрупованням Афганістану й республік Середню Азію. У трикутнику відносин Россия-Китай-Индия Санкт-Петербург і відводили Делі роль регулятора, і це роль стала перманентної. Будучи однією з лідерів Руху неприєднання, Індія завжди підтримувала ініціативи Москви на міжнародній арені, хоча сама Москва нерідко виявляла байдужість до регіональних проблемам Дели.

За часів горбачовської перебудови було зроблено значний позитивний «виток» у відносинах Індією, проте багато перспективні ідеї (наприклад, як концепція «несилового світу») були «заговорены2 Москвою і нею ж «засунуто» другого план, що навряд про це забули Делі. За багатьма спільних домовленостях Москва, захоплена своїм «західним іміджем», швидко «забувала», що поступово розгойдувало самі основи наших зв’язку з цієї давньої і великої страной.

Схоже, із Індією російське керівництво відкриває нову сторінку відносин. Це — не «плутание по-третє шляхах», як хтось іронізує в російських коридорах влади, а вироблення специфіки партнерства без розчинення серед друзів. Специфіка відносин із Індією — це економізація політики і дипломатії з країною, має високий внутрішній потенціал. І звісно, втілення у життя принципу найбільшого сприяння. Здається, які відбуваються перманентно російсько-індійські економічні переговори і підписання цілого пакета протоколів про товарообігу і платежах — це саме те, що мені треба стосунки з такими азіатськими гігантами, приміром Індія. Це дозволило б знайти більш-менш прийнятний для обох сторін вихід із безвиході, виниклого із виплатою нам індійського боргу, і позитивно вирішити питання про поставки Індії бойової техніки та озброєння. Річний обсяг товарообігу у сумі $ 2,2 млрд. означає, що торгівля між Росією і Індією піднята до рівня торгівлі колишнього СРСР із ця країна. Даються широкі можливості включитися у российско-индийскую торгівлю нашим промисловим і торговим фірмам. Вони відкривають свої рахунки індійських і можуть залишати ними кошти, одержані від індійської боку за експорт своїх товарів. «Права громадянства» отримали таких форм, як зустрічна торгівля, товарообмін, бартерні і компенсаційні операції, і ін. Але й обумовлено: обидва уряду не відповідають за торгівлю поза межами підписаного протоколу: там ризикують ті, хто виступає у ролі партнера. Тепличні умови нашій торгівлі скінчилися, настав час ринкових відносин, у яких ініціатива передбачає риск.

Тут хотілося би підкреслити, що ще від часів Д. Неру й отримання Індією незалежності ми товаришували із Індією, всіляко підтримували отриманий нею суверенітет, але умовчували про головне — Індія не пішла по соціалістичному шляхів розвитку. Понад те, те, що виконала Індія зі часів незалежності по дорозі капіталістичного майбутнього, дуже нагадує у найближчій перспективі наших проблем. По-перше, Індія — багатонаціональну держава й федеративна республіка. По-друге, 27 років (1950;1977 рр.) керівну та направляючу силою була жодна партія — Індійський національний конгрес, з пороками і помилками, характерними й у КПРС. Утретіх, Індія теж розпочинала зі творення національної «печерного» капіталізму з допомогою іноземного капіталу, але він шукала свою схему розвитку, всіляко стираючи свій західний імідж і наслідування Заходу. І на Делі знайшли свій шлях. Через 50 років незалежного розвитку там знову говорять про реформаторстві, про нове економічну політику. Уряд взялося за оздоровлення розстроєних фінансів, скорочення бюджетного дефіциту. Індія отримала там кредити, збільшила частку іноземного капіталу змішаних предприятиях.

У розвитку Індії загальне з Росією, є договір своє - національне. Зближення із Індією дасть нам можливість вивчити те й інше. І головне — це країна то, можливо надійним політичним союзником Сході і перманентним економічним партнером.

На старті нової доби помінялися часи. Наприкінці ХХ століття Герасимчука Радянського Союзу, і Варшавського Договору. Здавалося, справа нарешті піде до світу, чого неодноразово закликали і, і в Делі. Не так сталося. Залишився блок НАТО, створений колись за захистом духовні цінності Заходу. Тепер цього блоку взяв він функції світового жандарма, а Сполучені Штати роль вершителя доль інших народів. НАТО розширюється Схід і з півдня, нахабно втручається у справи інших країнах, наприклад, у справи Югославії, намагається диктувати умови же Росії та тих країн, які згодні із західного інтерпретацією подій. Фактично зведена до мінімуму роль ООН як гаранта міжнародної стабильности.

У умовах, умовах однополюсного світу, Росія та Індія спільно виступили за повернення Організації Об'єднаних Націй її пріоритетних прав влади на рішення міжнародних питань. Одночасно Росія, Індія й Китай взяли він зобов’язання гарантувати світ образу і стабільність сході, якщо навіть їх союзники будуть і далі ігнорувати ООН і використовувати «подвійний стандарт» у відносинах іншими, особливо з тими, хто хоче танцювати під дудку Вашингтона. Якщо ж Захід почне робити розширення постійного складу Ради Безпеки ООН, то Москва запропонувала кандидатуру Індії ролі постійного члена ООН, що позитивно розцінено у Делі. Тим самим було перетворюється у життя висловлене ще на початку століття заклик М. Ганді, однієї з лідерів індійського національновизвольного руху, не повторювати історію, а творити новую.

На регіональному рівнях головною проблемою для Індії залишаються її натягнуті відносини з Пакистаном, сутнісно відірваній від Індії 1947 року території, де живе мусульманська частка країни. Британські колонізатори, які зробили, створили багато проблем як прикордонних (наприклад, проблема Кашміру), і політичних. Між Індією і Пакистаном нерідко виникають збройні конфлікти. За 50 років, що минув з отримання цими двома країнами незалежності, сталося кілька війн (в 1947, 1965, 1971 роках) і кілька разів (1987;го, 1991, 1998 рр.) вони були близькі до початку бойової схватки.

У плані Росія підтримує Індію на кашмірської проблемі, вважаючи, що її слід вирішувати з урахуванням Симлского угоди 1972 року, який виробив умови, прийнятні для мирного врегулювання проблеми. Але віз і нині там. Росія та Індія виступають і поза колективні заходи проти міжнародного тероризму, й у контексті Делі підтримує заходи, здійснювані Москвою не проти терористів у Чечні. Інший позиції дотримується Пакистан, підтримуючий талібів у Афганістані й який приймав у своїй території посланця чеченських бандитів Яндарбієва, що приїжджав в Карачі по медичну допомогу (1999;го году).

Суперечності між Індією і Пакистаном, раздуваемые і заохочувані багатьма міжнародними колами, можуть у будь-якої миті знову загостритися. Це можливе воєнну сутичку, тепер і із застосуванням створення ядерної зброї, — одне з реальної загрози світу Азії. Масштаби зіткнення важко визначити, тим паче, що незабаром після повідомлення Пакистану з приводу створення ядерного зброї (вересень 1997 р.) і 12-ї індійських і пакистанської ядерних вибухів у травні 1998 р., обидві країни є ядерними державами, як і раніше, що як такий вони ще визнані світовою співтовариством. Пакистан, прагнучи врівноважити перевагу Індії населенні (1 мільярд людина проти 140 мільйонів чол.) і військово-технічному потенціалі (щорічне зростання ВВП становить 6% тоді як Пакистан — аграрна країна) встановив і підтримує тісні військово-політичні зв’язки України із Іраном й іншим ісламським світом. У разі індо-пакистанський конфлікт може купити риси зіткнення цивілізацій. І Росії, на яку Індія — основний партнер у складі країн у сфері військово-технічного співробітництва, буде складно надати їй військову помощь.

Якогось моменту після проведення індійських ядерних випробувань здавалося, що з Росії знадобляться чимало зусиль, аби запобігти прийняття у ООН всеосяжних санкцій щодо Індії. Але ядерний шок пройшов несподівано швидко. Захід зайняв більш як компромісну позицію. Логіка цих діянь була у цьому, що санкцій проти Індії навряд чи могла зупинити Пакистан від ядерних випробувань (очевидно, ядерних держав мали необхідною інформацією про підготовку і термінах ядерних випробувань обидві країни), але з прийняттям санкцій більшість наших Азії - Індія, потім Пакистан, по них Іран, Ірак, Сирія, де ядерні дослідження також активно ведуться, була б поза сферою західного впливу. Фактично ядерне озброєння Азії стає доконаним фактом.

Іншим фактом є традиционализация політичного життя азіатських країн, зокрема Індії, де політична демонополізація призвела до змін, таким самим хіба що із подіями в Ірані 1979 р. Влада Індійського Національного Конгресу, колись всемогутнього, залишилася лише у спогадах. Нові партії, борються влади, не змінюють вироблених практиками моделей розвитку, і її швидко набирає міць, перетворюючись в міжнародного гіганта. Найімовірніше, у країнах розуміють, що якщо теперішні зміни у Індії - це надовго і неорганізоване тиск її у дасть бажаного результата.

Це і у Росії. І тому запровадження всеосяжних санкцій в відношенні Індії швидше за все підштовхнуло ще й Росію стати на бік Індії, оскільки санкції проти Делі були б і останнім ударом за російським військово-промислового комплексу. Варто сказати, що у 1992;1996 рр. Індія імпортувала із Росії зброї у сумі 3,5 млрд. дол., 1997 р. обсяг військово-технічного становив 800 мільйонів, в 1998;2000 роках обсяг угод перевищив, за деякими даними, 8 млрд. дол., що, звісно, викликає задоволення в російських торговців зброєю і завантажує замовленнями суднобудівну, авіаційну інші галузі військової промышленности.

І, нарешті, двосторонні индийско-российские відносини. На наш погляд, їх основу добре виклав посол Індії Росії Сатіндер Кумар Ламба, виступаючи у Товаристві міждержавних культурних зв’язків із Індією із нагоди 50-річчя Республіки. Він виділив 7 найважливіших аспектов:

1. Дотримання консенсусу, коли справа стосується российско-индийских відносин будь-яких рівнях: міжнародному, регіональному, двустороннем.

2. Вважати пріоритетними й уміти враховувати передусім російсько-індійські отношения_при_определении_политики_двух_стран.

3. Просування вперед ідеї стратегічного партнерства.

4. Розширення контактів між парламентаріями двох десятків країн. У цьому плюралізм думок і модель змішаної економіки можна покласти основою дискуссий.

5. Пожвавлення контактів між різними регіонами Росії і близько штатами Індії. І тому, починаючи в лютому 2000 року, спільно з Інститутом сходознавства РАН передбачається проводити щомісячні семінари і конференції з різних питань индийско-российских відносин, включаючи політичні, економічні, торгові й наукових зв’язків, в найбільших містах Российской_Федерации.

6. Втілення у життя положень спільного документа про співпрацю в області торгівлі, економіки, промисловості, фінансів, науку й техніки до 2010 року. Індійська сторона у своїй особливо підкреслює і виділяє такі сфери, як енергетика, сталеливарна, нафтова, вугільна промисловість, інформаційна технологія, фармацевтика, космос, атомна енергетика, наука і. Індійці пам’ятають про ту значну допомогу, наданою Росією промисловому та в технічному економічному розвитку країни. Там пам’ятають Бхілаї, нафторозвідку, інші об'єкти співпраці з Россией.

7. Співробітництво у сфері науку й техніки з урахуванням Довгостроковою програми, розробленої 1997 р., що найбільшої двосторонньої програмою, коли-небудь здійснюваною Росією і Индией.

VI Ставлення США до зближення же Росії та Индии.

Активне зближення між Росією і Індією, ідея створення політичного союзу Россия-Индия-Китай як альтернативи моделі однополюсного світу, повидимому, неабияк стривожили США, спонукало президента Б. Клінтона вирушити у кінці березня 2000 р. з візитом до Південну Азию.

З того часу, як 30 років тому я Річард Ніксон побував на Ісламабаді, а 22 роки тому Джиммі Картер заїхав у Делі, лідери США обходили проблемний регіон стороною. Порушив цей звичай Білл Клінтон — 14 березня він прибув й до 25 березня побував у Індії, а й у Пакистані і Бангладеш. Поговорити тут справді було що: тепер, після «холодної війни», коли Пакистан вже є для США єдиним союзником в регіоні хоч і противагою прорадянської Індії, відносини з ними потрібно фактично вибудовувати заново.

«Переконаний, зміцнення світу, процвітання і волі у ХХІ столітті буде залежатиме від цього, у змозі Америка встановити партнерство з Південної Азією», — написав Клінтон у статті газеті «The Times of India» напередодні візиту. Втім, настільки глобальні задуми мали скромне втілення. Клінтон привіз $ 84 млн. для програми розвитку енергетики таки в Індії, Бангладеш і Непалі, 97 млн. на продовольчу допомогу Бангладеш і ще 6 млн. — за захистом тропічних лесов.

Шестиденний візит не обіцяв Клінтону легкого життя — вирішити турбують США питання зірвалася. Передусім це ж стосується теми ядерної безпеки. Індія й Пакистан провели успішні випробування ядерної заряду, але Договір про всеосяжну заборону ядерних випробувань (ДВЗЯИ) не підписали. Умовити Делі чи Ісламабад підписати договір було справжньою перемогою адміністрації Клінтона. Але це, очевидно, неможливо. «До тих пір, поки існують загроза нашої національної безпеки, ніяке тиск не змусить нас прийняти таке рішення», — заявив протягом кількох годин до прильоту Клінтона індійський прем'єр Атал Біхарі Ваджпаї. Теоретично Вашингтону простіше було домогтися підписання ДВЗЯИ в Ісламабада — є ще свіжі згадки «багаторічну дружбу» з американським народом у роки радянської війни у Афганістані. На таку поступку Ісламабад міг піти, якщо, наприклад, Вашингтон був би посередником у врегулюванні територіального спору Пакистану із Індією через штату Джамму і Кашмір. Але це не произошло.

Виступаючи спільне засідання обох палат індійського парламенту, Клінтон, торкнувшись кашмірську проблему, визнав, що тільки «Індія й Пакистан можуть розв’язати». За словами, США готові разі звернення до ним по медичну допомогу сприяти відновленню спокою в Кашмірі. Головний документ, підписаний ході поїздки Клінтона Індію, — спільне заяву «Про баченні світу». За наявності низки гострих питань, розбіжності якими у «двох найбільших демократій», як величали себе лідери навіть Індії, залишаються, документ відбиває максимальне зближення точок зору обох сторін на багато проблем. Разом водночас і американці, і індійці констатували принципово різні підходи до ядерним питанням. «Індія й Сполучені Штати, — йдеться у заяві, — поділяють думку у тому, що необхідно йти до скорочення й повному знищення створення ядерної зброї, але завжди згодні друг з одним щодо шляхів досягнення цих загальних цілей». Зокрема, Вашингтон незгодний із твердженнями Індії, що ядерну зброю необхідно їй задля забезпечення безпеки бегемотів у Південній Азии.

Попутно Клінтон оголосив Індію «форпостом демократії у Азії». І це почесно, не дуже суперечить моделі «багатополярного світу», прибічником якої вважає себе Індія, і зачіпає стратегічних цілей США. Проте у мові на обіді на вшанування лідера США президент Індії Нараянан досить точно висловився про схильність до країни ідеї багатополярності сучасного мира.

У цілому нині складається враження, що Вашингтон і в Делі під час візиту Клінтона ставили собі завдання якнайменше торкатися теми, викликають взаємне роздратування. І це ним явно вдалося. Прем'єр Ваджпаї дав гарну оцінку результатам візиту глави Білого дому й підписаним документам, яка передбачає значне поширення индийско-американских відносин. Як у цьому разі одне із відомих політологів Індії Брахма Челланей, «у индо-американских відносин новий старт, але у обмежених рамках». Повторюючи йому, колишній заступник міністра закордонних справ країни Диксит, коментуючи слова спільного заяви, що «боку переходять до нової фазі тривалої й динамічного співробітництва», заявив: «Подивимося. Для динаміки потрібно реальне наповнення, а чи не політичні лозунги».

У Індії, звісно, є кола і прозахідні, і провосточные по переконанням, з політичних міркувань. Для них нині першому плані стоять інтереси своєї країни, а чи не прозахідні чи провосточные хитання. Те ж можна сказати й щодо российско-индийских зв’язків. Так, ці зв’язку зміцнюються і розширюються, але не рахунок інших країнах. Не вимагаємо, щоб Індія дружила тільки з нами і порвала коїться з іншими. Не вимагає від нас того ж. Кожен має право вибирати собі друзів у залежність від власних інтересів. А вони можуть збігатися, але з деяким питанням можуть збігатися. Хоча, до консенсусу і треба стремиться.

Американців турбує як вища самостійність Індії, а й розвиток российско-индийских відносин, особливо у області атомної енергетики, і космічних программ.

Індія — одне з найрозвиненіших країн області ядерної технології, включаючи виробництво источниковых матеріалів. Вона охоплює повний ядерний цикл — від геологорозвідування до видобутку, виробництва, управління відходами. Складний циклотрон перемінної енергії в Калькутті і прискорювач середньої енергії «пеллетрон» в Мумбае — це провідні дослідницькі центри країни. Нині у Індії діють 8 атомних електростанцій, які виробляють 8 млрд. кВт електроенергії, планується будівництво ще 4-х. У Індії є держава й своя атомна бомба, і його носії. Відомі успіхи Індії, та лідера в освоєнні космосу. Індія — єдиною країною у світі, яка б створити власні супутники дистанційного виявлення, та й вивести їх у орбіту теж. Зараз там завершуються роботи над геосинхронной пускової установкою супутників, здатної вивести на орбіту супутник вагою до 2-х тонн.

Прогрес Індії області атомної енергетики, і космічних програм привернув увагу в усьому світі, зокрема у Росії. Укладаються лізингові угоди з конкретних проектів, зокрема у маркетингу інформації індійських супутників, про надання космічних послуг. Природно, успішно просуваються і спільні проекти у сфері атомної енергетики. І те, й те викликає неприховане роздратування у країнах, особливо у США. А индийско-российский корабель йде своїм курсом.

Нарешті, наскільки реально створення альянсу Индия-Китай-Россия і є можуть бути відносини цього альянсу до Японии?

Створення альянсу Индия-Китай-Россия як реально, але це три країни досить активне рухаються у цьому напрямі. У 1999;2000 рр. Москву вже відвідали високопоставлені представники й Пекіна. Вони заявили: світ може бути багатополярним, а чи не однополярним. Коли це перетвориться в життя? Очевидно, не завтра, не післязавтра. Треба політику й практику зблизити, проаналізувати, вивчити. До того ж зблизити та громадянської позиції трьох цих країн трикутника, зокрема взаємовідносин між собою. У перший чергу це, ніби між іншим, стосується й Росії. В області політики в Росії є свої проблеми з Китаєм, і з Японией.

VII Російсько-індійські стосунки межі XX—XXI вв.еков.

Новий етап відносин Росії із Індією нерозривно пов’язані з зовнішньополітичної програмою В.В. Путіна, основні моменти якому було озвучені під час розмови, що відбувся по гарячій лінії 27 березня 2000 р. між прем'єр-міністром Аталом Біхарі Ваджпаем і в.о. президента Російської Федерації Володимиром Путіним. Індійський керівник сердечно привітав пана Путіна з його вражаючою перемогою під час виборів. Він зазначив, що весь індійський народ радів його обранню і пану Путіну найкращі побажання у роботі вищому посаді. Г. Б. Ваджпаї нагадав про розмові, що відбулася між індійським прем'єр-міністром й російським виконуючим обов’язки глави держави ви 27 січня 2000, зазначаючи, що двосторонні відносини між Індією та Російської Федерацією випробувані часом і грунтуються на сталості, довірі і взаимопонимании.

Прем'єр-міністр повторив своє запрошення пану Путіну відвідати Індію державним візитом за першої можливості у найближчим часом. Він сказав, що Індії надасть йому привітний прийом. Прем'єр-міністр також зазначив, що сподівається, що під час візиту нового російського президента буде підписано Декларацію про стратегічне партнерство між Індією і Російської Федерацией.

В.В.Путин подякував прем'єр-міністра за поздоровлення. Разом із вдячністю прийняв запрошення відвідати Індію за першої можливості у найближче время.

Візит В.В. Путіна не змусив довго чекати, позаяк у 90-ті роки зв’язок між Росією і Індією опинилися у застої, а економічне співробітництво різко скоротилося. Певною мірою це зумовлювалося розпадом колишнього Радянського Союзу, і труднощами становлення нової ладу в России.

Проте сьогодні, коли Росія знаходить стабільність — політичну та економічну, а Індія подолала смугу часті зміни урядів і прем'єрів, боку демонструють зацікавленість у тому, щоб вивести свої взаємини на якісно нового рівня. Це завдання й був покликаний вирішити візит Володимира Путіна. Програма його у Індії включала переговори з прем'єр-міністром Аталом Біхарі Ваджпаї, зустріч із президентом Індії Кочерилом Раманом Нараянаном, відвідання парламенту, розмову з найбільшими індійськими бізнесменами. Передбачалося підписання основного документа — Декларації про стратегічне партнерство між Росією і Індією. У документі, орієнтованому тривалу перспективу, конкретизовано основних напрямів довірчого партнерства, куди входять сув’язь двосторонніх отношений.

Напередодні поїздки Володимир Путін дав інтерв'ю індійським ЗМІ й російському телеканалу РТР. Він заявив прагнення Росії всіляко розширювати політичне, економічний і культурний співробітництво з Індією. У цьому було підкреслено, що це співробітництво не спрямоване проти кому б не пішли. Вона відповідає інтересам двох країн та інтересам країн світу. Пояснюючи смисл висловлювання «стратегічний «стосовно до партнерства, російський президент зазначив, що але це означає створення якогось військового альянсу. Під терміном «стратегічний «мається на увазі довгострокове, інтерв'ю, розраховане тривалу перспективу партнерство, обумовлене прагматичними національними інтересами обох Держав. Володимир Путін висловився через те, щоб Індія була потужної, розвиненою, самостійної державою й значним чинником у міжнародних делах.

Усе вищевикладене Президент Росії В. В. Путин підтвердив вже в спільної прес-конференції в Хайдарабадском Палаці р. Делі, 3 жовтня 2000 года.

Підписано низку дуже важливих российско-индийских угод, що стосуються різних галузей співробітництва. Базовим документом, звісно, є Декларація про стратегічне партнерство між Росією і Індією. У ньому закріплюється сув’язь багатосторонніх відносин між двома государствами.

За підсумками зустрічі прийняв остаточно і спільну заяву, у якому відбиті узгоджені позиції Росії і близько Індії по найактуальнішим глобальним і регіональних проблем. Обома країнами зазначено і виражено прагнення розширенню торгово-економічних контактів. Буде збудовано й далі активно продовжене наша співпраця в військово-технічній, науково-технічної, культурної революції й інших сферах.

Під час обговорення ключових міжнародних проблем російська і індійська боку констатували сумісність інтересів і цілей. Ми взаємодіяти із таких великомасштабним проблемам створення сучасного демократичного світоустрою, зміцнення міжнародної безпеки і збереження відповідних домовленостей у цій сфері, включаючи договір з протиракетну оборону. Домовилися співпрацювати по проблемам регіонального характеру, таких як, наприклад, Афганістан. Ми висловили однакові підходи до вирішення таких питань як боротьби з міжнародним тероризмом, релігійним екстремізмом, транскордонною злочинністю і наркобізнесом. Порушували і проблему реконструкції, реформи Організації Об'єднаних Націй. Вкотре хотілося би підкреслити, що Росія бачить у Індії сильного і гідного кандидати постійні члени Ради Безпеки ООН. Необхідна увага була зосереджена приділено і за становищем в Південній Азії. Ми висловили сподівання, що буде продовжені конкретні зусилля щодо поновленню переговорного процесу між Індією і Пакистаном в направлении.

Загалом у Індії В.В. Путін провів чотири дні. Під час візиту Володимира Путіна супроводжувала солідна почет офіційних і впливових персон. Були підписані 11 угод різних галузях, і навіть головний документ — Декларація про стратегічне партнерство між Республікою Індією і РФ, яку скріпили своїми підписами президент Володимир Путін і прем'єр-міністр Індії Атал Вихари Ваджпаи.

Як сказав відразу після урочистій церемонії президент РФ, Декларація має виключно важливого значення саме оскільки у ній зачеплять сув’язь двосторонніх відносин між Росією і Індією, а також узгоджені позиції щодо найважливішим національним і світовим проблемам, «продемонстровані сумісність інтересів і цілей» в усьому, стосовно зміцнення міжнародної безпеки, боротьби з і наркобізнесом, з релігійним ісламським екстремізмом. З іншого боку, в Декларації докладно розписані пріоритети индийско-российского співробітництва: від металургії, будівництва й сфери паливного енергетичного комплексу до культурних обмінів, від традиційного военнотехнічного співробітництва (ВТС) до спільних банківських структур, від ядерної енергетики до торгових суден тощо. буд. Усе це «поглиблення і розширення» передбачається запровадити і натомість єдності політичних поглядів в глобальному масштабі. Росія підтримувати Індію на її намір ввійти у Рада безпеки ООН як постійного члена.

«Про долю світу» ті чотири дні було багато. До того ж і тому, ніж загрожують в глобальному масштабі регіональні конфлікти. Для Індії найболючіший їх — це осередок постійної напруги в Кашмірі, на кордонах із Пакистаном. Пакистан — країна «порогова», має ядерне зброю, але з що має ні зовнішнім миролюбством, ні внутрішньої стабільністю. Ядерний потенціал Індії також великий. Торкаючись в своїх виступах теми взаємовідносини двох, «не здоровающихся через поріг» сусідів, Володимир Путін чітко заявив, що російська позиція передбачає невтручання у внутрішні справи інших країнах. У той самий час Москва поділяє занепокоєність й вважає своєчасної індійську концепцію формування колективного фронту боротьби з міжнародним тероризмом. «Наші відносини із Індією мають самостійного невигубне диво», — сказав президент, підкресливши, що з іншими для цієї контакти впливати не будут.

Слова ці досить багатозначні. У геополітичних іграх навколо 952-миллионной держави беруть активну участь та. Росія, пов’язана з цим южноазиатской країною узами довгого партнерства, зовсім не від збирається відступати у цьому регіоні від власних інтересів. Та цього потрібно бути гнучкіша й уміло на випередження, враховуючи, що із колись суто аграрної полуколониальной країни Індія поступово перетворюється на сучасне і перспективну державу. І претенденти їхньому ринок не дремлют.

Військово-технічне співробітництво залишається головним у нашій торгівлі із Індією. І час цей візит уклали новий контракт про поставки 310 танків Т90С, впритул обговорювалася продаж авіаносця «Адмірал Горшков». Щоправда, пояснив журналістам захоплена ними зненацька хіба що за північ віце-прем'єр Клебанов, особисто Путін опікується цими питаннями впритул не обсуждал.

Як бачимо, під час цей візит було порушено широке коло проблем, починаючи з регіональної безпеки і до культурними связями.

Але це зустріч на рівні була першою у 2000 року. Її випереджала поїздка до Індію російській делегації на чолі секретарем Ради безпеки РФ Сергієм Івановим. Під час візиту пан Іванов завдав візит прем'єр-міністру, міністрові закордонних справ та міністра оборони. Він провів детальні переговори з двостороннім регіональним та продемонструвати міжнародним питанням з Головним секретарем прем'єр-міністра й Радником із національної безопасности.

Під час зустрічі з прем'єр-міністром пан Іванов вручила йому лист російського Путіна. У листі говориться про важливість индийско-российских відносин для стабільності та безпеки Азії, і у весь світ. У ньому також заклик до співробітництва боротьби з тероризмом, розповсюдженням наркотиків, і навіть релігійною освітою й політичним екстремізмом. Пан Іванов також передав пропозиції Його превосходительства пана Володимира Путіна, президента Російської Федерації щодо майбутнього державного візиту до Индию.

Пане прем'єр-міністре зауважив у своїй, що пан Путін буде почесним гостем І що йому створять теплий прием.

Протокол про співробітництво між Національним Радою безпеки Індії та Ради безпеки Російської Федерації було підписано під час відвідин рна Іванова. Цей протокол конкретизує встановлення співпраці між Національними порадами за безпеку обох стран.

У протоколі визнається важливість співробітництва в:

. посиленні національної стратегії безпеки у країнах через политикоправові средства;

. поліпшенні та розвитку колій та змісту співробітництва у міжнародної, економічної, оборонної, інформаційної, економічної та інших галузях безопасности;

. розвитку двосторонніх контактів в західних областях, причетних до ліквідації злочинності, міжнародному тероризму, релігійному та політичного екстремізму, незаконну торгівлю оружием,.

. поширенню наркотиків, які підривають національний суверенітет і територіальну целостность.

Досягнення цього Національні поради безпеки обох країн утворюють одну чи більше Спільних координаційних груп. Радник із національної стратегії безпеки Індії, та секретар Ради безпеки Російської Федерації перебуватимуть у постійному і регулярному контакті друг з другом.

Отже, бачимо, саме це протягом півроку вдалося розв’язати низки найважливіших взаємовигідних політичні й економічні завдань. Але цими зустрічами на рівні наші двосторонні контакти не обмежуються. Це підтверджується співробітництвом Індії з російськими регіонами. Тож з 17 по 19 квітня 2000 р. у місті Владивостоці перебували Надзвичайний Повноважний посол Республіки Індії РФ пан З. Ламба, Міністр, директор Культурного центру їм. Дж. Неру при консульстві Індії пан А. Саджанхар, а представники Інституту сходознавства РАН заступник директора, проф. У. М. Алпатов, учений секретар центру індійських досліджень У. П. Кашин і науковий співробітник Г. М. Кузнецова.

Основна мета візиту — з’ясування дома можливостей розширення регіональної співпраці між окремими районами і штатами Індії, та регіонами Росії у таких областях, як торгівля та інвестиції, наука і культура, взаємний обміну інформацією та інших. Пан З. Ламба було прийнято віцегубернатором Приморського краю У. А. Стегнием, також влаштував прийом на честь посла Республіки Індії. На прийом запросили члени адміністрації краю, бізнесмени, представники громадськості й поклали вчені Інституту сходознавства РАН. В.А. Стегній підтвердив велике зацікавлення адміністрації Приморського краю на розвитку економічних пріоритетів і торгових відносин із Індією, створення спільних підприємств, збільшенні імпорту індійського чаю, медикаментів і пакувальних материалов.

Далекосхідний державний університет, Генеральне консульство Індії у Владивостоці та Інститут сходознавства РАН 18−19 квітня 2000 р. зорганізували в Владивостоці спільний дводенний семінар: «Индия-Россия: перспективи нового століття цілком», у якому брали участь відомі вчені, експерти, фахівці й видних представників ділових кіл. У результаті семінару обговорювалися актуальні питання російсько-індійського співробітництва у таких областях як, економіка, наука, культура й освіту. Усього дітей було заслухано 16 доповідей і выступлений.

18 квітня посол Індії пан З. Ламба і ректор ДВГУ У. І. Курилов виступили присутній на відкритті Індійського культурно-інформаційного центру, створеного під егідою Товариства дружби із Індією. Центр базується в Східному інституті ДВГУ.

Але, на жаль, зовнішньоторговельні операції між Приморським краєм і Індією мають невеличкі обсяги. Основу постачання з Приморського краю на Індію — більш 60% - 1999 року становила радіолокаційна апаратура. З Індії Примор’я імпортувалося переважно бункерное паливо у сумі 7,1 млн. доларів. Адміністрація Приморського краю надає велике значення розвитку торгових відносин зі Індією. У цих цілях було організовано ділова зустріч приморських компаній із делегацією Індії, яка відвідала Примор’я торік. З індійської сторони представлені фірми із виробництва чаю, медикаментів, пакувальних матеріалів. Росія та Індія що й стабільно співробітничають у області окремих підприємств. Приморський край не є исключением.

Стосунки між Індією і Примор’ям у цій сфері вже переросли відносини просто покупця продавця. Яскравим прикладом цьому — регулярні візити кораблів Тихоокеанського флоту до Індії, спільні російсько-індійські військово-морські вчення. У 90-ті роки Військово-морським силам Індії оренду передано атомна підводний човен ТОФ проекту 670 для практичної підготовки екіпажів Військово-морських сил Індії водах Індійського океану. На борту атомного підводного човна на навчання індійських екіпажів перебували 30 фахівців Тихоокеанського флоту. Під час візиту екс-прем'єр-міністра Російської Федерації Євгена Примакова до Індії підписано довгострокове Угоду з Військово-технічним співробітництву до 2010 року. Саме у ньому закладено основних напрямів, у якому це співробітництво розвиватиметься у третій тысячелетии.

Також у вересні минулого року під Владивостоці стартували Дні індійської культури, у межах яких пройшов фестиваль знайомства з культурою дивовижною країни. Проведення цих заходів — це чудова можливість познайомити жителів краю та історією, традиціями, культурою і мистецтвом індійського народу. Це найпевніший шлях до розуміння одне одного, отже — встановленню надійних і частка довгострокових відносин, щирою дружби і сотрудничества.

У успішний розвиток ділових взаємовигідних відносин між Приморським краєм і Індією чимала заслуга співробітників Генерального консульства Індії у Владивостоці. Індійський генконсульство було першою закордонною консульською установою у цьому місті. Генеральне консульство Індії завжди відкрито на переговори з представниками приморського бізнесу й посаг готовий подати допомогу у пошуку партнерів через Торговельну палату Індії. З іншого боку, існує програма ITEC (International Technical and Economical Cooperation), у межах якої організуються стажування російських фахівців у Індії області менеджменту та бізнесу, оплачувані індійської стороной.

Крім зв’язку з примор’ям індійський уряд активно співпрацює і коїться з іншими регіонами Росії. Так, пан С. К. Ламба, посол Індії Російської Федерації, завдав візит до Астрахань 19 — 20 березня 2000 р. на запрошення рна А. П. Гужвина, глави своєї адміністрації Астраханській області. Його супроводжували індійські підприємці - резиденти Москвы.

Під час візиту пан Ламба провів переговори з паном Гужвиным про подальшому про розширення співробітництва між Індією і Астраханській областю в сфері економічних пріоритетів і торговельних відносин за. Індійський посол мав також зустрічі коїться з іншими керівними офіційними особами Астраханській обласної адміністрації, і діловими людьми Астрахані. Індійські бізнесмени вели переговори зі своїми астраханськими коллегами.

головним чином, переговори стосувалися торгового шляху між Індією і Росією через Іран, Каспійське морі та Астрахань. Індійську делегацію проінформували, що цей шлях почав свої функціональні операції приймаючи наприкінці грудня 1999 року й 22 контейнери із Індії вже надійшли на астраханські бази. Астраханська обласна адміністрація вкотре підтвердила своєї зацікавленості надалі збільшенні вантажних поставок між Індією та з новому шляху й запевнила, що розгляне конкретні технічні параметри існуючих можливостей для індійського участі у проекті. Він перебував разом з візитом посла Індії з робочої поїздкою Астрахань Е. Д. Казанцев, заступник міністра транспорту Російської Федерації, підтвердив зобов’язання свій країни у розвитку перспективного торгового пути.

Цікаво відзначити, що питання про поставки вантажів між Індією і Росією через Іран та Каспійське море неодноразово обговорювалося під час нещодавньої зустрічі индийско-российской підгрупи по транспорту, включаючи останню сесію підгрупи, який проходив у Нью-Делі у грудні 2000 г.

Обидві боку, як індійська, і російська, дотримуються тієї точки зору, що розвиваючись лінія поставок через Іран та Каспійське море є найперспективнішої. На початку лютого 2000 р. делегація у главі з В. П. Деминым, заступником голови адміністрації Астраханській області, відвідала Індію та взяла участь у переговори з високими чиновниками Міністерства наземного транспорту Індії, і навіть Департаменту торгівлі уряду Індії у питанні. [5].

Зустрічі на Сахалине.

Посол Індії Російської Федерації пан Сатіндер Кумар Ламба в супроводі директора Культурного центру їм. Джавахарлала Неру у Москві рна Ашока Саджанхара, генерального консула Індії у Владивостоці пана Джха і інших працівників відвідав Южно-Сахалинск. 15 — 17 квітня посол зустрічався з головою Сахалінської обласної державної адміністрації паном Ігорем Фархутдиновым. Переговори індійських офіційних осіб і керівників області присвячені питанням інтенсифікації співробітництва у комерційної, культурної революції й інших областях. Особливу увагу був виявлено до розвитку контактів у сфері нафти і газа.

У обласний центр було відкрито представництво индийско-российской спільної компанії «CIS Technologies» під час відвідин у присутності губернатора, посла й інших співробітників Сахалінської обласної администрации.

Супроводжував посла під час подорожі представник ONGC, найбільшою Індії державної нафтової та газової компанії, провів консультації з місцевою владою щодо участі Індії проектах Сахалина.

Проведений візит було третьої за рахунком поїздкою посла С. К. Ламбы по регіонам Сибіру та Далекого Сходу. Торішнього серпня 1999 р. він існував у Якутську присутній на відкритті підприємства з огранюванню алмазів «Choron Diamonds». У серпні - вересні 1999 р. у супроводі делегації з 20-ти бізнесменів він побував й у Іркутську, Хабаровську і Владивостоке.

Перелічені вище візити відбивають високий рівень пріоритету, придаваемого індійською стороною розвитку зв’язку з зазначеними регионами.

Заключение

.

Проаналізувавши весь вищевикладений матеріал, бачимо, що Росія — і у Радянського Союзу — були дуже тісних стосунках із Індією й у політичної, й у економічній царині. Після розвалу Радянського Союзу, і освіти Російської Федерації була коротка період, коли ці зв’язку встановлювалися, але сказати, що вони мали подальше развитие.

У цьому роботі зумисне не розглянуті новітні події поставляють на світовий арені між Індією та, але виявляють останнім часом великий інтерес до цій державі. Це з тим, що ці події у силу своєї новизни не є історією, ще «не обросли» правильної інтерпретацією істориків. Проте, використовуючи дані матеріали, спробуємо самостійно дати інтерпретацію сучасної обстановки.

Стратегічний чинник та потенційні перспективи Індії в усьому регіоні Південній Азії і в усьому світі не перестають викликати подив аналітиків. Маючи величезні людські і мінеральні ресурси, ця країна, тим щонайменше, не грає помітну роль на реальній політичній сцені. Як відомо, що тільки, коли Індія на чолі з великою Ганді, ставши лідером ідеології неприєднання і двигуном когорти держав, отримали незалежність, Індія стала виходити міжнародний арену. Пізніше, терміново «понадобившись «Радянському Союзу, Індія стала «симпатизувати «соціалізму і комунізму. Покористувавшись радянської інтелектуальної й освітньої міццю (порівняй з міцно засудженим у СРСР й Росії Єгиптом епохи Садата), Індія, «перейшла «під заступництво колись презираемого_капитализма,_а_конкретно-США.

США, перехопивши естафету в СРСР, вирішила «побудувати «чи спорудити саме звідти якогось гіганта у цьому регіоні земної кулі (на противагу, на думку, Китаю). Кинувши свого сателіта — Пакистан, США, почали надавати Індії всебічну допомогу дітям і сприяння. На підтвердження правильності даної думки наведемо лише цитату: «стосовно Індії, що зараз перетворюється на провідну державу Південній Азії… », автор — Генрі Кіссінджер (книга «Дипломатія »). Чи стає зрозуміло, під прикриттям і як получится?

Але… Індія, побувавши хіба що століття під опікою (гнётом) англійців, потім, домігшись незалежності, під оком допомоги потужного СРСР, не досягла вивищення, до рівня регіональної держави. Навіть Пакистан (а про Іран) в 60−80 роки придушив своїм рівнем пасіонарності просоветскую і нейтральну Індію. Індія, з свого «вигорілого «духу нації, попри благодатне лобіювання індійських інтересів своїм могутнім союзником і фінансові вливання початку 1990;х років, неспроможна зайняти належне її давньої російської історії, місце у сучасній цивілізації. Її місце у Південній Азії в недалекому майбутньому, вже через 15−20 років, безперечно, займе Китай, який «развернётся «від міста своєї восточно-азиатской тематики (Тайвань, Гонконг тощо.) в західний бік — убік російської Середній Азії і сфери впливу індійських інтересів. Це реально відбудеться, попри запеклі спроби США відтягнути Тібет від Китаю та іншим подібним провокацій. Тому російської дипломатії однозначно потрібно буде найближчим часом вибрати, яка ж країна має стати першочерговим партнером: Індія чи Китай, разом ці цивілізації і ще дві країни, ці культури які мають не «уживуться «в наступаючому світі. Індія не зуміє скористатися і американською «гуманітарної «допомогою, остаточно втратить залишки колишнього авторитету в регіоні, якщо буде годуватися занадто час у заморського друга…

Пригадаємо один факт: історія затримання Індією латиських льотчиків, коли це й що означало для Росії? Індія, проявивши крайню ступінь затятості в ретивом затриманні льотчиків (думати розумітися на моральних чи моральних обставин справи), перебуваючи вже близько патронажем США (згадайте терміни, коли цього факту мала місце і стане зрозуміла правова оцінка цього факту) робила недружелюбний акт свого колишнього стратегічного союзника — СРСР, тепер Росії. За суттю, саме Індія (США провокували цій країні зробити це) зробила правової претендент (показала дорогу інших країнах, як він треба диктувати волю Росії) для наступних пізніше схожих ситуацій. Пізніше були ексцеси з оглядом нафтовий танкер Росії у Оманском затоці з нібито іракської нафтою, японські затримання російських рибальських суден, постійні провокації Норвегії в затриманні російських судів у Баренцовому морі в так званої «лінії Шеварднадзе », може прикладів вистачить, що тепер ми оцінюємо роль та співчуття «приятельської «Індії, яка, користуючись «науськиванием» нового хазяїна, гавкає щодо колишнього комуністичного друга? І хіба країна, що справді мала б могутнім економічним потенціалом і дійсним політичним вагою (який, безсумнівно, мала Індія часів «епохи нейтралітету «періоду гандизма) почала б робити подібні жести? [6].

Насмілюся зробити довгостроковий прогноз: Індія, з під керівництвом грошової держави, втрачає всі свої накопичені тяжкою працею цілих поколінь дипломатів 50−60-х років, моральні і моральні козирі, намагаючись звалити він абсолютно невластиві її шляху й менталітету мірки економічного монстра та світового гіганта економіки, і цього немає з ментальності самих індійців. Індія змушена буде пізніше звернутися від матеріальності зі своєю дійсною позиції, що вона посяде своє, керуючись не наносными орієнтирами, а внутрішніми поривами, як і зробив Ганді. І тоді знову повернеться Індія до допомоги Росії, але це потрібно буде сильної Росії, яка терпить в тепер плювки від доброго друга, на свій сторону?

Тепер США, перехопивши естафетну паличку у попередніх «невдачливих «творців Великої Індії, спробує «відродити «міць індійської нації, консолідуючи задля досягнення поставленої мети навіть Голлівуд. Не марні чи спроби? Та чи варто займатися подібним дією? Вже скоро узнаем…

* * *.

Список використаних источников:

Періодичні видання: 1) «Вік», № 40, 2000 р.; 2) «Час новин» № 137 2000 р.; 3) «Індійський вісник» № 4 1999 р.; 4) «Індійський вісник» № 2−3 2000 р.; 5) «Індійський вісник», № 1 2000 р.; 6) «Іноземець» № 23 1998 р.; 7) «Незалежне військовий огляд» № 10 2000; 8) «Россия-Индия: перспективи розвитку регіонів». М., Інститут Сходознавства РАН 1998 р.; 9) «Експрес-хроніка» № 24 1999 г.;

Сайти у мережі Интернет:

1) internet.

2) internet.

3) internet стрічка новостей;

4) internet повідомлення прес-служби Президента РФ від 12.10.00;

5) internet.

———————————- [1] internet [2] «Россия-Индия: перспективи розвитку регіонів». М., Інститут Сходознавства РАН 1998 р. [3] «Експрес-хроніка» № 24 1999 р. [4] Незалежне військовий огляд" № 10, 2000 р. [5] «Россия-Индия: перспективи розвитку регіонів». М., Інститут Сходознавства РАН 1998 р. [6] internet.