Контрольная за логікою в задачах

БАШКИРСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ.

КОНТРОЛЬНА РОБОТА ПО ЛОГИКЕ.

(варіант № 5).

1 курс заочного відділення (экстернат).

проверила:

УФА 2000 Г.

Питання 1. Дайте логічний характеристику наступних понять: а) однокурсники б) кража.

Ответ:

А) Однокурсники. Дане поняття є конкретним (відбиває ознаки студентів, учнів однією курсі); позитивним, (свідчить про групу людей наявністю певних відносин — навчаються однією курсі); відносним (зміст даної поняття є наявність відносини мислимих у ньому объектов-однокурсников решти, тобто. не вчилася на дном курсі); непустым, загальним (містить у обсязі більш як одного елемента — студентів); збірним (група студентів, учнів однією курсі, мислиться як єдине целое).

Б) Крадіжка. Дане поняття конкретне (відбиває ознаки злочину); позитивне (свідчить про наявність в цього поняття певних ознак); безвідносне (мислиме у тому понятті злочин існує самостійно, незалежно з інших), непорожнє, несобирательное.

Питання 2. Виробити узагальнення і її наступних понять: покарання, тероризм, Московська область.

Ответ:

Узагальнення — це мислительна операція, коли він здійснюється перехід від розуміння із меншим обсягом до поняття з більший обсяг. Цей перехід проводиться шляхом зменшення змісту цього поняття. Московська область — область.

Обмеження — це мислительна операція, з допомогою якої переходять від поняття з більший обсяг до поняття із меншим обсягом. У цьому зміст поняття розширюється. Тероризм — чеченський тероризм. Покарання — покарання правопорушення — справедливе покарання правонарушение.

Питання 3. Виберіть 2 контрадикторных поняття і покажіть зв’язок між їх обсягами з допомогою кіл Эйлера.

Ответ:

Трудові доходи громадян та нетрудові доходи — 2 контрадикторных поняття,. тобто. поняття, що перебувають у відношенні противоречия.

Де: коло — доходи (універсальний клас предметів, ми рассуждаем);

А — трудові доходи; не-А — нетрудові доходы.

Питання 4. Встановити розподіленість термінів у таких судженнях і зобразити схему відносин між суб'єктом і предикатом кожному за випадку: утім ані одна людина ні страждати за правду; б) курчат восени считают.

Ответ:

А) Дане судження є общеотрицательным, т.к. судження загальне по кількості - «жодної особи» і негативне за якістю — «ні страждати за правду». Суб'єкт і предикат у цьому судженні распределены.

Жоден P. S не є P .

У) Дане судження є синонімом судження «в усіх курчата доживуть до осені», тому вважатимемо, що є частноутвердительным; приватним за кількістю — «курчат» («в усіх курчата» з суждения-синонима) і ствердною за якістю — «восени вважають» («доживуть до осені» з суждения-синонима). Суб'єкт і предикат не распределены.

Не все P. S є Р.

Питання 5. Визначити відносини між категоричними судженнями: а окремі дні серпня дощило; б) жоден день серпня ні дощовим. Ответ:

Судження а) є частноутвердительным, судження б) — общеотрицательноре. Вони щодо протиріччя (контрадикторности). Ці дві судження неможливо знайти одночасно істинними і водночас хибними. З істинності першого слід неправдивість другого і наоборот.

Питання 6. Запишите складне судження з допомогою символов:

«Якщо ти зможеш довести мені свої добрі наміри, то напевно тобі…» Відповідь: р — ти зможеш довести мені свої добрі наміри; q — напевно тобі… всі судження виглядатиме так: р — q.

Питання 7. Чи можуть бути одночасно істинними обидва судження: а) не так, чого жодне вміння дається легко; б) не так, що всяке вміння дається легко. Ответ:

У разі ми маємо справу з запереченням суджень. Розглянемо в поєднанні з вихідними судженнями. А) Вихідний судження «ніяке вміння дається легко». Це судження обшеутвердительное. Воно брехливо. Отже заперечення «не так, чого жодне вміння дається легко» істинно. Б) Вихідний судження «всяке вміння дається легко». Це теж общеутвердительное судження. Воно брехливо. Отже й заперечення «не так, що всяке вміння дається легко» истинно.

Обидва судження є сумісними, т. до. вони містять один, і тугіше думку. Вони щодо еквівалентності (рівнозначності). Отже, обидва судження може бути одночасно истинными.

Питання 8. Зробити висновок з допомогою перетворення, обігу євро і протиставлення предикату з таких посилань: утім ані одне із розсудливих людей стане гуляти під дощем без парасолі; б) всяке правило має винятку. Ответ:

А) Вихідний судження: жодного з розсудливих людей стане гуляти під дощем без зонта.

P.S — розсудливі люди.

Р — стане гуляти під дощем без парасолі Через війну перетворення отримуємо (Формула перетворення: «Жодна P. S не є не-Р» — «Усі P. S є Р»): усі помірковані люди стануть гуляють під дощем без парасолі Результат протиставлення предикату (Формула звернення: «Усі P. S є Р» — «Деякі Р є S»):

Деякі хто стане гуляти під дощем без парасолі розсудливі люди.

Б) Результат протиставлення предикату: Вихідний судження: всяке правило має исключения.

P.S — правило.

Р — має винятку Через війну перетворення отримуємо (Формула перетворення: «Усі P. S є Р» — «Жодна P. S не є не-Р»): жодна правило, не буває без винятку Результат протиставлення предикату (Формула звернення: «Жодна P. S не є Р» — «Жодна Р не є P. S»): жодна виняток немає без правила.

Питання 9. Встановіть постать модус силогізму, повірте правильность:

Хабар — кримінальна преступление.

Будь-яке кримінальний злочин — наказуемо,.

Отже, хабар карна. Ответ:

Меншим терміном є суб'єкт укладання («Хабар») — P. S, Великим терміном є предикат укладання («карна») — P, Середній термін («кримінальний злочин») — М. Хабар (P.S) — кримінальний злочин (М). Менша посилка. Частноутвердительная — I. Будь-яке кримінальний злочин (М) — карається (Р). Велика посилка. ОбшеутвердительнаяА. Отже хабар (P.S) карна (Р). Укладання. Частноутвердительная — I.

Середній термін займає місце суб'єкта більшою посилці і важливе місце предиката меншою посилці - то це перша постать силогізму. Модус даного силогізму разом із укладанням буде АII — силогізм правильний, т.к. підпорядковується загальними правилами простого категоричного силогізму. А саме: 1) термінів лише три; 2) середній термін розподілено більшою посилці; 3) більший і менший терміни нераспределены ні з посилках, ні з укладанні; 4) обидві посилки є негативними; 5) немає негативних посилок, отже й висновок неотрицательный; 6) одна з посилок приватна, отже висновок зробити; 7) одне з посилок приватна та виведення — частный.

Питання 10. Відновіть до силогізму наведену нижче энтимему і встановіть їх правильность:

Оскільки всякий міф є символ, то ясно, як і «Сказання про Геракла» теж символ. Ответ:

Висновком у цій энтимеме є «Сказання про Геракла» теж символ". Визначаємо структуру даного судження. Суб'єкт — «Сказання про Геракла», предикат — «символ». Ми маємо посилка: «Оскільки всякий міф є символ». У ньому перебуває предикат укладання. Отже, це велика посилка. По суб'єкту ув’язнення й середньому терміну, що входить до велику посилку («міф») відновлюємо меншу посилку. Отримуємо повний силогізм: Кожен миф (М) є символ (Р). Велика посилка. Общеутвердительная — А. «Сказання про Геракла» (P.S) — міф (М). Менша посилка. Частноутвердительная — I. Отже «Сказання про Геракла» (P.S) — символ (Р). Частноутвердительная — I.

Цей силогізм правильний, т.к. підпорядковується загальними правилами простого категоричного силогізму: 1) термінів лише три; 2) середній термін розподілено більшою посилці; 3) більший і менший термін нераспределены ні з посилках ні з укладанні; 4) обидві посилки є негативними; 5) немає негативних посилок, отже й висновок неотрицательный; 6) одна з посилок приватна, отже висновок можна; 7) одне з посилок приватна та виведення — частный.