Село 90-х: Тенденції повсякденну діяльність сільського населення
Материальное становище сімей, якщо виходити із самооцінок населення, продовжувало погіршуватися. Частка тих, кому грошей «загалом вистачало «, скоротилася з 52% в 1986 р. до 5% 1999;го, а частка тих, кому «грошей бракувало навіть у саме необхідне «, зросла з 8 до 53%. Навіть попри те різноспрямований зміна ставлення до «найнеобхіднішому «в багатьох населення і в добре забезпеченої групи переважно… Читати ще >
Село 90-х: Тенденції повсякденну діяльність сільського населення (реферат, курсова, диплом, контрольна)
Село 90-х: Тенденції повсякденну діяльність сільського населення
Артемов Віктор Андрійович — доктор філософських наук, глинный науковий співробітник інституту економіки та організації промислового виробництва Сибірського відділення РАН.
Материалы лонгитюдного дослідження умов життя, використання часу, повсякденної діяльності сільського населення Новосибірській області, основні характеристики його методики вже публікувалися зі сторінок «Соціологічних досліджень «[1]. У 1999;му р. коштом дослідницьких мереж і експедиційних грантів ЗІ РАН, РГНФ, РФФД вдалося здійснити четверте (після 1975/76, 1986/87, 1993/94 рр.) бисезонное обстеження. Його в 14 селах п’яти (з 6) соціально-економічних типів на формованої по сохраняющимся квот вибіркової сукупності (720−750 людина), у якій представлені працівники матеріального виробництва, установ соціальної сфери, і навіть пенсіонери і непрацюючі. Через фінансово-організаційних труднощів у тому обстеженні вибіркова сукупність була на кілька скорочено в основному з допомогою жителів двох приміських сіл — маятникових мігрантів і працівників промисловості, будівництва, транспорту, загалом вона почала більш «сільській ». Цю частину майна товариства можна зарахувати до тому прошарку суспільства, який Т. И. Заславська називає базовим, які мають *Д населення 9−12% «чесних бідняків, які живуть за українсько-словацьким кордоном чи межею злиднів «[2, з. 55]. Ми звертаємо увагу до сільське населення як у дуже важливу індикативну групу, яка відображатиме стан й повсякденної діяльності.
В цій роботі коротко представлені основні результати дослідження змін — у повсякденну діяльність сільського працездатного населення у 90-ті рр. ХХ століття.
" Тимчасові точки ". Дослідження зафіксувало «точки «періодів останньої чверть століття, істотно різняться як у об'єктивним економічним, соціальним і політичною характеристикам, і по соціально-психологічної атмосфері, реальної діяльності більшості населення. Середина 1970;х роківточка періоду, що характеризується стабільністю, поступово дедалі нижчій ефективністю економіки, зростаючим вантажем оборонних витрат, недостатнім зростанням добробуту людей. 1986—1987 рр. — точку відліку всіх змін, які у останні 15 років. 1993;1994 рр. — різке зниження рівень життя більшості населення рівня виживання і почав деякою стабілізації. 1999 рік позначив дуже невизначену перспективу відродження російської державності, й цивілізації.
Изменение соціально-демографічних характеристик працівників і умов життя. Сільські працівники, представлені у вибірці, 1999 р. проти 1986 р. постарішали на 1,6 року (38,6 років), частка жінок переважають у всіх опитуваннях становила 56−59% опитаних працівників. Впродовж останнього десятиліття сталися деякі «структурні «зміни у сім'ї, за більш більш-менш постійному її розмірі (372−370 осіб у 100 сімей). У 1999;му р. проти 1993 р. скоротилося число працюючих (з 200 до 180 на 100 сімей), та дітей дошкільного віку (з 47 до 24 людина, в 1986 р. було 54), збільшилася кількість непрацюючих у віці (із 16-го до 22, в 1986 р. — 5) і з’явився новий «структурний елемент «- діти 7−17 років, які навчаються і працюють (6 осіб у 100 сімей).
Материальное становище сімей, якщо виходити із самооцінок населення, продовжувало погіршуватися. Частка тих, кому грошей «загалом вистачало », скоротилася з 52% в 1986 р. до 5% 1999;го, а частка тих, кому «грошей бракувало навіть у саме необхідне », зросла з 8 до 53%. Навіть попри те різноспрямований зміна ставлення до «найнеобхіднішому «в багатьох населення і в добре забезпеченої групи переважно міського населення, слід сказати, що у середньому сталося все-таки зниження рівня цього «необхідного ». У кількісному плані забезпеченість предметами тривалого користування у 1986;1999 рр. загалом майже не змінилася. Скоротилася частка сімей, мають радіоприймачі (з 70% в 1986 р. до 48% 1999;го р., при ліквідації проводового радіомовлення, колишнього дуже популярним в селі) і предмети «захоплень «(музичні інструменти, спортивний інвентар, домашні бібліотеки). Зате помітно зросла частка тих родин зі пилососом, магнітофоном, відеокамерою і особливо з відеомагнітофону (з 0 до 28%). Скорочення частки родин зі мотоциклом більш як компенсувалося збільшенням кількості родин зі автомашиною (з 21 до 36%). Що ж до покупок предметів тривалого користування протягом останніх двох років перед опитуванням, то 1999 р. відбулося їх скорочення за більшістю предметів проти 1994 р., крім телевізорів (12% 1994 р. і 14% 1999 р.), автомашин (4 і побачили 8-го%) і відеомагнітофонів (майже з 0 до 7%). Хоча дещиця щось котрі скуповували з представленого респондентам переліку товарів останні півроку перед опитуванням не змінилася (6%), частка котрі скуповували ті чи інші товари скоротилася (відзначається певне зростання частки котрі скуповували будматеріали і ліки). Важлива характеристика матеріального становища сім'ї - можливість забезпечення необхідних життєвих умов. Виявилося, що у 38% сімей працівників доходи собі не дозволяли протягом останнього року «забезпечить нормальну харчування «і ще 21% сімей «не завжди дозволяли ». Третина сімей вони мали можливості оплачувати дитсадок чи навчання дітей (у складі сімей, що потребують цьому). Лише половині сімей, що потребують ліках і медичних послугах, доходи завжди дозволяли їх оплатити. Більш як 80% сімей або не мали можливості купити побутову техніку й недорогу меблі, а дві третини сімейнедорогу взуття, одяг. Немає жодних підстав вважати невдоволені потреби завищеними — це, скоріш, занижені потреби, відбивають рівень виживання, фізичного і соціального. Про це свідчить, зокрема, і середньодушовий грошовий дохід, розрахований за групам самооцінки матеріального становища сім'ї. Сім'я працівника, який оцінив матеріальне становище як «грошей вистачає на все », мала дохід 1833 крб. у травні 1999 р. (зокрема тисячу рублів від ЛПХ). Оцінюючи «загалом грошей вистачає «прибуток становить 711 крб. У тих, кому «грошей вистачає лише з найнеобхідніше », дохід — 391 крб. Вважають, що «грошей бракує навіть у найнеобхідніше », мали дохід 202 крб.
Не сталося помітних змін у використанні різних способів підтримки чи поліпшення матеріального становища. Дуже стабільної була частка мають більш більш-менш постійну додаткову роботу (14−16%), бажаючих її мати стало більше коштів у півтора разу було (зростання з 26% в 1993 р. до 39%). Знизилася й дуже невеличка активність сімей сільських працівників у заняттях, дають додатковий грошовий прибуток або необхідні послуги, чи товари, зокрема обмінюватись (крім особистого підсобного господарства). Частка таких родин у 1999 р. проти 1993 р. скоротилася вдвічі (з 9 до запланованих 4%). У переліку занять в анкеті було названо в’язання, гаптування, ремонт побутової техніки від, транспорту, репетиторство, медичні послуги, столярні, плотницкие та інші праці.
В 90-ті роки оцінки змін, які у умов життя в поселенні чи сім'ї протягом останніх 3−5 років перед опитуванням (таблиця 1), стали майже протилежними по порівнянню з 80-ми, крім змін — у пропозиції товарів. Більше негативними сталі та оцінки власного стану, настрої: здоров’я, впевненості у майбутньому, відчуття особистій безпеці (таблиця 2). Лише зміни ставлення для людей отримали трохи менше негативних оцінок, ніж в 1993 р. З оцінок приватних змін логічно випливає загальна оцінка наслідків «реформ ». Вона мало змінилася проти кінцем 1994 р.: 81% які відповіли оцінили цих результатів негативно при 5% дали позитивну оцінку та дванадцяти% вагалися з оцінкою.
Таблица I.
Оценка сільськими працівниками змін умов життя жінок у поселенні протягом останніх 3−5 років перед опитуванням (різниця у відсоткових пунктах між дали позитивну і негативну оцінку ще).
Поселенческие умови життя. |