Смута у Росії: причини, хід, последствия

21 лютого 1613 року у Росії сталася подія: обрання царем Михайла Романова. Що й казати предшедствовалопредшествовало цих подій? Як сталося те, що рід Романових змінив династію Рюриків правлячої на Русі дещо веков?

=========================================================.

Глава 1 =========================================== Глава 1.

Іван Грозний, власне, був последним (последним (повноправним) московським государем з цієї родини Рюриковичів. Після смерті Иоанна, в, в1584году, о, стались дваостались два його сына: Ф: Федор, о, від першого шлюбу, і малолітній царевич Дмитро, від п’ятого шлюбу, якому батько незадовго на смерть призначив в доля місто Углич. Набувши чинності на престол Федір був не стані правити, будучи немовлям за здібностями. У 1584 року Федір вінчався на царство. Не здатний до правлінню, він виконував прийняті боярами регентського ради рішення. Склад регентського ради не повністю ясний, але переможцем придворної боротьби стає Бориса Годунова, який до 1587 році став фактичним правителем государства.

У 1591 року, в Угличеві, сталося страшне подія: був зарізаний семирічний царевич Дмитро. Жителі Углича той самий день умертвили приставлених щодо нього людей, звинувачуючи в скоєному. Слідчі вели справа погано й повернувшись доповіли царя та боярської думі, що царевич зовсім не від було вбито, а сам в припадку падучої натрапив на ніж. Бояри поясненням залишилися задоволені, а угличан за вбивство невинних людей покарала. Проте народ, не міг повірити наївному поясненню московських слідчих (однією із був князь Василь Шуйський) і каже що царевич убитий; а багато додавали, що убитий по наущению Годунова .

Через сім років, в водохресний святвечір 1598 року Федір, не залишив по собі спадкоємців. Овдовіла цариця Ірина пішла у монастир, і там постриглася. З Федором припинився царський рід Рюриковичів який керував Руссю понад 700 кримінальних лет.

Глава 2.

Глава 2.

На Київської Русі, Київської, за «старим звичаєм велике князювання переходит до старшого загалом роді; Русь нова, Північна, пішла проти звичаю, всю владу зібралася до рук единовластителей. Ще Іоанн III!!! оголосив: «Хіба я — не є у своєму онукові і у своїх детях? Кому хочу цього безліч і дам княжесту ». Таке право було і в Федора. Достеменно невідомо кому перейшла владу зі волі Федора. У житіє Федора патріарх Іов каже, що цар вручив скіпетр дружині своєї; але у довірчих грамотах Годунова і Михайла Феодоровича, сказано: «Після себе великий государ залишив свою благовірну велику государиню Ірину Федорівну усім своїх великих державах ». Між висловлю ваннями «вручити скіпетр «і «залишити по собі на престолі «безсумнівно існує різниця. Але хіба що то нибыло Ірина відмовилася престолу, а правити веліла братові своєму Борису.

Федоровичу Годунову. Не дивлячись на прохання патріарха з боярами, не залишати їх, остаточно залишатися на царстві вона погодилася і дев’ятий день по смерть чоловіка виїхала з палацу в Новодівичий монастир, що й постриглася під назвою Олександри .

На чолі держави має був стати патріарх, як перша особа в державі після царя. І на справі царського обрання патріарху належав перший голос, його залишалося сильний вплив. Патріарх Іов писав :

" Благодатию святого духу маємо ми влада, як апостольські учні, сошедшись собором, поставляти своєї Батьківщини пастиря та їхні вчителі і царя гідно, кого Бог обрав ". Кого ж вирішив поставити Іов пастирем і вчителем? По «дивному «збігом обставин Іов згадує про.

Бориса, що був протягом останніх десятиріччя фактично правителем.

Росії, і з яким в Іова були чудові відносини .У Думі, в наказах, скрізь були люди йому зобов’язані, які ризикували втратити все при обранні іншого царя. Також важливу роль відіграв той факт, що Ірина йдучи до монастиря веліла правити братові. До всього цього, для величезного більшості, царювання Федора було спокійним, бо як всім було відомо правил насправді саме Борис. Втім в повному обсязі були за Годунова. Літопис («Літопис про заколоті «) вказує на Шуйских, хоча вони були самотні. Коли Ірина заключилась в монастирі, дяк Василь Щелкалов вийшов до присутніх у Кремля людей і вимагав присяги з ім'ям Думи боярської, але одержав у відповідь: «Не знаємо ні князів, ні бояр, знаємо лише царицю ». Коли ж дяк оголосив, що цариця в монастирі, то пролунали голоси: «Хай живе Борис Федорович ! ». Після цього патріарх з духівництвом, боярами та громадянами московськими отправилисій в Новодівичий монастир просити царицю благословити брата на престол, тому що за покійного царя «він також правив і все містив милосердним своїм премудрим урядом за вашим царському наказу ». Пізніше просили і Годунованова, але він відповів: «Не думав думати про царстві на престол такого великого государя, як померлий пресвітлий цар, що потрібно патріарху і боярам думати скоріш про держави не земних справах, та коли знадобляться знання і досвід то: «Уже за п’ять Московської держави, на православне християнство і поза немовлят радий кров пролити і голову покласти ». Після довгих роздумів і численних домовленостей Годунова Іов відклав прийняття рішення до того часу доки виповниться 40 днів по Федору і що з'їдуться у Москві все духовні особи, бувають на великих соборах, царський синкліт всіх чинів, служишиї й різноманітні люди. Маржерет, який чимало років прожив за Росії і близько залишив много записок писал, ч, що Борис прямо вимагав созвания державних чинів, тобто. від кожної міста по осьми та 10 людина, щоб весь народ вирішив одностайно, кого має спорудити престол. Годунов, швидше за все, хотів бути обраний іменале земським собором, т.к. тільки у виборі всієї землею міг бачити повне ручательство за майбутню фортеця своєї слабкості і потомства свого на престолі. Щоб привабити народу набік Бориса використовувалися всі можливі способи, у цьому числі: дДеньги, улесливі обіцянки, загрози. На соборі повинні бути 474 людини, їх: 99 духовних осіб, чимало з яких були за Годунова, а ті, хто був проти було неможливо суперечити патріарху; 272 людини бояр, дворян, придворних чинів — для большенствабольшинства його правління було. Виборних з міст, було всього 33 людини; 7 голів стрілецьких; 22 гостя; 5 старост гостинных сотень і 16 сотників чорних сотень. Передвиборна агітація Іова і прихильників Годунова принесла свої свої плоди й під час винесення думки земського собору, питанням Іова кому бути царем був відповідь: «Наш рада та бажання однаково зі своїм, батька нашого, всього освяченого собору, бояр, дворян і батько всіх киян, що невідкладно бити чолом государеві Борису Федоровичу та, крім його за царство нікого не шукати ». Після урочистих молебнів в Успенському соборі, патріарх, з духовенством,.

боярами, і всенародним безліччю вирушили у Новодівичий монастир, де Борис жив разом із сестрою, але знову Борис відмовився від здатності влади. Усі були здивовані .Але коли його 21 лютого до монастиря пішов народ з хрещеним ходом Борис погодився. .патріарх Філарет і присутні впали на грішну землю, славлячи добродії, пПосле чого вирушили у церква, де Іов благославилблагословил Бориса попри всі великі государства Російського царства. 21 вевраля 1598 року Русь знайшла нового царя. У офіційної грамоті про обрання, написаної серпні цього року, відмови пояснювалися тим, що Борис не думав настільки велику посаду. Але в Татіщева, в неофіційних джерелах, говориться у тому, що бояри вимагали, щоб Годунов цілував хрест на ограничевающей його особисту владу грамоті. Борис як хотів цього й тому вичікував, коли простий люд примусить бояр для її обранню без умов обмеження. Коли ж Шуйские, бачачи упертість Роцінова, почали казати, що непристойно більше її просити, а потрібно приступити до обрання іншого, патріарх вирішив йти до монастиря з хрещеним ходом. Щодо самого хресному ході в Новодівичому монастирі збереглося переказ: «Народ неволею було перегнано приставами, не хотящих йти велено бити і заповідь полодружина: якщо хто прийде, у тому дві рублі правити на день. Пристави примушували, щоб із великим кричанием кричали й сльози точили… » .

1 вересня Годунов вінчався на царство. Царське вінчання ознаменувалося милостями, пожалованиями, пільгами. Так служиві люди отримали подвійне платню, купцям дали право безмитної торгівлі на двох років, на рік позбавлені податків землевласники; було встановлено скільки селяни мають працюватимете, і скільки їм; деяким пожалованно боярство, другим окольничество.

Глава 3.

Багатьом московському державі Борис і престолі залишався настільки ж, який був за правління за царя Федора. Він продовжував влаштовувати у Російському государстве багато достохвальных речей. Тривала освоєння Сибіру. Годунов як і ненавидів хабарництво, намагався викоренити разбой, воровство. Здавалося такого царя повинен любити дітей і поважати весь народ, але попри це Годунов упав. Одностайну думку сучасників, співвітчизників і серед іноземців: Годунов упав вследствии обурення чиновників землі Російської. Він ввів жорсткі покарань хабарі. Брали штрафи, конфісковували майно, ув’язнювали. Однак падінням нова справа не закінчилося. Якщо падіння Бориса Годунова підступи чиновників, то чому після смерті Леніна почалася Смута. Чому розруха, розпочата чиновниками-меньшенством, не зустріла опір більшості, а навпаки була підхоплена. Річ у тім, що економічні причини до появі Смутних часів виникли давно. Боротьба між князями за волості змінилася боротьбою государів московських з заснованими на давнини претензіями князів службових і дружини вообще. Особенно жахливих розмірів це досягла за правління Івана Грозного. Воцарилась звичка не поважати жизнь, честь ближнього. Діяло право сильного. Наслідком від цього було те, кожен переслідував лише свої інтереси, ні скільки не приймаючи до уваги інтересів ближнього. Перші дві роки свого правління Годунов піклувався про потреби і потребах народу. Росія процветала. Но зі часом настало загальне та повсюдне розчарування государі. Незадоволені були все. Податкові пільги, привілеї, амністії і милості, якими Борис намагався задобрити усі верстви суспільства, на початку своєї царювання, згодом, якось так непомітно зійшли нанівець. Селянам остаточно заборонили переходити решти помещикам. До перетворення землепашца в річ залишалося ще близько 120 лет, но і самі по себюе скасування Юр'єва дня здавалася тодішнім людям нечуваним нехтуванням прадідівських звичаїв (приблизно таке і ми сприйняли указ про заборону змінювати місце роботи). Якщо селянам просто заборонили переходити від однієї пана до іншого, то добродії ризикували свободой. В роки 17 століття, коли почали бродити перші чутки про «чудово спасшемся царевичі Дмитра », Борис испугался. Власть його ще більше загострилася. Найбільш щасливими з бояр чи дворян міг почуватися той, кому забороняли одружуватися. Отже Годунов намагався пресеч зростання пологових ліній сімейств претендентів на престол. Іншим доводилося ще гірше. Засилали, бросау в’язницю, відбирали майно. Літописець пише: «Диявол вклав Борису думку дедалі знати, що робиться у Московській державі ;думав він багато, від кого все впізнавати і зупинився у тому, що, крім холопей боярських впізнавати не від когось ». Держава як стало прихильно слухати доносам, а й заохочувати їх. Частина Майна обумовленого брали у скарбницю — а частина йшла донощикам. «Маяком донось — тельства », яку мали рівнятися інші, став якийсь Воинко, хлоп князя Шестунова. За донос на хазяїна донощику сказали жалуване слово перед Чолобитною наказом площею, виставили на широкий загал його службу і раденье, оголосили що цар дає їй маєток і велить йому б служити у дітях боярських. Це справило дію страшне: боярські люди почали умышлять всякий над своїм боярином. З першого підозрі (найчастіше обвинувачували у чаклунстві) хапали обвинуваченого, його близьких, родичів, друзів, сусідів. Усіх, як водилося, катували найретельнішим чином. Тих, хто зізнавався, садили й засилали. Тих хто упирався часто позбавляли мови чи вішали, оскільки понад було наказано вважати, що заперечування таки є ознакою винності. Донощиків цар Борис полюбляв грішми і поместьями. Тех ж людей боярских, которые хотів душ своїх занапащувати і панів не доносили, тих катуваннями мучали, різали, садили у в’язниці. У в Никонівському літописі повідомляється: «» І сталося у Бориса в царювання велика смута;доносили і попи, і диякони, і ченці, і проскурницы; дружини на мужьев, діти на батьків, батьки на дітей доносили «». Подано був донос на Романових. Заарештували їм, а й родичів і знайомих (князів Черкасских, Шестуновых, Рєпніних, Сицких). Федора Миколайовича братами та племінника їх, князя Івана Черкаського не раз катували; людей їх, катували і навчали, щоб щось сказали на панів своїх, ноони щось сказали. Федора Микитовича Романова підстригли в ченці й під ім'ям Філарета заслали в Антониев Сийский монастир. Тільки двох із Романових пережили репресіїФіларет та Іван Никитич.

Крім Романових залишалося ще знамениті прізвища, яких боявся Годунов. Князь Федір Романович Мстиславский як раніше стояв на чолі знатних пологів, займаючи перше місце Думі. Іншим, потенциальным (а як виявиться пізніше головним), суперником був представник прізвища Шуйских-Василий Іванович, який, в відмінність від Мстиславського був схильний до починання справи, великими амбіціями і прибічниками. Годунов не довіряв обом. Кілька разів видаляв Шуйського від подвір'я і приблежал наново. Катував людей відвідували Шуйського. Як наслідок які відбувалися на суспільстві заворушень став приходити дедалі частіше згадуватися слух про врятування царевича Дмитра; стали помічатися різноманітні знамения (весьма невчасно з’явилася яскрава комета видима навіть вдень); почали говорити про прокляття яке впаде на незаконно прявящего Годунова. Останньою точкою в правлінні Годунова Став навіть «що врятувався «царевич, а голод-доведший народ до отчаянья.

Глава 4.

Влітку 1601 почалися дощі. Від Пскова доНижнего Новгорода вони лили дванадцять недель безперервно. Вже липні випав перший сніг. Усі спроби врятувати хотябы недозревший хліб провалилися. Наприкінці серпня розпочалися снігопади і заметілі, по Дніпру їздили на санях. Зиму вдалося пережити завдяки старим запасам. Тепла весна 1602, поля, ще з прошлего року засіяні, дали стрімкі сходиале незабаром знову настали морози. Усі сходи загинули. Літо, на відміну від попереднього, було сухим і спекотним. «» Хто сіяв сто заходів жита, зібрав одну міру, замість жита народилося былие. «». Весна і літо 1603 були сприятливими, але чатувала на інша бідабув насіння через недородов попередніх років. Почався голод. Цены собі на хліб піднялися в 25 раз. У їжу йшло всекошки, собаки, солома. Вперше на Русі люди стали є людей не лише трупи. У самій Москві продавалися пироги з чоловічиною. Маржерет свідчив: «Мені випало бути свідком, як чотири селянки, кинуті чоловіками, зазвали себе селянина, приїхав з дровами, як ніби для сплати, зарізали його й сховали в льох про запас, спочатку збираючись з'їсти його лощадь, і потім її самої. Злодіяння негайно, і відкрилося: тоді дізналися, що це жінки надійшли в спосіб з четвертим людиною «». Не всі сфери були однаково вражені голодом і Годунов докладав титанічні зусилля борючись із самим ним. Вперше у російської історії була зроблено спробу ніхто ціни. Держава встановило свої, фіксовані, ціни на всі хліб.. Вперше за історію країною роз'їхалися «» продотряды «», выявлявшие захований хліб, і що змушували власника продавати його за установленою ціною. Та на початку 17 століття, як і на початку 20, держава зіштовхнулося з проблемою людського, з проблемою «» своя сорочка — ближче до тіла «». У Курську, Володимирі та інших уродивших областях не поспішали вести хліб у голодуючі райони й допомагати голодающим. Они воліли притримувати його «» справжньої «» ціни. Також робили і московські хлеботорговцы. Хліб ховали все-бояре, купці, монастыри-и все намагалися їм спекулювати. Заможні люди масами виганяли своїх холопів, ніж витрачатися прокорм, а вигідніше продати зекономлене зерно. Вважається, що загинуло близько населення країни. Жак Маржерат писав, що з двох років і чотири місяця з двухсотпятидесятитысячного населення Москви померло стодвадцать тисяч. Чернець Авраамий Палицин, келар Троицко-Сергиева монастиря, залишив записки про Неясному часу, називає 127 тысяч. Спасаясь, бігли хто куди мігв Сибір, на Дон, Запоріжжі, в Україну. Оскільки Годунов починав заходи, аби повернути швидких, всі ці багатотисячна маса ставала пальним матеріалом, вольницею, готової приєднатися до кожному, хто пообіцяє не повертати у давнє стан. Розбійники розплодилися в неймовірному кількості. У 1603 року на до Москви зі Сіверської землі вирушила величезне збіговисько «» гулящого народу «» під керівництвом нікого Удари Клишоногого. Ватага Удари першої натрапила на що йдуть їй перехоплення урядові, під керівництвом окольничого Івана Басманова. Басманов було вбито, щоправда Хлопку все-таки розбили, взяли його в полон, і страчували у Москві. Трохи згодом родич царя, окольничий Семен Годунов, вирушив з військової силою утихомирювати бунти в Астрахані, але був розбитий «» злодійськими козаками «» і мало вирвався живим. Годунов робив усе що мігшукав захований хліб, тримав нею низькі ціни. Почав коштувати кам’яні палати Московського Кремля, щоб дати людині роботу сотням голодних біженців. Похорон померлих проходили за царський рахунок. Був виданий Указ у тому, що це холопи, залишені своїми господарями без коштів до їжі, негайно отримують вільну. Проте біди зайшли задалеко. На дорогах вже розбійничали непросто втікачі з голоду, а й дрібні дворяни. Саме після страшних голодних років стали широко поширяться чутки у тому, що став саме Борис наказав вбити малолітнього царевича Дмитра, і навіть що царевич врятувався і незабаром прийде відновити справедливість. Влада нещадно карала за такі чутки. Проте вже пізно. 13 жовтня 1604 року Лжедмитрий I вступив у межі России.

Глава 5.

У Брагіні, на Київщині, у володіннях князів Вишневских одне із слуг оголосив себе чудово спасшимся «» царевичем Дмитром «», сином Івана IV. Його царственість підтвердили російські емігранти. Як справа зрушила точно невідомо. З легенді «» Дмитро «» захворів і думаючи, що вмирає зізнавався у своє походження священику, що й розповів про все князю Адаму. За іншою версією «» Дмитро «» сам зізнався хто такий, коли той надумав віддавати йому накази, як простому прислужнику. Вишневские повірили (можливо щиро, тому що були найбільшими і багатющими польськими магнатами (так що навряд можна казати про матеріальної зацікавленості), при цьому після вступу на престол Вишневские не отримали навіть маленькій села). Звістка про московському царевичі, чудово спасшемся від смерті, швидко поширилася між сусідніми панами. Є припущення, що можливо спочатку «» воскревший Дмитро «» призначався Вишневскими задля московського трону, а краківського. Дмитро, син Грозного, належав до династії Рюриків, а отже перебував у родинному зв’язку з пресекшейся династією Ягеллонів. Потім від цієї ідеї відступили, чимало були спрямовані проти. Їх погляд звернувся на схід, на Русь прибывающию в хаосі. Є думка, що король Сигізмунд та її сановники натхненно сприйняли «» царевичу «» і стали сприяти йому всіляку підтримку. Але є згадки, що коронний гетьман Ян Замойский говорив: «» Трапляється, як кістка у грі падає і щасливо, але зазвичай не радять таврувати кін дорогі й стратегічно важливі предмети. Справа ця такого властивості, що комп’ютер може зашкодити нашому держави і безслав’я короля й всмему народу нашому «». Ті ж позицію займали впливові державні та військові діячі Ян Ходкевич і Станіслав Жулкевский. Король Сигізмунд в справжність Дмитра не вірив, але під тиском Вишневских прихильно прийняв, туманно пообіцявши допомогу. Були відіслані листа на Ватикан. Папа також вірив у його справжність, порівнюючи з Лжесебастьяном Португальським, тільки після обіцянок стосовно приєднання Російської церкви до Римської поставився до Дмитру прихильно. Вважається, що король Сигізмунд повеле Вишневськ, Мнишеку та інших шляхтичам скласти рать з вольниці виступити проти Бориса. Але тут є невеличке нюанс. Річ у тім, що польський король, на відміну від європейських самодержавцев, мав обмеженими правами не міг «» повелівати «». Він був не повноправним правителем, бо як представником країни, хоча за законом будь-який шляхтич міг відправити своїх послів зарубіжних країн, не цікавлячись думкою короля. Шляхта дуже серйозно ставилася зі своєю волі і своїх прав, будь-які спроби короля нав’язати своєї волі могли призвести до його повалення. Військо для Дмитра набирали Вишневские, за свої гроші, на власний страх і ризик. Люди які оточували Дмитра була аж ніяк не католицьке. Костянтин і Адам Вишневскиеправославні. Переважна більшість тих, хто став під прапор Дмитра теж були православними — козаки, литовські і западнорусские люди, багато які від Росії рятуючись з голоду. Донські козаки послали до Дмитру двох отаманів. За став їх у Кракові вони присягнули йому на вірність, визнавши справжність царевича. До війську додалося відразу майже два тисяч чоловік. Військо Лжедмитрія становило понад чотири тисячі. Поляки, які були присутніми війську, переважно були професійними найманцями і за ними ні з жодному разі не можна визначати національну приналежність армії. Борис почав з’ясовувати хто новий ворог і отримав висновку, що це відомий йому Григорій (Юрій) Отрєп'єв. Борис оголосив боярам, що підстановка самозванця їх — справа. Велів привезти у Москві мати царевича Марфу. Відповідаючи на запитання Годунова чи її син, Марфа відповідала, що не знає, щодо неї ходили чутки що живий, а ті хто не казав вже померли. Годунов ледь встиг відтягнути свою розлютовану дружину, собиравшеюся выжеч Марфі очі. За наказом і зразком, присланому йшла з Москви, прикордонні воєводи розіслали до прикордонним польським шляхтичам грамоти, з новинами про Отрепьеве, але грамоти ці, складені з помилковими датами та величезною кількістю неточностей, давали самозванцю і колишнім за нього російським людям можливість обвинувачувати московське уряд у брехливості й протиріччях. Самозванець, обійнявши Росію, придбав безліч фортець і прихильників самим фактом появи. Поява війська під стінами міст зумовлювало повстанню проти уряду, годуновских воєначальників арештовували й відправляли до Лжедмитрию. Присягу вірності принесли такі міста, какПутивль і Чернігів. Продовжуючи завойовувати собі прибічників Лжедмитрий неухильно рухався до до Москви. 20 января1605 року, під Добрыничами, царські війська завдали нищівна поразка військам Лжедмитрія і він ледь врятувався. З залишком війська, в півтори тисяч чоловік, він хотів повернутися до Палити Посполитую, але його утриманий жителями Путивля, понимавщими, що Дмитра може послужити їм як виправдання передщ урядом. У Путивлі формується обласна рададо представницького органу від місцевих станових груп. За рішенням цього ради від усіх без винятку збирається важкий екстраординарний податку сплату платні ратним людям.

Саме «» сидінні «» Дмитра в Путивлі переломило хід війни самим рішучим чином. Воспрянувший від успіхів Бориса Годунова не придумав нічого, інакше як розпочати найширшу розправу лише з областями присягнувшими самозванцю, але й тими хто мав нещастя проживати в західних областях, де проходило військо Лжедмитрія. «» Годуновцы лютували особливо у Комарницкой волості, за відданість Дмитру чоловіків, жінок, дітей саджали на кіл, вішали по деревах за ноги, розстрілювали для забави з луків і пищали, немовлят смажили на сковородах. Уся Северщина була царем на поневолення зі сваволі вояччини; людей нічого ні причетних хапали і продавали татари за старе сукню чи джбан горілки, а інших відводили натовпами в неволю, особливо молоді дівчат та дітей. У московському війську було наполовину татар та інші інородців, і вони ж особливо варварськи сверепствовали. Нічого не робилося народові від дмитриевцев, і це різниця отверждало народ в переконанні, Дмитро справжній царевич «» [Костомаров М.]. Методи використовувані Годуновым залучали до війська Лжедмитрія все нових прибічників. Раптом помер Годунов. Його смерть була наглу. Є згадування про тому, що ставши через стіл після обіду у «Золотий палаті Кремля зі знатними іноземцями, цар упав, з рота, носа і вух пішла кров. Він прожив два години, встигнувши прийняти монашенский постриг і благославить на царство 16 літнього сина Федора. З середовища що у Москві німецьких докторів відразу пішла гуляти чутка, що царя отруїли. Армія також осторонь змін. Петро Басманов, який виїхав до зосередженим в Кромах урядовим військам, зумів схилити на бік Лжедмитрія більшу частину командирів: Голициных, Салтикова, Ляпунова, начальника «» іноземного полку «» фон Розена. З частиною військ, решти вірної Федору, було покончено.

Сформувався розкол нашого суспільства та території на два табору з цими двома центрамиМосквою і Путивлем. Під час перебування Лжедмитрія в Путивлі, в лютомутравні 1605 року, за нього функціонувала власна Боярська дума, свой орган представництва від місцевих станів, свої накази і дяки. З Путивля, за наказом Лжедмитрія, містами розсилали воєвод з посланнями народу. Насамперед сили претендента черпалися з дрібних місцевих дворян, служивих приладових дворян, городян і селянства. Участь селянства було широким і активним: це прямо підтверджують погроми і масові страти, учинені царської раттю в Комарицкой волості. Саме селянському середовищі утопія про царевичіизбавителе отримала саме широке хождение.

Глава 6.

Війська Лжедмитрія підходили до Москви. У столицю прискакали посланці Лжедмитрія і зібравши на Червоній площі величезну натовп читали грамоти самозванця. Був викликаний князь Василь Шуйський, в свій час який розслідував вбивство малолітнього царевича. Шуйський зійшовши на Лобне місце оголосив, що царевича у самому справі врятували від посланих Годуновым убивць, а могилі спочиває попівський син. Однак цей його заяву повірили в повному обсязі, оскільки лише кілька днів тому Шуйський цілував хрест, присягаючи у цьому, що у Угличеві було вбито істинний царевич. Викликали Богдана Бєльського, рідного дядька царевича. Той визнав істинність царевича і після цього поверивший народ пішов у Кремль, скидати юного царя Федора. 20 липня 1605 року Лжедмитрий урочисто вступив у Москву. У одному з перших своїх розпоряджень Лжедмитрий, як вірний і шанобливий син, велів заплатити борги Івана Грозного. Царювання почалося з милостей. Практично всіх, хто було репресовано при Годунове, повернули із заслання, багатьом повернули конфісковане майно, відновлювали на посадах. Політика, обрана Лжедмитрием, носила компромисный характер. Свідомо він вибрав зразком, у стилі правління, період Вибраною ради. Цар объявилсвободу торгівлі, промислів і ремесел, скасувавши всі минулі обмеження. Він завжди казав: «» Від вільної торгівлі, дозволеної всіма кожному, держава багатіє… «». До Росії стали в багатьох запрошувати іноземців, що потенційно можуть виявитися корисними для Московської держави. При колишніх царів вище православне духовенство приглашалось в Боярську думу тільки у виняткових випадках, але Лжедмитрий відвів патріарху і архієреям постійні місця. Були прийнято нових законів про холопстве. При Годунове людина, запродавший себе у холопи, разом із іншим майном переходив до спадкоємцям свого господаря, і навіть усі його спадщину автоматично ставало холопами. Відповідно до указу Лжедмитрія із смертю пана хлоп отримував свободу, а запродаться в холопи міг тільки він сам, яке діти залишалися вільними. З іншого боку, поміщики, не що годували своїх селян під час голоду, не сміють їх утримувати у своїх землях; а поміщик, який зумів протягом п’яти зловити швидкого кріпосного втрачає нею повне право. Прийшовши корумпованої влади, Лжедмитрий рішуче відмовився виконувати свої обіцянки Жечи Посполитой. Він збирався допомагати у війні з Швецією і більше віддавати західні області країни. Єдине чого вона не відступився, то це від обіцянок даних Мнишеку. Він виплатив йому обіцяні гроші (в помітно меншої кількості), щоправда, обіцяних володарем Новгорода і Пскова Мнішек недоотримав. Лжедмитрий, з його вчинків і ухвалених законів, збирався правити довго чекати і банкрутом не хотів розбазарювати казенні землі. Після цього настала черга разачероваться Ватикан. Які Прибувають послів Лжедмитрий зустрічає з пошаною, але відверто выпроваживает із країни. Коли Москву приїжджає єзуїт Лавицкий, з нагадуваннями про колишніх обіцянках, Лжедмитрий замість відповіді просить його в Європі замовлення печатанье православної літератури на слов’янською мовою. За наказом царя готується посольство в протестантську Англію, щоб найняти технічних фахівців. Також Лжедмитрий зажадав, що його наречена Марина прийняла православ’я. Єдине чого домоглися для католиків — цей прилад для що у царської почті католиків будинкового костьолу. Готувався новий законодавчий кодекс, причому у ньому обобщалось законодавство за половину XVI століття. Лжедмитрий мав намір зібрати виборних представників від повітових дворянських корпорацій, з викладом потреб. Показово, що з ньому видно масових заворушень і жорстоких репресій. Щоправда, претенденти на трон таки були. Невдовзі по вінчання Лжедмитрія на царство, Василь Іванович Шуйський з братами стали поширювати чутки у тому, новий царсамозванець, має наміру продати Русь полякам і знищити до православної віри. Але, бачачи, що дії молодого царя, не узгоджуються зі звинуваченнями, не підтримав змовників, а склав лише «» компетентні органи «». Лжедмитрий відмовився судити змовників сама і передав залежить від Боярську думу. Собор засудив Василя Шуйського до страти, яке братів Дмитра й Івана до засланні. Лжедмитрий помилував всіх, повернув Шуйских при дворі - що його згодом і згубило. Саме Лжедмитрий першим став будувати плани підкорення Криму, на той час перетворилася на джерело постійних лих для Росії. Почалося прискорене виробництво сучасного зброї, проводилися маневри. Навесні відбувся заклик на службу. Василь Шуйський ледь уникнувши смерті не заспокоюється, а продовжує свою політичну гру. Разом з братами та Голицыными, через вірних людей починає листування за королем Сигізмундом, скаржачись те що, що той нав’язав їм в царі цілком непідходящу і негідну особистість, тож вони, князі, мають намі р найближчим часом скинути самозванця і вкриваю його місце бажають посадити Владислава, сина Сигізмунда. Тож виходить, що саме Шуйський і компанія намагалися призвести до влади у Росії поляків. У цей час у Жечи Посполитой виникла сильна опозиція, незадоволена Сигізмундом над його одруження на австрійської принцесі, эрцгерцогине Констанції Габсбург, у яких багато людей вбачали посилення «» німецької партії «» країни. Посланці опозиції побували у Кремлі і запропонували Лжедмитрию корону Жечи Посполитой. Погодившись, Лжедмитрий став найнебезпечнішим ворогом Сигізмунду. Навесні 1606 року мали відбутися весільні торжества. Там з'їхалося понад 2000 поляків. Будь-які розбіжності й сутички, між москвичами і іноземцями (як поляками), старанно роздувалися і списували те що, що поводяться у Києві як господарі. Спровоковане повстання москвичів проти поляків, задумане виконане мудрим керівництвом партії Шуйського, прикрило боярський змова проти царя. Перед смертю поранений Лжедмитрий вимагав викликати мати, Марфу Оголену, вимагає що його вивели на Лобне місце де він обвинуватили у самозванстві принародно. Та оскільки більшість городян гадало, що збунтувалося проти поляків, а чи не проти царя, то проханні відмовили, кількох людей впадають па Лжедмитрія і відкривають стрілянину. Молодий цар правив лише 331 день. Городянам пізніше сказали, що Гришко Отрєп'єв принародно зізнавався у своєму самозванстві. У самій Москві починається вакханалія. Убивають як поляків, але і взагалі іноземців. У той самий час посольство, з які перебувають там поляками, не постраждало. За наказом Василя Шуйського до посольству, від початку повстання, були вислані 500 стрільців охорони; щоправда поляків, які були у Лжедмитрія, всередину посольства не пустили. Кількість жертв по обидва боки становила від двох близько трьох тысяч.

Глава 6.

Со смертю Лжедмитрія почався другий акт Смутних часів. Він відкрився обранням на царство Василя Шуйського, глави змови. Представник роду нижегородскосуздальських Рюриковичів, заходив до кола найбільш могущественнщй аристократії країни, він мав велику кількість однодумців. Проте його морального образу добре видно з зіставлення кількох фактів. У 1591 року він очолив, від боярської думи, спеціальну комісію, признавшую смерть царевича Дмитра ненасильницькою. У 1605 року він свідчить москвичам про його порятунок. У 1606 року, саме з його ініціативи, царевич Дмитро був канонізованим, як святого страстотерпця, як безневинно убитий від царя Бориса. Нагороджували на царство Василя Шуйського за всіма правилами, проте вся країна сколихнулася. Переважна більшість народу, далекому від московських інтриг, щиро вважала Лжедмитрія справжнім царевичем і законним государем. І раптом його, нещодавно законно вінчаного на престол, вбивають, інші ж, хто клявся і присягав, що цар справжній, раптом кажуть щось протилежне. Незрозуміло стало, у що тепер можна вірити, кому можна вірити і чи можна в щото вірити. «» …деде просто більше не визнали Шуйського в ім'я тієї самої Дмитра, про якого нічого достовірно не знали, в еретичество і загибель якого вірили, а Шуйського на царство хотів. І верхи і низи суспільства, чи втратили почуття правди переважають у всіх політичні події і знали, в ім'я чого протистояти смуту, чи були самі готові на смуту в ім'я найрізноманітніших мотивов… воцарение Шуйського можна вважати поворотним пунктом історія нашої смути: відразу ж з смути у цьому класі вона остаточно приймає характер смути народної, яка перемагає і Шуйського, і олігархію «» (З. Ф. Платонов). Шуйського ненавиділи все. Вищі верстви ненавиділи його як вискочку, а нижчі по тому, як цар Василь продовжив час розшуку селян з п’яти до п’ятнадцяти лет. По Москві поповзли чутки, що цар Дмитро Иоанович живий, а замість нього вбили іншого. Головними розповсюджувачами цих чуток стали дворянин Молчанов і князь Шаховский. Молчанов, одне із наближених ЛжедмитрияI, саме його вбивства поскакав до Литви, сіючи дорогою смуту, бо і аж видаючи себе за спасшегося царя. Шаховського, Шуйський, вважаючи своїм прибічником послав воєводою в Путивль, ще нещодавно колишній столицею самозванця. Проте Шаховский, після прибуття Місто, зібрав народ і оголосив, Дмитро живий. Путивль моментально зрікся царя Василя, а вслід і інших міст Сіверської землі. Шуйський спробував виправити полржение і з його наказу з Углича привезли тіло малолітнього царевича Дмитра, дивним чином збережений нетлінним за п’ятнадцять років. Біля труни негайно стали відбуватися численні зціленнящоправда, скептикиіноземці, які жили у той час у Москві, пишуть, що це «» зцілені «» були людьми Шуйского. В відповідь противники Шуйського знайшли смертельно хворого, який благополучно помер при великого скупчення народу. Ідея Шуйського провалилась.

Глава 7.

Обосновавшемуся Литва Михайлу Молчанову князь Шаховский запропонував видати себе за чудово спасшегося від убивць Дмитра, але Молчанов відмовився, оскільки чимало у Москві знали їх у обличчя. Зате саме Молчанов знайшов людини именовавшего себе Іван Ісаєвич Болотников. Сведения про Болотникове настільки жалюгідні, що ім'я цілком міг виявитися вымышленным. Восстание під керівництвом Болотникова тривало з 1606 по 1607 року. З літа до грудня 1606 року, у районі Кром і Яльця, сформувалися великі повстанські армії. Трохи згодом до Болотникову приєдналося дворянське військо, на чолі з братами Ляпуновыми. Частина війська повстанців, на чолі з веневским сотником І. Пашковым, направляють у Рязанський край. Паралельно повстання охоплює нижегородскоарзамаський регион, активное що у якому приймають місцеві дворяни, служиві приладові люди, палацеві селяни. У жовтня впала Коломна; 25 жовтня розбиті добірні царські загони під селом Троїцьким; наприкінці місяця повстанці були під Москвою. Кількома днями пізніше до Москви підійшла армія на чолі з Болотниковым, слідувала через КалугуЯрославецПахру. Послані з неї загони підняли повстання на повітах на захід, северозаходу і півночі від столиці. Незабаром, у таборі повстанців виникли розбіжності. Коли подступивший до Москви Болотников став закидати столицю прокламаціями, війська Ляпуновых від цього ушли. О змісті цих прокламацій дають уявлення спогади патріарха Гермогена: «» …пишуть до Москви кляті свої листи і велять боярським холопам побивати своїх бояр і дружин їх, і вотчини й маєтки їм обіцяють, і шпыням і безыменникамзлодіям велять гостей і батько всіх торгових людей побивати і животи їм грабити, і закликають їх, злодіїв, ксебе і хочуть їм давати боярство і воєводство, і окольничество і дьячество «». Покинутий дворянським військом, Болотников, у важких боях, з’явився і відступив до Калузі. З грудня 1606 року у травень 1607 настав щодо спокійний період. З Путивля в Тулу прибувають війська, на чолі з новими самозванцем царевичем Петром Федоровичем (як відомо Федір помер бездітним). Війська складалася з терських і донських козаків, козацьких станиць з України та Запоріжжя. У той час на російської території виявиться трохи іноземних загонів, котрі відвідують допомогу «» царевича Петра «». Кілька розлогих боїв, в кінці зими 1606- весни 1607 мали перемінний успіх. Проте на початку травня повстанці завдають царським воцскам рішуче поразка неподалік Калуги, урядові війська змушені її стін. Обложені в Калузі основних сил болотниковцев виявляються вільними. Усі значні загони повстанців з'єднуються до однієї рать у Тулі. Повна мобілізація всіх військових ресурсів дозволила Шуйскому перейти в рішуче наступ. Із середини червня 1607 року розпочинається майже 4-х місячна облога Тули царської армією. Тільки розпочатий голод і затоплення фортеці змусили здати їх у початку жовтня. Арештові зазнали лише ватажки повстання. Людина звавшии себе «» царевич Петро «» був повешен. Болотникова заслали в Каргополь, де за півроку його осліпили (на Русі ця страту споконвіку, за рідкісними винятками, застосовувалася лише у потерпілим в міжусобної боротьбі князям, на у простолюдді такий захід не поширювалася). Після перемоги над болотниковцами Шуйський не ризикнув продовжити компанію. Повного світу було. У Поволжі ряд районів відмовлявся в покорі. Северщина також із колишньому не визнавала влади царя. Зростало розширення територій, де йшло збройне протистояння двох таборів. Більше половини території європейській частині Росії охоплено громадянської війною. Вона поширювалася на визначити стратегічно важливі обдастицентр, Середнє Поволжі, західний регіон. У активну боротьбу проти Шуйського вступили багато народності Поволжя, до боротьби втягувалися владельческое селянство. На допомогу урядовим військам, Шуйським і боярами, викликаються загони з Польщі й Швеції(корпус Делагарди).

Глава 8.

Під кінець літа 1607 року, у прикордонному Стародубе, з’явилася персона яка називала себе спасшимся царем Дмитром Івановичем. Його справжність тут ж засвідчили московські прикази особи. Навесні 1608 року, після зимівлі під Орлом, у ЛжедмитрияII налічувалося від 20 до 30 тисяч жителів, і полягала вона з колишніх болотниковцев (на чолі з Заруцким) і польських найманцівна чолі з гетьманом Ружинским, Лисовським та інші ватажками великих і середніх загонів. У дводенному бою під Болховом (30 квітн я- 1 травня) Лжедмитрий II розбив урядові війська, під коммандыванием брата царя Дмитра Шуйського. За місяць він був під Москвою. Незабаром, у країні виникла друга столиця не далеко від Москвирезеденция ЛжедмитрияII розташувалася на селі Тушино. Невдовзі тут було створено Боярська дума, казначейство, накази. З осені 1608 року Тушино одержало свого «» названого «» патріарха: з Ростова було привезено митрополит Філарет (Федір Романовбатько майбутнього царя).Саме Лжедмитрий II згодом присвятив Філарета патріархи всієї Русі. З травня до листопада 1608 року успіхи тушинцев стрімко зростали. Під кінець літа 1608 року Лжедмитрий таємно вінчався з Мариною Мнішек. Дворяни, залишалися у Москві, також втрачали часу. Ось що пише З. Ф. Платонов про ситуацію яка склалася Москві: «» У самій Москві, завдяки Тушину, все стану сягнули глибокого політичного розпусти. Москвичі були й цього безліч і іншому государеві: і царю Василю, і Злодію. Вони ходили в Тушино за різними подачками, чинами і «» деревнишками «», то поверталися до Москви й, зберігаючи тушинское платню, чекали нагороди від Шуйського через те, що повернулися «» відстали «» від зради. Вони відкрито торгувалися з Тушином, дивилися нею не як у вражий стан, бо як на дуже зручний підмога для службової кар'єри і надходження справ. Так ставилися до Тушину не окремі особи, а маси осіб, у московському обществе… оба соперника… своим спільним існуванням впливали розтліваючим чином на народ, розбещували його «». Попри воєнні успіхи тушинцы перебувають у важкий стан. Не маючи змоги збирати податки, на воєнних дій, з далеких регіонів, тушинцы компенсували брак грошах підвищеним податком з центральних районів. Часто збір податків приймав, котрий іноді переростал, форму грабежу. Таке ставлення тушинцев до населення викликало у відповідь реакцію. Навесні 1609 року, рух ополчень північних і заволзьких міст, незадоволених сваволею «» визволителів «», неухильно сокращало простір влади Тушина. Але до цього моменту не Лжедмитрий представляв головну небезпека. Втручання Жечи Посполита на чолі з Сигізмундом відбулося вересні 1609. Король доклав масу зусиль, з метою перетягти основні кораблі найманців з Тушинського табору на свій. Восени 1609 року, як у Тушинському таборі настав криза, Лжедмитрий біжить в Калугу. Пізніше, у лютому, щодо нього приєдналася Марина. Улютому мали місце сутички і бої між поляками та рештками тушинських загонів. У лютому 1610 року уклали договору про попередньому обранні на російський трон Владислава, сина Сигізмунда, причому основний зміст статей угоди зводилося до чіткої регламентації діяльності нового царя в умовах повної збереження московського соціального і державної устрою, православної віри. Смерть Михайла СкопинаШуйського, очевидно отруєного Шуйскими з над своєю популярності військах, призвела до зміні армійського командування. На чолі царської армії встав Дмитро Шуйський, який відрізнявся повної бездарністю у керівництві. Польськими військами командував талановитий полководець, коронний гетьман Станіслав Жолкевський. Він завдав раптовий удару не що розгорнулася цілком у бойові порядки російської армії й зумів попередньо схилити до зради основних сил найманців. Поразка під селом Клушино було катастрофічним: уряд Шуйського протягом кількох годин втратила майже всю армію (і при тому, що з російським боку брали участь близько 40 тисяч, в поляків близько 20тысяч). 17 липня 1610 року цар Василь, внаслідок змови, був повалений з престолу й силоміць пострижений в ченці. Вищу владу у державі взяла він Боярська дума. Боярська дума, на чолі з князем Мстиславским, звернулася до короля Сигізмунду, заявивши, що згодна обрати царем королевича Владислава. Настав час так званої «» семибоярщини «», хоча подані лише шестеро: Федір Мстиславских, Василь Голіцин, Данило Мезецкий, Федір Шереметьєв, Василь Телепньов, Млоїло Луговський. Саме це шестеро від імені всього російського народу впустили польські військ у Москву. Привели москвичів до присяги вірності Владиславу, і потім розіслали всій країні «» известительные «» грамоти, вимагаючи, щоб королевича присягала вся Русь. У грудні 1610 року гине гине Лжедмитрий II. Патріарх Гермоген що вступив у конфлікт за польськими військами, у грудні 1610- січні 1611 розсилає грамоти із закликом вимагати до визволенню столиці та відмові присяги Владиславу. Його заарештовують і засилають в Чудов монастир. 19 березня спалахує повстання москвичів проти поляків. Тяжкі бої йшли 2 дні, і тільки після підпалу будинків культури та будівель до Китаюмісті гарнізону вдалося придушити виступ городян. Саме ця подія позначений як «» кінцеве руйнування Московської держави «». Трохи згодом, трохи запізнившись, до Москви підійшли загони, сформовані майже 20 містах. Керівництво лежало на боярах і воєводах Д. Трубецком і І. Заруцком, думном дворянині П. Ляпунове. Однак у ополченні, як і у будь-якому іншому змішаному війську, виникли розбіжності, у разі між дворянами і козаками. Убивство (чи страту) Ляпунова призвело до масовому від'їзду зпід Москви дворян і навіть приладових служивих. Також цьому сприяло відсутність єдиного плану відновлення держави. Рішення про обертання за допомогою в Швецію, за можливе покликання на престол однієї з синів Карла IX, швидше за все було тактичним ходом. У червні 1611 року, після штурму польські війська, упав Смоленськ. На півночі загін Делагарди, викликаний Шуйським допоможе військам і залишений без коштів, дочиста пограбував Новгород. У Пскові об’явився якийсь «» злодій Сидорка «», котрий оголосив себе чудово спасшимся «» царевичем Дмитром «». Це був третій Лжедмитрий. Трохи згодом з’явився четвертийв Астрахані, і його визнало царем все Нижнє Поволжі. Отже, у Росії одночасно існувало аж п’ять урядів, всі вони вважало себе законним, видавало укази, жалувало нагородами і карало. Це був: 1. Так зване Ярославське, що складався з майже 20 вождів ополчення, яке згодом ставали називати «» ополченням Мініна і Пожарського «». 2. Боярська дума у Москві(«» семибоярщина «»), під наглядом гетмана.

Ходкевича. 3. Отамани Трубецькой і Заруцкий, відносини із своїми військами стояли під Москвою. 4. Лжедмитрий III в Пскові. 5. Лжедмитрий IV в Астрахані. Делагарди, котрий захопив неабияку частина російського северосходу, урядів не створював, обмежуючись грабежами.

Глава 9.

Восени 1611 года, у Нижньому Новгороді, почалося рух поступово котре об'єднало більшість станів Росії, у намірі реставрувати в країні самостійну національну монархію. Під впливом грамот Гермогена і старців ТрійціСергієвого монастиря сформувалася політична платформа: не брати царем Івана Дмитровича (сина Марини), не запрошувати на російський престол будь-якого закордонного претендента (Владислав, не дивлячись на присутність у Москві польські війська, з Росією не приїхав). Перша мета ополчення полягало у звільнення столиці, з наступним скликанням Земського собору, для обрання царя. На чолі ополчення стали стольник Д. М. Пожарський і нижегородський староста До. Мінін. З ініціативи Мініна, городян і селян, збирався екстраординарний податок. По Нижнього Новгороду були розіслані оцінювачі. Майно було оцінено, після що від жителів у наказовому порядку зажадали віддати п’ята частина майна. Коли зібраних грошей забракнуло, майно найменш заможних городян продавали повністю, ще, віддавали в кабалу та його самих, і їхні родини. Такі самі суворі податки не обійшли стороною, і навколишні монастирі. Організація і цілі другого ополчення відрізнялися від порядку й цілей першого. Спеціально був обраний окружної маршрут руху: вгору Волгою до Ярославля. Усі міста Київ і повіти приєднувалися до ополченню. У Ярославлі були створено основні управляючі служби. Загроза прориву польської армії, на чолі з гетьманом До. Ходкевичем, до замкненому у Москві польському гарнізону, змусила ватажків прискорити похід до столиці. Натомість це викликало криза всередині першого ополчення. Заруцкий, на чолі тисяч козаків, захопивши дорогою Коломни Марину із сином, пішов у Рязань. Решта станиці і дворянські загони, під керівництвом Трубецького, спочатку дотримувалися нейтралітет, проте наприкінці серпня, під час критичних боев, они прийняли участь проти сил Ходкевича. Місія Ходкевича і залишилася невыполнена. 27 жовтня польський гарнізон у Москві, що залишилося без продовольства та припасів, сдался. Сигизмунд, що йшов до Москви з невеликим загоном, дізнавшись про здачі гарнізону повернув знову на Польшу.

Глава 10.

В вересні 1612 року розпочинається поступове злиття двох ополчень. Після взяття Москви у ній сформувалися Об'єднаний рада та накази. Була потрібна перебудова військової організації та передусім перереєстрація козацьких загонів, що викликало невдоволення з боку. У грудні основна частина дворян роз'їхалася по маєткам, отож у столиці чисельно переважали козаки (саме під його їх тиском згодом був обраний царем Михайло Романов). Перші грамоти, із закликом вимагати обирати депутатів на Земський собор, були спрямовані містами невдовзі після очищення столиці(причому як щодо наслідків пожежі, а й від більшу частину козаків). Терміни роботи Собору переносилися кілька разів. На початку січня 1613 року у Москві, в Успенському соборі Кремля, відкрилося засідання Со бору. У порівняні з Радою другого ополчення особливої новизни був. Традиційні і ведучі курії СоборуОсвячений собор, Дума, Дворові московські чини зберегли своєї ролі. На Соборі розглядалося близько десяти імен. Найбільш серйозні шанси були в князя Д. Т. Трубецького. За твердженням сучасників він витрачав величезні суми на прямий і непрямий підкуп козацьких станиць. Але його розрахунок на козаків не виправдався. Під сильним впливом козаків кандидатура Михайла Романова була спеціально обговорена ряд соборних нарад і має попереднє схвалення 7 лютого. 21 лютого урочистий акт остаточно підтверджено вибором нового царя. Росія знову набула царя, але прояв масових заворушень у країні не припинялися. У 1610−1611 роках помітні факти боротьби з будь-яких військових станиць, поповнюють свої запаси з допомогою селян. Функція самооборони, в тому числі проти представників будь-якої влади, одним з найважливіших в турботах волостных громад черносошных селян. Після 1614 року ця риса особливо проявилася у більшості волостей і повітів півночі країни. Так само сильними були повстання козаків. С1612 по 1618 року тільки великих виступів козаків налічується близько десяти. У 1612 року, околицях Рязанщины, Заруцкий спробував повторити вже звичну комбінацію антиурядових сил з дрібних дворян, приладових служивих, вільних козаків селян, і що особливо важливо у розпорядженні був реальним і цілком закономірний претендент на престол, син Марини від Лжедмитрія II. Але вже навесні 1613 року став ясним, що план не знайде підтримки в населення. Після поразки під Воронежем, влітку 1613 року від урядових військ, він біжить в Астрахань. Спроби створити тут центр козачого руху зазнала поразки. Влітку 1614 року його й Марину із сином заарештовують на Яїку. Тій-таки восени Заруцкий і малолітній Іван стратили у Москві. Марина Мнішек померла укладанні. У 1615 році розгорілося нове повстання під керівництвом нікого «» Мазуна «». Це було суто козацьке виступ. Табір повстанців був дуже хисткий, а чисельність сильно коливалася. Особлива небезпека повстання Мазуна полягала у незащещенности столиці, в останній момент появи у початку липня 1615 року козачого війська (понад п’ять тисяч козаків). Майже за три тижні йшли переговори, потребовавшиеся у тому, аби підтягнути урядові війська до Москви. Обманним маневром вдалося отсеч ватажків від війська і несподівано напасти на козаків. Не витримавши атаки вони згадали втеча. Переслідування тривало десятки верст, у фортеці маршрутом руху їх відступу були направленны розпорядження арешти і стратах козаків. Сам Улюбленець з 36 товаришами був повішений у Москві, і десятки іншихв фортецях. Сотні убили в бою, багато сотень сидів у в’язницях до амністії 1619 року. Похід Владислава, не відмовився від відданого йому престолу, в 1627- 1618годах з Росією, супроводжувався переходом частини козаків з його інший бік і складними змінами у устрої російського козацтва. Також з’являлися військові форми виступи козацтва, такі як заугорское військо, вязниковское військо та інші. Це був останні прояви масових козацьких виступів і соціальних рухів часів Смуты.

Эпилог.

Наслідки Смутних часів були важкими у розвиток країни. У економічному плані Смута була тривалим відкотом тому і міста, і села. Необхідні у розвиток країни кошти знімалися із населення як найтяжких податків. З огляду на, що у розореній країні серед населення майже було грошей, частина податків доводилося збирати натурою. Доводилося наново відбудовувати як міста, а й села, наново їх заселяти. Фактична скасування будь-яких заборон на переходи селян спричинило необхідністю зміцнення господарств після Смутних часів. Але коли його стали долатися перші заступники та найважчі її економічні наслідки, перше, внаслідок чого вхопилося уряд у 20- е роки, — відновлення термінів розшуку швидких селян і принципового заборони права їх переходу. Розпочата трансформація верстанных козаків у поміщиків також посилювала розвиток кріпацтва. У міжнародних відносинах також уникнули змін, після Смутних часів місце Росії у системі європейських політичні й економічні зв’язків стало багато в чому іншим. Геополітичні основи зберігалися, але сили та військовий потенціал були надто слабкі. У зносинах із поруч держав настав тривалої перерви. У Європі, напередодні тридцятирічної війни розколотій на два табору, Росія була залучена в антигабсбурзьку коаліцію. Однак у рамках такої Росія займала другорядні місця. Знадобилося половина століття, аби здолати кривду самі негативні наслідки Смутних часів в міжнародне становище Росії, а балтійський питання було вирішено лише за Петра I. У культурноцивілізаційному плані різко посилилася замкнутість країни, хоча орієнтація на ізоляціонізм стала чільною. Подолання наслідків Смутних часів економіки, внутрішньому розвитку, зовнішню політику, в прогресі зайняло життя двохяк три покоління (хоча у плані довіри владі ми набагато змінилися). Годунов Годунов, від якого як вважають усе почалося, на початку своєї правління, окрім його управління у період Федора, показав себе як хороший цар яким задоволений народ. Але він раптово (?) дуже змінився. Ці зміни, виражені в гоніннях і репрессиях (в першу чергу дворян), зазвичай пояснюються тим що в нього царського величі і традиції виховання, тим що в нього було суто боярське, що він боявся втратити трон. При цьому приймається до уваги те, що правлячи країною, ще за Федора, йому часто довелося з іноземними посольствами, керуючи країною йому доводилося займатися журналістською й законоуправлением, й економіці. По спогадом сучасників він був людиною освіченим, і дуже що використовується обвинувачення у чаклунстві має, швидше за все, показувати на її «» дрімучість «», а гарне знання Європи і інквізиції(обвинувачення у чаклунстві служило чудовим приводом усунення конкурентів, оскільки алібі проти злочину просто більше не існувало). Проте, якщо припустити те, що Годунову набув розголосу змові проти, то все що відбулися з нею зміни можна легко пояснити. Репресії, їм проведені, можна пояснити тим, що не знав імен змовників і діяв методом спроб і помилок. Найімовірніше основними підозрюваними були Романови, саме у них обрушився головний «упор. Романови були двоюрідними братами по матері царя Федора Иоановича, отже мали вагомі підстави на престол. Годунов намагався, але з встиг. Вважається, що страті і репресії, їм проведені, послужили в чималої ступеня каталізатором Смутних часів. Але як бачимо царі, правившие і по Годунова, і після нього, дуже жорстко правили країною, що навпаки дозволяло їм утримувати влада, правити довго чекати і щасливо (над приклад царям які намагалися «» грати «» в демократию (Петр III, Павло I про, хоча б Лжедмитрий I). Причина лежала у «» стилі «» правління Годунова. Цілком можливо що, довго яка терпіла знущання царів і місцевої влади взагалі, не зміг більше терпіти і банально «» зірвався «» (як вічно спокійні прибалти у 90-ті намагалися перевішати всіх російських). Цілком можливо, якби не настав голод, Годунов продовжив би правити, некваплячи караючи можливих змовників. Лжедмитрий I Хто переховувався під цим ім'ям з’ясувати швидше за все вдасться. Ім'я Юрия (Григория) Отреп'єва, запропоноване владою, бракує довіри по кільком причин. Уперших, те, що самозванець це Отрєп'єв влади повідомили лише 1605 року, коли про самозванця було відомо кілька років і воно було біля Росії чотири місяці. Удругих, самозванець спокійно вирушив до Москви, де Отреп'єва добре знали, цьому він не боявся бути пізнаним. Щоправда було кількох людей опознавших його як Отреп'єва, але давайте тоді незрозуміло, чому Лжедмитрий залишив в живих Будь-який самозванець чи законний цар страчували б таких свідків не розбираючись Усе, що він і робив, він усе-таки робив як законний спадкоємець Хоча, по більшого рахунку, тоді була більш важливим є те що міг зробити є, а чи не його родословная Список використаної літератури :

1. Історія Росії із найдавніших часів донині. А. М. Сахаров, А. П. Новосельцев; Москва, АСТ, 1997. 2. Історія Росії із найдавніших часів (книга 4) З. М. Соловйов, Москва; «» Голос «», 1994. 3. Росія під скіпетром Романових. Москва, СП «» ИНТЕРБУК «», 1990. 4. Смутний час Московської держави. М. Костомаров; Москва, Чарлі, 1994. 5. Повний курс лекцій з російської історії. З. Ф. Платонов; Петрозаводськ, Фолиум, 1996. 6. Огляд російської історії. З. Р. Пушкарьов; Ставрополь, «» Кавказький край «», 1993. 7. Таємниця влади. Харків, «» ФортунаПресс «», 1997 .