Классическая школа і його основні теоретичні положения

смотреть на реферати схожі на «Класична школа і його основні теоретичні становища «.

Міністерство загального користування та професійного образования.

Російської Федерации.

Кафедра _______________________________________________.

КУРСОВА РАБОТА.

По дисципліни ________________________________________.

Тема ______Класична школа і її основні ___________.

________________теоретичні положения_______________.

______________________________________________________.

Виконав студент _____________________________________.

(прізвище, ім'я, отчество).

________ курсу ________ групи __________ відділення ________ шифр

дата уявлення _____________________ Керівник _____________________________________ Оцінка _____________________________________________.

Ведення 3.

Глава 1. Класична концепція теорії споживання 5.

Глава 2. Неокласична концепція зайнятості 11.

Глава 3. Класична модель загальної економічної рівноваги 18.

Заключение

24.

Использованная література 26.

Класична школа бізнесу виникла раніше кейнсіанської. Батьком засновником прийнято вважати Адамом Смітом включно. Цією школі більш 200 років. Найбільш видатними представниками цієї школи є: Леон Балерас, Эджуорд, Візер, Альфред Мартал, Альфред Бигу, Ёзеф Шумпетер, Фрідріх Фон Хаєк, Мільтон Фрідман. Класична школа панувала незалежності до середини XX века.

Класична школа передбачає, що економіка є саморегулирующимся організмом. Вона спирається на закон Жана-Батиста Сіючи — французький экономист.

Закон Сіючи. На поверхні явищ розглянуті нами пропорції виявляються як у перетворених формах, як зв’язків ціни, і попиту, ціни і такі пропозиції. Привертає увагу існуюче, мабуть, ще з XVIII століття і по нашого часу різницю між вченими щодо оцінки рольових значень від попиту й предложения.

Послідовні теоретики попиту вважають, що його треба всіляко стимулювати. Попит розширює виробництво і і зайнятість. Особлива роль серед прибічників теорії попиту належить Джону Мейнарду Кейнсу, створив, як часто стверджують, економічну науку XX века.

Теоретики пропозиції «танцюють» від ухвалення закону Сэя, тобто. формули французького економіста Жана-Батиста Сэя (1767—1832), за якою пропозицію саме, автоматично породжує попит, оскільки, реалізуючи свій товар, продавець перетворюється потім у покупця. Звідси прибічники Сэя дійшли висновку про неможливість загальних криз надвиробництва, але виникненні, з збігу обставин, лише окремих міжгалузевих негараздів. Сучасні послідовники теорії пропозиції з’ясовують шляху стимулювання продуктивності. Американець Артур Лафер запропонував у цій зв’язку оптимальну, хоча й складну, математичну модель оподаткування предприятий.

Цей встановив, що обсягом виробництва та одержаними у результаті господарську діяльність доходами існує взаємозв'язок — отриманих прибутків досить щоб придбати весь обсяг виробленої продукції. Вироблені доходи би мало бути рівні сукупного обсягу виробництва. Завдяки цьому підтримується рівновагу економіки. Якщо рівновагу порушується по будь-яким причин ринок через саме регуляцію відновлюють равновесие.

У в 40-ві роки ХХ століття встановили, що з потоку прибутки-видатки відбувається вилучення — отже частина людей зберігають певну частину доходів. Оскільки, в усіх доходи роблять витрати, що порушує закону Сіючи. Але з думці класичної школи заощадження порушують равновесие.

Глава 1. Класична концепція теорії потребления.

У класичної концепції величина споживання залежить від того плинного наявного доходу, відповідно поточне бюджетне обмеження представлено як: у — Т = З + S.

У аналізі розподілу наявного доходу споживання і збереження провідна роль належить заощадженням. Хід міркуванні приблизно наступний: домогосподарства розглядають заощадження як відкладену споживання, прагнучи максимізувати обсяг споживання довгостроковому періоді. Тому порівнюють користь споживання сьогодні з вигодами майбутнього споживання. Параметром, выражающим ступінь переваги поточного споживання майбутньому, є ставка відсотка. Чим вона вища, тим паче ефективними стають заощадження, отже, і відкладену (майбутнє) споживання, що нижчоютим краще споживання сьогодні. Таким чином, збереження є зростаюча функція від ставки відсотка, а споживання — відповідно, убывающая.

Сучасна неокласична концепція полягає в теорії межвременного споживчого вибору Ірвінга Фішера та концепцію ендогенного прибутку і сформульована суто в мікроекономічних предпосылках.

Перш ніж питанням розподілу поточного доходу між споживанням і заощадженням, необхідно визначити, чого залежить величина самого доходу. У неокласичної концепції висувається передумова, що кожен суб'єкт сам визначає величину свого прибутку з сформованій ринку праці ставки реальну зарплату та дохідністю свого имущества.

Подається наступним образом.

Мотивація економічного суб'єкта, що його поведінка над ринком праці, випливає з прагнення забезпечити певний життєвий рівень. Останній можна охарактеризувати двома ключовими параметрами: рівнем одержуваного прибутку і наявністю вільного часу. Тоді функцію корисності економічного суб'єкта формально можна наступного виде:

U=maxU (y, F), (1) де з — доход,.

F — вільне время.

Кожен суб'єкт оптимізує своє завдання корисності, прагнучи забезпечити, з одного боку, максимальний рівень доходу, з іншого — вільного часу. Заодно він повинен порівнювати свої прагнення з реальних можливостей свого бюджетного ограничения.

У разі, коли суб'єкт отримує дохід тільки від трудовий діяльності, завдання оптимізації функції корисності зводиться до розв’язання простий дилеми: щоб домогтися більшого рівня поточного доходу, необхідно працювати більше, та що більший рівень доходу досягається, тим більший частина календарного часу можна присвятити отдыху.

Однак з нас може одержувати доходи від тільки від трудовий діяльності, а й від майна, що утворюється внаслідок розподілу поточного доходу споживання і збереження та формування фонду сбережений.

Тоді завдання по оптимізації функції корисності доповнюється умовою необхідності найкращого розподілу поточного доходу на кожен момент часу між споживанням і заощадженням. Але це, що з суб'єкта оптимізація його функції корисності перетворюється з статичної завдання визначення оптимальний рівень поточного доходу на динамічну многопериодную завдання розподілу поточного доходу між споживанням і заощадженням. Заощадження розглядаються у своїй як «відкладену споживання», оскільки передбачається, що суб'єкт протягом свого життя споживає всі свої доходы.

За такої постановки бюджетне обмеження суб'єкта, що відбиває його спроби з досягненню своєї мети у кожний час, то, можливо виражено: y=w*N+r*V, (2) де w — ставка реальної зарплаты,.

N — робоче время,.

V — величина майна, р — дохідність від имущества.

Цілком ймовірно, що домогтися запланованого рівня доходу тим легше, що стоїть ставка реальну зарплату і дохідність від майна суб'єкта. При экзогенно заданої ставці реальну зарплату та відомого на цей час часу доходу з майна рівень доходу визначатиметься лише кількістю відпрацьованого времени.

Отже, кожен суб'єкт сам визначає, скільки часу йому працювати, а скільки відпочивати, виходячи із власних переваг, виражених його функцією корисності: суб'єкт зіставляє свої бажання, виражені його функцією корисності (1) відносини із своїми можливостями, відбитими в бюджетному обмеження (2), тобто переймається тим по оптимізації своєї полезности.

Графічне вирішення завдання по оптимізації представлене рис. 1.

Функція корисності, відбиває бажання суб'єкта за співвідношенням «дохід — вільний час», представлена сімейством кривих байдужості U1, …U4,. Бюджетне обмеження представлено лінією, висхідній з точки rV на осі ординат.

[pic].

Рис. 1. Эндогенное визначення рівня доходу шляхом розподілу календарного часу на робоче так і вільний і максимізації полезности.

Проекція з точки торкання лінії бюджетного обмеження одній з кривих байдужості і дозволяє визначити оптимальний рівень доходу у «і, відповідно, — кількість робочого дня N », який буде необхідний його достижения.

Досягнення суб'єктом вищої кривою байдужості, і — рівня корисності можливе лише за зміні экзогенно заданих параметрів: ставки реальної заробітної плати відомого на момент доходу имущества.

Підвищення ставки зарплати змінює нахил лінії бюджетного обмеження, роблячи крутіше. Підвищення величини доходу майна зрушує лінію бюджетного обмеження вверх.

Отже ми маємо на запитання про порядок формування рівня доходу суб'єктом нинішнього року періоді з заданих параметрів розміру й дохідності майна. Проте величина майна нинішнього року періоді визначається заощадженнями, зробленими попередньому періоді. Тому перед суб'єктом поставлено завдання оптимального розподілу поточного доходу між споживанням і заощадженням. І тому необхідно зробити дисконтированную оцінку потоків прибутку і споживання і фонду заощаджень. У ролі норми дисконту виступає ставка процента.

З метою спрощення уявімо, що життєвий цикл суб'єкта поділяється на два періоду. У першому періоді суб'єкт отримує трудовий дохід, розподіляючи його за споживання й збереження, у другому періоді отримує трудовий прибуток і прибуток від майна, сформованої результаті заощаджень, й цілком його потребляет.

Тоді бюджетне обмеження першого періоду можна сформулювати: y1=C1+S1.

Бюджетне обмеження другого періоду: y2+S1(1+i)=C2.

Висловивши з першого рівняння S1 і підставивши його значення на друге рівняння, одержимо двухпериодное бюджетне обмеження: y1+y2/(1+i)=C1+C2/(1+i) (3) де Сt — споживання на періоді t, уt — дохід у періоді t, і — ставка процента.

Ліва частина висловлювання (3) представляє дисконтированную оцінку доходів, права — дисконтированную оцінку величини споживання обох периодах.

Означимо ліву частина рівняння (3), тобто дисконтированный потік доходу, як в «і уявімо їх у виде:

C2/(l+i)=y «-C1. (4).

Рівняння (4) показує нас увесь можливі варіанти розподілу споживання між двома періодами. Цілком ймовірно, що це розподіл залежить від поточної відсоткової ставки: що стоїть ставка відсотка, тим краще майбутнє споживання, що менше ставка відсотка, тим краще поточне споживання, тобто поточна ставка відсотка висловлює міру переваги суб'єктом поточного споживання будущему.

Тепер суб'єкту залишається тільки оптимізувати розподіл споживання між двома періодами відповідно до отриманим бюджетним ограничением.

Процес оптимізації найнаочніше можна проілюструвати графічно, що відбито на рис. 2.

Низхідній прямий представлена бюджетна лінія, побудована з урахуванням рівняння (4): у першому періоді максимальний обсяг споживання становить у ", тоді як у другому у «(1+i).

[pic].

Рис. 2. Оптимальні обсяги споживання першому та другому періоді в двухпериодной моделі споживчого выбора.

Криві байдужості U1, …U4 відбивають міру переваги суб'єкта сьогоднішнього споживання майбутньому що за різних рівнях доходу (тобто вони висловлюють все прийнятні для суб'єкта комбінації С1 і С4).

Проекція з точки торкання бюджетної лінії з однією з кривих байдужості яких і визначає оптимальні обсяги споживання обох периодов.

Зростання доходу зрушує бюджетну лінію вгору. Отже, що стоїть рівень доходу суб'єкта, тим паче високої кривою байдужості може досягти й забезпечити вищого рівня споживання обох периодах.

Що ставка відсотка, тим паче пологою стає бюджетна лінія і тих більший обсяг споживання посідає другий період, і більший обсяг заощаджень перший период.

Отже, неокласична функція споживання є функція від поточної ставки відсотка. У цьому поточний дохід виступає як ендогенного параметра. У найпростішому вигляді функцію споживання можна представить:

С (i)=С0+уv-Сi.1. (5).

Відповідно неокласична функція сбережений:

S (i)=S0+Сi.1. (6) де С0 — автономне споживання, тобто ті життєво важливі витрати, і кожна суб'єкт несе незалежно від величини ставки відсотка чи доходу, С0= - S0,.

C1 — гранична схильність до споживання по відсоткової ставці — параметр, що складає, наскільки одиниць зміниться (,) споживання, якщо відсоткову ставку зміниться (,) на 1 пункт.

Глава 2. Неокласична концепція занятости.

Неокласична концепція зайнятості виходить з відомих постулатах класичної школи: досконалої конкуренції, взаємозамінності чинників виробництва, гнучкості номінальною зарплати і раціональному поведінці економічних суб'єктів. Через це суб'єкти орієнтуються не так на номінальну, але в реальну ставку зарплаты.

Через війну ринок праці подається як саморегульований, а зайнятість — як полная.

Інтерес до труд.

Неокласична концепція попиту працю побудована повністю за мікроекономічних засадах. Підприємці пред’являють попит на праця викладачів у відповідність до формальними критеріями своєї вигоди, що складається в прагненні отримати у заданих умовах максимальну прибыль.

Чому підприємець наймає в момент 135, а чи не 134 чи 136 людина, якщо технологічні можливості виробництва дозволяють найняти від 130 до 140 людина. Тільки що саме при чисельності зайнятих, рівної 135 людина, загальний прибуток підприємця максимизируется.

Підприємець може оптимізувати чисельність зайнятих емпіричним шляхом, проте може оцінити і точний формальний расчет.

У короткій періоді технологію виробництва вважатимуться экзогенно заданої, це, що виробнича функція стає функцією тільки від однієї перемінної — кількості труда.

У разі досконалої конкуренції прибуток максимизируется, якщо цінність граничного продукту праці дорівнює ставці номінальною заробітної платы:

P (dy/dN) = W. (7).

Поки додаткова виручка, отримана внаслідок найму додаткового працівника P (dy/dN), перевищує вартість найму цього працівника, тобто його зарплату W, підприємці будуть підвищувати попит на працю. Але коли стане виконуватися умова (7), подальший наймання стане економічно невигідний предпринимателю.

Оскільки ціни на всі блага і психологічні чинники гнучкі, то умова (7) можна у вигляді: dy/dN=w, (8) тобто попит на працю є функція від ставки реальну зарплату. Чим більше ставка реальну зарплату, тим нижче попит на працю, що менше ставка реальну зарплату, то вище попит на труд.

ND-f (w,-). (9).

Наочно визначення попиту працю можна проілюструвати графічно, як і представлене рис. 3.

У верхню частину малюнка представлена виробнича функція короткого періоду y (N). При зростанні частки лише одну чинника (у разі — N) діє закон убутній віддачі, тому графік виробничої функції має вигляд опуклої кривой.

Гранична продуктивності праці dy/dN графічно виражається через тангенс кута нахилу дотичній до виробничої функції (а). Принаймні ковзання дотичній вздовж кривою виробничої функції t g послідовно убуває від деякого максимального значення до нуля.

У частині малюнка з урахуванням зменшення tg побудований графік граничною продуктивності праці y «(N), котра графічним вираженням функції попиту труд.

При экзогенно заданому значенні зарплати визначення попиту працю зводиться до поєднанню графіків реальну зарплату та граничною продуктивності. Так, за ставки зарплати w0 проекція перетину графіка w0 з графіком y «(N) обере оптимальну зайнятість у розмірі N0. При зниженні ставки реальну зарплату до w, виправдано буде підвищення зайнятості до N1, a у разі підвищення ставки зарплати до w0 зайнятість знизиться до N2.

[pic].

Рис. 3. Визначення попиту праця викладачів у класичної концепции.

У короткій періоді попит на працю може змінитися лише внаслідок зміни ставки реальної зарплаты.

У тривалий період попит на працю не може змінюватися під впливом технологічних чинників. Зростання кількості застосовуваного капіталу при заданої технологій і підвищення ефективності технології приведуть до зрушенню кривою попиту працю вправо.

Пропозиція труда.

Пропозиція праці перебуває у прямої залежності від ставки реальної зарплати, у своїй пропозицію праці абсолютно еластично зміну ставки зарплаты.

NS = f (w, +). (10).

Відповідно, графічно функція пропозиції праці то, можливо представленій у вигляді кривою з позитивним нахилом, у системі координат (w, N). Цей досить очевидний висновок потребує деякому комментарии.

На мотивацію поведінки окремого суб'єкта ринку праці надає вплив його прагнення зробити певний оптимальний вибір між і досугом.

У цьому, проте, виявляються два ефекту, причому які у протилежному напрямі: ефект заміщення і ефект дохода.

Ефект заміщення в тому, що підвищення заробітної плати створює стимули збільшення робочого дня і зайнятості, у результаті пропозицію праці зростає. Ефект доходу у тому, що з певному рівні доходу з’являється стимул скорочувати робочий час, в результаті чого зростання зарплати стримуватиме пропозицію труда.

Тоді виникає запитання: чому крива пропозиції праці має позитивний нахил, а чи не є вертикальної чи ламаної линией.

Тож якщо припустити, щодо певного моменту, наприклад, до досягнення заробітною платою значення w0, діють лише ефект заміщення, в інтервалі значень зарплати w0 — w1 діють обидва ефекту, а після досягнення зарплатою значення w1 діють лише ефект доходу, то крива пропозиції праці набуде вигляду, поданий у правій частині рис. 4.

Найпоширеніша пояснення позитивного нахилу кривою пропозиції праці у тому, що у ринку праці обидва ефекту діють одночасно, причому ефект заміщення проявляється значно сильніше, ніж ефект доходу, оскільки ефект доходу діють лише в відношенні працюючого населення, ефект ж заміщення сприяє збільшення економічно активного (самодіяльного) населення. Проте якщо з зростанням зарплати дію ефекту доходу посилюється, а ефекту заміщення знижується, що виявляється у зниженні еластичності пропозиції праці до зміни заробітної платы.

Оскільки пропозицію праці залежить від ставки реальну зарплату, то зростання цін призводить до зниження реальної зарплати, отже, і пропозиції труда.

Рівновага над ринком труда.

Рівновага ринку праці характеризується умови, що це пропозицію праці повністю поглинається попитом підприємців на працю. ND (w,-)=NS (w,+). (11).

Відповідно до неокласичної концепції рівновагу ринку праці завжди встановлюється за цілковитої зайнятості, чому сприяє гнучкість номінальною ставки зарплати. Тобто кожен час кожен охочий може продати працю за ставці зарплати, а небажання працювати сприймається як добровільна безработица.

[pic].

[pic].

Рис. 4. Пропозиція праці неокласичної концепции.

Гнучка номінальна ставка зарплати виступає як вмонтованого стабілізатора, дозволяючи підтримувати рівновагу ринку праці без зовнішнього втручання та автоматично усувати будь-які відхилення від рівноважного состояния.

[pic].

Рис. 5. Рівновага ринку праці в неокласичної концепции.

Графічна інтерпретація встановлення рівноваги ринку праці представлена на рис. 5.

Припустимо, що у ринку праці встановилося рівновагу за ставки реальну зарплату W0. Якщо вести зросте до w1, то пропозицію праці зросте до N1, попит ж працю у своїй впаде до N2, тобто виникне безробіття у вигляді (N0 — N2).

Однак його поява безробіття призведе до конкуренції ринку праці за робочі місця, що сприятиме зниження ставки реальну зарплату. Остання почне знижуватися, доки повернеться до значенням W0.

Зниження, як і підвищення ставки реальну зарплату можливим завдяки гнучкості номінальною зарплаты.

Найважливіший висновок, який випливає з неокласичної концепції функціонування ринку праці, у тому, що й домогосподарства і фірми реалізували свої плани купівлі й продажу праці, то економіці цим визначиться рівень сукупного пропозиції, і отже — обсягу національного виробництва. Тим самим було, у системі національних ринків ринок праці грає провідну роль.

У цьому, бо в ринку праці завжди встановлюється повна зайнятість, то сукупне пропозицію буде фіксоване порівняно з природного випуску (національного доходу повної занятости).

Глава 3. Класична модель загальної економічної равновесия.

Слід зазначити, щодо Кейнса у економічній теорії загальне економічне рівновагу як самостійна макроекономічна проблема не розглядалося. Тому класична модель ОЭР є деяке синтезоване виклад поглядів економістів класичної школи з допомогою сучасного термінологічного аппарата.

Класична модель ОЭР виходить з основних постулатах класичної концепції, а именно:

1. Економіка подається як економіка досконалої конкуренції, та є саморегульованій з абсолютної гнучкості цін, раціонального поведінки суб'єктів і цього дії автоматичних стабілізаторів. На ринку капіталу вбудованим стабілізатором є гнучка ставка відсотка, ринку праці — гнучка ставка номінальною зарплаты.

Саморегулируемость економіки означає, що рівновагу кожному з ринків встановлюється автоматично, а будь-які відхилення від рівноважного стану викликаються випадковими чинниками і є тимчасовими. Система вбудованих стабілізаторів дозволяє економіці самостійно, без втручання з державного боку, відновити порушене равновесие.

2. Гроші служать лічильної одиницею і посередником в товарних угодах, але є багатством, тобто немає самостійної цінності (принцип нейтральності грошей). Через війну ринки грошей немає та благ є взаємопов'язаними і за аналізі грошовий сектор відокремлюється від реальної, до якому класична школа відносить ринки благ, капіталу (цінних паперів) і труда.

Розподіл економіки не сектори одержало назву класичної дихотомії. Відповідно до цим стверджується, що у реальному секторі визначаються реальні перемінні і відносні ціни, а грошовому секторі — номінальні перемінні і абсолютні цены.

3. Зайнятість у силу саморегулювання ринку праці подається як повна, а безробіття може лише природною. У цьому ринок праці грає провідної ролі у формуванні умов ОЭР у реальному секторі экономики.

У простий моделі умови загальної економічної рівноваги класичної концепції може бути формалізовані як системи з п’яти рівнянь, під час вирішення якої визначаються равновесные значення зайнятості N ", ставки реальну зарплату w ", національного доходу у ", ставки відсотка і «і поточний рівень цін Р:

1.P (dy/dN)=W.

2.ND (w,-) =NS (w,+).

3.y=y (N).

4.S (i,+)=I (i,-).

5.M=kyP.

Перші дві рівняння висловлюють умови рівноваги ринку праці, на якому визначаються дві найважливіші параметра: рівноважна зайнятість N «і рівноважна ставка реальну зарплату w*. Чому цей ринок ще є визначальною для класичної концепції? Чому, якщо рівновагу встановлюється ринку праці, воно автоматично встановиться і всіх інших рынках?

Річ у тім, що рівновагу ринку праці означає, що фірми реалізували свої плани щодо обсяги виробництва, а домашні господарства — відносно доходу, що визначається відповідно до концепцією ендогенного дохода.

Виробнича функція в короткому періоді є функцією від однієї перемінної — кількості праці, отже, рівноважний рівень зайнятості визначає рівень реального виробництва, що відбито у третьому рівнянні. Оскільки зайнятість повна (всі, хто хотіла отримати роботу при даної ставці зарплати, дістали її), то обсяги виробництва фіксується на рівні природного випуску, і крива сукупного пропозиції сприймає вертикальний вид.

Сформований обсяг сукупного пропозиції є сумою факторних доходів домашніх господарств, які розподіляються останніми на споживання й заощадження: у = З + P. S. Щоб над ринком благ встановилося рівновагу, необхідно рівність сукупного пропозиції сукупного попиту. Оскільки сукупний попит у простий моделі представляє суму споживчих і інвестиційних витрат: у = З + I, то, при дотриманні умови I = P. S над ринком благ встановиться рівновагу. Тобто, відповідно до закону Сэя, на будь-яку пропозицію породжує відповідний спрос.

Якщо ж планові інвестиції ні відповідати запланованим заощадженням, то, на ринку благ може виникнути дисбаланс. Однак у класичної моделі кожен такий дисбаланс усувається над ринком капитала.

Умови рівноваги над ринком капіталу позначаються на четвертому рівнянні. Параметром, які забезпечують рівновагу над ринком капіталу, є гнучка відсоткову ставку. Якщо з будь-яким причин запланованих обсягів заощаджень і вітчизняних інвестицій не збігаються при заданої ставці відсотка, то економіці починається ітеративний процес зміни поточної ставки відсотка до її значення, що забезпечує рівновагу заощаджень і инвестиций.

Наприклад, припустимо, що міра запланованих заощаджень виявився менше обсягу планових інвестицій. Тоді над ринком капіталу розпочнеться конкуренція інвесторів за вільні кредитні ресурси, що викликає підвищення ставки відсотка. Підвищення ставки відсотка призведе до радикального перегляду обсягів запланованих заощаджень у бік підвищення* та інвестицій у бік зниження, до того часу доки встановиться така відсоткову ставку, що й забезпечить рівновагу. У разі перевищення обсягів заощаджень над обсягами інвестицій над ринком капіталу утворюються вільні кредитні ресурси, що викликає зниження ставки відсотка до її рівноважного значения.

Тобто, якби ринку благ виникає дисбаланс, він віднаходить своє відбиток над ринком капіталу, бо як населення, утримує вмонтований стабілізатор, дозволяє відновлювати рівновагу, то відновлення рівноваги над ринком капіталу призводить до відновленню рівноваги і ринку благ. Отже, підтверджується закон Вальраса, відповідно до якому, якщо рівновага встановилася двома (праці та капіталу) із трьох взаємозалежних ринків, воно встановлюється і третьому ринку — ринку благ.

П’яте рівняння стоїть і потрібно лише визначення за поточний рівень цін. При заданих параметрах грошової є і швидкості обігу грошей рівень цін залежить від параметра реального національного доходу: Р = (Mv)/y.

З іншого боку, за встановленого равновесном значенні реального національного доходу зміна параметрів грошового ринку на силу нейтральності грошей відбивається лише у зміні рівня цін. Якщо уявити кількісне рівняння обміну щодо у і тим самим висловити функцію сукупного попиту: у = (Mv)/P, то, очевидно, що з забезпечення умови у = const необхідно зміна грошової є і рівня цін однаковою пропорции.

Нейтральність грошей найповніше ілюструється механізмом, які мають найменування «Кембриджський ефект». Річ у тім, кожен суб'єкт планує собі певний оптимальний рівень готівки (реальної каси). Будь-яка зміна грошей економічні суб'єкти сприймає як відхилення величини реальних касових залишків від оптимального значення й роблять дії з відновленню її оптимальної величины.

Що стосується зростання реальної каси надмірну готівку суб'єкти починають обмінювати на блага, збільшуючи споживчі витрати і сукупний попит, у разі зниження реальної каси сукупний попит зменшується. Оскільки в умовах повної зайнятості сукупне пропозицію жорстко фіксоване відносно природного випуску, то єдино можливою його реакцією зміну сукупного попиту буде відповідну зміну рівня цін. Ціни ж у класичної концепції абсолютно гнучкі, і тому така реакція сукупного пропозиції на коливання попиту відбувається моментально.

Гнучкість цін поширюється як на блага, а й у чинники виробництва. Тому зміна рівня ціни блага викликає відповідну зміну рівня ціни чинники. Так змінюється номінальна вести, реальна ще залишається не змінювалась. Отже, ціни на блага, чинники та загальний рівень цін змінюються однаковою мірою пропорции.

Графічна інтерпретація загальної економічної рівноваги в класичної концепції представлена на рис. 6.

У третьому квадраті частині малюнка відображено процес створення рівноваги ринку праці, де встановлюються равновесные значення ставки реальну зарплату w «і зайнятості N » .

У четвертому квадраті визначається рівноважний значення національного доходу у «шляхом проектування рівноважного значення N* виробничу функцию.

[pic].

Рис. 6. Спільний європейський економічний рівновагу у «класичній концепции.

Рівноважний значення у «визначає функцію сукупного 1редложения. Функція сукупного попиту виводиться з кількісного рівняння обміну: у = (Mv)/P.

Зміна грошей впливає лише з номінальні перемінні, змінюючи поточний рівень цін Р. Відповідно графіки AD і W зсуваються від початку координат у разі зростання грошової є і навпаки у її уменьшении.

У верхню частину малюнка відображено процес створення умов рівноваги над ринком капіталу, де встановлюється рівноважна відсоткова ставка.

Отже, формування умов ОЭР у «класичній моделі іде за рахунок принципу саморегулювання, до втручання державних держави, що забезпечується трьома вбудованими стабілізаторами: гнучкими цінами, гнучкою номінальною ставкою зарплати і гнучкою ставкою відсотка. У цьому грошовий і той реальний сектор незалежні друг від друга.

Заключение

.

У ринковій системі функціонує специфічний ринок — грошовий (фінансовий) ринок. Механізм цього ринку підтримує макроекономічне равновесие.

На грошовому ринку (як та інших) формується ціна, специфічної ціною є ставка відсотка — ринкова ціна на ресурси. Тож якщо припустити, що у будь-яким причин економіки відбуваються заощадження, це призведе до з того що зростатимуть вклади в ощадних банках. Люди зберігають гроші готівкою, а банку, через відсотка. І це приведе до того що, що побільшає грошових ресурсів у банках, що у свою чергу призведе до кредитування населення (ссуды).

Банки збільшать пропозицію на фінансовому ринку, але це викликає зниження ставки відсотка, тобто. знизиться ціна. Це призведе до з того що підприємці більше й частіше брати позичку у банку, що призведе до збільшення інвестицій, бо підприємці вдаються до позичкам заради реалізації інвестиційних проектів. А інвестиції - це. Тому механізмом грошового ринку збереження трансформується на інвестиції, а відсоткову ставку це і є механізм, змінює зростання заощаджень і инвестиций.

Скорочення заощаджень викликає зниження кредитування, отже знизиться пропозицію, що викликає збільшення грошової ставки, але це викликає деяке свёртывание інвестицій на рынке.

Проте, коли з будь-яким причин механізм еластичною відсоткової ставки підтримувати ринкове рівновагу неспроможна, то справі допоможуть изменяющиеся ціни, і заробітна плата.

Якщо припустити, що у економіці частка не знаходить збут, то це завжди буде спонукати продавців зниження ціни, але це дозволить реалізувати всю продукцію, бо обсяг продукції буде дуже наростати, що загрожує серйозними потрясеньями і наоборот.

Також гнучкими є вести. Якщо припустити, що у економічної системі складне становище у реалізації товарів та послуг, у тому разі ціна знизиться, проте знадобиться ще й зниження витрат так. Роботодавці звернуться до наёмным працівникам: «Або Ви погодьтеся на певне зниження зарплати або ми будемо змушені частина працівників звільнити». На думку класичної школи працівники виберуть перше. І наоборот.

І, можна підвести итог.

Гнучкі відсоткові ставки, вести, ціна дозволяють на думку представників класичної школи підтримувати рівновагу трапилося в ринковій системі, що підтверджує те, що ринкова система саморегулююча. У цьому системі держава має забезпечувати грошову емісію і невтручання у ринкову систему.

Класична школа у цьому виді панувала до 1930;х ХХ століття (до велике депресії 1929;1933 годов).

Використана литература.

1. Макроекономіка. Навчальний посібник./ Під ред. Бункина. М., 1995.

2. Макроекономіка: практичний курс. Навчальний посібник. /Під ред. Луссе А.

-СПб.: «Пітер», 1999.

3. Теорія перехідною економіки. Т1. Мікроекономіка. Навчальний посібник. /Під ред. канд. ек. наук. В. В. Герасименко — М: ТЕИС, 1997. Теория перехідною економіки. Т2.

4. Макроекономіка. Навчальний посібник. /Під ред. канд. ек. наук.

Е.В.Красниковой — М: ТЕИС, 1998.

5. Сучасна економіка. Загальнодоступний навчальний курс. — Ростов-на-Дону:

Фенікс, 1995.

6. Економіка абсурдів і парадоксів: Очерки-размышления. /Під ред. Валовой.

Д.В. — М.: Политиздат, 1991.

———————————;

[pic].

[pic].