Великая Хартія вільностей 1215 г

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ РОСІЇ СИБІРСЬКИЙ ЮРИДИЧНИЙ ИНСТИТУТ.

ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ.

КАФЕДРА ДЕРЖАВНО-ПРАВОВИХ ДИСЦИПЛИН.

ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ЗАКОРДОННИХ СТРАН.

КРАСНОЯРСЬК — 2000.

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ РОСІЇ СИБІРСЬКИЙ ЮРИДИЧНИЙ ИНСТИТУТ.

ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ.

КАФЕДРА ДЕРЖАВНО-ПРАВОВИХ ДИСЦИПЛИН.

КОНТРОЛЬНА РОБОТА ПО ІСТОРІЇ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ЗАКОРДОННИХ СТРАН.

ВАРІАНТ № 1 ВЕЛИКА ХАРТІЯ ВІЛЬНОСТЕЙ 1215 ГОДА.

|ВЫПОЛНИЛ: | |Залікова книжка | |ДОМАШНЯ АДРЕСА: |.

КРАСНОЯРСЬК — 2000.

ПЛАН.

Запровадження 1. Джерела і загальну характеристику документа. 2. Віддзеркалення в Хартії матеріальних інтересів різних соціальних верств феодальної Англії. 3. Хартія і Політичні вимоги баронства: «конституційні статті» 4. Історична оцінка Хартії 1215 года.

Рішення задач.

Ідея у тому, що людина — вища соціальна цінність нашого суспільства та держави висловлені ще XYII-XYIII століттях. Філософи-просвітителі, такі як Дж. Локк (1632−1704), Ш. Л. Монтескье (1689−1755), Ж. Ж. Руссо (1712−1778), Ф.М. А. Вольтер (1694−1778). Ці ідеї стали основою сучасних демократичних теорій правами людини. Людина має природними, невід'ємними правами (під собою підстави, декларація про волю і ін.), які може бути ніким відняті: ні урядом, ні суспільством. Але за довго до народження великих чоловіків, вже були спроби затвердити ці самі природні і невід'ємні прав людини. У 1215 року світло побачив Хартію Вільностей. Хоча це документ ставитися до розряду пам’яток історії, неможливо заперечувати його значної ролі у розвитку демократії. Нам важко уявити, перші кроки демократії сприймалися колись як соціальна утопія як і бунт проти яка була ладу, що ідеї від світочів минулого, набагато випередили свій час і які значний вплив на наступні політичні події. Ці ідей дуже повільно й важко приживалися у свідомості покупців, безліч суспільстві в целом.

І ми чули, і Бог знаємо про існування конституції Росії, США, Франції, Німеччини, але ніхто, гадаю, не чула про Конституції Англії. Її не існує. У Великобританії закони, охороняють прав людини, не були юридично зафіксовано. Річ у тім, слід своєї традиції неписаною Конституції, англійське право досі не знає Кодексу про права, а то й вважати, звісно. Великої Хартії Вільностей. Багато положень Хартії й у час є действующими.

Саме про цей історичний документі йтиметься у цій работе.

1. Джерела і загальну характеристику документа.

У 1066 року Нормандський герцог Вільгельм Завойовник з великою військом висадився острова і, розгромив англосаксонську армію. Сопротивлявшаяся завоюванню англосаксонська знати була вищою частиною знищена. Англія була завоевана.

Саме з цим завоюванням пов’язано остаточне затвердження феодалізму в Англії. Завойовники, конфіскували у англосаксонської знаті землю, значну частину цієї землі включили в королівський домен, а іншу — розподілили між собою. Землю зберегли лише представникам англосаксонської знаті, які погодилися служити Вільгельму. Землі, які роздавали Вільгельмом своїм наближеним — васалам як льону, не становили компактній території, а було розміщено, зазвичай, різних районів страны.

У 1086 року Вільгельм оголосив себе верховним власником всієї землі і від вільних землевласників приношення йому присяги на вірність, що робив їх безпосередніми васалами короля. На відміну від порядків, царивших на континенті, васали короля були зобов’язані йому лише військової службою, а й грошовими внесками. Зазначені обставини посилювали влада короля та її адміністрації щодо баронів. До того ж левову пайку наявних видобутку (одну сьому всіх земель Англії) король залишив собі. Жоден з васалів було зрівнятися з нею по богатству.

Чому ті ж барони терпіли свавілля створюваний королем? Вся річ у завзятому і тривалому опір, який чинили загарбникам англосаксонські селяни. Збройна боротьба тривала протягом багатьох десятиліть. Барони Вільгельма змушені були терпіти посилення короля: без сильної центральної влади було практично неможливо утримати Англию.

До нормандського завоювання її було переважно зайнято землеробством і скотарством. Завдяки зв’язків із Нормандією країни почав розвиватися ремесло і торгівля, позначилося лавиноподібне зростання міст. У містах стали формуватися групи ремісників і купців. Більшість міст перебувало землі що належить королю. На чолі таких міст стояли чиновники короля, які здійснювали керівництво міським судом, стежили за збиранням податків й безпекою у місті. На початку XII століття багато міст в завзятій боротьбі домоглися хартій свобод, надавали їм самоуправление.

Тривала зміцнення королівської влади серед народу. Ворожнеча між нормандськими баронами і англосаксонської знаттю, світськими і духовними феодалами створювало ілюзію, що король є захисником народу від утисків феодалов.

Усе це призвела до того, що на відміну від континенту Англія не знала феодальної роздробленості у ній встановилася сильна королівська влада. З усієї вище сказаного можна дійти невтішного висновку, чому так произошло:

По-перше, до рук короля зосередився величезний земельний фонд, був матеріальної основою його власти.

По-друге, все вільні власники землі були васалами короля, зобов’язаними йому військової службою й іншими повинностями.

По-третє, завойовники виявилися як у стані, оточеному ворогами, і змушені були згуртовуватись навколо свого військового ватажка — короля,.

По-четверте, збереженням антагонізму між місцевої англосаксонської знаттю і знаттю у складі завоевателей.

Правовим нововведенням норманнов став звичай вирішувати справи судовим поєдинком — своєрідною, полуспортивной сутичкою тяжущихся з використанням примітивного озброєння (щита, палиці, і т.п.).

Тим більше що основні судові звичаї залишилися від англосаксонських часів: виклик на суд, особисте обвинувачення, соприсяжничество, випробування як ордалії, поручництво сусідів чи клану, оголошення злочинця ізгоєм і «поза закону». Що стосується спонукуваних майн також цілком було збережено правила англосаксонського права.

Але всі, у зв’язку з спорами землі, вирішувалося надалі по нормандським звичаям. З ім'ям Вільгельма, під час перебування його герцогом Нормандским, пов’язується один із найбільш ранніх записів феодального нрава.

Справи сімейні підлягали права й юрисдикції церкви.

Після нормандського завоювання, в Англії збереглися судові порядки і звичаї англосаксонських часів. Вплив нової монархії були ще слабким, щоб підкорити собі і переоблаштувати юстицію різних галузей країни. Для хоча б певної міри однаковості Вільгельм Завойовник наказав дотримуватися «гарних манер і випробуваннях законів Едуарда Ісповідника». Не барони, лише шерифи, поліцейські чиновники, поставлені королем у главі округів, розпоряджалися місцевими справами. Суд вершився в зборах сотень і графств під керівництвом шерифів і вице-графов виходячи з місцевих звичаїв. Суддями виступали виключно вільні землевласники. Збереглися і вотчинные суди для відношенні васалів і залежного населения.

Під час до своєї влади Генріха II (1154−1189) було прийнято судова реформа. Королівська юстиції отримала переважання по всій території держави. Судову реформу Генріха II, тісно связанна з усією його цецтрализаторской політикою. Головне напрям реформаторської діяльності Генріха II йшло лінією зміцнення державної юрисдикції з допомогою обмеження судебно-административной влади великих феодальних собственников.

Централізація суду було досягнуто: по-перше, можливістю розгляду справи з вибору позивача як земськими, а й королівськими мандрівними суддями, по-друге, установою центральних офіційних судів під владою короля.

Странствующие (разьездные) судді були нововеденням, вони з’явились ще до його реформи, з 1130-х рр. відомі роз'їзні судові комісари. Але лише з 1166 р. інститут таких суддів став постійним. Спочатку вони представляли комісії з баронів і прелатів, яким доручалося розслідувати обвинувачення проти шерифів. З кінця XII в. до їхньої компетенції були включені кримінальні справи, справи, пов’язані з скликанням ополчения.

У центральних офіційних судах під владою короля розслідування вироблялося через свідків, давали показання під присягою, і це було, звісно, кроком вперед.

Роз'їзні судді належали до заснування, які виникли при Генріхові II, до «суду королівської скамьи».

На противагу їй було створено суд з їх постійним місцеперебуванням в столице—так званий суд загальних позовів. Постійним судовим відомством став королівський суд Вестмінстері (suria regus). Для обговорення запитів судових комісарів не було призначене 5 постійних суддів. Згодом при суді склався своїм персоналом, встановилася колегіальна практика обговорень. У кінці XII в. відокремилося громадянське відділення суда.

Відповідно до Вестмінстерському статусу, ухваленого інтересах станів в період кризи XIII в., було встановлено, щоб королівські судді були для слухання справ у графства. Там вони розбирали справи з участю місцевих присяжних. Суд присяжних також має офіційне назва з реформами Генріха II. Кримінальні звинувачення у рядових злочинах мали висуватися особливим зборами жителів графств — в числі 24 (з XIV в.) (Велике журі). Подальший розбір справи вівся суддями. Вони виносили вирок з допомогою 4−6 представників сотень. (Мале журі). Згодом участь присяжних було визнано необхідним і за рішенні земельних суперечок королівськими суддями. Присяжні грали значної ролі особливо у справах: вони визначали подія злочини минулого і людини, що підлягає ответственности.

Для зміцнення власного контролю за адміністративними округами в 1181 року король підписав ассизу (указ) про озброєнні: з її підписання кожен вільна людина Англії зобов’язаний був відповідно до свого майнового становища придбати озброєння. Отже відповідно до даного Указу король отримував подвійну вигоду. По-перше було відтворено ополчення, що було нерегулярною армією короля, по-друге ця армія була обмежена 40 денним терміном служби, лежить у адміністративному окрузі під керівництвом королівського чиновника — шерифа, що дозволяло при необхідності протиставити і використовувати її проти ополчення непокірних вассалов.

Королівська скарбниці також була укріплена запровадженням нових податків «щитових грошей» і тальи. У цьому «щитові гроші» реально мали більш широке значення для короля, ніж поповнення скарбниці. Цей податок нині стали стягувати з феодалів натомість обов’язкової військової служби, яка того була і обмежена коротким терміном. На ці гроші король наймав на військову службу лицарів, набуваючи цим з одного боку професіоналів військової справи, з іншого боку позбавляючись зайвої залежності зі боку баронів. Усе це позбавляла знати можливості впливу на короля.

На той час в Англії зміцнюють свій вплив нові сили, не хоче феодального подрібнення країни. Це насамперед дрібне та середнє лицарство, поступово втягивавшееся в ринкові відносини, і навіть купці і ремісники, об'єднані у торгові й ремісничі гільдії (цеху). Усі вони багато виграли від реформ Генріха II, оскільки такі обмежували вотчинные суди зі спорів про земельної власності і чим кримінальним справам, поставили рішення вотчинних судів під контроль королівських апеляційних інстанцій, яким стали вищі суди Англії, сприяли запровадження єдиного для країни права, посилили вплив шерифів у місцеві дела.

Різноманітні привілеї — економічні та політичні, які королі і особливо спадкоємець Генріха II Річард Левине Серце охоче продавали, сприяли зростанню англійських городов.

Проте барони Англії, діючи разом із церквою, опасавшейся за виняткові привілеї, не відмовилися від спроб поставити короля та її апарат під свій контроль.

Стосунки між феодальної знаттю Англії й королем загострилися при Жанні Безземельном, невдалими війнами і ще більше важкими поборами, доведшими країну до руйнування, а підданих до бунта.

Недруги короля звинуватили у несправедливих діях. Барони, у яких вистачило сміливості відкрито протиставитися свого короля, були спочатку нечисленні трохи більше 40 людина. Вони вибрали вождем Роберта Фицуолтера, лорда Данмоу з Ессекса. Він, будучи противником короля з 1212 г., поширював чутки жорстокість і розпусті Іоанна, що у що свідчить і підірвали репутацію короля.

У 1213 р. кілька северо-английских баронів рішуче відмовилися брати участь у військових дій мови у Франції. Потім поразка в Бувинской битві 1214 г., яке підтвердило перевага французів над королем Іоанном, привело до лав заколотників ще більше рицарів та баронів. Багато їх відмовлялися платити скутагий — податок, використовуваний монархією утримання армії. З положень цих північних вельмож і склав Фицуолтер своє військо навесні 1215 г.

У 1215 г. барони Англії наважилися відкрите мятеж.

З ними заодно виступали дрібне лицарство і городяни. Коаліція була неміцній, оскільки союзники переслідували різні цілі. Барони хотіли підкорити собі короля, унезалежнитися у манерах (маєтках). Лицарі і городяни були навпаки за сильну королівську влада. Об'єднуючим було те, як і й ті та інші вимагали відмовитися від довільних поборів і расправ,.

Недільним вранці 17 травня, поки лондонці, вірні королю Івану, були присутні на месі, його противники розкрили міські ворота перед заколотниками, й ті взяли місто, не зустрівши опору. Падіння Лондона рішуче змінило співвідношення сил між монархом і непокірними баронами. Люди, котрі обіймали нейтральній позиції і що очікували, куди подує вітер, переходили набік повстанців. Іоанн утік у Віндзорський замок. Тут головні радники короля — Вільям Маршал і Хуберт де Бург — умовили його укласти світ, пішовши на поступки баронам. Під тиском обставин Іоанн змушений був підписати документ, якому судилося ввійти у історію під назвою Magna Carta, чи Велика хартія вільностей. визнаючи таким чином, що королівська влада стоїть із закону, а підпорядковується йому. Основна ідея Великої Хартії Вільностей в тому, що король повинен правити за законом і захищати правничий та свободи своїх підданих. Англійський король змушений був узяти він письмові зобов’язання, що їх його діяти у відповідно до закону. Понад те, Іоанн погодився те що, щоб великі лорди взяли з свого числа 25 людина, котра всіма які є в них засобами б сприяли збереженню громадянського світу і домагалися дотримання прав, дарованих хартією. II. Віддзеркалення в Хартії матеріальних інтересів різних соціальних верств феодальної Англии.

Спочатку Magna Carta була мирний договір між королем і баронами Англії. У хартії було врегульовано численні розбіжності, що стосуються їх привілеїв у питаннях шлюбу, опіки та військовою службы.

Текст Хартії було написано сплошняком, проте дослідники зійшлися в думці, що Magna Carta складається з Преамбули і 63 статей. Зміст Хартії можна сформулювати дев’ятьма основними идеями:

1. вільна церковь;

2. феодали тримають землю безпосередньо від короля;

3. рівних прав субарендаторов;

4. закріплення правового становища міст, купців і регулювання торговли;

5. реформа правової системи та відправлення правосудия;

6. контролю над королівськими посадовими особами на местах;

7. статус королівських лісів і полювання в них;

8. розв’язання нагальних справ, наприклад, що з королівськими іноземними наемниками;

9. гарантії дотримання Хартії - спеціальний рада з 24 баронів міг оголосити війну кожному королю, який прийшов змінюють Івану у разі грубих порушень Великої Хартії Вольностей.

Безпосередньо до статей що стосуються матеріальних інтересів різних соціальних груп населення ставляться 1, 2, 9, 13, 15, 18.

Як бачимо, з тексту ст. ст. 1, Англійська церква лише підтвердила свої вільності, оскільки протистояння між королем і духівництвом були дозволені ще до його противостояния.

У другій статті Великої хартії вільностей за власниками землі отриманої від короля за військову повинність закріплюється право спадщини, при ніж встановлюється розмір рельефа (налога) за обставлено набуття права спадщини, залежно від розмірів володіння і відповідно до древньому обычая.

У дев’ятій статті припиняється сваволю чиновників щодо боржників і захищає його нерухомість і прибуток з неї, дає можливість повернуть борг із найменшими втратами, а також у ній розглядається порядок відносин між поручителем і должником.

У тринадцятої статті підтверджуються вольності й свободи, міста Лондона, як у суші, і землі, отриманих іще за Генріхові II, прогресивний момент у тому, що інші міста, бурги і містечка як і отримували вольності й свободы.

Стаття п’ятнадцять захищає вільних від взяття з нього необгрунтованих посібників надавши конкретні випадки у яких слід їх брати, причому обмовляється, що слід брати лише помірні посібники. Інтереси, лицарів, торговців, ремесленников.

Стаття вісімнадцять залишила у силі втручання королівської курії в справи, порядок розбору яких було визначено асскизами Генріхом II. Феодали ми змогли позбутися тяжіння короля і південь від втручання у їхніх справ. Але від цього виграли вільні люди, оскільки ця стаття захищала їхнього капіталу від сваволі останніх і зміцнювала юстицию.

Але, тим щонайменше, більшість параграфів хартії трактують питання недоторканності баронських і церковних володінь. Король обіцяє не стягувати незаконних податей, не захоплювати землі, не накладати довільних штрафів, і навіть повернути все захоплені їм замки і землі (Стаття 52). Проте до Хартії обмеженням піддавався як королівський сваволю стосовно баронам, а й баронський — стосовно рыцарям.

Хартія утерждала запровадження єдиних заходів ваги всій країні, що зміцнювало позиції купцов.

Стаття сорок сам і сорок два дозволяла вільно залишати і повертатися у країну, до чого це стосувалася як підданих короля, і іноземців. Конче важливо те що державу брала він зобов’язання захистити своїх громадян, та нещасні випадки війни, котрі опинилися па території ворожого государства.

Проти беззаконня, із боку короля та її чиновників, направили і 39 параграф Хартії, проголосивши, що жодного вільна людина нічого очікувати заарештований чи полягає у в’язницю, чи позбавлений влади, чи оголошено хто стоїть поза закону, чи вигнаний, або будь-яким іншим способом знедолений інакше, як у законному вироку його перів тож за законом його страны.

Проте річ в Хартії відбувається лише про вільних людях, відповідно становища Хартії не поширювалося на кріпосне селянство, яке становила більшості населення Англии.

Вона, звісно, у жодній мері не служила гарантією «народних свобод», як це нерідко доводять, і більше неспроможна вважатися «народним правом», оскільки саме народу вона щось дала і дати. Переважна більшості населення Англії тоді становила кріпосне селянство, і Хартія не давала їм майже ніяких прав. У хартії є лише одне стаття в якої говоритися, що з стягнень штрафів з вилланов (кріпаків селян) залишався недоторканним їх інвентар. Але це вимога входило до цього документа насамперед у інтересах самих феодалів, бо селяни, позбавлені інвентарю, було неможливо виконувати феодальні повинности.

III. Хартія і політичні вимоги баронства:

«конституційні статьи».

Основні становища Хартії, яким наступна політична історія Англії надала найбільше значення, зводяться до следующему:

1) податки та збори, включаючи щитові гроші, можуть стягуватися не інакше, як у рішенню «загального ради королівства» (що означає, сутнісно, відновлення баронської курии);

У статті 12 затверджувався суворий перелік ситуація, до розв’язання яких дозволяється взымание посібників: «Ні щитові гроші, ні посібник не повинні стягуватися в королівстві нашому інакше, як у загальному раді королівства нашого, якщо це для викупу нашого з полону і для спорудження в лицарі первородного сина сьогодення і задля видачі першим шлюбом заміж дочки нашої первородної; і цього має видавати лише помірковане посібник; аналогічним чином слід зробити і щодо посібників з міста Лондона».

А всі решта випадки оподаткування, не вказаних у статті 12, повинні затверджуватися радою королівства. Про це говоритися в 14 статті Хартії: «А, щоб мати загальний рада королівства при оподаткуванні посібником за іншими випадках, крім трьох вищезгаданих, або заради оподаткування щитовыми грошима, ми повелимо покликати, архієпископів, эпископов, абатів, графів і старших баронів, нашими листами за нашої печаткою; та, крім того повелимо покликати огулом, через шерифів і бэйлифов наших, всіх, які тримають ми безпосередньо; повелимо покликати ми всіх їх до якогось дня, тобто. по меншою мірою за понад сорок днів, і визначимо місце, і всіх цих призовних листах пояснимо причину запрошення і якщо будуть в такий спосіб розіслані запрошення, у день буде преступлено до діла при участі у раді тих, які будуть очевидна, хоча б і ні все запрошені явились.».

У статті 39 Хартії як і стверджується, як кажуть принцип призумции невинності, у ній жоден вільнішою людина може бути полягає у в’язницю, вигнали з країни, позбавлений маєтку, поставлений поза законом «інакше, як у законному вироку», що виносилось рівними за матеріальним становищем суддями («перами») і «за законами страны».

Стаття 38 Хартії захищала від свавілля чиновників: «Надалі ніякої чиновник ні залучати когось до відповідальності (в суді, із застосуванням ордалії) тільки підставі свою власну усного заяви, не залучаючи при цьому заслуговують довіри свидетелей».

Дотримання Хартії має гарантувати рада з 24 баронів наділений правом «примушувати і тіснити» короля «всіма засобами, якими тільки может».

Будучи вираженням компромісу між королем, з одного боку, і сеньйорами (баронами) з іншого. Велика хартія вільностей у тому чи іншого мері стримувала як королівський сваволю щодо своїх васалів, а й інших феодалів щодо своїх. Проте, якби ця Хартія здійснена насправді, Англія стала б ареною феодального самоправності, країною так само роздрібненої, як, скажімо, Німеччина. Цього змагань не вийшло, головним чином оскільки падіння центральної влади хотіли міста, ні дрібне рыцарство.

Але з закінчення смути Іоанн відмовився від Хартії, римський тато eго поддержал.

Ішлося до війни. Король збирав військо, барони змовилися посадити англійською престол французького принца.

У 1216 г. король Іоанн раптово скончался.

12 листопада, через 3 тижні, після коронації eго 9-летнего сина, Генріха Ш, доповнений варіант Великої хартії проголосили як королівського маніфесту. У ньому підтверджувалося, що король згоден правити в відповідність до англійськими законами. Усе це погасило конфлікт. Хартія була підтверджено, але вже настав без 61-й статті, якої створювався рада 25 баронів, стоїть над королем.

«Загальний рада королівства» сходить зі сцени з появою парламенту. Загальнодержавні суди (Вестминстерские) повертають собі панує становище, відтіснивши помісну, манориальную, юстицію. Англія якою була, так і залишилося централізованим государством.

Велика Хартія Вільностей 1215 роки ще багаторазово перевидавали: в 1216 і 1217 роках, зберігши основні тези і виключивши ті, які стосувалися політичну обстановку 1215 року. У 1217 року група статей про королівських лісах було виділено на окрему Лісову Хартию.

У 1225 року Генріх III сам видав Велику Хартію Вільностей, частково змінивши редакцію 1217 року. У 1267 року Хартія знову було перевидана Генрі III, а 1297 року її текст було включено в Статут Едварда I.

Не заперечуючи Хартії, королі відкрито нехтували нею, і тому виявилися потрібними її численні підтвердження (44 разу між 1327 і 1422гг.).

4. ІСТОРИЧНА ОЦІНКА ХАРТІЇ 1215 ГОДА.

Значення Основних напрямів найяскравіше проявилося під час наступні епохи, але від своєї появи Хартія постала як символ протесту народу проти утисків влади, і кожен наступне покоління використало її як гарантію дотримання прав личности.

Відійшовши від реальної історичної грунту, де Хартія доросла і утвердилася, виникає своєрідний ідеологічний феномен: історія Хартії стає історією її тлумачень, які мають політичні цели.

Серед істориків і государствоведов досі немає єдиної думки щодо оцінки Великої Хартії Вільностей 1215 року. Історики Д. М. Петрушевский і Р.Ю. Віннер бачать у Хартії перемогу феодальної реакции.

Завдяки випереджаючим час ідеям, закладених у Великої Хартії Вільностей 1215 року, вона започаткувала розвитку законодавства про правах человека.

Інші найважливіші документи, пов’язані з правами і свободами особистості Англії, зокрема, Петиція на право (1628) і Habeas Corpus Act (1679), грунтувалися на тексті і головну ідею Великої Хартії Вільностей: «жоден вільна людина може бути підданий арешту чи переслідуванню інакше як у підставі рішення суду ». У державах англо-саксонської системи права цих документів досі використовують у судової практиці, а навіть федеральна, і місцеві Конституції містять ідеї, й й з Великої Хартії Вольностей.

Хартія стає символічною частиною неписаною англійської конституции.

У переведенні з Грецького мови слово «хартія «означає «рукописний документ ». А поширилося це слово у своїй переносному значенні - «права », «привілеї «. Одне слово «Хартія «називалися кілька всесвітньо відомих документів. Через них народи виборювали своїх прав: політичні, економічні, соціальні, цивільні. І чи завжди це закінчувалася победой.

Завдання 1.

Якою була порядок накладення штрафів по Великої хартії вільностей: на графів і баронів, на вільної людини? Поясніть з урахуванням аналізу відповідних статей.

У статтях 20 і 21 Великої хартії вільностей 1215 року закріплено лад і умови у яких на графів і баронів (ст.21), на вільного людини (ст.20) можливо накладення штрафу. Нижче наведено текст з цих статей ст. 21 «Графи і барони буде оштрафовано не інакше, як із посередництві рівних собі і привабливий не інакше, як відповідно до роду проступку». Ст. 20 «Вільна людина буде штрафуватися за малий провина лише відповідно до роду проступку, а й за великий провина буде штрафуватися відповідно до важливості проступку, до чого має залишатися недоторканним його основне майно, так само (буде штрафуватися) і купець, та її товар залишиться недоторканним; і виллан так само буде штрафуватися, і вона залишиться недоторканним його інвентар, якщо вони піддадуться штрафу з нашого боку; і ніякий з названих вище штрафів нічого очікувати накладено інакше, як у підставі клятвених показань чесних людей з сусідів обвиняемых».

З 20 і 21 статті видно, що принцип законності ні однаковим всім, графи і барони, проти простим обивателем, міг піддатися штрафу лише рівним собі, й не інакше, як відповідно до роду проступку, тоді як Вільна людина буде штрафуватися за малий провина лише відповідно до роду проступку, а й за великий провина буде штрафуватися відповідно до важливості проступку. Інакше висловлюючись ст. 21 Хартії давала привілеї графам і баронам у цьому, що штрафи з нього могли взыскиваться лише з дозволу рівних собі за станом, і при цьому не було за все провини. Тоді як простий люд штрафуются за малий провина лише відповідно до роду проступку, а й за великий провина буде штрафуватися відповідно до важливості проступка.

Казус 2.

Жінка Маргарет Холмс було направлено до суд повідомлення про «смерть громадянина і Скаргу на громадянина Стеноза винного нібито у вбивстві. Громадянин Стеноза перестав бути чоловіком громадянки Холмс. За підсумками Хартії вільностей 1215 року визначте чи можливий такий арешт громадянина Стеноза і змістом їх у тюрьме?

Решение.

З умови завдання видно, що Жінка Маргарет Холмс повідомляє про «смерть громадянина. Якщо це громадянин перестав бути чоловіком Маргарет Холмс, то, на підставі 54 статті Великої Хартії Вільностей 1215 року громадянин Стеноза може бути заарештований і був укладений в тюрьму.

54. Ніхто ні піддаватися арешту та в укладанні і в’язницю за скаргою жінки, якщо вона скаржиться із нагоди смерті когось іншого, а чи не свого мужа.

Завдання 3.

По Великої хартії вільностей 1215 г. Посібники зі вільних людей изымались:

1-й варіант для викупу з полону, для спорудження в лицарі первородного сина; для видачі заміж першим шлюбом первородної дочери;

2-й варіант для викупу з полону; для спорудження в лицарі сина; для видачі заміж першим шлюбом дочки; потреби Лондона; зведення мостів на р. Темзе.

Решение завдання 3.

По Великої хартії вільностей 1215 г. Посібники зі вільних людей вилучалися для викупу з полону, для спорудження в лицарі первородного сина, для видачі заміж першим шлюбом первородної дочки. Тому відповіддю у цій завдання дедалі перелічене у варіанті № 1. У підтвердженні цього наведемо зміст 12 і 15 статей з Великої Хартії вільностей 1215 года:

Ст. 12.Нu щитові гроші, ні посібник нічого не винні стягуватися в королівстві нашому інакше, як у загальному раді королівства нашого, якщо це для викупу нашого з полону і для спорудження в лицарі первородного сина нашого часу й задля видачі першим шлюбом заміж дочки нашої первородної; і цього має видавати лише помірковане посібник; аналогічним чином слід зробити і щодо посібників з міста Лондона.

15. Не дозволимо надалі нікому брати посібник із своїх вільних людей, інакше як для викупу його з полону й у спорудження в лицарі його первородного сина, і для видачі заміж першим шлюбом його первородної дочки; і цього слід брати лише помірковане пособие.

Завдання 4.

Важливу роль системі місцевого самоврядування Англії грала світова юстиція. Визначте пошук правильної відповіді у складі запропонованих варіантів. а) Хто входила до складу світових суддів 1. Селяни, дворяни, лицарі. 2. Представники церкви, князі, барони. 3. Здебільшого місцеві дворяни. б) У який палату англійського парламенту обиралися городяни? 1. Палата лордів. 2. Палата громад. в) Як називався глава місцевої поліції «1. Атторней. 2. Шериф. 3. Барристер

Визначте з урахуванням статей Великої хартії вільностей правильний варіант відповіді. Відповідь питанням «а» 3. Здебільшого місцеві дворяне.

Світовими суддями може лише ті особи що у даному графстві, і мають земельні володіння, які приносять кошти щонайменше 20 фунтів стерлінгів на рік, знають закон королівства і мають бажання його сумлінно виконувати. Відповідь питанням «б» 2. Палата общин.

1295 року скликано перший «зразковий» парламент склад якого входили запрошені королем великі світські і духовні феодали, по 2 представники графств, по 2 представники міст, У другій половині 14 століття відбулося поділ парламенту на 2 половини: верхню (палата лордів) і нижню (палату громад). Представники від міст і лицарі від графств увійшли до нижнею палату (палату общин).

Відповідь питанням «в».

2. Шериф.

АТТОРНЕЙ (анг. attorney), у Великій Британії повірений на ділі, США атторнеи округів, районів, міст — консультанти органів влади з питанням права, здійснюють також функції кримінального переслідування і обвинувачення за кримінальним делам.

ШЕРИФ (анг. sheriff), у Великій Британії, Ірландії, США посадова особа, яке виконує у своїй окрузі певні адміністративні функції пов’язані з повним дотриманням законов.

БАРРИСТЕР (анг. barrister, від bar — бар'єр у залі суду, на яких перебувають судді), адвокат, представник одній з адвокатських професій в Великобритании.

Роботу выполнил.

1. Велика хартія вільностей 3 215г.//Документы з історії розвинених країн. Під ред. Н. Л. Крашепииковой. — М., 1987. 2. Кострицина (Крашенінникова) Н. А. Обмеження гарантій недоторканності особистості англійському праві. — М., 1957. 3. Неусыхин А.І. Проблеми європейського феодалізму. — М., 1974. 4. Петрушевский Д. М. Велика хартія вільностей і конститутцинная боротьба у «англійському суспільстві у другій половині ХШв. (Повний текст Хартии).