Криминалистическое дослідження особи і потерпілого у справі про навмисних убийствах

О Р Л, А У Л Є М І Е.

Запровадження 4.

Глава I. Визнання особи потерпілою у справі про вбивства 9.

§ 1. Підстави визнання особи потерпілою у справі об.

навмисних убивствах. 9.

§ 2. Процесуальне становище близьких родственников.

загиблого потерпілого. 11.

Глава II. Потерпілий у справі про вбивства як объект.

криміналістичного исследования.18.

§ 1. Сутність і значення криминалистического.

дослідження особистості потерпевшего.18.

§ 2. Історія вивчення криміналістами личности.

потерпілого по вбивствам. 21.

1. Встановлення особистості погибшего.22.

2. Вивчення зв’язку злочинця та її жертвы.26.

3. Вивчення слідів. 28.

4. Криміналістична виктимология.30.

Глава III. Взаємозв'язок злочинця і потерпілого. 39.

§ 1. Юридико-психологическая характеристика.

взаємозв'язку злочинця і жертви убийства.39.

1. Дослідження особистості потерпевшего.

Виктимологический аспект. 44.

2. Криміналістична класифікація потерпілих. 49.

§ 2. Розвиток зв’язку «преступник-потерпевший » ,.

її класифікація. 54.

§ 3. Значення інформації стосовно особи потерпевшего.

у викритті злочинів. 67.

1. Заходи з встановленню личности.

потерпілого. 70.

2. Ідентифікаційні слідчі действия.

під час розслідування убивств. 75.

§ 4. Особливості попередження убийств.79.

Укладання 83.

Список використаної літератури 88.

Додатка 92 Стр.

У У Є Д Є М І Е.

Злочинність… злочинці… жертва… потерпілий — в.

останнім часом це слово дедалі частіше зустрічаються зі сторінок газет.

та журналів. У пресі живописуют сцени страшних і безсенсових на;

силий, жорстоких убивств. У 1996 р. органами прокуратури г. Челябин;

ска зареєстровано майже 290 убивств. (см. приложение N 2).

Дійсність вимагає рішучої активізації боротьби с.

злочинністю, ставить перед правоохоронні органи задачи,.

і під час яких слід сміливіше відходити від усталених сте;

реотипов роботи та її оцінки. Життя потребує застосування заходів, направ;

ленних на поліпшення функціонування системи кримінальної юсти;

ции у суспільстві. Але хоч як мене зростала активність работни;

ков прокуратури, хіба що суворо ні карали суди преступников,.

одним цих органів не вирішити проблеми зміцнення правопорядку в.

країні. Ці заходи повинні доповнюватися профілактичними мероприя;

тиями державних органів прокуратури та широкої общественности.

Проте успіх цієї роботи тим суттєвішими, ніж полнее.

використовуватимуться в попередженні злочинних посягательств.

знання поведінки як самого злочинця, а й потерпевшего.

Відомо, щодо останнього часу нашій країні не учитывалось.

положення про те, що злочинець хоч і головне, але з единствен;

ное дійову особу у злочинній драмі. Нерідко злочин рас;

сматривалось як, що зачіпає нічого не винну жер;

тву. Але наукових досліджень, аналіз практики показують, що в.

одних випадках жертва справді є безневинною, за іншими ;

потерпілий сприяє здійсненню стосовно преступления.

Отже, організація профілактичної роботи з особами, кото;

рые можуть порушити кримінальний закон, повинна доповнюватися і профилак;

тикой щодо тих, хто може бути їх жертвами.

Нині у багатьох країнах органи правопорядку как.

можна активніше прагнуть сміливо використовувати ще не реализован;

ные можливості виктимологической профілактики різних правона;

рушений. Профілактична роботу з потенційними жертвами це ши;

рокая попереджувальна діяльність правоохоронних органів и.

громадських формувань. Метою став зменшення опасности.

стати жертвою преступления.

Корисність виктимологической профілактики явна. Однако,.

щоб бути ефективною вона повинна переважно будуватися з урахуванням практических.

висновків, відповідних статистичних даних, і т.д. Цьому как.

разів, і сприяють результати досліджень, проведених специалис;

тами. Так, по даним досліджень доктора юридичних наук.

Л.В.Франка, в 50% випадків поведінка жертв послужило непосред;

ственным визначенню скоєння вбивства, причому 1/3 потерпевших.

не усвідомлювали, що й поведінка носить провокаційний характер.1.

Мною також досліджувалося архівні справи з вбивствам, аналіз ко;

торых показує, що як в $ 60% випадків поведінка потерпев;

шего мало протиправний характер (См. приложение N 1).

Найбільш небезпечними серед злочинних дій проти личности.

є ті, що посягають найбільш цінне благо — життя граж;

дано, завдаючи великої шкоди як самої людини, а й общес;

тву загалом. Проти них першу чергу ставляться навмисні убийства.

Звісно, визначити ситуацію, у якій жертва то, можливо лишена.

життя дуже складно. Це залежить від багатьох конкретних обстоя;

тельств скоєння цього злочину. Тут слід сказать,.

що попри суворість кримінального покарань вбивство, число.

в нашій країні зростає. Так було в 1987 р. зареєстровано только.

убивств з замахами 14 656, вже 1988;го — 16 702, а в 1989 р. эта.

цифра сягнула вже 21 467.1 Статистика, що є у МВС РФ, свиде;

тельствует у тому, що кількість навмисних убивств у Росії за 5 лет.

зросла з 9,5 тис. на рік майже 23 тис. 1992 р. Збільшилося число.

навмисних убивств, скоєних групою осіб, загальнонебезпечним способом.

і коли потерпілими були одне, а через два і більш лиц.1 К.

жалю, не ведеться обліку убивств по кількості жертв,.

кількість яких перевищує реєстровані вбивства (припустимо, од;

ним злочинцем скоєно вбивство 2 чи більше чоловік, а уголов;

ная статистика фіксує лише одне преступление).

Криминологические дослідження жертв убивств у низці областей.

свідчать, що з 30 до 40%, а ряді районів і по по;

ловины постраждалих поводилися в предпреступной ситуації або у мо;

мент скоєння злочину визивно, ображали винних, угро;

потискали їм, або нападали першими. Більше половини жертв убивств находи;

лисій може алкогольного опьянения.2 Аналіз ж вивчених мною.

справ показує, що як 80% потерпілих перебувають у состоянии.

алкогольного сп’яніння. Необхідно пам’ятати, що велика часть.

тяжких злочинів скоєно у побуті щодо родичів и.

членів сім'ї. Так, 44, 4% убивств скоєно щодо родствен;

ников (зокрема і співмешканців). (Див. додаток N 1).

1 Див.: Бородін С. В. Про патентування деяких невідкладних заходи боротьби с.

злочинністю. // Кримінальну право: нові театральні ідеї. М., 1994. С. 64.

2 Див.: Полубинский В.І. Практичні аспекти криминальной.

віктимології. М., 1982. С. 5, 35.

Результати багатьох кримінологічних досліджень показывают,.

що здійсненню аналізованих злочинів нерідко предшествует.

так звана активна провокація, тобто. образи, загрози, по;

бої, знущання, наклепницькі вигадки із боку потер;

певшего, і навіть інші негативні вчинки, спрямовані против.

завдавача шкоди, його близьких. Зазначені дії свідомо чи не;

вільно ведуть до створення конфліктної ситуації. А думкою самих потерпев;

ших у цій ситуації можна охарактеризувати як агресивних на;

сильников. Зокрема, до них відносяться сімейні деспоти, приме;

няющие фізичне насильство до членів сім'ї (зазвичай, це мужчи;

ны від 35 років і більше, страждають алкоголізмом, нерідко раніше су;

димые), скандалісти, виявляють фізичне насильство до соседям.

через розбіжності в користуванні присадибними участками, комму;

нальными приміщеннями тощо. (найчастіше це жінки середніх и.

старшого віку, страждають розладом нервової системи та ха;

рактеризующиеся підвищеної агресивністю). Сюди ж можна отнести.

і агресивних провокаторів, якими є сімейно-побутові ху;

лиганы.

Так, 27.08.93 р. майже п’ять годин Д-на завдала безліч ударов.

сокирою тілом свого співмешканця Г-ва, у результаті він скон;

чался дома. Проведеним у справі розслідуванням було установле;

але, що Г-в, засуджений по ст.ст.144, ч.ч.2, 3 ст. 89 КК РСФСР,.

на даний момент його вбивства обвинувачувався по ст.ст.206, 146, 148 КК РСФСР,.

під час сожительствования з Д-ной неодноразово бив її, в день.

убивства був п’яний, бив Д-ну, душив її, погрожував убивством. У ре;

зультате чого Д-на і зробила його вбивство. 1.

1 Див.: Архів Ленінського районного суду г. Челябинска. Уголов;

ное справа N 1−37/95.

Зазначені люди настільки часто створюють обстановку, неможливу для сов;

місцевого проживання. Це виявляється, в частковості, в устойчиво.

неприязних стосунки з сусідами, близькими родичами, в.

сім'ї подружжів, в жорстокому зверненні з дітьми. Ті, кто.

страждають від їх деспотизму, становлять значну частку «темных.

цифр «злочинності, оскільки жертви подібного насильства предпочи;

тануть не повідомляти про це правоохоронним органам, вважаючи такие.

діяння недостатньо злочинними, або боючись розголосу і общественно;

го несхвалення, чи з іншим мотивів. Саме тому конфлікти ста;

новятся хронічними і наприкінці кінців можуть закінчитися убийством.

ГЛАВА I.

ВИЗНАННЯ ОБЛИЧЧЯ ЯКІ ПОТЕРПІЛИ ПО СПРАВАМ ПРО УБИЙСТВАХ.

§ 1. Підстави визнання особи потерпілою у справі про умыш;

ленних убийствах.

Уся сума прав, якими наділений потерпілий, дозволяє ему.

надавати певний вплив перебіг процесу з кожній справі, в.

якій він приймає участие.

Через специфіку справ про вбивства виникає питання про круге.

осіб, які можна визнані як потерпевших.

За законом потерпілим визнається обличчя, якому преступле;

нием заподіяно моральний, фізичний і майновий вред.

Фізичний шкода може виражатися в порушенні неприкосновен;

ность громадянина, в заподіянні йому болю шляхом нанесення побоев,.

тілесних ушкоджень кісткової та, нарешті, заподіяння смерті. Як на мене мне;

нию, фізичний шкода завжди супроводжується моральным.

Майновий шкода може полягати у нищенні, повреждении.

чи позбавлення тих матеріальних цінностей, що належать особі, або нахо;

дившихся у його пользовании.

Моральні збитки то, можливо заподіяно діями, оскорбляющими.

честь гідність громадянина, члена його сім'ї, родственника,.

знакомого.

Перелічені три форми шкоди, можливі внаслідок совер;

шения злочину, який завжди піддаються чіткому розмежування. По;

рій буває важко сказати, що саме шкода заподіяно граждани;

ну, в результаті злочинного зазіхання з його правничий та интере;

сы. Бо один і той ж злочинну діяння може заподіяти і мо;

ральный, і тяжка фізична, і майновий шкода. Заодно слід иметь.

у вигляді, що моральних у сенсі цього терміну причиняет.

будь-яке злочинну окупація й інтереси особистості. В.

цьому плані моральних є хіба що органічної составной.

частиною будь-якої шкоди, яке заподіюють громадянинові злочином, і его.

навіть неможливо відокремити від шкоди фізичного или.

имущественного.

Але така широке розуміння моральної шкоди має скоріш бы;

товое, ніж юридичне значення. Коли законодавець згадує мо;

ральный шкода поруч із фізичним і майновим, тим самим он.

встановлює, що моральну шкоду може становити самостоятельное.

основу визнання громадянина потерпілим, навіть якщо другие.

форми шкоди відсутні. Отже, моральну шкоду — це не.

супутнє кожному злочину явище, а лише такий ре;

зультат зазіхання на честь гідність особистості, который.

сам собою утворює одне із необхідних елементів складу прес;

тупления, передбаченого кримінальним законом.

Тому, гадаю, прав Я. С. Киселев, який стверджує, что.

під «моральним шкодою «слід розуміти як шкода і ущерб,.

завданий доброго імені Ілліча та гідності потерпілого, але його ду;

шевному стану. 1.

З сказаного слід, що критерієм визнання потерпевшего.

є заподіяння йому шкоди будь-яким діянням, яке по закону.

1 Див.: Кисельов Я. С. Учасники процесу, їхніх прав і обязаннос;

ти у суді. // Деякі проблеми кримінального і уголовно-процес;

суального законодавства РРФСР. Л., 1961. С. 23.

визнається преступлением.

Ніким не заперечується, що у справам про вбивство потерпевшим.

і те обличчя, якому заподіяна смерть. Проте определенная.

частина юристів ставила у цьому точку, вважаючи, що за цими делам.

немає не може бути потерпілого — учасника кримінального процесса.1.

Безсумнівно, що з убивстві шкода причиняется як лицу,.

позбавлене життя, але його близьким родичам й раніше все;

го особам, які є з його утриманні чи котрі живуть із ним од;

іншої сім'ї. Тут має місце заподіяння моральної шкоди, а неред;

до і шкоди майнового (матеріального), навряд можна оспари;

вать заподіяння морального і матеріальних збитків дружину і всей.

сім'ї у цілому у разі вбивства єдиного годувальника. Але закон.

не обмежує коло потерпілих лише членом сім'ї вбитого. Речь.

про близьких родичів, якими відповідність до п. 9 ст.34.

КПК РФ є: батьки, діти, усиновителі, усиновлені, род;

ные братися, сестри, дід, баба, онуки, і навіть супруг.

§ 2. Процесуальне становище близьких родичів погибше;

го потерпевшего.

Яким може бути характер зв’язок між злочином і вре;

будинок? Прямого відповіді це питання законі немає, хоча з анализа.

1 Див.: Луканов С. П. Чи правильна така практика склалася ЗС РРФСР? //.

" Соціалістична законність ". 1960. N 9. С.35−35.

відповідних норм можна дійти невтішного висновку, що у яких йде о.

шкоду як безпосередньому результаті злочину. Такий вывод.

отримав авторитетне підтвердження постановою Пленуму Верхов;

ного суду РСР від 01.11.85 р.1 «За змістом ст. 24 Основ уголовного.

судочинства СРСР і союзних республік потерпілим повинен приз;

наваться громадянин, якому фізичний чи майновий вред.

заподіяно безпосередньо. «.

Вказівка вимушені встановлювати пряму причинно-след;

ственную зв’язок між злочином і шкодою має важливе значение.

як теоретичне, а й практичне, бо допомагає избежать.

помилок щодо чи є підстави визнати особу по;

терпевшим. Це вказівку водночас служить й значним аргу;

ментом під час вирішення складного й спірного питання про процессуальном.

становищі близьких родичів загиблого потерпілого. У законе.

їх статус не вказано; лише сказано, що вони теж мають права по;

терпів (ч.4 ст. 53 КПК РФ). Звідси літературі робилися самые.

різні висновки. Одні автори вважали близьких родичів погиб;

шего потерпілими, інші - представниками потерпілого, треті ;

це й потерпілими, та представниками, четверті - кон;

струировали їм особливий процесуальний статус близьких родствен;

ников загиблого потерпілого. Пленум ВР СРСР рекомендував призна;

вать близьких родичів загиблого потерпілими (п.4). Така ре;

комендация, на думку В. М. Савицкого, навряд чи цілком узгоджується з указа;

нием Пленуму визнати потерпілими тих, кому шкода заподіяно непос;

редственно.

" Справді, — пише він у своїй статті, — преступление,.

1 Див.: Збірник постанов пленуму Верховним судом 1924;86.

рр. М., 1994 р. Ст.847−848.

наслідком стала смерть потерпілого, було непосред;

ственно спрямоване проти особи, а чи не його близьких родственни;

ков. Шкідливість, заподіяний їм смертю потерпілого, — непрямий, по;

бочный результат злочинного зазіхання. Поява в уголов;

ном процесі постаті потерпілого повністю визначено диспози;

цией відповідних норм Особливої частини КК. Ті норми охра;

няют інтереси лише про тих, кому шкода заподіяно безпосередньо. Так,.

нічого очікувати вважатися потерпілим громадянин, якому боржник не воз;

вратил вчасно гроші тому, що вони були в нього вкрадено. Точно.

теж можуть бути визнані потерпілими близькі родичі ли;

ца, якому злочином заподіяно каліцтво, хоча побічно вони по;

несли збитки шляхом зменшення доходу сім'ї. У обох випадках потер;

певшим себто кримінального права буде громадянин, непосредственно.

постраждало від злочину (боржник, годувальник сім'ї), і именно.

зізнається потерпілим й у кримінальному процесі. Коли же.

йдеться про вбивство, то потерпілим по точному змісту закона.

(ст. 102 і 104 КК РРФСР) є убитий, і жодного аналога йому в.

кримінальному судочинстві цьому випадку, зрозуміло, не мо;

жет. «1 Але тут Савицький не врахував того, що близьким родственникам.

загиблого потерпілого причиняется в першу чергу моральный.

шкода, а Постанові Пленуму при вказуванні на непосредствен;

ность заподіяння шкоди згаданий лише фізичний і имущественный.

вред.

Фактично йому це ж думка поділяє і В. Я. Дорохов, кото;

рый проте значно звужує коло близьких родичів, пользую;

1 Савицький В. М. Потерпілий від злочину: розширення прав,.

посилення процесуальних гарантій. // «Радянське держава й пра;

у ". 1986. N 5. стр. 79.

щихся правами потерпілого, відносячи до числа лише несовершенно;

літніх дітей вбитого, яким злочином заподіяно непосред;

ственно майновий ущерб.1.

А.М.Ларин поділяє іншу концепцію у тому, що після смерти.

потерпілого його близький родич може бути визнаний особым.

суб'єктом процесу — правонаступником потерпілого. Визнання род;

ственника померлого потерпілого його правонаступником усували бы.

складнощі у питанні про їхнє праві професійну правову по;

міць представника. Цю ж думку поділяє і С. Беятович,.

з аналізу югославського кримінально-процесуального права. Ви;

димо, лише терминологически відрізняється від правонаступника понятие.

замінної боку, запропоноване В. Дашкевичем для обозначения.

відповідної інституції в польському кримінальному судопроизводстве.

Іншу трактування цієї проблеми пропонує Р.Радева. Вона считает,.

що у болгарського кримінально-процесуальному праву правомочності умер;

шего переходять решти особам по наследству.2.

Ці розбіжності у наукову літературу виникли як отражение.

ще усталеної практики залучення родичів потерпевших.

до брати участь у розслідуванні і розгляді справ про злочини, пов;

лекших у себе смерть потерпілих. Вивчення справ цієї категории.

показує, що у вона найчастіше близькі родичі лиц,.

загиблих унаслідок злочину, допускаються до брати участь у справі в.

ролі представників потерпевших.

Ознайомлення з правовим становищем потерпілих за іншими стра;

1 Див.: Дорохов В. Я. Свідчення потерпілого як доказа;

тельство в карному процесі. М., 1959. стр. 4.

2 Див.: Захист прав потерпілого у процесі (сравни;

тельное дослідження) / Під ред. А. М. Ларина. М., «Наука ». 1993 г.

нах дозволяє уточнити питання процесуальному становищі близких.

родичів особи, що у результаті преступления.Вопрос.

цей дискутується протягом багато років, але досі не нашел.

свого вирішення, що негативним чином б'є по прак;

тику. Слідчі найчастіше визнають таких осіб представителями.

потерпілого, а часом називають їх потерпілими. Це питання неод;

нозначно вирішене та інших країнах. У Монголії, наприклад, сложи;

лася практика визнання близьких родичів одночасно потер;

певшими та представниками потерпілого. Таке рішення мені кажется.

внутрішньо суперечливим. КПК В'єтнаму, Болгарії, Угорщини, так же.

як КПК РФ, свідчать, що близькі родич наділені правами по;

терпів, та їх процесуальне становище від надання цього не становится.

більш ясним. З правильної позиції, на мою думку, до цієї пробле;

ме підходять болгарські юристи, вважають, що має рацію померлого пере;

ходять до його родичів у спадок. З іншого боку, за КПК Болга;

вдз шкода, заподіяний смертю постраждалого його близьким родствен;

никам (дітям, батькам, подружжю), визнається підставою для.

визнання особи потерпілою, т.к. цей шкода безпосередньо вызван.

злочином. Взагалі ж особам, які перебувають поріднений із потерпевшим,.

у низці країн обгрунтовано надані ширші права, ніж в.

Росії, права, пов’язані з цим спорідненням. Наприклад, у Румунії су;

ществует інститут процесуального субститута, що означає, что.

близькі родичі можуть виконувати окремі повноваження за по;

терпів з урахуванням свого особистого родинного права (например:

домагатися про порушення кримінальної дела).1.

Отже, питання про визнання близьких родичів уби;

1 Див.: Захист прав потерпілого у процесі (сравни;

тельное дослідження) / Під ред. А. М. Ларина. М., «Наука ». 1993 г.

того потерпілими вирішується по-різному як у літературі, так і в.

судебно-следственной практиці. І який рішення слід признать.

найправильнішою ?

Вважаю, що у процесі близьких родичів лица,.

що від злочину, як представники потерпевшего.

більше відповідає закону і одночасно повністю гаранти;

рует охорону правий і законних інтересів громадян. Близькі родственни;

кі загиблого неможливо знайти визнані потерпілими не тому, что.

шкода цей, зазвичай, великий і непоправний, причиняется им.

діями злочинця не прямо, а побічно, він опосередкований смер;

тью постраждалого учасника сім'ї. Отже, визнання близьких род;

ственников загиблого потерпілим у справі відповідає закону и.

суперечить громадському розумінню потерпілому як лица, которо;

му злочином безпосередньо заподіяно вред.

Якщо ж близький родич загиблого візьме участь у деле,.

займаючи процесуальне становище представника потерпілого, то.

це завжди буде цілком відповідатиме закону, який предусматри;

вает можливість участі в справі представників потерпевшего.

(ст.ст.53, 56 КПК РФ). І тут близький родич потерпев;

шего діятиме як і, як впливає законний представи;

тель неповнолітнього чи недієздатного (опікун, попечитель).

у разі загибелі від злочину підопічного. З іншого боку, та;

кая форма участі у справі близького родича загиблого ні з ка;

дідька лисого ступеня не обмежує його процесуальні змогу от;

стаивания своїх інтересів, бо представник потерпевшего.

користується згідно із законом ті самі права, як і сам потерпевший.

Сказане вихлюпнеться в ст. 53 КПК РФ, яка ус;

танавливает, що «у справах злочинах, наслідком которых.

стала смерть потерпілого, права, передбачені настоящей.

статтею, мають родичі родичі «. У статті не гово;

рится, що близькі родичі загиблого зізнаються потерпевшими.

У ньому сказано лише, що вони теж мають права, надані законом.

потерпілому. Однак у яких випадках обличчя може мати права потерпев;

шего, якщо саме воно є потерпілим? Зрозуміло только.

тоді, коли та людина бере участь у справі в ролі представителя.

потерпілого. Таким, мій погляд, і бути процессуальное.

становище близького родича потерпілого, приймаючої учас;

тие у справі злочині, наслідком якого стала смерть.

потерпевшего.

У даний роботі, досліджуючи особистість потерпілого по делам.

про вбивства, мені випала у вигляді саме вбитого, а чи не його родственни;

ков.

ГЛАВА II.

ПОТЕРПІЛИЙ ПО СПРАВАМ ПРО УБИЙСТВАХ.

ЯК ОБ'ЄКТ КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

§ 1. Сутність і значення криміналістичного исследования.

особистості потерпевшего.

Ретельне криміналістичне дослідження явищ, связан;

ных з скоєнням вбивства, за правильного підходу неминуче при;

водить до виявлення криминалистически значимих ознак. Специфи;

ческим об'єктом цьому плані є особистість потерпілого по.

справам про навмисних убийствах.

Криміналістичне дослідження особистості потерпілого по де;

лам про вбивства необхідне рішення практичних завдань, стоя;

щих перед слідчими і судовими органами. У ролі отраже;

ния потреб практики слід розглядати вказівки Пленума.

Верховним судом СРСР про забезпечення ретельного дослідження све;

дений, які стосуються особистості потерпілого та її поведінці у вре;

мя скоєння злочину. «Виявлення всіх таких даних, — подчер;

кивается в постанові Пленуму, — необхідно як для опре;

розподілу ступеня суспільної небезпечності підсудного для обліку при.

призначенні покарання, але у деяких випадках може мати значення для.

розкриття обставин злочини і особливо мотивів его.

скоєння. «1.

Постать загиблого при убивстві потерпілого здавна привлека;

ла себе увагу криміналістів, оскільки особливо у первона;

чальном етапі розслідування справ про вбивства, жертва виступає в.

ролі однієї з основні джерела отримання істотною для.

встановлення істини информации.

Проте, жертва вбивства, як фізичний суб'єкт, вносить опре;

ділені зміни у навколишню обстановку або може нести на се;

бе (тілі, одязі) чи наявних за нього предметах і засобах раз;

особисті сліди, виявлення як дослідження яких криминалистически;

ми засобами дозволяє їм отримати важливу в доказательственном отно;

шении информацию.

У певних ситуаціях повне, всебічне, швидке рас;

проходження злочину великою мірою залежить від обсягу відомостей о.

жертві вбивства, яким мають слідчі органи. Напри;

заходів, для розкриття вбивства невідомого особи в подавляющем.

вона найчастіше надзвичайно важливо спочатку встановити, хто был.

убитий, які особистісні особливості жертви, коло її зв’язків і взаи;

моотношений, як і з ким було проведено останні перед гибелью.

дні, годинник, хвилини життя тощо. Нерідко у цих цілях требуется.

досліджувати більш віддалені періоди життя загиблого, мельчайшие,.

начебто, несуттєві деталі побутового життя суспільства. Ці відомості оказы;

ваются вкрай необхідними і часто-густо визначають оператив;

ное розкриття, встановлення істини по делу.

Успіх розслідування залежить від повноти інформації про всех.

жертви злочинів, скоєних конкретним обличчям чи группой.

1 Див.: Збірник постанов Пленуму Верховного суду СССР.

1924;1986 рр. Ст.847−848.

осіб. У справах про вбивства внаслідок вивчення способу соверше;

ния злочинів, речей і предметів, було виявлено в подозреваемых,.

і навіть за показниками свідків, іншим даним частенько воз;

никает версію скоєнні цим самим обличчям чи особами та інших ана;

логічних злочинів. У разі встановлення ще неиз;

вестных потерпілих сприяє появі в розпорядженні след;

ствия додаткових відомостей про гарматах скоєння преступления,.

особливостях особистості злочинця тощо., яких часом не хва;

тане на розкриття преступления.

Отже, у різних слідчих ситуаціях жертва.

злочину частенько виступає: по-перше, як вже имеющий;

ся джерело фактичних даних про злочині /джерело доказа;

тельственной інформації/; по-друге, як об'єкт, всестороннее,.

повне дослідження якого криміналістичними засобами может.

забезпечити отримання яка потрібна на справи інформації; в-третьих,.

як суб'єкт — обличчя, яке поки що невідомо, тому выявле;

ние встановлення його з використання в ролі информа;

ционного джерела є першочерговим завданням расследования.

Своєрідність жертви вбивства як джерела криминалистической.

інформації ще у тому, що це об'єкт, эффективное.

використання якого можливе лише за осягненні його особливих ка;

честв, властивостей, станів і взаємозв'язків коїться з іншими особами, а так;

навіть за виявленні та вивчення тих характерних труднощів, которые.

творяться у процесі розслідування у силу специфічних чорт по;

терпів з урахуванням ситуацій, створених по делу.

Зрозуміло, жертва виступає у ролі непосред;

ственного джерела криміналістичної інформації. У процесі рас;

прямування особливе криміналістичне значення набирає також соби;

рание, отримання певних даних про жертві (її личностных.

особливостях, зв’язках, взаєминах із іншими особами). Напри;

заходів, інформацію про потерпілому може дуже корисною для.

забезпечення ретельного дослідження обстановки місця происшес;

твия, розробки тактичних прийомів допиту підозрюваного (обви;

няемого) та інших лиц.

§ 2. Історія вивчення криміналістами особистості потерпілого по.

убийствам.

Місце потерпілого у розслідуванні вбивств в сучасному уго;

ловном праві визначилося з урахуванням глибокого вивчення і осмысле;

ния слідчої і судової практики. У період дії обычного.

права пошук злочинця починався, за звичаєм, з жертви. У древних.

народів під час встановлення особи, який скоїв убивство, жертві при;

писывалась важлива, можна навіть сказати сверхестественная роль. Жер;

тва мала, за місцевими масштабами древніх, допомогти відшукати свое;

го вбивцю. Найпростішим способом розкриття злочинів счита;

лось звернення до самого мерцеві, який своїм тілом, своей.

кров’ю і власними рухами нібито повідомляв про вбивці. Заподозренно;

го змушували долучитися до ран на трупі чи взагалі пристально.

оцінити труп. Якщо з рота вбитого виступала піна чи раны.

починали знову кровоточити, це визнавалося божественним зна;

мением, що вказував на убийцу.1.

Така ж «приведення до трупа «використовувалося в средневековом.

1 Див.: центрів Е.Е. Криміналістичне вчення про потерпевшем.

МДУ. 1988 р. С. 11.

судочинстві й більш пізня година, коли для установления.

винного вдавалися до різним катуванням і суднам божим. Серед по;

добных випробувань було тож зване «торкання до мертвой.

руці «. Воно полягала у тому, що той мав обна;

жити верхню частину свого тіла, і потім тричі поспіль коленях.

наблизитися столу і засвідчити свою невинність нало;

жением своїх пальців вигідна вбитого. Вважалося, що у руках жер;

твы, якщо до неї доторкався убивця, повинен з’явитися какой-либо.

знак, наприклад кров. Якщо знаків був, то судді заявляли, что.

божество звільняє його від преследования.

Сучасні криміналістичні знання про жертві неоднорідні по.

своєї розробленість, глибину та широті проведених исследований,.

в усіх висновки та становища незаперечні. Ретроспективний огляд позво;

ляет виокремити такі проблеми, розробки которых.

сформувалися сучасні ставлення до потерпілому у справі об.

убийствах.

1. Встановлення особистості погибшего.

З початку виникнення криміналістики основні усилия.

вчених і практиків були спрямовані розробці прийомів, методов.

і коштів, які на меті встановлення особи загиблого по его.

останках, прикметах, одязі, різним виявлених за нього предме;

то й іншими ознаками. Цією проблемі присвячено багато робіт, со;

тримають відповідне теоретичне обгрунтування і опирающихся.

на узагальнення і аналіз значного експериментального матеріалу и.

слідчу практику.1 Рішенню завдань по встановленню личности.

жертви служать розроблювані в криміналістиці методи реконструк;

ции особи по черепу.2 З метою ідентифікації особистості загиблого кри;

миналистами запропонована і впроваджена система кримінальної регистрации.

невпізнаних трупів й з, зниклих без вести.

У зв’язку з розробкою та інших проблем в криминалисти;

ческой літературі запропоновані такі поняття, як криминалистичес;

кая кадаврология (вчення про трупі), судова ідентифікація личнос;

ти, особистість як об'єкт судової ідентифікації, особистісна инфор;

мация, «атрибуція «трупа.

На думку В. И. Шиканова, криміналістичну кадаврология объе;

диняется сукупність криминалистически значимих, які входять у еди;

ный інформаційний блок елементів, використовуваних «для моделирова;

ния уголовно-релевантных ознак особистості потерпілого (і иных.

обставин, значимих в кримінально-процесуальному чи криминалис;

тическом аспекті) з урахуванням дослідження його трупа. «3.

" Під судової ідентифікацією особистості розуміється точне уста;

новление в слідчих і судових цілях з допомогою прийомів і мето;

дов криміналістики, судової медицини та інших наукових даних кон;

кретного індивідуума шляхом порівняння ознак і свойств,.

властивих певному особі, з ознаками і властивостями личности,.

1 Див.: Шиканов В.І. Інформація до тактичної операції «атри;

буция «трупа. Іркутськ, 1975; Колдин В. Я. Ідентифікація при рассле;

довании злочинів. М., 1978. З. 123−124; Лузгін І.М. Моделиро;

вание під час розслідування злочинів. М., 1981. З. 105−112.

2 Див.: Шиканов В.І. Ідентифікація трупа людини з його чере;

пу. Іркутськ, 1973.

3 центрів Е. Е. Указ.соч. С. 15.

відображеними в будь-якої об'єктивної формі. «1.

Пропонуючи поняття «атрибуція «трупа, В. И. Шиканов включає в.

число дій, що з відповідними дослідженнями жер;

твы, дії, спрямовані як отримання даних про при;

надлежности невідомого трупа, зокрема социально-демографи;

ческие, психічні й інші особистісні характеристики загиблого, но.

також установлення даних про часу, місці і інших обстоя;

тельствах її смерті, оскільки вони теж мають значення для всесторон;

нього, повного та максимально об'єктивного розслідування дела.2.

Поняття «атрибуція «трупи й «судова ідентифікація особистості «.

спираються певну сукупність ознак, характеризующих.

особистість жертви. На думку В. П. Колмакова, особистість як об'єкт су;

дебной ідентифікації є сукупність фізичних и.

соціальних ознак, які відбивають властивості, властиві определенно;

му, як живому, і мертвому людському індивідууму і отли;

чающие його від усіх прочих.3.

Тісно пов’язане з цим поняттям криміналістичне понимание.

особистісної інформації, яке хоч і розроблено стосовно к.

особистості злочинця, однак має ширше значення і поэто;

му включає у себе та загальні ознаки, що характеризують особистість жер;

твы злочинного зазіхання. Як зазначають деякі автори, в.

криміналістичному розумінні особистісна інформація — це информа;

ция про відмітних особливостях тієї чи іншої людини і его.

діях, мають пряме і безпосередній стосунок до рассле;

1 Колмаков В. П. Ідентифікаційні дії. М.,.

1977. С. 57.

2 Див.: центрів Е. Е. Указ.соч. С. 15.

3 Див.: Колмаков В. П. Указ.соч. С. 40.

дуемому преступлению.1.

Проблема з’ясування особи загиблого завжди рассматрива;

лася криміналістами лише в якості основи, як перше ланка, необходи;

моє щоб одержати відомостей спосіб життя, поведінці потерпевше;

го, які, зазвичай украй важливі на розкриття преступления.

У цьому плані цікаві міркування перших радянських кримина;

аркушів В. Громова і Н. Лаговиера, які радили обеспечивать.

" максимально глибоке вивчення особистості, про вбивство чи самоу;

бийстве якої ведеться розслідування, можливо більш глубокое.

насичення її душевний світ " .2.

Важливість отримання даних про потерпілому, особливо когда.

невідомі ні злочинці, ні мотиви скоєння злочину, под;

черкивалась й більш пізніх криміналістичних роботах. Кто,.

де, як у востаннє бачив потерпілого, які образ жизни,.

інтереси, коло знайомих, зв’язку, звички потерпілого — ось основ;

іншої перелік запитань, які рекомендувалося встановлювати при.

розслідуванні справ про убийстве.3.

Відомості про потерпілому, її поведінку, зв’язках, і взаимоотноше;

ниях з оточуючими у випадках, зазвичай, ведуть до уста;

новлению в зв’язку зі обличчям, такою, і з’ясовуванню дру;

гих обставин происшедшего.

1 Див.: Шиканов В.І. Ідентифікація людини по його черепу.

Іркутськ. 1973.

2 Див.: центрів Е. Е. Указ. тв. С. 16.

3 Див.: там же.

2. Вивчення зв’язку злочинця та її жертвы.

Зв’язок злочинця та її жертви — важлива проблема, которой.

криміналісти завжди приділяли і продовжують приділяти саме прис;

тальное внимание.

Маючи аналіз, результати вивчення і узагальнення материа;

вилов розслідування убивств у справі, збудженою у зв’язку з исчез;

новением потерпілого, Г. Н. Мудьюгин дійшов висновку, що «не вся;

кая зв’язок між злочинцем і потерпілим служить чинником, опре;

деляющим вибір злочинцем способу здійснення релігійної і приховування убийств,.

а лише та, яка: а) є безпосередньої і достаточно.

близькій; б) носить побутової, зокрема, особистий характер; в) извес;

тна оточуючим (що знає і злочинець) ". 1.

Використання під час аналізу і узагальненні слідчої практики.

анкетно-статистического методу дозволило виявити спочатку обуслов;

ленность способів здійснення релігійної і приховування злочинів отношениями.

між злочинцем і його жертвою і місцем совершения.

преступления.2 Надалі до аналізованих включаються до;

полнительно даних про часу скоєння злочину, выбранных.

злочинцем гарматах і засобах, віці, полі, і інших личнос;

тных особливостях особи, вчинила злочин, та її жертвы.

Виявлення й дослідження закономірностей, виявляються во.

взаємозв'язку всіх таких та інших елементів, характеризую;

1 Франк Л. В. Потерпілий від злочину і проблеми совет;

ской віктимології. Душанбе, 1977. С. 96.

2 Див.: Ратинов Г. Р. Судова психологія для слідчих. М.,.

1967. С. 34.

щих скоєний злочин, розробка відповідних типологи;

ческих (аналогових) схем дозволяють встановлення деякою сово;

купности елементів і їх взаємозв'язку переходити з більшої или.

меншою ймовірністю до встановлення ознак саме ті (неиз;

вестных слідству) елементів. Причому даних про жертві преступления.

є вихідними. На основі з урахуванням інформацію про особеннос;

тях місця події, способу злочину можна будувати типич;

ные версії мотиви і суб'єкт злочину, його стосунки з по;

терпевшим.1 Значні перспективи має використання при відпрацюванні пер;

вичных даних, і їх порівнянні з типологічними схемами компьютер;

іншої техники.

При дослідженні зв’язку злочинця і жертви виходити из.

наступних взаємозалежних аспектов.

По-перше, вибір злочинцем способу, знарядь, засобів і дру;

гих пристосувань, і навіть місця, часу скоєння преступле;

ния може залежати від особистості конкретної жертви, особливостей ее.

життя, зв’язків і відносин із ній, сформованих у пося;

гателя. (Зрозуміло, у тому, як та інших випадках, определенную.

роль грають чинники, зумовлені особистісними особливостями прес;

тупника, іншими його зв’язками й рівнішими стосунками.) У подібних ситуациях.

визначальним є певний рівень знайомства посягателя и.

його жертви (наприклад, при убивствах з корисливих побуждений).

По-друге, від цього вже обраного способу скоєння преступления,.

часу, місця та інших обставин злочинець підбирає себе.

майбутню жертву. Причому таких випадках вибір потерпілого також да;

леко випадковий і може залежати від його віку, статі, материального.

1 Див.: Селіванов Н. А. Радянська криміналістика: система поня;

тий. М. 1982. С.128−134.

становища, зовнішніх даних, і інших особливостей жертвы.

Проблема зв’язку злочинця і жертви складна, многоаспектная,.

яка зачіпає ряд супутніх злочину чинників. У кримина;

аркуші поки що не склалося досить чіткого уявлення о.

видах криминалистически значимих зв’язків злочинця та її жертвы,.

підставах, структурі, теоретичному обгрунтуванні їх классификации.

Потребують в систематизації прийоми і методи криминалистического.

виявлення, дослідження та використання даних про таких зв’язках в.

цілях розкриття і розслідування преступлений.

3. Вивчення следов.

Криміналістичне дослідження зв’язку жертви й злочинця не.

може спиратися на вивчення різних матеріальних й идеальных.

слідів, що залишилися після скоєння злочини минулого і вказують на.

таку зв’язок, її суть і стала особливості. У криміналістичному уче;

нді сліди досі в першу чергу выделялись.

сліди злочинця як найважливіші, що вказують безпосередньо при;

випадковість до розслідуваної події конкретної особи. У цьому отме;

чается й важлива роль слідів потерпілого. Як пишет, напри;

заходів, В. И. Попов, з’ясуванню механізму злочину сприяють и.

сліди потерпілого, особливо сліди його оборонних действий,.

що мати менше значення для розкриття преступле;

ния, ніж сліди преступника.1.

Очевидно, при вивченні зв’язку злочинця і жертви потрібна такая.

———————————————————————————————-;

1 Див.: центрів Е. Е. Указ. тв. С. 20.

систематизація слідів, яка крім традиційної классифика;

ции, яка з характеру механізму м характеру взаимодействия.

об'єктів следообразования, передбачала розташування элементов,.

її їхнім виокремленням, в їх динамічної взаємозв'язку, соответствующей.

взаємодії злочинця і жертви у певній обстановці места.

події. Тому заслуговує на увагу пропозицію Д. А. Турчи;

на про віднесення до «гарячих слідах злочину »: а) слідів особи, совершив;

шего злочин, і навіть використовуваних їм знарядь і коштів; б).

слідів потерпілого, і навіть використовуваних їм у цілях своєї защиты.

предметів і коштів. «1.

Виокремлюючи сліди злочинця і сліди потерпілого як сущес;

твенных елемента системи слідів злочину, певне, не можна упус;

кать не врахували і сліди, з’являються на злочинці і потерпевшем,.

використаних ними предметах від обстановки місця происшествия,.

тобто. тієї матеріальної середовища, де відбулося злочин. У кри;

миналистической літературі сліди здавна підрозділялися на образо;

вавшиеся дома злочину, на злочинці і його жертве.2.

Проте, доки склалося досить чіткого уявлення про ис;

ходных поняттях, підставах і структурному співвідношенні составляю;

щих таку класифікацію елементів. Зрозуміло, що у цій классифика;

ции жертва злочину повинна виступати рівних із іншими сле;

дообразующими об'єктами. Класифікація слідів, очевидно, буде от;

вечать мети виявлення взаимодействовавших об'єктів, якщо вона поз;

волит показати, від яких на яких саме об'єктах образуются.

———————————————————————————————-;

1 Турчин Д. А. Виктимологические завдання у криміналістиці// По;

яка терпіла від злочину. Владивосток, 1974. с. 187.

2 Див.: Крилов І.Ф. Криміналістичне вчення сліди. Л.,.

1976. С. 48.

сліди, які свідчать про скоєному преступлении.

4. Криміналістична виктимология.

У розвитку криміналістичного вчення про жертві велике значе;

ние мають роботи у сфері віктимології. У широкому сенсі слова.

це наука про жертві взагалі, тобто. як про жертві преступления,.

а й жертви будь-яких правопорушень (цивільних, трудових, адми;

нистративных, тощо.), і навіть жертви стихійних лих, несчас;

тных випадків. Нині термін «віктимологія «частіше ис;

користується у вужчому сенсі для позначення самостоятельного.

наукового напрями (наукової дисципліни), що займається изуче;

нием жертви злочини минулого і тісно що з кримінальним правом и.

кримінальним процесом, кримінологією, криміналістикою, судової ста;

тистикой. Хоча криміналістичне вчення про жертві і не является.

складовою віктимології, проте використовують у своїх теорети;

ческих побудовах деякі її концептуальні положення, понятий;

ный апарат, методи і засоби, специфічну виктимологическую.

інформацію про цілі рішення криміналістичних задач.

Віктимологія вивчає особистість потерпілого, його зв’язку, взаи;

моотношения з злочинцем, поведінка як й у момент соверше;

ния злочину, і у період. Значну увагу в.

виктимологических дослідженнях відводиться ролі жертви в генезисе.

злочину, її межличностным зв’язкам і відносинам. 1.

У становленні та формування цієї нової дисципліни велика.

заслуга Л. В. Франка, який чимало сприяв виктимологичес;

кім дослідженням кримінологія, кримінальному право і криминалисти;

ке, підкреслюючи у своїй необхідність міждисциплінарних, комплек;

сных досліджень. Вже у першій статті, присвяченій виктимологии,.

Л.В.Франк звернув увагу до важливість вивчення особи і поведе;

нді потерпілого з метою розкриття і розслідування преступления.

Він сказав, що «потреби в криміналістиці, що з лич;

ностью потерпілого, надзвичайно широкий. «2 Особлива роль виктимологи;

ческих досліджень розробки криміналістичних проблем под;

черкивалась їм у наступних работах.3 Зрозуміло, як вже отмеча;

лось, жертва злочину була обділена увагою криминалис;

тов, проте на час появи перших робіт з віктимології по;

яка терпіла ще виступав у ролі самостійного об'єкта спе;

циального криміналістичного дослідження та розглядався в кри;

миналистических роботах поруч із рішенням певних вопросов.

тактики і методик розслідування окремих видів злочину. Как.

слушно зауважив на одній із останніх робіт Л. В. Франк, пробле;

1 Див.: Франк Л. В. Віктимологія і виктимность. Душанбе, 1972.

С.17−18; Остроумов С. С., Франк Л. В.; Про віктимології і виктимности.

// «Радянське держава й право ». 1976. N 4. С.74−75.

2 Франк Л. В. Про вивчення особи і поведінки потерпевшего.

(То чи потрібна радянська віктимологія?) // Питання кримінального права,.

кримінального процесу саме і кримінології. Душанбе, 1966. С.152−154.

3 Див.: Франк Л. В. Віктимологія і виктимность. С.51−52.; Он.

ж. Деякі теоретичні питання становлення радянської виктимо;

логии // Потерпілий від злочину. Владивосток, 1974.

мало використання даних віктимології з метою розкриття преступле;

ний залишається маловивченій й не дуже розробленої. 1.

Серед теоретичних положень віктимології, мають значение.

для криміналістики, слід виділити: по-перше, обгрунтування спе;

цифичности жертви як самостійного об'єкта исследования;

по-друге, необхідність всебічного комплексного підходи до изу;

чению особи і поведінки жертви лише у час преступного.

зазіхання до нього, а й у період; в-третьих,.

важливість вивчення міжлюдських обмінів і відносин потерпевшего,.

його життя, особливо зв’язків і відносин із обличчям или.

особами, котрі скоїли злочин; по-четверте, обов’язковий учет.

ролі й впливу потерпілого в розвитку злочинного события.

Безумовно, виявлення й пожвавлення закономірностей, характер;

ных до участі потерпілого у процесі розслідування і присущих.

їй як джерелу доказової інформації, і навіть постиже;

ние закономірних зв’язків потерпілого коїться з іншими особами може быть.

успішним лише за виділенні його як самостійного объек;

та дослідження. Значення виктимологических положень для кримина;

листочки таки у тому, що віктимологія переконує в спе;

цифичности потерпілого як самостійного об'єкта вивчення и.

показує необхідність її глибокого й усебічного исследова;

ния.

Віктимологія спонукає начебто свіжим поглядом переглянути і оценить.

наявні криміналістичні розробки потерпілого, выделить.

у тому числі головні, акцентувати увагу на самих основных.

проблемах.

1 Див.: Франк Л. В. Потерпілі від злочини минулого і проблеми со;

ветской віктимології. Душанбе, 1977 З. 58.

Віктимологія розширює традиційні кордону криминалистичес;

ких досліджень, висуває нові аспекти і специфічні виктимо;

логічні напрями вивчення постраждалого від преступления,.

дає змоги виявити найефективніші шляху дослідження кримина;

листических проблем.

Виктимологические дослідження, у значної мері способ;

ствовали інтенсифікації досліджень потерпілого в криминалистике.

З’являються роботи, присвячені деяким особливостям изуче;

ния потерпілого попередньому слідстві. 1 Наприкінці 60 — на;

чалі 1970;х років починаються дослідження специфіки взаимоотношений.

потерпілого і якого у криміналістичному аспекте.

Вплив виктимологических положень позначалося і на ис;

користуванні в криміналістичних розробках виктимологической.

термінології, виктимологического підходу. У цей самий період появил;

ся термін «криміналістичну віктимологія ». Більше помітно начи;

нает виявлятися тенденція до обговорення і рішенню теоретических.

питань криміналістичного вивчення жертви, виділенню наиболее.

важливих проблем, визначенню нових напрямів досліджень. По.

думці Л. В. Франка, у цьому аспекті доцільні розробка прие;

мов і методів виявлення латентних та кроки потенційних жертв, создание.

системи тактичних прийомів і методів виявлення про причини і условий,.

сприяють скоєння злочину, розробка методики изуче;

ния особистості потерпевшего.2.

Д.А.Турчин говорить про виктимологическом підході в криминалисти;

1 Див.: Мудьюгин Р., Степичев З. Вивчення особистості обвиняемо;

го і потерпілого під час розслідування вбивств та тілесних поврежде;

ний // «Соціалістична законність ». 1966 р. N 12. З. 60−63.

2 Див.: центрів Е. Е. Указ. тв. С. 28.

ке не як «про випадковому прийомі, бо як про необхідної частини исследова;

ния злочинів. Їм виділяється проблема дослідження слідів по;

терпів, важливість отримання даних про потерпілому для прогно;

зирования його подальшого поведения.1 В. Я. Рыбальская предприни;

мает спробу виділити критерії визначення обсягу й меж ис;

прямування особистості потерпілого у кримінальній судопроизводстве.2 В.

1978 р. В. М. Быков говорить про доцільності виктимологического ана;

ліза для законного і обгрунтованого дозволу кримінального дела,.

висування версій про злочинці та засобами визначення кола осіб, серед ко;

торых його треба шукати. і навіть прогнозування її поведінки на.

попередньому слідстві у суді, визначення тактики следствен;

ных і пошукових действий.3.

У тому ж 1978 р. вноситься пропозиції щодо формуванні кримина;

листической виктимологии.4 В.І. Шиканов розглядає криминалис;

тическую виктимологию як приватну криміналістичну теорію. У ее.

предмет до нього ввійшли «взаємозв'язку, взаємозалежності між преступ;

ніком та її жертвою, що зумовлюють генезу та наступну динами;

ку злочину, і навіть дії злочинця (іноді потерпевше;

го та інших осіб), створені задля приховування злочини минулого і його сле;

1 Див.: Турчин Д. А. Указ.соч. С.186−187.

2 Див.: Рыбальская В. Я. Методика вивчення особистості потерпевше;

го про злочини неповнолітніх. Іркутськ, 1975. С.19−21.

3 Див.: Биков В. М. Про можливість використання виктимологичес;

кого аналізу під час розслідування злочинів //Питання криминалис;

тической тактики. Ташкент, 1978. С.26−31.

4 Див.: Шиканов В.І. Актуальні питання кримінального судопроиз;

водства і криміналістики за умов сучасного научно-техничес;

кого прогресу. Іркутськ., 1978. С. 174.

дов. «На його думку, «виктимологический аналіз як може, но.

і має охоплювати відомості, отримані шляхом всебічного ис;

прямування трупа потерпілого " .1.

У цей самий період виникають і перші формулювання определе;

ния криміналістичної віктимології, яку пропонувалося рассмат;

ривать самостійна направлення у криміналістичної науке,.

що використовує загальні концептуальні положення віктимології, її мето;

ды і кошти, специфічну виктимологическую інформацію і изу;

чающие потерпілих, їхні особистістні особливості, поведінка, зв’язку и.

відносини у цілях вдосконалення тактичних і методичес;

ких рекомендаций.2.

Про подальший розвиток криміналістичної віктимології свиде;

тельствуют й наступні роботи, у яких уточнюються некоторые.

теоретичні передумови криміналістичного вчення про жертві, его.

предмет, структура та інші вопросы.3.

Розвитку криміналістичного вчення про жертві благоприятство;

валу активізація теоретичних розробок загальних положень методи;

кі розслідування злочинів. Слід відзначити, що бы;

ло взаємним, що у загальні положення методики не відразу утвер;

дилась думка про необхідність виділення потерпілого як самостоя;

1 Див.: Шиканов В.І. Актуальні питання кримінального судопроиз;

водства і криміналістики за умов сучасного научно-техничес;

кого прогресу. Іркутськ., 1978. С.174−175.

2 Див.: центрів Е.Е. Деякі запитання криміналістичної вик;

тимологии // Віктимологія і профілактика правопорушень. Иркутск.

1979. С. 92.

3 Див.: центрів Е.Е. Криміналістичне вчення про потерпевшем.

МДУ., 1988 р. С. 29.

тельного елемента криміналістичної характеристики і за перечис;

лении елементів криміналістичної характеристики потерпілий поч;

ти не згадувався. Лише пізніше Н.А. Селіванов резонно.

зауважив у тому, що «у злочинах проти особистості достаточно.

повна характеристика немислима без докладних даних про личности.

потерпілого, сам безпосередньо пов’язаних з объектом.

злочинного зазіхання. «1.

У наступних роботах потерпілий ще з упевненістю на;

зывается серед елементів криміналістичної характеристи;

ки.2.

Вартий уваги і пропозицію В. В. Тищенко про целесообраз;

ности включення до криміналістичну характеристику преступления.

такого елемента, як «характеристики зв’язок між злочинцем и.

жертвою ". На його думку, «використання цьому разі то, можливо по;

лезным як розробки загальної методики розслідування, і для.

методик розслідування окремих видів злочинів. «3.

Р.С.Белкин виділяє постать потерпілого при «классификации.

злочинів, що з об'єктом злочин з особистості потер;

певшего ", соціальній та ролі однієї з підстав для создания.

" комплексів частнометодических криміналістичних рекомендаций.

1 Селіванов Н.А. Криміналістичні характеристики і след;

ственные ситуації у методиці розслідування //Соціалістична за;

конность, 1977 N 2 с. 56.

2 Див.: Хмыров А. А. Криміналістична характеристика преступ;

ления та шляхи доведення у справі // Правознавство, 1978.

N 3 З. 59−60/.

3 Див.: центрів Е.Е. Криміналістичне вчення про потерпевшем.

МДУ., 1988 р. С. 30.

більшою мірою спільності, що охоплюють декілька тисяч видів і навіть ро;

дов злочинних зазіхань, але скоєних не взагалі, а спе;

циальных умовах місця, часу або особами, характеризуемыми тем.

або іншим суб'єктам загальним їм відмітним ознакою ". До переліку подоб;

ных комплексів, утворених по особистості потерпілого, він включает:

1) особливості методики розслідування злочинів проти инос;

транцев; 2) особливості методики розслідування злочинів про;

тив на осіб із дефектами і розладами психики.1 Зрозуміло, этот.

перелік далеко не вичерпаний. Наприклад, в криминалистике.

серед приватних методик виділяється методика розслідування детоу;

бийств, основу якої разом із специфічними рисами, харак;

теризующими детоубийцу, лежить також комплекс слідчих дей;

ствий, особливих методів і коштів, обумовлених своєрідністю жер;

твы цього виду преступления.

Вплив теоретичних розробок проблем методики расследова;

ния злочинів виявилося настільки сильним, деякі авто;

ры висловлювалися включення в общеметодологические становища и.

методику розслідування окремих видів тварин і груп злочинів крими;

налистического вчення про жертві. Вочевидь, така думка не может.

бути визнано досить обгрунтованим, оскільки за вивченні жер;

твы охоплює понад широке коло закономірностей і явищ, свя;

занных з потерпілим, що визначає розробку тактических.

прийомів і коштів, стосовних як методики расследования,.

до іншим розділах криминалистики.

Короткий огляд наявних криміналістичних знань про жертве.

злочини минулого і основних напрямів дослідження дозволяє сде;

1 Див.: Бєлкін Р. С. Курс радянської криміналістики. Т.3., М.,.

1979. С. 196, 212−214.

лать висновок, що до нинішнього часу у криміналістиці нагромаджено об;

ширный практичний і теоретичний матеріал по даному вопросу.

Узагальнення, аналіз, систематизація всіх криміналістичних сведе;

ний про жертві злочину, її особистісних особливостях, зв’язках и.

взаємовідносинах дають необхідні підстави їхнього розгляду в.

вигляді єдиної, стрункої системи криміналістичних теоретичних по;

ложений і фактичних відомостей, їхнім виокремленням цілісне криминалисти;

ческое вчення про жертве.

Саме таке цілісне уявлення про жертві преступления.

є істотною передумовою подальшого розвитку кримина;

листической науки, оскільки забезпечує більш поглиблений под;

хід під час розгляду існуючих теоретичних концепцій і спо;

собствует появі інших нетрадиційних підходів в криминалисти;

ческих исследованиях.

ГЛАВА III.

ВЗАЄМОЗВ'ЯЗОК ЗЛОЧИНЦЯ І ПОТЕРПЕВШЕГО.

§ 1. Юридико-психологическая характеристика взаємозв'язку прес;

тупника і жертви убийства.

Сукупність якостей, характеризуючих жертву, сприяє ее.

віктимізацію лише за взаємодії з іншого сукупністю лич;

ностных властивостей, характеризуючих злочинця, причому при наличии.

певних об'єктивних обставин. Вони є лише необхо;

димым умовою розвитку причинного зв’язку, де причиною являются.

дії преступника.

Чим більше значна роль поведінки потерпілого в происхож;

дении злочину, проте інтенсивна антисоциальная ориента;

ция особистості злочинця. У злочинах проти особистості такая.

залежність виступає наочніше, оскільки у психологічним ме;

ханизме скоєння злочину велике значення мають эмо;

ции злочинця, зростаючі часом до ступеня афекту, бо воз;

дію потерпілого сприймається ним крізь призму особистої зна;

чимости.

При психологічним аналізі особистості потерпілого следует.

пам’ятати, що майже 50% убивств відбувається особами, которые.

пов’язані з потерпілим родинними, інтимними та інші близкими.

відносинами, і злочин є кінцевої фазою конфликта,.

що у результаті цих відносин. (См. приложение N 1).

Так, Б-в, раніше неодноразово судимий, сожительствовал з Щ-вой.

протягом 9 років, а й через часті сварки пішов в іншу. Щ-ва на поч;

ве ревнощів влаштовувала скандали, заважаючи спокійного проживання Б-ва,.

у результаті 22.02.95 р. Б-в у квартирі під час совмес;

тного розпивання спиртного, під час сварки, вдарив ножем Щ-вой в.

груди, у результаті вона померла дома происшествия.1.

Отже, глибокі психологічні дослідження личнос;

ти потерпілого і злочинця дають можливість виявити причины.

конфліктної ситуації та намітити шляху їхнього подолання, тобто. осущес;

твить індивідуальну профилактику.

Потерпілий — це одне з центральних постатей предварительного.

слідства й розгляду справи в самісінький суді, якщо йдеться про убийстве.

Злочин відбувається при взаємодії двох особистостей, людей,.

одна з яких на стадії розслідування визнається обвинувачуваним, а.

інший — потерпілим. Чільну увагу, природно, звернуто на.

першого їх, оскільки визначається її вина, ответственность,.

вирішується його доля. Усе це може бути зроблено лише при де;

тальному вивченні особистості обвинувачуваного, конкретних обстоятельств,.

якими супроводжувалося злочин. проте ці конкретні об;

стоятельства, причини, умови злочину неможливо знайти раскры;

ти повністю, якщо до уваги не приймається особистість потерпевше;

го. Найчастіше злочинні дії обвинувачуваного викликаються непра;

вомерными, необачними чи навіть легковажними действия;

ми потерпілого. Його поведінка, стосується об'єктивним призна;

кам складу якихось злочинів, впливає провину обвинувачуваного, а.

іноді (необхідна оборона) і взагалі виключати ее.

1 Див.: Архів Ленінського районного суду г. Челябинска. Уголов;

ное справа N 219/96.

Певний час у науковій літературі і практиці наблюда;

лася недооцінка роль особистості потерпілого, оскільки його односто;

ронне розглядали як носія лише своїх особистих интересов.

Тим більше що особистості потерпілого у усякому справі в більшому или.

меншому обсязі притаманні інтереси суспільства. Від структури личнос;

ти потерпілого та її поведінки, яке тісно пов’язані з личнос;

тью і є його функцією, залежить здійснення злочинних наме;

реній, активна оборона злочинних зазіхань, оборона об;

щественных інтересів тощо. Активно обороняючись від злочинного по;

сягательств, перешкоджаючи злочинну діяльність, потерпілий за;

щищает як свої, а й громадські интересы.

Психологічний дослідження особистості потерпілого та її дея;

тельности на стадії попереднього слідства й суду представляет;

ся дуже актуальним, оскільки сприяє рішенню цілого ряда.

питань: правильнішою кваліфікації злочинів, глубокому.

дослідженню про причини і умов, більш всебічному расследованию.

справ, виявлення нових доказів тощо. Исследова;

ние цієї проблеми включає у собі такі аспекти: методи изу;

чения особистості потерпілого, дослідження її поведінки непосред;

ственно перед подією злочину, в останній момент події преступле;

ния.

Методику дослідження особистості потерпілого можна умовно по;

ділити на дві категории:

а) «статична область », що включає підлогу, вік, на;

циональность, службове ситуацію і т.д.; ряд цих ознак необ;

ходимо з’ясувати по безпосередньому вимозі закону, причому не;

що з них можуть прямо впливати на кваліфікацію преступления.

(службове положение).

б) «динамічна область », тобто. поведінка потерпілого в пе;

риод, безпосередньо що передував події злочину, і в.

період самого події злочину, і зв’язок цього поводження з по;

веденням злочинця (наприклад, інтенсивність нападу зв’язку с.

інтенсивністю оборони, втеча від потерпілого і т.п.).

До спеціальним методів дослідження особи і поведінки по;

терпів слід віднести аналіз слідчої і судової статис;

тики, слідчої і судової практики, вивчення матеріалів судеб;

но-психологической і судово-психіатричної експертиз, спе;

циальной статистики про потерпілих, соціально-психологічні і су;

дебно-психологические дослідження конфліктним ситуаціям (психоло;

гія конфлікту). Вже ті невеликі відомості, що є, убеж;

дають, що дослідження цих аспектів можуть дати дуже интересную.

інформацію для боротьби з злочинністю. Так, серед потерпілих по.

справам про вбивства 88,8% були родичами чи знайомими убий;

цы, дві третини убитих перебувають у дітей віком із 40 років, причому сре;

ді убитих чоловіків було 83,3%. (Див. додаток 1) Цілком оче;

видно, що дані вимагають глибшого вивчення конфлик;

тной ситуації всередині соціальної групи (сім'я, комунальна квар;

тири, робочий колектив тощо.) на стадіях, попередніх со;

вершению злочину, для розробки науково обгрунтованих ре;

комендаций з ліквідації конфлікту, ліквідації конфліктної ситуа;

ции, як одній з причин убийств.

Поведінка потерпілого в останній момент скоєння злочину, как.

всяке поведінка людини, залежний від двох катего;

рій факторов:

1) впливу довкілля, у разі злочинного нападе;

ния чи іншого впливу, и.

2) індивідуальних особливостей особистості, які обеспечи;

вают різноманітну гаму реакцій на зовнішнє злочинну воздей;

ствие (від запаморочення до самооборони чи активного напа;

дения на злочинця і т.д.).

Ці особливості особистості основному характеризуються следующи;

ми категоріями: тип вищої нервової діяльності потерпевшего.

(сильний, активний, рухливий за інших рівних умов находит;

ся вигіднішому становищі), риси його характеру (в первую.

чергу вольові якості і, зокрема, воля до боротьби і волю к.

опору, і навіть самолюбство, гордість, сором’язливість і т.д.).

На поведінка потерпілого істотно впливає пра;

восознание: знання закону, своїх прав дає додаткові возмож;

ности для відсічі злочинного нападу, створює переконаність в.

правоті своїх дій, що перешкоджають злочинному посягательству.

З точки зору громадських інтересів найбільш целесообразным.

представляється активне, цілеспрямоване поведінка потерпевшего,.

спрямоване на відсіч і припинення злочинних зазіхань і не.

що виходить далеко за межі, які для даних ситуацій встановив законо;

датель (інститут необхідної оборони та т.д.).

Морально негативне зміст поведінки потерпевших.

підвищить ймовірність скоєння злочинів у відношенні їх, пото;

му поведінка таки є точкою відліку, з которой.

починається інтерес криміналіста до потерпілого як і плані уста;

новления механізму злочинного поведінки, і у плані установле;

ния механізму злочинного поведінки, і у плані нейтрализации.

негативної діяльність у радіусі дії предпреступной конкрет;

іншої життєвої ситуації, зокрема конфликтной.

З урахуванням сказаного щодо злочину лише на рівні инди;

видуального злочинного поведінки потерпілий представляє инте;

рес тією мірою, у його поведінка вписується в событие.

злочини минулого і містить у собі заряд криміногенності. Таким свой;

ством має негативно оцінюване суспільством причинно связан;

ное зі злочином поведінка потерпевшего.

1. Дослідження особистості потерпевшего.

Виктимологический аспект.

Останніми роками в криміналістичних дослідженнях уделяет;

ся увагу ролі жертви у викритті і розслідуванні преступления.

Віктимологія, як одна з важливих напрямів кримінологія, изу;

сподівається особистість потерпілого, його зв’язку, стосунки з преступ;

ніком, особливості поведінки жертви в інкриміновану преступнику.

ситуації. Важливе місце у виктимологических дослідженнях отводит;

ся ролі жертви у генезисі самого злочину, її межличностным.

зв’язкам і стосунки з злочинцем. 83,3% жертв в момент убий;

ства перебувають у нетверезому стані, ні тим більше половини з них.

вживали спиртні напої спільно з засудженими непосред;

ственно перед скоєнням преступления.

Так було в ніч на 26.01.95 р. у квартирі Н-н в состоянии.

алкогольного сп’яніння після спільного розпивання спиртного, в хо;

де сварки, переросла в обопільну бійку, схопив що лежить на столе.

кухонний ножа і завдав їм удар в груди своєму тесю В-ву, який от.

отриманого удару помер на месте.1.

Кожен десятий потерпілий не працював, 6% вели паразитичес;

київ спосіб життя, в 61% випадків поведінка потерпілих було амо;

1 Див.: Архів Ленінського районного суду г. Челябинска. Уголов;

ное справа N 1−199/96.

ральным чи протиправним, зокрема і провокаційним. (см.при;

ложение N 1) Такі особливості особистості і поведінки потерпевших.

могли сприяти збільшення ризику скоєння в відношенні их.

тяжких протиправних действий.

Так, 18.02.94 р. К-ва може алкогольного сп’яніння в.

своїй кімнаті комунальної квартири після сварки з сусідом Е-вым,.

посталої грунті особистих неприязних відносин, з метою умыш;

ленного вбивства, з ревнощів, користуючись із того, що він спит,.

завдала 6 ударів сокирою в життєво важливі частини тіла Е-ва, в ре;

зультате що він помер дома. Проведеним у справі расследо;

ванием встановлено таке. З 1992 р. Е-в мешкав в соседней.

кімнаті комунальної квартири з родиною К-вых. У 1993 р. чоловік К-вой.

помер. Е-в став співмешкати з К-вой. Е-в, перебуваючи в состоя;

нді алкогольного сп’яніння, влаштовував сварки, бійки, погрожував убий;

ством К-вой, і став ночувати в доброї жіночки з сусідньої квартири. В.

день вбивства його нова співмешканка вигнала його, і він повернувся к.

К-вой, яка хотіла продовжувати з нею інтимних стосунків. Е-в.

силою домігся інтимній близькості з К-вой, і заснув. К-ва, воспользо;

вавшись його станом, завдала йому удари сокирою, в результате.

яких Е-в помер. Під час ухвали покарання К-вой суд врахував неп;

равомерное поведінка потерпевшего.1.

Взаємозв'язок і взаємозумовленість особи і отрицательно;

го поведінки потерпілого до злочини минулого і динаміку психологичес;

кого механізму їх розвитку за відомої мері простежити на.

прикладі прояви деяких встановлених дослідженням нрав;

ственно-психологических чорт частина потерпілих від убивств, со;

1 Див.: Архів Ленінського районного суду г. Челябинска. Уголов;

ное справа N 1−71/95.

вершать яких провокувало поведінка потерпілих. Доминирую;

щим по стійкості й значимості у структурі нравственно-психоло;

гического образу потерпілих чи були такі якості, як агрессив;

ность, деспотизм щодо близьких, нелагідність, схильність к.

вживання алкоголю, статева розбещеність, нерозбірливість в.

виборі знакомых.

Якщо особистісні ознаки, вказаних у диспозициях норм УК,.

зазвичай встановлюються при розслідуванні і судовому разрешении.

справ, то не скажеш стосовно інших морально психо;

логічних особливостях потерпевшего.

Тим більше що, знання їх слід для:

а) перевірки версій і навіть можливого побудови новых.

б) пояснення окремих вчинків, дій, высказываний,.

поведінки потерпевшего.

в) визначення рівня виктимности із єдиною метою встановлення об;

стоятельств, які сприяли скоєння злочину, і принятия.

профілактичних мер.

Основне значення виктимологического підходу в материальном.

кримінальному праві проявляється у початковій стадії расследования,.

коли за замаскованому злочині не можна виокремити конкретное.

підозрювану обличчя і коли відбувається накопичення відомостей для выд;

вижения початкових версий.

Зазвичай, тоді як початковий добір версій потрапить та,.

яка збігаються з дійсним розвитком подій, приведших.

злочину, то, при хорошою організації перевірок намічених вер;

сий, злочин розкривається швидко, безболісно і волоки;

ти. І навпаки, випасти з суми початкових версій тієї, ко;

торая охоплює справжню бік злочину, наводить за;

часту до обгрунтованою затягуванню слідства й навіть до важким заблужде;

ниям і ошибкам.

Слід зазначити, що за багатьма нерозкритим кримінальних справ об.

убивствах можна буде усвідомити недоліки кримінологічної инфор;

мации стосовно особи потерпевшего.

Виктимологический підхід, в такий спосіб, при розробці и.

перевірці початкових версій якщо сприяти швидкому и.

своєчасному розкриття преступлений.

Значення чинника криміналістичної характеристики потерпев;

шего позначається ще й на наступному процесі доведення по.

справах про злочини проти особистості. «Злочинні дії, ин;

криминируемые обвинувачуваному, може бути однак пов’язані з по;

веденням і вчинками потерпілого. нерідко обвинувачуваний объясняет.

свої дії поведінкою і вчинкам самого потерпілого. «1 Такие.

пояснення можуть відповідати і претендувати на правдивість. Во.

будь-якому разі органи слідства, на обов’язки яких лежить соби;

рание доказів, що відбивають цей стан речей, должны.

мати власну думку на механізм досконалого преступле;

ния. Тут видаються два аспекти діяльності, що призводить до уяс;

нению фактичних обставин досконалого преступления.

Перший залежить від ретельної перевірці криминалистическими.

методами показань потерпілого і обвинувачуваного. цьому можна от;

рицать певного сприяння слідству зі своїми стороны.2 Разумеет;

ся, перевірка показань у разі повинно бути з уче;

тому зацікавленості і наявність часом непримиренних противополож;

1 Див.: Якуб М. Л. Свідчення свідків і потерпілих. МГУ.

1968, стр. 109.

2 Див.: Рахунов Р. Д. Учасники кримінально-процесуальній дея;

тельности. М., Госюриздат. 1961, стр. 251.

ных інтересів цих двох основних сторін кримінального процесу саме. Дол;

жны також враховуватися психологічні і психічне чинники влия;

ния обстановки злочину на потерпілого, особливо коли дело.

стосується розбійного нападу, згвалтування, замаху на убий;

ство і пр.

Однак понад складне завдання отримання криминалис;

тического характеру про потерпілому виникає в другій разі, ког;

так потерпілий, як фізична особа, у процесі немає у свя;

зи з його смертю від злочини, або з інших причин. У таких.

випадках з’ясування умотивованості й збирання інформації щодо поведінки потерпев;

шего напередодні й у період скоєння злочину покладається в ос;

новном на органи слідства. Але якщо інформацію, що стосується пе;

риоду, попередньому злочину, взяток через различ;

ные джерела, зокрема зі свідчень свідків, то відомості о.

поведінці, вчинках відсутнього потерпілого в останній момент посяга;

тельства нею органи слідства часто змушені видобувати из.

матеріальних слідів події події, так як преступления.

проти особистості часто відбуваються за відсутності осіб, які могут.

бути потім допитано як свидетелей.

Також слід уточнити такий складний і складене понятие,.

як «сліди злочину » .

У криміналістиці під слідами злочину розуміють усі оста;

точні після виконання злочину явища, в яких находит.

відбиток конкретну подію, має ознаки злочину; но.

складний комплекс нижченаведених змін, що відбулися від злочину за конкрет;

іншої матеріальної обстановці не диференціюється. Здається, що это.

неправильно. Зблизька злочину в виктимологическом.

плані треба пам’ятати як дії злочинця та її сле;

ды, а й дії потерпілого, часто дуже активные.

Вивчення оставляемых ними слідів сприяє объективному.

з’ясуванню обставин, умов і обстановки злочину. До поня;

тию «сліди злочину слід віднести: а) сліди особи, совершив;

шего злочин, і навіть використовуваних їм знарядь і засобів; б).

сліди потерпілого, і навіть використаних їм у цілях своєї защи;

ти предметів і средств.

Нарешті, вивчення особистості потерпілого як жертви преступле;

ния в криміналістичному плані, може бути іноді корисним так;

тическим прийомом у процесі доведення злочину. Річ у том,.

що криміналістичну характеристика потерпілого вказує не.

лише з елементи байдужого, непринципиального відносини к.

можливості скоєння злочину іншими особами, а й самотужки в.

тому числі. Антисуспільна позиція потерпілого обуславливается.

багатьох чинників. Найтиповішими є факти мо;

ральной нестійкості, пристрасть алкоголю тощо. Дані о.

потерпілому мають бути для органів слідства, у якийсь мере.

прогнозирующими мотиви його подальшої поведінки і вчинків не.

тільки певний період слідства, а й у суде.

2. Криміналістична класифікація потерпевших.

Розкриття багатьох злочинів, зазвичай, починається з изу;

чения даних про потерпілому. Цьому сприяє створення криминалис;

тической класифікації потерпевших.

Метою будь-якої класифікації, у цьому числі криминалистической.

типології особистості потерпілих, вважається дослідження существен;

ных чорт досліджуваного явища. Основою криміналістичної квалифика;

ции особистості потерпілих би мало бути оцінка социально-демографи;

ческих, психологічних ознак обліку найбільш типових ситуа;

ций, у яких обличчя стає потерпілим. У юридичної лите;

ратуре запропоновані різні класифікації осіб, постраждалих от.

преступлений.

На погляд, під час створення будь-який класифікації потерпевших.

повинні враховуватися два аспекти: вид досконалого преступления.

(його кримінально-правова і криміналістичну характеристика) і кон;

кретное обличчя, виснажене злочину. Виходячи з цього, мож;

але запропонувати таку класифікацію потерпілих по поведению.

Потерпілі, поведінка яких спрямоване на противодействие.

правопорушникові. Цим особам заподіяно фізичний, майновий или.

моральних у зв’язку з діями із недопущення преступлений.

Зазначені потерпілі характеризуються переважно позитивним по;

веденням, відрізняються високими моральні якості, добросовес;

тным виконанням суспільного телебачення і службового боргу (невиктимное по;

ведение).

Потерпілі, дії яких немає перебувають у причинної связи.

з скоєнням злочину (нейтральне поведение).

Потерпілі з виктимным поведінкою (негативним, амо;

ральным, ризикованим, провокаційним.) Під аморальним поведением.

розуміється сукупність систематично повторюваних вчинків че;

ловека, суперечать за змістом які існують у нашому общес;

тве моральним нормам, принципам, идеалам.

Іноді роль потерпілого у створенні криміногенної ситуації и.

у реалізації злочинного діяння настільки велике, що він высту;

пает як своєрідного «співучасника «злочину. У связи.

з цим у кримінально-процесуальній літературі неодноразово ставился.

питання, кожного чи громадянина, яке постраждало від преступле;

ния, визнавати потерпевшим.

Так, між групою чоловіків, хотіли придбати на магазині спир;

тное і групою підлітків, які перебували у тому ж магазині, завя;

залась бійка, ініціатором якої було Л-в. У результаті бійки П-в выта;

щил з кишені ножа і завдав їм удар Л-ву до області шиї і Р-ву в.

спину. Від ушкоджень Л-в помер дома. Характе;

ризующий матеріал, видобуте наслідком, показав Л-ва з отрица;

тельной боку. З іншого боку він засудили з відстрочкою исполнения.

вироку по ст. 109 КК РРФСР. 1.

Поведінка потерпілого враховується законодавцем при кон;

струировании складів злочинів. Тому необхідно дифференци;

ровать підхід до вирішення цього питання. Особи, поведінка яких не.

було злочинним, мусять визнаватися потерпілими, бо иное.

рішення, по-перше, суперечить чинному законодавству и.

моральним принципам кримінального процесу саме; во-вторых, непра;

вільно у своїй методологічної основі, оскільки виходить поза рамки.

інтересів лише потерпілих. стосовно осіб, постраждалих в.

зв’язки й з власним злочинним поведінкою, вони повинні привле;

каться до кримінальної ответственности.

Виктимологические відомості спочатку расследо;

вания злочину допомагають планування попереднього след;

ствия, дозволяють висунути слідчі версії. даних про потерпев;

шем можуть бути підвалинами висування версій про час, мес;

ті скоєння злочину, і навіть стосовно особи винного. Как.

слушно зазначає А. М. Ларин, особливий інтерес представляє такой.

тактичний прийом планування, як «реставрація образу життя и.

1 Див.: Архів Ленінського районного суду г. Челябинска. Уголов;

ное справа N 1−95/95.

поведінки потерпілого ". 1 Прийом цей полягає у скурпулезном ис;

дотриманні і систематизації даних щодо поведінки даного след;

ствие обличчя на період, попередній преступлению.

Особливого значення виктимологические відомості набувають для.

перевірки мотиву і цілі поведінки потерпілого, бо мотив большин;

ства злочинів нерідко коріниться у основі особистісних взаимоот;

ношень. Так, майже всі дітовбивства скоєно жінками на почве.

постійних побутових сварок ж із батьком дитини. Тож у план расследо;

вания злочини потрібно включати перевірку версій про мотивах.

поведінки як злочинця, і потерпевшего.

Підготовка плану проведення слідчої дії предпола;

гает уважне вивчення матеріалу, характеризуючого личность.

потерпілого та її поведінка: дані з показань обвиняемого,.

свідків; повідомлень з місця роботи, домоуправлінь тощо. Следо;

ватель може робити попередні чорнові записи про потерпевшем,.

доповнюючи і уточнюючи ці відомості при виробництві следственного.

дії. Певною підготовки вимагає добір матеріалів про мес;

ті події (креслення, схеми, малюнки, фотознімки, веществен;

ные докази), які слідчий використовує для ориенти;

ровки при на місце події та т.д.

На наступні етапи розслідування виктимологические сведе;

ния дозволяють перевірити показання обвинувачуваного про поведінці потер;

певшего. Особливо це ж стосується з’ясування особистісних якостей потер;

певшего, які підтверджують «провокують «чинники. Нравствен;

ные і моральні характеристики потерпілих та його поведінка при рас;

сматриваемых ситуаціях, виступаючи у ролі «провокують «факто;

1 Див.: Ларін А.М. Розслідування в кримінальної справи. Планиро;

вание і організація. М., 1970. С. 85.

рів, істотно впливають на злочинний характер діяння виновного,.

що цілком природно, має враховуватися щодо призначення заходи наказания.

Тому, за допиті обвинувачуваного, і навіть при виконанні других.

слідчих дій необхідно перевіряти все припущення о.

діях потерпевшего.

У зв’язку з тим, що у виктимологических ситуаціях преступле;

ние є наслідком взаємодії двох компонентів: поведе;

ния потерпілого і винного, слідчий має чітко разграни;

чить роль кожного суб'єкта події у тому, щоб правильно.

визначити відповідальність кожного за «спільно «досконале дея;

ние. Для максимально об'єктивного розслідування деяких видів преступлений.

важливе значення має встановлення таких виктимологических сведе;

ний про потерпілому, як обставини знайомств, їх продолжи;

тельность, побачення, і навіть даних про діях потерпевшего.

щодо чинення опору преступнику.

Особливого значення для розслідування злочинів виктимологи;

ческие відомості мають, коли постраждалий мертвий чи пропав без.

вести. У таких ситуаціях слідчий намагається зібрати информа;

цию про потерпілому доі в останній момент скоєння злочину, сведения.

про її особистість й поведінці, які стали відомі по смерті. Носи;

тели такий інформації - свідки, обвинувачувані; джерела — вещес;

твенные ми письмові докази, укладання судових экспер;

тіз та інших. З іншого боку, виктимологические відомості дають следователю.

можливість вести цілеспрямовану профілактичну роботу з пре;

дупреждению преступлений.

З викладеного можна буде усвідомити, що виктимоло;

гические відомості є необхідною частиною дослідження прес;

тупления, стають відправним моментом збору інформації про лице,.

що може зробити преступление.

§ 2. Розвиток зв’язку «преступник-потерпевший », її классифика;

ция.

Матеріальна обстановка, які скоювалися у ній дії преступ;

ніка, протидія або ж просто дії і конкретне поведе;

ние потерпілого є, зазвичай, основними взаимодействую;

щими елементами конкретної історичної ситуації скоєння злочину. Во.

часто під час проведення злочину, злочинець, оценивая.

реальну ситуацію (обстановку), у якій він має действо;

вать чи якій він діє, неспроможна не враховувати воз;

раст, підлогу, фізичну силу інтелектуальні можливості, нрав;

ственно-психологически й інші особистісні особливості потерпев;

шего.

Способи скоєння злочину, зокрема місце, время,.

гармату й інші пристосування, і кошти, досить часто выби;

раются злочинцем з урахуванням можливого фізичного і интеллек;

туального протидії з боку потерпілого. Зрозуміло, та;

кая оцінка суб'єктивна, оскільки детермінована особистісними осо;

бенностями особи, коїть чи збирається зробити прес;

тупные дії. Її індивідуальні психофізіологічні особен;

ности, обмежені можливості сприйняття динамічно развиваю;

щейся ситуації злочинного події можуть обумовити неадекватную.

оцінку як потерпілого та її особистих якостей, і всей.

ситуації у цілому. Дії злочинця відповідні активные.

або пасивні дії потерпілого, оскільки вони відбуваються в.

певної матеріальної середовищі, відбито у вигляді следов,.

які свідчать як і справу саму подію злочину, і про свя;

зях та його взаєминах злочинця і потерпевшего.

Позаяк зв’язок злочинця та її жертви об'єктивується в.

матеріальної обстановці, може бути виявлено, прочитане і раз;

гадана криміналістами для дослідження й оцінки обстановки места.

події, різних об'єктів і слідів, ретельному вивченні по;

ведення потерпілого та її особистісних особенностей.

Аналіз вивчених мною кримінальних справ про убивствах подтвер;

ждает, більшість убивств, відбувається на побутовому грунті. Поч;

ти 90% потерпілих — це особи, добре відомі обвинувачуваним. 44%.

потерпілих — родичі вбивці, а майже 30% - юридичні или.

фактичні дружини (см. приложение N 1).

Можна навести та інші дані, що характеризують особливу роль.

потерпілих в убийствах.

Так, розглядаючи криминологическое значення соціальної и.

морально-психологічної характеристик особистості потерпілого и.

її поведінки В. С. Минская зазначає, що 29% насильницьких прес;

туплений спровоковані направомерным чи аморальним поведе;

нием потерпілих або скоєно за її содействии.1.

Зв’язок «преступник-потерпевший «виник як слідство разви;

тия злочинного події та дій особи, вчинила преступле;

ние, його з жертвою зазіхання. Зв’язки і отноше;

ния майбутньої жертви й майбутнього злочинця набувають юридическое.

значення з скоєння злочини, або ж непосредственно.

після нього. Акт злочинного зазіхання перетворює существо;

вавшую перед ним зв’язок цих осіб, яка носила особистий, побутової чи иной.

характер, в зв’язок кримінальну. У кількох випадках, коли злочинець і по;

;

1 Див.: Мінська В. С. Криминологическое і правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове по;

ведення потерпілих. / Питання боротьби з злочинністю. Вып.16. М.,.

1972, С. 12.

яка терпіла до зазіхання не зустрічалися, обізнані були, в ос;

нове розвитку зв’язку лежить факт скоєння преступления.

Системно-структурный підхід до вивчення взаємозв'язку преступни;

ка і жертви показує, що ця зв’язок не є однотипной.

Тут можна назвати рівні, різноманітні типи зв’язку прес;

тупника та її жертви. «Деталізація суб'єктивної зв’язок між потер;

певшим і посягателем, — зазначав Л. В. Франк, — мусить бути многосту;

пенчатой, повинні бути уточнені найтонші перехідні межі. «1.

Як один із поважних підстав при розмежування ти;

заговорили українською у зв’язків виступає характер соціальних контактів, существовав;

ших до скоєння злочину між злочинцем і потерпілим. В.

відповідно до цього критерієм залежно від ступеня близости,.

інтенсивності і тривалості відносин із злочинцем потер;

певшие поділяються втричі группы.

До першої ставляться особи, котрі перебувають з злочинцем в различ;

ных відносинах кревності, властивості, соціальній та фактичних брачных.

отношениях.

До другої - знайомі: а, по місця проживання, місцеві рождения;

б) за спільною роботою, навчанні, служби у армії, громадської дея;

тельности, спільному проведенню відпочинку і дозвілля (туристи, рыбо;

лови, спортсмени тощо.); в) по випадковим зустрічам надворі, в.

клубах, дискотеках тощо.; р) внаслідок участі у преступной.

діяльності; буд) інші знакомые.

Ця група характеризується різними параметрами знакомства,.

що може бути очна, заочне (наприклад, за описами знако;

мых, у формі листування); тривале, короткочасне; близьке (друзья,.

1 Див.: Франк Л. В. Потерпілі від злочини минулого і проблеми со;

ветской віктимології. Душанбе, 1977. С. 95.

приятелі тощо.), поверхове; обопільне, одностороннє (когда.

лише одне знає іншого або про іншому); випадкове і т.д.

У третю групу входять потерпілі, не знайомі з преступни;

кому, які зустрілися з нею безпосередньо перед скоєнням прес;

тупления чи незадовго перед ним зовсім випадково (надворі, у парку и.

т.п.) або грунті чи у з виконанням своїх службових обя;

занностей (працівники міліції, сторожа, інкасатори, водії так;

сі і др.).

Крім цього, гадаю, можна назвати осбую групу потерпев;

ших, не догадывающихся про умислі злочинця на вбивство їх. У эту.

групу входять замовники убивств. Вони вона найчастіше знако;

ми, але потерпілий зіштовхується тільки з исполнителем.

При побудові типології криминалистически значимих связей.

злочинця та її жертви крім характеру їх соціальної взаимосвя;

зи можна виділити такі підстави для деления.

1. За час виникнення зв’язок ділиться на: а) образующую;

ся до скоєння злочину; б) виникає у процесі преступ;

ного посягательства.

2. За характером (наявності чи відсутності) взаємодії по;

терпів і злочинця в процесі скоєння посягательства.

зв’язок то, можливо безпосередньої (контактної) або ж опосредован;

ной.

3. За обставин освіти зв’язок підрозділяється на:

а) развившуюся внаслідок певних взаємовідносин, су;

ществовавших між злочинцем та її жертвою до скоєння прес;

тупления.

б) образующуюся внаслідок остроконфликтной ситуації непос;

редственно до чи момент скоєння преступления;

в) появляющуюся за відсутністю будь-яких конфліктних взаи;

моотношений між жертвою і посягателем.

Розглянемо докладніше кожну з вищеназваних групп.

типових зв’язків «преступник-потерпевший » .

Зв’язок хронологічна. Розподіл зв’язку «преступник-потерпевший «.

за часом виникнення кілька умовно, оскільки за бук;

вальному розумінні така зв’язок утворюється в останній момент чи в процессе.

злочинного акта. Хоч би як складалися відносини між будущей.

жертвою і злочинцем, ці їхні стосунки досі соверше;

ния злочинам не набувають кримінального характеру. Одна;

до слід зважати на, що саме злочинну зазіхання проис;

ходить на завершальному етапі розвитку відносин цих двох осіб. Ис;

користування тимчасового критерію таки дозволяє простежити ди;

намичность розвитку зв’язку «преступник-потерпевший », определить.

тимчасової проміжок, протягом якої відбувається її формирова;

ние.

Тривалість розвитку аналізованої зв’язку то, можливо самой.

різної - від миттєвого зіткнення, декількох хвилин до вре;

менного періоду, дуже тривалого. Тому треба разли;

чать зв’язок: а) виникає у процесі чи момент злочинного со;

буття; б) розвивається до події злочину за продовженні оп;

ределенного періоду часу за наявності низки об'єктивних і субъек;

тивных обстоятельств.

Зв’язок, що виникає у процесі чи момент злочинного собы;

тия, утворюється, зазвичай, коли жертва і загарбник не были.

відомі одна одній, чи їх зустріч відбулася момент сверше;

ния злочини, або незадовго перед ним, коли факт зустрічі послу;

жив поштовхом до динамічному розвитку злочинного события.

Наступ злочинного результату, безумовно, неспроможна быть.

однозначно пов’язані з перемінним періодом, у якому та;

кая зв’язок розвивалася. тут має враховуватися вплив низки фак;

торів і характеру взаємовідносин злочинця і по;

терпів, і навіть тих конкретних умов та соціальні обставини, кото;

рые гальмували чи сприяли розвитку злочинного события.

Збіг час перебування підозрілого й жертви в опре;

деленном місці, встановлення факту спільного проведення ними вре;

мені незадовго до злочину за конкретних межах утворюють важ;

ную в криміналістичному відношенні просторово-тимчасову ха;

рактеристику події події. Криміналістичне исследова;

ние хронологічної зв’язку наводить тож обов’язкової привяз;

ке часу розвитку певного події до конкретного місця или.

місцях, де відбулася чи відбувалася зустріч злочинця і его.

жертвы.

Зв’язок характером (наявності чи відсутності) взаимодействия.

При безпосередньої (контактної) зв’язку злочинець, посягая.

життя особи, безпосередньо має з своєї жертвою. При.

цьому потерпілий по-різному реагує на зазіхання: оказы;

вает у тому чи іншою мірою опір, виявляє обусловлен;

ную різними причинами пасивність або своїми діями помогает.

здійсненню злочинних намерений.

Виявлення безпосередній зв’язок можливо при установлении.

слідів жертви як між собою, і з обстановкою місця происшес;

твия, відповідних слідів на використаних при совершении.

злочини минулого і захисту від цього гарматах і засобах. Цінним источни;

кому криміналістичної інформації нерідко виступає сам потер;

співав, його тіло, і навіть свідчення самовидців та інших лиц.

Опосередкована зв’язок проявляється над результаті взаимодей;

ствия двох осіб, а лише за одностороннє вплив особи, со;

вершающего злочинну зазіхання (наприклад, при убивствах, со;

вершенных з допомогою вогнепальної зброї, з допомогою взрыв;

ного пристрої і т.п.). При опосередкованої зв’язку відсутня не;

посереднє зіткнення, взаємовплив двох особистостей (потер;

певшего і злочинця), їх фізичного, психічного і интеллек;

туального потенціалу. Причому нерідко жертва зазіхання остает;

ся якийсь час у невіданні щодо особливостей преступ;

ніка і завершених їм дій. Початком освіти зв’язку здесь.

також є факт скоєння злочину. Проте яким завершує раз;

витие її нерідко трапляється, коли потерпілий усвідомлює преступ;

ную сутність події. Тоді зв’язок із односторонньої перерас;

тане в двосторонню. тому й своєрідність у процесі расследова;

ния пошуку джерел криміналістичної інформації, з допомогою ко;

торых зв’язок злочинця і жертв то, можливо виявлено, встановлено и.

доведено. Так, потерпілий щодо вбивства неспроможна повідомити дані о.

особистості злочинця. Тому важливого значення набуває выявле;

ние джерел даних про потерпілому, якими міг воспользо;

ваться злочинець для підготовки і скоєнні преступления.

Встановлення як дослідження опосередкованої зв’язку предпола;

гает широке застосування криміналістичних коштів по исследова;

нию як слідів, що залишилися після злочинного зазіхання, так и.

різних знарядь і засобів, використаних преступником.

Зв’язок для розслідування обставин її створення. Розмежування связи.

злочинця і жертви наявністю чи відсутності з-поміж них при со;

вершении злочину контактного взаємодії відбиває лишь.

зовнішній бік розвитку злочинного події. внутрішню, содержа;

тельную сутність це може визначати специфічних стосунків меж;

ду злочинцем і жертвою. Залежно від наявності і сфери впливу раз;

особистих стосунків, існували чи які утворилися між преступ;

ніком та її жертвою до скоєння злочину, і производится.

підрозділ зв’язку з обставинам її створення. Специальны;

ми дослідженнями виявлено певний рівень відносин между.

цими двома субъектами.

Зв’язок, що стала наслідком певних взаємовідносин, су;

ществовавших між злочинцем та її жертвою до скоєння прес;

тупления. Особливу криміналістичну значимість має просто на;

личие тій чи іншій різновиду соціальних контактів (взаимосвя;

зей), а характер сформованих у своїй взаємовідносин майбутнього по;

терпів майбутнього злочинця, що у остаточному підсумку не.

ступінь кревності чи близькості, інший чи іншого вид знайомства, а.

внутрішня змістовна сторона взаємозв'язку цих двох осіб в.

вона найчастіше визначає кримінальне розвиток кон;

кретной ситуации.

Відносини між майбутнім злочинцем і майбутнім потер;

певшим за своїм характером зможе бути найрізноманітнішими: від хоро;

ших (близьких, інтимних, дружніх, приязних тощо.) або нося;

щих байдужий, нейтральний характер до неприязних, откровен;

але ворожих. Причому ворожість, ворожість й іншого роду нега;

тивные відносини як і, як і позитивні, необов’язково взаим;

ны. Вони може бути як двосторонніми, і мати одностороннюю.

спрямованість, що дуже важливо враховувати у процесі расследова;

ния. Наприклад, жертва вбивства по будь-яким причин оказалась.

" обтяжливою «для злочинця. Убивство цьому випадку являет;

ся засіб відхилення від продовжувати виконувати обов’язки по відношенню к.

що така жертві (давні листи й хворими людьми, новонароджені, один из.

подружжя; особи, яким злочинець повинен велику суму; ли;

ца, інтимна зв’язку з яким гнітила майбутнього злочинця, стала на заваді виконання її намірів і т.п.)1.

Конфліктність подібних взаємовідносин може носити і до;

вільно часто носить прихований характер. Нерідко майбутній преступник.

намагається замаскувати своє справжнє ставлення до майбутньої жертве,.

нічим їх проявляючи досі злочинного акта.

У окремих випадках злочин то, можливо скоєно лише в.

силу того що в майбутньої жертви відомостей, що є опасными.

для певного обличчя, компрометують його чи несуть него.

залученням до кримінальної відповідальності. Аналізовані отноше;

ния важкі виявлення, оскільки наявні на первоначальном.

етапі розслідування фактичні дані створюють видимість соверше;

ния злочину стороння особа, від нещасного випадку тощо. Тем.

щонайменше повний і точний встановлення справжнього характеру такой.

зв’язку, включення до число висунутих версій припущення совер;

шении злочину будь-ким із найближчого чи віддаленого окруже;

ния загиблого є необхідною передумовою успішного раскры;

тия злочину. Але це потрібно пам’ятати, що злочинець нередко.

залишає дома події сліди, що свідчить про осо;

бом характері його відносин із жертвою, виявляє знання образа.

життя, звичок потерпілого, хорошу орієнтованість в обста;

новке. Наприклад, обирає з урахуванням особистості потерпілого время,.

спосіб скоєння злочину, вдається з метою приховування от;

ділових обставин чи своїй зв’язку й відносин із потерпілим к.

різноманітних інсценівкам, вживає заходів до того що, щоб зат;

руднить встановлення особи жертви, і т.д.

1 Див.: Антонян Ю. М. Роль конкретної життєвої ситуації у со;

вершении злочину М.1973 с. 67.

Зв’язок, що настає внаслідок остроконфликтной ситуації. Ра;

зумеется, які завжди основою освіти зв’язку «прес;

тупник-потерпевший «служать взаємовідносини, сформовані чи скла;

дывающиеся протягом більш-менш тривалого вре;

мені. ворожість, ворожість виникатимуть спонтанно в остро;

конфиликтой ситуації безпосередньо перед злочинним посяга;

тельством як між близькими, знайомими, і незнайомими лицами,.

встретившимися випадково або при певних обстоятельствах.

розвиток таких ситуацій найчастіше відбувається як у результаті ак;

тивных дій особи, коїть злочин, і його жертвы.

Наприклад, вбивство у боротьбі, сварці, при перевищенні меж необхо;

дмитриком оборони та т.п.

Характер взаємодії цих двох осіб то, можливо виявлено в.

процесі уважного вивчення матеріальної обстановки места.

події - слідами боротьби, самооборони, гарячих слідах крові, специ;

фическим ушкодженням від використаних знарядь злочину і іншим гарячих слідах, а.

також шляхом аналізу, зіставлення показань очевидців, подозре;

ваемого (обвиняемого).

У типології зв’язку «преступник-потерпевший «виділяється связь,.

з’являється за відсутністю будь-яких конфліктних взаимоотноше;

ний між жертвою і посягателем. Здесь розрізняють три подвида.

Зв’язок: а) образующася внаслідок певних дій будущего.

злочинця, що сприяє пошуку жертви; б) появляющаяся.

у пошуку і політично активних діях з боку самої потерпілого и.

особи, коїть злочин; в) що виникає при отсутствии.

спеціального вибору жертви чи його поиска.

Вибір злочинцем майбутньої жертви серед знайомих чи близких.

визначається у низці ситуацій специфічними мотивами.

Пошук жертви може супроводжуватиметься й спеціальними разведыва;

тельными діями одержання відомостей про осіб. Причому преступ;

нік може орієнтуватися і деякі особисті якості буду;

щей жертвы.

У разі розвиток зв’язку «преступник-жертва «проис;

ходить, зазвичай, досі злочинного зазіхання в однос;

тороннем порядку. Жертва швидше за все не діями (хоч і здесь.

деякі елементи поведінки можуть у певною мірою гальмувати или.

сприяти розвитку події), а фактом його су;

ществования підштовхує майбутнього злочинця до здійсненню прес;

тупления. Як справедливо зазначає В. Н. Кудрявцев, «матеріальне выражение.

об'єкта злочину — особистість потерпілого — не лише сущес;

твует до появи цілей і мотивів поведінки злочинця, але не;

рідко служить їх джерелом " .1.

Окремі особи набувають деякі виктимогенные якості в.

силу свого аморального поведінки, скоєння правонарушений,.

Дії злочинця з пошуку чи вибору жертви можуть сопро;

вождаться активними діями потерпілого, який часом ищет.

сам потрібної йому встречи.

Зв’язок «преступник-потерпевший «може утворюватися і за от;

сутствии спеціального пошуку чи вибору жертви злочинцем, при.

відсутності відповідних пошукових дій жертви і взаимного.

співробітництва цих двох осіб. У разі конкретне лицо.

стає жертвою найчастіше при випадкових обставин. Нап;

ример, внаслідок необережного вбивства на полюванні, автонаезда и.

т.п.

Випадковий характер освіти зв’язку за відсутності чи нез;

1 Див.: Кудрявцев В. М. Взаємозв'язок елементів преступления.

// Питання боротьби з злочинністю. Вып.25 М.1976 С. 57.

начительных даних про обставини зустрічі злочинця і его.

жертви створює певні труднощі, щоб розкрити злочин и.

встановлення винної особи. Саме тут важливо простежити линию.

поведінки потерпілого перед зазіханням, і проверить.

всіх можливих зустрічі, виявити очевидців та інших свидетелей,.

котрі можуть надати необхідну інформацію, всебічно иссле;

довать обстановку місця происшествия.

Критерії, які у основі типології зв’язку «злочинець — по;

яка терпіла ", одночасно характеризують найважливіші сто;

рони аналізованої зв’язку. Час освіти зв’язку, характер зна;

комства злочинця та її жертви, специфіка їх взаимоотношений,.

спосіб освіти зв’язку — усе це різні аспекти, позволяющие.

отримати чітке уявлення зв’язок «злочинець — потерпілий » .

Знання різних видів зв’язку «злочинець — потерпілий «помо;

гает в аналізі вихідної інформації подію злочину, лице,.

його совершившем, і жертві злочинного зазіхання. Воно может.

бути використана і за побудові слідчих версій, позволяя.

врахувати найімовірніші варіанти освіти, розвитку такой.

зв’язку, і навіть під час здійснення пошукових дій зі установле;

нию особи, чи осіб, що скоїли злочини, знарядь злочину и.

т.д.

Обличчя, скоїла вбивство може бути встановлене лише в.

результаті комплексу слідчих діянь П. Лазаренка та оперативно-розыскных.

заходів, які за завданням слідчого органом милиции.

Проте кілька важливих даних, вказують на ознаки злочинця, оп;

ределяющих коло осіб, серед його слід шукати, можна полу;

чить внаслідок огляду місця происшествия.

Передусім слід з’ясувати, скоєно чи вбивство посто;

ронним обличчям, чи убивця мав якісь відносини з загиблим. О.

тому, що вбивця, можливо, стороннє для потерпілого обличчя, мо;

гут вказувати такі ознаки, як обстановка розбійного нападе;

ния, следы пошуку злочинцем цінностей і речей (наприклад, взлома;

ны сховища, перекопано речі, відсутні цінності й речі), нали;

чие слідів насильницького проникнення приміщення як взло;

мов на вікнах, дверях та інших перепонах, виявлена преступником.

непоінформованість про умови життя і розпорядку дня потерпевшего,.

про обстановку у помешкання потерпілого та інших. Відомо, що посторон;

ний убивця, зазвичай, рветься приховати факт смерті потерпев;

шего чи замаскувати її причину. Він не прагне затруднить.

впізнання загиблого чи його індивідуальні прикмети. не пытается.

замаскувати та справжні причини смерті. Убивця з тих, посторон;

них для потерпілого, вживає заходів до того що, щоб факт убийства.

більше часу залишався неизвестным.

Він також прагне знищити сліди свого перебування на мес;

ті події, нерідко посипаючи слід тютюном, заливаючи одеколоном.

і гасом, натираючи підошви взуття цибулею і т.д.

Убивця — знайомий потерпілого часом може действо;

вать так, як поводився б та його вбивці у складі сторонніх осіб, но.

найчастіше він робить дії, що утрудняють чи які роблять не;

можливим наступне встановлення особистості потерпілого: обезоб;

ражение особи потерпілого, знищення особливих і помітних прийме на.

тілі загиблого, знищення документів, одягу вбитого, расчлене;

ние трупа, приховування його частин, спроби інсценувати мотиви убий;

ства і др.

§ 3. Значення інформації стосовно особи потерпілого в раскрытии.

преступлений.

Криміналістичний аспект дослідження особистості потерпевшего.

залежить від отриманні і використанні необхідних відомостей о.

особистості потерпілого з метою розкрити злочин, виборі наи;

доцільніших тактичних прийомів виробництва отдельных.

слідчих дій, підвищення ефективності розслідування у це;

лом.

Залежно від характеру і обсягу наявної вихідної инфор;

мации криміналістичні дослідження діляться на 2 вида:

а) вивчення особистості потерпілого, який був відомий следствию;

б) вивчення особистості яке постраждало від злочину, ще не.

встановленого наслідком. У цьому всередині кожного виду также.

є відмінності, викликані різноманітними чинниками. У частности,.

різним значенням інформації про потерпілому у викритті преступ;

ления що за різних слідчих ситуациях.

Так, при криміналістичному вивченні особистості їжака известного.

потерпілого виникатимуть типові слідчі ситуации.

Перша ситуація характеризується наявністю мінімуму необходи;

мій інформації стосовно особи потерпілого вже на початку расследования.

Друга ситуація виникає для виявлення трупа потерпевшего,.

особистість якого відома. У зв’язку з тим, що часто взагалі нет.

свідків-очевидців тяжкого злочину, на розкриття його осо;

бенно важлива інформація учасників події - злочинці і пос;

традавшем особі. Причому якщо злочинець зник і особистість його ос;

тается невідомої, з’ясування умотивованості й розшук його великою мірою залежать от.

обсягу наявних даних про особистості потерпілого. Вивчення его.

характеру, схильностей, звичок, поведінки, соціального окруже;

ния на роботі, у побуті, відносин із оточуючими дозволяє бо;

лее повно уявити його морального образу та зв’язку, выдвинуть.

версії стосовно особи злочинця. Успішне розкриття общественно.

небезпечного діяння, виявлення його мотивів та соціальні обставини, розшук ви;

новного зумовлені значною мірою повнотою використання ин;

формації про потерпілому і правильною оцінкою ее.

Характерним для даній ситуації є також участь у уго;

ловном процесі правонаступника загиблого — його близького родствен;

ніка, особи, зацікавлений у результаті справи, часто вороже нас;

троенного стосовно злочинцю (іноді, навпаки, до потер;

певшему). Вивчення особистості такого правонаступника осуществляется.

зазвичай, у процесі її допиту і проведення інших слідчих дей;

ствий з його участю, а інформація використовується в основному для.

тактичних целей.

Третя слідча ситуація має місце і при отриманні опера;

тивным чи шляхом даних про вбивство певного человека.

у своїй особистість потерпілого встановлено, але местонахождения.

трупа (чи останків) неизвестно.

У встановленні події злочину, викритті виновного.

при даної слідчої ситуації величезна роль належить изуче;

нию життя, характеру зв’язків і стосунків, кола знакомых,.

особливостей особистості підозрюваного й потерпевшего.

Аналіз практики дозволяє виділить різновиду типичных.

слідчих ситуацій, загальним підставою якого є необходи;

мость встановлення й вивчення особистості потерпілого, тобто. принад;

лежность їх до другого виду криміналістичного исследования.

Перша слідча ситуація цього виду виникає при обна;

ружении трупа (останків чи слідів знищення) невідомого чело;

століття з слідами насильницької смерти.

Кількість вихідної інформацією таких випадках зазвичай весьма.

убоге, полягає частіше — з даних про зовнішності, фізичних призна;

ках. Тому під час огляду місця події необхідний сбор

і ретельна фіксація будь-яких даних, однак стосовних к.

особистості потерпілого, звернення увагу будь-які «дрібниці «. Нап;

ример, навіть «крихти хліба, знайдені у кишені пальто потерпев;

шего,… може бути ознакою, що вказував особу життя челове;

ка, його звички, заняття, характер й багато іншого. «1.

Інколи найскупіші даних про особистості потерпілого можуть слу;

жити достатньої інформаційною базою для висування следственных.

версій чи підтвердження припущень слідчого і привести в.

остаточному підсумку до розкриття преступления.

Так, для виявлення поруч із кістковими останками пучка длин;

ных волосся можна припустити, що кістки найімовірніше принадле;

потискали не тварині, а людині, І що потерпілим, очевидно, бы;

ла жінка. наявність сивини в волоссі може можуть свідчити про по;

житловому віці загиблої, шматочок полуистлевшей тканини — про виде.

одягу та т.д.

Характерним для даній ситуації є то, що ключем к.

розкриття цього злочину служить насамперед встановлення лич;

ности потерпевшего.

Друга слідча ситуація другого виду кримналистического.

вивчення особистості характеризується особливої складністю установления.

самого події злочину, викриття винного. виникає она.

і при отриманні оперативним чи шляхом повідомлень про совершении.

1 Див.: Лузгін І.М. Методологічні проблеми расследования.

М. «Юридична література «1973 стр. 64.

певним обличчям вбивства невідомого йому людини, например

випадкового собутыльника, труп якого приховала чи уничтожил.

Велику роль розкритті що така злочинів грають све;

дения стосовно особи потерпілого, отримані зі свідчень виновного.

інших джерел, і навіть перевірка кримналистических обліків лиц,.

безвісти зниклих, і непізнаних трупов.

У цій ситуації особливе значення мають непрямі доказа;

тельства, і навіть визнання винного й опозиції об'єктивний подтверждение.

його показань зібраними фактичними данными.

Такі два виду слідчих ситуацій, які виникають за изуче;

нді особистості невідомого слідству потерпевшего.

1. Заходи з встановленню особистості потерпевшего.

Під час проведення початкових слідчих у справі про убий;

ствах) дій виникає запитання — хто убитий. У більшості слу;

чаїв це запитання дозволяється шляхом ознайомлення з документами, на;

ходящимися при вбитого, чи внаслідок пізнання потерпілого его.

близькими, рідними чи іншими особами, знали его.

Якщо труп дома події впізнали нічого очікувати, то тут для ус;

тановления особистості потерпілого необходимо:1.

а) Уважно оглянути і Польщу вивчити все записки, обнаруженные.

в кишенях, предмети з ініціалами чи іменами, проїзні квитки и.

т.п., і навіть наявні на предметах одягу та взуття фабричні мар;

1 Див. Шиканов В.І. Використання спеціальних знань при рас;

дотриманні убивств. Іркутськ, 1976 р. С. 316.

кі, так само як знаки, які означають, що вони побували на предприятиях.

побутового обслуговування (лагодження, хімчистка, прання тощо.). для ус;

тановления приналежності частин трупа важливе значення має вни;

мательный детальний огляд предметів упаковки. У залежності от.

результатів огляду треба дати працівникам міліції соответствующие.

задания.

б) Вилучити з під нігтів і з вушних раковин трупа їх содержи;

моє, позаяк у ньому при наступному експертному дослідженні могут.

виявлені мікрочастинки тих чи інших речовин, дають указа;

ния те що, ніж займався покійний, і зокрема, частки метал;

ла, вугілля, тирси, борошна, волокон тканини тощо. Пил с.

одягу трупа мусить бути акуратно вибита, зібрано і упакована,.

бо її склад він може дати свідчення про рід занять по;

гибшего (зазначені дослідження потрібно доручати эксперту-химику).

в) Описати в протоколі огляду за правилами словесного портре;

та всі дані, що характеризують загиблого не Схибивши ні однієї из.

особливих прийме, так само як виявити і зафіксувати ознаки, на осно;

вании яких можуть бути зроблені припущення роді занять по;

терпів, його звички. Для цього він мають бути описані все.

знайдені на трупі предмети (окуляри, інструменти, тютюнові вироби и.

т.д.), все похибки і сліди на одязі, і, коли може бути, изда;

ваемый нею запах. Особливо докладно слід описати стан рук,.

зокрема: а) мозолі і похибки від чорнила на середньому правої і ле;

виття (цей буває в лівші) руки, що вирізняло осіб, багато пи;

шущих; б) сліди від уколів і мозолів від ножиць, нерідко встречаю;

щихся пальцями що в осіб, котрі займаються гаптуванням; в) плями на пальцах,.

залишаються від куріння сигарет без мундштука;г) пожелтение.

пальцев, характерное особам, котрі займаються фотографією, і т.д.

р) Сфотографувати за умов моргу труп за правилами опозна;

вательной зйомки і за можливості з відкритими очима в фас, оба.

профілю, і зробити додатково два знімка в лівий правий по;

луоборот. Якщо обличчя трупа спотворено чи піддалося гнилостным.

змін, потрібно доручити судовому медику реставрувати обличчя. В.

зазначених випадках фотозйомку потрібно здійснити як, так і после.

реставрації. З іншого боку, необхідно методом масштабної фотосъемки.

і великим планом сфотографувати все індивідуальні прикмети, об;

наруженные при зовнішньому огляді трупа (татуювання, рубці, видимые.

попереду зуби, родинні плями і т.д.) Пізнавальні фотоснимки.

трупи й знімки, запечатлевающие його особливі прикмети, потрібно размно;

жити і роздати дільничним інспекторам міліції, оперативним работ;

никам, представникам спільноти з тим, що вони показывали.

їх можна широкого кола осіб, зокрема і тих, чия праця зак;

лючается в обслуговуванні населення (листоноші, працівники торговли.

і харчування, транспорту, житлово-експлуатаційних кон;

тор тощо.). Кожен, хто пізнає в вбитого невідоме йому лицо.

чи висловить судження подібність, може бути негайно допрошен,.

яке показання відразу ж потрапити перевірені. Зазначені знімки целесообраз;

але спрямовувати з відповідними дорученнями в сусідні райони и.

навіть области.

буд) Дактилоскопировать труп з участю судового медика в ус;

ловиях моргу. Дактилоскопічна карта дозволить швидко проверить,.

незареєстрований чи загиблий як особа, скоїла преступление,.

пов’язана з арештом чи відбуванням покарання в місцях лишения.

свободи. Дактилоскопирование дозволить також знайти, не являет;

ся чи убитим обличчя, значащееся зниклим. Таку можливість йому пред;

ставиться буде лише тоді, проте, тоді як свого часу під час огляду места.

проживання зниклого було вилучено пальцеві відбитки, которые.

збігаються із пальцевыми відбитками вбитого. застосування цього мето;

так має особливо важливе значення, якщо гнильні зміни до неуз;

наваемости змінили обличчя трупа, чи знайшли лише частини рас;

члененного трупа, зокрема руки. Ще один значення дактилоско;

пирования у тому, що його дозволить установити, не ос;

тавлены чи пальцеві сліди дома події самим погибшим.

е) Описати, сфотографувати (бажано на кольорову плівку) и.

прилучити до діла речі, а після судово-медичного исследования.

трупи й предмети одягу потерпілого. Ці фотознімки используются.

як і, як і пізнавальні знімки трупа. Протези у цьому числе.

зубні необхідно вилучити і зберегти. Слід також вилучити и.

зберегти зразок волосся з голови трупа.

У разі виявлення кісток й черепи трупа мали бути зацікавленими описа;

ны все особливості, які можуть опинитися сприяти в последующем.

ідентифікації чи з котрим може бути висловлено судження про при;

чині смерті. Зокрема докладно потрібно описати стан зубного.

апарату, наявність на кістках ушкоджень, ознаки, дозволяють оп;

ределить прижиттєві переломи, кісткові операції, аномалії і т.п.

Череп і всі кістки, мають особливості би мало бути сохранены.

Якщо особистість вбитого невідома, то слідчий принимает,.

поруч із вищевказаними, й інших заходів для її встановленню. В.

подібних случах після огляду місця події слід органи;

зовать з допомогою оперативних працівників міліції пред’явлення тру;

па для пізнання місцевих жителів, двірникам, працівникам жеків, ко;

мендантам будинків та т.п.

Слід вжити заходів для схоронності трупа в морзі в условиях,.

що перешкоджають його розкладанню. Це необхідно, щоб обеспечит.

можливість у подальшому пред’явити труп для пізнання іншим, в.

тому числі зацікавленим лицам.

Звернення до якогось колу громадян із проханням осмотреть.

труп невідомого може бути зроблене через дільничних инспекторов,.

двірників, громадських працівників (їм потрібне повідомити дані про примерной.

дати смерті невідомого, про встановлених прикметах вбитого, а.

також ознаках його одягу та інших речей, обнаруженых при тру;

пе).

Для з’ясування особи потерпілого слідчий предъяв;

ляет труп для пізнання особам, які, за його припущенням, зна;

чи потерпілого при жизни.

Коли в слідчого є припущення щодо личности.

потерпешего і коло осіб, яким доведеться пред’явити труп для.

пізнання, невеликий, опрзнающие попередньо допитуються в.

звичайному порядку. Якщо за виявленні трупа не встановлено лица,.

що потенційно можуть впізнати його, то труп для пізнання предъявляется.

значній кількості громадян. приэтом попередні допити опоз;

нающих не проводяться, але обличчя, опознавшее труп, докладно допраши;

вается про прикметах трупи й речей, які були основою вывода.

про упізнання. 1.

Разом про те необхідно ухвалити заходи до виявлення исчезнувших.

осіб, у районах, що прилягають до місцеві виявлення трупа, в период,.

який, на думку судового медика, належить до події рассле;

дуемого злочину. У цьому треба виявляти усіх фізичних осіб, як неожи;

данно зниклих, і тих, хто, виїхавши, не звільнився з роботи, не.

виписався, не знявся з обліку у військкоматі, у суспільних органи;

зациях і т.п.

Обов’язковою є і заповнення спеціальної карти неопоз;

нанного трупа, два примірника якою потім направляють у учет;

1 Див. Селіванов Н.А., Теребилов В.І. Початкові следствен;

ные дії. М. 1969 р. С. 235.

но-оперативные підрозділи УВС, де їх сопоставляются з данны;

ми картотеки до осіб, безвісти зниклих. Третій примірник карты.

прилучається до діла. особливо докладно карті описуються все при;

позначки вбитого, насамперед індивідуальні (особливі). Настільки же.

старанно описуються загальні і індивідуальні ознаки каждого.

предмета одягу та кожної речі, виявленої при трупе.

2. Ідентифікаційні слідчих дій при расследовании.

убийств.

Криміналістична ідентифікація як засіб наукового доказыва;

ния наявності або відсутність тотожності різних об'єктів прочно.

увійшла у слідчу і судову практику. У літературі различают.

слідчу, оперативно-розшукову і експертну форми идентифика;

ции. Цілком обгрутновано в юридичний ужиток увійшли поняття «иден;

тификационные слідчих дій «- действия, имеющие своей.

метою здійснення ідентифікації безпосередньо следователем;

" предидентификационные дії «- дії, направ;

ленні на збирання фактичних даних, експонованих потім для.

проведення ідентифікаційних експертиз. Проте, в работах, касаю;

щихся ідентифікаційних слідчих дій, висвітлюються общие.

і питання мало приділяється уваги використанню методу идентифика;

ции стосовно розслідування окремих видів преступлений.

Можна не перебільшуючи сказати, що ідентифікація пронизы;

вает розслідування злочинів проти життя, особливо убивств, в.

зокрема і в у разі, коли можна знайти захований, расчленен;

ный чи скелетований труп. у таких справах ідентифікація личнос;

ти вбитого одна із головних питань розслідування. Реше;

ние це — важлива передумова розкриття злочину і выявления.

винного, оскільки приховування особистості вбитого, як вірно отме;

сподівається Г. Н. Мудьюгин, 1 найчастіше роблять «свої «вбивці, т. е.

особи, пов’язані з постраждалим семейно-родственными чи иными.

близькими відносинами. Оскільки питання «Хто убитий? «виникає еже.

на початковому етапі знають розслідування і рішення його предопределяет.

долю справи, ідентифікація особистості вбитого мусить бути включена в.

завдання початкових слідчих дій. У тому ряду повинні най;

ти своє належне і ідентифікаційні початкові след;

ственные дії - пред’явлення для пізнання трупа, обнаружен;

ных при трупі предметів одягу, взуття, приладь туалета,.

побутових предметів, прикрас, відзнак тощо. Усі вони у ком;

плексе або кожна сам собою може бути ідентифіковані як при;

належні певному особі, а по ним можлива идентификация.

особистості погибшего.

Як суб'єкта ідентифікації трупа невідомого лица.

виступає слідчий, який взяв справа про вбивство до своему.

виробництву. Ця обставина важливо наголосити, оскільки роль.

слідчого у дослідженні об'єктів на ідентичність іноді необос;

нованно принижується з допомогою невиправданого усунення акценту на.

значення у цьому експертних ідентифікаційних исследова;

ний. Тим більше що процесуальне положення особи, що виробляє рас;

проходження, це не дає підстав до якихось сумнівів щодо цього воп;

росі. На попередньому слідстві остаточний висновок про принад;

лежности невідомого трупа завжди робить слідчий. У цьому он.

;

1 Див.: Мудьюгин Г. Н. Розслідування убивств у справі, возбуж;

даемым у зв’язку з зникненням потерпілого. М. 1967 р. С.8−10.

оперує доказами, отриманими із різних источников:

показаннями осіб, які знали загиблого суб'єкта (опознание);

даними, отриманими в результаті безпосереднього изучения.

об'єктів (слідчий огляд, експеримент); результатами ис;

користування спеціальних пізнань знаючих осіб (експертизи); сведе;

ниями, одержаними у результаті перевірок по дактилоскопическому.

обліку ИЦ, і т.д.

У оперативних цілях, тобто. лише як «ориентирующей.

інформації «, слідчий може використовувати і дані непроцес;

суального властивості: відомості, здобуті у результаті консульта;

ций зі спеціалістами; інформацію, яка отримана у процесі опе;

ративно-розыскных заходів органу дізнання (наприклад, результа;

ти «впізнавання «скульптурного портрета, створеного з урахуванням особен;

ностей кісток черепа загиблого), і т.д.

Матеріали слідчої практики свідчать, что.

ідентифікація особистості вбитого в результаті проведення первона;

чальных слідчих дій досягається який завжди. Тому иден;

тификация переноситься ми такі етапи розслідування, особливо в.

випадках, коли труп значно змінився, у силу природних про;

цессов і штучних заходів, зроблених убивцею для воспрепят;

ствования ідентифікації (скальпування, розчленовування, уничтожение.

ознак зовнішності та інших.) У подібних випадках идентификационный.

процес триває чимало часу, він потребує виробництва низки специ;

фических слідчих і оперативно-розшукових дій. У практике.

нерідко трапляється так, коли ці дії проводяться непродуман;

але, з порушенням елементарних положень теорії ідентифікації (не;

повне встановлення ознак і властивостей особистості, використовуваних для.

ідентифікації людини, неточність їх фіксації в процессуальных.

документах і учетно-регистрационных карточках, неудовлетвори;

тельная фотозйомка та інших.). Почасти названі недоліки обусловле;

ны браком в деяких слідчих чіткого уявлення о.

ознаках і властивості особистості, що використовуються идентификации.

У літературі відзначається, під особистістю розуміється сово;

купность соціальних і фізичних властивостей, властивих конкретному ли;

цв і які від всіх інших людей. Соціальні властивості лич;

ности, зокрема звані настановні дані (биографи;

ческие відомості) на тілі людини її відбито. Тільки редких.

випадках окремі мають об'єктивне відображення на теле:

витатуйовані позначення імені, прізвища, ініціалів, року рожде;

ния та інших даних. Соціальні ознаки особистості зазвичай не могут.

виявлені оглядом тіла людини, його експертними исследова;

ниями. Вони можуть бути шляхом огляду документів. но.

часто документів при трупі немає. У разі важное,.

а то й вирішальне значення, мають фізичні властивості і призна;

кі, властиві тілу людини. Слід застерегти слідчих от.

розуміння фізичних ознак і властивостей тіла людину, як только.

ознак, які входять у схему словесного портрета. Сюди относятся.

також: будова папилляров (пальцями, долонях, підошвах ног),.

будова зубного апарату, малюнок вен на тильній стороні кистей.

рук; ознаки захворювань внутрішніх органів, перенесених травм,.

хірургічного втручання та ін. Відомі ситуації успішної иден;

тификации за відбитками губ, і навіть кінчика носа (наприклад, на.

склі). У системі дій зі встановленню тотожності личности.

вбитого важливого значення мають предидентификационные дії, в.

частковості збирання необхідних зразків для порівняльного иссле;

дования. У окремих випадках такі дії мають виконуватися с.

участю фахівців. Фахівці запрошуються, наприклад, для по;

лучения зразків: відбитків папиллярных візерунків трупа, зліпків зу;

бов, рентгенограми внутрішніх органів. остання необхідна для.

перевірки ознаками, зафіксованими до цього часу історії болезни.

або на рентгенограмме. Нерідко важливого значення мають дії по.

встановленню груповий приналежності виявлених частин трупа и.

виділень організму людини (визначення групи крови, волос,.

приналежності кісток кістяку чоловіки й др.).

Говорячи про ідентифікаційних слідчі дії по делам.

про вбивства, необхідно пам’ятати, що з них приво;

дят на ідентифікації по ознаками тіла человека.

(рис зовнішності, папиллярам, будовою зубного апарату, призна;

кам захворювань, і ін.). Але можлива й опосередкована идентифика;

ция — з об'єктів, знайденим на трупі: одязі, взуття, головным.

уборам, предметів прикраси, туалету, інструментам тощо. Указан;

ные предмети ідентифікуються пред’явленням для пізнання, а так;

ж експертизою. Прикладом може бути ототожнення брошки на.

прижиттєвому фотознімку. Така ідентифікація предмета позволяет.

поширити ідентифікаційний висновок про об'єкт на особистість, ес;

чи твердо встановлено, що це предмет на смерть перебував у.

постраждалого, ні їм втрачено, не викрадений в нього та не подбро;

шен будь-ким цього разу місце происшествия.

§ 4. Особливості попередження убийств.

Розслідуючи справа про вбивство, слідчий зобов’язаний зробити все,.

аби з’ясувати обставини, які сприяли здійсненню дан;

ного злочину, і прийняти конкретних заходів з їхньої устранению.

У зависмости від особливостей справи підлягають з’ясовуванню следую;

щие обстоятельства:

як було поведінка обвинувачуваного до скоєння преступления;

як відповідні посадові особи і общественные.

організації на факти його неправильного поведінки у побуті й на рабо;

те;

як було поведінка потерпілого і послужили чи поводом.

до злочину його неправильні действия;

не надходили у міліцію всі заяви про хуліганських действиях.

звинувачуваного чи у тому, що він погрожував комусь убивством, прини;

мались з цим заявам необхідні заходи, якщо ні, то почему;

якщо обвинувачуваний у вбивстві був раніше судимо, то осуществлялся.

чи органами міліції та громадськими організаціями контролю над его.

поведением;

якщо убивство було скоєно стані сп’яніння, то вовле;

кал чи хтось якого у пияцтво; не пиячив чи обвиняе;

мый раніше й як у цей реагували посадові обличчя і представи;

тели громадськості за місцем його проживання та работы;

якщо убивство було з допомогою вогнепальної чи хо;

лодного зброї, то кому воно належало, хто передав його обвиняе;

мому; Якщо ж зброю належить їй, те, як, де, і кого він его.

придбав; не допустив хтось порушень реалізації оружия;

якщо убивство було з допомогою саморобного оружия,.

то й у яких умовах він був виготовлено; якщо зброя изго;

товлялось за умов підприємства, те, як цього реагували соот;

ветствующие посадові лица;

якщо убивство було скоєно громадському місті, то ми не бы;

ло чи недоліків у організації зовнішньої служби міліції, в дея;

тельности інших адміністративних і громадських організацій органів, призван;

ных стежити дотриманням порядка;

якщо убивство було виконано публічно або якщо н-ему предшес;

твовала сварка чи бійка, то приймали присутні при этом.

особи будь-які заходи попередження злочини минулого і якщо нет,.

то почему;

якщо скоєно дітовбивство, то ми не сприяло чи этому.

неправильну поведінку батьків дитини або байдужість должнос;

тных осіб, байдуже поставилися до законним проханням жінки (нап;

ример, відмовивши прийняти новонародженого до дитячого учреждение).

При встановленні обставин, які сприяли совершению.

вбивства, слідчий приймає відповідні процесуальні ме;

ры, передбачені законом.

Зрозуміло, якщо буде встановлено, що здійсненню убийства.

сприяли чиїсь злочинні дії, то слідчий обя;

зан залучити винного до кримінальної відповідальності за це деяние.

(незаконне виготовлення, зберігання, збут зброї та боєприпасів вибухових ве;

ществ; недбале зберігання зброї або незаконне изготовление,.

збут чи зберігання з єдиною метою збуту отруйних речовин; залучення несо;

вершеннолетних в злочинну діяльність й ін.). У цьому, конеч;

але, треба мати у вигляді, що, згідно зі ст. 26 КПК выделение.

на окремий виробництво справ за обвинуваченням таких осіб припустимо лишь.

у разі, що викликаються необхідністю, якщо це позначиться на.

всебічності, повноті і об'єктивності дослідження обстоя;

тельств дела.

При внесенні вистав об відповідні государственные.

органи влади й громадські організації слідчий вказує, какие.

саме обставини сприяли здійсненню вбивства (отсут;

ствие належного реагування із боку посадових осіб, або ра;

ботников громадських організацій на неправильну поведінку данно;

го особи, попереднє вчинення вбивства, наприклад злоупот;

ребление спиртними напитками, появление на роботі у нетверезому сос;

тоянии тощо.; потурання адміністрація предприя;

тия особам, изготовлявшим саморобне зброю; відсутність культур;

но-воспитательной роботи у гуртожитках і контролю за соблюдением.

правил поведінки у клубах, тоді як результаті там допуска;

лисій сварки, бійки та інші явища, які сприяли совер;

шению злочину, і др.).

Внесені у необхідних випадках уявлення слідчого про;

куратуры до органів внутрішніх справ повинні містити свідчення про та;

киє конкретні обставини, як: відсутність належного реагиро;

вания із боку працівників міліції на котрі поступали заяви граж;

дано про протиправні дії даного особи (про загрозах убий;

ством, про побиття близьких до нього осіб, або оточуючих, котрий іноді о.

замаху вбивство); неприйняття належних заходів для цій особі за.

раніше вчинені ним хуліганські чи інші злочинні действия;

невжиті заходи до своєчасному виявлення і вилученню незаконно хра;

нимого зброї; допущені порушення під час здійсненні администра;

тивного нагляду над цією особою після звільнення його з місць ли;

шения волі народів і т.п. Наявні у розпорядженні слідчого материа;

лы використовують у роботі по проведенню заходів обществен;

но-воспитательного характеру (під час обговорення внесених їм пред;

ставлений зборах з лекціями, бесідами, у пресі, по радио,.

телебаченню та т.д.).

З, А До Л Ю Ч Є М І Е.

Як укладання хочу запропонувати кілька советов,.

які, природно, є панацеєю від усіх бід, але у ка;

яке-те ступеня можуть сприяти зменшенню небезпеки стать.

жертвою вбивства, та й взагалі будь-якого насильницького преступления.

На погляд вони можуть здатися простими й наївними, новий их.

простоті - їх ефективність, інколи ж порятунок тих, хто їм после;

дует.

Якщо ні ще явних ознак злочинного зазіхання, но.

конфлікт вже приймає ворожий характер, то таких випадках луч;

ше всього не ступати в суперечки, оскільки відповідна агрессив;

ность тільки збільшить конфлікт і негативну реакцію інший стороны.

Щоб розрядити ситуацію, зробіть вид, що згодні з до;

водами противника, навіть коли ви вважаєте їх зовсім пра;

вильными, або переведіть розмова в іншу тему, чи постарай;

тесь звернути всі у жарт. Коли хочете психологічно обезору;

жити інший бік і знизити ймовірність ескалації насильства, то.

спробуйте розв’язати конфлікт добротою і м’якістю. Це особен;

ности стосується представниць «слабкої статі «. У тих случаях,.

коли цього заходу не допомагають, вам найкраще залишити помещение,.

піти у іншу кімнату, до сусідів, родичам. по возможности.

зробіть це демонстративно, спокійно, так би мовити, нехлопая.

дверью.

Якщо конфлікт все-таки триває, необхідно помнить,.

що з явному нападі даної особи, загрозливого вашому житті или.

здоров’ю, у вас є декларація про необхідну оборону.

У небезпечної ситуації вам слід реально оцінити свої физичес;

киє і психічне можливості. Якщо цього вочевидь не досить, то целе;

сообразнее відмовитися від активного опору, щоб не выз;

вать більшого жорстокості із боку нападающего.

Однією з найбільш і надійних способів убезпечити себе ;

швидше залишити приміщення, вибігти на сходовий майданчик, до со;

седям, на. Якщо це зробити неможливо, то постарайтеся за;

пертися на другий кімнаті чи приміщенні. Коли в вас такий возмож;

ности немає (вас утримують, пов’язують, замикають тощо.), потрібно по;

намагатися з метою звільнення вдарити який зазіхав у найбільш уяз;

вимые і болісні місця (коліно, кістку гомілки, очі й т.д.),.

чоловіка — в пах. У цьому постарайтеся привернути увагу посторон;

них осіб гучними криками про допомогу. За першої ж можливості вызы;

вайте милицию.

Якщо говорити про вбивства з корисливих чи хуліганських по;

буждений, то аналіз справ свідчить, що данные.

злочину найчастіше відбуваються у суспільних місцях, парках,.

скверах, дискотеках, клубах, кафе, ресторанах, в очах. Вони харак;

теризуются великим рівнем ситуативності, відсутністю серьезных.

конфліктів, непередбачуваністю дій учасників. Часто обидві сто;

рони перебувають у нетверезому стані. практика показує, що че;

ловек навіть у слабкої ступеня алкогольного сп’яніння — «зручний «.

кандидат в жертви всім осіб, винних в насильницьких преступ;

лениях. Алкоголь притуплює пильність і опірність воз;

можна жертви, послаблює критичне сприйняття що складається об;

становки контроль над власною поведінкою, «штовхає «подчас.

выпившего на провокаційні вчинки. Звідси крок як к.

правопорушення, до такій поведінці, яке в людей настільки же.

нестійких викликає зустрічну агресивну реакцію. І тут еже.

лише випадок вирішує, хто злочинцем, хто ж жертвою. К.

прикладу, скандаліст, призвідник бійки нерідко виступає від нього же.

постраждалим. У цьому контексті можна цілком погодитися з выс;

казыванием Ф. Бауэра у тому, що «хто поводиться у житті агрессивно,.

войовничо, хто ображає інших, висміює, кривдить, хто ве;

дет себе з викликом або занадто пристрасно бореться, то не удив;

ляется, коли якось зіштовхнеться з такою самою, а більш спритним і сам.

постраждає у цьому поєдинку. «1 У цих ситуаціях важко часом бы;

вает виділити постать жертви й постать злочинця, а процесі раз;

вітія деяких злочинних дій її змінюються ролями ;

нападаючий стає жертвою, і навпаки, защищающийся — преступ;

ником.

Громадяни, які знаходяться в криміногенної ситуації, угро;

жающей їхнього життя чи здоров’ю, можуть знати, якими мотивами.

керується особу під час нападу. у своїй слід заме;

тить, що заходи особистій безпеці незалежно від мотиву нападения.

будуть практично одинаковыми.

Можна запропонує скористатися деякими заходами предосто;

рожности, коли ви опинилися у ситуації, загрозливою вашому житті или.

здоров’ю. Отже, як ви повертаєтеся додому пізнього вечора в об;

щественном транспорті, намагайтеся сідати ближчі один до водієві (кон;

дуктору) і залучати зайвого уваги сторонніх осіб к.

інформацією вас прикрасам. За можливості прикрийте їх элемента;

ми одягу або зніміть зовсім. Адже коштовності приваблюють внима;

ние злочинців. Рекомендується теж носити гроші й драгоцен;

ности в сумочці. Краще покладіть їх у внутрішні кишені одежды.

Якщо до вас доведеться пізнього вечора одному (однієї), то из;

бігайте погано освітлених місце, вулиць, дворів, пустирів, лесопоса;

1 Див. Бауэер Ф. Структура й умови жертви. М. 1974.

док. Краще затратити дорогу кілька зайвих хвилин і выбрать.

безпечніший маршрут, ніж наражатися ризику нападу. В.

вечірній час необхідно зустрічати близьких, особливо жінок, под;

паростків й з похилого віку, на зупинках громадського тран;

спорту, або проводжати їх при від'їзді. Такі прогулянки перед сном по;

можуть вас і ваших близьких уникати ймовірних неприятностей.

Ніколи непотрібно соромитися повернутися і перевірити ваші по;

дозрения, якщо відчуваєте, що хтось переслідує вас. Осторожнос;

тью — не слабкодухість і боягузливість. у своїй спробуйте изменить.

темп ходьби чи напрямок. Якщо ваші побоювання справдилися, пои;

щиті безпечне людне місце. Помітивши їсти дорогою прямування одного или.

кілька людей, які заповідають вам побоювання, краще явно перей;

дитя в іншу свій бік або навіть вулицю. Якщо цій ситуації вы.

зважилися бігти, то робіть це якнайшвидше і внезапнее, при.

цьому кличте на помощь.

Вступайте з злочинцем в переговори тому випадку, коли вы.

бачите, що одному (однієї) з нею не впоратися, поговоріть з нею о.

мети нападу, «поторгуйтеся », намагаючись всіляко виграти время.

Ця пауза зазвичай «відповідає «нападаючого і сприяє изменению.

її поведінки. До того ж ми втрачайте сподівання допомогу оточуючих и.

зміну обстановки на краще. Якщо злочинець напав на вас на.

вулиці, потрібно сильніше кричати. Але майте у вигляді, що у помещении.

волання допомоги не викликає відповідної реакції у що є там лиц.

Тому, наприклад, американські фахівці рекомендують в данных.

ситуаціях кричати «Пожежа ! ». Врахуйте, що завжди пред;

шанують темряву тиші. Не йдіть їм у цьому навстречу.

Багато нападу відбуваються поблизу житлових будинків, в подъездах,.

на сходових майданчиках тощо. Реагуйте про всяк шум, слышимый.

пізнього вечора за вашими дверима чи вікнами. Часто досить пре;

дупредительного крику, щоб уникнути небезпечне преступление,.

змусити злочинця відмовитися від своєї злочинного задуму. Вы.

значного знизите небезпека скоєння багатьох правопорушень в.

ваших під'їздах і сходових маршах, якщо будете постійно за;

ботиться про їхнє висвітленні. Що стосується нападу царапайтесь, кусай;

тесь, сміливо вживіть прийоми самозахисту. У окремих випадках да;

ж ваша спроба чинити опір різко знижує бажання прес;

тупника продовжувати свій задум. Нападаючий розраховує знайти в.

вас найчастіше пасивну жертву, тому будь-яке сопротивление.

з вашого боку застане злочинця зненацька і можуть призвести его.

в замешательство.

З П І З Про К.

ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Кримінальний Кодекс Російської Федерації. М., 1996.

2. Кримінально-процесуальний Кодекс Російської Федерации.

М., 1996.

3. Коментар до КПК РФ. М., 1996.

4. Збірник постанов пленуму Верховного суда.

1924;86 рр. ст.847−848.

5. Антонян Ю. М. Роль конкретної життєвої ситуації в.

скоєнні злочину. М., 1973.

6. Бауэер Ф. Структура й умови жертви. М. 1974.

7. Бєлкін Р. С. Курс радянської криміналістики. Т.3. М.,.

1979.

8. Бородін С. В. Про патентування деяких термінові заходи боротьби с.

злочинністю. // Кримінальну право: нові театральні ідеї. М., 1994.

9. Биков В. М. Про можливість використання виктимологи;

ческого аналізу при розслідуванні злочинів // Вопросы.

криміналістичної тактики. Ташкент, 1978.

10. Дорохов В. Я. Свідчення потерпілого як доказа;

тельство в карному процесі, М., 1959.

11. Захист прав потерпілого в кримінальному процессе.

(порівняльне дослідження) / Під ред. А. М. Ларина. М., «Нау;

ка ". 1993 г.

12. Кисельов Я. С. Учасники процесу, їхніх прав і обязан;

ности у суді. // Деякі проблеми кримінального і уголов;

но-процессуального законодавства РРФСР. Л., 1961.

13. Крилов І.Ф. Криміналістичне вчення сліди. Л.,.

1976.

14. Колдин В. Я. Ідентифікація під час розслідування прес;

туплений. М., 1978.

15. Колмаков В. П. Ідентифікаційні дії следовате;

ля. М., 1977.

16. Кудрявцев В. М. Взаємозв'язок елементів преступления.

// Питання боротьби з злочинністю. Вып.25. М., 1976.

17. Ларін А.М. Розслідування з кримінальної справи. Плани;

рование і організація. М., 1970.

18. Лузгін І.М. Методологічні проблеми расследова;

ния. М. «Юридична література », 1973.

19. Лузгін І.М. Моделювання під час розслідування прес;

туплений. М., 1981.

20. Луканов С. П. Чи правильна така практика склалася ЗС РСФСР.

// «Соціалістична законність. 1960. N 9.

21. Мінська В. С. Криминологическое і уголовно-правовое.

поведінка потерпілих. // Питання боротьби з преступностью.

Вып.16. М., 1972.

22. Мінська В.С., Чечель Г.І. Виктимологические факто;

ры і механізм злочинного поведінки. Іркутськ, 1988.

23. Мудьюгин Г. Н. Розслідування убивств у справі, воз;

буждаемым у зв’язку з зникненням потерпілого. М. 1967 г.

24. Мудьюгин Р., Степичев З. Вивчення особистості обвиняе;

мого і потерпілого під час розслідування вбивств та тілесних пов;

реждений // Соціалістична законність. 1966 р. N 12.

25. Полубинский В.І. Практичні аспекти криминальной.

віктимології. М., 1982.

26. Ратинов Г. Р. Судова психологія для следователей.

М., 1967.

27. Рахунов Р. Д. Учасники кримінально-процесуальній дея;

тельности. М., Госюриздат. 1961.

28. Рыбальская В. Я. Методика вивчення особистості потер;

певшего. Іркутськ, 1975.

29. Савицький В. М. Потерпілий від злочину: расшире;

ние прав, посилення процесуальних гарантій. // Радянське го;

сударство право. 1986. N 5.

30. Селіванов Н.А. Криміналістичні характеристики и.

слідчі ситуації у методиці розслідування // Социалисти;

ческая законність, 1977. N 2.

31. Селіванов Н. А. Радянська криміналістика: система.

понять. М., 1982.

32. Селіванов Н.А., Теребилов В.І. Початкові след;

ственные дії. М. 1969 г.

33. Турчин Д. А. Виктимологические завдання у криминалис;

тику // Потерпілий від злочину. Владивосток, 1974.

34. Франк Л. В. Віктимологія і виктимность. Душанбе,.

1972.

35. Франк Л. В. Про вивчення особи і поведінки потер;

певшего (То чи потрібна радянська віктимологія?) // Питання уголов;

ного права, кримінального процесу саме і кримінології. Душанбе, 1966.

36. Франк Л. В. Потерпілий від злочини і проблемы.

радянської віктимології. Душанбе, 1977.

37. Хмыров А. А. Криміналістична характеристика прес;

тупления та шляхи доведення у справі // Правоведе;

ние, 1978. N 3.

38. центрів Е.Е. Криміналістичне вчення про потерпев;

шем. МДУ., 1988 г.

39. центрів Е.Е. Деякі запитання криминалистической.

віктимології // Віктимологія і профілактика правонарушений.

Іркутськ. 1979.

40. Шиканов В.І. Актуальні питання кримінального судоп;

роизводства і криміналістики в умовах сучасного науч;

но-технического прогресу. Іркутськ, 1978.

41. Шиканов В.І. Ідентифікація трупа людини по его.

черепу. Іркутськ, 1973.

42. Шиканов В.І. Ідентифікація людини з його черепу.

Іркутськ. 1973.

43. Шиканов В.І. Інформація до тактичної операції «ат;

рибуция «трупа. Іркутськ, 1975.

44. Шиканов В.І. Використання спеціальних знань при.

розслідуванні убивств. Іркутськ, 1976 г.

45. Якуб М. Л. Свідчення свідків і потерпілих. МГУ.

1968.

1 Див.: Мінська В.С., Чечель Г.І. Виктимологические чинники та механізм злочинного поведінки. Іркутськ, 1988. З. 64.