Аграрный питання на політиці РСДРП

ЗАПРОВАДЖЕННЯ .

На межі 19−20 століть Росія була повністю аграрної страной, с.

явним переважанням сільського населения. В через відкликання важкої ситуа;

цией, возникшей в стране, многие політичні партії пропонували свои.

программы, направленные подолання кризиса. Естественно, что ос;

новным пунктом будь-який з цих программ, был аграрний вопрос, ибо от.

цього залежало — піде за партією приблизно 90% населення страны.

Важливість селянського питання розуміли і социал-демократы, аграр;

ный питання на їх програмі займає одне з найважливіших мест.

Мета цієї роботи — простежити розвиток поглядів Социал-демокра;

тов на аграрний питання в освіті групи «Звільнення праці «.

до 4-го Об'єднавчого з'їзду РСДРП.

ДЖЕРЕЛА .

Найважливішими джерелами вивчення цієї теми є протоколы.

З'їздів РСДРП. Особенно цікаві цьому плані документи свя;

занные з діяльністю 2,3 і 4 съездов. Эти документи представляют.

собою стенографічні звіти роботи съездов. Огромным достоинством.

цих материалов, как історичних джерел, є їх простая.

фіксація готових ідейних установок, легших основою аграрних прог;

рамм партії большевиков, а відображення формування цих поглядів в.

процесі відвертої полемики. Эти матеріали позбавлені бодай якоїсь лич;

ностной субъективности, посколько є підсумок коллек;

тивного творчості групи політичних единомышленников.

У своїй роботі й використовую твори Г. В. Плеханова «Всерос;

сийское руйнування «і «Про завдання Соціал-демократів боротьби з го;

лодом " .За своїм характером ці роботи можна зарахувати до политической.

публицистике.Касаясь загальної ситуації селянства в России, Плеханов.

виступає проти народницьких ілюзій із земельного переустройс;

тву России.

Іншими важливими джерелами на цю тему є праці В. И. Лени;

на, посвященные аграрному вопросу. В них простежується последова;

тельное зміна поглядів більшовиків на аграрний вопрос, а также.

представлені проекти аграрних програм, тож спроби зміни прог;

рамм.В роботі використані такі твори Леніна «Перес;

мотр аграрної програми робітничою партією «(1906г), «Аграрна програм;

мало соціал-демократії в першої російської революції «.

(1905;1907г), «Доповідь про об'єднавчому з'їзді РСДРП «(1907г), также.

використовуються шматки з інших работ.

У целом, эти джерела досить повно відбивають розвиток поглядів на.

аграрний питання на РСДРП і містять значний матеріал на тему данной.

работы.

ИСТОРИОГРАФИЯ.

Проблема аграрного питання в програмі РСДРП різними этапах.

підготовки революції часто-густо порушували в отечественной.

историографии, однако багато робіт присвячені або проблемам кресть;

янства у цей период, либо оцінці Леніним ситуації у аграрної сфере.

Серед работ, посвященных саме аграрному питання як частини обще;

політичної та економічної програми РСДРП, использованы: Мамолуй.

О.П. «В.І.Ленін про аграрних стосунках у Росії «(Харків 1960г);

2)К.Налкшин «Селянський питання в працях В.І.Леніна «(Куйбышев.

1974г); 3) С. П. Трапезников «Ленінізм і аграрно-крестьянский воп;

ріс «(Москва 1983г).Во всіх таких роботах аналізований період из;

менения поглядів на аграрний питання значно ширшим рамок доклада, он.

закінчується як правило, Октябрьской революцією і навіть периодом.

НЕПа.Однако переважають у всіх трьох роботах чітко вибудований ряд последователь;

ных змін — у аграрної частини програми партии, со посиланнями на.

різні источники, многие у тому числі розглядаються здесь.

.

Основна часть.

Реформа 1861 г стала переломній віхою у экономическом.

развитии, но і у всієї суспільно політичного життя страны.Она.

поклала початку глибокому розмежування суспільних груп в России, в.

результаті чого на арену політичних змагань вийшла целая.

плеяда нових революционеров, оформилось нове велике политическое.

течение-народничество, Либеральные народники, являясь головними идео;

логами селянства 80−90 гг, обосновывали умеренные, реформистские.

шляхи вирішення аграрного вопроса. Все потреби селянське життя они.

пояснювали безземельем, налоговым гнітом і безкультур’ям деревни, ко;

торые з їхньої мнению, легко можна здолати шляхом законодатель;

ных актів царського правительства. Однако конкретних вимог по.

аграрному вопросу, выраженных в программе, народничество не дало.

Переломним етапом у розвитку громадської думки Росії явилось.

створення 1883 г першої марксистської організації «Освобождение.

праці «, очоленої Г. В. Плехановым, пересмотревшим свої прежние.

погляди й яка перейшла позиції наукового социализма. С цього момен;

та почалася справді наукова розробка аграрно-крестьянского воп;

роса.Группе «Звільнення праці «належать перші кроки в решении.

аграрно-крестьянского вопроса, выраженные в программе. Однако эта.

програма переважно присвячена робочому классу, на який возлага;

лисій всі сподівання перших марксистів. «Група 5 «0Освобождение праці «.

анітрохи не ігнорує крестьянство, составляющего основну часть.

працюючого населення России,-говорится в программе,-но вона пола;

гает, что робота интеллигенции, в особливості при сучасних усло;

виях соціально політичної борьбы, должна бути колись направлена.

більш розвинений шар цього населения, Каким і є промышлен.

ные робочі «. 51 0Таким образом, мы видим, что основний революционной.

силою зізнаються рабочие. Однако далі Плеханов говорить про том, что.

" заручившись сильної підтримкою серед цього слоя, социальная интел;

лигенция можна з вищою надією на успіх распространить.

свій вплив на крестьянство, в особенности, если доможеться к.

доти свободи агітації і потужної пропаганди ". 52 0 Отже група «Осво;

бождение праці «, спираючись насамперед робочий класс, видит в ли;

це селянства майбутнього союзника, которого з допомогою агітації и.

пропаганди сподівається привернути увагу до революційної борьбе.

Проте Плеханов йде дальше, он допускає самостійне револю;

ционное рух крестьян, обнаружение якого має будет.

спричинити у себе перерозподіл сил социалистов, их переориен;

тацію на аграрне населення. «Саме собою, впрочем, — пише Плеха;

нов,-что розподіл сил наших соціалістів має изме;

ниться, если в селянстві виявиться самостійне революцион;

ное рух. «53.

У другому проекті групи «Звільнення праці «, який вийшов в.

світ у 1888 г, аграрная програма викладено так: «Ради;

кальный перегляд наших аграрних отношений, т. е. умов выкупа.

землі і наділення нею селянських обществ. Предоставление права от;

каза від наділу і із громади із крестьян, которые найдут.

це задля себе удобным, и т. п. «54.

_________________________________________________________________.

1 Г. В. Плеханов тв. т.2 с. 362.

52 0 Г. В. Плеханов тв. т.2 с. 362.

53 0 Г. В. Плеханов тв. т.2 с. 363.

54 0 Г. В. Плеханов тв. т.2 с. 403.

До кінця 1980;х початку 90-х побачив світ дві роботи Г. В. Плеха;

нова, посвященные аграрному населенню: «Всеросійські руйнування «и.

" Про завдання соціалістів в боротьбі з голодом у Росії «.По таблице.

наведеної Плехановим у «Всеросійському руйнуванні «ясно видно, что.

Росія 80-ті роки переживала страшні неуражаи, почти повсеместно.

що призвели до голоду. Подобные катастрофічні лиха заставили.

перших марксистів від загальних заяв щодо крестьянского.

питання можливість перейти до конкретнішим пропозицій і до явним призывам.

боротьби з урядом. «Лихо вражена неуражаем огромной.

смуги приймає розміри всеросійського лиха ", яке, «грозит.

перейти в про загальноросійське руйнування ", 51 0-говорит Плеханов. «История.

настійно жадає від нас таких діянь П. Лазаренка та реформ, на исполнение.

яких в царського уряду бракуватиме ні уменья, ни — тим ме;

неї - полювання «52 0, продолжает автор, и виступає із пропозицією принятия.

необхідних заходів по стабілізації обстановки у країні й ликвидации.

голода.Плеханов пропонує «негайно знайти кошти для продо;

вольствия сорокамільйонного населення жертв неврожаю гу;

берний «53 0. Для этого, по думці Г. В. Плеханова, требуется від 300 до 400.

миллионов, которых, по його думці від уряду сподівати ні следу;

ет.Затем необхідно допомогти російському селянству відновити свое.

земельне хозяйство, для чого потрібно «згори до низу преодолеть.

нашу фінансову систему, всей своєї вагою лежачої на спине.

селянина «54.

_________________________________________________________________.

1 Г. В. Плеханов тв. т.3 с. 342.

2 Г. В. Плеханов тв. т.3 с. 353.

3 там же.

4 там-таки.

Позначивши шляху відновлення селянських хозяйств, Г. В. Плеханов.

утверждает, что прийнятний лише одне шлях дій — боротьби з цариз;

мом, которая ніж раніше розпочнеться, тим більше коштів від цього виграє Рос;

сия.В роботі «Про завдання соціалістів у центральних боротьбі з голодом в Рос;

ці «, Плеханов каже: «На яких би засадах не сталося восстанов;

ление селянського хозяйства, оно в жодному разі поставить нас.

в скрутне становище ", «жодного у жодному разі було і могу.

боятися відновлення селянського хозяйства, произойдет чи оно.

на засадах особистого чи на засадах громадського землевладе;

ния «51 0. Подводя итоги, мы видим, что загальних тверджень Плеханов пе;

реходит до конкретних відкритим предложениям, главную завдання він видит.

у відновленні селянського господарства будь-яких началах, а пос;

колько запропоновані ним реформи правительством, на його погляд выпол;

няться не будут, он відкрито закликає всіх причетних до боротьби з царизмом.

То існували зроблено перші кроки соціал-демократів у вирішенні аграрно;

го вопроса, шаги багато в чому ошибочные. В свою роботу «Аграрна прог;

рамма соціал-демократів У першій російської революції «В.І.Ленін объ;

ясняет помилки програми «Звільнення праці «в її абстрактнос;

ти. «Помилка цієї програми не в том,-пишет він, — що у ней.

були помилкові принципи чи помилкові приватні требования.Нет.Прин;

ціпи її верны, а єдине приватне требование, выставленное.

нею (право відмови від наділу) настільки бесспорно, что воно було вы;

полнено своєрідним столыпинским законодательством.Ошибочность.

програмних засобівїї абстрактность, отсутствие будь-якого конкретного.

_________________________________________________________________.

1 Г. В. Плеханов тв. т.3 с. 438.

погляду предмет. Это, собственно, не программа, а саме загальне марк;

систское заяву «51 0. Однако В.І.Ленін піднімає це обстоятельство.

у в провину авторам программы, напротив він захоплюється тем, что этой.

програмі за 20 років до першої російської революції «визнана неизбеж;

ность радикального перегляду справи селянської реформи «52 0.

Треба сказати що сам Плеханов по приводу своїх програм гово;

рил, что «їх визначено і неопределены за одну і також час «53 0.

Подальший розвиток поглядів на аграрний питання пов’язані з именем.

В.И.Ленина, которому належить основна розробка пунктів аграр;

іншої программы. Он писав: «Під аграрної програмою ми розуміємо опре;

розподіл керівних почав соц-демократичекой політики у аграрном.

вопросе, т. е. стосовно сільському хозяйству, к різним клас;

сам, слоям, группам сільського населення ". 54.

Від економічного аналізу аграрних взаємин у пореформеній Рос;

ці Ленін перейшов до теоритическому обгрунтуванню стратегії і тактики.

пролетаріату по відношення до крестьянству. В основі його революцион;

іншої тактики лежала ідея союзу робочого класу і крестьянства.В.

своїх ранніх роботах Ленін як підвів теоретичну базу под.

аграрний вопрос, но виробив конкретну програму аграрних тре;

бований.В проекті аграрної програми говорилось, что в качестве.

першочергових заходів селянам соціал-демократична партія тре;

бует:

__________________________________________________________________.

1 Ленін В. Собр.соч.т.13.с.231.

2 Ленін В. там же.

3 Плеханов Г. В. соч.т.3 с. 412.

4 Ленін В. Собр.соч.т.13.с.351.

" 1) Скасування викупних платежів і винагороди селян за упла;

ченные викупні платежи. Возвращение селянам зайве уплаченных.

у скарбницю денег.

2) Повернення селянам відрізаних від них 1861 г земель.

3)Полного рівності в платежах і податків з селянських і поме;

щичьих земель.

4)Отмены круговою порукою та провідником усіх законов, стесняющих селян в.

розпорядженні їх землею. «51.

Подальша розробка питань аграрної програми проходила на.

сторінках цієї газети «Іскра », де у статті «Робоча партія і крестьянс;

тво ", вміщеній в номері 3 Ленін формулює низку інших аграрных.

постановлений.

У цьому статті поруч із повторенням вимог повернути крестьянам.

відтинки та скасувати викупні платежі бачимо також вимоги уч;

реждения селянських комітетів «для виправлення тих вопиющих.

несправедливостей, которые наробили по відношенню до освобожденным.

рабам засновані царської владою дворянські комітети «52 0, требование.

установи судів, «які мали права знижувати безмірно высокую.

плату за землю ", 53 0также вимога припинення кабальних угод со.

боку лихварів. «Да, писал В.І.Ленін, — ми неодмінно должны.

доповнити свою програму вимоги про звільненні деревни.

від усіх пережитків рабства. Требования, способные викликати в лучшей.

частини селянства, а то й самостійну политическою борьбу, то.

__________________________________________________________________.

1 Ленін Собр.Соч. т.2 стр. 86.

2 Ленін Собр.Соч. т.4 стр. 434.

3 Там же.

свідому підтримку визвольних змагань робітничого класу ". 51.

Отже до моменту скликання другого з'їзду РСДРП позиції російських марк;

систов були досить повно выяснены, несмотря на то, что вже тогда.

почали з’являтися розбіжності між Леніним і меншовицькими лиде;

рами, разногласия спливли другою съезде.

У 1903 г відбувся другий з'їзд РСДРП, на якому була ухвалена пер;

вая аграрна програма РСДРП, которая проголошувала: «З метою ж устране;

ния залишків кріпосного порядка, которые важким гнітом лежать не;

посередньо на крестьянах, и у сфері розвитку класової борь;

в селі партія вимагає колись всего:

1:Отмены викупних і оброчних платежей, а також будь-яких повиннос;

тей, падающих в справжнє час на крестьянство, как на податное.

сословие.

2:Отмены всіх законов, стесняющих селянина у розпорядженні его.

землей.

3:возвращение селянам грошових сумм, взятых з нього у вигляді вы;

купных і оброчних платежей;конфискация із метою монастирських и.

церковних имуществ, а також маєтків удельных, кабинетских і принадле;

жащих особам царської фамилии, а одно оподаткування особливим податком зе;

мілину землевладельцев-дворян, скористалися викупної ссудой;об;

рощення добутих цим шляхом сум в особливий народний фонд для куль;

турных і благодійницьких потреб сільських обществ.

4. Заснування селянських комітетів: а повернення сельским.

обществам (посредством експропріації або викупом) тих земель, которые.

відрізані у селян за знищенні кріпацтва і служать в.

________________________________________________________________.

1 Ленін Собр.Соч. т.4 стр. 435.

руках поміщиків знаряддям їх закабаления, б) для передачі у собс;

твенность селян на Кавказі тих земель, которыми вони пользуются.

як временнообязанные і проч. в)для усунення залишків крепостных.

відносин, уцілілих на Урале, Алтае, в Західному краї та інших об;

ластях государства.

5. Надання судам права знижувати непомірно високі арендные.

плати й на оголошувати недійсними сделки, имеющие кабальний ха;

рактер. «51.

Як бачимо з цього программы, в неї вошли, в основному, ті требова;

ния, которые розроблялися В. И. Лениным у проекті аграрної прог;

раммы та у статті «Робоча партія і селянство. «Нічого принципи;

ально нового континенту в неї внесено не было.

Перша аграрна програма розроблялася у той эпоху, когда Рос;

ця перебувала на стадії «вранішнього капіталізму «52 0, утверждавшего.

своє панування як і городе, так й у селі. Попри то, что.

це був смуга глибоких соціально-економічних изменений, она в.

те час відрізнялася відсутністю революційної атмосфери в де;

ревне. Яких або значних проявів селянського движения.

не було. Усі это, разумеется, були не позначитися на первой.

аграрної программе, которая потребувала в переработке. К висновку о.

том, что аграрну програму потрібно переробити, В.І.Ленін прийшов вес;

іншої 1905, когда селянське рух прийняло широкі размеры.

У листі до третьому з'їзду РСДРП «Про нашої аграрної програм;

ме ", опублікованій 26 березня 1905 р Ленін писав: «Социал-демократы.

___________________________________________________________________.

1 Протоколи другого з'їзду РСДРП з 423−424.

2 С. П. Трапезников «Ленінізм і аграрно-крестьянский питання «с.138.

… утверждают, что все селянство навряд може солідарно идти.

далі вимоги повернення отрезных земель, т.к. за пределами.

такого аграрного перетворення неминуче виступить яскраво антогонизм.

сільського пролетаріату і «господарських мужичків » .Социал-демокра;

ты, конечно, ничего не може мати проти того, чтобы повсталий му;

жик «добив остаточно поміщика », відняв від нього всю землю, но де вони мо;

гут вдаватися в авантюризм в пролетарської программе, не можуть зас;

лонять класової боротьби з власників родовими перспектива;

ми таких перебудов землевладения, которые виявляться лише передвиже;

нием класів чи розрядів власників «51 0. В цьому листі В. И. Ленин.

пропонував зважити все обстоятельства. На початковому етапі він считал.

доцільним обмежитися тем, чтобы вимога повернення от;

резков перенести з програми у коментарі до ней, а у самому тексте.

програми записать, что РСДРП требует, прежде всего, учреждения рево;

люционных селянських комітетів усунення всіх залишків кре;

постничества, для демократичного перетворення всіх взагалі дере;

віденських відносин також до ухвалення революційних заходів для поліпшенню по;

ложения крестьянства, вплоть до відібрання землі в поміщиків. Социал;

демократи будуть підтримувати селянство у всіх його революцион;

но-демократических предприятиях, отстаивая самостійні интересы.

і самостійну організацію сільського пролетаріату. «52 0 Тут же.

Ленін порушує питання націоналізації земли, считая, что «сама глав;

ная міра земельної реформы-национализация землі на поліцейському го;

сударстве в разі потреби буде перекручена стане для затемне;

ния класового характеру руху… При демократичної ж рес;

публике, при озброєнні народа, при здійсненні інших схожих же.

республіканських заходів соціал-демократія неспроможна зарікатися і связы;

вать собі руки стосовно націоналізації землі. «.

__________________________________________________________________.

1 Ленін В. И. Собрание сочинений.т.9 с. 357.

2 Ленін В. Собр.соч.т.9 с. 358.

3 Ленін В. Собр.соч. т.9 с. 359.

Усі нові становища аграрної частини програми партії Ленін обосно;

вал третьому з'їзді партії. У проекті резолюції «Про ставлення до кресть;

янскому руху «сказано: «III з'їзд РСДРП доручає всім партий;

ным организациям: а) пропагувати в широких шарах народа, что.

соціал-демократія ставить своїм завданням саму енергійну поддержку.

всіх революційних заходів крестьянства, способных поліпшити его.

положение, вплоть до конфіскації помещичьих, казенных, церковных, мо;

настырских і питомих земель «51.

У проекті резолюції збереглося вимога організації селянських коми;

тетов проведення всіх революционно-демократических преобразова;

ний, содержался заклик селян організовувати політичні де;

монстрации, к колективному відмови від платежу податей і нало;

гов, к злиттю сільського пролетаріату із міським і включенню его.

представників ув селянські комитеты.

Висуваючи загальнодемократичні требования, в тому числі требование.

конфіскації поміщицької земли, В. И. Ленин і більшовицька партия.

як раніше вважали необхідним «з'єднувати суто пролетарскую.

боротьбу «з общекрестьянской, но не змішувати їх «52 0 Два року первой.

російської революції дали, по думці В.І.Леніна «вулицю значно більше мате;

____________________________________________________________________.

1 КПРС резолюціях і рішеннях съездов, конференций і пленумов.

ЦК1953г. ч.1 с. 80.

2 Ленін В. И. Собр.соч.т. 12 з 47.

риала висвітленню внутрішнього механізму суспільного устрою Рос;

сии, чем десятиліття так званої мирної еволюції «51.

З точки зору цього дворічного досвіду випала необходи;

мость перегляду аграрної програми російських соціал-демократів, в.

основу котрого треба було необхідно покласти новітні даних про землев;

ладении в России, чтобы, за словами Леніна, «можливо точніше устано;

вить, какова власне економічна підкладка всіх аграрных.

проблем нашої эпохи, из-за чого власне йде велика историчес;

кая боротьба «52 0. В свою роботу «Перегляд аграрної програми рабочей.

партії «Ленін: «Аграрну програму нашої партії все равно.

доведеться досить скоро переробляти наново «53 0. И передбачаючи скорый.

переділ программы, Ленин отмечает, что в РСДРП по аграрному вопросу.

відбуваються разногласия, в результаті яких виробилися чотири основных.

типу мнений:

" 1) Аграрная програма РСДРП не повинна вимагати ні национализа;

ции, ни конфіскації поміщицьких земель. «54 0 Цього думки придерживают;

ся тов. Рожков і др.

" 2) Аграрная програма РСДРП повинна вимагати конфіскації помещичь;

їх земель, не вимагаючи націоналізації землі у жодній формі «55 0.Мнения.

тов. Фінна і тов. Плеханова.

" 3) Отчуждение поміщицьких земель поруч із своєрідною і ограничен;

__________________________________________________________________.

1 Ленін В. И. Собр.соч.т.16 з 195.

2 Ленін В. там же.

3 Ленін В. И. Собр.соч.т. 10 з 156.

54 0 Ленін В. И. Собр.соч.т. 10 з 154.

5 Ленін В. И. Собр.соч.т. 10 з 154.

іншої націоналізацією. «51 0 Тов. Маслов, тов.Громов.

" 4) Конфискация поміщицьких земель и, при певних условиях, наци;

онализация землі «52 0. Проект В. И. Ленина.

Продовжуючи розкривати ідею конфіскації поміщицької і його национа;

лизации, в роботі «Перегляд аграрної програми робочої партії «.

В.І.Ленін наводить проект цієї программы, который включає в себя.

следующее:

" 1. Конфискация всіх церковных, монастырских, удельных, государствен;

ных, кабинетских і поміщицьких земель;

2.Учреждение селянських комітетів для негайного уничтожения.

всіх слідів поміщицької влади й поміщицьких привілеїв й у факти;

ческого розпорядження конфіскованими землями надалі до установле;

ния всенародним установчим зборами нового земельного устройс;

тва;

3.Отмена всіх податей і повинностей, подающих нині на.

крестьянство, как на податное сословие;

4.Отмена всіх законів обмежувальних селянина в розпорядженні его.

землей;

5.Предоставление виборним народним судам права знижувати непомерно.

високі орендні плати і оголошувати недійсними все сдел;

ки, имеющие кабальний характер.

Якщо ж рішуча перемога сучасної революції" у Росії обеспе;

чит повністю самодержавство народа, т. е. створить республіку і вполне.

демократичний строй, то партія буде домагатися скасування частной.

_________________________________________________________________.

1 Ленін В. И. Собр.с4оч.т. 10 з 154.

2 Ленін В. там же.

власності на грішну землю і передачі всієї землі на загальну собственность.

всього народу «51 0.

Є в проекті і варіант А: " …то партія буде поддержи;

вать прагнення революційного селянства скасування приватної собс;

твенности на грішну землю і домагатися передачі всієї землі на собствен;

ность держави «52 0.

Наявність двох варіантів тексту проекту програми (а варіант А, как.

це видно, более радикальний) говорить про деяку непевність Ле;

ніно щодо того, как сприйметься його ідея про национализации.

земли, неуверенности цілком оправданной, ибо справді ідея о.

націоналізації не знайшла потрібної кількості прибічників бандерівців і не вошла.

в прийняту на четвертому з'їзді РСДРП программу.

Итак, посмотрим на розстановку сил перед четвертим з'їздом РСДРП :

В.І.Ленін стоїть за конфіскацію поміщицьких земель і национализа;

цию.Он показал, что націоналізація землі як буржуазна міра сама.

не може знищити эксплуатацию, в нас саме при.

наявності поміщицької влади у руках пролетаріату цей захід становится.

сильним знаряддям у справі знищення експлуатації і эксплуатато;

ров, первым кроком кроком шляху до соціалістичному строю, ибо глав;

ный результат націоналізації - ліквідація приватної власності на.

землю. «Вона мала бы, во усякому случае, гигантское значення, — пишет.

В.І.Ленін, — і материальное, и моральное. Материальное — у цьому отно;

шении, что ніщо неспроможна так повно змести залишки средневе;

ковья в России, так повно оновити напівзгнилий деревню, так быстро.

висунути вперед агрикультурный прогресс, как национализация. Мораль;

__________________________________________________________________.

1 Ленін В. И. Собр.соч.т. 10 з 172.

2 Ленін В. там-таки.

ное значення націоналізації в революційну епоху полягає в.

том, что пролетаріат допомагає завдати удар «однієї формі частной.

власності «, відзвуки якого неминучі в усьому світі «51 0.

Ленінської програмі націоналізації протистояли меньшевики, в.

своєму новому аграрному проекті які відмовилися висунути требования.

конфіскації поміщицьких земель, заменив його вимогою отчуждения.

цих земель. Исключалось також вимога створення селянських ко;

митетов, вместо них пропозиція заснувати загальнодемократичні орга;

ны самоврядування — муніципалітети — які мають були объеди;

нитку все сословия, без відмінності класової принадлежности. Под конт;

роль таких органів прокуратури та повинна були перейти все відчужені зем;

ли.Меньшевики утверждали, что проект В.І.Леніна про национализации.

передбачає завоювання власти, что можливе лише при социалисти;

ческой революции, посколько ж російська революція є буржуазно;

демократической, то захоплення пролетаріатом влади то, можливо и.

речи.Отвергая можливість захоплення робітниками власти, меньшевики от;

вергали і проекту не национализации. В полеміці з меншовиками Ленин.

говорив: «Посилання на відсутність гарантій від реставрації є идея.

суто кадетская, есть політичне зброю буржуазії проти пролета;

риата…Обострение політичних протиріч та політичної борьбы.

веде до реакции, поучает робочих буржуа, — отже потрібно притуплять.

ці противоречия. Чем ризикувати реакцією після победы, лучше не.

битися на перемогу, а ввійти у угоду з реакцією. «52.

Величезну частину більшовицьких делегатів четвертого съезда.

__________________________________________________________________.

1 Ленін В. И. Собр.соч.т. 16 з 304.

2 Ленін В. И. Собр.соч.т. 13 з 22.

РСДРП стояла за розділ поміщицької землі на власність крестьян;

ства.Еще до з'їзду «Разделисты «виробили з цього приводу специаль;

ную программу. Проект розділу включає у собі такі вимоги как.

експропріація великих земельних власників шляхом конфіскації их.

земель і шляхом створення революційних селянських комитетов.Центральный.

пункт програми був такий: " …партія, підтримуючи революционное.

прагнення селянства аж до земельних захватов, будет доби;

ваться установи селянських комітетів як організаційної формы.

селянського руху для негайного знищення всіх следов.

поміщицької привілеїв й у фактичного розпорядження захваченными.

землями, впредь до встановлення всенародним установчим собранием.

нового установчого устрою… «51 0. Сторонники розділу так.

же, как і меншовики виступали проти национализации, т.к. по их.

мнению, крестьяне не схвалили цю міру: поміщицькі землі вони хо;

тели б отримати собі у собственность, а не бачити собственностью.

государства, что стосується їх своїх власних земель, то национализацию.

вони розцінювати як «пряме ними посягательство. Кроме того.

вважали «разделисты », оскільки після перемоги революції Росія будет.

країною буржуазной, а не социалистической, концентрация огромного.

земельного фонду до рук такої держави лише посилить буржуазию.

і послабить пролетариат.

Проте попри то, что і меншовики і «разделисты «були про;

тивниками Ленінського проекта, будущий вождь світового пролетариата.

по-різному оцінював ці течії всередині РСДРП. Он писав: " …Муници;

пализация хибна і вредна, раздел, как программа, ошибочен, но не.

вреден…Раздел не може бути вреден, ибо на нього согласятся.

__________________________________________________________________.

1 Протоколи четвертого з'їзду РСДРП с.74−75.

селяни это-раз;его зайве обмовляти послідовним переус;

тройством держави это-два.Почему він ошибочен: потому, что він од;

носторонне розглядає селянське рух тільки з точки зре;

ния минулого й настоящего, не залучаючи у увагу точку зрения.

майбутнього «51 0.В. И. Ленин у принципі не відкидав розділу, але й счи;

таль возможным, чтобы поділу передувала націоналізація зем;

ли, которая найкраще сприяли б подальшому разви;

тию і поглибленню революции.

Виникає вопрос: как ж В.І.Ленін обгрунтував необхідність нацио;

нализации, чем він відповів на погляди «разделистов », вважали її в.

умовах невозможной?

По-перше, вождь революції було впевнений (і селянські требования.

були тому подтверждением), что самі селяни хочуть загальної зем;

ли.Ведь їх гасла «Земля ничья, она Божа » , — уявити не можуть ли.

вони собою ще усвідомлене вимога націоналізації землі? Раз;

делисты считали, что, говоря про «Божої землі «селяни все равно.

хочуть приватної собственности, а це слово- «лише ідеологічне обла;

чение бажання взяти землю у поміщика «52 0. Ленин погоджується с.

этим, однако считал, что «разделисты «все одно не правы. Почему?

" Прибічники розділу, — писав Ленін, — правильно розуміють крестьянс;

киє промови национализации, правильно пояснюють их, но — в цьому вся.

суть — але з вміють що це правильний пояснення зробити важелем изме;

нения мира, орудием подальшого руху вперед. Не про тому идет.

речь, чтобы нав’язати селянам націоналізацію замість разде;

ла…Речь про том, что социалист, беспощадно викривав мелкобур;

_________________________________________________________________.

1 Ленін В. И. Собр.соч.т. 13 з 14.

2 Ленін В. И. Собр.соч.т. 10 з 315.

жуазные ілюзії селянина щодо «Божої землі «повинні вміти по;

би мовити селянинові шлях вперед «51 0. Пусть селяни нині різноманітні понима;

ют націоналізації - при постійному растолковывании її большевиками.

згодом які самі до неї присоединятся. А що саме делать.

з думкою «разделистов «про том, что передача всіх в руки бур;

жуазного держави лише послабить позиції пролетаріату? І это.

Ленін отвечает. Он каже так: «Націоналізація землі можлива в.

буржуазному обществе, она сприяє його економічному разви;

тию, облегчает конкуренцію і приплив капіталу земледелие, понижает.

ціну на хлеб, и т. д. Ми у жодному разі не можем, следовательно, в.

епоху справжньої селянської революції за досить високо разви;

тому капіталізмі належить з голим й загальним запереченням до национали;

зации. «52 0.

Визнаючи таким образом, ошибочность деяких поглядів «разделис;

тов ", В. И. Ленин, тем не менее, относился до їх програмі лучше, чем.

меншовицької. " …Я, конечно, ближе до поділу і навіть готовий вотировать за.

Борисова проти Маслова «53 0, — говорив Ленін був у доповіді про объ;

единительном з'їзді РСДРП. Со свого боку, «разделисты «також го;

раздо краще ставилися до ідеям Ленина, чем до проектів меньшеви;

ков, и, отвергая проект Маслова — Плеханова, «разделист «Борисов не.

заперечував проти того, чтобы ленінське вимога націоналізації бы;

ло включено як поправки до «поділу », з условием, чтобы это.

включення був розрахований на будущее.

Аграрний питання стало центральним пунктом внутрішньопартійної борьбы.

__________________________________________________________________.

1 Ленін В. И. Собр.соч.т. 10 з 316.

2 Ленін В. И. Собр.соч.т. 10 з 316.

3 Ленін В. И. Собр.соч.т. 10 з 315.

на четвертому з'їзді РСДРП. Новая аграрна программа, принятая з су;

щественными змінами на четвертому съезде, выдвигала следующие.

требования:

1.Отмена всіх станових стиснень особистості і собственности.

крестьян.

2.Отмена всіх платежів і повинностей, связанных з станової обо;

собленностью селян і знищення кабальних боргових обязатель;

ств.

3.Конфискация церковных, монастырских, удельных земель і передача.

їх (разом із казенними землями) великим органом місцевого самоуп;

равления, объединяющим міські і сільські округа.

4.Конфискация частновладельческих земель, кроме дрібного землевла;

дения, и передача в розпорядження великим органів місцевого само;

управління. 51.

Отже було прийнято меншовицьку програма муниципализа;

ции.Оценивая її В.І.Ленін говорив: «На з'їзді наша партійна прог;

рамма залишиться програмою операції з реакцией. Это не социал — де;

мократическая, а кадетська программа, если брати її реальне полити;

ческое значення за умов сучасної Росії… «52 0.

Але програму не було підтримано широкими слоями, она навіть не.

залучила уваги під час обговорення аграрного питання на Думі. «Про ней.

соромилися згадувати навіть меншовицькі депутати «53 0. В послереволю;

ционной період обставини склалися таким образом, что социал ;

демократія знову залишилася сутнісно без аграрної программы.

__________________________________________________________________.

1 Четвертий з'їзд РСДРП протоколів із 522.

2 Ленін В. И. Собр.соч.т. 13 з 20.

3 ТрапезниковС.П. «Ленінізм і аграрно-крестьянский питання «с.173.