Отношение до страти інших держав, Росії і близько Ради Европы

Отношение до страти інших держав, Росії і близько Ради Европы.

Информация про державах, які використовують смертну казнь.

К кінцю 1995 року смертну кару повністю скасована 72 країнах і потребує 90 країнах збережена.

По даним ООН, з 1989;го по 1995 рік страту скасували 25 країн. У 14 країнах смертну кару можна застосовувати лише за особливих обставин, наприклад, у час (Аргентина, Бразилия1, Великобританія, Греція, Ізраїль, Канада, Кіпр, Мексика, Непал та інших.).

30 країн і територій зберегли страту у законодавстві, але з застосовували її вчительською практикою впродовж останніх 10 років і більше (наприклад, Бельгія, Чилі, Конго, Гватемала, Турция2). Фактично немає застосовується смертну кару на Кіпрі, у Греції, Ірландії, Великобритании3.

Каждая країна дійшла скасування страти власним шляхом. Огляд законодавства про страти інших держав Дэзволяет дійти невтішного висновку у тому, що загальної тенденції до відмові страти важко назвати послідовної чи поступальної. У Італії смертну кару скасували, відновлено і знову скасовано. У Великобританії в 1965 року смертну кару за тяжке вбивство як експеримент скасували п’ять років, а 1970 року — остаточно.

В 90-ті роки від страти відмовилися Ірландія, Угорщина, Румунія, Чехія, Словаччина, Швейцарія, Грузія. Словенія скасувала страту у 1991 року. У 1993 року мораторій на страту запровадила Болгарія, та був та Польща, 1994 року її скасували Молдова та Італія, в 1995 року — ПАР та горда Іспанія. У 1996 року мораторій на страту встановили Литва і Латвія, а початку 1997 року про скасування страти оголосила Естонія, де що така вироки не наводяться у виконанні з 1991 року. У найближчим часом очікується скасування страти у Латвії, Польщі й Литві. У грудні 1996 року Грузія оголосила мораторій застосування страти з 1995 року, а листопаді 1997 року скасувала страту на види правопорушень. Польща скасувала смертну страту на правопорушення у липні 1997 року, коли президентом країни затвердили новий кримінальний кодекс, який набув чинності 1 січня 1998 року.

К числу країн, зберіг страту, ставляться колишні республіки СРСР, колишні соціалістичні країни, ряд середньоазіатських країн, група африканських держав, все арабських країн, і навіть 38 штатів США.

Впервые історія смертну кару скасували в штаті Мічиган в 1846 року (США випередили цьому плані перше держава робить у Європі - Португалію, де смертну кару було скасовано в 1867 року). Проте більшість штатів США смертну кару скасували. Особливо смертні вироки виносяться в південних штатах (Джорджія, Техас, .Флорида) і, зазвичай, щодо негрів. У рішенні Верховним судом у справі «Фурмэн проти штату Джорджія «(1972 р.) і з справі «Грегг проти штату Джорджія «(1976 р.) міститься суперечливе ставлення до страти. У першому випадку члени Верховного суду, хоча й одностайно, дійшли висновку, що фізичне покарання як страти суперечить VIII поправкою до Конституції США. Через чотири роки по зазначеного рішення, що є кульмінацією столітньої боротьби за скасування страти США, це було визнано у вирішенні у справі «Грегг проти штату Джорджія «не суперечить Конституції. Зблизька справи Фурмэна ні вирішене остаточно основне питання, чи є як така смертну кару неконституційною, бо Верховного суду вирішував питання про страти як міри покарання, а лише про її у конкретній разі. Багато дослідники вважають, що збереження страти у штатах США є капітуляцією перед громадської думки. відкрито які виступали на відновлення страти. Ф. Зимринг і Д. Хокингс вважають, що скасування страти чи можна здійснити у майбутньому. Кроком шляху до повного скасування смертної страти то, можливо її законодавче заборона, але з застереженням у тому, що вона за певних умов може бути відновлена [I].

Хотя число країн, котрі відмовляються від застосування страти, росте, і загальна тенденція — скорочення застосування цієї покарання, у низці держав спостерігається зворотне становище. З 1965 року понад 50 держав розширили перелік злочинів, які може бути призначена смертну кару. Смертна страту відновлений двох штатах США. Значно розширилася сфера застосування страти у Китаї, Ірані, Кореї, Саудівської Аравії.

21 країна запровадила це за злочину, загрожують енергетичній безпеці країни (шпигунство, зрадництво, контрреволюційна чи революційна діяльність). 13 держав запровадили страту за різні злочину, пов’язані з міжнародним тероризмом, зокрема за викрадення літаків, якщо це призвело до загибелі людей, за вбивство заручників (Єгипет, Індонезія, Кувейт, США, Японія та ін.). 21 держава встановило страту за злочину, пов’язані з незаконний оборот наркотиків, 13 країн запровадили аналізованих покарання економічні та насильницьких злочинів, розкрадання державних коштів, напад на співробітників митниці, збройне пограбування. У багатьох країн Сходу встановлено смертну кару за перелюбство, згвалтування, гомосексуалізм, статеву зв’язок між немусульманином і мусульманкою. Кримінальним кодексом Китаю ввів страту за 15 видів злочинів. У 1982;1983;х роках до них приєдналося ще 14 складів. У червні 1996 року Лівія поширила страту таких правопорушення, як споживання наркотиків і алкоголю і незаконні операції з іноземною валютою. У тому 1997 року Пакистан ввів страту за групове згвалтування. З березня 1996 року, законодавство Філіппін передбачає страту, вироблену шляхом смертельної ін'єкції.

По меншою мірою чотирьох країнах, отменившие страту де-факто, відновили її. У тому 1996 року у Бахрейні уперше після 1977 року розстріляний чоловік. У вересні 1996 року у Гватемалі за 13 років розстріляли двоє чоловіків. Уперше з 1975 року в Коморських островах був розстріляний у вересні 1996 року чоловік. Також за 16 років у Бурунді у липні 1997 року було страчено через повішення шість чоловіків.

По даним Міжнародної амністії, до 1995 року 87% всіх страт у світі складали частку Китаю, Ірану та Нігерії. У Китаї, по/разным даним, щорічно стратять від 3,5 до 10 тис. людина. За кількістю страчених в 1995 року четверте у світі після Китаю, Саудівської Аравії та Нігерії обіймав Казахстан, де вперше у постсовстской імперії повинна була публічна страту. У 1996 року за поширення наркотиків у Туркменистані було страчено 123 людини. Питання запровадження страти ті злочину дебатується й у Киргизії.

По думці кубинського уряду, висловлену у доповіді для ООН 1998 року, в оцінці питання у тому, зберігати чи скасовувати страту у будь-якої окремої країні, годі було ігнорувати, зокрема, право жертв злочинів, всього суспільства до те що жити на світі та безпеки, як і рівень злочинності країни, національну кримінальну політику й настрої самого населення. На Кубі смертну кару неспроможна застосовуватися до осіб, не коли вони 20-річного віку, або до жінкам, які були вагітними на даний момент скоєння злочини, або вагітні на даний момент винесення вироку. Смертна страту на Кубі будь-коли наводилася у виконанні щодо жінок.

В Великобританії проводиться вільне голосування з питання про відновлення страти за вбивство. Останніми роками парламент неодноразово обговорював це запитання, але щоразу відхиляв пропозиції щодо повторному запровадження страти при цьому злочин. Смертна страту як і передбачається за державну зраду, піратство із застосуванням насильства, й деякі військові злочину. але з 1946 року уже смертний вирок ті види правопорушень ніколи нс виносилося і навряд може бути винесено практично, окрім у час. На думку британського уряду, «сформульованому у доповіді ООН 1998 року, питання про скасування страти є винятковою компетенцією кожного уряду і парламенту, які за його розгляді повинні враховувати міжнародні зобов’язання, відповідні становища міжнародного правничий та прийняті країні норми.

Совет Європи — й смертна казнь.

Европейская Конвенція про захист людини та основних свобод 1950 року (ст. 2) встановила, що не може виявитися свідомо позбавлений життя інакше, як у виконання смертного вироку, винесеного судом скоєння злочину, щодо якої законом передбачено покарання. У той самий час п. 1 ст. 64 Конвенції говорить: «Будь-яке держава під час підписання справжньої Конвенції або за здачі за зберігання ратифікаційної грамоти може зробити обмовку щодо будь-якого окремого становища конвенції у тому, що той чи інший закон, який діє у цей час з його території, відповідає цьому становищу ». Отже. Конвенція не зобов’язує держави беззастережно слідувати кожному положенню Конвенції. Відмова від страти не є за умову вступу до Ради Європи або приєднання до Європейської конвенції про захист людини та основних свобод.

Еще в 1980 року Парламентська асамблея ухвалила звернутися до парламентам тих держав-членів Ради Європи, які зберегли смертну казнь-за злочину, зроблених у мирний час, із закликом вимагати виключити їх із своєї пенітенціарної системи. У1983 року 21 країна (члени Ради Європи) схвалила доповнення Європейської конвенції захисту правий і основні свободи людини Протоколом № 6 про скасування страти у час. Протокол № 6 передбачає, що смертну кару скасовується; не може одержати до смертної кари чи страчений;

в законодавстві то, можливо передбачена смертну кару за дії, які під час війни або за неминучою загрозу війни. Держава при підписанні протоколу, й пізніше вправі вказати територію чи території, яких застосовується даний протокол. Протокол № 6 був першим документом міжнародного права, що зробили скасування страти правовим зобов’язанням держави, який підписав і що ратифікувала цей акт. Проте підписання і ратифікація Протоколу № 6 є правом, але з обов’язком суверенної держави. На листопад 1998 року підписали і ратифікували Протокол № 6 Албанія, Болгарія, Кіпр, Литва, Польща, Туреччина, Великобританія. Підписали, але з ратифікували Протокол № 6 Бельгія, Латвія, Росія, Україна.

4 жовтня 1994 року Парламентська асамблея Ради Європи (ПАРЄ) в рекомендації № 1246 підкреслила, що смертної каэни повинно бути місця у загальнокримінальних системах цивілізованих країн. Нині у Раді Європи обговорюється питання прийнятті нового протоколи Європейської конвенції про права людини, яким передбачалася б скасування страти у військовий час.

Правовой комітет ПАРЄ запропонував не визнавати повноваження українській делегації з його січневої сесії у зв’язку з тим, що у Україні виконувалися смертні вироки не дуже до 29 січня 1997 року, як зобов’язався Київ, а, по інформації колишнього міністра юстиції З. Головатого, до 11 березня 1998 року, напередодні підписання Протоколу № 6, було у виконання близько 200 вироків, та був (вже у період дії мораторію) ще 13. Тепер українські парламентарії мають намір делегувати право скасування страти Президента держави або Конституційному Суду.

Россия і смертна казнь.

Конституция РФ (ст. 20) передбачає, що смертну кару надалі до її скасування може визначатися федеральним законом як виключного виду покарань особливо тяжкі злочини проти життя за наданні обвинувачуваному права в руки своєї справи судом з участю присяжних засідателів. Це покарання не застосовується жіночого рівня, неповнолітнім, чоловікам, коли вони на момент винесення вироку 65 років.

Законом від 5 грудня 1991 року це було виведений із санкцій склади злочинів як розкрадання в особливо великих обсягах, порушення правил про валютні операції, хабарництва. У 1994 року скасовано смертну кару за фальшивомонетничество.

В Росії число правопорушень, караних смертної стратою, було зменшено від 27 до 5 відповідно до новим кримінальний кодекс, яка набрала чинності і січні 1997 року:

статья 105, частина 2 — вбивство при обтяжуючих обставин;

статья 277 — зазіхання життя державного та громадського діяча:

статья 295 — зазіхання життя особи, здійснює правосуддя чи попереднє розслідування;

статья 317 — зазіхання життя співробітника правоохоронного органу:

статья 357 — геноцид.

Практика винесення російськими судами смертних вироків протягом років мала стійку тенденцію до зменшення. На початку 1960;х років до страти приговаривались тисячі засуджених. У 1961 року приєдналася до страти було засуджено 2159 людина, в 1981 року — 415, в 1985 року — 407, 1989;го — 100, u 1992 року — 159, в 1993 року — 157, 1994 року — 160, в 1995 року — 141. З серпня 1996 року смертні вироки у Росії виконання не наводяться. У початку 90-х широко діяв інститут помилування засуджених до вищої міри покарання. У 1993 року помиловано 149 людина, 1994 року — 134 людини, в 1995 року -5 людина.

Согласно опитування населення ставлення до страти, проведеного А. Михлиным за вісім регіонах країни, 90% опитаних не вважають за можливе на час від виключного виду покарання. Михлин вважає, що правосвідомість та колективна психологія вже кількох поколінь людей Росії містять на собі печатку насильства, й жорстокості класової боротьби, руйнівних воєн та тоталітарної ідеології. Видні вітчизняні психологи (М. Коченов, Р. Ратинов, У. Єфремова) пов’язують сучасне психічний стан російського суспільства насамперед із категоріями депресії й страждання. На думку Михлина, в найближчими роками високий рівень ригоризму у суспільстві не знизиться і, отже, ні з ПСИХОЛ01ИЧССКОМ, ні з культурному відношенні російське суспільство скасування страти нс готове [2]. З іншого боку, висловлюється й протилежна думка, що скасування страти у Росії політично вирішена (У. Квашис).

В Розпорядженні Президента РФ від 13.02.1996 «Про першочергові заходи, (-«Яшиных із вступом Російської Федерації до Ради Європи «не згадувалося про приєднання до Протоколу № 6 та проблеми страти. У Указі від 16.05.1996 «Про поетапному скороченні застосування страти в через відкликання входженням Росії у Ради Європи «уряду доручили в в місячний строк підготувати внесення і Державну Думу проект федерального закону стосовно приєднання Росії до Протоколу № 6. Проте попри це, мораторій на приведення у виконання вироків оголошено ні. Відповідний закону не пройшов першого читання в ГосДуме.

29 січня 1997 пішло попередження Ради Європи (резолюція № 111)о можливий неухвалення повноважень російської парламентської делегації ні своєї наступної сесії. Він рекомендує Росії скасувати страту у мирний час у протягом року й ратифікувати Протокол № 6 протягом трьох років.

27 лютого 1997 року видається Розпорядження Президента «Про про підписання протоколу № 6 до ЕКПЧ ». Відповідно до розпорядження президент прийняв пропозицію Уряди РФ, узгоджене з Верховним Судом РФ, щодо підписання протоколу. Він доручив МЗС Росії підписати від імені Російської Федерації цей протокол. Президент також доручив Мін'юсту РФ що з зацікавленими федеральними органами виконавчої, іншими федеральними органами государст-иенной влади розробити комплекс заходів але поетапного рішенню проблем, що з ратифікацією Протоколу № 6. Він иступит з у випадку його ратифікації ГосДумой, схвалення Радою Федерації та підписання Президентом. Але ГосДума відмовилася прийняти закону запровадження у провідних Росії мораторію виконання страти (Постанова від 14.03.1997). Державна Дума вважає, що становища, які у і. 10 Укладання Парламентської асамблеї (1996 р.) по цього питання, є обов’язковою умовою вступу Росії у Ради Європи, а мають рекомендаційний характер.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Zimring; F.E., Hawkings G. Capital Punishment and the American Agenda. Cambridge, 1987.

2. Михлин А. Смертна страту: за та запровадження проти. Зобов’язана Росія скасувати виняткову міру покарання після вступу до Ради Європи? // Російська газета. 1997. № 4.