Экономический зростання Південної Кореи

смотреть на реферати схожі на «Економічне зростання Південна Корея «.

Міністерство Спільного і Фахового образования.

Іркутський Державний Университет.

Міжнародний факультет.

Кафедра Социально-Экономических дисциплин.

Курсова робота на тему:

«Економічне зростання Південної Кореи».

Виконав: ст-т групи 11 122.

Шмыков А.С.

Проверила:

Іркутськ 1999 г.

Зміст :

I. Запровадження. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ... 3 II. Економічне зростання Південна Корея. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .7 II.1. Чинники економічного зростання Південна Корея. .. .. .. .. ... .7 II.2 Урядова регулювання як головний чинник экономического зростання Південна Корея. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ... .9 II.3. Запозичення зарубіжних технологій. .. .. .. .. .. .. .. .. 12 III. Укладання. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .20 Використана література. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ... .24.

I.

Введение

.

Головне питання, який прагне відповісти теорія економічного зростання, зводиться до того що, як можна збільшити реальний обсяг номінального продукту довгостроковому періоді, тобто. за умов повної зайнятості. Відповідь це питання має практичного значення, т.к. його рішення дозволяє подолати обмеженість ресурсів і, отже, розширити можливості економіки задовольняти потреби товариства. Попри те що, що економічне рост-это лише з критеріїв економічного розвитку, в макроекономіці найчастіше аналізують саме його, т.к. виміру атмосферного явища процесу економічного розвитку виникають трудности.

Під економічним зростанням національного господарства мається на увазі таке його розвитку, у якому збільшується реальний національний дохід. Економічний рост-это риса сучасного світу. Країни росли за кількістю населення, по загальним масштабам виробництва та зайнятості, по реальному національному продукту, за рівнем типовою сім'ї у час проти рівнем життя, за кількістю вільного часу після роботи, за рівнем полегшення важкого, стомливого праці, який колись існував долею людини, заробляє на життя. Усе це, окремо, у цілому, — аспекти економічного роста.

Економічне зростання дозволяє, наприклад, здійснити нові програми боротьби з бідністю й забрудненням довкілля без падіння існуючого рівня споживання, скорочення обсягів інвестицій і виробництва громадських благ. Економічне зростання полегшує рішення проблеми обмеженості ресурсов.

Економічне зростання й вимірюється двома взаємопов'язаними способами: як зростання реального ВНП чи ЧНП за певний період чи як зростання реального ВНП чи ЧНП душу населення. Також у статистиці ряду розвинених країн вимірюють макроекономічний зростання з урахуванням зростання виробництва найважливіших для економіки товарів, використовуючи причому їхній частки загальному обсязі производства.

На макроекономічному рівні провідними показниками динаміки економічного зростання є:. зростання обсягу ВВП чи НП. темпи зростання ВВП і НП в розрахунку душу населення. темпи зростання промислового виробництва, у цілому, по основним галузям і душу населения.

У фундаменті економічної статистиці з вивчення динаміки використовуються коефіцієнти зростання, темпи розвитку і темпи приросту. Коефіцієнт зростання Х обчислюється за такою формулою: Х=У1/У0, де У1, У0 — показники відповідно досліджуваному і базовому періодах. Темп ж зростання дорівнює коефіцієнта зростання, помноженому на 100.

Економічне зростання кожної країни такими основними чинниками, чотири у тому числі пов’язані з фізичною здатністю економіки до зростанню. Це: 1) кількість і якість природних ресурсів 2) кількість і якість трудових ресурсів 3) обсяг основний капітал 4) технология.

Ці чотири чинника економічного зростання можна поєднати під назвою чинників пропозиції. Саме роблять зростання виробництва фізично возможным.

Якщо проаналізувати чинники як розподіл в залежність від характеру зростання на інтенсивний і екстенсивний, то ці чотири чинника ставитимуться до інтенсивних чинникам зростання. Отже, до екстенсивним чинникам ставитимуться такі чинники як:. збільшення обсягу інвестицій за збереження існуючого рівня технологій. збільшити кількість зайнятих працівників. зростання обсягів споживаного сировини, матеріалів, палива й інші елементи обігового капитала.

Слід розрізняти здатність зростає і той реальний зростання сам собою, для якого важливі такі два міркування. По-перше, зростання залежить від чинників попиту. Задля реалізації зростаючого виробничого потенціалу економіка країни має забезпечити повне використання розширюваного обсягу ресурсів. І тому потрібно підвищення рівня сукупних витрат. По-друге, на економічного зростання впливають чинники распределения.

Зміст екстенсивного типу економічного зростання у тому, що збільшення національний продукт, здійснюється рахунок залучення додаткових факторів виробництва. Інтенсивний економічного зростання здійснюється рахунок застосування досконаліших факторів виробництва і технологій, тобто. рахунок НТП. Результатом інтенсифікації в змозі з’явитися не лише посилення обсягу продукції, а й підвищення її качества.

Економічна історія не знає інтенсивного чи екстенсивного типу економічного зростання чистому вигляді. Завжди має місце переважно інтенсивний чи екстенсивний економічного зростання. Віднесення економічного зростання до того що чи іншому типу ввозяться залежність від величини частки приросту виробництва, одержаному під рахунок якісного чи кількісного зміни його факторов.

Можлива й інша класифікація економічного зростання: за величиною його темпів. Які темпи вигідніше? На погляд відповідь проста: краще мати високих темпів. І тут суспільство отримає більше продукції і на в нього буде більші можливості задовольнити свої потреби. Але у відповіді на це запитання треба враховувати два моменту. По-перше, яке якість продукції. Чи можна радіти, якщо збільшення випуску, наприклад, кольорових телевізорів досягти рахунок апаратів, які потім у актах пожежної інспекції фігурують як причину пожежі. По-друге, важлива структура приросту виробництва. Якщо ньому переважають капітальні товари і, питому вагу товарів населенню незначний, то цьому мало кого хорошого для народа.

Розглянемо варіант нульових темпів економічного зростання. На щодо небагато часу не загрожує великими негативними наслідками, оскільки може здійснюватися рахунок зниження материалоёмкости, підвищення фондовіддачі і продуктивності труда.

Що ж до негативних темпів, які мають місце у Росії у час, це — свідчення кризових процесів у зміцнілій національній економіці страны.

Для оцінки економічного зростання все великої ваги набувають такі показники добробуту, як тривалість життя, величина вільного часу й т.п.

Інші чинники економічного зростання :

Існує ціла низку інших чинників, що значно впливають на темпи економічного зростання. Наприклад, немає сумніву, що великі запаси різноманітних природних ресурсів, які мають США, внесли вагомий внесок у економічного зростання країни. Хоча безліч природних ресурсів є потужною позитивним чинником економічного зростання, це зовсім означає, що країни знайомилися з недостатніми запасами приречені на невисокі темпи економічного зростання. До того ж, що у Японії природні ресурси обмежені, темпи економічного зростання цієї країни у післявоєнний період були значними. Крім цього є і такі фактори економічного зростання, виміряти які неможливо. Зокрема, велике позитивний вплив на економічне зростання у США справила соціальна, культурна і політичний атмосфера в стране.

II. Економічне зростання Південної Кореи.

Протягом трьох останніх десятиліть людство мало возможность стежити деякими розвиваються, демонстрировав-шими світу «економічні дива ». Звісно ж, йдеться про молодих наиболее розвинених державах, які у 60−70 рр. виділилися і відокремилися в відділову групу, що отримала назву «Нові індустріальні країни «(New industrializing countries). Ця група постійно поповнюється, й у справжнє час у неї складаються з близько півтора десятка країн і територій. Надійне місце у тому числі займає Південна Корея.

Про швидкому економічному зростанні Республіки Корея говорилося чимало. Цю «історію успіху «пов'язують із на високі темпи зростання ВНП, які склали 8,6% період із 1962;1988г і перетворення країни з традиційно сільськогосподарської на цілком індустріальну, серед досягнень якої рівень ВНП душу населення більш 5000 $ і 13 у списку провідних торгових держав мира.

II. 1.

На стрімке зростання економіки Південна Корея надавали надають вплив найрізноманітніші чинники — об'єктивні і суб'єктивні, економічні та політичні, внутрішні і його зовнішні, такі как:

— орієнтована експорту, на взаємодію Космосу з внешним світом стратегія развития,.

— сприятливий міжнародний економічний климат.

60-х-первой половини 1970;х років, облегчивший доступом до внешним джерелам ресурсов,.

— сильне та їхнє ефективне керівництво від імені авторитарних урядів, отложивших демократичні й політичні преосвіти у користь економічного развития,.

— щодо малі утримання военно-промышленного комплексу (2−3% проти 60−70% північно-корейських затрат),.

— привлечениеие іноземних капіталовкладень — як финансовых, і технологічних: устаткування и.

" now how " ,.

— етнічна та культурна однорідність, і навіть конфуцианская традиція, особливої цінності що надає працьовитості, проразованию, життєвому успіху й відданості своєї нации.

Ці та багато інших чинників багато в чому визначили швидкі темпи розвитку Республіки Корея.

На жаль, питання, що стосуються економічного розвитку Південної Кореї нині недостатньо широко висвітлені у Росії. Через відсутності сучасних статистичних даних в моёй курсової роботі фігурують цифрові дані до 1990 р. Але, як і раніше, що цифри кілька застаріли, що є нашій країні інформація досить правдиво відбиває стан справ у Південної Корее.

Про чинниках економічного розвитку Південна Корея можна говорити багато й докладно, однак у роботі мені хотілося б зупинитися на роль держави, експортної політики і запозичених технологій (як промислового устаткування, і «now how ») у розвитку економіки Республіки Корея. Що ж до чинника експортної політики, було б справедливо слід його найвагомішим чинником, служившим рушійною силою зростання корейської экономики.

У своїй роботі я напишу про роль держави оскільки цього чинника одна із визначальних чинників швидкого темпу розвитку Кореї. Що ж до ролі запозичених технологій, цей чинник ні визначальним, проте звернення до закордонним технологіям стало природним наслідком експортної моделі розвитку Кореї, тому мушу оцінити роль цього чинника у формуванні сучасної економіки Кореї і прилученні країни — до світовим досягненням НТР. Також цей чинник недостатньо широко висвітлений у російській літератури з порівнянню з іншими чинниками, але, тим щонайменше, він становить інтерес для вивчення, і може бути корисними і часткового застосування (природно в адаптованому до місцевих умов вигляді) в России.

II.2.

Однією з чинників, пояснюють стрімке зростання економіки Південної Кореї, стало сильне та їхнє ефективне керівництво від імені авторитарних урядів, отложивших демократичні й політичні перетворення на користь економічного развития.

Уряд приймало нових законів і старанно переглядав вже існуючі, і навіть приймалося безліч заходів політичного характеру з метою підвищення накопичень, розширення експорту, сприяння вкладенню як національного, і іноземного приватного капіталу, залучення інвестицій і технологій з-за кордону. Уряд зробило максимум можливого до створення соціальної інфраструктури: дороги, дамби, порти, залізниці і. До уряду часто поводилася з проханнями взяти він ризик, пов’язані з інвестиційної діяльністю приватних підприємців, надаючи гарантії за зовнішніми позикам, що використовуються на покриття витрат на великомасштабні проекты.

Вочевидь, що у сучасних умовах високорозвиненої поділу праці основі будь-яких регулюючих заходів лежить грошове звернення. У Кореї досягненню фінансово-грошовій збалансованості приділялося першочергове увагу. Навіть у роки значних господарських труднощів грошове звернення, інфляція, дефіцитність державного бюджету не зпід контролю держави. Центральну роль цьому грала державну монополію в кредитно-фінансовій системі. Інший важливий напрямок державного регулювання Південна Корея пролягає в валютної сфері. У різні варіанти примусу до того що, щоб тримати іноземної валюти на спеціальні рахунки в ЦБ, чи діє у Кореї з 1949 года.

Концентрація фінансових і валютних ресурсів у руках держави впливало формування основних пропорцій громадського виробництва. У цьому основна ставку робила на всемірне заохочення експорту. Держава використало субсидування національних експортерів, якому давалися банківські пільги. По самим скромним оцінкам лише у роки вони щорічно поглинали щонайменше 1/10 ВНП.

Державні кредити що така составляли:

15% від ВНП -1962;1966гг.

39% від ВНП- 1932;1936гг.

46% від ВНП- 1977;1981гг.

Заодно слід відзначити, що кредити концентрувалися в потенційно найефективніших сферах економіки. Також здійснювався контроль ефективності застосування кредитов.

Висока активність державного регулювання з великою звітливостью знаходять у формуванні галузевих пропорцій. Наприклад, при проведенні аграрній реформі найважливішою складовою стало примусове роздрібнення великих земельних наділів більш дрібніміра, неможлива без прямого активного втручання. У цьому зв’язку слід послатися на програму «цільового розвитку ». Починаючи з 70-х років, спеціальними законами виділялися 7 галузей першочергового внимания:

— машиностроение.

— электроника.

— текстильна промышленность.

— чорна металлургия.

— кольорова металлургия.

— нефтехимия.

— кораблестроение.

Цим галузям чинився комусь явну перевагу у постачанні ресурсами, вони користувалися преимущественными податками, і іншими пільгами. Одночасно держава жорстко регулювала конкуренцію в пріоритетних галузях, примушуючи до об'єднання приватні компанії до виходу з цього ринку. Держава нерідко йшло безпосередньо компенсацію збитків «обраних експортерів ». Особливо слід відзначити, що пільги, надані державою, призвели до утворення высокомонополизированній виробничої, особливо експортної структури. У першій поло-вине 80-х частка 30 найбільших південнокорейських конгломератів в обробній промисловості досягла 1/3, а експорті перевищила ½.

Бачачи сильний вплив держави щодо економіку Південна Корея, виникає запитання: чи можна розглядати корейські приватних фірм як самостійні одиниці. Це можна поставити виходячи з наступних факторов:

1. висока залежність діяльності приватного сектору від залучення позикових средств.

2. під медичним наглядом держави перебуває якість продукції найважливіших експортних галузях. Держава домагалося, щоб ціни на всі товари, імпорт яких заборонявся чи обмежувався не перевищували умовно среднемировые.

3. щомісяця проводилися наради з питань експорту під керівництвом президента країни, у яких встановлювалися орієнтовно експортні завдання великим конгломератам.

4. держава жорстко контролювало робоче рух, що позбавило підприємців від якихось серйозні проблеми крім «капитал-труд » .

Так само жорстко держава робить у Південній Кореї контролює иностранный капітал. Важливо, що прямі іноземні капіталовкладення с1967;1986гг. становлять не менше 2%от сукупних валових інвестицій. Південна Корея прагне залучити не всякі іноземні інвестиції, лише ті, які вписуються у загальну стратегію його розвитку. Тому щонайменше 2/3 іноземних капіталовкладень концентруються в пріоритетних галузях, як хімія, машинобудування электроника.

Отже, маємо «тристоронній альянс »: государство—местный капитал—иностранный капітал. Але у безсумнівному дотриманні інтересів всіх трьох сторін, держава єдиний повністю самостійним учасником, рішення якого обов’язкові для всіх остальных.

Також заслугою держави є централізоване планування з використанням посередньоідовгострокових планів і цільових програм, з встановленням часом конкретних виробничих завдань і термінів їх виконання, з суворою системою контролю господарської діяльності й безжалісним економічним знищенням невдах. По суті, економіка Південна Корея представляє найгармонійніше поєднання пла-нового і ринкового способів ведення хозяйств.

Коли дуже коротко говорити, те ж саме формування та вміле використання такий механізм дозволило Південній Кореї у досить стислі терміни подолати бар'єр слабко розвиненості і зайняти своє достойне місце в світової цивілізації. II. 3.

Поруч із залученням іноземних інвестицій, починаючи з 80-х, економічна політика Південна Корея була залучення через рубежу сучасних технологій. Хоча б через різноманітні причини обсяги запозичень у сфері технологій були такими великими, як і сферах позикових засобів і прямих капіталовкладень, її роль перекладі південнокорейської економіки на сучасні рейки й у прилученні країни — до досягненням НТР була, тим щонайменше, досить высока.

Для широкого впровадження сучасних технологічних процесів потрібно було отримувати відповідну технику.

Серед що закуповується техніки, безпосередньо не що з виробничими процесами, переважна місце займали транспортное обладнання та рухомий склад, електроприлади і апаратура. По умовам укладених контрактів такого роду поставки фінансувалися кредитами з розрахунку 3% річних з погашенням заборгованості трирічний срок.

Крім зазначеного Південну Корею змушена була отримувати й машинне устаткування, безпосередньо використовуване у виробничих процесах. Зазвичай, закупівлі верстатів і агрегатів супроводжувалися придбанням прав використання технологічних процесів. Потреба них збільшувалася з кожним роком. Відповідно зростали й відрахування на оплату як самої техніки, і технології «know how ». Усього за 1962;1982гг. між Південною Кореєю і розвиненими капіталістичними країнами була зафіксована 2281 угода для закупівлі технічних «now how «загальну суму 681 млн $, що становить 47,7% суми прямих інвестицій за ж период.

З даних видно, що левова частка угод, що з придбанням виробничого устаткування й пов’язаних із нею «know how », полягала з японськими бизнесменами (56,4%), хоч до у співпраці з південнокорейськими фірмами у цій сфері вони приступили чотири роки пізніше, ніж американські й інші ділові круги.

Домінуючим був та питома вага Японії сумах південнокорейських відрахувань за що використовується техніку й технології. Усього за 10 років (1967; 1977) японські підприємці отримали 52 млн $ (59%), тоді за 15- літній термін (1962;1977) Америці й Західній Німеччини дісталося відповідно 24.3 млн $(27.7%) і 4.4 млн $(5%).

1975 р. 64.1% всіх відрахувань використання іноземної техніки і технологій падало частку навіть Японії 4796 і 7074 млн $. Відзначаючи виключно високий рівень залежність від цих двох десятків країн, південнокорейська асоціація Зовнішньої торгівлі 17 липня 1976 р. виступило з закликом негайно диверсифікувати джерела, у тому числі запозичаються і впроваджуються техніка і технології. Проте спонукальним мотивом цього призову служили як кількісні расчеты.

За оцінками Національного Інституту Науки і техніки виходило, що лише 30% «know how «(запозичених та і більш Західної Європи) можна віднести до передової технологічних процесів, а решта 70%(внедрявшиеся за посередництвом Японії) оцінювалися як відсталі і устаревшие.

Після проведеного дослідження, у Південній Кореї створили Консультационный Центр із залученням технології, який давав (при консультації іноземних фахівців) попередні оцінки «know how », намічених запровадження, із метою усунення негативних факторов.

У цьому світлі викладених даних хотілося б вирізнити і те, що були випадки (причому, непоодинокі), коли японські фірми продавали якесь устаткування за спекулятивним цінами притому, що що виходить у цьому устаткуванні продукція не відповідала прийнятим стандартам.

Про такого роду казуси південнокорейська преса повідомляла неодноразово, і, певне, зовсім випадково у середині 1970;х років сеульські влади прийняли комплекс заходів, вкладених у диверсифікацію джерел як позик, а й технічної помощи.

Проте за практиці відбулася диверсифікація не джерел позик, а диверсифікація технологічних процесів у сфері розподілі по окремих галузей південнокорейської промышленности.

Розглянувши загалом ситуація з запозиченням ззовні сучасної технології на тривалому відрізку часу, простежимо тепер динаміку цього процесса.

Запозичення іноземної техніки і технології розпадається втричі періоду. Протягом першого періоду (1962;1966) число операцій та їхню вартість виражалася мінімальними величинами. Це обумовлювалось з одного боку, обмеженістю завдань, з другого стороны—нестабильностью політичної обстановки бегемотів у Південній Кореї, і почасти проистекающим звідси невір'ям дело-вых кіл з розвинених капіталістичних країн, що й обладнання та технології потраплять в надійні руки. Під час другого періоду Південну Корею по-справжньому розпочала реалізацію програми індустріалізації. Створення абсолютно нових є галузей виробництва зумовило різке зростання потреб у сучасної технології, що призвело до багатого припливу зарубіжних «know how » .

Протягом другого періоду спостерігається швидке зростання як числа укладених угод (в 9,6 разу), і сум корейських відрахувань за запозичену техніку й технологію (в 35,5 разу). Очевидне перевага другої з названих цифр є свідченням те, що в Південної Кореї почали надходити складна техніка і дорога технология.

Характерні риси третього періоду (1977;1988) визначаються переходом до «нової стадії індустріалізації «, основні завдання якої зводились до того, щоб зробити поступовий перехід з виробництва трудомісткого до виробництва капиталоемкому і техноемкому.

Виконання кардинальних завдань завершальній стадії індустріалізації впирав у проблему запозичення і впровадження новітньої техніки і передовий технологии.

У 1979 року влада Республіки Корея внесли чергові поправки в правила залучення іноземної технологій і що його в такий спосіб другу фазу либерализации.

Нові правила забороняли купівлю технологий:

1. тоді як контрактах передбачалося лише просте використання зразків, фабричних марок і видача торговельних знаков,.

2. якщо контракти мали на увазі лише продаж сировинних матеріалів чи окремих компонентів, деталей та вузлів для гаданої продукции.

3. якщо контракт містив несправедливі і ограничитільні умови щодо експорту намічуваних до випуску изделий,.

4.если контрактом пропонувалася технологія застаріла, недосконала, чи з будь-якими відхиленнями від нормы,.

5. якщо контракти торкалися особливу технологію, котораю, з визначення міністр у справах науку й техніки, «служила інтересам незалежного розвитку » ,.

6.если міністр економічного планування не бачив можливості визнати ті чи інші контракти життєво необходимыми.

Як уже відзначалося вище, по переглянуте правилам влади могли без коливання відкинути заявку, якщо запропонованим контрактом предусматрива;

лось лише просте використання південнокорейськими фірмами іноземних торговельних марок і фабричних знаків. Спонукальним мотивом для корейських бізнесменів служила у разі потяг місцевих споживачів придбання товарів з зарубіжної фабричної маркою, оскільки якість виробів, випущених для реалізації на ринку, залишало бажати кращого. З іншого боку, південнокорейські фірми намагалися у такий спосіб розширити свої зовнішніх ринках, збуваючи ними вітчизняні вироби, прикрашені який-небудь прославленої іноземної маркою. Власті, як і тепер несхвально ставилися до не патріотичності споживачів не зовсім чистим прагненням бізнесменів. У 1978 г. у Кореї було зареєстровані всього близько 15 фірм, які використовували закордонні торговельні марки.

Цілком, можливо, що перестороги стосовно, що стосуються іноземних фабричних знаків, точно проводилися у життя, але два обстоятельст-ва, пов’язаних із спортом: чергові азіатські гри 1986 року і Олімпіада 1988 року. Смакуючи величезний наплив зарубіжних гостей, влади моментально послабили заборона використання закордонних фабричних знаків. Як наслідок число фірм, які мають іноземними торговыми марками із 1978 по 1983 рік вона збільшилася в 32,3 разу. Також помітно зріс приплив ультрасучасної технології в електронну промисловість машинобудування. Протягом 1982 року кількість угод з передачі електронних технологій південнокорейським фірмам перевищила рівень 1981 року в 28,7%.

Поступово уряд робив дедалі більшу ставку залучення найдосконаліших технологій. Президент наполягав у тому, щоб усе приватних фірм в обов’язковому порядку обмінювалися наявними у тому розпорядженні зарубіжними технологіями. Натомість Міністерство торгівлі, і промисловості оголосило, що буде заохочувати впровадження дрібними і середніми фірмами нові іноземні технологій. Система поощренію набула чинності з 1984 року і першу чергу поширилася на фірми, зайняті випуском електронних виробів. Було створено фонд фінансової та технічної допомоги підприємствам, які наважаться розгортати діяльність престижному, але ще незвіданому терені електроніки. У 1988 року сума фонду становила 400 мільйонів долларов.

З 12 серпня 1983 року Міністерство фінансів зобов’язало банки інтенсивно підтримувати приватних фірм, які звернуться за позиками в цілях впровадження іноземних технологий.

Спеціальні позики підтримки надавалися на термін, при двухгодичном пільговому періоді, з розрахунку 10% годовых.

У цьому світлі викладених даних, доцільно виділити черговий, четвертий період, що характеризується помітним креном убік США і країнах Західної Європи у сфері запозичення технологій. Такий крен можна пояснити тим, що навіть Західна Європа, не вбачаючи у Південній Кореї потенційного конкурента, поставляли найсучасніші тихнологии. Тоді як Японія, стурбована все швидше розвитку сусіда, поставляла в Південну Корею далеко ще не найсучасніші технологии.

Досить численні угоди про передачу «know how «1983 року ділилися втричі категорії. Завдання угод першої категорії: освоїти з допомогою зарубіжної технології випуск будь-якого виду продукції, не изготовлявшегося до цього часу Кореї, із єдиною метою монополізувати їх виробництво і збут на внутрішньому рынке.

Другу категорію становлять угоди, у яких корейських фірм ставили собі завдання, пов’язані з розширенням експорту, — освоїти власний випуск нових високоякісних виробів і із нею на зовнішній рынок.

Угоди третьої категорії, які з корейської боку брали участь лише найбільші фірми, ставилася мета підняти окремі галузі вітчизняної промисловості на якісно новий щабель. Прикладом такої угоди може бути технічне угоду між корейської фірмою «Samsung », американської компанією «Micron technology », і з японською корпорацією «Sharp ». Згідно з умовами угоди корейська сторона заручилася правом експортувати США кристалики для запам’ятовувальних пристроїв. Для цього неподалік Сеула побудували завод виготовлення напівпровідників. За перші п’ять років експлуатації заводу, сума експорту становила 650 мільйонів. Відчувши, що справа, розпочате цієї фірмою, приносить величезну прибуток, до виробництва напівпровідників підключилися такі фірми, як «Daewoo «і «Gold Star » .

Можна послатися і південнокорейське суднобудування. Запозичуючи технології (по початку з Японії, і потім з Англії, Франції, Норвегії та Голландії), Південну Корею за обсягом одержуваних замовлень на суду вийшла друге місце у мире.

Оснащення південнокорейської промисловості новими видами устаткування відбувалося за різних каналах. Промислове оборудование надходило і з лінії комерційних позик, і аж ніяк завжди водночас і давалася технологічна допомогу, тому турбота про підготовці відповідних технічних кадрів лягала на плечі корейцев.

Інша картина складалася під час передачі «know how ». У відповідність до технічними угодами зарубіжна фірма брала він зобов’язання або спрямовувати в Південної Кореї технічних консультантів, або підготувати місцевих фахівців. У підготовці місцевих кадрів полягала особлива цінність зарубіжної технологічної допомоги, за умови, якщо вона перебувала лише на рівні останніх досягнень НТР.

Як уже відзначалося вище, по сумарною вартості запозичення технологій не йшла витримає жодного порівняння, ні з прямими інвестиціями, ні з комерційними позиками. Проте, поступаючись їм у зазначеному плані, іноземна технологічна допомогу у часто приносила більш позитивні результати, котрий іноді швидший віддачу, ніж комерційні позики й прямі інвестиції. Ось у останнім часом Південну Корею стала приділяти підвищену увагу запозичення передовий технологій і залученню в змішані підприємства прямих інвестицій, коли іноземні капіталовкладення обіцяють їй підвищення технічного рівня вітчизняної промышленности.

III.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Чи бажаний економічного зростання ?

Розглянувши економічного зростання з прикладу Південної Кореи, теперь в укладанні розглянемо таке питання, що стосується економічного зростання. Чи бажаний економічного зростання? III.1. Аргументи проти роста.

Останніми роками виникли серйозні сумніви щодо бажаності економічного зростання для країн, які досягли добробуту. У цих сумнівів лежить ряд взаємозалежних аргументів. 1.1. Забруднення навколишнього середовища. Противники економічного зростання колись всього стурбовані погіршенням стану довкілля. Вони стверджують, що індустріалізація і зростання породжують такі негативні явища сучасного життя, як забруднення, промисловий гомін лісу і викиди, погіршення образу міст, транспортні затори тощо. Всі ці витрати економічного зростання виникають, оскільки виробничий процес лише перетворює природні ресурси, але з утилізує їх повністю. Практично все, що втягується у виробництві, згодом повертається у довкілля в вигляді відходів. Що гучніше економічне зростання і вище рівень життя, тим більше відходів має поглинути чи спробувати поглинути навколишня середовище. У кожному вже достигшем добробуту суспільстві подальший економічного зростання може лише задоволення дедалі більше несуттєвих подробиць за умов зростання загрози екологічної кризи. Тому деякі економісти вважають, що економічне зростання яких повинне цілеспрямовано стримуватися. 1.2. Вирішує чи економічного зростання проблеми? Прибічники економічного зростання вважають, що вона сама собою вирішує соціально-економічні проблеми. Але це твердження не вважається повністю доведеним. Противники економічного зростання, зокрема, стверджують, що проблему бідності країні, сутнісно проблема розподілу, а чи не виробництва. Для вирішення потрібна політична сміливість і волю, а не збільшення суспільного продукту. Власне кажучи, зовсім на очевидно, що економічного зростання є або вона буде бути засобом вирішення питань, завдань, які країною. 1.3. Відсутність гарантій. Противники економічного зростання вважають, що швидке зростання породжує неспокій і невпевненість між людьми. Працівники рівня побоюються, що накопичені ними професійних навиків та зарубіжний досвід може стати застарілими принаймні технічного прогресу. 1.4. Економічне зростання і людські цінності. Критики економічного зростання також висувають низку аргументів на користь те, що, хоча, економічного зростання забезпечує нам «кошти життя», вона може забезпечити нам «хороше життя». Насправді, виробляючи дедалі більше, ми отримуємо у своїй дедалі менше радості. Протягом двох століть технічного прогресу трудящі перетворилися з ре-місників і митців у придатки машин, нажимающие на кнопки, і втратили естетичне і чуттєва задоволення з посади. Хіба за проведенні балансу економічного зростання ми повинні вважати цю істотним збитком? Точніше кажучи, економічного зростання означає індустріалізацію, масове виробництво, яке носить творчого характеру і приносить задоволення працівникові, і навіть відчуження трудящих від ухвалення життєво важливих рішень. III.2. На захист економічного роста.

Але хто економісти виступають на захист економічного зростання як важливої суспільної мети, наводячи такі докази. 2.1. Рівень життя. Як зазначалося раніше, економічного зростання є основним умовою матеріального достатку і підвищення рівня життя. У умовах економічного зростання вибір соціальних цілей стає менш болісним і до меншим протиріччям між різноманітними групами населення. Є можливість одночасно модернізувати озброєні сили, підтримувати інфраструктуру цьому рівні, здійснювати програми допомоги старим, хворим і бідним, удосконалювати освіти інші галузі соціальної сфери, і у своїй підвищувати власні доходи за вирахуванням податків. 2.2. Економічне зростання і довкілля. Прибічники економічного зростання вважають, що його зв’язку з становищем навколишнього середовища занадто перебільшена. Насправді ці проблеми можна відокремити друг від друга. Якщо суспільство зовсім відмовитися від економічного зростання, зберігаючи ВНП постійному рівні, йому усе ж таки доведеться вибирати між різними структурами виробництва, і це вибір впливатиме на стан довкілля і якість жизни.

Забруднення не стільки побічним продуктом економічного зростання, скільки результатом неправильного ціноутворення. Як-от: значної частини природних ресурсів (річки, озёра, океан й повітря) сприймається як «загальна власність» і немає ціни. Ці ресурси використовуються надмірно інтенсивно, що погіршує їхній стан. Звісно існують серйозні проблеми, пов’язані з забрудненням довкілля. Але обмеження економічного зростання не вирішить цих проблем. «Щоб обмежити забруднення потрібно обмежити саме забруднення, а чи не економічного зростання». 2.3. Позаекономічні міркування. Захисники економічного зростання стверджують, що його уповільнення чи припинення не надасть автоматично позитивного впливу на людські цінності й не забезпечить людям «хороше життя». Насправді можна очікувати зворотного. Наприклад, кінець економічного зростання не скасує роботу в конвеєрі. Навпаки, економічного зростання завжди супроводжувався скороченням частки зайнятих людей конвеєрному виробництві. Неправильно і те, що економічне зростання робив працю неприємним і вкрай небезпечним. Оновлення устаткування, зазвичай, знижує напруженість праці та ймовірність нещасних случаев.

Нарешті, не можна погодитися, що уповільнення чи припинення економічного зростання послаблює прагнення людей до матеріальних цінностей і зменшує їх відчуження з виробництва. Швидше результати будуть зворотними. Найгучніші протести проти погоні за неживої лунають саме на тих країн і серед тих груп населення, де у час рівень добробуту найвищий! Інакше висловлюючись, саме високий рівень життя, який забезпечувався б економічним зростанням, і дає можливість все більшій кількості людей «витрачати час освіту, роздуми і самореализацию».

Використана література: 1) Камаев В. Д. Підручник із основам економічної теорії - і колектив. М.:

«Владос», 1994. 384с.: Іл. 2) Економіка: підручник / під редакцією доцента О. С. Булатова.2-е видання вид., перероблений і доповнено — М: видавництво БЕК, 1997—816с. 3) Фішер З., Дорнбуш Р., Шмалензи Р.: Економіка: Пер. з анг. з 2 изд.;

М.:"Дело ЛТД", 1993. — 864 з. 4) Макконнелл К. Р., Брю С. Л.: Економікс: Принципи, ж проблеми і политика.В.

2 т.: Пер. з анг. Т.2. 5) Так Ву Нам «Досвід економічного розвитку Республіки Корея за умов ринкової системи» 6) Жуков С. В. «Роль держави у створенні «південнокорейського дива» 7) Ку бон Хо «Економіка Кореї: структурне врегулювання з метою економічного зростання «8) Шипаев В.І. «Південну Корею у системі світового капіталістичного хозяйства».