Международные конвенції за атмосферою і клімату й Росії

Международные конвенції за атмосферою і клімату й інтереси России

Н.Ф.Еланский В на відміну від багатьох «домашніх «екологічних неприємностей (забруднення грунтів та води, спустелення, скорочення видів тварин та рослинності тощо.) проблеми забруднення атмосфери носять глобального характеру. Кожна країна окремішності щось можна з ними вдієш. Тут потрібні спільні усилия.

Напомним, що у основі екологічних проблем, що з якістю повітря, погодою і кліматом лежить зміна хімічного складу атмосфери. У результаті людської діяльність у неї щорічно викидається кілька мільярдів тонн різних речовин, у вигляді газів і аерозолів. Чимало понять з цих речовин — вуглекислий газ, метан, закис азоту, оксид вуглецю — пропускають до Землі ультрафіолетове (СФ) і видиме сонячне випромінювання, але поглинають уходящее від Землі тепло, наводячи до парниковому ефекту. Їх і називають — «парникові «газы.

Другие речовини, такі як фреони (хлорфторуглеводороды) і галоны, містять хлор, фтор і бром, майже абсолютно нейтральні безневинні у землі, потрапляючи в стратосферу, розпадаються на активні складові, що руйнують озоновий шар. Це правда звані озоноразрушающие речовини. Виділяється також третя група сполук, це — найсильніші окислювачі, які визначають переважно хімічний склад атмосфери — озон, оксиди азоту, радикал гидроксил та інших. Завдяки ним у атмосфері руйнуються численні вуглеводні та його похідні, хоча заодно часто утворюються токсичні і шкідливі здоров’ю людини хімічні сполуки. Самі окислювачі в підвищених концентраціях теж небезпечні для живого.

Надежно встановлено, що відсотковий вміст більшості цих газів у атмосфері неухильно зростає. Зростання обумовлений антропогенними причинами і пов’язані з дією природних джерел, серед яких основну роль грають життєдіяльність мікроорганізмів, водоростей, рослин, тварин і звинувачують викиди вулканов.

Для вуглекислого газу швидкість зростання становить близько 0.5% на рік. Для метану, оксиду вуглецю і оксидів азоту — приблизно% в рік. Ще швидше зростає концентрація хлорфторуглеводородов. Кількість метану в атмосфері подвоїлася протягом останніх 200 років, концентрація оксидів азоту зріс у двічі менш як по 100 років. Майже подвоїлася проти доіндустріальної епохою зміст вуглекислого газу. У багаторазово збільшилася концентрація в повітрі деяких органічних сполук, і більше, у атмосфері з’явилися цілком нові нею речовини, які мають природних источников.

Изменение складу атмосфери має важливі наслідки. По-перше, погіршилося якість повітря, причому у у містах і в промислово розвинених регіонах, а й у цілому на земній кулі. Завдяки активним процесам перенесення довгоживучі в атмосфері домішки, хто у повітря Північній Америці чи Європі, через кілька місяців поширюються на всі Північне півкуля, частково пробираються у Південне і може досягати навіть Південного полюса.

Во-вторых, відбувається руйнація озонового шару і збільшується потік короткохвильовою сонячної УФ-радиации на земну поверхню, що зумовлює придушення імунної системи людини, збільшення кількості захворюванню на рак шкіри катарактою, і навіть до великим збитків в сільське господарство через на рослин та животных.

Особенно несприятливо складається цей процес на Росії. Останні 10−15 років над Сибіром в зимово-весняний період розвивалася аномалія в озоновом шарі, яка зараз змушує говорити про появу озонової діри над Україною. (У 1997 р. зміст озону над Сибіром знизилося березніквітні на 30%.).

В-третьих, змінився теплової баланс Землі, і поза останні 100 років глобальна температура повітря зросла на 0.6 ° З. Потепління клімату супроводжується таненням льодовиків й постійно мерзлих грунтів, зміною кількості опадів, збільшенням частоти посух і тропічних циклонів і багатьма іншими явищами. І хоча погляд для північних територій той процес здається сприятливим, докладніші дослідження свідчать, що коли підвищення рівня моря, зміна режиму опадів, зміна стану хмарності тощо. загалом дають різко несприятливий в людини эффект.

Международные соглашения

Уже перші ознаки цих небезпечних явищ мали у роки великий суспільного резонансу. Винуватцями забруднень повітря цілком обгрунтовано вважалися промышленно-развитые країни, які мають були нести основні витрати на їх устранению.

Обнародованные результати фундаментальних наукових досліджень про викликали велику зацікавленість громадськості й поклали сприяли прийняття важливих міжнародних угод — Женевської конвенції про далекому транскордонне перенесення забруднюючих домішок і Протоколу до неї про взаємне скорочення викидів оксидів азоту (які у 70-х роках), Віденської конвенції про захист озонового шару (1985) і Монреальського протоколу про обмеження і заборону виробництва озоноопасных хлорфторуглеводородов (1987), Конвенції про зміну клімату (Ріо-де-Жанейро, 1992) і Протоколу про обмеження викиду парникових газів (Кіото, 1997).

Если перші угоди з транскордонному переносу носили скоріш рекомендаційний характер, то наступні містили вже обов’язкові до виконання конкретні вимоги. Безпрецедентним цьому плані з’явився Монреальський протокол. Старанно підготовлені і сформульовані цілі, вимоги, і санкції право їх невиконання продемонстрували можливість вирішення найскладніших екологічних проблем. У 1987 р. його підписали 36 країн. Передбачалося спочатку заморозити лише на рівні 1986 р., а до 1993 р. скоротити на 20% виробництво найнебезпечніших хлорфторуглеводородов. Ці вимоги було виконано навіть за терміну. У 1990 р. у Лондоні уряду 92 країн прийняли зобов’язання повністю припинити виробництво озоноруйнуючих речовин до 2000 р. До запрещаемых сполук були додатково включені широко використовувані в народному господарство і в побуті чотирихлористий вуглець, метилхлороформ, метилбромід. У 1992 р. у Копенгагені термін припинення виробництва хлорфторуглеводородов було перенесено на 1996 р., а список озоноруйнуючих речовин поповнився цілим сімейством сполук — гидрохлорфторуглеводородами. Вони повинні бути цілком виключене із виробництва та споживання до 2030 г.

В рік десятиліття Монреальського протоколу вже 163 країни стали учасниками руху протягом збереження озонового шару. Проте чи всі країни виявилися здатні виконати підписані угоди, серед них і Росія. У 1990 р. республіки вироблялося 198 тис. т озоноруйнуючих речовин, що становило близько 20% від світового рівня. У 1992 р. їх випуск упав до 146.5 тис. т, а 1996 р. — до 18 тис. т. Проте повне припинення виробництва цих речовин Росія може забезпечити лише у 2000 р. Країни Віденської конвенції з розумінням сприйняли висунутому в 1995 р. пропозиції уряду Росії продовжити термін повної заборони виробництва та споживання озоноруйнуючих сполук, у зв’язки й з економічними труднощами і що не застосовують економічних санкцій до нашої стране.

Опыт узгоджених міжнародних дій щодо захисту озонового шару повною мірою був використаний країнами розробки Конвенції про зміну клімату. Спочатку 176 країн підписали Конвенцію, і лише крізь п’ять років, після інтенсивної підготовки — Протокол про обмеження викиду у повітря парникових газів. Останній документ підписали непросто, обговорення йшла гостра боротьба, оскільки обмеження на величину викиду прямо впливають в розвитку промисловості, енергетики, транспорту у кожному із багатьох країн учасників соглашения.

Протокол передбачає загалом скоротити обсяг викидів парникових газів у період 2008;2012 рр. на 5.2% проти 1990 р. У цьому країн ЄС повинні скоротити викиди на 8%, США перевищив на 7%; Японія, Канада, Польща, Угорщина — на 6%. Росія та Україна зберігають величину емісії лише на рівні 1990 р., враховуючи кризовий стан економіки. Російська делегація коментувала це рішення як успіх вітчизняної дипломатии.

По порівнянню з Монреальським угодою з нового протоколі загалом був запропонований механізм торгівлі квотами на емісії. Країни, перевищують встановлених норм, можуть купувати квоти країн, де ті норми не досягаються. Отже, став формуватися зовсім нове екологічний ринок, у якому, очевидно, зосереджуватимуться величезні фінансові ресурсы.

Подобные кроки в напрямі екологічну безпеку змушують переглянути перші, прийняті 70-ті роки, малоефективні рішення, пов’язані з поліпшенням якості приземного повітря. У 1996 р. зустрічі міністрів екології низки країн Європи було розпочато процес підготовки нової конвенції про тропосферном озоні, концентрація якої в приземному повітрі протягом останніх 100 років зріс у 2−3 рази. Вона наблизилася до того рівня, коли озон стає небезпечним чоловіки й живої природи (зміст озону в тропосфері становить 12−15% від загальної кількості і тому його зростання не компенсує руйнації стратосферного озонового шару). Попереднє обговорення можливих обмежувальних заходів показало, що список заборонених до виробництву речовин буде більш вагомим, ніж у раніше виданих угодах. Вочевидь, цього заходу зачеплять багато життєво важливі галузі народного господарства. З іншого боку, майбутня конвенція має як виражений регіональний характер, і тому, можливо, заборони, обмеження і розподіл квот на емісії проводитимуться на тому однині і щодо окремих регионам.

Положение Росії у екологічному движении

Чтобы зрозуміти ситуацію Росії, треба відповідати стосовно питань: чому розвинених країн, що у основному і стосуються обмеження, — активні учасники і ініціатори екологічних угод? Чому так має велику на політичну підтримку та розвитку країн? Безсумнівно, своєї ролі грає бажання оздоровити середу проживання й уникнути несприятливих, а багатьох і катастрофічних наслідків її изменений.

Однако щонайменше значимі і міркування економічної і політичною вигоди. Виявилося, що, очоливши цей рух і вклавши в наукові і прикладні дослідження певні кошти, можна отримати роботу як більший прибуток, а й весь ряд економічних, соціальних і розширення політичних переваг. Часто наводиться для прикладу компанія «Du Pont », яка, будучи однією з виробників фреонів, спочатку виступала проти можливий зв’язок руйнації озонового шару з емісією хлорфторуглеводородов у повітря, але змінила умови та вимоги, щедро підтримала наукові дослідження галузі й хімії атмосфери у потрібне час запропонувала ринку озонобезопасные технологій і речовини. Схожий шлях пройшли міжнародні концерни «Imperial Chemical Industries «(«ICI »), «Hoechst AG », «Atochem SA », «Allied Signal Inc. », «Shows Denko KK », що зараз практично монополізували світову торгівлю як озонобезопасными продуктами, а й засобами їх виробництва. Понад те, «Du Pont «і «ICI «вплинули розробці самих критеріїв оцінки небезпеки речовин для озонового шару, що допоміг би їм поставити певний напрям розвитку деякі важливі галузей на наступні годы.

Прямое залучення промислових корпорацій в наукові, зокрема суто фундаментальні, дослідження дозволило виконати низку дорогих проектів із вивченню атмосфери Землі.

Проведены експедиції в Антарктику, лабораторні експерименти у сфері хімії атмосфери, модернізовано система її моніторингу. Проте залучення корпорацій задає деякі рамки розвитку наукового процесу. Це демонструє наступний приклад: нетривалий спад змісту озону в 1993;1994 рр., викликаний, як сьогодні вже очевидно, природними процесами, свідомо інтерпретувався деякими вченими як вплив озоноруйнуючих речовин (1994), а якщо рівень змісту озону став відновлюватися (1995), той процес представили як позитивний результат виконання Монреальського протоколу. У цьому все фахівці відмінно розуміли, що жодних різких глобальним змінам змісту озону під впливом антропогенних процесів неспроможна відбуватися через велике інертності атмосферы.

Когда екологічне рух стає предметом державної політики, а чи не політики одній або кількох корпорацій, то то може бути набагато значительней. Відповідно до Національному плану дій, прийнятому урядом США в 1993 р. у зв’язку з зміною клімату, видатки зниження емісії парникових газів у період 1994;2000 рр. становлять 60 млрд амер. дол. Однак за тих рахунок підвищення ефективності витрати енергії за ж період ця сума буде сэкономлена. На період із 2000 по 2010 р. прибутки від енергозбереження становитимуть вже 207 млрд дол. Оскільки країна паралельно вирішує низку завдань у сфері розвитку науки, освіти й охорони здоров’я, і навіть політики і економіки, то, очевидно, ініціювання процесу з збереженню клімату вигідно навіть квота рівна 7% в основному входить у заздалегідь заплановані рамки зниження эмиссий.

Аналогичные інтереси мають інші розвинених країн Заходу і навіть Японія. Країни третього світу поки беруть участь у процесі це як зацікавлені сторонні спостерігачі. З одного боку, які мають розвинених наукових центрів, вони можуть ставити під сумнів результати досліджень, за якими найтяжчі наслідки зменшення озону і потепління клімату очікують саме населення тропічного пояса. З іншого боку, екологічні вимоги, і санкції доки зачіпають що розвиваються. По Протоколу, ухваленого Кіото, вони мають ніяких конкретних зобов’язань. По Монреальскому протоколу зобов’язання є жорсткими, тому що ці країни були не так на виробництво, але в споживання озоноруйнуючих речовин. До того ж ціна основних замінників фреонів Ф-11 і Ф-12 становить приблизно 3 дол. США за кілограм, тоді як кілограм озоноруйнуючих фреонів коштував 5 долл.

Россия опинилася у зовсім інший ситуації. Радянський Союз перед, підписуючи в 1985 р. Віденську конвенцію захисту озонового шару, керувався скоріш політичними і ідеологічними міркуваннями. На рівні не було зроблено нічого, аби якось захистити економічних інтересів країни, а у тому, щоб отримати якусь вигоду від Монреальського та всіх наступних угод. Зруйнувавши високорентабельну галузь промисловості, пов’язану з виробництвом хлорфторуглеводородов, 60% яких ішли експорту, Росія змогла перебудуватися виробництва озонобезопасных речовин. Відповідно, у скрутному становищі виявилися суміжні галузі, що виробляють аерозолі побутового і технічного призначення (46% споживання озоноруйнуючих речовин), холодильники і кондиціонери (27%), кошти пожежогасіння (14%), пенопласты (11%), розчинники (2%).

Выделенный Глобальним екологічним фондом на реконструкцію російських підприємств безплатний грант в $ 60 млн амер. дол. далеко ще не розв’язує проблеми. Росія ще довго змушена закуповувати безпечні озону з'єднання заліза і технології їх виробництва. До того ж помітна тенденція до швидкої зміні цих речовин, у відповідність до періодично змінюваними критеріями небезпеки. Так, фреон Ф-134а — одна з основних замінників озоноруйнуючих речовин, запропонований фірмою «Du Pont », виявився активним парниковим газом.

Ужесточаются санкції до країн, не виконуючим угоди. На квітневій зустрічі керівників міністерств охорони навколишнього середовища країн великої вісімки (з участю Росії) 1998 р. ухвалено рішення розпочати активну боротьбу з контрабандним виробництвом та розповсюдженням озоноруйнуючих речовин. Вочевидь, це рішення передусім адресовано России.

Среди багатьох причин, від яких Монреальський протокол обернувся для Росії лихом, особливо вирізняється усунення вітчизняної науки від оцінки взятих рішень і розробки рекомендацій. Підготовлена відразу після підписання Віденської конвенції Національна комплексна програма дослідження атмосферного озону, пізніше трансформоване до Програми перекладу вітчизняної промисловості на виробництво і безпечні озону речовин, багаторазово переглядалася і досі пір (!) не затверджена урядом РФ. Парадоксально, але ще на початку 80-х у СРСР існувала створена А. Х. Хргианом авторитетна наукова школа, які займалися дослідженнями озону. Великі досягнення вона мала саме на вивченні процесів руйнації озонового шару і безперервної освіти його неоднородностей. Ще тоді наші фахівці цілком обгрунтовано заперечували проти однозначного пояснення зменшення концентрації озону дією антропогенних чинників. Нині вже всім зрозуміло, що у значною мірою ці довгострокові природні варіації пов’язані із сонячною активністю, атмосферної циркуляцією, вулканічної діяльністю. Навіть якби скромною фінансовою й організаційною підтримці досліджень у сфері фізики та хімії атмосфери деякі положення Монреальського протоколу можуть бути геть іншими, кориснішими нашій страны.

По тим самим причин успіх нашої делегації у Кіото бракує великого задоволення. У відмінність, наприклад, від США, де кілька років поспіль під патронажем президента як ведуться цілеспрямовані наукових досліджень причин зміни клімату і потенційно можливих наслідків, а й реалізуються широкі державні та суспільні ініціативи області економії ресурсів, зниження забруднення атмосфери, екологічного освіти дітей й молоді, не робляться якіабо помітні дії цих напрямах. Вочевидь, повторюється монреальський сценарій, у майбутньому неминуча повна залежність від закордонних наукових оцінок, який завжди об'єктивних, від технологій, який завжди кращих, і південь від фінансову допомогу, який завжди полезной.

К яким складним поворотам наводить така позиція, можна побачити з прикладу нашої самої благополучної галузі. Відомо, що наш країна має 36% всіх розвіданих запасів газу — метану. Це величезний потенціал розвитку вітчизняної економіки. Але метан належить до парниковим газам, викиди яких у повітря в 2012 р. нічого не винні перевищувати для Росії рівня 1990 р. Останні роки західних експертів провели переоцінку часу життя жінок у атмосфері СН4, і сталося, що його парниковий потенціал (ефективність на клімат щодо впливу СО2) виріс у двічі. Це принципово збільшує можливий внесок СН4 на загальне потепління клімату на планете.

Согласно оцінкам, глобальний потік метану у повітря від усіх можливих джерел, природничих і антропогенних, становить 470 млн тонн на рік. Вважають, що їх частку витоків з систем видобутку, переробки нафти і транспортування газу доводиться від 30 до 110 млн тонн на рік (у своїй внесок США вважається рівним 3.2, а всіх західних країн — 10 млн т/рік). Звідки ж тоді такий розкид оцінок? Він пов’язані з можливими витіками газу східноєвропейських країнах, і насамперед у Росії, через неякісного устаткування й неефективною системи її переробки і транспортування. Підтвердженням цього служить нібито сильно підвищений рівень концентрації СН4 над територією Росії, в основному Західного Сибіру. Допустить світове співтовариство при такі величезні витоках, порівнянні з глобальної емісією метану, активне освоєння Росією нових родовищ? Звісно, нет!

Между тим унікальні виміру над Росією з допомогою вагона-лаборатории ізотопного складу СН4, здійснених Інститутом фізики атмосфери РАН що з групою фахівців із Інституту хімії Макса Планка (Німеччина), очолюваної лауреатом Нобелівської премії П. Крутценом, показали, що компромісу практично весь метан над Західної Сибіром має природне биогенное походження і не пов’язані з газовидобутком. Інакше кажучи, втрати на об'єктах РАТ «Газпром «приблизно такі самі, як і об'єктах у країнах. Ці важливі результати, отримані лише завдяки вдалій фінансовій підтримки з боку Німеччини (!), тимчасово знімуть обвинувачення Росії у забруднення атмосфери метаном. Проте є ще багато причин тиску економіку. Особливо з прийняттям нової конвенції по тропосферному озону. Адже у країні немає центру, який ефективно координував б наукових досліджень на проблеми глобальним змінам, цілком відсутня сучасну систему моніторингу складу атмосфери, наукові дослідження області хімії атмосфери недостатньо развиты.

Первоочередные меры

Из-за недалекоглядною політики уряду СРСР країна опинилася у самому незавидному становищі, беручи участь у міжнародному екологічному русі. До великому жалю, донедавна уряд РФ слід було колишнім курсом. А попереду — прийняття нових міжнародних угод, ще глибше які зачіпають наші національні інтереси. Немає гіршого, ніж пасивно очікувати мільярдних виплат за частини невикористаних квот на викид парникових газів. Не буде їхнє! Західні країни, поступово продвигавшие включення цього пункту з міжнародні угоди ще від часів конвенції про транскордонне перенесення, не збираються платити. Відповідно до їх національними програмами вони планують значно скоротити викиди парникових газів (див., наприклад, Національний звіт за планом дій у сфері зміни клімату, США, 1996), в основному вкладаючись у рамки прийнятих квот.

При цьому слід враховувати, як і оцінки сучасних викидів може бути кілька завищені західними країнами. Без системи контролю, ми можемо покладатися тільки на відомості, які потрібні передають, і ті методики оцінок, що ними розроблено. Іде цього безліч і швидше за все як було задумано, що Росія та інші технологічно відстаючі, але швидко що розвиваються змушені будуть або купувати квоти на емісії, або стримувати зростання производства.

Россия сильно відставала від багатьох країн у сфері охорони навколишнього середовища. Через екологічної розрухи, політичної нестабільності й величезної території, і треба контролювати, не можна очікувати від уряду швидкої переорієнтації з проблем виживання на проблеми підвищення якості життя. Проте уряд на повинен залишатися і далі пасивним, оскільки вже реально існує загроза національної безопасности.

Несмотря на обмежені можливості країни, цілком реальне змінити ситуації у цю справу, якщо з наступним путем.

1. Створити координуючий науковий центр, який сприяє розвиткові досліджень, у галузі й хімії атмосфери, математичного і лабораторного моделювання, розробки екологічно чистих технологій і речовин. Оскільки рівень обгрунтованості наукових положень, у яких базуються міжнародні угоди, невідь що високий проти потенціалом вітчизняної науки, є можливість як швидко зайняти лідируючу позицію у монреальському процесі, а й частково змінити спрямування його розвитку на інтересах нашої країни. Створення центру вимагає переважно суто організаційних зусиль і щодо невеликого фінансування на вдосконалення експериментальної бази. Чимало з подібних груп, які б в нього ввійти, мають тепер міжнародні гранти і підтримку Російського фонду фундаментальних досліджень. Вочевидь, ця підтримка буде лише зростати зі зростанням наукового впливу центру на країні й у мире.

2. Створити систему комплексного моніторингу атмосфери щоб одержати незалежної інформації про його стан. Вочевидь найближчими роками ми зможемо зрівнятися зі США можуть, Канадою, країнами ЄС цій галузі, але мати мінімум станцій необхідно, щоб хоча б хоч трохи обгрунтовано обстоювати національні інтереси країни. Таким мінімумом можуть бути дві-три станції, задовольняють найвищим вимогам глобальної системи контролю атмосфери (зараз у країні немає жодної такий станції, тоді як і світі кілька десятків) вже згадана рухлива екологічна лабораторія з урахуванням залізничного вагона.

Как показує досвід перших російсько-німецьких експериментів 1995;1998 рр., це — унікальний за ефективності засіб контролю над станом атмосфери над великими континентальними територіями. Росії рухлива лабораторія — єдина можливість зв’язати воєдино розрізнені спостереження різних регіонах, підвищити їхня якість і дати цілісну картину стану атмосфери. З іншого боку, така лабораторія необхідна для калібрування супутникових систем спостереження атмосферою, і лише вони можуть зв’язати національні мережі моніторингу різних країн, виконуючи виміру по всьому Євразійському континенті - від Португалії до В'єтнаму. Власник лабораторії може бути арбітром в міжнаціональних суперечках по якості мереж моніторингу і забруднення атмосфери. Саме тому принципово важливо, щоб власником, причому щодо незалежним, залишалася Россия.

В справжнє час фахівців із Інституту фізики атмосфери РАН, з ВНДІ залізничного транспорту, й Інституту хімії Макса Планка працюють над удосконаленням лабораторії. Природно, НАТО і ЄС сподіваються отримати й, очевидно, одержать фінансовий підтримку країн (близько 1 млн дол. США перевищив на устаткування сучасними приладами й засобами связи).

3. Втягувати в екологічне рух регіони. Чимало їх ми життєво зацікавлені у поліпшенні довкілля: захисту від підвищеної УФ-радиации у зв’язку з зменшення прошарку озону (наприклад, Східна Сибір), у зменшенні концентрації токсичних сполук (повітря міст й управління промислових районів), на ліквідацію природних і екологічно несприятливих наслідків зміни атмосфери і клімату (всіх суб'єктів Федерації). З іншого боку, багатьох регіонів мають можливість вимагати відшкодування збитків, що з забрудненням повітря сусідами (наприклад, південний захід Росії, відчуває через превалирующих західних вітрів потужний антропогенний тиску з боку України). Беручи участь у екологічних програмах, регіони починається міжнародне рух, що сприяє активній співпраці з різними науковими й суспільними організаціями, розвитку системи освіти, туризму, збільшення зайнятості молоді. Перші паростки такого зацікавлення вже видно з прикладу здійснення наукових установ та природоохоронних комплексних програм «Байкал », «Камчатка », «Ставропіллі «, які наполовину фінансуються з допомогою місцевих бюджетов.

4. Стимулювати природоохоронні дії з боку міністерств, компаній, підприємств. Зараз проблеми екології багатьма керівниками безпосередньо зв’язуються або з небезпекою загриміти до в’язниці, або з великими штрафами. Звідси суто формальна ставлення до виконання природоохоронних вимог, які у масі своїй недосконалі, котрий іноді бессмысленны.

Будущее РАТ «Газпром », РАТ «ЄЕС Росії «, як і багатьох інших компаній, великою мірою залежить від правдивого розуміння і практичного використання у власних інтересах мінливих ролі екології в сучасному світовому процесі. Вже сьогодні вона почала ефективним засобом конкурентної боротьби. Надалі ця роль тільки виграє. Безсумнівно, авторитетне висновок вчених-екологів про задовільною чистоті вітчизняної газової індустрії усім її стадіях — видобутку, переробки, транспортування і споживання — відкриває нові можливості у збільшення обсягів видобутку газу і продажу газу, залучити інвестиції і підвищення котирувань акцій РАТ «Газпром ». Такі самі вигоди можуть витягти і, використовують тонкі технології. Наприклад, створення майбутніх надзвукових літаків нерозривно пов’язане з можливим впливом на озоновий шар і клімат Землі. Жорсткі обмеження на польоти в стратосфері може зробити безглуздими все багатомільярдні вкладення створення надзвукового пасажирського флоту. З з іншого боку, вдале використання екологічних інтересів громадськості можуть призвести до завоювання нових ринків, великим прибуткам, саме цього домоглися «Du Pont «і «ICI » .

5. Створити сприятливі умови підприємствам до переходу налаштувалася на нові екологічно чисті технологій і речовини. Не відмовляючись до західного фінансову допомогу, треба передусім розвивати власні дослідження, у цьому напрямі. У колишньому СРСР були затребувані багато розробки у сфері енергозбереження та питаннями захисту довкілля забруднення, зокрема які мають аналогів у світі технології виробництва озонобезопасных речовин. Вочевидь впровадження міг би дати швидку економічний эффект.

В висновок відзначимо, подальший розвиток світової економіки та суспільно-політичних відносин був із оптимізацією використання природних ресурсів. Його масштаби настільки великі, що російське суспільство починає мати справу з проблемами необоротних природних практично повсюдно. Їх вивчення через безлічі важкопрогнозованих зв’язків завжди матиме широкі рамки невизначеності. У межах тих рамок можливі різні рішення, вигідні однією або інших країнах, міжнародним корпораціям. Щоб тягар витрат, що стосуються забезпечення світового екологічного прогресу не лягало постійно на багату на природні ресурси Росію, слід ввійти до групи країн — лідерів, визначальних стратегію руху протягом екологічну безопасность.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.