Соціологія

«Розлучення. Почему?».

«Ревнощі і зради як феномени подружньої жизнь.».

У багатьох країнах достатньою підставою одним із найчастіших мотивів у разі розлучення служить саме подружня невірність. У нашій країні приблизно чверть всіх причин розлучень пов’язане з порушенням подружньої вірності. Зрада зачіпає область подружніх почуттів, будучи антиподом любові. Для сучасної сім'ї любов — найважливіший мотив вступу в шлюб, нерідко єдину підставу до створення і існування сім'ї. Зрада ж відбиває різні протиріччя, конфлікти дисгармонію подружжів. Супружескою невірність можна натрапити у сім'ях із благополучними і стійкими відносинами, частіше — в конфліктних проблемних сім'ях, і навіть у сім'ях з критичними, практично зруйнованими відносинами подружжя. Мотив «зради» спостерігається найчастіше при розірвання молодих шлюбів що свідчить скоріш про незрілості, легкодумство подружжя, про нерозумінні сімейних цінностей і поняття як «священність сімейних уз». Величезну роль у цьому відіграє етичне виховання і загальна культура людей. В мені весь часи культура чоловіки, його честь гідність визначалися культурою його ставлення людини-спеціаліста до жінці. Справжня культура у тому, щоб повністю бачити й поважатиме в жінці ще до всіх людини, одного й особистість. З іншого боку подружня вірність великою мірою залежить від дошлюбного поведінки: чоловіків і жінок, мають дошлюбні статеві зв’язку, легше порушують обітницю подружньої вірності. Це з тим, що ранній статевої досвід, швидше за все не заснований на справжньому коханні, знижує оцінку сексуальних взаємин держави і відчуття обов’язку, зобов’язання в відношення до іншому партнеру. Відчуття подружнього боргу — це усвідомлення людиною своїх зобов’язань перед шлюбним партнером, ототожнення свої інтереси з його інтересами сім'ї. Але визнавати відчуття обов’язку — це ще все. У цій приводу якраз писав Н. А. Добролюбов «Не того може бути людиною істинно моральним, що тільки терпить з себе веління боргу, як якето важке ярмо …, саме того, хто піклується злити вимога боргу з потребами внутрішнього істоти свого, хто намагається переробити в свою плоть і кров внутрішнім процесом самого свідомості людини та саморозвитку так, що вони як стали інстинктивно необхідні, а й доставляли внутрішнє насолоду». Отже, вірність, відданість — це моральний борг перед іншим партнером. Є думка у тому, що зрада, випадкова зв’язок змушує людини зрозуміти, що було кохання, зрада раптом висвічує це. По деяким дослідженням, 75% чоловіків немає у випадковому партнері того, що очікували, і починають більше цінувати своєї дружини. Серед невірних дружин число таких, хто відчув нічого, крім розчарування й докорів сумління, було вже більше — 90%. Чоловік усвідомлює, що вчинив страшної помилки, що зрадив близької людини й далі дорожити своїм осередком. І все-таки здебільшого зрада не корисна любові. Зраду напевно вибачити найважче. І важко. навіть не слід забувати. Навіть сімейна пара з солідним сімейним стажем зізнаються, що спогад про зраду однієї з них зберігає гіркоту довгі роки. І гіркоту і ворожість до того що, які у якусь мить зрадив сім'ю, любов. Зрада руйнує сім'ю, неважливо, хто змінив, чоловік або дружина. Вибачити її або вибачити залежить від чоловіка, від цього, скільки любові збереглося в душі, зможе, а то й забути, то глибоко заховати образу нанесену зрадою. Коли живеш з людиною, разом із будуєш сім'ю, свій дім, у якому зростатимуть діти, треба бути переконаним у цій людині. Впевненим, що він не зрадить, не змінить. Зрада, як несподіваний удар від душі, вибиває грунт з-під ніг. Мало який може після цього удару оговтатися. Навряд чи можна стверджувати, що зраду робить лише аморальний людина. Якщо у сім'ї ненормальні відносини, підозри, ревнощі, скандали, відсутня доброта, співчуття, розуміння, то рано чи пізно це сприятиме з того що хтось із подружжя мимоволі починає шукати людини, який його розуміє і поважає у ньому особистість. У кожному конкретному випадку необхідно пам’ятати мотиви, що штовхає чоловіка чи жінку на зраду. З одного боку, це то, можливо марнославство, відчуття особистої «свободи», розбещеність усунення моральних цінностей, з з іншого боку — слабохарактерність, схильність до підпорядкування, соціальна незрілість, нестійка життєва позиція. Залежно від послуг цього і міра осуду подружньої невірності мусить бути різною. Це буде залежати і зажадав від того, наскільки глибока заподіяна зрадою біль, і образа; як преподнесена була — цинічно, чи випадково, обережно, байдуже, в присутності іншим людям тощо.; якою була сприйнята постраждалим від зради чоловіком — бурхливої реакцією, скандалом, емоційно чи спокійно, раціонально. У середовищі сучасних дослідженнях робляться спроби проаналізувати причини подружньої невірності. Наведемо тут жодну з класифікацій. Нова любов. Ця причина подружньої невірності й у шлюбів, де любов була незначною чи взагалі була відсутня (розумові, раціональні чи змушені шлюби, засновані на вигоді, страху самотності). Відплата. З допомогою зради реалізується бажання помститися за невірність чоловіка, щоб відновити відчуття власної гідності. Спаплюжена любов. У шлюбних відносинах відсутня взаємність. Одне з подружжя страждають від неприйняття його любові, безвідповідальності почуття. Це спонукає вгамувати почуття й інші партнерство, де можлива взаємність. Іноді змінює сам він не любить нового партнера, але відгукується його почуття, співчуває без відповіді люблячому його людині. Пошук нових любовних переживань, зазвичай, уражає подружжів зі значним стажем, коли почуття поблякнули. Або у сім'ях з такою нормалью, як від життя береться б усе. Варіантом то, можливо наслідування «гарного життя» зарубіжних зразків, сексуальної свободі. Спогад. З допомогою подружньої невірності людина компенсує недолік любовних відносин, що виникає через вплив тривалих розлук, хвороби чоловіка та інших обмежень на повноту кохання тривалістю у шлюбі. Тотальний розпад сім'ї. зрада тут фактично результат створення нової сім'ї, коли перша сім'я сприймається нежиттєздатною. Випадкова зв’язок, коли зрада не характеризується регулярністю і глибокими любовними переживаннями. Зазвичай вона буває спровокована певними обставинами (наполегливість «партнера», «з нагоди» і т.д.).

У шлюбі делікатні моменти іноді краще замовчати. І на випадок зради навіть неправдиве «Так» чи «Ні» може врятувати сім'ю і сьогодні й в майбутньому. Надмірна щирість, бажання розповісти правду про своє скороминущому захопленні, про фізичної зраді може викликати в чоловіка важку депресію. Перебуваючи під тиском свого вчинку, «злочину» прагне очистити совість, сповідатися розкривати душу «постраждалому». І тодіто ми все і розпочинається. А, хто слухає сповідь, вона ніби грім з ясного неба. А «грішник» після сповіді стає свідком страждань людини, якому змінив. Принцип «краще гірка щоправда, ніж солодка брехня» у разі не спрацьовує. Нічого доброго тут годі чекати. Той, кому змінили, на все життя може втратити психічна рівновага і лише біль, як скалка буде нити в сердце.

Треба сказати, що зрада — суворе випробування нічого для будь-якого людини, для будь-якого подружнього союзу. Той, хто до неї належить легко, з байдужістю — швидше за все недолюблює чи навряд взагалі здатний любити. Коли зрада відбувається і натомість конфліктних відносин, вона сприймається як природний результат. Переживання зради залежить від цього. наскільки часто не зустрічався з подібними ситуаціями. Потурання, безнадійність чи непримиренність — це крайності в сприйнятті подружньої невірності. Перш ніж зробити висновок, необхідно уважно і за можливості об'єктивно подивитись ситуацію зради. Якщо це помилка людини, нехай жорстока, її слід вміти вибачити (до речі, дружини прощають частіше; чоловіки збуджую справи про розлучення через невірності дружини). Якщо зрада викликана перекрученими взаємовідносинами у ній, них треба розібратися. Тобто. у разі слід шукати причини, а чи не звинувачувати других.

Перший ребенок.

Життя молодої родини з приходом першої дитини ускладнюється неймовірно. Ще ні досвіду роботи з дітьми, батьки лякаються будь-якого дурницю, хвилюються із найбільш незначним приводів, часом впадають у справжню паніку. Чекання дитини — справжній іспит для любові, яке народження — випробування на міцність сімейних уз. Чимало шлюбів розпадається у ж року, після появи дитини, розпадається з ініціативи чоловіків. не витримують випробування батьківством. Точніше чоловіків, егоїзм яких опинився дужче від усіх інших почуттів. Молодий чоловік після народження малюка немає права усуватися від догляду його, має допомагати дружині у її нескінченних турботах про дитині, інакше сам позбавить себе багатьох радостей. Покладаючи весь те що за маленьким однією лише дружину, чоловік сам він не дає Україні змогу занять чимось іншим, зокрема і будинком і нею самою. За таких умов, при такі обставини у ній неминуче виникає дискомфорт. Чоловік починає почуватися зайвим, непотрібним, нелюбимим, не підозрюючи, що сама у тому повністю винен. І як слідство переліченого, в чоловіка дедалі більше починає почне блимати думку, що він може всі змінити за власним бажанням. Як? Так розлучитися! І тоді - знову свобода, ніяких турбот, ніякого крику, знову він — улюблений, єдиний, доглянутий… Під час дитину до жінці приходить всепоглинаюче почуття, що часто навіть найбільш улюблений чоловік певний час відходить в неї другого план. А коли ще ця дитина ні з тих, що тільки їдять, дрімають і якихось особливих занепокоєнь батькам не доставляють, а такий, що потребує безсонних ночей, і безустанного догляду, і нервів, то крім емоцій йому належить і весь час матері, Усі годинники діб. Зрозуміло, що чоловік, виражає невдоволення щодо непришитой вішалки чи неглаженной сорочки тоді, як дитина надривається від крику або в мами не ладиться з годівлею, викликається, м’яко висловлюючись, не добрі почуття. І молоду маму, невыспавшаяся, втомлена, цілком імовірно, відреагує на претензії чоловіка зовсім не від тому що йому самому цього хотілося б. Звісно, дружина знайти та інші слова інший тон … але зрозумійте і її. Тому, за самісінькій об'єктивності не можна дорікати жінок. І вихід лише одне: подружжя має разом нести вантаж проблем новонародженого і за цьому демонструвати особливу делікатність і чуйність друг до друга. Страх за дитини, особливо у перший рік життя, часто ставати причиною сварок і розбіжностей молодих родителей.

Потяг, гармония.

Шлюб без обопільного потягу, без гармонійної фізичної близькості, без радості, яку доставляє така близькість подружжю — на будівництво часто хитка, яка загрожує несподіваними ускладненнями. До невизначеною і розпливчастою формулюванні «Не зійшлися характерами» вдаються молоде подружжя, вирішили розірвати свій шлюб через неполадки в інтимного життя. За даними соціологів саме через недоудовлетворенности в інтимного життя розходяться частенько. Іноді дисгармонія в інтимні стосунки не носить явно вираженого характеру, але вона небажана, оскільки невиразне незадоволеність породжує роздратування, пригніченість, губить радість. Як немає важлива гармонія в інтимного життя, сімейне щастя не зводиться лише до неї однієї. Щоб цілком задовольнити людську потреба у спілкуванні, потрібно багато що: розуміння, відчуття власної повноцінності, прихильність, повагу. у тому, хто опиниться поруч. Без від цього зі часом одна гармонія в інтимні стосунки перестає задовольняти подружжя. Доказів хоч греблю гати. Ось, приміром: разводящиеся — недавно палко закохані, не размыкавшие обіймів. Куди все зникло? Пішло безповоротно. От і «любовлише ряд доторків…» Інтимне зв’язок без щирого почуття — звичайний фізіологічний акт, не має жодної привабливості. Молоді дружини зазвичай думають, що це шорсткості їх інтимного життя згладяться самі собою. Проте вродженого інстинкту продовження роду Мазуренків та життєвого досвіду це часто буває недостатньо, щоб домогтися гармонії в інтимній боці життя. Про деякі речах можна здогадатися, звісно, самим. Ну, наприклад, що подружжя повинні прагнути виглядати привабливими в очах одне одного. Привабливими переважають у всіх відносини. Погодьтеся, що сварки, неохайність, грубість не сприяє фізичному потягу. У хорошому шлюбі дружини завжди, у віці залишаються трохи коханцями. Думка, що фізичної привабливості не обов’язкова, що тільки основі статевого потягу можна реалізувати фізіологічну потреба, помилково. Подружжя мають бути впевнені, що подобаються друг другу, те, що вони обидва прагнуть близькості, яка принесе їм повне задоволення. Лягаючи у ліжко з накрученными поспіхом волоссям, з намазаним нічним кремом обличчям, дружина робить найгрубішу помилку. Чоловік, якого дуже цікавить настрій дружини, який враховує лише свою власне бажання, теж дуже ризикує. Він, напевно не знає, що тільки обопільне бажання приносить радість. Якщо ж жінка засмучена, чимось порушена, нездорова, переутомлена і чоловік все ці обставини ігнорує, і неодноразово, не на два, а регулярно, відбудеться непоправне: дружина стане інстинктивно уникати близькості з чоловіком, віддалиться від цього. Молоді подружжя має пам’ятати, що досить гармонії в інтимного життя вдається іноді не відразу. Потрібна певна, час щоб отримати особливості характеру, темпераметра, звичок одне одного, щоб відчувати наодинці яка й спокійно, щоб були відсутні будь-які сумніви у правильності вчинків і безкомпромісність дій. Молоді дружини розімкнули обійми — не поспішайте відвертатися друг від друга. Не хапайтеся відразу ж потрапити за газету, книжку, годі відразу поринати у сон чи розпочинати розмову у тому, що приготувати завтра на обід. Нехай хвиля ніжності протривати за тими словами, в усмішках, поглядів. Такі хвилини доповнюють і скріплюють близость.

Сідельників С.С.

‘'Соціальні наслідки развода".

Істотне негативний вплив розлучення рівень народжуваності. У багатьох випадків жінка після розлучення продовжує залишатися самотньою, а «переддень» розлучення утримується від народження дітей. Зі збільшенням кількості розлучень побільшало людей, котрі хочуть після розлучення розпочинати повторний шлюб. За результатами однієї з опитувань 45% чоловіків, і 35% жінок жалкували після розлучення про розпад свого першого шлюбу, 9,5% опитаних чоловіків, і 8,5% жінок взагалі хотіли відновити колишню сім'ю. У другому дослідженні на питання «чи можна було запобігти по Вашому думці Ваш розлучення? «ствердно відповіли 67,6% чоловіків, і 43,6% жінок, що з достатньої ступенем свідчить про амбівалентності почуттів до колишнього партнеру. Про тому ж свідчать дані, отримані у роботі В. В Солодникова, який, досліджуючи характер перебігу і наслідки предразводной ситуації в молодій сім'ї, виявив що 46% у складі всіх обстежених сімей по крайнього заходу хтось із подружжя (частіше чоловік) на даний момент звернення про розірвання шлюбу відчуває скоріш позитивні почуття до партнера, а кожної п’ятої подружжя (21%) обоє зберегли емоційну приязнь одне до друга. З наведених даних, правомірно виникає запитання, чи небажання розпочинати повторний шлюб після розлучення наслідком глибших причин? Однією їх, наприклад, то, можливо що зберігається що час після розлучення емоційний зв’язок до колишнього шлюбному партнеру. У будь-якому разі чи таке явище, як зростання кількості людей, котрі хочуть після розлучення розпочинати повторний шлюб, можна пояснити лише придбаним чи негативним досвідом та невдачею першого брака.

Дети.

Чоловіки, висловлюючи судження про бажаному типі сімейного виховання для дітей різного віку, схильні віддавати перевагу виховання в сім'ї, навіть за умови, що відносини між батьками істотно дезинтегрированы. Ще замалий вплив, навпаки, переконані у тому, що дитині краще одним із батьків, ніж у неблагополучної сім'ї. Разом про те, у громадському свідомість вельми поширений негативне ставлення до вихованню дітей у неповній сім'ї. На кращий вибір матір'ю тій чи іншій орієнтації, що стосується бажаного характеру взаємовідносин батька уяву і дитини після розлучення, істотно впливають такі чинники, як: а) підлогу дитини; б) вік дітей; стосовно до колишнього дружину; р) регулярність його спілкування з дитиною. Матері хлопчиків більшою мірою ориентированны те що, щоб вагомість батька вчених дитини виконував справжній батько. 45% жінок цієї групи опитаних вважають за, що тато, має брати активну участь вчених своїх дітей після розлучення. Серед матерів дівчаток такого роду думка дотримуються лише 29%. Зазначена ??? жінок скоріш схильна зовсім відмовитися тяжіння дійсного батька на дитини, або допускати їх нечасті зустрічі. Матері дітей — школярів більшою мері, ніж матері дітей — дошкільнят орієнтовані те щоб у виховання дитини брав участь справжній родитель.

З Смелзера.

Іноді, по тому, як отзвенели весільні дзвони, міф про романтичного кохання може разрушиться…

Безумовно грошові проблеми є лише часткою з причин їхнього конфліктів подружжів. Суперечки щодо дітей, сексу, відносин із родичами, і навіть релігійні і політичні розрізняючи можуть бути іншими можливими причинами невдач у подружній життя. На думку Блада і Вольфе, шлюби виявляються нестійкими, коли стосунки подружжя з родичами стають головною проблемою, руйнує їх життя. Найсерйозніші конфлікти виникають подружжів щодо дітей. Безліч розбіжностей пов’язана з рольовими конфліктами, але у меншою мірою сприяють нестійкості шлюбу, ніж інші проблеми. (Рольові конфлікти виникають сумніви з приводу роботи дружини і поділу домашньої праці. Дружини часто скаржаться, що їх чоловіки мало отримують тоді як чоловіки дорікають дружин за невміле ведення домашнього господарства). Очевидно, найнебезпечніші конфлікти, зумовлені особистісними відмінностями подружжів. Звички, які засуджує одне із партнерів, наприклад п’янство чи куріння, часто призводить до сутичкам. Вони можуть може стати причиною важкого стресу у подружній життя. Незалежно від причин рівень розлучень США найвищий світі (1981;го він сягав 5.5 кожну 1000 браков).

На рівень розлучень впливають багато чинників. Найважливішими у тому числі є економічних умов. Коли легко знайти роботу, молодики налаштовані оптимістично щодо своєї здатності забезпечувати сім'ю. Але раніше люди одружуються, то вище ймовірність їх розлучення. Підлітки розлучаються вдвічі частіше, ніж наречені у віці 20 років. Утім, деякі соціологи вважають, що тенденція до зростання числа розлучень не обумовлена нестійкістю шлюбів, а скоріш пов’язані з можливістю легко отримати розлучення. Вони відзначають, що кількість розлучених пар збільшилося більше, ніж кількість подружжя які живуть окремо. Отже, розлучення, ймовірно, став поширеним способом залагоджування серйозних конфліктів між подружжям, що існували завжди. Зміна ставлення людини-спеціаліста до розлучень та поліпшення економічного становища жінки, напевно, теж сприяли розлучення деяких подружніх пар. Якщо має постійну роботу, їй легчеобеспечить себе і «своїх дітей, ніж тому разі, коли онадолжна розраховувати лише алементы, посібники утримання дитину і інші державні дотації. Наявність посібників, мабуть, вигідно тоді з низькому рівні освіти і нестремящихся зробити кар'єру, однак це сприяє поширенню разводов.

Наслідки разводов.

Увеличенние числа розлучень призводить до того, що чимало вони і їхні діти глибоко переживають неблагополуччя у ній, зазвичай супутнє розлучення. Узагальнивши результати багатьох досліджень, Черник зазначає, що розлучені чоловіків і жінок часом нудьгують за своїми колишнім чоловікам чи дружинам, відчувають тривогу, навіть якщо були самі ініціаторами розлучення і вважали свій шлюб нещасливим. Розлучення негайно тяжко позначається і моральному стані дітей. Дошкільнята зазвичай відчувають страх, непевність у собі і вважає себе винними розлучена своїх. Діти старшого віку вырожают своє роздратування більш безпосередньо. Більшість дітей заспокоюються протягом роки або банку двох років тому після розлучення, хоча окремі відчувають себе нещасливими і самотніми протягом 5 років по його розлучення або ще довше, навіть якщо, з яких вони живуть, знову в шлюб. З Харчева: «Сучасна сім'я та її проблемы».

Розлучення выполняетпо відношення до шлюбу двояку роль. Він може бути засобом морального вивищення шлюбу, твердженням рівноправності миежду чоловіком і жінкою, якщо спрямований проти пережитків минулого в шлюбних відносинах, експлуатації й моральної приниження одног з подружжя, але він може бути і свого роду антиподом шлюбу, якщо є наслідком цих пережитків, моральної незрілості супругов…

Розлучення перестав бути винятковим і стає звичною, ординарнарным явищем. Відповідно знижується вимогливість під час виборів партнера. Безумовно питання, який вплив цей вибір має установка типу," в у крайньому випадку можна розлучитися", вимагає эмперических доказів. Однак те, що третина розлучень вихоплює сім'ї, які були менше року, ще третину — у рік до п’яти, що розлучення став проблемою молодих сімей, певною мірою вже підтверджує зроблений вывод.

Наступне напрям впливу розлучень на ефективність функціонування инстинута шлюбу у тому, що перспектива розлучення, вірніше побоювання, що муж (жена) скористається правом розлучення за першого ж більш-менш серйозному конфлікті, однак віддзеркалюється в поведінці кожного з подружжя і їхніх ставлення до своїм сімейним ролям, на взаємних оцінках і самооцінках, на планированнии сім'ї, по меншою мірою до того часу, що і у чоловіка, в дружини не з’являється відчуття стабільності їхнім родинам, а, следовательно, и орієнтації як сьогоднішній і завтрашнє, а й у щодо далеке майбутнє. Відповідно до вірної гіпотезі, розлучення збільшують число людей, не йдуть на повторый шлюб, І що найголовніше, хто хоче цього, хоча б у найближчі кілька лет.

Наслідки: Розлучення збільшують кількості неповних семей. В них створюється специфічна система відносин між матір'ю, та ребенком, формируются зразки поведінки, які становлять у деяких відносинах альтернативу нормам і цінностям, у яких грунтується інститут шлюбу. Розлучення надає вплив та самих разводящихся подружжя. Г. Кристиансен і К. Джонсон внаслідок аналізу низки емпіричних робіт встановили такі типи реакцій розлучення. Досить часто спостерігається своєрідний шок зі соромом і жалістю себе. Розлучені намагаються раціоналізувати ситуацію і довести, що він байдужі виниклі проблеми. Дуже поширена почуття занепокоєння, нетерпіння, яке від порушених звичок втрати звичних ролей. Розведений чоловік часто намагається збільшити свій соціальну активність. Друзі й родичі зазвичай йому у встановленні нових контактів. Нерідко після розлучення людина починає поводитись суперечності з загальноприйнятими нормами, намагаючись вгамувати своє горі у пияцтві чи компенсувати втрату сім'ї збільшенням частоти сексуальних контактів. Відзначено факти взаємовиключних установок стосовно свого колишнього дружину, чергування проявів ненависті і кохання. Тому іноді сексуальна близькість між колишніми чоловіком і дружиною зберігаються протягом певного часу і після розлучення. У окремих випадках вони просто входять у повторый шлюб друг з одним. Проведені у США эмпиричческие засвідчили, що прочент повторних шлюбів у розлучених партнерів вище, ніж в овдовілих. Один із цього у тому, що іноді роблять розлучення у тому, щоб юридично оформитьуже яке склалося нове шлюб. З іншого боку, ражведенные зазвичай більш переймаються тим, щоб розірвати зі минулим і продемонструвати у вигляді повторного шлюбу, що із нею змагань не вийшло серйозного. Нарешті, разводобычно відбувається у більш ранньому віці, ніж вдівство, і це дає людині більші можливості розпочати наступний шлюб. Результат емпіричних досліджень зарубіжних соціологів в питанні про наслідки розлучень для дітей. У першому із цих досліджень порівнювалися групи дітей: з щасливих, нещасливих і з розлучених сімей. По всім критеріям дітей із щасливих сімей опинилися у кращому стані. Проте за порівнянні дітей із двох інших груп з’ясувалося, що з підлітків із розлучених сімей було менше психічних захворювань, вони рідше робили правопорушення, ьу них краще відносини хоча б із одним із батьків. З інших показників (відносини у школе, расположение до поганим компаніям) діти цих дві групи істотно не розрізнялися, але дуже відрізнялися від дітей, що у щасливих сім'ях. Проводилось також порівняння низки соціально-психологічних чарактеристик дітей, живуших в сім'ях, де мати після розлучення вступив у повторний шлюб, й у родинах, де дитина жив тільки з матір'ю. У цьому виявлено, що ваші стосунки «мати — ребенок"лучше у сім'ях, де дитина виховувався тільки була матір'ю. Діти розлучених подружжя частіше піддаються психічним захворювань. За даними неприємних наслідків розлучення важать більше для дітей із тих соціальних груп, які дають великої ваги соціальним нормам і санкціям, спрямованим проти розлучення. Самооцінка дитини істотно залежить від його віку матері під час розлучення. Ще замалий вплив, котрым при розірвання шлюбу було менше 24 років, лише 22% дітей з досягненню 12 — 14 років мали високу самооцінку, тоді як дітям матерів, развершихся в трішки старшому віці, така самооцінка у 45%.В ряді досліджень відзначається також, що чим більше матір та дитина жили разом між розлученням і повторним шлюбом, тим паче руйнівним для дитини должго бути усунення уваги матері до нового дружину чи новому дитині. За даними Лэндиса (60г.) вплив розлучення психіку дитини залежить цілої ряду факторів: — суб'єктивного уявлення дитини про щастя сім'ї безпосередньо до розлучення; - віку дитину і матері; - рівня виразності негативних норм стосовно розлучення у тому соціальної групи, до якої підключено сім'я; - здібності що залишився чоловіка справитися з своєю стурбованістю і надати йому безпечне окружение.

У віці до 3-х років розлучення надає на дитини менше впливу, ніж у більш старших возрастах. Можливість повторного шлюбу розлученого чоловіка зворотно пропорційна кількості решти в нього детей.

НАРОДЖУВАНІСТЬ Як масове явище розлучення грають переважно негативну роль й у зміні народжуваності, й у вихованні дітей. По-перше, внаслідок розлучень зменшується продуктивного періоду у житті хенщины. По-друге, в разі невдалого першого шлюбу може набагато був посунутися час першого дітородіння (що небажано і з медецинской погляду). По-третє, несприятливі відносини у сім'ї, попередні розлучення, можуть зробити негативний вплив на репродуктивні установки жінки, хоча у інших обох випадках ці влияеие можетбыть нетрализовано бажанням жінки створити, й зміцнити нову сім'ю. Розлучення оцінюється як благо лише тому випадку, коли він змінює до кращому умови формування дитині кладе кінець негативному впливу на психіку дитини подружніх конфліктів. Сім'я може жити, якщо вона погано виконує чи взагалі виконує будь-яку зі своїх функцій, крім батьківської. Сім'я умерает, якщо вона перестає робити те, в ім'я що хоче створюється — виховання детей.

ПРИЧИНЫ:

При дослідженні причин розлучень можна розглядати за зміну балансу сил, підтримують і розвивають шлюб. До перших належать моральнопсихологічні й почасти економічна заинтерессованность подружжя один у одному, і навіть соціальні норми, цінності, санкції; до другого — прояв невдоволення і неприязні подружжя, почуття антипатії, роздратування, ненависті, і навіть зовнішні чинники, стимулюючі розвиток виробництва і загострення внутрішніх конфліктів (неприємності на роботі, суперечність із родичами і соседями).

Зазначається збільшення відсотка розлучень через грубості чоловіка, алкоголізму психологічної несумісності. Очевидно, це відбувається не що з зростанням культурного рівня сучасної людини, підвищенням культури міжособистісного спілкування, поваги до особистості тощо. випадки грубості, психологічної несумісності, а тим паче пияцтва стануть більш осщущаться і стають досить вагомою причиною разводов.

Слід зазначити, що у задоволеність шлюбом впливає й не так реалдьное поведінка подружжя різні сфери брачно-семейных відносин, скільки оцінка поведінки одного чоловіка іншим. А позаяк в різних людей може бути різна уявлення у тому, що таке добре налагоджений побут, належне виховання, повагу, увагу, любов остільки результати дослідження задоволеності врядли можуть бути показником реальних брачно-семейных відносин. У той самий час дослідження задоволеності може дуже багато дати для виявлення очікувань кожного з членів подружжя, що з розподілом ролей і рольовим поведінкою членів сім'ї. Можна виділити 2 підходу до розв’язання цієї проблеми. За першого підході розглядаються рольові очікування й рольовий поведінка батьків у каккой-то однієї порівняно вузької у сфері діяльності. Наприклад, конфлікти між чоловіком і дружиною можуть бути тому, що дружина хоче, щоб чоловік провів усі свій вільний час вдома, тоді як і віддає перевагу спілкуванню з давніми друзями чи захоплення аматорськими заняттями. Чоловік може спіткати від дружини на більшу увагу до виконання певних господарських функцій, що вона це робить насправді тощо. Такі ситуації досить поширені у різних сім'ях й можуть бути причиною серйозних сімейних конфліктів. Другий підхід пов’язані з спробою побудови комплексних моделей ролей, рольових чекань й рольового поведінки. Одною з найбільш цікавих спроб у цьому напрямі було здійснено відомим американським соціологом по вивченню сім'ї До. Киркпатриком, який виділив традиційні ролі його й дружини, товариські ролі (ролі компаньйонів) й підвищення ролі партнерів, і перерахував основні очікування, які відповідають цим ролям. Такий перелік мав у його очікуванні следущий вид:

Обязанности жены-матери Рождение і дітей Створення і підтримування вдома, житла. Обслуговування сім'ї Віддане підпорядкування власних інтересам чоловіка Пристосованість до залежному соціальному та економічному статусу Терпимість до обмеженою сфері деятельноти. Обов’язки мужа-отца Преданность матері своїх дітей Забезпечення економічної та захисту родини Підтримування сімейної влади і контролю Прийняття основних рішень Емоційна подяку і на повагу до дружині до її відданість сім'ї Забезпечення аліментів у разі развода Развод — це сильне емоційна, і психічне потрясіння, яке проходить для подружжя бесследно.

Междк тим сьогодні існує чимало подружніх пар, вдаються до розлучення за першого ж зіткненні зі звичайними життєвими труднощами. Проте й такі пари, де жодна зі сторін робить усе, аби врятувати шлюб, а інший бік у своїй лише зміцнюється в думку власної винятковості. Є, нарешті, пари, яким протипоказана спільна жизнь.