Модель економічного розвитку Канады

Московский Державний Університет имени.

М.В. Ломоносова.

Курсова робота на задану тему

«Модель економічного розвитку Канады»..

Студент групи N 205.

Ламыкин И.А.

Науковий руководитель.

Касаткіна Е.А.

Москва 1999.

План работы..

1. История формування «класичної» канадської модели.

2. Условия розвитку продуктивних сил.

3. Монополистический капітал Канады.

4. Денежно-кредитная і валютна політика Канады.

5. Канада межі веков.

Заключение.

Приложения.

Запровадження

Выбор теми курсової роботи обумовлений необхідністю виведення економіки Росії з кризи, користуючись досвідом різних країн. У цьому вся сенсі економіка Канади є дуже цікавою об'єктом досліджень, який має багато з Россией.

Канада є країною з найбільш схожими з Росією сировинними ресурсами і кліматичними умовами, та якщо Канада країна, із розвиненими ринковими відносинами, Росія лише намагається їх створити. Досвід Канади та інших економічно розвинутих країн може бути корисний для виведення економіки Росії з кризиса.

Если дослідженню економіки США присвячено досить багато праць, то опису моделі економічного розвитку Канади приділено порівняно мало уваги пресі й наукових исследованиях.

Между тим, Світового банку ставить Канаду на друге місці після Австралії списку найбагатших країн світу, а ООН вважає, що рівень життя жінок у Канаді є найвищим у світі. Такого високого темпу розвитку Канада домоглася під час Другої світової війни та утримує його цих пор.

Конечно необхідно враховуватиме й велика різниця між Росією і Канада у соціальній політиці, у традиційному наборі сировинних ресурсів немає і те, що Канада давно розвивається за ринковому шляху, чому ми тільки починаємо розпочинати ринок. У той самий час, Росія може багато запозичити з «моделі економічного розвитку Канади» вирішення питань що з висновком економіки з кризи і збільшення обсягів производства.

В курсової роботі зроблено спробу проаналізувати досвід економічного розвитку Канади та виробити деякі пропозиції для економіки Росії. І тому досліджувалося умови розвитку продуктивних сил Канади, роль держави у побудові економічної політики країни, різні погляди канадських економістів на необхідні перетворення. Діяльність використані праці та монографії російських «канадоведов», статті з періодичних видань і статистичні дані. Робота складається з запровадження, чотирьох глав, укладання, списку використаної літератури та приложения.

Історія формування

Отставание Канади щодо розвитку ще наприкінці ХІХ століття від сусідніх Сполучених Штатів був дуже значним. У 1888 Ф. Енгельс, відвідавши Канаду, писав: «Є Вражаючим перехід із Штатів до Канади. Спочатку здається, що сно ва в Європі, потім думаєш, що перебуваєш у явно регрессирующей і яка надійшла до занепад країні. Тут бачиш, як необхо дим до швидшого розвитку нової країни лихорадочно-предпри имчивый дух американців (припускаючи капіталістичний шпп соб виробництва як базис)». Різко зрослий межі ны нешнего століття потік американських промислових інвестицій ніс «особливої цей підприємницький досвід. І вже у першій половині 20-х США за обсягом інвестицій обійшли традиційного вкладника капіталу Канаде—Великобританию. З 1900 по 1926 р. частка Англії сукупний обсяг іноземних інвестицій впала зі 85 до 44%, а частка США зросла з 14-ма до 53%. У цей самий період, належить до першої чверті нинішнього століття, канадська буржуазія змогла кілька прискорити розвиток національної промышленности.

К цьому часу, як і й у Сполучені Штати другої половини ХІХ ст., найбільші капітали були накопичені торгувати сировинними товарами й у безпосередньо що з нею залізничному будівництві. Роль канадських фінансистів як посередників в експлуатації англійським капіталом 1 природних багатств країни також висувала в ряд власників найбільших станів. Дуже характерно, що з 42 провідних канадських магнатів до початку першої Першої світової 10 нажили свої капітали на будівництві залізниць, 7 пов’язані з найбільшими банками і ще 9 — зі страховими компаніями та інші фінансові установи, 8 розпоряджалися підприємствами комунального господарства і 4 заправляли торгувати з зерном і в борошномельної промышленности.

Еще наприкінці ХІХ в., під час залізничного будівництва, ряд банкірів і видача торговельних капіталістів справив інвестиції в чорну металургію. Велика національна буржуазія була проти диверсифікувати свої операції, упроваджуючи до сфери промислового виробництва, але за умови гарантовану підтримку із боку великих банків та канадського держави, як і відбувалося у сфері будівництва залізниць і саме вітія галузей комунального хозяйства.

Переплетение інтересів промисловців і фінансистів стимулювало створення великих підприємств. У багатьох галузей промисловості, як-от чорна металургія, целюлозно-паперова, харчова, текстильна, соціальній та торгівлі, галузях транспорту, й комунального господарства, процеси монополізації у перші десятиріччя нинішнього століття розвивалися преимущест венно з урахуванням концентрації та централізації канадського на ционального капитала.

К цьому періоду належить освіту, наприклад, «Стіл ком-пани оф Кэнада», що поєднувала кілька великих «сімейних» капіталів Монреаля. З 1901 по 1921 р. випуск сталі у країні зросла з 29 тис. до 2 млн. т, у своїй лише з «Стіл компані оф Кэнада» припадала чверть всього виробництва 4. Серед перших національних монополій у промисловості стоять також «Домініон текстайл компані» — синдикат з чотирьох хлопко прядильних компаній, освічений в 1905 р., «Кэнада симент компані», об'єднала в 1909 р. 11 великих цементних компа ний, «Абитиби пейпер» — провідна целюлозно-паперова компа ния цього періоду 5. У роздрібній торгівлі очолювали три фірми. Найбільша їх — «Т. Ітон компані» була третім країни роботодавцем після самої держави і Клубок пании Тихоокеанской залізниці («Канейдиан пасифік рейлуэй»).

Уже у перші роки нинішнього століття дуже широка распро странение в канадської промисловості отримали всевозмож ные картельні угоди. Тимчасові картелі діяли у виробництві солі, борошна, консервів, тютюну, цвяхів, папери, сбы ті дроту і тощо. буд. Тільки з 1900 по 1905 р. було заклю чено близько 80 нових картельних соглашений.

Первого свого піка процеси концентрації та централізації капіталу Канаді досягли лише 1909—1912 рр., коли у країні пройшла потужна хвиля зливань і поглинань. Централізація капіталу цей період носила переважно спекулятивний харак тер, але з тим підготовляла необхідні передумови для освіти потужних монополій. Злиття і поглинання кому паний організовувалися переважно канадськими финанси стами, а кошти їхнього здійснення надавалися канад скими ж банками 9.

Важная роль розвитку промислового виробництва, у Кана де та формування канадських промислових монополій вже у перші десятиліття нинішнього століття належалаамерикан скому капіталу. Причини впровадження капіталів США в канад скую економіку лежали у потребах швидкозростаючою монопо листической економіки Сполучених Штатів в промисловому сировину й ринки збуту. Припливу американських інвестицій у Ка наду сприяв, ще, ціле пасмо факторов.

Прежде всього американські промислові корпорації до початку століття вже мали потужним виробничим і финан совым потенціалом, що дозволяє вести операції, і за краю ми країни. Географічна близькість основних промислових районів навіть Канади була іншим умовою, содействовав шим справді масового проникнення американських капіталів до Канади. Важливу роль і політика канадско го держави за залученню у країну іноземних капіталів, з допомогою яких уряд намагалося покінчити з проблемою освоєння багатих природних ресурсів, збільшення зайнятості і покриття дефіциту платіжного балансу, образовывавшегося зі зниженням роль Великобританії як кредитора Канады.

Американские промислові компанії завезеними на територію Кана ды, залучали протекціоністські тарифи, системи субсидій і дотацій, і навіть специфічні антикартельные закони, позво лявшие американським компаніям у Канаді укладати картельні угоди з іншими європейськими виробниками, у те час як у добная практика виключалася щодо материнських фірм біля США. Відсутність у Канаді до 1917 р. податку прибутку корпорацій також служило стимулом до розширення діяльності канадських філій американських фирм.

О тому, наскільки важливі для економічного розвитку Кана ды у перші десятиріччя нинішнього століття були іноземні інвестиції, усе зростаюча частка з яких надходила США, свідчить те, за рахунок імпорту капіталу 1901— 1905 рр. забезпечувалося 20%, в 1906—1910 рр.— 40%, верб 1911— 1915 рр.— 50% валових капіталовкладень в канадську эконо мику 10.

Уже до 1913 р. число дочірні підприємства американських кому паний досягло 450. Наприклад, виробництво нікелю у Канаді, удовлетворявшее до початку першої Першої світової близько 70% по требностей всесвітнього ринку на цьому металі, було фактично повністю зосереджене у контрольованій Дж. П. Морганом «Інтернешнл никел компані оф Кэнада». Промисловий бум, викликаний військовими замовленнями, сприяв значному зміцненню рокфеллерівською «Імперіал ойл» в нафтовидобутку та самої компанії Дюпона у хімічній промисловості. У автомобілі будову до закінчення війни панували три американські компанії: дочірня компанія Форда, створена 1904 р., «Дженерал моторз оф Кэнада», об'єднала під американським контролем доти самостійні національні перед прийняття, і корпорація «Крайслер». Вони виробляли більш 3/5 продукції галузі. Їх в Канаду пішли п’ять провідних гумотехнічних фірм США, монополізували весь ринок. У на самому початку 20-х (втричі десятиліття пізніше, ніж США) Канада пройшла той кордон, на яких промислове производ ство стало переважати над виробництвом сельскохозяйственным.

При цьому американські монополії зосереджували у ру ках значну частину (3/10) канадського промислового по тенциала.

Концентрация і централізація національного канадського капіталу і капіталів, які перебувають під іноземним контро лем, досягла в третьому десятилітті нинішнього століття чрезвы чайно високого рівня. Цьому разом з іншими чинниками шпп собствовала пройшла в 20-х роках, друга, найбільш значна за своїми масштабами і наслідків за попередню історію країни хвиля зливань і поглинань канадських компаній. З 374 зливань і поглинань, наявних у Канаді з 1900 по 1933 р., 58 викликають 1909—1912 рр. і 231 — на 1925—1930 рр. По роль формуванні монополистиче ской структури економіки хвиля централізації капіталу Ка наді в 20-х роках відповідала буму зливань і поглинань в 1898—1902 рр. США (в нас саме перша хвиля 1909— 1912 рр. відповідала аналогічної першої хвилі зливань і поглинань, що відбулася у Сполучені Штати в 1888—1892 гг.)13.

Уже до 1930 р. частку підприємств обробній промыш ленности Канади, що випускають продукцію у сумі понад 1 млн. дол. на рік складовий лише 2,7% від загальної кількості підприємств нашої галузі, доводилося 59% усього виробництва. Так само висока був і концентрація робочої сили в: компанії із кількістю зайнятих понад 500 концентрували більш чверті всіх зайнятих в обробній промисловості, хоча у від кількості компаній вони становили всього 0,8%.

Еще вище був рівень концентрації та централізації капи таля (переважно національного з походження) в кредитно-фінансовій сфері. Кількість комерційних банків країни постійно знижувалося: з 41 на початку 1990;х років уже минулого століття до 30 в 1910 р. і по 11— в 1925 р., і відтоді (до прийняття нового банківського законодавства надають у 1980 р.) залишалося майже незмінним. У 1927 р. всього втричі найбільших із них доводилося майже 70% активів банківської системи Канади. Аналогічним чином 1926 р. 4 провідних траст-компании країни мали 43% всіх активів і 95% власності клієнтів, яка перебуває на довірчому зберіганні у компаніях галузі. Така сте пень концентрації виробництва й капіталу об'єктивно обуслов ливала перетворення монополії в вирішальну силу экономиче ского розвитку Канады.

В цілому до середини 20-х американський капітал у Канаді вже був значну силу. Він контролював 30% капіталу в обробній (іноземний загалом — 35%) і 32% — в гірничодобувної і металургійної промыш ленности (весь іноземний контроль — 38%). А загалом під аме риканским контролем перебувало 15% капіталу нефінансових галузей канадської економіки (17% — під іноземним контро лем в целом)17. Отже, американський капітал ще посів буквальному значенні домінуючих позицій в промыш ленности страны.

Слияние і зрощування капіталів, що належать группиров кам великої національної буржуазії, найтісніші зв’язку провідних власне канадських монополій кредитно-фінансовій сфери, і деяких нефінансових галузей, підкріплювані спільністю акціонерів й особистої унією керівництва, — усе це привело до скла дыванию національного фінансового капіталу Канади. Конкрет ное своє вираження процеси злиття і зрощування національ ных монополістичні капіталів в промисловості й банків наш у вже сформованих на той час перших національних фінансових групах країни. До до їх числа ставилася колись всього група з ядром, які мають «Бенк оф Монтриол», «Ройял траст», страхової компанії «Сан лайф ашуранс», залоз нодорожную «Кэнейдиан пасифік рейлуэй», сталеливарну «Стіл компані оф Кэнада», і навіть «імперія», біля якої стояв сенатор Дж. Кокс і який у складі ядра разом з іншими вклю чалу такі найбільші фінансові компанії, як «Бенк оф ком-мере», «Нэшнл траст», «Кэнада лайф ашуранс», «Сентрал Канада лоун енд сейвингз компані», «Імперіал лайф ашуранс», «Прови-дент інвестмент компані» тощо. д.

Таким чином, лише у 20-му років нинішнього століття монопо лія у Канаді стала визначальною силою економічного і поли тического розвитку, загалом сформувався національний фі нансовый капітал та країна увійшла у епоху монополістичного капіталізму. Як писав Т. Бак, «концентрація виробництва й капіталу за 10 років, минулі після першої світової війни та Великою Жовтневою соціалістичною революції, перетворила молоду різнорідну систему «конкуренції без усіляких по хутро «в высокомонополизированную экономику».

В 1945 р. американські прямі інвестиції у Канаді составля чи 5 млрд. дол. Перше повоєнний десятиліття вони більш аніж подвоїлися, досягнувши 10,3 млрд. дол. в 1955 р., а піду щее десятиліття зросли ще 2,3 разу, склавши 23,2 млрд. дол. в 1965 р. Але свого максимуму нетто-приток нових американських капіталовкладень досяг лише з межі 1970;х років. На той час сукупний іноземний контроль в нефінансових від раслях канадської економіки становив 36%. Іноземцями контро лировалось більш ¾ нафтогазової, 7/10 гірничодобувної і 3/5 всієї обробній промисловості (в тому числі, у середньому близько 4/5 — контролювалося американським капиталом).

Активная експансія гігантських промислових монополій США у Канаді, надто за умов значної різниці би в економічному потенціалі двох десятків країн, багато чому обумовила орієнтацію канадського фінансового капіталу співпрацю з американськими корпораціями як у самій Канаді, і її межами. Сформована до кінця 1960;х років система розділу ка надской економіки на «сфери впливу» національних інтересів та иностран ных монополій дозволяє висунути певною мірою вус ловный теза у тому, що саме «галузева спеціалізація» нацио нального фінансового капіталу служила джерелом воспроиз водства що була ролі значної його частину стосовно фінансовому капіталу США.

Вместе про те вже у 70-ті роки відбулися суттєві изме нения у відсотковому співвідношенні сил національних інтересів та іноземних монополій у Канаді, викликані швидким зростом і зміцненням позицій національного фінансового капіталу, вступило современ ный етап свого розвитку. Важливим чинником цих змін яви лось значне скорочення припливу нових приватних прямих ін вестиций з-за кордону. Ще першій половині 1970;х років він з ставив 4,1 млрд. дол., що було рекордно великим припливом проти будь-якою іншою попереднім п’ятирічним пери одом. А у другій половині 1970;х років нетто-приток прямих інвестицій був низьким проти будь-якою іншою пя тилетием починаючи 1950;го р. (1,7 млрд. дол.). 1981;го р. слідом ствие рекордного за обсягом вивезення капіталу з Канади та выку па контролю за поруч найбільших канадських підприємств, які раніше належали іноземцям, навіть спостерігався беспрецедент ный нетто-отток прямих інвестицій у розмірі 5,3 млрд долл.

Канадское держава і побічно створювало благо приємні умови для національного фінансового капіталу із єдиною метою полегшити викуп іноземних фірм, і навіть прийняло не посереднє що у викуп канадських корпорацій, що належать іноземному капіталу. Разом про те слід підкреслити, що «канадизация» іноземних компаній у першу чергу забезпечувалася глибокими об'єктивними процесами, пов’язані з подальшим розвитком та зміцненням позицій національного фінансового капіталу Канады.

Умови розвитку продуктивних сил

Те специфічних рис, властивих процесу монополізації і концентрації в канадських умовах, загалом не за рамки загальних закономірностей, що відзначаються за іншими высокораз кручених капіталістичних державах. Разом з тим, у ході цих процесів закладається основа, формуються зрештою головні особливості фінансового капіталу і втратити фінансове оли гархии Канады.

Первичным ланкою, вихідним рівнем концентрації производ ства і капіталу служить капіталістичне підприємство. Вже тут закладено майже всі основні протиріччя кін центрационного процесса.

Основой процесу концентрації виробництва є прог ресс у громадському поділі праці, тому сама концентра ция за поділом праці постає як наслідок двой ственного процесу: з одного боку, технічного (технологиче ского), з другого — власне громадського поділу праці. Обидва ці моменту поділу праці перебувають у тісному діалектичній єдності. З прогресом виробництва технологи ческое розподіл праці перетворюється на громадське, а послід неї, своєю чергою, не лише результат, а й передумова розвитку технічного поділу праці. Виробнича еди ка, окреме підприємство — це той самий рівень, у якому проходить багато в чому умовна і з надзвичайно рухлива кордон між двома сторонами поділу праці. Концентрація лише на рівні підприємств тому обумовлена взаємодією двох чітко виражених груп чинників — техніко-економічних і суспільно-економічних (специфічно громадських форм).

Обычно вихідними показниками концентрації виробництва служать зростання частки найбільших підприємств у від кількості зайнятих й у сукупному обороті промисловості. Найбільші підприємства (з чисельністю зайнятих понад 500), склад ляя лише 1,1% від загальної кількості підприємств, зосереджують майже 3/10 всієї робочої сили в. У той самий час іншою «полюсі» — 31% всіх підприємств (величиною до 5 занятых)—дают роботу лише 1,3% сукупної робочої сили в канадської обрабаты вающей промисловості (включаючи працюючих власників, але не матимуть обліку зайнятих в штаб-квартирах)1.

В умовах, коли концентрація робочої сили в сягає досить значного рівня, концентрація виробництва, у найбільших підприємствах ще вищий. Якщо 1984 р. в обрабаты вающей промисловості 1,1% найбільших підприємств (з чис ленностью зайнятих більш 500) концентрували 28,1% всієї рабо чий сили, то приблизно таку саму кількість найбільших за величиною відвантажень підприємств (1,9% їхньої спільної числа) отгружа ло 55,1% всієї продукції обробних галузей. У цьому розрив полюсами, у яких розташовані, з одного сторо ны, кілька сотень гігантських підприємств, з другого — десятки тисяч дрібних, ще більше, аніж за угрупованню по числен ности зайнятих. Справді, всього 689 підприємств (1,9% від загальної кількості) зі вартістю відвантажень кожного понад 50 млн. дол. у рік виробляли понад половина всієї продукції обраба тывающего сектора (55,1%), тоді як майже 3/5 всіх перед прийнять (з розміром відвантажень менш 1 млн. дол.), що є іншою «полюсі», виготовили 3% всієї відвантаженої обра батывающей промисловістю продукції 1984 г.

В протягом повоєнного періоду частка самих круп ных підприємств із чисельністю зайнятих понад 500, в числі зросла з 0,9 до 1.1%, та їх частка під час розподілу робочої сили в скоротилася з 33,7 до 28,1%. У той самий час сильно зросла прошарок середніх підприємств, у яких зайнято від 50 до 500 рабочих.

Концентрация виробництва, логічно передуючи концент рації і централізації капіталу, по суті, невіддільні від останньої. Концентрація капіталу результаті його накопичення власники одного підприємства веде для поширення їх власності сталася на кілька підприємств, т. е. шляхом подальшої концентрації виробництва, у напрямах горизонтальній (внутрішньогалузевої) і вертикальної (міжгалузевий, производст венно пов’язаної) інтеграції і диверсифікацію. Разом про те сама концентрація виробництва, потреби її подальшого зростання ведуть до об'єднанню розрізнених капіталів шляхом їх централізації, що стає можливим із розвитком акціонер іншої форми власності і фіктивного капитала.

В цілому канадської промисловості такий високий уро вень галузевої монополізації узагалі є характерною рисою. Так, на межі 80-х розрахований для обрабаты вающей промисловості країни середній (з урахуванням галузевих) показник концентрації відвантажень чотирма провідними компанія ми сягав 50%.

В деяких випадках монополізація стимулюється тим, що чимало великі канадські фірми орієнтуються й не так на вузький внутрішній, скільки на ємний американський ринок. У разі значно менших масштабів відповідних канадських галузей це є додатковим чинником концентрації виробництва, у руках провідних корпорацій. А загалом середні рівні галузевої концентрації у Канаді значно вища ніж у сусідніх США.

Темпы зростання монополізації виробництва, у Канаді надзвичайно високі і стабільні, і, по-друге, вони лише не знижуються, але навіть випереджають американський показник: за десятиле тие різниця у частках 100 провідних корпорацій в промисловому виробництві Канади та США збільшилася ще п’ять %.

Одна з найважливіших такої випереджаючого зростання цілком очевидна — великі канадські корпорації «американського масштабу» (т. е. використовують таку ж технологію і виникає устаткування, організовані переважно з такого самого принципу, орієнтуються все північноамериканський, Не тільки на канадський ринок та й належать у великій числі слу чаїв американському капіталу) функціонують у межах в багато разів менших за обсягом провадження у порівнянню з амери канскими галузей канадської промисловості. Інша причи на — в специфіці державно-монополістичного регули рования економіки Канади, зокрема у традиційної «нестрогости» антитрестівського законодательства.

«Либеральное» ставлення держави до практики зливань і поглинань багато в чому полегшує процес централізації капи таля у Канаді. Централізація капіталу у вигляді фінансових шахрайств з механізму, доповнюючого процес «природного» нагромадження капіталу під час якого розширеного відтворення, перетворюється в дедалі більшому ступеня в особливу сферу вигідного докладання вільних средств.

В Канаді як і, як і багатьох інших розвинених капиталисти ческих країнах, типовим представником монополістичного капіталу стала, в такий спосіб, диверсифікована корпора ция (чи конгломерат), що має «Витрати поглинання (злиття) перетворилися на альтернативу внутрифирменным капи таловложениям».

Процесс диверсифікації діяльності найбільших канадських компаній в усі зростаючій ступеня іде у крайніх своїх формах. Інакше кажучи, дедалі чіткіше проявляється тен денция до конгломерації. Спеціальне дослідження 200 провідних нефінансових корпорацій Канади, зокрема, показало, що середньостатистичне число галузей (по так званої чотирьох значной класифікації канадського статистичного управління), у яких ведуть свої операції, лише 15-річний період (1960—1975 рр.) зросла з 7,1 до 10,2. Про це водночас число диверсифікованих компаній у цьому зросла з 26 до 56, а конгломератов—с 10 до 34 12. Найяскравішим прикладом останніх міг би служити «стрімке» перетворення на конгломерати таких відомих провідних канадських корпорацій, як «Белл Кэнада», тютюнової ИМАСКО та будівельної АТКО тощо. д.

Только беручи до уваги ці процеси концентрації та централиза ции капіталу, разом взяті, можна було одержати справжню картину-монополизации канадської економіки, що її дає лише вивчення галузевих данных.

Фактически всього 500 найбільших корпорацій країни перед ставляют собою нині понад половини всієї економіки Канади (крім фінансів), оскільки реалізують 55% всіх товарів та послуг, які вироблялися її нефінансових галузях. Ці самі 500 корпорацій розпоряджаються майже 7/10 активів й отримують приблизно 70% прибутку, що припадає попри всі 400 тис. нефінансових корпорацій страны.

Несложные підрахунки свідчать, що, приміром, середня компанія із числа «перших ста» по обсягу обороту більш ніж 2,5 тис. раз (!) перевершує будь-яку іншу середню корпорацію нефінансового сектора, а, по розміру валових акти ввв — майже 4,3 тис. раз (!). Про ці воістину «стратегічних центрах» канадської економіки прогресивний дослідник З. Гоник написав: «У тому руках достатньо влади, щоб панів ствовать у цьому, й економічні можливості формувати майбутнє». Причому темпи, яких відбувається подальша кін центрация економічного потенціалу до руках цих компаній, не подають ані найменшого ознаки уповільнення. Лише у 1975—1983 рр. (які є порівнянні дані) частка 500 круп нейших корпорацій в сукупних оборотах нефінансового сектора зросла поки що не 1,7%. а частка у активах — на 3,2%. Про те водночас їх відрив «середньостатистичної корпорації» за цим показником збільшився більш ніж 2 раза.

Главным неминучим наслідком настільки високих ступенів концентрації та централізації виробництва й капіталу у Канаді стає монополізація всієї економіки нашої країни. Які ж конкретні параметри її залежність від процесів концентрации?

Точного відповіді це запитання дати, певне, неможливо. Проте практика показує (і це закладено у робочі критерії оцінки ринкової ситуації канадськими актикартельными орга нами), що з концентрації понад 50% галузевого производ ства в усього чотирьох компаній вже цілком можливо чекати їх сов місцевих монополістичні дій. При концентрації у них понад 75% виробництва монополія практично неизбежна.

Несмотря на присутність у Канаді іноземного монополістичного капіталу, досі оказывающего значний вплив попри всі економічного розвитку країни, наибо лее великі корпорації, контрольовані національним капи талем, змогли як відстояти, а й найістотнішим обра зом зміцнити свої позиції канадської экономике.

Суммируя все сказане, можна зрозуміти, що у нефінансових галузях канадської економіки нині господст вуют колосальні за своїми відносним і абсолютним мас штабам корпорації. Їх міць виходить з міцних монополь ных позиціях, якими вони мають часом одночасно у багато десятків галузей. Нагромадження капіталу здійснюється ними з урахуванням вилучення гігантських прибутків. Наприклад, лише оголошена прибуток корпорації «Белл Кэнада» за 1985 р. пре высила 1 млрд. дол. Порівняйте можна назвати, що у тому ж році всього 88 канадських нефінансових корпорацій мали валовими активами, перевалившими кордон у 1 млрд. дол. З власного фінансово-економічним потенціалу найбільші про мышленные корпорації впритул наблизилися до провідним кредитно-фінансовим монополіям. Традиційна схема взаимоот ношень обох ланок фінансового капіталу Канади, у якій зазвичай переважали відносини залежності порівняно слабких промислових монополій від надпотужних банків, відходить у прошлое.

Монополістичний капітал Канади

Середина 80-х нинішнього століття стала свого роду переломним фактором у розвитку всієї кредитно-фінансовій сі стемы країни. До цього часу її головними відмітними рисами служили: виключно висока стабільність (так, навіть у роки «великої депресії» у Канаді ні розорився ні один банк, які загальна кількість залишалося майже незмінним протягом 50 років — з 1931 по 1980 р.), суворе поділ функцій між так званими чотирма стовпами канадських фінансів України й кредиту (комерційними банками, траст-компаниями, компаніями зі страхування життя і инвестиционно-дилерскими фірмами), і нако нец, найвищою мірою пильна увага відповідних го сударственных органів до місцевих умов функціонування финансо вых установ, що перетворило фінансову систему Канади на однією з найбільш «зарегульованих» серед розвинених капиталисти ческих стран.

Первые ознаки глибоких змін виникли в 1980 р., коли з переглянутому банківському законодавству в Кана ду були офіційно допущені філії іноземних коммерчес ких банків (хоча заодно їм було встановлено «стелю» зростання сукупних активів). Але докорінні зміни в «правил гри» на канадському ринку позичкового капіталу почалися у середині десятилетия.

Во-первых, саме у цей час почалося активне проникно вение кожного з чотирьох основних видів канадських фінансових установ у сферу діяльності одне одного (першим найяскравішим прикладом стала організація з 1984 р. комерційним банком «Торонто-доминион бенк» нового виду послуг на свої клієнтів — гри біржі, що була до того часу прерогативою канадських інвестиційних фирм).

Во-вторых, країни з’явився новий для Канади (але які були відомий у Великобританії) тип фінансової установи — так званий «торговий банк"20, виконує низку функцій комерційного і інвестиційного банку і траст-компа нді і «глибоко котрий підірвав монополію канадських инвестиционно-дилерских фирм.

В-третьих, загалом різко загострилася міжгалузева конку ренция в кредитно-фінансовій сфері. Її результатом став бурхливий ріст «фінансових конгломератів», з одного боку, і внутрішнє переростання багатьох видів небанківських компаній у универсаль ные «фінансові центри» — з другой.

В-четвертых, внесли кілька важливих змін — у за коны, регулюючі діяльність фінансових установ Кана ды, і вони були позбавлені захисту від конкуренції із боку зару бежных фірм, що мало далекосяглі наслідки для всієї ін ституциональной структури кредитно-фінансовій системи страны.

Неизменно міцними залишалися позиції «великої п’ятірки» національних комерційних банків країни. Там доводиться 83% від сумарних активів, що у распоря жении всіх банків Канаді. Котрий Обіймає 6-те місце «Нэшнл бенк оф Кэнада» майже 2 разу поступається за своїми розмірами наимень шему з які входять у «п'ятірку» — «Торонто-доминион-бэнк». Од нако майже в 3 разу перевершує за величиною активів наступний його (найбільший із іноземних банків, який діє у Кана де) «Барклейз бенк оф Кэнада».

Важнейшим чинником, сприяло такої високої кін центрации банківського капіталу Канаді, було те обстоя тельство, що канадські банки (на відміну американських, але як і, як і англійські) могли відкривати необмежена кількість від ділень по всій території країни. У 1980;х їх на считывалось більш 7 тис. Причому на шість провідних банків прихо дилось понад 95% всіх банківських відділень у Канаде.

По ступеня монополізації банківської справи Канада опері жает багато провідні капіталістичні країни. Так, 10 крупнішої ших банків США зосереджували 34% валових активів банків ской системи країни, 12 комерційних банків Японии—54%, 7 провідних банків ФРН — 66%, «велика четвірка» коммерчес ких банків Великобританії — 70% 22, але в «великої п’ятірки» канадських банків це водночас доводилося понад 90%.

Государство завжди надійно охороняв інтереси великого на ционального капіталу, традиційно господствовавшего у сфері банківських операцій. Він був ефективно стосунку не має тільки від конкуренції з боку іноземних банків, а й від спроб на циональных фірм з галузей фінансово-кредитної систе ми країни підірвати його монопольні позиції. У 1980;х роках, як зазначалось, ситуація у значною мірою змінилася. Рез до загострилася і усерединіі міжгалузева конкуренція. Першими «жертвами» стали невеликі «Канейдиан коммершиал бенк» і «Нортлэнд бенк». Їх руйнування в 1985 р. було першим за 62 перед шествовавших року. Наступне для цього масове вилучення де позитов із усіх невеликих канадських банків призвела до того, що ще 3 банку припинили самостійне існування будучи поглиненими іноземними банківськими фірмами. Проте «шістка» канадських банків, постійно розширюючи масштаб своїх операцій, диверсифікуючи своєї діяльності, зуміла зберегти у себе лідируючі позиції з області кредитно-фінансового забезпечення канадських корпораций.

С впровадженням нових высокомощных обчислювальних машин, створенням автоматизованих систем міжнародних телеком муникаций комерційних банків Канади, нічого не поступаючись дру гим провідним банкам капіталістичного світу, почали предостав лять послуги, які характеризуються за аналогією з продуктом передових наукомістких галузей промисловості як «высокотех нологичный товар» банку. Йдеться угодах, які прагнуть складного математичного забезпечення і великих потужностей ЕОМ, як-от обумовлене сплатою премії право позичальника прогнозувати тверді, обумовлені заздалегідь (але насправді — практично щодня коливні) кордону ставки відсотки за кредиту, зокрема наданого і «третіми» особами. Такі угоди терміном («ф'ючерс») і операції з премією («опціони»), і навіть згадувані вище «обміни» («своп»), пов’язаний ные зі ставкою відсотка, забезпечують корпораціям велику ступінь планомірності у сфері їх зовнішнього фінансування. У той самий час що стоїть ступінь передбачуваності, яку отримує фірма, йдучи на угоду з банком, то вище сума гонорарів, що вона йому виплачує. У провідних канадських банків сово купные суми всіх гонорарів дають вже з майже ті ж самі частина при були, яку приносить інша діяльність. Приміром, «Випускав З Рук бенк оф Кэнада» — чемпіон у справі позабалансових операцій серед банків Канади — дістав листа від них же в 1985 р. 819 млн. дол. до ходу, т. е. не менше, як і від інших сделок.

Иностранные банки, створюючи своїх філій у Канаді, першо начально мріяли про кредитно-финансовом обслуговуванні ТНК, які базуються в їхніх власних країнах. Але вже на другий поло вини 80-х найбільш життєздатні їх зуміли знайти своє власне «нішу» на кредитному ринку Канади, наголосивши на кредитування середніх фірм. У цих фірмах, менш великих, щоб мати достатню кількість справді квалифи цированных власних фахівців із фінансів і кредиту, представники інших банківських філій часто грають роль членів неформального консультативного ради, составля емого з юристів, фінансистів, інженерів, експертів з питань управління тощо. буд., котрі ведуть справи з компанией.

Определенную вигоду може отримати клієнт іноземних банків ских філій і з їхньої міжнародних связей.

Между тим, враховуючи реальні можливості, керівництво дочірніх компаній іноземних банків Канаді доки ставить завдання «відтіснити» найбільші національні банківські моно поліі з позицій «головних банкірів» провідних корпорацій стра ны, хоча з них же в ролі довгострокової стратегії взяли установку для досягнення статусу «другого банку» великих канад ских фирм.

Важнейшим ланкою кредитно-фінансовій системи Канади яв ляются поруч із комерційними банками траст-компании, специа лизацией яких традиційно були довірчі операции (управление власністю клієнтів за дорученням). У офи циальной статистиці вони класифікуються як «установи бан ковского типу» (буквально — «майже банки»). Останні десяти летия спостерігався швидке зростання частки траст-компаний в сукупних активах всіх кредитно-фінансових установ Канади. З початку 1960;х років їхня частка зросла з 6,5 до приблизно 20% в 80-ті роки, що висунуло траст-компании на друге місці після комерційних банков.

Траст-компании останнім часом дедалі більше конкурують із банками у сфері депозитно-ссудных операцій. На початку нинішнього десятиліття вони акумулювали понад 3/10 особистих заощаджень канадців, поступаючись за цим показником лише самим комерційних банків (понад 50%). Успішно конкурують вони з іпотечними компаніями, надаючи половину всіх позичок канадцям під заставу нерухомості купівля житлових будинків. З іншого боку, в траст-компаниях організуються різноманітні форми пенсійних фондів, які вкладають кошти на урядові облігації й цінні папери корпорацій.

Значительная диверсифікація діяльності траст-компаний служить додатковим джерелом зростання монополізації цієї галузі кредитно-фінансовій сфери. Усього 6 провідних канадських траст-компаний концентрують близько 85% сукупних (як соб ственных, і під керівництвом по доручення) активів, при водящихся на майже сотню канадських компаній цього профілю. Про масштаби траст-компаний свідчить те, що їх — «Кэнада траст» за величиною власних активів поступається лише шести провідним комерційних банків країни.

Во другої половини 80-х найхарактернішій рисою у розвитку цієї галузі стало посилення кредитної і инвестици онно-банковской функції канадських траст-компаний. Траст-ком пании поступово почали перетворюватися на найважливіших кредиторів 10 провідних канадських корпорацій. Так, обсяг великих довгострокових кредитів, наданих їм компанією «Кэнада траст», у середині десятиріччя перевищив 1 млрд. дол. Одночасно дочірня компанія «Кэнада траст» — «Коммершл кепітал корп.» спеціалізується на кредитуванні середніх фірм, даючи позички не більше від 5 до 20 млн долл.

Процесс стирання кордонів між у минулому високо специали зированными фінансові установи у Канаді носить їх у сов ремінних умовах справді загальний характер. Різні форми й фізичні методи передусім нецінової конкуренції, у разі — за більшу різноманітність наданих фінансових послуг — широко застосовуються практично всі без винятку інститутами канадської кредитно-фінансовій сфери. Так, напри заходів навіть Об'єднання квебекских народних ощадних кас — типове установа взаємного кредиту, історично при в’язане до сільських районах Квебеку і обслуговуюче мельчай ших індивідуальних вкладників — як стратегічної завдання поставила активна запровадження у область кредитова ния бізнесу, під час першого черга у Онтаріо та, навіщо в 1986 р. було відкрито спеціальне відділення у Торонто.

Вместе із цим у середині 1980;х років найяскравішим проявом підриву існуючої вже багато десятиліть системи разде ления функцій між «чотирма стовпами» канадських фінансів України й кредиту служить бурхлива експансія країни геть нової для Канади типу фінансової установи — широко диверсифициро ванній інвестиційної-банківської фірми, чи, за висловом канадських фахівців, «торгового банка».

Стремительное розвитку цього виду фінансових установ багато чому пояснюється тим, що «торговий банк» мало потрапляє під існуючі закони, регулюючі сферу финан сов у Канаді, й у першу чергу — під закони про обмеження прав вкладників скуповувати великі (понад 10%) пакети голосую щих акцій фінансових компаній. Отже, проникнове ние на кредитно-фінансові ринки з допомогою установ подібного роду живуть у найбільшою мірою було вигідно найбільшим угрупованням монополістичного капіталу, у яких соответ ствующие кошти, щоб надалі повністю розпоряджатися великими банківськими компаніями. У 1980;х років у результаті ре організації «фінансових володінь» деяких такі групи в ролі самостійного ланки виділили спеціальні компанії, які спираються на сукупний фінансово-економічний потенціал всіх кредитно-фінансових установ, контрольовано мых групою, і використовують вже сформовану мережу з їхніх клиен тури, їх знання ринку, управлінський досвід минулого і т. п.

Первой найбільшій інвестиційної-банківської фірмою Канади стала корпорація «Хиз інтернешнл корп." — частина гігант ских сімейних володінь Едварда і Пітера Бронфманов. Власний капітал цього «торгового банку» — понад 1 млрд. дол. — більше, ніж сукупний капітал всіх канадських инвестиционно-дилерских фірм, аж до останнього часу тримали монополію на інвестиційно-банківські операції країни. Якби «Хиз інтернешнл» був американським інвестиційним банком, він зміг зайнятися за цим показником 6-те місце на Уоллстрите.

В великої «імперії» Бронфманов знайшлося місце й у чергового «торгового банку» — «Грейт лейці груп інк.» В нього — своя спеціалізація. У рамах групи Бронфманов вона є «центральним інвестиційним банком», т. е. займається разме щением цінних паперів корпорацій, контрольованих цим се мейством.

Еще одним прикладом «торгового банку» може бути «Сент-рал кепітал менеджмент інк.», що від'єдналася від холдингу «Сент рал кепітал корп.», головним володінням якого є одну з найбільших канадських траст-компаний «Сентрал траст». Контро лируют всіх фінансових установ два великих ка надских ділка Р. Коен і Л. Эллен. Головними напрямами діяльності «Сентрал кепітал» стали кредитування бізнесу, консультаційні послуги і управління пенсійними фондами. Власники планують перетворити «Сентрал кепітал» до початку 90-90-х років у найбільшу инвестиционно-банковскую фірму з соб ственным капіталом 1 млрд долл.

Организован свій власний «торговий банк» — «Ланкастер файненшл інк.» — фінансовим конгломератом «Краунекс інк.» центральне його звено—крупная страхової компанії «Краун лайф иншурэнс»).

Если в 1985 р. у країні було лише одна подібне учреждение, то в 1988 р. їх було вже майже півтора десятків. «Торгові банки» відгалузилися буквально від усіх найбільших диверсифікованих компаній у галузі фінансів. Відомі ситуації, коли, використовуючи «основу» бралася промислова чи торгова фірма. («Би-Си пэсифик кепітал корп.», наприклад, було організовано Еге. і П. Бронфманами з життя відомого промислового конгломерату «Версатайл корп.»). Освіта фінансових конгломератів із різних зі своєї спеціалізації фінансових компаній стало найважливішої особливістю централізації капіталу кредитно-фінансовій сфері Канади другої половини 80-х. Завдяки участі провідних кредитно-фінансових институ та в капіталі одне одного й тісною діловим контактом з-поміж них найбільших із них, насамперед основні канадські комерційні банки, отримують унікальну можливість здійснювати конт роль над наданням відновлення всього комплексу фінансових послуг Промисловим корпораціям. Відбувається складання потужних монополістичні об'єднань лише на рівні всієї кредитно-фінансовій сферы.

Грошово-кредитна і валютна політика Канади

Денежно-кредитная і валютна політика Канади спрямовано зміцнення нацио нальной валюти, яке досягається з по міццю контролю над інфляцією і стабилиза ции обмінного курсу канадського долара. І тому Банк Канади встановлює цільові орієнтири дли темпом інфляції на 3 — 5 років та здійснює втручання на валютних ринках за іноземні валюты.

На етапі основним інструментом грошово-кредитної політики у Кана де є переміщення депозитів, що належать уряду, з комерційних банків та інших клірингових інституцій у Банк Канади, і навіть їх переміщення в клірингові банки.

К кліринговим інститутам ставляться фі нансовые інститути та банки, які пропонують клієнтам звані чекові депозити (чек виписують проти депонованої на рахунку суми) й інші засоби платежу, у Канаді це передусім члени Канадської платіжної асоціації. Основопо лагающий принцип у своїй є дуже простим, хоча процедура регулювання кас совых залишків передбачає різні технічні деталі, відбивають інституціональні чинники: при вилучення вилучаються залишки із системи, у те час як із редепозите вони впрыскиваются в нее.

Членами Канадської платіжної асоціації є великі комерційних банків, які діють основі закону про банках, і інші фінансові посередники, приймаючі вклади, куди доводиться переважна більшість розрахунків з чеками та інших платіжних послуг. Члени Асоціації погашають взаємні вимоги після щоденного централізованого взаємного заліку але рас парам чеками і електронними перекладами шляхом дебетования і кредитування своїх рахунків в Банку Канади. Оскільки депозити великих комерційних банків Банку Канади служать у межах Канадської платіжної асоціацію на ролі клірингових залишків, є основою всього господарського обороту. Хоча учасники клірингового хутра низма у межах Канадської платіжної ас социации повинні підтримувати адекватні клірингові залишки для успешною выпол нения своїх платіжних функції, вони з готовністю надають в борг будь-який надлишок понад власних потреб, оскільки з депозитах у Банку Канади не выплачи вается ніяких відсотків. Тому зраді ния обсягом клірингових залишків непо средственно впливають на короткостроковий сегмент денежною ринку — ринок добових ссуд.

Банк Канади приймає щоденні ре шения із регулювання касових залишків і має можливість контролювати ці залишки з допомогою механізму «вилучення» — «редепозита «щодня Операції із регулювання касових залишків періодично доповнюються придбанням державних цінних паперів (зазвичай, у момент випуску урядом нових ценных бумаг).

Акцент Банку Канади на регулювання касових залишків пояснюється його відданістю механізму, що дає великий простір на дію ринкових сил: якщо пропозицію залишків відповідає потребам членів клірингової системи, їх спроби пристосуватися до ситуації ситуації негайно позначаться на вартості добових позичок. Проте, вплив Банку Канади на розмір відсоткові ставки при заданих термінах кредитування. Навпаки, операції Банку Канади над ринком Канади цінних паперів надають безпосереднє вплив на розмір відсоткові ставки при заданих термінах кредитування. Навпаки, операції Банку Канади над ринком цінних паперів надають безпосереднє вплив на розмір відсоткові ставки при заданих термінах кредитування. Це свідчить про тому, що Банку Канади використовує операції у ринку ні з метою контролю над пропозицією готівки, а ролі додаткового інструмента у випадках, коли потрібно надати певним чином впливати на структуру відсоткові ставки. Наприклад, звані «операції зворотної купівлі» міг би використовуватися для безпосереднього на розмір відсоткової ставки по добовим позичкам, а звані угоди «аутрайт» з казначейськими векселями — з метою впливу розмір відсоткової ставки при терміні кредитування у 3 месяца.

У кожній оказії будь-яке небажаний вплив на обсяг касових залишків у системі нейтралізується з допомогою переміщення урядових депозитів з Банку Канади на клірингові банки і обратно.

К числу нових джерел стрімкого зростання экономиче ского потенціалу канадських банків насамперед слід віднести розвиток про позабалансових, чи «гонорарних» форми їх діяльності". Йдеться, наприклад, про організацію банком «обміну» на замовлення корпорації твердого відсотка за кредит (зокрема наданий третьою стороною) на «плаваючу» ставку відсотка або навпаки. Або, приміром, банки укладають з клієнтами від імені корпорацій договір, який за необхідності додатково випускати короткострокові обя зательства, весь ризик з розміщення яких перебирає банк.

Канада межі веков.

Девяностые роки відзначені початком демонтажу сформованого за багато десятиліть механізму го сударственного регулювання канадської економіки. У цей час федеральне уряд продало приватних інвесторів майже всі належали йому великі підприємства у від раслях обробної і нафтогазової промисловості, повітряного і залізничного транспорту, зв’язку. Завершується приватизація об'єктів транспортної інфраструктури — аеро портів, морських і річкових портів, припортових споруд й т, п. Ліквідовано великомасштабні системи субсидування у сфері транспорту й у сільське господарство. Більшість провінцій передали до приватних рук великі телефонні компанії, розробляються плани приватизації електроенергетичних корпорацій. Муніципалітети дедалі ширше приваблюють ча стные компанії з метою соціальних услуг.

С 1993 р. почав зменшуватися обсяг державних інвестицій. Уряд практиче ски відмовилося від антициклічного регулювання, та її головною турботою стала ліквідація бюджетного дефіциту, а перспективі - скорочення обсягу державної заборгованості. Кредитно-грошова політика була на стримування інфляції і оздоровле ние державних финансов.

Все ці чинники надали найглибше вплив на динаміку і структуру производст ва. У 1990 і 1991 рр. в канадської економіці стався спад. Реальний обсяг ВВП скоротився на 0.2 і 1.7%, відповідно. Пожвавлення ділову активність в 1992;1995 рр. було относитель але повільним і хистким. До 1997 р. споживчі витрати збільшувалися загалом щорічно тільки 1.5%. Приватні інвестиції скорочувалися у реальному обчисленні - до 1993 р., та був стали інтенсивно зростати лише у галузях, орієнтованих експорт. За оцінками екс пертов, спаду в галузях матеріального виробництва вдалося уникнути тільки з высо кому зовнішньому попиту на експортні товары.

В 1997 р. економіка країни знайшла, нарешті, опору у внутрішніх чинниках зростання. Благода ря суттєвого здешевленню кредиту (в попередні двох років центральний банк неод нократно знижував відсоткову ставку) сталося пожвавлення споживчого попиту. Темпи приросту споживчих витрат у 1997 р. становили близько 5% - найвищий десятиріччя. З кінця 1996 р. триває підйом у житловому будівництві, помітно уве личился обсяг закупівель товарів тривалого користування. Так було в перші 3 квартали 1997 р. було побудовано будинків на 24% більше, як той період минулого року, продажу авто мобилей зросли понад 16%, побутової електротехніки — на 14%.

По оцінкам експертів організації Міжнародний економічний форум, Канада 1997 р. посіла 4-те місце у числі країн, мають найвищий конкурентоспроможність (на 1-му ме сте — Сінгапур, його Гонконг і США).

В цілому в основним показниками господарського розвитку 1997 р. став найкращим за весь пе риод початку десятиліття. Реальний приріст ВВП — 3.5% - найвищий групі семи веду щих індустріальних держав. Швидко розширюється внутрішній попит, темпи інфляції під кінець року впали майже 1%, а безробіття скоротився впритул до низького показника за по следние сім лет.

Согласно більшості прогнозів, темпи зростання ВВП 1998 р. становитимуть трохи менше 4%. До фінансової кризи, який вибухнув у Азії, прогнози були ще більше оптимістичними. Передбачається, що цю кризу зменшить показники приросту ВВП приблизно 0.4 відсоток ных пункту через падіння попиту товари, імпортовані з Канади на країни Азії. З іншого боку, зростання доходів населення і інвестицій у галузях, орієнтованих експорт, гальмується снижени їм ціни сировинні товари на світових рынках.

Выпуск продукції сфері матеріального виробництва, у 1997 р. збільшився проти попереднім роком на 4.6%. Найдинамічніше розвивалася обробна промышлен ность (тут приріст становить близько 6%) і будівництво (приблизно 9%). Найбільший зростання (7.8%) був у галузях, які виробляють товари виробничого призначення і споживчі товари тривалого пользования.

В останні роки у промисловості відбулася зміна лідерів. Перш що це корпорації «ресурсних «галузей: нафтова і газова промисловість, лісопромисловий комплекс, виробництво кольорових металів. У 1996;1997 рр. через зниження від попиту й падіння ціни світових ринках зростання виробництва, доходів населення і капіталовкладень переважно цих отрас лей зменшився. У той самий час істотно зросли обсяги виробництва та інвестицій в на укоемких галузях, як-от електронне і електротехнічне устаткування, засоби зв’язку, деяких видів промислового устаткування, нові конструкційні матеріали, фарма цевтическая промисловість. Швидко розвиваються автомобілебудування, хімічна промыш ленность, виробництво будівельних материалов.

В цілому у останні роки у канадської промисловості йшов процес інтенсивного обнов ления виробничих фондов.

Бум у будівничій індустрії пов’язані з реалізацією відкладеного попиту. Будівництво жи лья початок швидко розширюватися ще 1996 р., а будинків та споруд виробничого назна чения рік тому. Цьому сприяв здешевлення позикових засобів і особливо зниження ставок відсотка за довгостроковими кредитів і допомог на до житлового будівництва впритул до низького рівня протягом останніх 40 лет.

Иное становище у про первинних галузях матеріального виробництва. Паде ние виробництва, у 1997 р. становило: в сільське господарство — 1%, лісовому — 0.9 і рибальстві -1.5%. Доходи фермерських господарств у III кв. 1997 р. впали проти попереднім роком на 66%, колись лише у зв’язку з зниженням попиту й цін зерна на світових рынках.

Объем ВВП, створений галузях сфери послуг, збільшився на 3.4%. Найінтенсивніше розвивалися оптової торгівлі (приріст понад 11%), послуги для підприємницького сектора (близько 11%), підприємств готельного господарства і харчування (6%). Темпами ви ше середніх збільшувалися обсяги послуг, наданих підприємствами зв’язку (5%), рознич іншої торгівлі (4.2%), транспорту, й складського господарства (близько 4%).

В фінансовому секторі сплеск ділову активність, що мав місце 1996 р., майже зійшов нанівець. Вартісної обсяг послуг, вироблених комерційними і інвестиційними банками, страхові компанії і брокерськими фірмами 1997 р. збільшився приблизно за 2%.

Продолжающееся скорочення державних витрат негативно позначилося на мас штабах послуг, які надають державними установами. У 1997 р. їх обсяг зменшився на 1.6%, а сфері освіти — приблизно за 4%.

После циклічного кризи початку десятиліття загальна кількість зайнятих скорочувалася до 1993 р., а безробіття перевищував 10% до 1995 у. Збереження високого її уров ня кілька років по закінченні циклічного спаду пояснюється низкою структурних чинників. По-перше, впливом лібералізації міжнародної торгівлі, загостренням внеш з нею й внутрішньої конкуренції у дії угод про вільної торгівлі зі США можуть і Мексикою. Скорочення персоналу залишається для канадських корпорацій однією з головних коштів підвищення ефективності виробництва та зміцнення конкурентних позицій. Во-вто рых, повільне відновлення зайнятості зумовлювалося проведеної федеральним прави тельством та владою провінцій політикою бюджетну економію. Якщо хвиля скорочень перекл сонала приватному секторі до 1995;1996 рр. спала, то державному саме у роки при йшовся пік увольнений.

В 1997 р. становище ринку праці помітно поліпшилося. Рівень безробіття знизився з 9.6% у грудні до 8.9% останніми місяцями року, а у середньому становило 9.2%. Протягом року було створено близько тис. нових робочих місць (1996 р. приблизно 190 тис.). У цьому поліпшилися якісні параметри зростання зайнятості. Створені 1997 р. нові робочі місця понад сто бильны і від оплачуються. Більшість из них припускають повну зайнятість. Швидко зростає зайнятість у обробній промисловості, і його масштаби перевершили, нарешті, максимум, досягнутий 1989 р. Економічні оглядачі розцінюють це як ознака «здорового «зростання канадської економіки та сильних конкурентних позицій канадських компаній на внутрішніх та зовнішніх рынках.

Предполагается, що у 1998 р. безробіття знизився до 8.4−8.6%. За оцінками руко водства за Центральний банк Канади, «природний », тобто не стимулюючий інфляцію, безробіття становить тепер приблизно 7.5%.

В початку 90-х керівництво Банку Канади визначило як своєї мети придушення інфляції. До того часу, поки бюджетні дефіциту обох рівнів влади продолжа чи зростати, Банк Канади здійснював жорстку кредитно-грошову політику попри надзвичайно високу безробіття і свій слабкий внутрішній попит. Це суттєво уповільнило зростання ділову активність після спаду 1990;1991 рр., а темпи зростання виробництва та зайнятості ока залисій як ніколи залежать від збільшення обсягів экспорта.

Уже до 1993 р. темпи інфляції знизилися. Коли наприкінці 80-х вони перевищували середній показник за групою семи, то останні кілька років вони помітно від цього відстають. У 1996;1997 рр. індекс ціни споживчі товари у Канаді підвищувався щорічно у середньому становив 1.5% (за групою семи на 2.2 і 2.4%). Допустимий приріст споживчих цін встановлено Банком Канади на межах від 1 до 3%. У другій половині 1996 р. експерти Центрального банку навіть заговорили появу ознак дефляции.

В 1997 і 1998 рр., за умов значного прискорення економічного зростання зберігаються возмож ности подальшого зниження темпів інфляції. Посилення конкуренції, технологічні нове запровадження і підвищення продуктивність праці стримують зростання ціни всіх стадіях произ водства. Підприємства передусім прагнуть скоротити витрати, а чи не підвищити ціни. У перед що йдуть років вони провели максимально можливе скорочення і оновили виробничі потужності. Рівень використання виробничого потенціалу у другій половині 1997 р. було приблизно на 2% нижче оптимального. Усе це дозволяє наращи вать виробництво при незначному зростанні витрат. Через війну, попри високого попиту, має місце мінімальне повышательное тиск на цены.

На динаміці індексу оптових цін 1997 р. позначилося зниження цін енергоносіїв у перекл виття половині року. Для підприємств інші товари виробничого призначення залишалися в основ ном стабільними. Через війну загальний індекс ціни промислову знижувався в на чалі року й дуже незначно підвищився останні месяцы.

Длительный період високе безробіття, заходи приватних корпорацій зниження издер жек на робочої сили і бюджетні обмеження в держсекторі різко загальмували збільшення трудових доходів. Середній приріст базових ставок по колективним договорами упав з 5.6% 1990 р до 0.6% в 1995 р. — рекордно низького рівня за весь післявоєнний період. З другого по ловины 1996 р. підвищення зарплати підвищилися до 2.1%, але досі залишаються дуже поміркованими. За даними спеціального огляду організації Конференс боард, ставки заробітної плати у приватний сектор економіки 1997 р. збільшився у середньому становив 2.4%, ненамно го перевищивши продуктивності праці. Ставки зарплати державних службовців піднялися лише з 0.9%, відстаючи від темпи зростання споживчих цен.

В умовах економічного підйому погодинна продуктивності праці 1997 р. росла набагато швидше, ніж у попередньому року — на 2.1% проти 0.4%. З огляду на дуже умі ренного підвищення зарплати приріст питомих витрат на робочої сили був міні мальным. По думці експертів, збільшення погодинних доходів у розрахунку одного найманого працівника переважно відбивало зростання частки більш високо оплачуваних групп.

За щодо стислі терміни уряду Ж. Кретьєна вдалося досягти дуже впечат ляющих успіхів у справі оздоровлення державних фінансів. Наприкінці 1993 р., коли чи беральная партія змінила при владі консерваторів, розмір бюджетного дефіциту збільшувався вже два десятиліття поспіль, а виплати за заборгованості перетворилися на найбільшу ста тью расходов.

Ключевым елементом довгострокової програми ліквідації бюджетного дефіциту стало послідовне і великомасштабне скорочення витрат за збереження стабільних ста вок оподаткування. Після закінчення 1995 фин. р. дефіцит федерального бюджету зменшився за двадцять років. У березні 1997 р він становив менше 8.9 млрд. дол. проти 42 млрд. 3 роки тому, а до листопада зменшився до 5 млрд.

Благодаря швидким темпів зростання економіки та низьким відсоткових ставок на кредитно-фінансових ринках уряд збалансувало бюджет раніше запланованого терміну. По іто гамір фінансового року, кінця 31 березня 1998 р., дефіцит був задоволений повністю ліквідований! Канада стала першої країною великої сімки, яка домоглася збалансованого бюджета.

Заметных б у оздоровленні державних фінансів домоглися й більшість ка надских провінцій: до початку 1998 р. бюджетні дефіцити ліквідували п’ять із десяти, та ще дві впритул наблизилися до досягненню цієї мети. Це було як і раніше, що феде ральные трансферти провінціях скоротилися упродовж трьох останніх років понад 15%.

В цілому показник частки сумарного дефіциту бюджетів центрального уряду та провінцій стосовно ВВП упав з десятьма% 1992;го фин. р. до 1% років через. Це сущест венно менше середнього показника за групою семи провідних індустріальних стран.

Вместе із цим у спадщину від часів зростаючих дефицитен залишилася велика заборгованість. Вона зросла з 75% від ВВП початку десятиліття до 107% в 1995 р. і становить приблизно 102% наприкінці 1997 р. З країн групи семи становище гірше лише у Італії, Абсолютні розміри заборгованості почнуть зменшуватися тільки тоді, як сумарний бюджетний баланс про їх рівнів влади стане позитивним, але це відбудеться революції у кращому разі 1999 г.

В 1992;1996 рр. зростання експорту був головною двигуном ділову активність у Канаді. У 1996 р. він зріс на 4.5%, а активне сальдо у зовнішній торгівлі товарами досягло рекорд ного рівня— 34 млрд. дол. Частка експорту товарів та послуг в ВВП зросла з 18% у середині 80-х до 26 1992 р. і 38% в 1995;1996 гг.

В 1997 р. вартісної обсяг канадського експорту зріс на 10.5%. Надалі, проте, очікується уповільнення його розвитку через деякого зниження попиту канадські товари із боку її головного торгового партнера — США перевищив на які треба приблизно 80% канад ского експорту. З іншого боку, може позначитися й стабілізація і навіть зниження ціни миро вых ринках таких сировинні товари, як нікель, цинк, золото, сиру нафту, пиломатериа лы, пшениця. Позаяк означена група товарів становить приблизно третину загального обсягу посади вок з Канады.

В той час у країні відбувається циклічний підйом попиту імпортні товари, особливо виробничого призначення. Загальний обсяг імпорту 1997 р збільшувався швидше за експорт — на 12.2%. Через війну скоротилося позитивне сальдо торгувати товарами, а дефи цит балансу по поточних операціях зросла з 15.5 млрд. дол. в III кв. до 25.5 млрд. в IV кв. 1997 р. У минулому року за 12 років платіжний баланс був зведений з гаком положитель ным сальдо.

Снижение курсу канадського долара стосовно американському з 73 центів США в на чалі 1997 р. до менш як 71 центи за останніми місяцями стало несподіванкою спеціалістів. Очікувалося, що стійке зростання економіки при невеличкий інфляції і значне поліпшення стану державних фінансів зміцнить позиції канадського долара. Проте сыгра чи своєї ролі що стався у другій половині року значне зростання дефіциту платіжного балансу і за спалах попиту американську валюту у зв’язку з фінансово-економічним кризи сом у країнах Азії. Якщо стабілізація економіки регіону настане досить швидко, це дозволить повернути втрачені позиції канадської валюти. Разом про те цьому, мабуть, буде проти водействовать збереження щодо низьких світових ціни сировинні товари. При високому попиті на імпортні товари у Канаді дефіцит балансу по поточних операціях на 1998 р. може підвищитися до 15−20 млрд. дол. проти приблизно 14 млрд. загалом за 1997 г.

Регулирование іноземних інвестицій у Канаді 90-ті роки помітно з сравне нию з минулим десятиліттям. Що Набрало Чинності з з 1989 р. угоду про вільної торгівлі зі США можуть і приєднання щодо нього Мексики звели к минимуму можливості канадського правитель ства контролювати приплив капіталу з цих країн, тим більше, що у США нинішнього року десятиле тии припадає дві третини загального обсягу вступників з-за кордону прямих капита ловложений. Умови інвестування для партнерів Канади по Північноамериканській согла шению про вільної торгівлі на кілька років будуть поширені й на інвесторів з нових країн-членів Світової организации.

Между то за регламенту, що діяв щодо членів СОТ на 1997 р., рассмотре нию та затвердження підлягають великі інвестиційні проекти, які передбачають прямі ка питаловложения у сумі понад 172 млн. дол. Портфельні інвестиції із багатьох країн СОТ біля жатий контролю лише у тому випадку, якщо їх обсяг передбачає перехід у руки закордонного інвестора понад 50% активів канадського підприємства. Більш строгі правила контролю дейст вуют у невеликому числі галузей — уранової промисловості, у сфері фінансових послуг і транспорту, соціальній та сфері культури (видавничу справу, кінематографія, поширення аудио-продукции). У цих галузях канадське уряд залишає у себе право контролю та заборони у разі, якщо а) прямі інвестиції перевищують 5 млн. дол., б) портфельні інвес тиции перевищують 50 млн. дол. За перші 9 місяців 1997 р. міністерство промисловості Ка нады відхилило лише дві з всіх розглянутих ним нових інвестиційних проектов.

В 1996 р. обсяг капіталовкладень до Канади становив 180 млрд. кан. дол., у тому числі 120 млрд. надійшли США. Друге місце за обсягом прямих капіталовкладень займала Ве ликобритания — 14 млрд., а третє - Японія (6 млрд.). Японські фірми останніми роками замет але активізували свою інвестиційного розвитку, проявляючи особливий інтерес до вкладення коштів у будівництво автоскладальних підприємств, на підприємства лісопромислового кому плекса, соціальній та операції з нерухомістю. У цілому нині приплив іноземних інвестицій у 1996 р. розподілявся за галузями господарства сле дующим чином: фінансовий сектор — майже 33 млрд. дол., в енергетичний і гірничорудну промисловість — 30 млрд., у виробництві промислового й транспортного устаткування -28 млрд. Щодо великі потоки прямих капіталовкладень з-за кордону направляються й у галузі лісопромислового комплексу, й операції з нерухомістю. По різним при чинам, але головним чином силу що зберігаються обмеження на вкладення іноземного ка живила, найменш привабливими зарубіжних інвесторів залишаються сталеливарна про мышленность, комунальне господарство (у яких висока частка державної власності), изда тельское справа, радиовещание.

Вывоз капіталу з Канади на 1996 р. був дорівнює ввезення. Прямі канадські инвести ции там склали 171 млрд. дол. За 10 останніх років вони розширилися більш ніж в 1.6 разу, тоді як ввезення капіталу — приблизно 2 разу. Близько 65% прямих зарубіжних капита ловложений канадських інвесторів було у США.

В результаті у червні 1997 р. загальних парламентських виборів впевнену по біду знову здобула ліберальна партія. Це, безумовно, говорить про підтримці більшістю канадців економічної політики уряду Ж. Кретьєна. Разом про те виборці требо вали внести корективи у внутриэкономический курс.

Прежде за все це — вимога знизити податки. Проте федеральне уряд намере але розпочати зниження податкових ставок не раніше 1999 р. Разом із цим у 1997 р. (за останні роки) воно виділило додаткові асигнування у деяких нових ініціатив в соціальної сфери. У тому числі - підвищення розміру допомоги діти з мало забезпечених сімей, стимулювання наукових досліджень університетах і медичних уч реждениях, фінансову підтримку студентів. І хоча розміри асигнувань щодо неві лики (4 млрд. дол. протягом трьох років), нові ініціативи говорять про серйозних перервах в основних установках соціально-економічної політики федерального правительства.

В зв’язки України із низькою інфляцією і оздоровленням державних фінансів Банк Канади на по следние двох років змінив свою політику. Починаючи з кінця 1995 і по середини 1997 р. ставка Бан ка послідовно знижувалася. Через війну ставки відсотки за короткотерміновим комерційних кредитів і з заставних впали впритул до низького протягом останніх 30 років рівня. Понад те, з мар та до листопада 1996 р. і тоді з лютого впритул до кінця 1997 р. короткострокові кредити — у Канаді були помітно дешевше, ніж у США.

В червні 1997 р. Банк Канади за останні роки підвищив ставку рефинансирова ния. Потім її підвищили поки що не 25 базових пунктів у жовтні і 50 пунктів у грудні з підтримки курсу канадського долара. У це позначилося на темпи зростання еко номики. Хоча ставки відсотки за середньоі довгостроковим позичкам кілька підвищилися, вони ос тавались більш низькими, ніж у США.

Предполагается, що у 1998 р. центральний банк проводитиме помірковано обмежувальну політику, щоб утримувати загальні темпи господарського зростання «на оптимальному рівні «. Вме сте про те кредитні рестрикції ні дуже жорсткими, оскільки підвищення індексу ціни споживчі товари коливається поблизу нижньої межі встановлених ориентиров-то є 1% на рік, безробіття досі досить висока, а рівень використання виробничих потужностей відстає від оптимальний рівень як і передбачається, досягне їх раніше 1999 г.

Мне здається, що Канада, має величезний вже раскрывающийся потенціал і багатообіцяючий майбутнє.

«Политико-государственный механізм сучасної Канади» Данилов С. Ю., Шилов В.Е..

«Современная внутрішня політика Канади» Данилов С.Ю..

«Финансовый капітал та фінансова олігархія Канади» Сирівців О.Г..

«Двухапартийная система Канади: тенденції розвитку».

«Канада — Сша: економічні та політичні відносини» Баграмов Л.А..

«Мировая економіка» Ломакин.

«Эксперт» журнал N 15 1999 г..

журнал «МЕ і МО» 1998 р. З. КОМЛЄВ Економіка Канади — радикальні перемены.