Глобальный економічний організм

Глобальный економічний организм.

А.В.Торкунов.

Соразмерны соціально-політичним зміни у світовій економічної системі. Принциповий відмова більшості колишніх соціалістичних країн від централізованого планування економіки означав включення до 90-ті роки глобальної системи ринкової економіки масштабного потенціалу ринків цих країн. Йдеться, щоправда, про припинення протиборства не двох приблизно рівних блоків, як це було в військово-політичній області. Економічні структури соціалізму будь-коли представляли хоч скількись серйозної конкуренції західної економічної системі. Наприкінці 80-х років років частка країн — членів РЕВ в валовому світовому продукті становила близько 9%, а промислово розвинених капіталістичних країн -57%. Більшість економіки «третього світу» орієнтувалася на ринкову систему. Тож включення колишніх соціалістичних економік у світового господарства мав скоріш перспективне значення і символізував завершення формування чи відновлення на новому рівні єдиної глобальній економічній системи. Якісні її зміни накопичувалися трапилося в ринковій системі ще до його закінчення холодної войны.

У 80-ті роки у світі намітився широкий прорив у бік лібералізацію світової економіки — скорочення державної опіки над економікою, надання великих свобод приватному підприємництву всередині країн і від протекціонізму у відносинах зарубіжними партнерами, що, щоправда, не виключало допомоги з державного боку при на світових ринках. Саме ці чинники насамперед забезпечили економіці деяких країн, наприклад Сінгапуру, Гонконгу, Тайваню, Південна Корея, безпрецедентно високих темпів зростання. Криза, що вразила останнім часом ряді країн Південно-Східної Азії вже, на думку багатьох економістів, з’явився наслідком «перегріву» економік у результаті їхні швидкого злету за збереження архаїчних політичних структур, деформирующих економічну лібералізацію. Економічні реформи, у Туреччини сприяли стрімкої модернізації цієї країни. На початку 1990;х років процес лібералізації поширюється на Латинської Америки — Аргентину, Бразилію, Чилі, Мексику. Відмова від жорсткого державного планування, скорочення бюджетного дефіциту, приватизація великих банків та держпідприємств, зниження митних тарифів дозволили їм різко підвищити темпи економічного розвитку і вийти за цим показником на друге місці після країн Східній Азії. У це водночас аналогічні реформи, хоч і набагато менше радикального характеру, починають пробивати собі шлях у Індії. У 90-х роках пожинаются відчутні плоди відкриття економіки Китаю зовнішньому миру.

Логическим наслідком цих процесів стала істотна активізація міжнародного взаємодії економік. Темпи зростання кількості міжнародної торгівлі перевершують світові темпи внутрішньоекономічного зростання. Сьогодні більше 15% світового валовий продукт реалізується закордонних ринках. Втягнутість в міжнародну торгівлю перетворилася на серйозно й універсальний чинник економічного зростання добробуту країн світу. Завершення 1994 р. Уругвайського раунду ГАТТ, що передбачає подальше істотне зниження тарифів і поширення лібералізації торгівлі на потоки послуг, перетворення ГАТТ у Світову організацію торгівлі знаменували вихід міжнародної торгівлі на якісно новий кордон, підвищення взаємозалежності світової господарської системы.

В останнє десятиліття тому ж напрямку розвивався значно усилившийся процес інтернаціоналізації фінансового капіталу. Особливо яскраво це в інтенсифікації потоків міжнародних інвестицій, що з 1995 р. ростуть швидше, ніж торгівля і виробництво. Це було результатом істотного зміни інвестиційного клімату у світі. Демократизація, політична стабілізація ні економічна лібералізація у багатьох регіонах зробили їх понад привабливими іноземних інвесторів. З іншого боку, стався психологічний перелом у багатьох країнах, які усвідомили, що залучення іноземного капіталу є трампліном у розвиток, полегшує вихід на міжнародних ринках й доступу до новітніх технологій. Це, зрозуміло, вимагало часткового відмовитися від абсолютного економічного суверенітету і означало підвищення конкуренції для низки вітчизняних галузей. Але приклади «азіатських тигрів» та Китаю спонукали більшість країн і держав із перехідною економікою включитися у змагання за залучення інвестицій. У 1990;х років обсяг іноземних інвестицій перевищив 2 трлн. дол. і продовжує швидко зростати. Організаційно цієї тенденції закріплює помітне зростання активності міжнародних банків, інвестиційних фондів і бірж цінних паперів. Ще однією межею такого процесу є істотне розширення поля діяльності транснаціональних корпорацій, що сьогодні контролюють близько третини активів всіх приватних компаній світу, а реалізацію наукової продукції наближається до валовому продукту економіки США.

Несомненно, просування інтересів вітчизняних компаній на світовому ринку як і залишається одним із головних завдань кожної держави. За всієї лібералізації міжнародних економічних зв’язків міжнаціональні протиріччя, як свідчать часто жорсткі суперечки навіть Японії з питанням торгового дисбалансу чи з Європейським Союзом через субсидування їм сільського господарства, зберігаються. Але очевидно, що за нинішньої ступеня взаємозалежності світового господарства майже практика жодної держави неспроможна протиставляти свої егоїстичні інтереси світового співтовариства, оскільки ризикує приєднатися до ролі світового ізгоя чи підірвати існуючу систему їм із однаково плачевними результатами як для конкурентів, але й власної экономики.

Процесс інтернаціоналізації і через посилення взаємозалежності світової економічної системи іде у двох площинах — у глобальній й у площині регіональної інтеграції. Теоретично регіональна інтеграція підстьобне міжрегіональне суперництво. Але сьогодні цей небезпека обмежується деякими новими властивостями світової економічної системи. Насамперед, відкритістю нових регіональних утворень — де вони будують зі своєї периферії додаткових тарифних бар'єрів, а знімають в стосунках між учасниками швидше, ніж тарифи знижуються в глобальному плані рамках СОТ. Це є стимулом для подальшого, радикальнішого зменшення бар'єрів у світовому масштабі, у цьому однині і між регіональними економічними структурами. З іншого боку, деякі країни є учасниками кількох регіональних угруповань. Наприклад, США, Канада, Мексика повноправно беруть участь як і АТЕС, і у НАФТА. А переважна більшість транснаціональних корпорацій одночасно функціонує в орбітах усіх існуючих регіональних организаций.

Новые якості світової економічної системи — стрімке розширення зони ринкового господарства, лібералізація економік і їхню взаємодію за посередництвом торгівлі, і міжнародних інвестицій, космополитизация все більшої кількості суб'єктів світової економіки — ТНК, банків, інвестиційних груп — надають серйозний вплив на світову політику, міжнародні відносини. Світова економіка стає таким взаємопов'язаної і взаємозалежної, що інтереси всіх його активних учасників вимагають збереження стабільності як би в економічному, а й військово-політичному плані. Деякі вчені, посилаються те що, що високий рівень взаємодії європейської економіці початку XX в. не запобігла розв’язання. Першої Першої світової, ігнорують якісно нового рівня взаємозалежності сьогоднішньої світової економіки та космополитизации її значного сегмента, радикальне зміну співвідношення економічного і військового чинників у світовій політиці. Але найбільше істотним, зокрема і на формування нової виборчої системи міжнародних відносин, є також те, що процес створення нової світового економічного співтовариства взаємодіє зі демократичними перетвореннями соціально-політичного поля. З іншого боку, в останнім часом глобалізація світової економіки усе більше грають роль стабілізатора світової політики і розширення сфери безпеки. Особливо цей вплив помітно поведінці низки авторитарних держав та наукових товариств, рухомих від авторитаризму до демократії. Масштабна і дедалі більша залежність економіки, наприклад, Китаю, низки нових незалежних держав від світових ринків, інвестицій, технологій що їх коригувати свої позиції щодо політичним та військовим проблемам міжнародної жизни.

Естественно, світовий економічний обрій не безхмарний. Основною проблемою залишається розрив індустріально розвинені держави і великим числом та розвитку чи економічно стагнуючих країн. Процеси глобалізації охоплюють насамперед співтовариство розвинутих країн. Останніми роками посилилася тенденція прогресуючого розширення такого розриву. На думку багатьох економістів, дуже багато країн Африки й інших держав, наприклад Бангладеш, відстали «назавжди». Для великий групи що розвиваються, в частковості Латинська Америка, їх спроби наблизитися до світових лідерам зводяться нанівець величезним зовнішнім боргом і необхідність її обслуговування Особливий випадок представляють економіки, що здійснюють перехід не від системи централізованого планування до ринкової моделі. Їх вихід на світових ринках товарів, послуг, капіталів особливо болезнен.

Существуют дві протилежні гіпотези щодо впливу цієї розриву, умовно обозначаемого розривом між новими Північчю і Півднем, на світову політику. Багато международники відзначають це як довгостроковому феномен основне джерело майбутніх конфліктам та навіть спроб Півдня насильно переділити економічне добробут світу. Справді, нинішнє серйозне відставання від провідних держав за такими показниками, як питому вагу ВВП світовому лісовому господарстві чи дохід душу населення, зажадає, скажімо, від імені Росії (що займають понад близько 1,5% світового валовий продукт), Індії, України, кількох десятиліть розвитку темпами, у кілька разів перевищують середньосвітові, щоб наблизитися до рівня США, Японії, Німеччині, й не відставати Китаю. У цьому треба пам’ятати, що сьогоднішні країни-лідери ні стояти дома. Так само важко уявити, що у найближчому майбутньому якась нова регіональна економічна угруповання — СНД чи, скажімо, молода бегемотів у Південній Америці - зможе наблизитися до, АТЕС, НАФТА, частку кожної у тому числі припадає понад 20% валового світового продукту, світової торгівлі, і финансов.

Согласно інший точки зору, інтернаціоналізація світової економіки, ослаблення заряду економічного націоналізму, те що, що господарське взаємодія держав перестає бути грою із нульовим результатом, подають надію на те, що економічний розрив Північчю і Півднем не перетвориться на новий джерело глобальної конфронтації, особливо у ситуації, коли, хоч і відстаючи по абсолютним показниками від Півночі, Південь усе ж розвиватися, підвищуючи своє добробут. Тут, мабуть, доречна аналогія з модус вівенді між великими і середніми компаніями у межах економік: середні по масштабам компанії необов’язково антагоністично зіштовхуються з корпорациями-лидерами і прагнуть ліквідувати розрив ними будь-якими засобами. Багато залежить від організаційно-правовою середовища, у якій функціонує бізнес, у разі мировой.

Сочетание лібералізації і глобалізації світової економіки поруч із очевидними вигодами містить у собі і приховані загрози. Мета конкуренції корпорацій та фінансових інститутів -прибуток, а чи не збереження стабільності ринкової економіки. Лібералізація зменшує обмеження на конкуренцію, а глобалізація розширює її полі. Як показав минула фінансова криза у Південно-Східній Азії, Латинської Америки, Росії, затронувший ринки усього світу, стан світового господарства означає глобалізацію як позитивних, а й негативних тенденцій. Розуміння цього змушує світові фінансові інститути рятувати економічні системи Південна Корея, Сянгана, Бразилії, Індонезії, Росії. Але це разові операції лише підкреслюють сохраняющееся протиріччя між вигодами ліберального глобалізму і ціною підтримки сталості світового господарства. По всіма ознаками, глобалізація ризиків зажадає глобалізації їх менеджменту, вдосконалення як-от СОТ, МВФ і велика група семи провідних індустріальних держав. Очевидним є й те, що зростаючий космополітичний сектор глобальної економіки менше підзвітний світового співтовариства, ніж національні економіки государствам.

Как би там не було, новий етап світової політики точно висуває її економічний компонент на чільне місце. Так припустити, що об'єднанню Великої Європи зрештою перешкоджають, скоріш, не зіткнення інтересів, у військово-політичній області, а серйозний економічний розрив ЄС, з одного боку, і посткомуністичними країнами — з іншого. Так само головна логіка розвитку міжнародних відносин, наприклад, в Азійсько-тихоокеанському регіоні диктується й не так міркуваннями військової безпеки, скільки економічними викликами та можливостей. Протягом останніх такі міжнародні економічні інститути, як «сімка», СОТ, МВФ і Світового банку, керівні органи ЄС, АТЕС, НАФТА, явно порівнюються по впливу на світову політику із Верховною Радою Безпеки, Генеральної Асамблеєю ООН, регіональними політичними організаціями, військовими спілками, а то й перевершують їх. Отже, економізація світової політики процес формування нової якості світової економіки стають іншим основним параметром що формується сьогодні системи міжнародних отношений.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.