Реализация норм права: поняття і формы

Глава I Процедура реалізації права. 1) Поняття 2) Підходи до дослідження 3) Основні разновидности.

Глава II Форми реалізації права.

1) Три форми реалізації права.

Глава III Застосування права, як особлива форма його реалізації. 1) Визначення форми застосування права. 2) Форми застосування права.

Глава IV Реалізація правничий та способи його тлумачення 1) Правила тлумачення 2) Юридичні конституції їх роль тлумаченні 3) Тлумачення права за обсягом. 4) Акти толкования.

Заключение

.

Источники.

Проблеми реалізації права завжди, були центрі уваги юридичної науки, але ці не робило їх простіше. Навпаки, насичення цей процес, всебічний його аналіз ставили перед вченими дедалі більше важкі задачи.

Ще за часів перебудови, одне з центральних проблеми з якої зіштовхнулося радянське суспільство, — розвиток демократії у поєднані із дотриманням законності і дисципліни. Це означає, хоч скільки були радикальні приклади у економічній, політичної, соціальної та інших сферах, вони мають здійснюватися, лише отримавши схвалення обраної демократичним шляхом законодавчої влади у особі З'їзду народних депутатів СРСР і Верховної ради СРСР. Разом із цим у правової практиці були властиві правовий нігілізм, декларативність багатьох законодавчих установлень. Без подолання зазначених недоліків будівництво правової соціалістичного держави невозможно.

Формування правової держави передбачає на повагу до закону, право, суворе дотримання юридичних норм. У цьому зв’язку теоретичні проблеми реалізації права набували особливу практично багато важать. Необхідний аналіз правореализующей діяльність у найрізноманітніших аспектах, бо шлях від створення закону до втілення його розпоряджень в фактичне поведінка людей дуже складний, залежить від багатьох чинників. Ці різні умови і психологічні чинники і вони предметом справжнього колективного дослідження. Під час вивчення теми слід усвідомити, чим є різноманітні форми реалізації права.

Важливо вміти розкрити зміст такі форми реалізації юридичних норм, як використання, непорушення кордонів і виконання. Особливу увагу слід привернути до себе такій формі, як застосування права.

Необхідно знати, які основні вимоги забезпечують правильне застосування норм права, у яких виражається законність і обгрунтованість цього процесу, які її основні стадии.

Слід дати раду проблемі тлумачення законів та інших нормативних актів, зважаю що вона не має велике практичного значення. Необхідно також гарно знати способи поповнення прогалин у праві, розумітися на питаннях аналогія законом і аналогія права.

Що таке реалізація норм правничий та які її форми? Реалізація норм права — це процес втілення правових розпоряджень поведінці суб'єктів права.

До формам реалізації права ставляться: 1) дотримання норм права; 2) виконання норм права; 3) використання норм правничий та 4) застосування норм права.

Розглянемо стадії застосування права. До них належать: 1) Встановлення чи аналіз фактичних обставин юридичного справи; 2) вибір правових норм, які підлягають застосуванню; 3) тлумачення норм; 4) застосування рішення; 5) контролю над реалізацією прийнятого рішення. Розглянемо жодну з стадій, стадію тлумачення норми, з’ясуємо, що вона з себе представляє. Тлумачення норми права — це діяльність державні органи, різних організацій корисною і окремих особистостей, спрямовану з’ясування і роз’яснення смислу й змісту обов’язкової волі суспільства, що у нормах права.

Які є види тлумачення і яким їхній вміст? Види тлумачення можна класифікувати різноманітні отраслям.

По юридичної силі тлумачення підрозділяється на офіційне і неофіційне. Різновидами офіційного тлумачення є: 1) автентичне; 2) нормативна; 3) казуальная. До неофіційному тлумаченню належить: 1) доктринальне і 2) текущее.

За обсягом тлумачення можна класифікувати на: 1) буквальне; 2) обмежувальне і трьох) распространительное.

Розкриємо види прийому тлумачення норм права — це тлумачення граматичне, логічне, систематичне і историческое.

У неперервному зв’язку зовсім вищевикладеним можна назвати акти норм права граючих не маловажную роль реалізації права. Акт застосування норм права — це документ у якому владне рішення, у якому розпорядження, яке виконується внаслідок конкретного юридичного справи. Виділимо акти норм права по суб'єктам. а) акти представницьких органів структурі державної влади; б) акти виконавчих органів структурі державної влади; в) акти правоохоронних органів; р) акти державного контроля.

У зв’язку з всім викладеним, тепер можна можливість перейти до більш великому розгляду теми: «Реалізація норм права: поняття і формы».

ГЛАВА I.

Процедура реалізації права.

1. Розвинене, юридично досконале правове регулювання громадських відносин виражається у визначенні їхнього учасників суб'єктивних прав юридичних обов’язків, але верб встановленні порядку втілення в жизнь.

Зокрема, діяльність суден та інших юридикционных органів здійснюються у процесуальних формах т. е. матеріальне право... має свої необхідні, притаманні їй процесуальні форми". правові процедури, хоч і які від тих, які називаються «юридичним процесом», використовують і за іншими областях юридично значимої діяльності. Інакше кажучи, за умов режиму законності будь-яка діяльність із реалізації правових розпоряджень потребує юридичної регламентації відповідної цієї бурхливої діяльності процедурно-процессуальном оформлении.

Правова процедура є законодавчо встановлені способи реалізації нір права, щоб забезпечити досягнення цілей правового регулювання у сфері громадських відносин. Процедурнопроцесуальні форми є правовими засобами перекладу моделей, встановлених юридичними вказівок, з фактическою порядоченостью громадських відносин також визначає оптимальний порядок досягнення результатів «запрограмованих» в нормах матеріального права. Встановлюють їх правові розпорядження (процедурно-процессуальные норми) регламентують способи реалізації громадянами і міжнародними організаціями прав, свобод, обов’язків, здійснення державними органами закріплених по них повноважень, розгляду юридичних справ, виконання прийнятих із них прийняття рішень та цим забезпечують втілення у життя норм матеріального права.

Правові норми, порядок реалізації яких юридично не регламентований, найчастіше виявляються мало ефективними не вирішують покладених ними завдань. Тож цілком закономірно, що у сучасних умовах, коли в суспільній думці значно підвищується оцінка ролі права, важливість забезпечення норм права такими дієвими юридичним механізмами які гарантували та їхні належне здійснення, незмірно зросла. Велика рол у вигляді даних коштів виділяється саме процедурно процесуальним формам. Передусім вимагають розробки та прийняття нормативні акти, встановлюють порядок реалізації конституційних норм про політичні права і свободи громадян, досить гостро постають проблеми і «процедурного забезпечення» законодавчого процесу, і взагалі всієї діяльності нових представницьких органов.

У водночас юридичну процедуру здійснюючи норми права не можна звести до забезпеченню її результативности.

Треба бачити, що процедурно-процессуальная форма, будучи гарантією ефективної реалізації норм права, що й забезпечує відповідність дій з утілення тим початком, принципом, яким відповідає зміст реалізованих предписаний.

Юридична регламентація діяльності з втіленню норм права в життя повинна «одушевляти» її «духом», пронизуючим цих норм. Вона виступає чинником, попереджуючим від збочень змісту правових розпоряджень у процесі їх реалізацій, перешкоджає обмеженню правий і законних інтересів громадян і організації, використанню суб'єктами своїх права і свободи на шкоду правам інших суб'єктів чи інтересам суспільства, зловживання суб'єктивним правому й т. п. Отже, юридична процедура існує лише тим, аби якось впорядкувати організувати дії з реалізації норм права, але й здобуття права гарантувати правової характер самих цих дій, слідувати їх адекватним засобом досягнення мети правого регулирования.

2. Прагнення осмислити правові форми юридично значимої діяльності, розкрити їх роль правовому регулюванні, виявити тенденції розвитку позначити шляхів удосконалення знайшло відбиток у обгрунтуванні широкого уваги юридичного процесу який останні три роки поширення нашої літературі. Під юридичним процесом стали розуміти як традиційні процесуальні-правові норми і юрисдикционной діяльності, а й юридичні процедури, використовувані у від інших областях правозастосування, і навіть процедури правотворчества.

У цьому цікавить розроблена у межах теорії «загального юридичного процесу» конституція процесуальної форми. Вона є наслідком синтезу тих найважливіших ознак які виявляються під час аналізу в реально здійснюють правових форм юридично значимої роботи і покликана «охопити» у громадському вигляді всі ці стороны.

Конструкцію «процесуальна форма» входять три елемента: процесуальні виробництва, процесуальні стадії, процесуальний режим. Поняття процесуального виробництва розкриває особливості предмета відповідної юридично значимої діяльності, зумовлені їм особливості цій діяльності, а як і її правових форм.

3. Істотне значення на дослідження правових форм юридично значимої діяльності має питання про їхнє класифікації. Процедурнопроцесуальні форми надзвичайно різноманітні, а, по цьому міркування правової процедурі «взагалі» здатні провести лише у дуже абстрактним і далеких від практиці висновків. У водночас аналіз існуючих правових норм діяльності, не які спираються узагальнюючі теоретичні положення про правових процедурах, будуть зведені до опису і залишить осторонь притаманне загальні властивості, що стосуються, наприклад, складу процедурнопроцесуальної форми, юридичних гарантій, принципів регламентації юридично значимої деятельности.

Саме тому для дослідження правової процедури не можна без розгляду її видів. Саме класифікація процедурно-процессуальных форм з наступному їх вивченням — необхідна передумова існування теорії юридичної процедуры.

Оскільки перед класифікацією процедурно-процессуальных форм стоять певні завдання, її підстави теж може бути произвольными.

Класифікація правових процедур передбачає виділення видів юридичної значимої діяльності, що є предметом процедурнопроцесуального опосредствования. Натомість під час вирішення питання про критеріях виділення цих видів слід з тих ознак юридично значимої діяльності, які визначають існування особливих досить своєрідних процедур її реализации.

Специфіка правотворческой діяльності залежить від цього, хто є суб'єктом правотворчества, і південь від юридичних особливостей розроблюваних і прийнятих нормативних актів. Тут виділяються правотворчество громадських органів прокуратури та правотворчество громадських організацій. Це класифікацію можна продовжити з позицій местногосударственных органів чи державній апараті, розбіжностей компетенції громадських організацій, юридичної сили видаваних правових актов.

Особливості правозастосування також предопределены суб'єктом відповідної діяльності питань (наділення суб'єктивним правом, його визнання, формування чи установи, вибори чи на посаду, вирішення спору про праві й т. буд.).

Своєрідність діяльності з реалізації права зумовлено специфікою реалізованих і залежить від цього, регулятивні це норми, чи охоронні. Важливе значення і те, що реалізація права, тобто. правових норм може бути і особистою використанням що належать суб'єкту прав, виконанням покладених нею обов’язків, дотримання заборон, і їх, виконанням та дотриманням, опосередкованими актами правозастосування. Причому в другий випадок владність і обов’язковість правових норм підкріплюється владністю і обов’язковістю виданих з їхньої основі правозастосовних актів, а реалізація права набуває характеру здійснення які у цих актах індивідуальних предписаний.

ГЛАВА II.

Форми реалізації права.(.

Соціальне призначення права у тому, щоб регулювати поведінка людей. Проте встановлені державою правові норми що неспроможні виконати регулюючої ролі без складний механізм та його реализации.

Без виконання правових розпоряджень у житті норми права мертві, інакше кажучи, вона втрачає своє соціальні значення. «Права немає, — помічає К. С. Явич, — якщо її положення немає реалізації у діяльності людей та його організацій, у суспільних стосунках. Не можна зрозуміти право, якщо абстрагуватися від механізму його реалізації у житті общества».

Під реалізацією права розуміють втілення, втілення розпоряджень юридичних норм у житті шляхом правомірного поведінки суб'єктів громадських відносин (державних організацій, посадових осіб, громадських органів прокуратури та граждан).

Реалізація права завжди пов’язана тільки з правомірним поведінкою людей, т. е. таким поведінкою, яке відповідає правовим розпорядженням. У тому випадку це активні позитивні дії (використання права чи виконання обов’язки); й інші - бездіяльність суб'єктів (утримання від скоєння протиправних дій). Отже, правомірне поведінка суб'єктів громадських відносин реалізує норму права, неправомірно — нарушает.

Правові норми реалізуються у різних формах. Це обумовлюється поруч обставин: 1) становищем тієї чи іншої суб'єктів у системі правовим регулюванням, його ставленням до юридичним розпорядженням. 2) формою зовнішнього прояви правомірного поведения.

У літературі класифікація норм реалізації права проходить за різним основаниям.

По субъектному складу реализируют індивідуальну і колективну форми реалізації. Деякі правові вимоги не можна провести у життя інакше, як об'єднуючись друг з одним, виступаючи колективним суб'єктом права. По характеру дій суб'єктів, ступеня їх активності і соціальної спрямованості виділяють дотримання, виконання, користування та применение.

Дотримання норм права має місце тоді, коли суб'єкти утримуються від скоєння дій, запрещаемых правом. Це пасивна форма поведінки суб'єктів у сфері правничої регулювання. Найчастіше, дотримання права відбувається непомітно, звичайно фіксується. Саме тому його юридичний характер яскраво не проявляється. У цьому формі реалізуються які забороняють нормы.

Виконання норм права відбувається, коли суб'єкти виконують покладені ними юридичні обов’язки. У таких випадках діють активно. У даної формі реалізуються які зобов’язують норми права. Наприклад, пасажир громадського транспорту, компасируя талон, виконує юридичну обов’язок — оплачує проїзд, отже, виконує норму права.

Виконання норм права — коли суб'єкти на власний розсуд, бажанню використовують надані їм права. На відміну від дотримання і виконання, що з реалізацією заборон і юридичиних обов’язків, використання є вчинення дозволяемых правом дій. Шляхом використання реалізуються управомочивающие нормы.

Ці три форми реалізації, у ході юридичні норми перетворюються у життя безпосередньо діями самих суб'єктів громадських відносин, прийнято називати формами безпосередньої реалізації права. У цих формах реалізується багато норм права, але з все.

Є немало випадків, коли дотримання, виконання і виявляється недостатніми забезпечення стовідсоткової реалізації юридичних і потрібні втручання у той процес компетентних органів. Наприклад, нарахування пенсії, зарахування працювати, виконання обов’язки військової служби й др.

ГЛАВА III.

Застосування права як особлива форма його реализации.(.

Застосування права — одна форма форму державної діяльності, спрямовану реалізацію правових розпоряджень в жизнь.

Шляхом застосування права держава робить у своєї діяльності здійснює дві основні функції: а) організацію виконання правових норм, позитивне регулювання за допомогою індивідуальних актів; б) охорону здоров’я та захист права від нарушения.

Тож у літературі виділяються дві форми застосування права: оперативно-исполнительную і правоохранительную.

Оперативно-исполнительная форма застосування права — це владна оперативна діяльність державні органи щодо реалізації розпоряджень норм права з допомогою, зміни або припинення конкретних правовідносин з урахуванням норм права. Зазначена форма діяльності основний спосіб організації виконання позитивних повелінь права.

Застосування права як особлива форма реалізації відрізняється від дотримання, виконання й використання поруч характерних черт.

По-перше, зі своєї сутності застосування права постає як організує владна діяльність держави, з якої впорядковується суспільне життя через встановлення чітких організаційних почав відносин між різними суб'єктами громадських відносин, сосредоточивания вирішення певних питань у руках компетентних органов.

Ця діяльність пов’язані з особливими прикладами дозволу життєвих ситуацій, шляхом професійних знань, навичок. Зважаючи на це, держава визначає спеціальних суб'єктів, наділяючи їх владними повноваженнями для досягнення цієї діяльності. До них належать: державні органи (суд, прокуратуру й т.д.); посадові особи (Президент РФ, глава адміністрації, і т.д.); деякі громадські організації (товариські суди, профсоюзы).

Громадяни які є суб'єктами права застосування, оскільки держава уповноважив їх у цієї діяльності. Але це не применшує ролі громадян, у правозастосовчої діяльності. Нерідко з ініціативи здійснюється застосування права.

Отже, застосувати норму права — це буде непросто здійснити, реалізувати її. Ця владна діяльність компетентного органу, якому держава надав повноваження на самостійну, творчу реалізацію права.

По-друге, застосування права здійснюється завжди у рамках конкретних правових відносин, які отримали спеціальної літературі отримав назву правозастосовних відносин. Правове положення учасників у таких відносинах різна. Активна і визначальна роль належить суб'єкту, котрий володіє у цьому конкретному відношенні владними повноваженнями, він використовувати їх у задоволення власних інтересів, а інтересів інших учасників правового відносини у напрямі конкретної життєвої ситуации.

«Надати сприяння, примусити до реалізації правових норм, покласти відповідальність у разі порушення правових і т. п. — таке завдання суб'єктів правоприменения».

Суб'єкт правозастосування — це наділений державою відповідної компетенцією активні учасники правозастосовних відносин, якому належить провідна роль розвитку і рух цих взаємин у напрямі дозволу конкретної життєвої ситуації з допомогою акта применения.

По-четверте, правозастосовувальна ввозяться особливих, встановлених процесуальним законом формам. Це зміцненню законності та правопорядку у суспільстві, забезпечення захисту національних інтересів особистості. По-четверте, применительные права, як самостійна форма реалізації - складна, бо її здійснення проявляється у поєднані із іншими формами реалізації (виконанням, дотриманням, використанням) й у взаємне проникнення один у друга.

По-п'яте, застосування права — це одноактное дію, а певний процес, має початок і закінчення що з низки послідовних стадій реалізації права (встановлення фактичних обставин справи, юридичної основи справи і т.д.).

По-шосте застосування права поєднується завжди винесенням індивідуального правового акта (акта застосування права) вихідного від суб'єкта правоприменения.

Необхідність застосування у певних сферах громадських відносин диктується природою, і характером цих відносин. Зокрема: а) коли правоотношение неспроможна з’явитися без владного веління державного органу чи посадової особи (заклик громадян справжню службу і т.д.).

Тільки в судовому порядку, можна закликати громадянина мертвим чи безвісно відсутньому тощо. д.

ГЛАВА IV.

Реалізація правничий та способи його толкования.(.

Тлумачення «обслуговуюче» різні фірми реалізації права, прийнято оперативним на відміну доктринального чи официально-нормативного.

Як певний вид юридичної діяльності тлумачення передбачає наявність суб'єкта (діяча), результат діяльності і сукупність раціональних прийомів діяльності, покликаних забезпечити належний результат. Діяльність истолкователя, щоб бути раціональним, недбало орієнтується певну сукупність відповідних правил, завдання яких — рационализировать.

Однорідні правила тлумачення групуються в способи тлумачення. Загальновизнаними є такі способи, як мовної, систематично і історичний. Перший спосіб іменується у різних джерелах по-різному: граматичний, філологічний і навіть текстовой.

Вочевидь, що третє назва не вважається вдалим, тому що мав відбивається об'єкт тлумачення, а чи не його і знаходять способи. Термін «граматичний» вузьке за змістом, бо тлумачення спирається на лише з правила граматики, а й у правила морфології, і правила сенсу, т. е. протягом усього сукупність мовних правил. А термін «філологічний», навпаки, дуже широкий, оскільки філологія включає на свій склад як значення про актуальному мові, а й значення порівняльного, історичного й будь-якого т. п. мовознавства, і навіть літературознавство. На думку П. Е. Недбайло відрізняє, що уяснений мети закону не можна правильно витлумачити і застосувати норму права, у ньому що є. Темологическое тлумачення, «правомірно як один з способів юридичного тлумачення буде лише тоді, якщо буде встановлено, що дана мета справді відбилася на сенсі толкуемой норми, і цей норма справді є засобом досягнення даної мети… При з’ясуванні змісту норм із її мети необхідно встановити ту мета, яка підпорядкована їй законодавцем міститься у його актах». Позиція С.С. Алексєєв як самостійного способу розглядає специально-юридическое тлумачення, під яким вона розуміє дослідження технико-юридических засобів і способів викладу волі законодавця, які базуються на знаннях і юридичної техніки. Але дослідження технико-юридических засобів і способів висловлювання волі законодавця — ще дослідження змісту норм права. Кошти юридичної технікиінструментарій законодавця, а чи не інтерпретатор. Використання законодавцем під час створення нормативних актів різних технико-юридических коштів спеціальних оціночних термінів, легальних дефініції, формування різноманітних гіпотез, диспозицій і санкцій, загальних, спеціальних і виключних і т. буд. С.С. Алексєєв виділяє кілька «прийомів» зазначеного тлумачення. Проте їх — «нормативне», у якому воля законодавця розкривається у ролі нормативного розпорядження, та був логічного нормы.

Юридичні конституції грають певну роль тлумаченні, служать своєрідним орієнтиром для интерпретатора.

На думку В. В. Лазорева, в специально-юридическом тлумаченні потребують висловлювання «треті особи», позивач, заявити вимоги щодо спору, «розпочати справа», які у ст. 37. ЦПК РРФСР. Проте лише проголошує зазначений теза і названий спосіб до інтерпретації цих висловів не застосовує. Для тлумачення їх досить мовного, систематичного логічного способов.

Перейдемо до тлумаченню права по объему.

Тлумачення правових норм має на меті з’ясовувань дійсного сенсу норми, що мав у вигляді сам законодавець. Свою волю законодавець формулює засобами мови. Тому словесне вираз її волі може завжди збігатися з її дійсним содержанием.

Результатом тлумачення мусить бути однозначність і повна ясність сенсу норми права. Особливість тлумачення за обсягом обумовлена його зв’язком з кінцевим результатом з’ясування і роз’яснення сенсу правових норм, від якої практичний ефект тлумачення. У зв’язку з результатом тлумачення розрізняють буквальне (адекватне), розширене (распространительное) і ограничительное.

Акти тлумачення — це з видів правових актів. Акти тлумачення необхідно розглядати як і дію, як і юридичний документ, акт з’ясування і роз’яснення. Акт тлумачення це офіційний, юридично значимий документ, направлений замінити встановлення дійсного смислу й змісту норм права.

Заключение

.

У зв’язку з розкриттям цієї теми можна сказати, реалізація норм права грає великій ролі у розвитку держави й права, й суспільства в целом.

Візьмемо приміром жодну з форм реалізації права застосування права. Застосування права — важлива форма реалізації юридичних норм, відрізняється від інших зі своєї мети, характеру, действительности.

Під застосуванням права слід розуміти здійснювану спеціально встановлених законом формах государственно-властную, організуючу діяльність компетентних органів щодо реалізації норм права у конкретній разі винесення індивідуально-правових актів (актів застосування права).

Источники.

1. Недбайло П. Е. Примітка радянських правових норм. М. 1960 г.

2. Черданцев А. Ф. Тлумачення радянського права. М. 1979 г.

3. Алексєєв С. С. Проб леми теорії права: Курс лекцій. Свердловськ, 1973 г.

4. Лазарєв В. В. Застосування радянського права. Казань, 1972 г.

5. Алексєєв Загальна теорія права. М. 1982 г.

6. Н.І. Матузов; А. В. Малько Теорія держави й права. М. 1997 г.

7. Правові форми діяльності загальнонародному державі. Під ред. В.М.

Горшенєва, Харков, 1985 г.

8. Васильєв А. М. Про правозастосуванні в процесуальному праві. Проблеми співвідношення матеріального і процесуального права. М. 1980 г.

9. Коваленка А. І. Загальна теорія держави й права: ТЕИС. 1996 г.

10. Чвялева Є.В. Теоретичні проблеми юридичної класифікації; Діс. канд. юрид. наук. Свердловськ. 1986 г.

(Явич К. С. Загальна теорія права. П. 1971 (1) Лазарєв В.В. Соціально психологічні аспекти застосування права. Казань. 1982.;

(1) Недбайло П. Е. Застосування радянських правових норм. М. 1960.

———————————- 2) Лазарєв В. В. Застосування радянських норм. Казань. 1972.

2) Алексєєв С. С. Загальна теорія права. М. 1982.