Договір дарування

Содержание…2 Введение…3 1. Понятие і елементи договору дарения…4 1.1. Поняття договору дарения…4 1.2. Елементи договору дарения…8 2. Зміст договору дарения…16 2.1. Права й обов’язки дарителя…16 2.2. Права й обов’язки одаряемого…18 2.3. Відповідальність за договору дарения…19 2.4. Припинення договору дарения…21 Заключение…23 Список литературы…24.

1. Поняття і елементи договору дарения.

1.1. Поняття договору дарения.

Договором дарування називається договір, яким один бік (дарувальник) безоплатно передає чи зобов’язується передати певне майно боці (одаряемому) або звільняє чи зобов’язується звільнити його від майнової обов’язки (ст. 572 ГК).

Багато договори громадянського права можуть виступати й як возмездных, як і безплатні, однак лише договори дарування і позички є безплатними завжди. На погляд, відсутність зустрічного задоволення, т. е. безплатність зобов’язання, суперечить самій природі громадянського права. Адже майнові відносини, що входять до його предмет, традиційно розуміються, як майнововартісні, товарно-грошові відносини. Дія ж макроекономічного закону вартістю повною мірою виявляється лише в возмездных зобов’язальних правовідносинах, оскільки відбувається своєрідний обмін товарами (речами, роботами, услугами).

Проте і безплатні правовідносини, як і абсолютні правовідносини (яких взагалі застосовно розподіл на «возмездные — безплатні» також можуть відчути дію цього закону вартості, хоча й настільки явну. Так, правовідносини власності пов’язані прямо пов’язана з грошовим обміном. Однак рішення питання про належність особам тих чи інших речей є необхідною основою участі цих осіб, у цивільному обороті, а об'єм і характер їхніх речових прав багато в чому визначають зміст майбутніх зобов’язальних відносин. Але головне, мабуть, у тому, що предмет не втрачає притаманні йому якості товару і тоді, що він переходить від однієї особи до іншого безвозмездно.

Договір дарування опосередковує перехід майна (речі, правничий та т. п.) від однієї особи до іншого, причому і дарувальник, і одаряемый є юридично рівноправними суб'єктами. Отже, правовідносини, що виникають із договору дарування, цілком укладаються у рамки предмета громадянського правничий та адекватні методу цивільно-правового регулирования.

Дарування одна із найстаріших договорів громадянського права. Вже римському праві періоду республіки (V—I ст. е.) дарування визнавалося однією з підстав виникнення права власності. Обіцянка подарувати, коли вона відбувалося у вигляді стипуляции, також мало юридичну силу.

Російська цивилистика ХІХ— початку XX ст. приділяла неослабне увагу вивченню правових проблем дарування. Доктрина трактувала дарування як із способів придбання права власності, тобто. односторонній акт, а чи не договір. Обгрунтуванням цього тези служив те що, що дарування, що супроводжується передачею дару одаряемому, не породжує ніякого зобов’язання. Інакше кажучи, дарування (як реальна угода) відбувається і виповнюється одночасно у момент передачі речі. Прибічники протилежної погляду виходили речей, що предметом дарування може бути як речі, передані у власність, а й різні майнових прав. З іншого боку, дарування може і як консенсуальной угоди, т. е. у вигляді обіцянки подарувати що-небудь у майбутньому. Нарешті, найсерйозніший доказ на користь визнання дарування повноцінним договором громадянського права — це необхідність отримати згоду обдаровуваного бути прийнятим дара.

У радянський період договір дарування конструювався як реальний, яке предметом могли виступати лише речі. Тим самим було різко звужувалася сфера застосування цієї договору, що, втім, виправдувалося посиланнями на принципи соціалістичної морали.

За діючим ДК дарування може у ролі як реального, і консенсуалъного договору. У разі договір породжує зобов’язання передати певне майно одаряемому в останній момент, не співпадаючий з моментом підписання договору, т. е. у майбутньому. Відмінності між реальним і консенсуальным договорами дарування дуже великі й зачіпають майже всі аспекти відносин між дарувальником і одаряемым. Невипадково більшість норм глави 32 ДК регулюють або тільки реальні договори дарування, або тільки обіцянку подарувати, а кількість загальних норм, поширених попри всі види дарування, мінімально. Єдине, що об'єднує все різновиду договору дарування, — це її безплатний характер.

Мотиви скоєння дарування можуть бути дуже різними: бажання висловити своє розташування одаряемому, допомогти йому, віддячити внаслідок чогоабо і навіть ініціювати відповідний дар. У цьому сенсі безплатність дарування значить його безпричинності. Однак у таких випадках мотив лежить за рамками самого договору дарування і у разі важить з його дійсність. Якщо ж мотив входить у зміст договору, тобто. дарування чи обіцянку подарувати формально зумовлено скоєнням будь-яких дій іншим боком, це, зазвичай, веде до визнання договору дарування незначним (абз. 2 п. 1 ст. 572 ГК).

З іншого боку, бажання обдарувати може бути мотивом іншого, ніж дарування, договору. Так, передача родичу квартири з її офіційної балансову вартість (яка в багато разів нижче реальної ринкової ціни) з економічної погляду — щедрий подарунок. Та це — не дарування, а купівля-продаж, що у зобов’язанні з договору присутній зустрічну задоволення як покупної ціни. Отже, підставою договору дарування не саме собою бажання обдарувати, а намір передати майно безвозмездно.

Безплатність як головний кваліфікуючий ознака договору дарування не означає, що одаряемый взагалі вільний від будь-яких майнових обов’язків. Так, передача дару то, можливо обумовлена його використанням в загальнокорисних цілях, зокрема — по якогось певного призначенню (пожертвування). Виконання такий обов’язки одаряемым перестав бути зустрічним наданням, оскільки він адресовано не самому дарувальнику, а більш-менш широкого кола третіх осіб. Можливі й інші випадки дарування майна, обтяженого правами третіх осіб, наприклад, запорукою чи сервітутом. Понад те, можливо підписання договору дарування, що з обременением переданого майна на користь самого дарувальника, що у кінцевому підсумку призводить до покладанню на обдаровуваного певних обов’язків стосовно дарителю.

Так, може бути договір, яким дарувальник, відчужуючи будинок, вимовляє право постійного користування одній з кімнат. Корреспондирующая цьому праву обов’язок обдаровуваного є зустрічної стосовно обов’язки дарувальника здійснити дарування, вона обумовлена нею. Проте виконання цієї обов’язки одаряемым не охоплюють «наданням» у традиційному буквальному розумінні. Адже дарувальник внаслідок виконання договору не отримує жодних знахідок, т. е. такого, що не мав би доі крім договора.

Отже, договір дарування може, передбачати зустрічні зобов’язання обдаровуваного, що саме собою їх принижує. Лише наявність зустрічного надання у точному смислі слова знищує дійсність договору дарування. Тому абз. 2 п. 1 ст. 572 ДК потребує в обмежувальному тлумаченні. Із цього можна дійти невтішного висновку, що договір дарування, є, за загальним правилом, односторонне-обязывающим, у низці випадків може і як договір взаємний (але з тих щонайменше безвозмездный).

У юридичної літературі обгрунтовувалися та інші ознаки договору дарування, висхідні до класичному римському праву: безповоротність переходу прав, безстроковість дарування, збільшення майна обдаровуваного, зменшення майна дарувальника та інші. Всі ці ознаки, справді, зазвичай притаманні дарування. Але вони похідні від безоплатного характеру дарування, тому немає самостійного значения.

Отграничение дарування від подібних інститути громадянського права, як правило, не представляє великих складнощів. Купівля-продаж є явним антиподом дарування через свою возмездности. Від договору позички дарування особливий тим, що річ, що є предметом договору, передається в власність, а чи не у тимчасове користування, як із позичку. З іншого боку, предметом дарування може бути як річ, а й майнове право, і навіть визволення з обов’язки. На відміну від заповіту — односторонньої угоди з розпорядження майном у разі смерті — дарування є договором, р. е. двосторонньої угодою, тому може з’явитися лише за життя дарувальника. Позика (ст. 807 ДК) і збереження речей на товарному складі з правом хранителя розпоряджатися ними (ст. 918 ДК) зовні нагадують дарування, оскільки речі (гроші) передаються у власність позичальника чи державного зберігача було без будь-якої плати. Але з договору дарування зобов’язання або взагалі виникає (більшість реальних договорів дарування), або кредитором у тому зобов’язанні виступає одержувач майна (консенсуальные договори дарування). Тоді як і договорах позики і збереження з правом розпорядження майном одержувачі майна (заимодавец і хранитель) є боржниками, зобов’язаними повернути замість раніше отриманих речей однакову кількість речей тієї самої роду Мазуренків та качества.

1.2. Елементи договору дарения.

Громадянське законодавство радянських часів фактично обмежувало предмет дарування лише речами. На відміну від цього чинний ЦК різко розширив предмет договору дарування, включивши до нього річ, майнових прав (вимоги) щодо дарувальника чи третіх осіб, і навіть визволення з майнових обов’язків перед дарувальником чи третьою особою. Таке визначення предмета договору вже піддавалося і, мабуть, ще довго піддаватися справедливою критиці юристів. Причина цього, передусім, у цьому, що у одне безліч об'єднуються такі різнорідні об'єкти, як майно (речі й майнових прав) і дії (визволення з обов’язки). Причому предметом дарування не є будь-які, а лише ті юридичні дії: прощення боргу (якщо дарувальник звільняє обдаровуваного обов’язків собі), переклад боргу (якщо дарувальник переводить він зобов’язання обдаровуваного перед третім обличчям), прийняття він виконання зобов’язання (якщо дарувальник виконує зобов’язання за обдаровуваного і його імені). Всі ці дії об'єднує лише те, що вони спрямовані на збагачення обдаровуваного, тобто. збільшення його майна. Але навряд цього достатньо їхнього включення до предмет дарування. По-перше, збагачення обдаровуваного можливе різних правових формах, які вичерпуються лише випадками звільнення його від обов’язків. Так, безплатна передача майна у користування (позичка), безсумнівно, збагачує ссудополучателя, оскільки він зберігає суму орендної плати. Але від цього позичка не перетворюється на дарування. По-друге, основи, а процедура вибачення, перекладу боргу, прийняття він виконання настільки різні, що й об'єднання під дахом дарування вкрай искусственно.

Предметом договору дарування можуть виступати будь-які речі, не які з обороту, зокрема і ті специфічні, як гроші й цінних паперів. Дарування речей, обмежених в обороті (наприклад, мисливської зброї), не має порушувати їх спеціального правового режиму, т. е. одаряемым може виступати лише управомоченное осіб на володіння відповідної річчю обличчя (наприклад, член суспільства мисливців чи охотник-промысловик, має лицензию).

Майнові права, є предметом дарування, може мати як обязательственный (права вимоги), і речовий характер. Треба мати в виду, деякі майнових прав взагалі можуть відчужуватися, наприклад вимоги про аліменти або про відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров’ю (ст. 383 ДК). Інші права, наприклад сервітути, через свою природи неможливо знайти предметом самостійного відчуження, т. е. передаватися у відриві від обслуживаемой ними речі. Те саме і права, втілені документарних цінні папери, може бути подаровані лише разом із дуже цінної папером (дарування відбувається шляхом вручення предъявительской цінних паперів або у формі індосаменту, коли папір є ордерной).

Дарування прав щодо третіх осіб відбувається у форми їх поступки — цессии, із дотриманням норм ст. 382—390 ПС Складніше ситуація з регулюванням дарування майнові права щодо самого дарувальника. Такі права, у принципі, можуть або існувати третіх осіб досі дарування, або виникати у обдаровуваного з урахуванням договору дарування. Однак у першому випадку дарувальник неспроможна поступитися права, оскільки вони їй немає належать. У другий випадок права обдаровуваного виникають вперше у силу самого договору дарування. Але поступитися можна лише таке, яка того вже належало кредитору з зобов’язання, виниклого досі поступки (п. 1 ст.382 ДК), отже, дарування права щодо самого дарувальника цессией не является.

Розглянемо реальний договір дарування, яким дарувальник передає одаряемому право користування будь-якої своєї річчю. Цей договір залежить від момент передачі права (т. е. закріплення права за одаряемым). Але дарування майнового права стосовно самого до того ж час означає і прийняття він корреспондирующих обов’язків перед одаряемым (у нашій прикладі це — обов’язок про передачу речі в безплатне користування). Отже, тут реальний договір дарування породжує зобов’язання, змістом якого не передача дару (дар, тобто. право, вже переданий), а виконання будь-яких інших дій. Аналогічна картина простежується у всіх інших випадках дарування майнового права в відношенні самого дарувальника: виникає нове зобов’язання, зміст визначається характером подарованого правничий та може мати мало спільного з початковою договором дарування. Таку ситуацію навряд можна вважати нормальной.

Більшість зобов’язальних прав має терміновий характер, тому, виступаючи предметом договору дарування, ставлять під сумнів її традиційні властивості бессрочности і бесповоротности.

Відкидання майнової обов’язки, як із варіантів дарування, може здійснюватися у різний спосіб. Відкидання обов’язки перед самим дарувальником називається прощенням боргу. Буквальне тлумачення ст. 415 ДК свідчить у тому, що прощення боргу є односторонньої угодою й зумовлено лише дотриманням прав інших в відношенні майна кредитора-дарителя. Але такий висновок некоректний, що у силу ст. 572 ДК прощення боргу завжди є договором дарування і тому вимагає згоди обдаровуваного должника.

Типовий випадок звільнення з обов’язки перед третьою особою — це переклад такий обов’язки з обдаровуваного на дарувальника, що його перекладом боргу (який підпорядковується вимогам ст. 391, 392 ДК). І тут дарувальник займає місце обдаровуваного, витісняючи його з правовідносини з третьою особою. Звільнення обдаровуваного обов’язків перед третьою особою відбудеться й у тому випадку, якщо завдяки діям дарувальника припиниться відповідне зобов’язання. Це можна, якщо дарувальник виконає обдаровуваного його обов’язок, не стаючи формальним боржником по основному зобов’язанню. Згода обдаровуваного скоєння таких дій можна розглядати, як своєрідне перепоручение (покладання) виконання на дарувальника (ст. 313 ДК). Така ж перепоручение виконання матиме місце у тому разі, коли дарувальник передає кредитору обдаровуваного відступне (ст. 409 ДК) і тим самим припиняє обязательство.

Предмет договору дарування може бути формально визначено шляхом вказівки на конкретну річ, право чи визволення з конкретної обов’язки. У іншому разі договір, у якому обіцянку подарувати, вважається неукладеною (абз. 2 п. 2 ст. 572 ДК). Відсутність у законі аналогічної норми, присвяченій реальному договору дарування, пояснюється лише тим, що його предмет неминуче стає певним для сторін вже у момент передачі, тобто. іще за укладанні договора.

Основними видами дарування є реальний договір (безпосереднє дарування) і консенсуальный договір дарування (царствену обіцянку). У ролі класифікаційного критерію тут виступає час укладання договору. Але можлива інша класифікація, основою якої покладено мета дарування. Так, різняться дарування в звичному значенні слова, тобто. дію, скоєне у сфері одного обдаровуваного особи, і пожертвування — дарування, скоєне у загальних інтересах невизначеного кола осіб, пренаступне общеполезные мети (ст. 582 ДК). Обидві наведені класифікації не перетинаються між собою, тому пожертвування може і як реальний договір, як і консенсуальный (обіцянку пожертвовать).

Предмет договору пожертвування вже, ніж власне дарування. Він охоплює лише речі й права, але з включає звільнення з обов’язки. Причина цього очевидна: звільнення обдаровуваного обов’язків завжди виробляється у його безпосередніх інтересах, а чи не на загальне добро. Можливий перелік загальнокорисних цілей пожертвування надзвичайно великий, які досягнення можна вести найрізноманітнішими шляхами, тому ДК утримується тут від якихось перерахувань. Натомість законодавець часом надає дарувальнику право вказати конкретне призначення, яким використовуватиметься майно, пожертвуване на загальне добро. Це припустимо, якщо одаряемым за договором пожертвування є юридична особа чи громадянин (п. 3 ст. 582 ДК), неможливо, якщо майно жертвується державі. Понад те, щодо громадян вказівку конкретного напрямку використання дару як можливо, а й конче потрібне, інакше пожертвування перетвориться на звичайне дарування. Законодавець, мабуть, розмірковує так, що спокуса приховати дарунок від суспільства, використавши його за свої потреби, у середньостатистичного громадянина непоборне велик.

Інші особливості пожертвування обумовлені специфікою його предмети й будуть освітлені далі під час аналізу відповідних питань дарения.

Сторонами договору дарування — дарувальником і одаряемым — може бути громадяни, юридичні особи та держава. Право держави здійснювати дарування бракує сомнений1. Але як обдаровуваного особи він може виступати лише договорі пожертвування. Це дуже природно, оскільки держава діють лише у загальних інтересах, отже, приймати подарунки як приватного особи, переслідує свої цілі, вона може. Але чи має тоді держава робити подарунки інакше, як і загальнокорисних цілях? Так, адже загальний інтерес, переслідуваний державою, може полягати й у тому, щоб обдарувати приватна особа (двох, трьох, тисячу і т.д.).

Серйозне впливом геть можливість укладення міжнародних договорів дарування громадянами надає обсяг їх дієздатності. Недієздатний громадянин може укладати договори дарування лише крізь свого опікуна (п. 2 ст. 29 ДК). У цьому від імені можна робити дарування лише звичайних подарунків невеличкий вартості (не дорожча за п’ять мінімальних розмірів оплати праці); декларація про отримання їм подарунків через опікуна не ограничено.

Обличчя, визнане обмежено дієздатним, вправі самостійно здійснювати лише дрібні побутові угоди, проте інші — тільки за згодою попечителя (п. 1 ст. 30 ДК). Це означає, що обмежено дієздатний громадянин вправі самостійно здійснювати договір дарування лише як обдаровуваного і в тому разі, коли цей договір у свого споживчого характеру і незначною суми належить до дрібним побутовим сделкам.

Відповідно до правилами п. 2 ст. 26 і п. 2 ст. 28 ДК малолітні і неповнолітні можуть здійснювати угоди, створені задля безплатне отримання вигоди, т. е. в ролі одаряемых, якщо відповідних договорів не вимагають нотаріального посвідчення чи державної реєстрації речових. Відповідальність за таким договорами, ув’язненим малолітніми, несуть їх законні представники, а, по договорами, ув’язненим неповнолітніми, відповідають які самі. Крім цього, неповнолітні вправі самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією й іншими доходами (подп. 1 п. 2 ст. 26 ДК), зокрема шляхом їх дарування. У інших випадках дарування здійснюється або з дозволу законних представників неповнолітніх, або через законних представників малолітніх, діючих від імені (щодо останнього предметом дарування може лише звичайний подарунок невеличкий стоимости).

Дарування подружжів виготовляють загальних засадах із урахуванням, зрозуміло, те, що предметом дарування звичайно майно, те що одного з подружжя особисто (наприклад, річ на праві власності або частка у загальної пайовий власності, якщо такий режим майна встановлено). Втім, можливо дарування і через передачу майнові права, що належать одного з подружжя спільною власності, що сприятиме закріплення всього подружнього майна за однією особою. Дарування третіх осіб майна, що у загальної спільної власності (але це найпоширеніший режим подружнього майна), можливо за згодою всіх співвласників (п. 2 ст. 576 ДК і ст. 35 СК).

Ряд заборон отримання подарунків закон пов’язує особливостям професійного статусу одаряемых осіб, намагаючись в такий спосіб боротися з зловживаннями працівників соціальної сфери, і управління (пп. 2 і трьох ст. 575 ДК). Стаття 575 ДК може вплинути на практику застосування кримінального законодавства, зокрема, на тлумачення поняття хабарі. Адже за змісту цієї статті дарування чиновнику звичайного подарунка невеличкий вартості (не дорожче 5 МРОТ) завжди є правомірним действием.

Що стосується договорів дарування з участю юридичних ДК також передбачає ряд спеціальних обмежень. Пункт 4 ст. 575 ДК прямо забороняє дарування між комерційними організаціями, крім звичайних подарунків невеличкий вартості. Значення цієї норми важко переоцінити, особливо враховуючи широту предмета дарування. З одного боку, п. 4 ст. 575 ДК спрямовано захист майна організацій, від розбазарювання (щоправда, ця лазівка віддавна звужено податковим законодавством) і, отже, служить інтересам кредиторів та учасників (засновників) юридичних. З іншого боку, ця сама норма серйозно обмежує можливості нормального ведення підприємництва і часом суперечить сформованим звичаям і політичним звичаям бізнесу. Так, комерційна організація начебто немає вправі вибачити борг контрагенту — комерційної організації. На разі безнадійної заборгованості це може викликати у себе низку несприятливих економічних наслідків кредитора. Заборона на безоплатну передачу майна сильно зашкодить холдингам і фінансовопромисловим групам, ускладнить взаємовідносини основних юридичних осіб і дочерних.

Інше обмеження, встановлений п. 1 ст.576 ДК стосується дарування речей, що належать юридичній особі на правах повного господарського ведення чи оперативно керувати. Дійсність такого дарування, здійснюваного унітарним підприємством або казенним підприємством чи установою, вимагає згоди власника речі. Це обмеження не поширюється на випадки пожертвування (п. 2 ст. 582 ДК) і звичайні подарунки невеличкий стоимости.

Форма договору дарування визначається її предметом, субъектным складом і ціною. Відповідно до п. 3 ст. 574 і ст. 131ГК всіх договорів дарування нерухомого майна (і реальні, і консенсуальные) мають укладатися в письмовій формі й підлягають обов’язковій державній реєстрації. Але поки закону про реєстрації прав на нерухомого майна і операцій із цим не прийнято. Тож у силу прямої вказівки ст. 6 і аналогічних сім Федерального закону від 26 січня 1996 р. «Про введення на дію частині другій Цивільного кодексу Російської Федерації» щодо договору дарування нерухомості зберігають силу раніше прийняті норми щодо обов’язкової нотаріальному посвідченні договори та застосовується існуючий стан реєстрації операцій із нерухомим имуществом.

Правила, що визначають форму договору дарування рухомого майна, передбачені п. 2 ст. 574 ДК. У письмовій формі під страхом недійсності повинні наділятися все консенсуальные договори дарування (дарчі обіцянки), і навіть реальні договори більш як за 5 МРОТ, в яких дарувальником виступає юридичне лицо.

Решта реальні договори дарування можуть полягати у усній формі, зокрема і шляхом скоєння сторонами конклюдентных действий.

Спеціальні вимоги до форми договору дарування прав стосовно третіх осіб (поступка вимоги), і навіть дарування як звільнення з обов’язки перед третіми особами шляхом перекладу боргу встановлено гш. 1 і 2 ст. 389 і п. 2 ст. 391 ГК.

2. Зміст договору дарения.

2.1. Права й обов’язки дарителя.

Реальний договір дарування, зазвичай, не породжує ніяких зобов’язальних відносин. Єдиним виключення з цього правила є зобов’язання, що у результаті дарування майнового права щодо самого дарувальника. Зміст цієї зобов’язання не специфічно для дарування, оскільки він визначається не самим фактом дарування, а характером подарованого права. Тому є сенс говорити лише про зобов’язанні, виникає з консенсуального договору дарування, основні умови яку ми і рассмотрим.

Головною обов’язком дарувальника є передача дару. Якщо предметом договору є річ, що його передача одаряемому може здійснюватися у вигляді вручення, символічною передачі (наприклад, вручення ключів) або вручення правовстановлюючих документів (абз. 2 п. 1 ст. 574 ДК). Передача дару як майнового права щодо третя особа зазвичай виробляється шляхом вручення документів, фіксують підстави виникнення цього права (наприклад, поступка прав по предъявительской цінної папері). Єдиним підставою виникнення права щодо самого дарувальника є договір дарування. І тут перехід права на обдаровуваного зазвичай відбувається автоматично з закінчення узгодженого сторонами терміну чи з наступі узгодженого відкладеного умови. Передача дару в вигляді звільнення з обов’язки жадає від дарувальника скоєння певних дій, наприклад отримання згоди кредитора обдаровуваного на переклад боргу чи виконання обов’язки за обдаровуваного (у разі покладання исполнения).

Обов’язки дарувальника по консенсуальному договору дарування переходять до його правонаступникам, якщо інше не передбачено договором (п. 2 ст. 581 ДК). Що стосується пожертвування цього правила не діє (п. 6 ст. 582 ГК).

Право відмовитися від виконання консенсуального договору дарування — одна з найважливіших прав дарувальника, закріплене ст. 577 ДК. Дарувальник може скористатися цими правами у двох случаях:

1) коли після підписання договору його майнове, сімейний стан або стан здоров’я змінилися настільки, що виконання договору умовах призведе до значного зниження рівня її жизни;

2) якщо одаряемый зробив замах життя дарувальника, члена його сім'ї чи близького родича або зумисне завдав дарувальнику тілесні повреждения.

Відмова дарувальника від виконання договору дарування неможливий стосовно до звичайних подарунків невеличкий вартості (ст. 579 ДК). Потім єдиним винятком відмова дарувальника від виконання договору з вищевказаним підставах є дією правомірним, тому це не дає одаряемому права отримати відшкодування збитків (п. 3 ст. 577 ГК).

2.2. Права й обов’язки одаряемого.

Право отримання дару логічно випливає із найбільш предмета договору дарування. Її зміст визначається змістом відповідної обов’язки дарувальника. Якщо предметом дарування є індивідуальнопевна річ, то разі невиконання зобов’язання дарувальником одаряемый набуває право вимагати відібрання цієї речі у дарувальника (з дотриманням правил ст. 398 ГК)1. Якщо ж предмет дарування — річ, обумовлена родовими ознаками, то декларація про отримання дару може звузитися до права отримати відшкодування збитків (п. 2 ст. 396 ГК).

Право відмовитися від прийняття дару закріплено за одаряемым в п. 1 ст. 573 ДК. Це можна будь-якої миті до передачі дару і навіть зумовлено наявністю будь-яких поважних причин. Одаряемый вправі відмовитися від дару взагалі без вказівки мотивів (якщо дотримані формальні вимоги, передбачені п. 2 ст. 573 ГК).

Звідси можна дійти невтішного висновку у тому, що прийняття дару перестав бути обов’язком обдаровуваного особи. Тож яке значення має тут тоді згоду обдаровуваного бути прийнятим дару? Договірне умова ухвалення дару встановлює не обов’язок обдаровуваного, а, швидше за все, характеризує обов’язок дарувальника про передачу дару, вона може бути виконано, поки дар одаряемым не прийнято. У цьому сенсі прийняття дару — обов’язкове умова що відбулася передачі дара.

Права обдаровуваного у звичайному консенсуальном договорі дарування, за загальним правилу, не переходять для її правонаступникам (якщо інше не передбачено договором — п. 1 ст. 581 ДК). Навпаки, в договорах пожертвування, як правило, має місце правонаступництво (п. 6 ст. 582 ГК).

Існування обов’язків за обдаровуваного особи — явище досить рідкісне для звичайного дарування. Практично воно обмежується деякими випадками дарування, що з обременением переданого майна на користь самого дарувальника. Однак у договорах пожертвування обов’язок обдаровуваного з використання майна в загальнокорисних цілях присутній завжди. У договорі пожертвування громадянинові цей обов’язок трансформується на обов’язок використання дару у конкретній призначенню, зазначеному дарувальником. Аналогічна обов’язок може покладатися і на одаряемое юридична особа. І тут він повинен вести окремий облік всіх операцій із використанню пожертвуваного майна (абз. 2 п. 3 ст. 582 ДК), що забезпечує можливість фінансового контролю над його использованием.

Якщо умова про конкретне напрямок використання дару у договорі пожертвування відсутня, одаряемое юридична особа зобов’язане самостійно визначити засоби використання дару в загальнокорисних цілях, які суперечили призначенню имущества.

Встановлення обов’язки з використання майна в загальнокорисних цілях серйозно обмежує права обдаровуваного щодо цього майна. Так, відчуження, обтяженого обов’язком його у загальнокорисних цілях, можливе лише за умови, що його покупець прийме він виконання відповідних обов’язків. Користування таким майном у власних інтересах обдаровуваного можливе лише тій мірі, в що це не перешкоджає його використанню у загальнокорисних целях.

2.3. Відповідальність за договору дарения.

Відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов’язання в договору дарування будується загальних підставах, врегульованих главою 25 ГК.

Проте, враховуючи безплатний характер цього договору, закон передбачив із правил ряд вилучень, обмежують відповідальність сторін договору. Так, відповідальність за збитки, завдані дарувальнику відмовою обдаровуваного від ухвалення дару, обмежена відшкодуванням реального шкоди, до того ж відповідний договір дарування було покладено у письмовій формах (п. 3 ст. 573 ГК).

Шкідливість, заподіяний життя, здоров’ю чи майну обдаровуваного громадянина внаслідок недоліків подарованої речі, підлягає відшкодуванню дарувальником в відповідно до норм глави 59 ДК (тобто. відповідальність тут конструюється по внедоговорной моделі). Загальні підстави деликтной відповідальності у тому випадку конкретизуються зазначенням те що, що дарувальник відпо-відає недоліки речі, якщо утворилися до передачі речі одаряемому, не ставляться до числу.

Зміна конкретних способів використання пожертвуваного майна допускається лише з дозволу жертвователя, і якщо він перестав існувати — лише за рішенням суду (п. 4 ст. 582 ДК) явних і якщо дарувальник знав про них, але з попередив обдаровуваного (ст. 580 ДК). Отже, відповідальність будується на засадах вины.

Недоліки веши за змістом ст. 580 ДК охоплюють поруч із власне фізичними вадами (конструктивними та ін) і юридичні дефекти речей, наприклад, невідомі раніше обтяження речі правами третіх осіб, або ущербність титулу. І хоча юридичні дефекти речі, зазвичай що неспроможні заподіяти шкоди життю або здоров’ю обдаровуваного, їх негативний вплив на майнову сферу то, можливо ощутимо.

Правило ст. 580 ДК доцільно застосувати і до випадків, коли предметом дарування виступають майнових прав чи визволення з обов’язки. У цьому випадку єдиний можливий недолік дару може укладатися лише у його юридичної ущербности.

2.4. Припинення договору дарения.

Реальний договір дарування звичайно породжує зобов’язання, виступаючи лише як виникнення прав за обдаровуваного. На відміну від нього консенсуальный договір дарування свого розвитку проходить принаймні два етапу: спочатку він породжує відповідне зобов’язання, та був виконання цієї зобов’язання призводить до виникнення у обдаровуваного речових чи інших прав щодо дару. У першому (обязательственном) етапі дарування то, можливо припинено як і, як будь-який інший договір громадянського права1, тобто. загальних підставах, передбачених главою 26 ДК і ст. 450, 451 ДК, і навіть з таких підстав, властивою лише дарування — п. 1 ст. 573 і пп. 1 і 2 ст. 577 ДК. Та коли, як зобов’язання виконано, припинити його вже неможливо, оскільки договір зіграв свою роль.

Однак у деяких випадках закон допускає скасування вже виконаного договору дарування, т. е. фактично анулює договір фактом, що спричинив юридичні наслідки. Перелік таких підстав встановлено ст. 578 і п. 5 ст. 582 ДК і є исчерпывающим.

Дарувальник вправі скасувати або зажадати в суді скасування дарування (за винятком пожертвувань — п. 6 ст. 582 ДК та звичних подарунків невеличкий вартості — ст. 579 ДК) у таких случаях:

1) якщо одаряемый зробив замах життя дарувальника, когось із членів його сім'ї або близьких родичів або зумисне завдав дарувальнику тілесні повреждения;

2) якщо одаряемый поводиться з подарованої річчю (що становить для дарувальника велику немайнову цінність) неналежним чином, що створює загрозу її утраты;

3) якщо дарувальник пережив обдаровуваного, за умови, що таку підставу скасування дарування було передбачено договором.

Зацікавлена обличчя може вимагати судової скасування договорів дарування (крім пожертвувань і дарування звичайних подарунків невеличкий вартості), скоєних індивідуальним підприємцем чи юридичною особою, оприлюдненими банкрутом, протягом 6 месяцев1, попередніх оголошенню про політичне банкрутство, коли таке дарування вироблялося рахунок коштів, що з підприємницької діяльності дарувальника, і порушувало положення закону про несостоятельности.

Скасування пожертвування можлива за позовом дарувальника або його правонаступника в єдиному разі, коли пожертвуване майно використовується над відповідність до зазначеним дарувальником призначенням, і якщо таке призначення не визначено — то ми не відповідно до общеполезными целями.

Що стосується скасування дарування одаряемый зобов’язаний повернути подаровану річ, якщо вона на момент скасування збереглась у натурі (п. 5 ст. 578 ДК). Аналогічним чином потрібно зробити й з майновим правом, як його було предметом договору дарения.

Якщо одаряемый справив відчуження речі чи права щоб уникнути їх повернення або навмисно зробив інші дії, які роблять повернення неможливим (наприклад, знищив дар), до нього бути пред’явлено вимога про відшкодування шкоди за нормами глави 59 ГК.

Список використовуваної літератури. 1. Громадянське право. Підручник. Під ред. О.П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. Частина 2, глава 31, М., 1997 г. 2. Коментар до ДК РФ постатейно. 2-ое видання «Книжковий Світ» 2002 р. 3. ДК РФ:. СПб «Видавничий дім Герда» 2002 р. 576с. 4. Громадянське право: Підручник. У 2Т:.Т.1 / Відп. ред. проф. СухановМ.: «Біг», 1998 5. Громадянське право: Підручник. У 3 т.: Т2/ Під. ред. О. Г. Калпина:-М «Юристь», 2000 6. Громадянське право: Підручник. Під. ред. канд. юрид. наук доцента С. П. Гришаева, М.: «Юристь», 1994;484с. 7. Основи д-ви і право: Підручник: Під. ред. академіка О. Е. Кутафина, -М: «Юрист», 1994;296с. 8. Громадянське право. Курс лекції, Під. ред. О.Н. Садикова-М: Юридлит-ра. 1996 9. Коментарі частини 2 ДК РФ -М.: Фірма «Спарта» 1996; 203с. 10. Коментарі до ДК РФ постатеино 2-ое вид-во «книжковий світ» 2002. 11. Бранецкии М. Н. Витрянскии В.В. «Договірне право» Загальні засади. Москва. «Статус» 1998. 12. Великий юрид. словник / під. ред. А.Я. Сухарєва. В. Е. Круцкий, Москва вид-во «Инфра» 2002. 13. Маркова Авт./ Громадянське право. Вид-во «Альфа» 2000;107с.