Типологія Індивідуальності

Міністерство вищої професійної освіти РФ.

Російський Державний Гуманітарний Университет.

Інститут Психологии.

Сорокін Олександр Алексеевич.

I курс, 1 группа.

Реферат.

«Типологія Індивідуальності «.

Москва,.

2000 год.

Зміст: 1. Вступ. 2. Що таке індивідуальність? 3. Типологія індивідуальності Еге. Кречмера. 4. Психофізичні відповідності типів. 5.

Заключение

.

Вступление.

Перша труднощі, з якою зіштовхується людина що досліджує індивідуальність, відсутність необхідних способів, дозволяють точно досліджувати унікальність одиничного явища. Сьогоднішні наукові методи виміру розраховані на вивчення систематично повторюваних явищ, коли є можливість зіставляти з еталонами, користуватися одиницями вимірів, системами координат тощо. Неповторність, унікальність, індивідуальність явища позбавляє сенсу завдання зіставлення, тому виявити і виміряти людську індивідуальність представляється вкрай складним завданням. Мабуть, поки що розвитку наукових досліджень про можливе лише якесь мінімальне наближення вирішення проблеми шляхом послідовного виділення людських типів як системи щодо гомогенних груп людей, які мають подібними психофізіологічними характеристиками, які можна використані ролі координат індивідуальності. Суттєвою рисою типологічного підходи до вивченню індивідуальності і те, що заодно підході точкою відліку служить не «норма», а «тип», зрозумілий як єдність природного та високого соціального, як спеціально запропонований спосіб освоєння індивідом своїм природним сутності. Типи, основу яких вмостилися природні відмінності людей, взаємодіють і доповнюють одне одного, завдяки чому зростають адаптаційні можливості соціуму загалом. У цьому роботі хочу розповісти про типології індивідуальності у світі досліджень ученого Еге. Кречмера, який представив жодну з кращих типологий за весь ХХ век.

Що таке индивидуальность?

Ми багаторазово упродовж свого життя чули, що хтось говорить про комусь, що «Він індивідуальний». Проте чи завжди, та й все замислювалися у тому, що вкладають в це поняття вимовляючи їх у повсякденному спілкуванні. Адже у тому, аби зрозуміти сенс сказаного необхідний контекст у його слід розуміти, ось і криється корінь відмінностей поняття «індивідуальність» з погляду окремої людини, який працює як мільйони його співгромадян, і живе особливо замислюючись про сенсі сказаних їм слів і з погляду такий науки, як психологія. Приміром, якщо робочий — сантехнік скаже когось, що той «індивідуальний», то скоріш всього під цим він розуміти таке: «ця людина, скидається на тих осіб із якими я спілкуюся у затишному подвір'ї будинку, на роботі, він має окуляри, не каже навіть вітання, коли проходить повз нашого столу, де всі ми дружно граємо в доміно, він ті а саме ми». Погодьтеся, досить банально? Але тим щонайменше, це одну з вистав індивідуальності в людському суспільстві. Ще є безліч контекстів розуміння в різних соціальних шарів, груп та й суто окремо взятих людей, що таке індивідуальність. Проте, у тому, щоб зрозуміти цьому питанні серйозно, необхідний науковий підхід, деякі вчені вирішували цієї проблеми і дійшли деяких висновків, що лягли основою їх навчань. Давайте подивимося, що саме мається на увазі під індивідуальністю в психології. Індивідуальність в психології, це «людина, характерне із боку своїх соціально значущих відмінностей з інших людей; своєрідність психіки і особистості індивіда, її неповторність. Своєрідність це потрібно розуміти проявляється у рисах темпераменту, характеру, в специфіки інтересів, якостей перцептивных процесів і інтелекту, потреб і здібностей індивіда.» Інакше кажучи в психології немає такої грубого поділу, що якась група людей є плагіатом, а ходящий поруч людина не має помітного ставлення до них і робить те як і вони є індивідуалістом. З погляду психології, кожна людина вже індивідуальний лише бо їм притаманні такі неподільні якості, які відрізняють його з інших, й самі точно ідентичні якості неможливо знайти знайдено у іншого окремої людини. Ідентичність лише схематична, вона визначається загальними якостями людей, але такі якості представлені разом, це ясно дає зрозуміти про особливості одну людину від інших. Основні параметри індивідуальності - психологічний і фізіологічний. головним чином люди різняться у тій, як вони мислять, як ставляться до речам, як ту чи іншу справа. Натомість другий щонайменше важливий чинник — візуальне розбіжність у зовнішності (але в внутрішньому фізіологічному будову). Проте одна визначає інше, залежно від своїх зовнішніх даних чоловік і веде себе у відповідність до ними. Наприклад людина маленька на зріст та її невеличкої сили ніколи тягати неподъёмные йому вантажі, воліючи роботу головою чи ні особливих фізичних витрат. Тому, гадаю надалі доречно казати про психофизическом аспекті індивідуальності. Саме це можна багато почерпнути в ідеях Кречмера, про які до речі, і в основному розповідатися у тому реферате.

Типологія індивідуальності Еге. Кречмера.

Ще до систематизованих наукових досліджень цій галузі декого почали помічати відповідності характеру висловлювати індивідуальних особливостей людини її зовнішньому вигляді. Але зазвичай говорити, що це «народна прикмета», щоправда як виявилося потім «народне», це коли забули ім'я автора. Так люди схильні до повноті, видаються добродушними, але ледачими, худі - проникливими і саркастичними, володарями вогненно-рудих волосся приписується гнівна запальність, а синеглазым людям нестриманість у вчинках тощо. п. Цікаво, що, виходячи з цих даних деякі письменники робили образ свого героя, навіть казкового, починаючи з «Карлсона який живе на даху» і до Миколою Всеволодовичем з «Бісів» Достоевского.

Пошуком таких підстав щодо класифікації індивідуальностей займався ще Гіппократ. Крім виділення типів темпераменту, він вперше спробував зв’язати конституціональні особливості, статура людей їх схильністю до визначених захворювань. За підсумками емпіричних зіставлень, а також, що невисокого зросту, щільні, схильні до апоплексическому удару, люди ж високі і худі - до туберкульозу. Ці дві типу будівлі тіла є, звісно, найзагальнішими, але саме їхній описи стали початком конституціональному підходу до аналізу індивідуальності, развиваемому у сучасній з психології та психіатрії. Основний ідеєю цього підходу, першим кроком до класифікації індивідуальних психічних чорт стало встановлення коррелиции між типами тілесної конституції, з одного боку, і конкретними психічні розлади — з другой.

Кречмер говорив що тілесна конституція — це сукупність всіх індивідуальних якостей людини, що або закладено генетично, або формуються на момент народження його. Зрозуміло, що цих рис — морфологічні, фізіологічні, гормональні та інших. — є щодо стабільними. Тому і найтиповіші сукупності можуть бути виділено емпірично, подібно складовим фотографіям, т. е. шляхом об'єднання індивідуальних випадків, у результаті якого їх як загальні, збіжні деталі хіба що посилюються, становлячи тип, а приватні - усуваються. І будівлю тіла, і характер, визначаються, на його думку, в кінцевому счёте, врождённой ендокринної системой.

Йдучи таким курсом і побудував уявлення про основні типи тілесної конституції. Обстеживши порядку 260 пацієнтів Кречмер встановив взаємозв'язок в додаванні, яку поділив втричі типажу: а) астенічний (чи лептосомный), б) атлетичний, в) пикнический.

Астенічний (від грецьк. asthenes — слабкий) тип статури характеризується, передусім, поєднанням середній на зріст за висотою й порівняно слабкого зростання по ширині, чого люди цього здаються вище, ніж насправді. Його загальну картину є худого людини з вузькими плечима, тонкими саме руками і пензлями, довгому і вузької грудною клітиною, позбавленим жиру животом. Обличчя астеніка зазвичай довше, вузьке і бліде, в профілі різко виступає невідповідність між подовженим носом та її невеличкої нижньої щелепою, і тому формою її називають кутовим. Лептосомные жінки загалом подібні дитини з чоловіками, але вони лише бувають худі, але вони часто й малорослыми. Основні риси виявляються вже у дитинстві. Вони слабкими і ніжними, швидко розвиваються, залишаючись худі, а старості схильні до розвитку м’язів і відкладенню жира.

Атлетичний (від грецьк. athletes — борець) тип відрізняє сильне розвиток скелета і мускулатури, тулуб по ширині значно зменшується донизу. Люди цього мають середнім чи високим зростанням, широкими плечима, ставної грудною клітиною, пружним животом. Голова у атлетиков щільна та висока, вона прямо тримається на сильної вільної шиї, а обличчя має зазвичай витягнуту яйцевидну форму. Атлетичний тип жінки відповідає чоловічому, лише розвиток жиру інтенсивніше. Особливо отчётлив він працює після 25 років. Астеническая форма особи характеризується підвищеним розвитком кісток та шкіри. Кістковий рельєф проявляється у сильно розвинених надбрівних дугах, в выступании скуловых кісток й у грубому будову нижньої щелепи. Ніс великий, притуплённый.

Високий підборіддя і свій слабкий рельєф профілю. Обличчя часто дуже висока, особливо рахунок середньої його частину. Попереду обличчя має форму яйця чи щита і нагадує пятиугольную форму особи пікніка. Ще замалий вплив середня частина особи часто надмірно розвивається у ширину.

Пикнический (від грецьк. pyknos — щільний) виділяється сильним розвитком внутрішніх порожнин тіла (голови, грудях, живота) — при слабкому руховому апараті (плечового пояса і кінцівок). Пікніки — люди середній на зріст і зі щільною постаттю, їх глибока створчатая грудної клітки перетворюється на масивний, схильний до ожиріння живіт, що є свого роду центром такого типу статури (проти плечовим поясом у атлетиков). Фронтальний обрис особи нагадує п’ятикутник (з допомогою жирових відкладень на бічних поверхнях щелеп), сама ж обличчя — широке, м’яке, закруглене. На загальну естетичному враженню особи астенічного і атлетичного типу — цікавіше, пікнічної - правильніше. Але приведені тут види тілесних конституцій — це лише допоміжна основа до цієї теми індивідуальності, і цікавить нас вона лише оскільки дуже тісно корелює з психічним аспектом. Самі собою у цьому випадку вони нам незначні, але у темі індивідуальності їх можна відкидати, А слід навпаки, тісніше пов’язувати із психічними особливостями, оскільки про індивідуальності загалом можна казати лише при зважуванні цих двох частин одновременно.

Психофізичні відповідності типов.

Доказом зв’язок між фізичними і психічними даними людей може бути співвіднесення зазначених типи статури з цими двома основними видами душевних розладів. Однеманиакально-депрессивный.

(циркулярний) психоз, виражений в періодичної зміні гіперактивних, аффективно-приподнятых (маніакальних) станів хворого й стану пригніченості (депресії), пасивності і зневіри. Друге захворювання — шизофренія — характеризується бідністю (уплощенностью) емоційної сфери, і ареальностью в мисленні, нерідко яка доходить до маревних фантазій і галюцинацій. Результати співвіднесення показали високу кореляцію між тими типами психічних захворювань: а) циркулярного психозу з пикническим будовою тіла, і б) шизофренія з астенічним і атлетическим.

Це говорив у користь ідей Кречмера, які поки що він був єдиним переконливим доказом, та його при цьому майже немає. А, аби вірність припущення у власних очах ученого світу, вимагалося показати подібність типових психічних якостей перелічених вище захворювань з характерологическими даними нормальних людей. Тоді б припущення Кречмера зв’язок між будовою тіла, і психічними особливостями був цілком закономірний. Кречмер спробував з’ясувати ця подібність, висловивши припущення про відсутність різкій межі в індивідуальних характерах між нормою, і патологией.

Він досить плавно переходив від науково-клінічного спостереження типів та закінчуючи аналізом індивідуальності його оточення. Вивчаючи родичів і друзів Кречмер виділив проміжні форми, які збігалися по свої основним симптомів з циркулярным і найшизофренічнішим психозом. Назвав ці форми циклоидной і шизоидной. І головне Кречмер намітив дві фундаментальних групи людей подібних як у типовим психічним особливостям, і конституционально. За рахунок такого узагальнення, захворювання і форми, близькі до них, порузумівались як різкі, загострення певних «біотипів «індивідуальностей — циклоі шизотимического.

Тепер шлях від нори до патології став розділений втричі рівня: із загального кола представників певного конституционального типу (циклоабо шизотимиков) виділяються випадки його аномального «посилення «(циклоабо шизоидного), доходящего іноді до ступеня душевного расстройства.

(циркулярного психозу, або шизофрении).

Циклоиды і шизоиды діаметрально протилежні як щодо до самих собі, і у ставлення до соціуму і світові в целом.

Циклоиды зазвичай привітні, лагідні, усміхнені, товариські, миролюбні. До життя це стосується досить реалістично і легко пристосовуються до нових умов, ставлять себе до опозиції суспільству, і не підпорядковують собі когось. Це люди які мають скоріш сильний емоційний аспект натури, ніж холодний розум і зважений підхід до ситуації. Що стосується з на інших людей вони можуть глибоко співпереживати іншим, та заодно не були послідовними і принциповими. У повсякденному стані вони досить продуктивні і винахідливі, виключаючи щоправда періоди депресії, але бракує затятості, ретельності та бажання. Вони можуть легко закинути справа, протягом якого схопилися десять хвилин тому з лихорадочностью золотошукача. Як емоційну частина такого типу можна виділити риску, яка змушує циклоїда коливатися у житті від станів бурхливої радості, і веселощів до меланхолії і печальности. Ці дві діаметрально протилежних настрої можуть змінюватися часто-густо, і навіть є відчуття, що молоду людину захлеснула хвиля маніакальності, то десь є договір частинка депресивного настрою, і наоборот.

Шизоиды вкрай замкнуті, дратуються, коли до них лізуть із запитаннями та багато часу зосереджені на своєму внутрішній світ. Вони часто бувають байдужі до світу, хоча може відстоювати незрозуміло навіщо свою думку, яка може бути якраз і помилковою, але просто «на зло фактам», порівнюючи його з прийнятими нормами життя. Шизоиды дуже схильні до самоаналізу, доходящего часом до систематики. У спілкуванні з які вас оточують вони вкрай суворі. Зазвичай спілкуються вони тільки з певним колом людей, який звичайно дуже вузьке, чи навіть байдужі і зацікавлені у спілкуванні, розмовляючи без інтересу. Якщо усе ж таки шизоиду вдається завести таку зв’язок, він вкрай ревно ставляться до протилежному боці, вимагаючи підтримки відносин віддачі «без залишку». Людина якого він вибрав повинен відповідати встановленому їм ідеалу, і найшвидше викликає немилість себе, якщо чимось порушить склалися стосунки, оскільки шизоид вкрай тонко відреагує цього. У емоційному плані, як у разі з циклоидами, як і є дві полюси: крайня сентиментальна чутливість до подій та повне відсутність будь-якого інтересу до подій навколо. У конкретних індивідуальних випадках обидві ці крайності, як і у циклоидов, доповнюють одне одного: за демонстративним байдужістю приховується надмірна ніжність і ранимість, а тлом чутливої, інтимній відвертості виявляється холодність і неприступность.

Досить цікаво торкнутися емпіричні описи індивідуальних чорт великих історичних діячів у науці, мистецтві, політиці. Так, науковцям, які наближують до циклотимическому типу (Гете,.

Гумбольдт), характерні багатосторонність, экстенсивность наукової діяльності, нерідко тримають у поєднані із художнім талантом. Захоплені відразу кількома областями знання, визнають за краще такі, які пов’язані вивчення конкретного матеріалу і потрібно вміння говорити та особлива схильність для її тому детальному, копіткій опису: ботаніку, анатомію, геологію, етнографію тощо. п. «Вір своїм почуттям, де вони обмануть тебе » ,.

— у науковій девізі Гете звучить любов до живого факту і антипатія до абстракціям, які можна відчути. Навпаки, творці узагальнених систематичних концепцій, представники теоретичних наук — математики, фізики — ставляться, зазвичай, до шизотимическому типу (Коперник,.

Кеплер, Ньютон, Ляйбніц та інших.). У цей самий загальний коло потрапляють філософи суворої і точної системи думки (Кант), романтично абстрактні метафізики (Шеллинг), патетично пристрасні поети і моралісти (Шиллер,.

Руссо). У сфері політичної серед циклотимиков виділяються любить народ герої, сочетавшие особисту хоробрість з практичним «здоровий глузд «й обліком реальну ситуацію (Мірабо — одного з керівників французької буржуазної революції), серед шизотимиков — великі реформатори (Кальвін) і стійкі, суворі й іншим, послідовні ідейні борці (Робесп'єр), мають довгу історичній долі. психотелесные відповідності понесли самої грунтовної наукової перевірці. Цього разу вихідними були поняття не цілісних типів, а приватних компонентів статури, поєднання яких встановлювалися статистично. Укладання. Сьогодні є маса методик, способів, для класифікації типів індивідуальності, як у фізіологічному плані, і у психічному, а і обох відразу (психофізіологічному). Наприклад американський лікар і психолог У. Шелдон обстежив фотографії 4 000 студентів-чоловіків із єдиною метою виділити крайні варіанти тілесної конституції. Ці варіанти повинні були стати шуканими компонентами, т. е. тими компонентами, якими можна описати і кількісно оцінити статура будь-якого конкретної людини. Їх виявилося три — ендо-, мезоі эктоморфный. Це засвідчує тому, що й незалежні дослідники працюючи лише у області дійдуть подібним результатам (Шелдон як і і Кречмер поділив саме у три (!) основних типу всього спектра типів, назвати збігом цього можна, оскільки за пропорціям вони досить подібні між собою), отже вони ішли у правильному напрямі. Але тут, як і всіх науках і навчаннях, повно ще білих плям і неясностей, які, згодом неодмінно мають стати можна пояснити як і те, відомо до них.

Список використаної литературы.

Пєтухов В.В. Типологія Индивидуальности.

Виготський К. С. До питання динаміці дитячого характера.

Васильєв С. В. Основи вікової і конституціональної антропології. Москва, РОУ, 1996 год.