Экономическое розвиток Росії у першій половині XIX века

МОСКОВСЬКА АКАДЕМІЯ ЕКОНОМІКИ Й ПРАВА.

РЯЗАНСЬКИЙ ФИЛИАЛ.

КОНТРОЛЬНА РАБОТА.

По курсу: «ІСТОРІЯ ЭКОНОМИКИ».

Тема: «економічний розвиток Росії у першій половині XIX века.».

Перевірив: буд. і. зв., профессор

Бадальянц Ю. С.

Рязань 2003 г.

План Введение 3.

1. Державного бюджету Росії 4.

2. Сільське господарство 7.

3. Промисловість 9.

4. Транспорт і торгівля 13.

Укладання 15.

Література 16.

економічний розвиток Росії у першій половині в XIX ст. можна охарактеризувати як предкризисное, що у економіці переплелися самим складним чином старі, феодальні форми господарства й побудувати нові, ринкові відносини. Тоді ж зрозуміли, що неспроможна поступальну ходу з важкими кайданами кріпацтва, а й зробити радикальні кроки у тому напрямі виявилося дуже важко. Цим обумовлена суперечливість багатьох заходів у період правління Олександра та Миколи I.

На початку ХІХ століття Росія займала величезну територію від Прибалтики до Далекого Сходу. Населення країни, до середини століття становить близько 74 млн. людина. Воно складався з численних народів, мешкали на безкраїх землях, і це теж накладали відбиток на стан экономики.

Саме тоді капіталістичні виробничі відносини починають проникають у всі сфери економіки, поглиблюється громадське поділ праці, вимальовується спеціалізація промислових і аграрних районів, що призводить до пожвавленню господарських зв’язків. Хоча зростання в промисловості й міст вимагав збільшення сільськогосподарського виробництва та підвищення його товарності, сільському господарстві - головна галузь економіки Росії - розвивалося як і вкрай медленно.

У 30−40 роки ХІХ століття у Росії починається промисловий переворот — перехід від мануфактури до фабрикам, заснованим на машинної техніці. Цей період зайняв приблизно півстоліття. Промисловий переворот у Росії почався за доби кріпацтва, а завершився вже у епоху капіталізму. У перший чергу він стався у тих галузях, де переважав вільнонайманий труд.

Природно, що промисловий переворот мав свої соціальноекономічні наслідки. Підвищилася продуктивності праці, збільшився випускати продукцію, з’явилися перші машинобудівні. Проте технічна база, джерело якої в кріпацькій праці, була слаба.

Що ж до великого капіталу, він сконцентрувався переважно у торгівлі та лихварстві. Капіталістичні відносини охопили і сферу звернення; відбувається зміна форм внутрішньої торгівлі. Так було в містах ярмарки замінюються магазинами і лавками.

Фінансово-кредитна система і грошове звернення до першій половині XIX в. відчувають постійні труднощі через дефіцит бюджету, збільшення державного боргу перед, наростання інфляційних процессов.

На початку в XIX ст. М. М. Сперанським розробили проект фінансових реформ, намечавший широкий, спектр заходів — освіту приватних банків, запровадження протекціоністського тарифу, перехід від подушного оподаткування до поземельному, заміна винного відкупу акцизом. Проте проект ні реалізований, її ідеї використовувались у наступних преобразованиях.

1. Державного бюджету России.

Бюджет, як збалансований фінансовий план прибутків і витрат держави щодо найближчий рік, став формуватися у Росії ще на початку XIX століття. На той час фінансова і емісійна політика уряду під тиском зовнішніх обставин придбала явно авантюрний характер. Річ у тім, що паперові гроші одночасно обслуговують дві щодо відособлені, проте пов’язані між собою сфери: ринок та бюджет. На ринку використовують у основному як засобу звернення, заходи вартості і платежу. У сфері державних фінансів їх у ролі платіжний засіб, а й як інструмент реалізації примусових позик чи податків, залежно від цього, чи зумисне уряд вилучити зайві гроші з обігу чи девальвує их.

У сфері державних фінансів після 1786 р. фіскальна функція паперових грошей придбала головне, значення. Їх емісія став основним джерелом покриття зростаючого розриву між витратами та доходами держави. Ринок був переповнений асигнаціями. У 1802 р. обмін асигнаціями навіть у мідні гроші був остаточно призупинений. Але, емісія їх тривала, оскільки війни з Наполеоном вимагали нових, зростаючих витрат. До речі, французи «допомагали» у цьому: вони завезли в Росію дуже багато фальшивих ассигнаций.

Державні витрати й доходи в 1803—1814 рр. в млн. ассигнационных рублей.

| |1803 |1805 |1810 |1814 | |Витрати, всього: |109.4 |125.4 |279.0 |457.7 | |зокрема: на військові потреби |52.7 |54.2 |147.5 |301.0 | | їхня частка |43.1 |45.6 |52.9 |65.8 | |в % | | | | | | | | | | | |Доходи, всього: |111.9 |136.9 |256.8 |480.1 | |зокрема: звичайні |101.8 |107.3 |182.6 |300.5 | | Позики |9.2 |29.6 |44.4 |117.1 | | частка |9.0 |21.6 |17.3 |24.4 | |кредитів у % | | | | |.

Державні витрати зросли протягом одинадцяти років більший, ніж у чотири разу, а звичайні доходи — лише у три. Дефіцит довелося покривати в основному з допомогою емісії асигнацій і управління внутрішніх позик серед різних кредитних установ. У 1814−1815 рр. курс акцій на петербурзької біржі упав впритул до низького рівня — 20 копійок сріблом. Виникла реальна загроза повного розлади грошової системи країни. Уряд давно вже гарячково шукало вихід із становища. Щоб підвищити попит на паперові гроші, ще 1812 р. асигнації були офіційно оголошено основним платіжним засобом. Усі між скарбницею й навіть приватними особами мають здійснюватися з урахуванням асигнацій. У цьому встановлювався їх примусовий курс: 1 паперовий карбованець прирівнювалося до 50 коп. сріблом. Такі заходи зупинили триваючого знецінення асигнацій. Тільки після закінчення війни їх ринковий курс піднявся до 25.3, та ще за рік — 26.4 копійки. Головним напрямом подальшого зміцнення грошової системи, на думку міністра фінансів Д. Гур'єва, мало стати скорочення на половину чи навіть одну третину загального обсягу асигнацій, що у зверненні. А, щоб отримати для їх викупу, довелося випустити кілька внутрішніх позик. Упродовж років вдалося порозмовляти з чималим працею «витягти» з обороту паперових грошей на 240 млн. крб. Натомість водночас їх курс підвищився менш, ніж 1 копейку.

Навесні 1823 р. новим міністром фінансів призначили Є. Ф. Канкрин. Вчений за покликанням і досвідчений хозяйственник-практик Єгор Францевич з'єднував у собі гнучкий розум, величезне працьовитість, чесність, енергію та упертість людини, яку міг сперечатися і навіть не погоджуватися з Миколою I, якщо вважав, що постійно цього вимагають інтереси дела.

У своїй діяльності як міністр фінансів він спирався на вироблену їм загальну концепцію підйому російської економіки, зокрема, торгівлі, промисловості, сільського господарства, і навіть науку й освіти. Вихідна передумова — наведення ладу у державних фінансах, передусім, встановлення рівноваги бюджету. У цьому він постійно вимагав дотримуватися й домагався раціонального, бережливого ставлення до витрачанню фінансових ресурсов.

Державні витрати й доходи у період роботи Є. Канкрина (1823, 1833 рр. млн. карбованців на асиґнації, 1843 р. — серебряных).

| |1823 |1833 |1843 | |Витрати, всього: |479.1 |495 |740.3 | |зокрема: Військове і Морське мин-ва |222.3 |208.1 |287 | | платежі по |66.3 |73.6 |94.5 | |госдолгу | | | | | | | | | |Доходи, всього: |463.4 |501.7 |777.7 | |зокрема: звичайні |407.2 |471.8 |690.6 | |їх: не прямі податки |133.2 |121.0 |161.7 | | Питні |131.2 |116.9 |190.8 | | Позики |51.3 |27.0 |78.7 |.

Конкретні дані підтверджують, що лінію на стримування державних витрат, особливо у одне десятиріччя діяльності Є. Канкрина, дала помітні результати. Сукупний їх обсяг в 1833 року порівняно з 1823 роком збільшився всього на 3.3%. Військові витрати навіть знизилися. Вдалося стабілізувати бюджети Міністерством закордонних справ, МВС, імператорського подвір'я і других.

У той самий час зросли на народне освіту, будівництво доріг, і навіть платежі з державного боргу. Перше десятиліття знизилися подушні та інші не прямі податки. У той самий час вдвічі зросли митні збори, що українці пожвавило надходження грошей у скарбницю, а й захищало молоду ще національну промышленность.

Головним плодом своїх звершень міністром фінансів Є. Канкрин вважав успішно проведену грошову реформу, яка дозволила відновити срібну звернення до Росії. До досягнення цього він наближався поетапно, хоча певні збої в ритм такого руху внесли: війну з Туреччиною (1828−1829 рр.), повстання на Польщі, неврожаї хлібів. На початковому етапі, в 1827 р., було офіційно дозволено при внесків у скарбницю деяких податкові платежі починати з населення срібло по біржовому курсу 1: 3.7 чи 27 копійок сріблом за карбованець асигнаціями. Формально це означало девальвацію паперових грошей, але вони населення кілька десятиліть використало приблизно такою курс в господарської практике.

Експеримент пройшов вдало, й у 1830 р. в 27 губерніях дозволили приймати металеві гроші при платежах на податі збори по трохи уточненному курсу 27.4 копійки. Завдяки цього підприємства різко збільшився приплив у скарбницю дзвінкої монети. Люди до забутої вже формі металевих грошей, які почали звертатися над ринком які з асигнаціями. Останні поступово почали перетворюватися хіба що у допоміжні гроші. Проте попит ними зріс, бо продавці, та покупці переконалися практично в усталеному характері курсової вартості ассигнаций.

1839 минулий рік прийнято вважати початком грошової реформи Є. Канкрина срібний карбованець оголосили базової монетною одиницею і встановили його твердий курс стосовно ассигнациям. З січня 1940 р. при державному комерційному банку відкрилися депозитні каси для залучення вкладів населення дзвінкої монеті. У обмін вкладник отримував спеціальні депозитні квитки гідністю 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100 рублів сріблом. Такі білети мали ходіння які з срібної монетою у всій країні. Дуже швидко населення звикла до з того що:. як платіжний засіб скрізь можна використовувати й дзвінку монету, і паперові гроші;. курс асигнацій протягом багато часу залишається практично стабільним;. під час проведення великих платежів використання грошових банкнот краще проти металевими монетами.

Наприкінці 1841 р. депозитні квитки було замінено кредитними квитками. Ще за двох років які у зверненні асигнації було викуплено за курсу 3.5 рубля асигнаціями = 1 срібному рубаю чи 1 карбованець асигнаціями прирівнювалося до 28.6 копійкам серебром.

Попри те що, що стабілізація грошового обігу євро і було досягнуто, вона мала короткочасний характер.

2. Сільське хозяйство.

У першій половині ХІХ століття сільському господарстві залишалося головною галуззю російської економіки. Приблизно 90% населення становили селяни. Розвиток сільськогосподарського виробництва відбувався за основному екстенсивними методами, з допомогою розширення нових посівних площ, які збільшились протягом півстоліття на 53%, переважно у південних та східних районах. Впровадження методів обробітку грунту, нових сортів сільськогосподарських культур відбувалося надто повільно, врожайність хлібів на початку становило середньому «сам-три», «сам-четыре», тобто за сівбу одного пуди збирали три-чотири пуди зерна.

Частими були неврожаї, які призводили до масовому голоду селян, загибелі скота.

Основний агротехнічної системою залишалося традиційне трипілля, де-не-де ще зберігалася подсека (у Сибіру), а степових районах — залежная система. Тваринництво мало переважно натуральний характер, тобто худобу вирощувалося для домашнього споживання, а чи не продажу.

На середину ХІХ століття сільське господарство почало поступово змінюватися. Розширювалися посіви технічних культур — хмелю, тютюну, льону, а 1840-е роки значно зросли посіви картоплі, який став як «другим хлібом» селянам, а й сировиною для харчової промисловості. Збільшувалися посіви нову культуру — цукрових буряків, особливо у Україні та півдні Чорнозем’я. З’явилися підприємства з переробки цукрових буряків. Перший завод із виробництва буряковий цукор було побудовано Тульської губернії в 1802 року, до 1834 року було побудовано 34 заводу, а 1848 року їх було понад 300.

На селі почали впроваджувати нові машини: молотарки, віялки, сівалки, жниварки та інших. Збільшився питому вагу найманих працівників. У 1850-х роках їх кількість досягало 700 тис. людина, переважно які приходили на сезонні роботи у південні, степові, заволжские губернії, в Прибалтику.

Повільно тривав процес спеціалізації окремих регіонів на виробництві різних видів сільськогосподарських культур: в Заволжя й у степових районах Росії всі більше уваги приділялося вирощуванню пшениці, в Криму та Закавказзі - виноградарству і шовківництву, близько у містах — торговельному огородничеству, птицеводству.

У першій половині ХІХ століття основними категоріями селян були такі: поміщицькі, державні та удільні (палацеві). Поміщицькі селяни становили найбільшу групу. У 1850-х роках їх було більш 23 млн. людина обоего статі, зокрема 1.5 млн. — дворових і 540 тис. — які працювали приватних фабриках і заводах.

Питома вага кріпаків на початку становив 40% по відношенню всього населення країни. У різних регіонах країни співвідношення панщини і оброку було різним, оскільки він чого залежало від економічної характеристики губернії. Так було в центральному районі, де була високий рівень промислових занять селян, велике поширення отримала оброчна система — від 65 до 90%.

Державних (казенних селян до середини сторіччя налічувалося близько 19 млн. душ обоего статі. Їм надавалися земельні наділи, за які мають були, окрім державних податей і зборів, й нестиме феодальні повинності як грошового оброку. Цією категорії селян з 1801 року дозволялося набувати у власність землю. Вони могли щодо вільно робити вибір: хліборобствувати чи ремісничим виробництвом, створювати свої невеликі підприємства або у міське стан. Проте, уряд у будь-якої миті могло перевести в військові поселення, подарувати у власність якомусь дворянину, перекласти на розряд питомих селян пр.

Категорія питомих селян займала проміжне становище зі свого правовому і господарському статусу між вищезгаданими селянами. До середині ХІХ століття їх було майже два млн. душ обоего статі. Удільні селяни несли на користь царської сім'ї оброк, платили державні податків і відпрацьовували натуральні повинности.

У 1820-х роках стає зрозуміло, можливості розвитку поміщицьких господарств, заснованих на виключно кріпацькій праці, практично вичерпані. Помітно знижувалася продуктивності праці на панщині, селяни шукали всілякі приводи ухилитися від нього. Тоді як поміщик був кровно зацікавлений у збільшенні виробництва сільськогосподарської своєї продукції продаж, й у першу чергу — зерна, селяни дедалі менше виявляли старання в работе.

Кризові явища відчували й ті господарства, у яких переважала оброчна система. З розвитком селянських промислів серед працівників росла конкуренція, і заробітки крестьян-оброчников падали, отже, вони всі менше платили грошову ренту поміщикам. Дедалі частіше почали з’являтися помещики-должники, які могли повернути борги кредитні установи. Тож якщо на початку ХІХ століття в заставі перебувало всього-на-всього 5% кріпаків селян, то 1850-х роках — вже майже 65%. Безліч маєтків продавалися з молотка за долги.

3. Промышленность.

У першій половині ХІХ століття переважна більшість промислової продукції випускалася невеликими партіями, а дрібними промислами. Особливо це були притаманно обробній промисловості, що виконує споживчі товари. У 1850-х роках частку доводилося до 80% загального обсягу своєї продукції. У першій половині ХІХ століття у Росії з’явилися промислові села. У центрально-промышленных губерніях (Московської, Володимирській, Ярославській, Костромської, Нижегородської, Тверській і Калузької) виникло значну кількість торгово-промислових сіл. Такі великі центри бавовняною промисловості, як Іваново, Тейково, Кохма Шуйського повіту Володимирській губернії, Вичуга — Кинешемского Костромської, шелкоткацкой — Щелково під Москвою, слюсарної - Павлово, Горбатовского повіту Нижегородської губернії, взуттєвої - Кимры, Корчевского Тверській, відомі центри володимирського иконописания Холуй, Палех і Мстера.

У названих торгово-промислових селищах фактично сталося повне відділення промисловості від землеробства. Основним заняттям цих селищ були різноманітних промисли і торгівля; хліборобство не було, використовувала лише маєткова земля, сіножаті і вигони, а орна зазвичай здавалася у найм. Так, не займалися землеробством жителі з. Іваново — самого значного центру бавовняною промисловості, прозваного «російським Манчестером». У відомих центрах слюсарних промислів Павлове і Ворсме 1851 р. землеробством займалися — у першому з 1087 дворів лише десять і 65 з 430 у втором.

Великі торгово-промысловые села, зазвичай, ставали центрами тієї чи іншої виду промислу, формуючи навколо себе промислові округу. Центром найбільшого текстильного району, що охопила сотні селищ Шуйського повіту та сусіднього Суздальського Володимирській губернії, було З. Іваново. У середині 50-х рр. ХІХ століття в Шуйском повіті налічувалося до 60 тис. ткачів, у тому числі 15 тис. працювали безпосередньо на фабриках і 45 тис. в українських селах і селах цього повіту як надомників іванівських мануфактуристов.

Центром великого шкіряно-взуттєвого району село Кимры. Село славилося виготовленням різноманітної взуття для військових замовлень, на широкий попит населення, зокрема і задоволення, вишуканих смаків привілейованих станів. Селяни селищ в радіусі 30−35 верст від Кимр хоч і займалися землеробством, але це перетворилося вони у другорядне занятие.

Торговельно-промислові селища належали найбільшим магнатам Росії - Шереметевым, Юсуповым, Паниным, Голіциним, Воронцовим, Татищев, Щербатовым. Монопольне становище цих власників, привілеї і вплив забезпечували селянам захисту від втручання у життя їх селян зі боку чиновничье-бюрократической місцевої влади, чого сильно страждала державна деревня.

З прагнення підвищити дохідність маєтків, поміщик приймав різноманітні заходи до заохоченню промисловій діяльності своїх кріпаків крестьян.

Так було в підмосковному маєтку Голицин Щелкове, основним заняттям селян котрого треба було шелкоткачество, власникам фабрик заборонялося наймати працювати людей «із боку», поки «свої» (т. е. кріпаки селяни села) «ні влаштовані». Власник села Іванова Шереметєв не вимагав від іванівських фабрикантів, щоб вони вживали працювати лише ткачів (кріпаків) цього села; за наймання «сторонніх» піддавали цих фабрикантів (чимало з яких також були його кріпаками) штрафу. При цьому він зобов’язав фабрикантів давати цим ткачам підвищену плату.

Власники великих промислових сіл нерідко давали позику своїх кріпаків крестьян-предпринимателей грошима під високі відсотки. Наприклад, ОрловыЧесменские, зібрані в Прохаськовому 1803 р. 10 тис. рублів з допомогою продажу рекрутських квитанцій села Нікольського Ярославській губернії віддали позичку з розрахунку 10% річних заможним селянам цього села.

У Іванові, Павлове, Сулости, Мстере та інших. селах поміщики влаштовували «позичкові», «позикові» і «допоміжні» каси надання кредиту на першу чергу «промисловим селянам». Всі ці заходи мали на меті підвищити дохідність поміщицького маєтку з допомогою підвищує оброка.

У торгово-промысловых селах поміщики вилучали вигоду як з допомогою підвищення оброку. У цих селах зазвичай перебували або сільські торжки, або невеликі ярмарки, які приносили поміщику значний прибуток за рахунок стягування мит за право торгівлі, полавочных та інші зборів. Самі поміщики у тих селах мали свої торгові закладу, постоялі двори, харчевні, питні вдома, які здавалися у найм. Наприклад, в з. Великому Юхотской вотчини Шереметевы в 50 рр. ХІХ ст. з допомогою мит і орендної плати за торгові закладу отримували щорічно до 10 тис. рублів серебром.

Торговельно-промислові села, виступаючи у ролі центрів закупівлі сировини й збуту даного промислу, грали величезну роль формуванні промислових округів, у переході від дрібнотоварного виробництва та селянських промислів до капіталістичному, в складання капіталістичної мануфактуры.

Велику роль становленні вітчизняної промисловості зіграла так звана розсіяна мануфактура, коли він предприниматель-скупщик роздавав роботу крестьянам-надомникам. Пізніше цих працівників стали збирати під одним дахом, де їх трудилися з урахуванням подетального поділу праці. Отже, поступово накопичувалися капітали, готувалися кваліфікованих кадрів палестинцям не припиняти великих промислових предприятий.

У центральних і північно-західних губерніях, де малородючі землі, селяни було неможливо утримувати родину і платити податі. На середину століття звідси на заробітки в великі міста йшло до 30−40% дорослого чоловічого населення. Цей процес відбувається послужив важливий чинник для формування ринку праці, і навіть зростання міського населения.

Кількість промислових підприємств до 1860 року зросла до 1 тис., але велику частина їх становили дрібні виробництва, де працювали по 10−15 человек.

Але вже багато було підприємств, базировавшихся на кріпацькій праці: старі гірничодобувні рудники і, і навіть вотчинные мануфактури, засновані поміщиками. Чимало їх ми перебувають у кризовому безпечному стані й поступалися у конкуренції підприємствам, заснованим на найманій праці, внаслідок низьку продуктивність, погану якість випущеної продукції та її дорожнечу. Робота на вотчинних мануфактурах була для селян однієї з найбільш важких форм панщини, що штовхало їх до сопротивлению.

Розвиток російської промисловості відбувалося нерівномірно. Так, найшвидшими темпами розвивалося бавовняне виробництво. У 1850- е роки Росія займала що п’яте місце у світі шерстяний промисловості, а виробництво полотняних і шовкових тканин перебував у стан застою. Якщо 1804 року у країні налічувалося 285 полотняних мануфактури, чи до 1845 року їх зменшилося до 156. Стан депресії охопило і металургію. За першій половині ХІХ століття виробництво чавуну зросла лише в двічі - з 9 до 18 млн. пудов.

Російська металургія виживала тільки з жорсткої системи митних тарифів із ввезення чорних і кольорових металлов.

1830−1840-е роки характеризувалися поступовим переходом від мануфактури до фабрики. Це означало, що у промисловості стали створюватися великі підприємства, засновані на машинної техніці, т. е. почався промисловий переворот.

Однією з показників промислового перевороту вважатимуться виникнення та розвитку російського машинобудування. Було побудовано перші машинобудівні заводи: Невський машинобудівний, Олександрівський казенний завод, завод Берди і ін., випускали парові машини, пароплави, паровози та інших. У 1849 р. побудували на заводі Сормові, який став випускати річкові суда.

Проте кріпосне право стримувало розвиток промисловості. Продуктивність кріпосного праці було значно нижче продуктивності найманого. За підрахунками статистиків на той час, найманий робітник у різних галузях промисловості видавав на 2, 3 і 4 рази більше продукції, ніж фортечної. Це мало стимулювати впровадження машин, оскільки машина як підвищує продуктивності праці, а й підкоряє робочого своєму темпу. Але машини виявилися несумісними з кріпаком працею. Він робив невигідним застосовувати машини. Ставлячи машину, заменяющую скількись робочих, заводчик було їх звільнити, оскільки вони були його власністю. Тому машина не скорочувала, лише збільшувала виробничі затраты.

Кріпосне право змушувало хазяїна утримувати (з допомогою виробництва) безробітних, т. е. резервна армія праці була за воротами підприємства, а з його змісті. Заробітну плату кріпаків робочих зазвичай складалася з двох частин: грошова, яка видавалася безпосередньо до праці і «провіант», т. е. безплатний пайок, який видавався всім членам сімей робочих, були для підприємства, зокрема і неблагополучних родин кріпаків безработных.

Кріпацтво звужувало внутрішній ринок. Воно закріплювало такий порядок, у якому переважну масу населення селяни, прикріплені до землі. А селяни вели натуральне господарство і купували обмаль промислових виробів. Вони самі ткали полотно і шили потім із нього одяг. Вони мало купували залізних виробів: сільські ковалі перековывали зламані залізні вироби на новые.

Отже, попри розпочатий промисловий переворот, кріпосне право гальмувало розвиток промисловості, у России.

4. Транспорт і торговля.

Розвиток внутрішньої торгівлі у Росії стримувалося станом транспорту. У першій половині ХІХ століття Росія переважно залишалася країною бездоріжжя, що добряче заважало на них економічному развитию.

Основними транспортом були річковий (сплавом чи бурлаками вгору по річці) і їздитиме на коні. Але з річці товари можна було перевозити не лише влітку, а сухим шляхом переважно взимку, на санях. Влітку грунтові дороги ставали непроїзними. Швидкість пересування вантажів була мала. Довести барку з поклажею з низов'їв Волги до Петербурга можна були лише за дві навігації: протягом першого літо суду доходили лише до Рибінська й тут зимували. Тому оборот капіталу був уповільненим: товари дорогою значно дорожали.

Технічний переворот на транспорті проходив успішніше, ніж у промисловості, оскільки транспорт був сферою найманої праці. У 1813 р. заводі Берда у Петербурзі побудували перший пароплав. До 1860 р. лише Волгою і його притокам ходило близько 350 пароплавів, і полягала основна частина вантажів перевозилась паровий тягой.

У 30-х роках почалося будівництво залізниць. Перша залізна дорога було побудовано між Петербургом і Царським Селом, її довжина була всього 25 верст. Її економічна роль була мізерною, т. до. будувалася вона як розважальний атракціон для столичної публіки. Важливе значення набуло будівництво залізниць між Петербургом і Москва, Москвою і Нижнім Новгородом. Залізничному будівництва сильно протидіяли власники ямських станцій, всіляко які намагались не допустити нових засобів пересування. Але, тим щонайменше, до 1861 р. у Росії протяжність залізниць становила 1500 верст.

З розвитком транспорту, отже, і нових економічних зв’язків, у внутрішню торгівлю Росії у першій половині ХІХ століття відбуваються якісні сдвиги.

1. Падає купецька прибуток. Перш купецтво отримувало високі прибутку саме через слабких торгових зв’язків, через територіальних відмінностей і сезонних коливання цін. І ось торговельні зв’язки розвивалися, стаючи дедалі більше стабільними, відмінності цін дедалі більше зменшувалася. До того ж у процесі майнового розшарування села з’явився потужний шар «торгуючих селян», які конкурували з купцями, збиваючи ціни. У самій Москві до 1840 року «які торгують селяни» становили майже половину всіх торговців. Тому купцям задля збереження своїх капіталів потрібно було входитимуть у виробництво. І на середини століття понад 90% 1-ой гільдії володіла промисловими предприятиями.

2. Втрачають своє значення ярмарки. У століття через ярмарки проходило менше 10% внутрішнього товарообігу країни. Тепер купець через своїх комісіонерів закуповував товари дома виробництва та доставляв споживачам, минаючи ярмарок. Адже за ярмарковою торгівлі прибуток ділиться між двома купцями: тим, який товар на ярмарок, і тих, який привіз його з ярмарки цього разу місце потребления.

Проте, найбільші ярмарки, з оборотом понад 1 млн. рублів, все-таки продовжували діяти й процвітати. Там за сприяння іноземних оптових торговців укладалися великі міжнародні угоди. Але характер торгівлі на ярмарках істотно змінився — тепер що це, по суті, тимчасові товарні біржі, де укладалися попередні торгові угоди без товаров.

На ярмарках, крім самого процесу торгівлі, демонструвалися технічні новинки, зав’язувалися ділові контакти, створювалися товариства акціонерні товариства. Ярмарку виступали як чуйного барометра економічного життя країни, ними відбувалося стихійне регулювання балансу попиту й пропозиції, координація господарського механизма.

Як і раніше по глухим селами ходили коробейники, офени, разносившие тканини, галантерею, дрібні ужиткові речі, найчастіше продаючи за гроші, а вимінюємо сировини (льон, полотно і др.).

У сфері зовнішньої торгівлі стає великим експортером сільськогосподарських продуктів на європейський ринок. Середньорічний обсяг експорту до 1800−1850 роках збільшився майже у чотири разу: з 60 до 230 млн. крб. За кордон вивозилися льон, коноплі, шкіри, хутра, ліс. З другого половини 40-х років основною частиною російського експорту стає хліб. Зате вивезення заліза і полотна різко скоротився. Це відставанням російської кріпосницькій металургії від англійської капіталістичної і заходом епохи вітрильного флоту на Западе.

Кілька змінилася структура імпорту. Коли раніше ввозилися в основному споживчі товари — предмети розкоші, тканини тощо. п., то тепер головним предметом ввезення стали машини та апарати для фабрик і заводів, барвники, бавовну-сирець, вугілля. Велику роль промисловому розвитку Росії зіграла протекціоністська митна політика уряду. З 1822 р. діяв протекціоністський тариф: високі мита на ввезені товари захищали вітчизняних капіталістів від іноземної конкуренції, та до того ж час приносили великі доходи державі. Здебільшого тарифами оподатковувалися дешеві англійські товари (особливо текстиль), до повного їх заборонити ввезення. Через війну доходи скарбниці від тарифних мит збільшилися з 11 млн. крб. в 1824 року до 26 млн. крб. в 1842 году.

Заключение

.

Наявність кріпацтва і натуральність поміщицького господарства за Росії у початку ХІХ століття перешкоджали можливості капіталістичним виробничим відносинам розвиватися із необхідною ступенем інтенсивності. Залежність селян утрудняла проблему початкового нагромадження капіталу, стримувала приплив найманих робітників в промышленность.

Застійний характер економіки Росії виявляли за всі вирішальним показниками — виробництву металу, озброєння, забезпеченості транспортної мережею і паровим флотом. Отже, кріпосницьке держава виявилося політичним, військовою і економічним банкротом.

Слід сказати, що фортечна система самим пагубним чином позначалася, передусім, на сільськогосподарському виробництві. Збільшення вивезення зарубіжних країн зерна, продовольства та сировинних продуктів забезпечувалося не механізацією аграрного сектора, а посиленням експлуатації селян, розширенням отработочной ренты.

Кріпосне право справляло регресивне вплив та на успішно розвивається промисловість, і торгівлю. Це було з тим, що у країні був відсутній ринок праці. До того ж кріпаки мали дуже низьку купівельну здатність, значно звужувало рамки ринкових отношений.

Наведені дані свідчить про складності соціально-економічних процесів у цей перехідний пе-ріод від феодалізму до капитализму.

1. Конотопов М. У., Сметанин З. І. Історія економіки Росії: Підручник для вузів. М.: Видавництво «Палеотип», Видавництво «Логос», 2001. 2. Тимошина Т. М. Економічна історія Росії. Навчальний посібник / Під ред.

Проф. М. М. Чепурина. — М.: «Інформаційно-видавничий Будинок „Филинъ“»,.

Юридичний Будинок «Юстицинформ», 2000. 3. Економічна історія та економічні концепції. Під ред. Ю. С.

Бадальянца, У. І. Терьохіна. У 2 год. Ч. I. — Рязань: РВШ МВС ЗФ, 1992. 4. Економічна історія Росії XIX-XX ст.: Сучасний погляд. — М.:

«Російська політична енциклопедія» (РОССПЭН), 2001.