Военные реформи Мілютіна

Военные реформи Милютина

Слушатель 3111 навчального відділення підполковник У. Сысков.

I. Введение.

Состояние дореформеної армії визначалося соціально-економічної обстановкою, сформованій у Росії межі XVIII-ХІХ ст. Першу половину ХІХ століття характеризувалася кризою феодально-кріпосницької системи та формуванням нових капіталістичних отношений.

Отсталость дореформеної економіки визначали стан російської армії й військової промисловості, у середині ХІХ ст. Військове поразка у Кримській війні не залишило ніхто сумнівів щодо необхідності змін у військової области.

В 1956 р. Олександра Другого призначає військовим міністром генерала М. Про. Сухозанета й доручає йому проведення реформ, генерал у відсутності ніякого плану проведення воєнної реформи, усі його дії полягали в урізання військового бюджету та взагалі скорочення армії. Цар виклав йому власні ідеї, та більшість їх стосувалося зміни військової форми одягу. Більше ніяких серйозних кроків у сфері військових реформ, не було до призначення військовим міністром в ноябре1861 р. Дмитра Олексійовича Милютина.

Ii. Основна часть..

Подробно розроблений план воєнної реформи Мілютін подав цареві вже 15.01.1862 р., два місяці після свого призначення. Перед військовим міністром стояли дві взаємовиключні, здавалося завдання: скоротити військових витрат й те водночас посилити бойову міць армии.

Он думав, що зможе досягти цього шляхом перетворення військової адміністрації, і і скоротити терміни служби. Громіздкий апарат управління було дорогим і малоефективним. А надмірна тривалість служби сприяла з того що армія мала незначні призовні резерви, і доводилося підтримувати великий постійний контингент. З скороченням терміну служби можна було хотів би мати про запас більше підготовлених покупців, безліч у час утримувати меншу армию.

Кроме цього, він запропонував низку інших гостро необхідних змін. Армія потребувала поліпшенні підготовки офіцерів (тоді лише чверть офіцерів мали освіту), і навіть порядки призначення на командні посади. Одним із питань доповіді була реорганізація системи військового образования.

Важнейшей проблемою реформ було переозброєння армии.

Большое увагу доповіді приділялося необхідності реорганізації військового управління і створенню місцевих органів управління — військових округов.

В укладанні доповіді порушувалося питання про завданнях інженерного відомства — зміцненню державних кордонів Шотландії й спорудженню казармені помещений.

1.Реформы в області організації, комплектуванні армії й управлінні войсками.

Осуществление основний мети Мілютіна — створення невеличкий кадрової армії, яка, при необхідності можна було швидко збільшена з допомогою призову навчених людей з запасу, тривало протягом всієї військової реформы.

Уже в 1862 р. Військове міністерство вдалося до низки заходів для до зменшення чисельного складу армії, переважно по рахунок скорочення її «не бойової» частини — етапних команд, робочих рот, корпусу внутрішньої варти (83 тис. чол.).

В доповіді Військового міністерства 15.01.1862 р. було розглянуто заходи перетворення всієї військової системи, створення набагато раціональнішій системи військової організації з наступним направлениям:

Превратить резервні війська бойової резерв, забезпечити поповнення ними складу діючих військ та звільнивши їхнього капіталу від обов’язки навчатимуть у час рекрут.

Подготовку рекрут покласти запасні війська, забезпечивши достатніми кадрами.

Всех заштатних «нижніх чинів» резервних і запасних військ, у час рахувати, у відпустці і закликати у військове. Рекрутами поповнювати спад у чинних військах, а чи не формувати їх нових частей.

Сформировать для мирного часу кадри запасних військ, зобов’язавши них гарнізонну службу, расформировав батальйони внутрішньої службы.

В відношенні організації піхотних і кавалерійських частин зазначалися доцільність включати до складу батальйону 4 роти (а чи не 5), а склад полку 4 батальйону (а для внутрішніх губерній — 2 батальйону), причому у цілях запобігання формування нових частин у разі війни, утримувати в меншому складі. Передбачалося встановити піхоти 3 штатних складу: кадровий, по штатам мирного часу й по штатам війни (кадровий становив половину військового).

Артиллерийские частини повинні бути організовані за таким принципом: за будь-якої піхотної дивізії мати одну артилерійську бригаду з 4 батарей, (для дивізій 2-батальонного складу — артилерійську бригаду з 2 батарей).

Однако швидко впровадити вступ до Союзу зірвалася, й з 1864 р., після придушення основних осередків повстання у Польщі, розпочато планомірна реорганізація армії і зменшення чисельного складу войск.

Було встановлено такі штатні склади полків: війни (по 900 ряд. в батальйоні), посилений мирний (по 680 ряд. в батальйоні), звичайний мирний (по 500 ряд. в батальйоні) кадрова мирний (по 320 ряд. в батальйоні). Уся піхота становила 47 піхотних дивізій (40 армійських, 4 гренадерських і трьох гвардійських). Дивізія складалася з 4 полків, полк з 3 батальйонів, батальйон з 4 лінійних і одну стрілецької рот.

Артиллерия ділилася на кінну і пішу. Піша складалася з 47 артилерійських бригад (по числу дивізій), кожна гілка 3-х батарей по 8 (4) знарядь. Кінна артилерія складалася з 4 гвардійських кінних батарей і аналогічних сім конно-артиллерийских бригад по 2 батареи.

Кавалерия складалася з 56 полків — по 4 ескадрону (4 кирасирских, 20 драгунських, 16 уланских і 16 гусарських), які становлять 10 кавалерійських дивизий.

Инженерные війська складалася з 11 саперних батальйонів і шість понтонных полубатальонов.

К чинним військам ставилися кріпаки полиці та батальйони, і навіть 54 кріпаків артилерійських роты.

К місцевим війська із 1864 р. почали лояльніше ставитися як резервні (виконують тепер роль функції запасних військ), і війська внутрішньої служби (губернські батальйони, повітові, місцеві етапні і конвойні команди).

К 1869 р. було завершено приведення військ налаштувалася на нові штати. У цьому загальна кількість військ у мирний час проти 1860 роком скоротилася з 899 тис. чол. до 726 тис. чол. (переважно з допомогою скорочення «не бойового» елемента). А резервістів про запас зросла з 242 до 553 тис. чол. У цьому із переходом штати військового нових частин і з'єднань тепер формувалося, а частини розгорталися з допомогою резервістів. Усі війська могли тепер бути доукомплектовані до штатів війни за 30−40 днів, тоді як і 1859 р. цього вимагалося 6 месяцев.

Однако нова система організації військ містила і кілька недостатков:

Организация піхоти зберегла розподіл на лінійні і стрілецькі роти (за однакової озброєнні сенсу у цьому было).

Артиллерийские бригади були введено до складу піхотних дивізій, що може негативно впливало на їх взаимодействия.

Из 3-х бригад кавалерійських дивізій (гусарській, уланской і драгунської), лише драгунські озброєні карабінами, інші ж або не мали вогнепальної озброєння, у те час, як і всі кавалерія європейських була озброєна пистолетами.

Основным перетворенням у сфері реорганізації військового управління стала военно-окружная система.

Создание стрункої системи місцевого управління військ було найважливішим завданням, що стоїть перед Військовим міністерством, без чого були неможливі подальші перетворення на армії. Необхідність даних перетворень обумовлювалася тим, що штаби армій виконували як командні, і административно-снабженческие функції відношенню підлеглих частин, аналогічні завдання покладалися і корпусні штаби. Практично штаби було неможливо ефективно виконувати ні тих, ні інших функцій, якщо підлеглі їм частини було розосереджені з різних губерниям.

В травні 1862 р. Мілютін представив Олександру II пропозиції під назвою «Головні підстави гаданого устрою військового управління з округах». У підставі цього документа лежали такі становища :

Уничтожить розподіл у час на армії й корпусу, вищої тактичної одиницею вважати дивизию.

Разделить територію держави сталася на кілька військових округов.

Во главі округу поставити начальника, яку покласти нагляд за діючими військами і командування місцевими військами, і навіть доручити йому заведывание усіма місцевими військовими учереждениями.

Таким чином Мілютін запропонував створити територіальну, окружну систему, коли він постачання і матеріально-технічні функції покладалися на штаб округу, а оперативне командування зосереджувалася до рук дивізійних командирів. Нова система помітно спрощувала військове управління економіки й усувався суттєвий недолік — крайня централізація управління у министерстве.

В відповідність з цим зазначалися необхідність створення 15 військових округів: Фінляндського, З — Петербурзького, Балтійського (Рига), Північно-Західного (Вільно), Царства Польського, Південно-Західного (Київ), Південного (Одеса), Московського, Харківського, Верхневолжского (Казань), Нижневолжского (Саратов), Кавказького (Тифліс), Оренбурзького, Западно-Сибирского (Омськ), Восточно-Сибирского (Иркутск).

Структура головного окружного управління має була містити: Загальне командування і штаб, Окружне комісаріат, Артилерійське управління, Інженерне управління і Врачебно-госпитальное управление.

Уже влітку 1862 р. замість Першої армії були засновані Варшавський, Київський науково-дослідний та Віленський військові округу тож під кінець 1862 р. — Одесский.

В серпні 1864 р. було затверджено «Положення про військових округах», виходячи з якого Командуючому військами округу підпорядковувалися все які працюють у окрузі військові частини й військові установи, у спосіб воно ставав одноосібним начальником, а чи не інспектором, як це планувалося раніше (у своїй все артилерійські частини вчених у окрузі підпорядковувалися безпосередньо начальнику артилерії округу). У прикордонних округах на Командуючого покладалися обов’язки генерал-губернатора у його особі зосереджувалася вся військова і глибока громадянська влада. Структура окружного управління залишилася без изменений.

В 1864 р. було створено ще 6 військових округів: Петербурзький, Московський, Фінляндський, Ризький, Харківський і Казанський. У наступні роки створили: Кавказький, Туркестанський, Оренбургский, Західно-Сибірський і Восточно-Сибирский військові округа.

В результаті організації військових округів створилася щодо струнка система місцевого військового управління, усунула крайню централізацію Військового міністерства, функції якого нині у виконанні загального керівництва та спостереження. Військові округу забезпечували швидке розгортання армії у разі війни, за її наявності з’явилася можливість розпочати складання мобілізаційного расписания.

Наряду з реформою місцевого військового управління протягом 1960;х років відбувалася і реорганізація Військового міністерства, яка назріла позаяк у Військовому міністерстві не було єдність управління і водночас із цим панувала доведена абсурдно централізація. Протягом п’яти — з 1862 по 1867 рік відбувалася реорганізація Військового министерства.

Уже в 1862 р. було створено два головних управління: артилерійське і інженерне. Ці головні управління з колишньому очолювалися особами імператорської фамілії.

В 1863 р. була зроблена реорганізація департаменту генштабу. Він було об'єднано з военно-топографическим депо та Миколаївській академією генштабу, з найменуванням головним управлінням генерального штаба.

В в зв’язку зі запровадженням военно-окружной системи, в 1866 р. Головне управління генерального штабу і інспекторський департамент об'єднувалися за одну управління під назвою Головний штаб. Він складалася з шести відділень, азіатською і судновий частини, при Головному штабі перебував военно-топографический відділ і Головному штабу була безпосередньо підпорядкована Миколаївська академія генерального штаба.

В 1868 р. перетворення Військового міністерства було завершено, і з початку 1869 р. було введено Положення про Військовому міністерстві, відповідно до якого вона складався з імператорської Головною квартири, Військової ради, головного військового суду, канцелярії Військового міністерства, Головного штабу і семи головних управлінь (интендантское, артилерійське, інженерне, военно-медицинское, військово-навчальних закладів, военно-судовое, іррегулярних військ), і навіть управління генерал — інспектора кавалерії та інспектора стрілецьких батальйонів і комітету про раненых.

Права військового міністра були значно розширено. Він був головним начальником всіх галузей военно-сухопутного управління, проте за ряду питань, які перебували у віданні Військової ради, керував не одноосібно, а лише як він председатель.

Военный рада також зазнала змін. Як склад, і його функції було розширено. Крім рішення законодавчих і місцевих господарських питань, військовому раді підвідомча ще й інспектування військ. За нього перебував ряд комітетів: военно-кодификационный, за устроєм й освіті військ, военно-учебный, военно-госпитальный і военно-тюремный.

Главному артилерійському управлінню підпорядковувалися безпосередньо артилерійська академія і училища. За нього перебував артилерійський комітет, який відав обговоренням питань, що стосуються теорії, техніки і практики артилерії ручної зброї, нових винаходів у цій галузі і поширенням наукових знань серед офіцерів артилерії. Начальник головного артилерійського комітету підпорядковувався генерал-фельдцехмейстеру (великому князю Михайлу Николаевичу).

По новому штату склад Військового міністерства було зменшено на 327 офіцерів і 607 солдатів. Значно скоротився і обсяг листування. Як позитивне можна справити й те що, що військовий міністр зосередив в руках всі нитки військового управління, проте війська не перебувають у повному його підпорядкуванні, т.к. начальники військових округів залежали безпосередньо від царя, що й очолював Верховне командування збройними силами.

Вместе з цим організація центрального військового управління містила у собі низку інших слабких сторон:

Структура Головного штабу було побудовано в такий спосіб, що функцій власне генерального штабу приділялося небагато места.

Подчинение головного військового суду й прокурора військовому міністрові означало підпорядкування судових установ представнику виконавчої власти.

Подчинение лікувальних установ не головному військово-медичному управлінню, а начальникам місцевих військ, негативно впливало на постановку лікувальної справи в армии.

Одним з напрямів у військовій реформі була военно-судебная реформа. Основний причиною її впровадження було прагнення вчених пристосувати військові суди за розбір справ, що з революційним рухом в армии.

15 травні 1867 р. було прийнято проект военно-судебного статуту, виходячи з якого встановлювалися три роду военно-судебных інстанцій: полкові суди, военно-окружные суди й головний військовий суд.

Полковые суди засновувалися у кожному полку. Він складалася з 3-х людина: голови — штаб-офицера і 2-х членів — обер-офицеров. Склад суду призначався командиром полки та розглядав справи, аналогічні світовому суду (про нижніх чинах). Справи слухалися за наказом командира полки та вирок затверджувався командиром полку. Процес судочинства в полкових судах виключав состязательность.

Военно-окружные суди створювалися при військових округах. Йому було підвідомчі всі справи про генералах, штабі обер-офицерах, чиновників військового відомства. Віддача під суд вирішувалася командиром частини. Процес судочинства припускав состязательность.

Главный військовий суд створювався при Військовому міністерстві, як «верховного касаційного суду». Голова і члени суду призначалися з генералів безпосередньо царем. Функції головного військового суду полягали у наступному: обговорення справ у через відкликання касаційними скаргами і протестами, розгляд справ про про перегляд вироків по нововідкриті обставини, рішення про передачу суду осіб, у генеральському званні, обговорення законодавчих питань, накладення дисциплінарних стягнень до осіб военно-судебного ведомства.

5 травня 1868 р. було прийнято військовий статут про покарання, у якому передбачалося 2 виду покарань — кримінальні й виправні. До кримінальним ставилися: смертну кару, посилання каторжні роботи, поселення з позбавленням всіх правий і укладання фортеці. Виправні покарання визначалися залежно від станової приналежності: для офіцерів (посилання у Сибір зі звільненням і позбавленням прав, тимчасове укладання фортеці зі звільненням, тимчасове укладання в’язниці з звільненням, зміст на гауптвахті, грошові стягнення), для нижніх чинів (тимчасове направлення у военно-исправительные роти, укладання військової в’язниці, грошові стягнення, позбавлення нашивок за бездоганну службу з переведенням на в розряд штрафних).

Наиболее тяжко каралося непокора (у час від 4 до 12 років, у військове — розстріл), порушення обов’язків в варті (офіцерам — розжалування з висновком в фортеці, рядовим — військова в’язниця, а військове — розстріл), злочин з посади (посилання) і особливо суворо каралися порушення обов’язків у час військових действий.

Новая організація військових судів передбачала змагальність процесів, гласність, проте суди зберегли залежність від командування (особливо полкові), що позбавляло їх самостоятельности.

Одновременно з проведенням воєнної реформи, в 1868 р. було розроблено Положення про польовому управлінні військ у час, за яким під час бойових дій в, війська на ТГД утворюють одну чи кілька армій, на чолі кожної стоїть головнокомандувач, призначуваний і підпорядкований царю. Військові округу на ТГД підпорядковуються головнокомандувача і постачають армію.

На підставі Положення було значно спрощена структура польового управління армії, уточнені взаємовідносини головнокомандувача й військової міністра. Проте був і низку суттєвих недоліків: Можливе наявність кількох головнокомандуючих з правами; Не передбачалося створити відділу військових сообщений.

Вопрос організації полкового господарства за перебігу багато часу був предметом обговорення у Військовому міністерстві. Перші полкові господарства стали впроваджуватися з 1863 р. З 1867 р. полкові командири позбавили права користуватися господарством полку, як особистим. У зв’язку з цим командирам полків було збільшено грошове зміст із 720 до 1200 крб. на рік, а командирам окремих батальйонів на 360 крб. З іншого боку начальники дивізій могли видавати полковим командирам щорічно, як посібники, певну частину економії, отриманої від ведення полкового хозяйства.

Выводы:

На протязі перших 8 років Військовій міністерству вдалося здійснити значну частину намічених реформ у сфері організації армії й управління войсками.

В області організації армії створено систему, здатна на випадок війни збільшити чисельність військ, не вдаючись до нових формированиям.

Уничтожение армійських корпусів і збережене розподіл піхотних батальйонів на стрілецькі і лінійні роти мало негативного значення себто бойової підготовки войск.

Реорганизация Військового міністерства забезпечила відносне єдність військового управления.

В результаті проведення военно-окружной реформи було створено місцевих органів управління, усунуто надмірна централізація управління, забезпечувалося оперативне управління військами та його мобилизация.

2. Переозброєння армии.

Одним з найважливіших питань військових перетворень було переозброєння армії. Розвиток військову техніку, що зумовила перехід від гладкоцівкової до нарізної озброєння, волочило зміну всієї бойової підготовки, вимагало інших тактичних принципов.

В 1856 р. був розроблений нового вигляду піхотного озброєння 6-линейная, заряжающаяся з дула, нарізна гвинтівка. У 1862 р. їй були озброєні більш 260 тис. чол. Значна частка власності гвинтівок випускалася в Німеччини) і Бельгии.

К початку 1865 р. вся піхоту перевооружена 6-линейными гвинтівками.

Перевооружение армії у першу чергу чого залежало від сталеливарного виробництва. У 1855 р. Обухів розробив проект виробництва знарядь з литої стали, і у 1857 р. в Златоусті почалося будівництво сталепушечного заводу. Наприкінці 1860 р. в Петербурзі було проведено випробування 12-фунтовой гармати Обухова. Гармата витримала 4000 пострілів, а аналіз стали показав, що вони містять у своїй складі 99,81% заліза, тоді, як сталь Круппа — 98,54% за ціни в 3 разу меншою, ніж Німецька. У 1862 р. гармата Обухова посіла місце на всесвітньої виставки у Лондоні. Отже до початку 1960;х років у Росії були створено всі умови у розвиток вітчизняного сталепушечного виробництва. У 1863 р. почалося будівництво сталепушечных заводів в С-Петербурге і Пермі, почали відливати гармати в Петрозаводську і Олександрівському заводе.

Введение

нарізних, заряжающихся з дула знарядь розпочався 1860 р. На озброєння польовий артилерії було прийнято 4-фунтовые нарізні гармати калібром 3,42 дюйма, переважали раніше випущені, як у дальності стрільби, і по точности.

В першої половині 1960;х років багато уваги приділялося питання виготовлення знарядь, заряжающихся з казенної частини. У 1863 р. у Німеччині закупили 100 польових гармат, заряжающихся з казенної частини. У перебігу протягом ряду років група учених артилеристів — Маиевский, Гадолин (професори МАА) розробляла поліпшені системи знарядь, намагаючись усунути недоліки, властиві німецьким орудиям.

В 1866 р. було затверджено озброєння для польовий артилерії, яким все батареї пішої і кінної артилерії повинен мати нарізні, заряжающиеся з казенної частини гармати. 1/3 піших батарей мусить бути озброєна 9-фунтовыми гарматами, проте інші батареї пішої і кінна артилерія — 4-фунтовыми.

Для переозброєння польовий артилерії вимагалося 1200 знарядь. У зв’язку з тим, що заводи було неможливо в стислі терміни можливість перейти до масовому випуску сталевих стовбурів, прийнято рішення домогтися випуску бронзових знарядь, заряжающихся з казенної частини. У другій половині 60-х початку 1970;х років під керівництвом А. С. Лаврова проводилися подальші досліди для поліпшення артилерійської бронзи. До 1870 р. переозброєння польовий артилерії було цілком завершено, а до 1871 р. в запасі було 448 орудий.

В 1870 р. на озброєння артилерійських бригад було прийнято скорострільні 10-ствольные картечницы Гатлинга і 6-стволльные Баранівського зі скорострільністю 200 пострілів на хвилину. У 1872 р. було прийнято на озброєння 2,5 дюймова скорострільна гармата Баранівського, де було здійснено основні принципи сучасних скорострільних знарядь. За кордоном такі гармати були винайдено ще на початку 1890-х годов.

Опыт франко-прусської війни 1870−1871 рр. призвів до необхідність підвищення кількості батарей польовий артилерії. У 1873 р. було вирішено посилити склад артилерійських бригад до 6 батарей (дві знову формованих батареї озброювалися 9-фунтовыми знаряддями). У 1870 р. професором Маиевским було спроектовано 4-фунтовая утяжеленная гармата з початковій швидкістю 1700 футів в сік. (проти 1000 у звичайній). На озброєння вона прийнята була, у зв’язку з відсутністю фінансування. З її зразком на заводах Круппа для німецької армії випускалося аналогічне орудие.

Таким чином, протягом 12 років (з 1862 по 1874 рр.) кількість батарей зросла з 138 до 300, а кількість знарядь з 1104 до 2400. У 1874 р. про запас перебувало 851 знаряддя, було здійснено перехід від дерев’яних лафетів до железным.

Большое значення у «вдосконаленні важкої фортечної і облогової артилерії мало винахід на початку 1970;х років полковником Семеновим залізних поворотних і баштових лафетів. Попри комплекс заходів, зроблених Військовим урядом, справа переозброєння фортечної артилерії проводилися вкрай повільно. На 1.01.1875 р. кількість кріпаків знарядь сягала лише 72% до штату.

Рождение російського винтового флоту у роки Кримської війни було з розвитком тісних відносин верфями і заводами Петербурга і Москви Морським міністерством. У 1859 р. морське відомство уклало контракт на виготовлення двох двигунів потужністю по 800 к.с. для фрегатів «Дмитро Донський» і «Олександр Невский».

Послевоенное співробітництво військово-морського відомства із приватної промисловістю, в 1860-е роки переріс у тісного союзу, т.к. у період морське міністерство виявилося перед черговим переворотом в військово-морської техніці - будівництві броненосців. У 1861 р. було спущено на воду 270-тонную канонерку «Досвід», з 4,5-дюймовой носовій бронею, що була выплавлена в Англії. Перший 3277-тонный броненосець «Первісток» було побудовано Лондоні, де група російських морських інженерів, послана для наглядом за будівництвом, це й вела розвідку із єдиною метою ознайомлення із новітньою технологією будівлі броненосців. У 1862−63 рр. уклали угоду з англійським кораблестроителем Митчелом на будівництво двох броненосців «Не чіпай мене» і «Кремль» вже у Росії. За 3 роки Морське міністерство змогло вийти з закупівель броненосців там до будівництві в Росії. У 1864 р. Морське міністерство прийняло програму на будівництво 8 броненосних кораблів із завершенням в 1869 р. У 1870-е рік було побудований броненосний корабель «Петро Великий» на загальну вартість 5,5 млн. крб., після чого, внаслідок бідність флотських ресурсів немає і фінансової кризи в державі, броненосці споруджувалися лише малому количестве.

В початку 60-х років у арміях Європи виникло питання про перехід до нарізної стрілецької зброї, заряжающемуся з казенної частини. Отже перед Військове міністерство, ледь закінчивши до середини 1960;х років переозброєння армії нарізним зброєю заряжающимся з дула, змушений був знову шукати нові системи стрілецького озброєння. Спочатку було вирішено на переробку що стоять на озброєнні 6-линейных гвинтівок. У 1866 р. цей зразок, (зі скорострільністю 5−6 пострілів на хв.) приймається на озброєння, як временный.

Наряду з виготовленням нові й переробкою старих 6-линейных рушниць, наприкінці 1868 р. на озброєння приймається малокаліберна гвинтівка системи Бердана, вдосконалена полковником Горловим і капітаном Гуниусом, калібром 4,2 лінії. До 1874 р. збройові заводи остаточно освоїли виробництво малокаліберних рушниць, але до початку російсько-турецької війни лише третину частина піхоти була перевооружена на малокаліберні винтовки.

Выводы :

Преобразования у сфері переозброєння ставили завданням забезпечити армію сучасним зброєю і було розраховані створення вітчизняної військової промышленности.

Изобретения і відкриття російських учених й інженерів Обухова, Гадолина, Маиевского, Чернова, Лаврова, Горлова та інших. У значною мірою сприяли реалізації програми перевооружения.

Однако, економічна відсталість країни, була нездоланною перешкодою у справі переозброєння. Ці труднощі поглиблювалися схилянням Олександра ІІ і придворних перед іноземним, на шкоду розвитку власної промышленности.

В силу цих обставин, до середини 70-х рр. переозброєння армії далеко ще не було завершено. Многосистемность озброєння, відсутність належного кількості важку й облогової артилерії, і навіть далекобійних знарядь польовий артилерії, представляли серйозний недолік, обнаружившийся в часи війни 1877−1878 гг.

3. Зміни у сфері бойової підготовки войск.

Неудачи в Кримську війну викликали серйозну критику наявної системи бойової підготовки військ. Варто було змінити систему підготовки солдатів: готувати їх до дій на місцевості, Не тільки до парадів на плацу, потрібно було вчити грамоти, щоб вони виконували службу більш осмысленно.

Вследствие цього з кінця 1950;х років окремими частинах військ бойова підготовка приймає іншій характер. У 1858 р. сформувалися навчальні батальйони для підготовки вчителів «майстерною стрільби», увійшло практику прикомандирування до артилерійським частинам офіцерів та солдатів піхоти, на навчання їх стрільби з знарядь. Звертається була увага на фізичну підготовку солдатів, у тих цілях в Петербурзі та Москві в 1858 р. створюються навчальні фехтовально-гимнастические школи на підготовку інструкторів гімнастики і фехтования.

Были прийнято заходи поширення грамотності у військах. У 1858 р. крім військ гвардії, навчання, читання і арифметиці здійснювалось у гренадерском, 4,5 і шість АК.

В 1863 р. видається спеціальний наказ військового міністра про навчання рекрут, у якому зазначалися необхідність навчання рекрут суворо практичним цілям — навчання з того що необхідно на війні, з головним упором на осмисленому засвоєнням солдатами придбаних ними знаний.

Большое розвиток отримує нова галузь військової освіти ще — навчання саперному справі. Для цього він до саперним бригадам прикомандировывались на в місячний строк команди для навчання саперному справі інструкторів.

На протязі 1960;х років розроблено й видано нові статути. Основні становища бойової підготовки військ найповніше було розкрито в підручнику тактики проф. Драгомирова, основою якого було покладено три умови навчання: 1. Учить військ у мирний час лише тому, що необхідно на війні. 2. Вчити солдатів бойовому справі необхідна за тієї послідовності, щоб вони одержували ясне поняття про призначення предмета навчання. 3. Вчити переважно прикладом. Надавалося велике значення одиночній підготовці солдата. Встановлювалося 2 виду бойового побудови військ: розсипний (при застосуванні вогнепальної зброї) і зімкнутий (при застосуванні холодного оружия).

«Устав стройової піхотної служби» було розроблено на 1866 р. Загальний характер цього статуту визначався новими тактичними принципами ведення бою: розвитку вогню піхоти в поєднані із дією холодним зброєю, удосконаленням рассыпного ладу, розвитком гнучкості побудови рота і батальйонів.

Строевые статути пішої і конно-артиллерийской служб були у 1859 р. У цих статутах як і багато уваги приділялося плац — парадним прийомів. Тактичною одиницею було знаряддя. Командир батареї лише визначав дистанцію на першому пострілу, а далі навідник самостійно вводив поправки. Цей принцип, що залишилося від гладкоствольної артилерії, року відповідав нових видів озброєнь.

Однако більш ніж вочевидь недопрацьовані статути, підготовці артилеристів перешкоджали безперервні зміни у матеріальної частини артилерії, відсутність належного кількості боєприпасів і відсутність розробленої теорії стрільби з нарізних знарядь. Лише в 1874 р. було прийнято спосіб пристрілки шляхом захоплення мети може «виделку». Причиною невисокого рівня вогневої підготовки був як і недолік стройових офіцерів — артилеристів (це у Виленском військовий округ некомплект офіцерів — артилеристів становив 72%). Попри всі ці вади, загальна тактична підготовка артилерії значно підвищилася. Найсерйознішим недоліком була відсутність належного взаємодії з пехотой.

Устав про кавалерійської стройової службі вийшов друком 1869 р. По якому склад полку визначався 4 ескадронами і 5-му резервним. Ескадрон ділився на виборах 4 взводу, по 16 рядів у кожному. Головне увагу статуті відводилося одиночному навчання вершників, було набагато розширено розділ «Про атаці». Як недолік можна відзначити, що значення збройового вогню для кавалерії як і заперечувалося. Новий статут направили навчання кавалерійських частин з того що необхідно на війні, проте плац — парадні традиції, які діяли кавалерії сильніше, ніж в піхоті, були серйозним гальмом для впровадження нової системи навчання, що викликав слабку підготовленість окремих частин кавалерії до дій в бойових условиях.

Распространение грамотності було «допоміжної галуззю військової освіти ще». Притік в армію нових командних кадрів, закінчив військові й юнкерські училища, і підготовка значної кількості грамотних унтер-офіцерів, здатних навчати солдатів читання й писання — зумовило наприкінці 60-х, першої половині 1970;х років певних успіхів у розповсюдженні грамотності в військах. В усіх життєвих полицях, бригадах і батальйони на початку 70-х р. створюються ротні бібліотеки, у низці частин було відкрито солдатські чайные.

Успех навчання військ залежав насамперед від якості підготовки офіцерського і унтер-офицерского складу. У 1867 р. створюються навчальні команди при штабах полків і окремих батальйонів на підготовку унтер-офіцерів в піхоті і кавалерії з терміном навчання 2 року. До команд виділялися по 4−5 чол. від транспортування кожної роти і ескадрону ежегодно.

В 1874 р. було прийняте рішення створенні навчальних команд в артилерійських і інженерних частинах. Навчальні команди у артилерії створювалися 2-х типів: при батареях, парках і кріпаків ротах — на підготовку бомбардирів, навідників і лаборатористов — зі терміном підготовки 1 рік (у програмі підготовки включалися строевое освіту, знання караульної служби, гімнастика, грамота, арифметика і артилерія). У навчальних командах цього навчалися 10% складу батарей. І другого типу — при артилерійських бригадах і фортецях на підготовку фейерверкеров з терміном навчання 2 року (у програмі підготовки включалися російську мову, арифметика, геометрія, артилерія, фортифікація, конярство). У ці команди включалися 50% успішно закінчив батарейные команды.

Для скорочення некомплекта унтер-офіцерів в 1871 р. було винесено положення про прийомі на надстрокову службу чинів унтер-офицерских звань. У 1874 р. їм збільшено грошове зміст: фельдфебелям і ст. вахмистрам — 84 р., унтер-офицерам — 60 р.

В якісному відношенні склад офіцерського корпусу, у середині 1960;х років був надзвичайно низький. Більшість офіцерів не мала військової освіти ще (близько 70%). У 1872 р. Військовим міністерством було прийнято низку заходів для поліпшенню матеріального становища офіцерів (значне збільшення платні, встановлення квартирних окладів, видача платні щомісяця, а чи не 3 разу ніяк). Разом з цим вводяться офіцерські збори і влаштовуються бібліотеки. Ці заходи, разом із регулярними заняттями з офіцерами, уведеними в 1873 р. сприяли зменшенню некомплекта та підвищення освіченості офицеров.

Выводы :

Серьезным перешкоджанням справі бойової підготовки було недостатнє фінансування Військового министерства.

Второй причиною, значно впливає на бойову підготовку була відсутність казарм (у яких було розміщено трохи понад чверть солдатів, інші ж расквартировывались серед населення і ще збиралися до своєї частини лише під час літніх лагерей).

Реформы в галузі навчання військ були наслідком розвитку нових тактичних принципів, запровадження нових зразків озброєння й було спрямовано навчання військ з того що необхідно на войне.

Реформы військово-навчальних заведений.

В 1862 р. існувало чотири військових академії - Миколаївська генерального штабу, Артилерійська, Інженерна і Медико-хирургическая.

Серьезные зміни у програмі АГШ припадають на 1865 р. На місце було винесено питання підготовки високоосвічених офіцерів генерального штабу, добре знайомих з усіма сторонами військової організації. Кількість прийнятих слухачів обмежувався 50 офіцерами на рік. Прийому підлягали офіцери, прослужившие в військах щонайменше 4-х років, причому щонайменше 2-х їх на стройових посадах. Тривалість навчання становила 2,5 года.

В 1863 р. Артилерійська і Інженерна академії були перепідлеглі відповідно артилерійському й інженерному відомствам. Комплектування Артилерійської академії істотно змінилося. Якщо до цього часу академію приймалися випускники артилерійських училищ, нині лише офіцери, прослужившие у військах на стройових посадах щонайменше 2-х років. У 1862 р. було зроблено поділ академії на 2 факультету: стройової з тривалістю навчання 2 року й технічний з тривалістю навчання 3 року. У 1865 р., у зв’язку з перетворенням Михайлівського артилерійського училища, поділ на факультети скасували. Контингент слухачів не перевищував 60 чол. які призначалися переважно «до заняттю місць у артилерійських навчальних закладах, у головному і окружних артилерійських управліннях». У 60−70 рр. якість викладання на академії значно підвищився. Її професора Маиевский, Гадолин, Чебышев та інших. перетворили академію на справжній центр російської військово-технічній мысли.

В 1867 р. була створена ще одне академія — Военно-юридическая.

В 1863 р. були скасовані кадетские корпусу але в місці було відкрито 3 військових училища — Константиновское, Павловское і Александровское. Тривалість навчання у них становила 2 року, а кількість юнкерів у кожному становила 300 чол. Які Закінчують училища за розрядом отримували чин підпоручника, а, по 2-го — прапорщика. У строевом відношенні кожне училище становила батальйон, подразделяющийся на роты.

В 1864 р. Миколаївське училище гвардійських юнкерів було перетворено на Миколаївське кавалерийское училище з контингентом юнкерів в 240 чол. Михайлівське артилерійське і Миколаївське інженерне училища також зазнали серйозної реорганізації. З 1865 р. Михайлівське артилерійське училищі були переведено на 3-х щороку навчання. Контингент юнкерів становив 160 чел.

Помимо перелічених училищ військові кадри готувалися в Военно-топографическом училище, створеному 1860 р. і в школах: военно-фельдшерских і артиллерийских.

В загальному, підготовка офіцерів у військових училищах значно підвищилася, проти дореформенными кадетскими корпусами, але абсолютно питання підготовки й укомплектування військ офіцерами вирішене не был.

Вследствие те, що військові училища було неможливо забезпечити потреби у офіцерських кадрах, виникло питання про створенні юнкерських училищ. Отже, основний контингент офіцерів мали давати юнкерські училища, створювані при військових округах. Восени 1864 р. були перші чотири училища: Московське, Виленское, Гельсингфорсское і Варшавське. У 2 року було відкриті ще 8 юнкерських училищ, зокрема 2 кавалерийских.

Первоначально юнкерські училища створювалися на підготовку до офіцерському званню військових юнкерів і вольноопределяющихся з дворян, і з 1869 р. у яких приймалися і унтер-офіцери, покликані по рекрутскому набору. Вступ до юнкерські училища всім перелічених вище категорій було обов’язково, але ніхто тепер міг стати зроблений офіцери, не закінчивши юнкерського училища, тобто. не отримавши певної загальноосвітньої та військовою подготовки.

Учебный курс юнкерських училищ був на 2 року. Закінчили юнкерські училища ділилися на 2 розряду. Які Закінчили за вищим розрядом присвоювалося офіцерське звання у військах незалежно наявних вакансій, закінчили за розрядом — принаймні відкриття вакансий.

К кінцю аналізованого періоду, кількість юнкерських училищ досягло 17, зокрема. піхотних — 11, кавалерійських — 2, козацьких — 4. На 1.01. 1877 р. в штатах юнкерських училищ значилося 4750 чол., і це випущено 11 536 чел.

Юнкерские училища забезпечили потреби армії у офіцерів. Притік до військ офіцерів у складі не мають освіти недоростків з дворян був остановлен.

Выводы

Разработанная і впроваджена Військовим міністерством система військової освіти ще стала значним кроком вперед.

Реорганизация військових академій сприяла кращої підготовці офіцерських кадрів вищої категорії, проте кількість випускників академій було мізерно мало.

Серьезным недоліком, була відсутність короткострокових курсів перепідготовки старших офицеров.

Создание військових училищ значно підняло рівень підготовки офіцерів, однак через недостатньої кількості випускників, не задовольнялися потреби армії офіцерами навіть із штату мирного часу. Якщо піхоти і кавалерії цей питання вирішувалося з допомогою юнкерських училищ, то тут для артилерії і інженерних військ це питання залишилося не решенным.

Реформы в області організації армії й комплектування військ у 70-ті годы.

Международная обстановка кінця 1960;х років, характеризовавшаяся значним зростанням озброєнь у низці європейських держав, зажадала від Росії збільшення штатів військового часу. Це була пов’язана іще й з великий протяжністю кордонів Російської імперії, коли за віданні бойових дій на регіоні, значної частини військ же не бути передислокована.

Путь збільшення постійної армії було перевищувати прийнятний, через великі фінансових витрат. Збільшення складу існуючих частин штатом війни так ж відкидалось Милютиным, т.к. по-перше не давало суттєвих результатів (запровадження щодо війни переважають у всіх полицях четвертих батальйонів підвищило б армію всього на 188 тис. чол.), а по-друге це призвело б до «збільшення чисельності армії у збитки її гідності», за відсутності належних умов збільшення. Відкинувши шляхи, Мілютін доходив висновку необхідність формування резервної армії. І це повинна формуватися у складі осіб, минулих військову службу. У цьому планувалося зміни порядку військового обов’язку і зменшення термінів дійсною військової службы.

Основным напрямом у формуванні резерву піхоти було розгортання з урахуванням місцевих батальйонів (чисельністю 500 чол.) резервних полків (чисельністю до 3050 чол.) і місцевого батальйону, що залишається дома для несення караульної служби, навчання рекрут та формування їх маршових батальйонів. Отже, на базі 120 місцевих батальйонів, на випадок війни формувалося 120 полків (30 дивізій рухомого резерву), 120 нових місцевих батальйонів і 240 ополченских дружин, загальною кількістю 660 тис. чол. Ці пропозиції були викладені в записці Мілютіна Олександру II «Про розвиток наших Збройних Сил» у листопаді 1870 р. і він покладено основою реорганізації армии.

В серпні 1871 р. Мілютін становить нову записку, у якій висвітлює нові міркування щодо збільшенні Збройних Сил на випадок війни, не вдаючись до формування нових частей.

Предполагалось збільшити кількість піхотних дивізій у час до 64 (без гвардійських і гренадерських), тобто. на 10 дивізій причому половину їх, розміщених у прикордонних районах — з укомплектованностью 75% війни, а другу половину, які є в внутрішніх округах — з укомплектованностью 56% війни. Водночас скорочувалися армійські стрілецькі бригади, у результаті загальна кількість військ зростала всього на 80 батальйонів. 2.

Состав артилерії підсилювався формуванням нових 10 бригад (за кількістю дивізій) і збільшенням до 6 числа батарей в існуючих бригадах. Конно-артиллерийские бригади расформировывались, які батареї включалися за однією у складі кавалерійських дивизий.

Планировалось збільшити з десятьма до 19 кількість кавалерійських дивізій, з допомогою обмеження їх складу 4-мя полками: драгунським, уланским, гусарською і казачьим.

Таким чином, загальна кількість польових діючих військ у мирний час мало складати 651 тис. чол. (збільшення на 113 тис. чол.), а військове 1095 тис. чол. (збільшення на 119 тис. чел.).

Резервные чи допоміжні війська мали формуватися тільки у військовий час. При кожному з запасних батальйонів, створювався окремих резервний батальйон. Отже загальна кількість цих резервних частин мало складати 200. Резервні артилерійський частини передбачалося формувати при запасних артилерійських батареях.

28 лютого 1873 р. відкрилося секретне нараду, під керівництвом Олександра ІІ. На нараді була остаточно затверджені організація та склад діючих військ. Кількість піхотних дивізій залишилося не змінювалась, крім формування однієї дивізії в Кавказької армії. Кожна дивізія поділялася на 2-ге бригади. Організаційно дивізія включала 4 полку, полк — 4 батальйону, по 4 роти в каждом.

В кавалерії існуючі дивізії, які з 6 полків, було винесено розділити навпіл, утворивши 16 дивізій 4-полкового складу, навіщо кожної їх надавалося за одним донському Козачого полку. Кожна дивізія як і поділялася на 2-ге бригады.

Состав артилерійських частин визначався 8-батарейными бригадами, з розрахунку 1 піхотну дивізію — 1 артилерійська бригада пішої артилерії, але в 1 кавалерійську дивізію — 2 конно-артиллерийских батареи.

Создавались армійські корпуси в районах у час. Корпусні командири підпорядковувалися головнокомандувачем і командувачем військами округов.

Сокращался термін дійсною військової служби до 6 років (в 1856 р. термін дійсною військової служби був офіційно зменшений до 15 років, в 1859 р. — до 12 років, а 1868 р. — до 10 років. У цих заходів чисельність армії скорочено з 2,3 млн. в 1856 р. до 700 тис. чоловік у 1868 р. Ще 500 тис. підготовлених резервістів були покликані з запасу будь-якої миті. Але з чисельності солдатів, здатних перерости у разі війни відразу стати під рушницю, Росія ще відставала від провідних європейських держав).

Переходя до розгляду питання про підготовку всесословной повинності, зупинимося на записці «Про головних засадах особистої військової повинності» від 7 листопада 1870 р. У ньому викладався проект положення про особистої військової повинности:

Все особи від 21 до 41 року, незалежно від станової приналежності, перебувають у одному з 4-х розрядів ЗС: а регулярного війська чи флоті, б) у військах іррегулярних, в) в запасних військах, р) в ополчении.

Зачисление на справжню службу вирішується жребием.

Льготы по родинним станом — визволення з жеребкування надаються: а) єдиному синові (онуку — які мають синів) вдови (вдівця), б) братові круглих сиріт, в) єдиному синові, що залишився по смерті батьків, якщо вона має сімейство, хазяйство чи дом.

Льготы по освіті - відстрочки надаються особам, які навчаються на момент призову в середніх та вищих навчальних заведениях.

В мирний час допускалося заміщення призову викупної сумою з зарахуванням в ополчение.

Общий термін служби встановлювався удесятеро років, їх термін дійсною служби визначався необхідністю держави, після чого військовий перебував 5 років у запасних військах і до 41 року у ополчении.

Лицам, які закінчили вищі й середні навчальними закладами надається право вступати у армію вольноопределяющимися, і з закінчення служби, склавши іспит, зараховуватись в запас офицерами.

17 листопада було опубліковано «повеління» про створення комісії і розробити Положення про військового обов’язку. 5 січня комісія почала працювати. Зупинимося розробка нею найважливіших розділів проекту устава.

Воинская повинність поширювалася попри всі населення Імперії і Царства Польського, за винятком Закавказького краю, туркестанського військового округу, Приморської і Амурської областей, північних областей Єнісейської, Тобольской і Томській губерний.

Общий термін служби за призовом встановлювався в сухопутних військ в 15 років (6 років дійсною і 9-те запасу) і з її закінченні - перебування на ополченні до 38 років. Заклику підлягали особи, досягли 20 років. Щорічний контингент призову визначався за 30 я% від кількості осіб, досягли призовного віку, інші зараховувалися просто у ополчення. Питання заклику визначався наявністю пільги, а у її відсутності - жеребьевкой.

Льготы по родинним станом визначалися: 1 розряду — єдиному синові при непрацездатному батька чи матері - вдові і за після смерті батька за наявності непрацездатних членів сім'ї. 2 розряду — єдиному синові, при що працює батька. 3 розряду — особам, безпосередньо наступних за братами, які перебувають на дійсною військової службе.

Льготы по освіті встановлювалися 2-х видів: відстрочка від призову до закінчення вищих і середніх навчальних закладів; і зменшення терміну дійсною служби, відповідно одержаному освіті. Особам із вищою освітою — 1,5 року (за загального тривалості служби про запас до 36 років). Особам, які закінчили прогімназії і училища — 3 року, про запас — 12 років. Особам, які закінчили початкові училища — 4 року, про запас — 11 лет.

Льготы по майновому становищу надавалися бессемейным одинакам, що володіє і управляючим земельною ділянкою з господарством чи торговими чи промисловими закладами — відстрочка на 1 год.

Льготы у зв’язку зі заняття надавалися: повне звільнення — священнослужителям всіх християнських віросповідань; з зарахуванням в запас — медичним і ветеринарним лікарям, фармацевтам, пансионерам академії мистецтв і артистам імператорських театрів, преподавателям.

В середині квітня 1873 р. проект Статуту про військового обов’язку влаштувався обговорення в Особливе присутність Державної ради. У результаті до проекту Статуту було внесено низка змін, не коснувшихся основних принципових положений.

1 січня 1874 року Статут про військового обов’язку затвердили Олександром II.

Выводы

Обширная програма перетворення армії затверджена секретним нарадою 1873 р. в перебігу найближчих 3−4 років реалізована майже був у основному через брак средств.

В справі розробки мобілізаційного плану було розпочато низку серйозних заходів. Наприкінці 1875 р. створили мобілізаційний комітет, що з 1875 по 1877 рр. привів у належну систему вся інформація про готовність армії в усіх галузях її особистого і матеріального постачання.; обговорив і зазначив заходи, що їх прийнято управліннями для найкращого розподілу наявних і поповнення саме ті предметів. У травні 1876 р. він розпочав складання загального мобілізаційного плану, проте ускладнення політичну обстановку навесні 1876 р. змусила відмовитися від цього праці та розпочати підготовку низки термінових заходів, що з загрозою войны.

Заключение

Лучшей перевіркою військових перетворень є війна. У цьому вся відношенні величезне значення мала війна 1877 — 1878 рр., яка призвела до визволенню балканських народів від турецького гніту.

Однако висновки, зроблені за результатами цієї війни неможливо знайти абсолютно точними, т.к. ряд реформ або ще було повністю реалізований, або міг ще принести своїх результатів. З іншого боку, російсько-турецька війна не зажадала загальної мобилизации.

Милютинские військові реформи, у період 60 — 70-х рр. ХІХ століття становили нерозривний частина буржуазних реформ, проведених Олександром II.

Организация військ, затверджена 60-ті рр., ставила своїм завданням скорочення до мінімуму складу армії у мирний час і забезпечити максимальне її збільшення під час войны.

Реорганизация Військового міністерства та запровадження военно-окружной системи створили відносне єдність управління, ліквідували надмірну централизацию.

Мероприятия в області переозброєння армії полягали в забезпечення її новими видами озброєння, однак це завдання здійснювалася вкрай повільно й до початку 80-х рр. була повністю завершена.

Преобразования у сфері бойової підготовки були спрямовані навчання військ з того що необхідно на війні, впровадження нової техніки та розвитку особистої ініціативи солдата.

Реформы військово-навчальних закладів істотно змінили всієї системи підготовки офіцерських кадрів, було вирішено питання укомплектуванні військ офіцерами у мирний время.

В результаті запровадження всесословной військового обов’язку переважно створили мобілізаційний резерв.

Стремление до збереженню плац — парадних традицій заважало бойовій підготовці войск Тяжелое фінансове становище країни зумовило вкрай незначну реалізацію рішень секретного наради 1873 г.

Военная реформа 1860−1870-х рр. відіграла важливу роль реорганізації Збройних Сил, системи їх підготовки, комплектування і переозброєння, однак через незавершеності не змогла повною мірою забезпечити створення міцних основ обороноздатності государства.