Екологічні аспекти у бізнес-системі

Экологические аспекти в бизнес-системе

Александр Стецюк, провідний фахівець Департаменту корпоративної політики ВАТ «Сахалинэнерго».

Все частіше можна почути протести «зелених» проти тих чи інших проектів, а також зацікавленості великих корпорацій у позиційному захисті довкілля. Проте нині те й інше може зворотну інший бік і використовуватися в конкурентної боротьби. Порівняно молодий російський екологічний менеджмент має бути готовим до адекватним відповідним действиям.

Экология + бізнес = ?

Любая бизнес-система у тому чи іншою мірою взаємодіє зі довкіллям. При цьому взаємодію може бути як позитивним, і негативним. Друге, до жалю, зустрічається частіше. Тому будь-який бизнес-единице необхідно сформулювати певні принципи відносин із довкіллям, невід'ємною частиною якої повинні прагнути бути екологічні аспекты.

Определенное впливом геть цю систему взаємовідносин надають здійснюють нагляд і контроль у сфері охорони навколишнього середовища державні органи, і навіть повысившие останнім часом свою активність громадські організації. Проте тут найчастіше доводиться мати справу з ситуаціями, коли діяльність громадських організацій спрямована не так на вирішення завдань охорони навколишнього середовища та профілактики екологічних правопорушень, але в зовсім інші мети — наприклад, отримання ними фінансову допомогу від великих корпорацій або у конкурентної боротьби між природокористувачами для дискредитації тій чи іншій своєї діяльності чи продукции.

Следует зазначити низький професійний рівень екологічного менеджменту, обумовлений як законодавчими і економічними причинами (колись всього низьким екологічним свідомістю суспільства), але у деяких випадках й острахом менеджерів середньої ланки втратити роботу через обвинувачення в нелояльном ставлення до компании.

Вместе про те низьку якість управління екологічної складової піддає компанію великому ризику: згаданий недолік можна використовувати конкуруючими компаніями, державними органами й суспільними організаціями, що потягне у себе великі збитки, а можливо, і повний припинення економічної деятельности.

В як приклад візьмемо карту міста, де відбито ступінь забруднення окремих районів. З одного боку, така інформація сигналізує про негативних екологічних процесах, які у якомусь районі, з іншого — ж виконує функцію чинника, визначального ціну недвижимости.

Экологическая складова бізнес-системи є сукупність наступних чинників: доступність для природних ресурсів, екологічні перепони на шляху бізнесу, екологічні вимоги до продукції підприємства, форми впливу підприємства на довкілля у процесі виробництва надання услуг.

Способы реалізації екологічного менеджмента

Для забезпечення якісний менеджмент у сфері екології, необхідно визначити стратегію взаємодії бізнесу від довкіллям при суворому її відповідність вимогам екологічного законодавства. Найоптимальнішим тут є взаємодію Космосу з экосистемой не більше се динамічних змін їх облік при розвитку бізнес-системи. Під час упорядкування бізнес-проектів необхідна детальна ландшафтно-экосис-темная експертиза, відбиває динаміку як найбільш проекту, і тієї частини геосистемы, оскільки буде воздействовать.

Менеджмент може осуществляться:

— фахівцем у сфері экологии,.

— відділами чи структурними підрозділами, відповідають за екологічну безопасность,.

— з допомогою аутсорсингу.

Менеджер у сфері екології повинен тісно взаємодіяти лише з державними органами контролю та нагляду, науково-дослідними інституціями та їх підрозділами, громадськими екологічними організаціями, але з ЗМІ на цілях формування в громадськості позитивного ставлення до діяльності підприємства у області екології. У цьому доцільно проведення проблемних семінарів як у діяльності самого підприємства, і з використання інновації у цій області. Слід також сказати створити инновационно-проектные групи з рішенню проблем, виникають у сфері экологии.

Экологический менеджмент має включати у собі розробку проектів із мінімальним впливом на навколишнє середовище і урахуванням її динаміки, і навіть стратегічних планів з попередження та ліквідації можливих аварійних ситуацій. У цьому необхідно використовувати методологію риск-менеджмента і страхову защиту.

Таким чином, для підприємства має бути створена цілісна система екологічного менеджменту, взаємодіюча з різними зовнішніми організаціями та що дозволяє як знизити вплив на довкілля при звичайній господарську діяльність, а й мінімізувати ризик аварій та можливий виміряти ціну них.

Создать таку систему можуть лише великі промислові підприємства, а й компанії, які мають середній та малий бізнес, — з допомогою аутсорсинга.

Экологическая безпека продукції та моніторинг стану довкілля є венчурними видами діяльності, отже, необхідно постійно розвивати створені вашому підприємстві системи управління у екології, наприклад використання EMS-технологий.

Экология як економічна складова в бизнес-системах поки сприймається більше як змушені витрати. Проте сприятливе стан природного довкілля — це лише показник позитивної соціальної обстановки у регіоні, а й актив для розвитку бизнеса.

В основному всі заходи щодо охорони природи спрямовані на регулювання впливу на природні системи. До них належать, наприклад, встановлення нормативів, ліцензування, сертифікація, стандартизація, екологічний аудит, Плата забрудненню довкілля, за забрудненню довкілля, екологічне страхование.

Требуют розробки методи використання властивостей самої системи та її буферних властивостей, можливості їх розширення, і навіть динаміка геосистемы. Систему керування має бути комплексною — тут неприйнятний односторонній подход.

Необходимо детально досліджувати все пов’язані з впливом на екологію випадки виникнення суспільну напруженість розробити і комплекс заходів, вкладених у її зниження. Тут потрібен чіткий тристоронній контроль зі боку державні органи, природокористувачів й побажання громадськості. Тільки взаємодія усіх сторін дозволить виробити найефективніші заходи для використання природних ресурсів немає і збереженню сприятливою природної среды.

Экологические шантаж і камуфляж

Разновидностями негативних дій у сфері охорони навколишнього середовища є екологічні шантаж і камуфляж. Однією з способів екологічного шантажу є, наприклад, використання ЗМІ лише боротьби точніше з компаніями, порушують режим природокористування, але й дискредитації «зеленого руху», нейтралізації досягнень екологів, і навіть на формування в громадськості негативного ставлення до промисловим проектам.

Умышленное спотворення реальну ситуацію засобами масової інформацією цілях зміни сприйняття громадськістю екологічних проблем багато чому визначає складність розмежування екологічного шантажу, з одного боку, і дійсних порушень із боку бізнесу — з іншого. У разі можна казати про своєрідною інформаційної війни, можливої як з боку компаний-природопользователей, і із боку «зеленых».

В числі інших засобів екологічного шантажу може бути пред’явлення природопользователям судових позовів щодо порушення різних екологічних норм, заподіяння шкоди, організацію пікетів, мітингів, проведення антирекламной діяльності, ініціювання часті перевірки державними органами, реєстрацію ділянок, необхідні використання їх у проектах, як особливо охоронюваних природних територій, організацію дачних ділянок та т. буд. Усі ці заходи тягнуть у себе додаткові видатки із боку природопользователей.

Экологический шантаж, відволікаючи від дійсних екологічних проблем, завдає істотної шкоди розвиткові бізнесу, суспільству, а й природною середовищі. Треба чітко визначити, чи справді було порушення нормативів і стандартів охорони навколишнього середовища, чи це дії, створені задля дискредитацію проекта.

Явление, протилежне екологічному шантажу, — це «зелений камуфляж», т. е. діяльність, видана за природоохоронну, але насправді найравленная отримання за економічну вигоду окремих компаній чи груп населення. У цьому питання про відшкодування шкоди самої природної середовищі то, можливо другорядним чи взагалі підніматися. Дії по екологічному камуфлированию здійснюються природокористувачами на формування у місцевого населення і ще державні органи позитивного думки власної діяльності, поліпшення екологічного іміджу компанії та т. д.

Система екологічного менеджменту має чітко контролювати можливі негативні наслідки екологічного шантажу і допускати розвитку «зеленого камуфляжу», зводячи до мінімуму ймовірність просочування інформації, здатної в подальшому завдати шкоди діяльності підприємства, й щодо забезпечення його стабільне развитие.

Важные завдання, пов’язані з подоланням тиску з боку екологів й побажання громадськості, — виявлення на освоюваної компанією території порушень екологічного законодавства і детальна оцінка стану природного довкілля до реалізації проекту. Проведені вчасно, дослідження за необхідності допоможуть компанії відзвітувати про її природоохоронної діяльності після реалізації проекту з освоєння даної территории.

Развитие бізнесу від огляду на вимоги екологічного законодавства сприяє формуванню позитивного іміджу компанії на світовому ринку й перед громадськості. Явища ж камуфлирования завдають величезних збитків, оскільки реальні заходи щодо охороні природного довкілля відсутні, громадськість вводиться на манівці, а навколишньому середовищі наноситься економічний ущерб.

Необходимо як формування позитивного екологічного іміджу компанії, а й забезпечення її прозорості для партнерів, і громадськості. Найважливішими кроками цьому шляху є проведення екологічного аудиту й відповідність діяльності компанії стандартам ИСО 14 000.

Следует відзначити також важливість висвітлення у ЗМІ проведених і фінансованих компанією природоохоронних заходів. У цьому дані акції мають нести не рекламний характер, а спричинить реального поліпшення стану экосистем.

Таким чином, необхідна збалансована система екологічного менеджменту, основні завдання якого — захист від екологічного шантажу і запобігання екологічного камуфляжа.

Эколого-информационные війни на Сахалине

С особливої гостротою проблеми екологічного шантажу і камуфляжу стали при реалізації проектів освоєння шельфу Сахаліну. У цього року малими народами регіону, була проведена акція протесту проти діяльності нафтовиків. Протестуючі вимагали від нафтовидобувних компаній проведення етнологічної експертизи. Остання має була визначити рівень негативного впливу нафтових об'єктів як на довкілля, а й у традиційний спосіб життя корінних народів острова. Було так само висунуто вимога про компенсацію яке заподіюють ущерба.

Однако законодавством РФ не передбачається обов’язкове проведення природопользователем етнологічної експертизи. Якщо результаті діяльності компаній, котрі займаються розробкою шельфу, навколишньому середовищі Сахаліну буде завдано шкоди, постраждала сторона може звернутися у суд.

Вызывает інтерес і те що, що у через відкликання розробкою нафтових проектів екологічні організації виявили підвищений інтерес до популяції западно-тихоокеанских сірих китів. І особливо якщо на початок діяльності нафтовиків сірі кити не залучали особливої уваги природоохоронців, то завдяки проектам з їхньої вивчення були виділено значні кошти. Отже, дані дії можна, з одного боку, розглядати, як «зелений камуфляж», з другого — як «зелений шантаж».

На Сахаліні екологічний менеджмент розвинений ще досить слабко. У іноземних компаніях спеціалісти-екологи найчастіше одночасно виконують функції фахівців із охорони праці. У чотирьох російських ж компаніях їхні обов’язки зводяться переважно погоджувати і підготовці документації різноманітні проектам. Значними проектами займаються науково-дослідні й спеціалізовані організації з договорами НДДКР і підряду. Тому особливу активність тут виявляють громадські екологічних організацій, яких у самому одному адміністративному центрі зареєстровано понад 19.

И у фіналі деякі висновки та рекомендации.

1. Визначити кордону камуфляжу і шантажу дуже складно, оскільки найчастіше їх методи перетинаються. Проблема у перегини у той або ту бік, а й у тому, що метою як першого, і другого методів не охорона довкілля, здоров’я або створення взаємодії між природоохоронними структурами і природокористувачами, а задоволення власних, чи це боротьби з конкурентами, отримання прибутку чи иное.

2. Діяльність громадських організацій у галузі здійснення контролю за природокористувачами, безсумнівно, має свої позитивні боку, проте буває, що висуваються і необгрунтовані претензії. Тому вимоги громадських екологів до проектів повинні прагнути бути ретельно проаналізовані і всебічно обгрунтовані з метою запобігання створення умов, у яких реалізація проектів стане невигідною. Що стосується виявлених порушень громадські організації можуть оскаржити діяльність його компанії у судовому порядке.

3. Не варто плутати екологічні вимоги з економічними і з політичними: подібні моменти повинні старанно відпрацьовуватися системою екологічного менеджмента.

4. Екологічний менеджмент компанії повинен активно протистояти явищам екологічного шантажу і камуфляжу і давати свої зусилля для підтримки стану екологічну безпеку на локальному і регіональному уровнях.

Список литературы

Журнал «Управління компанією» № 8, 2005.