Анализ собівартості промислової продукции

Министерство науку й освіти Украины.

Донецький національний университет.

Обліково-фінансовий факультет.

Кафедра економічного аналізу господарської деятельности.

Курсова работа.

на тему:

«Аналіз себестоимости.

промислової продукции".

|Студента IV курсу |Керівник: | |спеціальності «Облік і аудит» |Бортникова Н.Ф. | |групи 0106 Укр | | |Єфремова Святослава Олексійовича | |.

Донецк.

2002 г.

Запровадження 3.

Глава 1. Теоретичні питання дослідження та аналізу категорії «собівартість промислової продукції» 5.

1.1. Економічна суть і класифікація собівартості продукції 5 1.2. Сутність, значення і завдання аналізу собівартості продукції 9 1.3. Види аналізу собівартості, система показників і інформаційна база. 13 1.4. Значення та шляхи зниження собівартості продукції 21.

Глава 2. Расчетно-аналитическая частина аналізу собівартості промислової продукції 24.

2.1. Аналіз собівартості з економічних елементам 24 2.2. Аналіз собівартості за статтями калькуляції 27 2.3. Аналіз витрат за 1 грн. вироблену продукцію 35 2.4. Аналіз резервів зниження собівартості продукції 37.

Глава 3. Використання закордонного досвіду під час аналізу виробничих витрат і собівартості продукції 39.

Укладання. 44.

Список використаної літератури 45.

Економічний аналіз виробничо-господарської діяльності підприємства відіграє у забезпеченні підвищення ефективності виробництва. Він є істотною складовою економічних методів управління. Аналіз є базою планування, засобом оцінки якості планування і виконання плана.

Предметом економічного аналізу є производственногосподарську діяльність предприятий.

До економічного аналізу є комплексне вивчення виробничо-господарської діяльності підприємства з єдиною метою об'єктивної оцінки досягнутих результатів і розробки заходів із подальшому підвищення ефективності хозяйствования.

Найважливішими напрямами техніко-економічного аналізу діяльності підприємства є: — аналіз обсягу, асортименту та її реалізації продукції; - аналіз трудових показників; - аналіз собівартості продукції; - аналіз прибыли.

Вибір теми даної курсової роботи обумовлений її актуальністю в умовах ринкових відносин, коли підприємство прагнути витягти максимальну прибуток із найменшими затратами.

Вивчення собівартості продукції має значення для підприємницької діяльності організацій. Розробка і реалізація управлінські рішення виходить з відповідної інформації про стан справ у тій чи іншій галузі діяльності організації. Так, дані обліку витрат виробництва та калькулирования собівартості продукції (робіт, послуг) є важливим засобом виявлення виробничих резервів, постійного контролю використання матеріальних, трудових та фінансових ресурсів з метою підвищення рентабельності виробництва. Це є причиною, що земельна ділянка витрат виробництва та калькулирования собівартості продукції (робіт, послуг) займає найважливішу місце у системі организации.

Собівартість продукції належить до найважливіших якісних показників, характеризуючих усі сторони господарську діяльність підприємства (фірм, компаній), їхнього досягнення й недоліки. Рівень собівартості пов’язані з обсягом і якістю продукції, використанням робочого дня, сировини, матеріалів, устаткування, витрачанням фонду оплати праці та т. д.

Собівартість є основою визначення ціни продукцію. Її зниження призводить до збільшення суми прибутків і рівня рентабельності. Більше того, підприємствам, які виробляють продукцію, ціни на всі яку жорстко регламентовані законодавством, зниження — єдина зробити своє виробництво кристалів рентабельним, і отримувати прибыль.

Радикальні економічні зміни у нашій державі вимагають змін — у управлінні, а умови ринку спонукають підприємства йти до оптимізації собівартості. До цього значною мірою сприяє економічний аналіз, від якого якість і оперативність інформаційного забезпечення руководства.

Пріоритет аналізу задоволення насамперед внутрішніх користувачів вимагає розв’язання проблем методичного, організаційного й управлінського характера.

Проблемам аналізу витрат і собівартості продукції умовах ринкової економіки відбилися у наукових працях Бородіна О.С., Валуєва Б.І., Голова С. Ф., Гуцайлюка З. В., Ефименка В.І., Литвина Б. М., Мниха Є.В., Пархоменка В. М., Кужельного М. В., Кузьмінського А.М., Чумаченко М. Г. та інших вітчизняних і іноземних авторів. Питання автоматизованого ведення аналізу розглядалися на роботах Вериги Ю. О., Завгороднього В. П., Емуранова Т.В.

Метою згаданої курсової роботи є підставою вивчення собівартості як економічної категорії, і навіть практичне використання аналітичних процедур з єдиною метою: — визначення резервів зниження собівартості своєї продукції підприємстві; - виявлення можливостей підвищення ефективність використання матеріальних, трудових і надходження ресурсів у процесі виробництва та збуту; - вивчення технічного і організаційного рівня виробництва; - використання виробничих потужностей та основних фондів, сировини й матеріалів, робочої сили в, господарських зв’язків тощо. д.

Глава 1. Теоретичні питання дослідження та аналізу категории.

«собівартість промислової продукции».

1.1. Економічна суть і стала класифікація собівартості продукции.

Собівартість продукції — одне з найважливіших економічних показників діяльності промислових підприємств і об'єднань, виражає в грошової формі всі витрати на підприємства, пов’язані з виробництвом і які реалізацією продукції. Собівартість показує, у що обходиться підприємству що виходить їм продукція. У собівартість включаються перенесені на продукцію витрати минулого праці (амортизація основних фондів, вартість сировини, матеріалів, палива й інших матеріальних ресурсів) та витрати на оплату праці співробітників (заробітна плата).

Розрізняють чотири виду собівартості промислової продукції: 1) цехова — включає витрати даного цеху виробництва продукції; 2) общезаводская — показує всі витрати на підприємства виробництва продукції; 3) повна — характеризує витрати підприємства як виробництва, а й у реалізацію продукції; 4) галузева — залежить як від результатів роботи окремих підприємств, і від організації провадження у галузі целом.

Витрати виробництва промислової продукції плануються і враховуються по первинним економічним елементам і статтям расходов.

Угруповання по первинним економічним елементам дозволяє розробити кошторис витрат за виробництво, у якій визначаються загальна потреба підприємства у матеріальних ресурсах, сума амортизації основних фондів, видатки оплату праці та інші грошові витрати підприємства. Ця угруповання застосовується також за погодженням плану з собівартості з іншими розділами бізнес-плану, для планування обігових коштів і контролю їх використання. У промисловості прийнята наступна угруповання витрат з їх економічним елементам: 1) матеріальні витрати — найчастіше для зручності використання поділяються на:

— сировину й основні материалы;

— допоміжні материалы;

— паливо (зі стороны);

— енергію (із боку). 2) амортизація основних фондів; 3) вести; 4) відрахування на соціальне страхування; 5) інші витрати, не розподілені по элементам.

Приблизна структура витрат за виробництво промислової продукції показано таблиці 1.1. Оскільки промислового виробництва, як правило, материалоемкое, витрати сировини й основних матеріалів займають найбільша питома вага у сумі витрат. І хоча у сучасних умовах розвитку промислового сектора, як у промислового виробництва все більше проникає автоматизація технологічних процесів і росте питомий вагу амортизації високотехнологічного устаткування й зарплати висококваліфікованих кадрів, матеріальні витрати не здають своїх позицій, як і займаючи найбільшу частку у структурі затрат.

Таблиця 1.1.

Орієнтовна структура витрат за виробництво промислової продукции.

|№ Эл.|Экономические елементи витрат |% у сумі | | | |витрат | |1.1 |Сировина і основні матеріали |85,5 | |1.2 |Допоміжні матеріали |2,6 | |1.3 |Паливо |0,3 | |1.4 |Енергія |0,6 | |2 |Амортизація |1,6 | |3, 4 |Заробітну плату і відрахування на соціальне |8,6 | | |страхування | | |5 |Інші витрати, не розподілені за основними елементами |0,8 | |УСЬОГО: |100 |.

Структура собівартості перебуває у постійному русі, і неї впливають такі чинники: 1) специфіка (особливості) підприємства; виходячи з того, различают:

— трудомісткі підприємства (велика частка заробітної плати у собівартості продукции);

— матеріаломісткі (велика частка матеріальних затрат);

— фондомісткі (велика частка амортизации);

— енергоємні (велика частка палива й енергії у собівартості); 2) прискорення науково-технічного прогресу — впливає структуру собівартості багатоплановіше, але основне вплив у тому, що під впливом цього чинника частка живого праці собівартості продукції зменшується, а частка упредметненого праці; 3) рівень концентрації, спеціалізації, кооперування, комбінування і диверсифікацію виробництва; 4) географічне місцезнаходження підприємства; 5) інфляція, і зміна відсоткової ставки банківського кредиту. і прочие.

Угруповання витрат з економічним елементам показує матеріальні і грошові витрати підприємства без розподілу їх у окремі види продукції тощо господарські потреби. По економічним елементам не можна, зазвичай, визначити собівартість одиниці виробленої продукції. Тому поруч із угрупованням витрат з економічним елементам видатки виробництво плануються і враховуються за статтями витрат (статтям калькуляции).

Угруповання витрат з численних статтях видатків дає можливість побачити витрати з їх місцеві та призначення, знати, у що обходиться підприємству виробництво і реалізація окремих видів продукції. Планування обліку собівартості за статтями витрат необхідні здобуття права визначити, під впливом яких чинників сформувався даний рівень собівартості, в яких напрямах потрібно обстоювати її снижение.

У промисловості застосовується наступна номенклатура основних калькуляционных статей: 1) сировину; 2) матеріали; 3) куплені напівфабрикати і комплектуючі вироби; 4) паливо і енергія на технологічні мети; 5) основна вести виробничих робочих; 6) додаткова вести виробничих робочих; 7) Витрати утримання і експлуатацію устаткування; 8) загальновиробничі (общецеховые) витрати; 9) загальногосподарські (общезаводские, общефабричные) витрати; 10) інші витрати; 11) Витрати збут (коммерческие).

Перші десять статей витрат утворюють фабрично-заводскую собівартість. Повна собівартість складається з фабрично-заводської собівартості і внепроизводственных (переважно, збутових) расходов.

Витрати підприємств, включаемые в собівартість продукції, діляться на: 1) прямі; 2) косвенные.

До прямим видатках ставляться витрати, безпосередньо пов’язані з виготовленням продукції і на учитываемые прямим шляхом з її окремих видів: вартість основних матеріалів, палива й енергії на технологічні потреби, вести основних виробничих робітників і др.

До непрямим видатках ставляться витрати, які неможливо чи недоцільно прямо вносити у собівартість конкретних видів продукції: цехові, общезаводские (общефабричные) витрати, утримання і експлуатації оборудования.

Узагальнена схема витрат за виробництво показано на рис. 1.1.

[pic].

Малюнок 1.1 Загальна схема класифікації витрат за производство.

Собівартість окремих видів продукції визначається шляхом складання калькуляцій, у яких показується величина витрат за виробництво і одиниці виробленої продукції. Калькуляції складаються по численних статтях видатків, що у цієї галузі промисловості. Розрізняють три виду калькуляцій: 1) планову; 2) нормативну; 3) отчетную.

У планової калькуляції собівартість визначається шляхом розрахунку витрат з окремих статей, а нормативної — за діючими цьому підприємстві нормам, і тому вона, на відміну планової калькуляції переглядається, зазвичай, щомісяця, у зв’язку з зміною нормативов.

Звітна калькуляція складається з урахуванням даних бухгалтерського обліку, і показує фактичну собівартість вироби, завдяки чому стають можливими перевірка виконання плану з собівартості виробів і виявлення відхилень від плану на окремі ділянки производства.

Нормативний метод обліку, і калькулирования є найбільш прогресивним, оскільки це дозволяє здійснювати повсякденний контроль над ходом виробничого процесу, над втіленням завдань зі зниження собівартості продукції. І тут видатки виробництво поділяються на частини: витрати не більше і відхилення від норм витрати. Усі витрати не більше норм враховуються без угруповання, по окремим замовлень. Відхилення від встановлених доз враховуються з їхньої причин і винуватцям, що дозволяє оперативно аналізувати причини відхилень, попереджати в процесі роботи. У цьому фактична собівартість виробів при нормативному методі обліку визначається шляхом підсумовування витрат з нормам і витрат у результаті відхилень і змін поточних нормативов.

1.2. Сутність, значення і завдання аналізу собівартості продукции.

Впровадження дієвого комерційного розрахунку у галузі господарства, забезпечення кращих результатів при найменших видатках, дотримання якнайсуворішого режиму економії вимагають постійного контролю над усіма складовою частиною виробничої собівартості, глибокого аналізу витрат за статтями і елементам. У цьому особливо ретельно має аналізувати непродуктивні витрати і. Тільки повсякденний контроль таких витрат й гіркоти втрат, оперативний аналіз чинників, їх що зумовили, допоможуть виключити нераціональні витрати живої і упредметненого праці. Тому аналіз собівартості нині одна із найбільш актуальних способів, що допомагають знайти можливості підвищення ефективності виробництва загалом і окремих участков.

При аналізі фактичної собівартості своєї продукції, виявленні резервів та скорочення економічної ефекту від неї зниження використовується розрахунок з економічних чинникам. Економічні чинники найповніше охоплюють все елементи процесу виробництва — кошти, предмети праці та саму працю. Вони відображають основних напрямів роботи колективів підприємств зниження собівартості: підвищення продуктивність праці, впровадження передовий техніки і технології, краще використання устаткування, здешевлення заготівлі та краще використання предметів праці, скорочення адміністративно-управлінських та інших накладних витрат, скорочення шлюби й ліквідація непродуктивних витрат і потерь.

Економія, що зумовлює фактичне зниження, розраховується за наступному складу (типового переліку) факторов:

1. Підвищення технічного рівня производства.

Цей чинник залежить від: — механізації і автоматизація виробничих процесів; - впровадження нової, прогресивної технології, застосуванні нових видів сировини й матеріалів; - поліпшенні використання наявних матеріальних ресурсів; - зміні конструкції і технічних характеристик виробів; - інших чинниках, що б технічний рівень производства.

По цій групі аналізується впливом геть собівартість науковотехнічних здобутків і традицій передового досвіду. За кожним заходу розраховується економічний ефект, що виражається у зниженні витрат виробництва. Економія від втілення заходів визначається порівнянням величини витрат за одиницю продукції доі після запровадження заходів і множенням отриманої різниці на обсяги виробництва в планованому году:

|[pic] |(1.1| | |) | |где|Э — економія прямих поточних витрат; | |: | | | |ПТЗ1 — прямі поточні витрати після запровадження заходи; | | |ПТЗ0 — прямі поточні видатки одиницю продукції до впровадження | | |заходи; | | |ВП — обсяг продукції натуральних одиницях з початку впровадження | | |заходи остаточно планованого року. |.

Одночасно повинна враховуватися і переходить економія за тими заходам, що торік. Її можна визначити як різницю між річний розрахункової економією і його частиною, врахованої в планових розрахунках минулого року. По заходам, які в протягом протягом ряду років, економія обчислюється з обсягу роботи, виконуваної з допомогою нової техніки, лише у звітному року, не враховуючи масштабів впровадження на початок цього года.

Зниження собівартості може статися за створенні автоматизованих системам управління, використанні ЕОМ, вдосконаленні і шляхом модернізації існуючої техніки і технології. Зменшуються витрати й в результаті комплексного використання сировини, застосування економічних замінників, повного використання відходів у виробництві. Великий резерв таїть у собі вдосконалення продукції, зниження її матеріаломісткості і трудомісткості, зниження ваги машин і устаткування, зменшення габаритних ж розмірів та др.

2. Удосконалення організації виробництва та труда.

Зниження собівартості може статися у результаті: — змін — у організації виробництва, форми і методи праці; - розвитку спеціалізації виробництва; - удосконалення управління виробництвом і які скорочення нього; - поліпшення використання основних фондів; - поліпшення матеріально-технічного постачання; - скорочення транспортних витрат; - інших чинників, що підвищують рівень організації производства.

При одночасному вдосконаленні техніки та молодіжні організації виробництва необхідно встановити економію в кожному чиннику в окремішності і може включити на відповідні групи. Якщо така поділ зробити важко, то економія то, можливо розрахована з цільового характеру заходів або за групам факторов.

Зниження поточних витрат відбувається внаслідок вдосконалення обслуговування основного виробництва — розвитку поточного виробництва, підвищення коефіцієнта змінності, упорядкування подсобно-технологических робіт, поліпшення інструментального господарства, вдосконалення організації контролю якості робіт і продукции.

Значне зменшення витрат живого праці може статися за збільшенні і зон обслуговування, скороченні втрат робочого дня, зменшенні числа робочих, які виконують норм вироблення. Цю економію можна підрахувати, якщо помножити кількість що робочих на середню зарплатню торік (з нарахуваннями на соціальне страхування і з урахуванням витрат на спецодяг, харчування тощо. п.). Додаткова економія виникає при вдосконаленні структури управління загалом. Вона виявляється у скороченні витрат на управління економіки й в економії заробітної плати нарахувань її у у зв’язку з вивільненням управлінського персонала.

При поліпшенні використання основних фондів зниження відбувається внаслідок: — підвищення надійності і довговічності устаткування; - вдосконалення системи планово-попереджувального ремонту; - централізації і впровадження індустріальних методів ремонту, забезпечення і експлуатації основних фондів. Економія обчислюється як твір абсолютного скорочення витрат (крім амортизації) на одиницю устаткування (чи інших основних фондів) на среднедействующее кількість устаткування (чи інших основних фондов).

Удосконалення матеріально-технічного постачання і його використання матеріальних ресурсів знаходить свій відбиток у зменшенні норм витрати сировини й матеріалів, зниженні їх собівартості рахунок зменшення заготовительноскладських витрат. Транспортні витрати скорочуються внаслідок зменшення витрат за доставку сировини й матеріалів від постачальника до складів підприємства, від заводських складів до місць споживання; зменшення витрат транспортування готової продукции.

Певні резерви зниження собівартості закладено у усуненні чи скорочення витрат, які є необхідними при нормальної організації виробничого процесу (наднормативний витрата сировини, матеріалів, палива, енергії, доплати робочим за відступ від нормальних умов праці та понаднормові роботи, платежі по регресними позовами тощо. п.). Виявлення цих зайвих витрат вимагає якихось особливих методів й. Їх можна виявити проведенням спеціальних обстежень і одноразового обліку, при аналізі даних нормативного урахування витрат з виробництва, ретельному аналізі планових і фактичні витрати на производство.

3. Зміна обсягу й структури продукции.

Дані зміни можуть призвести відносного зменшенню умовнопостійних витрат, амортизаційних відрахувань на одиницю продукції, зміни такий і асортименту продукції, і навіть підвищення його качества.

Условно-постоянные витрати не залежать безпосередньо кількості своєї продукції. Зі збільшенням обсягу виробництва їх кількість на одиницю продукції зменшується, що зумовлює зниження її собівартості. Відносна економія на условно-постоянных витратах визначається по формуле:

|[pic] |(1.2| | |) | |где|ЭП — економія условно-постоянных витрат; | |: | | | |П — сума условно-постоянных витрат у базисному року; | | |Т — темп приросту товарної продукції з порівнянню з базисним роком. |.

4. Поліпшення використання природних ресурсов.

Тут враховується: — зміна складу і забезпечення якості сировини; - зміна продуктивності родовищ, обсягів підготовчих робіт, за видобутку, способів видобутку природного сировини; - зміна інших природних условий.

Ці чинники відбивають вплив природних (природних) умов на величину змінних витрат. Аналіз їхнього впливу на зниження продукції проводиться з урахуванням галузевих методик видобувних галузей промышленности.

5. Галузеві й інші факторы.

До них належать: — введення і нових цехів, виробничих одиниць і виробництв; - підготовка й освоєння виробництва, у діючих об'єднаннях і підприємствах; - інші факторы.

Необхідно проаналізувати резерви зниження собівартості в результаті ліквідації застарілих і нових цехів і виробництв більш високої технічної основі, із кращими економічними показателями.

Значні резерви закладено у зниженні витрат підготовка і часом з’являтимуться нові видів продукції і на нових технологічних процесів, в зменшенні витрат пускового періоду по знову вводимым на дію цехах і об'єктах. Розрахунок суми зміни витрат по формуле:

|[pic] |(1.3| | |) | |где|ЭПО — зміна витрат за підготовку й освоєння виробництва; | |: | | | |З0, З1 — суми витрат базисного і звітного року; | | |ТП0, ТП1 — обсяг товарної продукції базисного і звітного року. |.

Об'єктами аналізу собівартості продукції такі показники: 1) повна собівартість товарної продукції цілому і з елементам витрат; 2) видатки гривню товарної продукції; 3) собівартість яку можна товарної продукції; 4) собівартість окремих виробів; 5) окремі елементи і затрат.

1.3. Види аналізу собівартості, система показників і інформаційна база.

У практиці економічного аналізу собівартості продукції є кілька усталених напрямів. У тому числі: 1) аналіз собівартості з економічних елементам; 2) аналіз собівартості за статтями калькуляції; 3) аналіз витрат за 1 грн. вироблену продукцію. 4) аналіз собівартості яку можна продукції; 5) аналіз собівартості найважливіших виробів, і др.

У цьому курсової роботі розглядаються троє фахівців з них, мають найбільшу значимість: — аналіз собівартості з економічних елементам; - аналіз собівартості за статтями калькуляції; - аналіз витрат за 1 грн. виробленої продукции.

Аналіз собівартості з економічних элементам.

Угруповання витрат з економічним елементам — одне з найбільш поширених. Служить визначення завдань зі зниження собівартості продукції, розрахунку потреб у оборотних коштах, розрахунку кошторису витрат, і навіть для економічного обгрунтування инвестиций.

Дозволяє з’ясувати, під впливом яких чинників сформувався даний рівень собівартості, якою мірою у якому напрямі ці чинники вплинули загальну себестоимость.

Основними завданнями, вирішити під час аналізу витрати з економічним елементам, є визначення частки (частки) окремих елементів в % від виробленого витрат, і навіть розрахунок їх динаміки (чи виконання плана).

Витрати сопоставляются з допомогою відносних величин (часткою), оскільки вони розраховуються за різні періоди, у якому різні обсяги производства.

Аналіз витрат за гривню товарної продукции.

Важливий узагальнюючий показник собівартості продукції — видатки гривню товарної продукції, який вигідний тим, що, по-перше, дуже універсальний: може розраховуватися у будь-якій галузі виробництва, й удругих, наочно демонструє пряме сполучення між собівартістю і прибутком. Обчислюється він ставленням загального обсягу витрат за виробництво і продукції до вартості виробленої товарної продукції діючих цінах. На його впливають як об'єктивні, і суб'єктивні, як зовнішні, і внутрішні чинники (рис. 1.2).

Вплив чинників першого рівня зміну витрат за гривню товарної продукції розраховується способом цепних подстановок.

Сума постійних і змінних витрат залежить від рівня ресурсоємності та вартості матеріальних ресурсів у зв’язки й з инфляцией.

Щоб виявити, як чинники вплинули зміну суми прибутку, необхідно абсолютні прирости витрат за гривню товарної продукції з допомогою кожного чинника помножити на фактичний реалізацію продукції, виражений в планових цінах. | | |Зміна витрат за гривню | | | | | |товарної продукції | | | | | | | | | | | | | | | | |Зміна | | | | | | | | |якості | | | | | | | | |продукції | | | | | | | | | | | |Зміна рівня | |Зміна | |Зміна | | |ресурсоємності | |вартості | |ринків збуту | | |продукції | |спожитих | | | | | | |ресурсів | | |.

Малюнок 1.2 Взаємозв'язок чинників, визначальних рівень витрат за гривну.

товарної продукции.

Аналіз прямих матеріальних затрат.

Найбільшу питому вагу в собівартості промислової продукції займають видатки сировину й матеріали. Загальна сума цих витрат, відповідно до схемою, показаної на рис. 1.3 залежить від обсягу виробництва, її структури та зміни питомих витрат за окремі изделия.

| | |Прямі матеріальні видатки | | | | | |виробництво продукції (МОЗ) | | | | | | | | | | | | | | | | | | |Обсяг | |Структура | |Витрати на| |виробництва | |товарної | |одиницю продукції| |товарної | |продукції | | | |продукції | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |Витрата сировини й | | | |Середня вартість| | |матеріалів на | | | |одиниці сировини й | | |одиницю продукції| | | |матеріалів |.

Малюнок 1.4. Блок-схема факторной системи прямих матеріальних затрат.

Удільні матеріальні видатки окремі вироби залежить від кількості (маси) расходованных матеріалів на одиницю продукції і на середньої ціни одиниці материалов.

Розрахунок впливу даних чинників виробляється способом цепних подстановок.

Витрата на одиницю продукції залежить від: — якості сировини й матеріалів; - заміни жодного виду матеріалів іншим; - зміни рецептури сировини; - техніки, технологій і організації виробництва; - кваліфікації працівників; - відходів сировини та інших. Спочатку потрібно дізнатися зміна питомої витрати матеріалів з допомогою тієї чи іншої чинника, та був помножити на планові ціни, і фактичний обсяги виробництва i-того виду продукции.

Рівень середньої ринкової ціни матеріалів залежить від: — ринків сировини; - відпускну ціну постачальника; - внутрішньогруповий структури матеріальних ресурсів; - рівня транспортних і заготівельних витрат; - якості сировини тощо. буд. Щоб дізнатися, за рахунок кожного їх змінилася загальна сума матеріальних витрат, необхідно зміна середньої ринкової ціни i-того ґатунку або групи матеріалів з допомогою j-того чинника помножити на фактичне кількість використовуваних матеріалів відповідного вида:

У багатьох підприємствах можуть відбуватися надпланові поворотні відходи, які можна реалізувати або використати бодай з метою. Якщо зіставити їхню вартість за ціною можливого використання коштів і за вартістю вихідного сировини, то дізнаємося, яку суму збільшилися матеріальні витрати, включені в собівартість продукции.

З іншого боку, можна визначити, скільки недоотримано продукції зв’язку зі надплановими поворотними відходами. І тому вартість надпланових зворотних відходів за ціною вихідного сировини потрібно розділити на норму їх витрати на одиницю продукции.

Наявність надпланових безповоротних відходів призводить до прямому подорожчання продукції і на зменшенню його випуску. Щоб співаку визначити, наскільки зросла сума матеріальних витрат, необхідно надпланове кількість безповоротних відходів помножити на планову ціну вихідний матеріал. Потім слід визначити, наскільки зменшився випускати продукцію рахунок цього чинника, як у цьому сенсі змінилася собівартість одиниці продукции.

Через війну заміни одного матеріалу іншим змінюється як кількість спожитих матеріалів на одиницю продукції, а й їхні вартість. Щоб виявити, як змінилися у зв’язку з цим матеріальні видатки одиницю продукції, потрібно різницю між питомим витратою заменяющего матеріалу (УР1) і питомим витратою замінного матеріалу (УР0) помножити на ціну замінного матеріалу (Ц0), а різницю між ціною заменяющего матеріалу (Ц1) і ціною замінного матеріалу (Ц0) — на питома витрата заменяющего матеріалу (УР1) й одержують результати потім сложить:

|[pic] |(1.4| | |) |.

Коли підприємстві є куплені комплектуючі вироби і напівфабрикати, можна визначити, наскільки вигідна підприємствам кооперація. І тому порівнюють ціну придбання і собівартість виробу для підприємства. Якщо ціну придбання нижче собівартості виготовлення, то вигідніше купувати виріб чи полуфабрикат.

Аналіз витрат на оплату труда.

Витрати зарплатню виробничих робочих відбиваються у статтях витрат. Заробітну плату допоміжних робочих переважно віддзеркалюється в статтях витрат за змісту і експлуатації устаткування, вести службовців і ІТП входить до складу цехових і загальнозаводських витрат. Заробітну плату робочих, зайнятих у допоміжному виробництві, входить у собівартість пара, води, електроенергії та впливає собівартість товарної продукції не прямо, а побічно, через ті комплексні статті, куди віднесений витрата пара, води і электроэнергии.

Тому аналіз зарплати, передусім, проводиться у разі загальному її фонду і фондам окремих категорій промислово-виробничого персоналу підприємства, незалежно від цього, у яких статтях відбито ця вести. Після виявлення причин, що викликало зміна (відхилення) фонду зарплати окремих категорій працівників, можна визначити, якою мірою цих відхилень вплинули на різні статті собівартості продукції. Відхилення від плану фонду зарплати необхідно скоригувати на відсоток виконання плану випуску продукції, обчислити відносне відхилення від планового фонду зарплати. При цьому слід, що коли підвищення випуску продукції впливає на зарплатню не всіх категорій працівників. Якщо ж враховуватиме й ті обставини, що фонд зарплати промислово-виробничого персоналу змінюється пропорційно обсягом виробленої продукції лише з робітникам-відрядникам, то відносна економія може бути обчислена по фонду зарплати ІТП, службовців, МОП, учнів, і персоналу охраны.

Вплинув на ефективності роботи підприємства міста і на витрачання фонду зарплати надає використання коштів у преміювання робочих. Аналіз ефективності положень про преміюванні виробляється шляхом зіставлення додатково одержаного прибутку від продукції або економії від зниження її собівартості з витратами на премирование.

Загальна сума прямий зарплати залежить від: 1) обсягу виробництва товарної продукції, її структури; 2) рівня витрат за окремі вироби, які, своєю чергою, залежить від трудомісткості й досяг рівня оплати праці за 1 человеко-час.

Зниження собівартості продукції багато чому визначається правильним співвідношенням темпи зростання продуктивність праці і зростання заробітної плати. Зростання продуктивність праці повинен випереджати зростання заробітної плати, забезпечуючи цим зниження продукции.

При аналізі чинників зміни зарплати можна використовувати дані «Акта впровадження науково-технічних заходів», де показується економія зарплати з допомогою впровадження кожного мероприятия.

Аналіз непрямих затрат.

Непрямі витрати собівартості продукції представлені такими комплексними статтями: — Витрати утримання і експлуатацію устаткування; - загальновиробничі і загальногосподарські витрати; - комерційні расходы.

Аналіз цих витрат виробляється шляхом порівняння фактичної їх величини на гривню товарної продукції динаміці за 5−10 років, а також із плановим рівнем звітний період. Таке зіставлення показує, як змінилася їх у вартості товарної продукції динаміці і, порівняно з планом, і її спостерігається тенденція — зростання чи зниження. У процесі наступного аналізу з’ясовують причини, які абсолютні і відносні зміни витрат. За своїм складом це комплексні статті і полягає вони, зазвичай, з кількох елементів затрат.

Витрати за змістом і експлуатації машин і устаткування включають амортизацію машин і технологічного устаткування, витрати з їх змісту, витрати з експлуатації, витрати на внутризаводскому переміщенню вантажів, знос МБП та інших. Деякі види витрат (приміром амортизація) не залежить від обсягу виробництва і є умовнопостійними. Інші в цілому або частково залежить від його і є условно-переменными.

Для перерахунку планових витрат за фактичний випускати продукцію використовується наступна формула:

|[pic] |(1.5| | |) | |где|Зск — витрати, скориговані на фактичний випускати продукцію; | |: | | | |Зпл — планова сума цих витрат за 57-ю статтею; | | |?ТП% — перевиконання (недовиконання) плану з випуску товарної | | |продукції, %; | | |Кз — коефіцієнт залежності витрат від обсягу виробництва. |.

Загальна сума амортизації залежить кількості машин і устаткування, їх структури, вартості і норми амортизації. Вартість устаткування може змінитися з допомогою придбання більш як дорогих машин та його переоцінки у зв’язку з з інфляцією. Середня норма амортизації може змінитися з допомогою структурних зрушень на складі фондов.

Чим більший продукції випущено на даних виробничих потужностях, тим менше амортизації та інших постійних витрат на одиницю продукции.

Експлуатаційні витрати залежать від кількості експлуатованих об'єктів, часу на їхнє праці та питомих витрат на 1 станко-час работы.

Витрати на капітальний, поточний і профілактичний ремонт залежить від обсягу ремонтних робіт, їх складності, ступеня зношеності основних фондів, вартості запасними частинами і ремонтних матеріалів, економного їх использования.

Витрати внутрішнє переміщення вантажів залежить від виду транспортних коштів, повноти їх використання, ступеня виконання виробничої програми, економного використання коштів у утримання і експлуатацію рухомого состава.

На суму зносу МБП впливають обсяги виробництва продукції і на рівень витрат одне виріб, який у часи чергу залежить від цього, наскільки раціонально й економно використовуються інструменти, малоценный інвентар, налагоджений чи дієвий контроль за їх збереженням і исправностью.

Аналіз цехових (загальновиробничих) і загальногосподарських витрат має значення, оскільки вони займають велику питому вагу в собівартості продукции.

Для аналізу цехових і загальнозаводських витрат за статтям витрат послуговуються даними аналітичного бухгалтерського обліку. З кожної статті виявляють абсолютне і відносне відхилення від плану та його причины.

У процесі аналізу повинні прагнути бути виявлено непродуктивні витрати, втрати від безгосподарності і надмірностей, які можна як невикористані резерви зниження собівартості продукции.

Непродуктивними витратами можна вважати втрати причини і недостачі сировини (матеріалів) та готовою продукції, оплату простоїв з вини підприємства, доплати цей час й у з допомогою робочих на роботі, потребують менш кваліфікованої праці, вартість спожитих енергій і палива під час простоїв підприємства міста і др.

Аналіз загальновиробничих і загальногосподарських витрат у собівартості одиниці вироби здійснюється з урахуванням результатів, отриманих під час аналізу в цілому в підприємству. Цю витрату розподіляють між окремими видами виготовленої продукції пропорційно прямим затратам крім покупних материалов.

Сума цих витрат, яка припадає на одиницю продукції, залежить від зміни: — загального обсягу цехових і загальнозаводських витрат; - суми прямих витрат, що є базою розподілу накладних; - обсягу виробництва продукции.

Для розрахунку впливу цих факторів використовується спосіб ланцюгової подстановки.

Комерційні витрати включають: витрати з доставки товарів покупцям — залежить від відстані перевезення, ваги перевезеного вантажу, транспортних тарифів перевезення вантажів, виду транспортних засобів; витрати на навантаження і розвантаження — можуть змінюватися у зв’язку з зміною ваги відвантаженої продукції і на розцінок за вантаження й розвантаження однієї тонни продукції; Витрати тару і пакувальні матеріали — залежить від їх кількості та вартості; кількість, своєю чергою, пов’язані з обсягом відвантаженої продукції і на нормою витрати пакувальних матеріалів на одиницю продукції; економія на пакувальних матеріалах який завжди бажана; маркетингові витрати (реклама, дослідження ринку України і т. д.).

На закінчення аналізу непрямих витрат підраховуються резерви застосування скорочення оподаткування і розробляються конкретні пропозиції з їхньої освоению.

Джерела информации.

Основними джерелами інформації для аналізу собівартості продукції є: 1. Форми статистичної отчетности:

— форма № 1 «Предпринимательство»;

— форма № 5-З «Звіт про витрати виробництво та реалізацію продукции.

(робіт, послуг) підприємства (организации)";

— довідка про рентабельності окремих видів продукції. 2. Форми фінансової звітності — форма № 2 «Звіт про фінансові результати». 3. Внутрішня облікова і управлінська информация:

— планові і звітні калькуляції собівартості окремих видів продукции;

— кошторису витрат за производство;

— дані синтетичного (журналы-ордеры, відомості) і аналітичного урахування витрат по основним і допоміжним виробництвам тощо. д.

1.4. Значення та шляхи зниження собівартості продукции.

У разі початку ринкової економіки роль і значення зниження собівартості своєї продукції підприємстві різко зростають. З економічних пріоритетів і соціальних позицій значення зниження собівартості продукції для підприємства ось у чому: — у збільшенні прибутку, що залишається у розпорядженні підприємства, отже, у появі можливості у простому, а й розширеному виробництві; - у появі змогу матеріальним стимулюванням працівників і рішення багатьох соціальних проблем колективу підприємства; - у поліпшенні фінансового становища підприємства міста і зниження ступеня ризику банкрутства; - щодо можливості зниження продажною ціни на всі своєї продукції, що дозволяє значною мірою підвищення конкурентоспроможності продукції і на збільшити обсяг продажу; - у зниженні собівартості у продукції в акціонерних товариствах, що хорошою передумовою з виплати дивідендів і підвищення їх ставки.

Вирішальним умовою зниження собівартості служить безперервний технічний прогрес. Впровадження нової техніки, комплексна механізація і автоматизація виробничих процесів, вдосконалення технології, впровадження прогресивних видів матеріалів дозволяють значно знизити собівартість продукции.

Серйозним резервом зниження собівартості продукції є розширення спеціалізації і кооперування. На спеціалізованих підприємствах, із массово-поточным виробництвом собівартість продукції значно нижчі від, ніж підприємствах, які б виробляли цю продукцію у невеликих кількостях. Розвиток спеціалізації вимагає встановлення й найбільш раціональних кооперованих перетинів поміж предприятиями.

Зниження собівартості продукції забезпечується, передусім, за рахунок підвищення продуктивність праці. Зі збільшенням продуктивність праці скорочуються витрати для одиницю продукції, отже, зменшується та питома вага заробітної плати структурі себестоимости.

Успіх боротьби за зниження забезпечує, під час першого чергу, зростання продуктивність праці робочих, який би в певних умов економію на заробітної плати або зростання вироблення, що знижує частку условно-постоянных витрат у собівартості одиниці продукции.

Найважливіша значення у боротьбі зниження продукції має дотримання якнайсуворішого режиму економії усім ділянках производственногосподарську діяльність підприємства. Послідовне здійснення на підприємствах режиму економії проявляється насамперед у зменшенні витрат матеріальних ресурсів на одиницю продукції, скороченні витрат за обслуговування виробництва та управлінню, на ліквідацію збитків шлюби й інших непродуктивних расходов.

Матеріальні витрати, як відомо, переважно галузей промисловості займають велику питому вагу у собівартості продукції, тому навіть незначне збереження сировини, матеріалів, палива й енергії під час виробництва кожної одиниці виробленої продукції загалом підприємству дає великий эффект.

Підприємство має можливість проводити величину витрат матеріальних ресурсів, починаючи зі своїми заготівлі. Сировина й матеріали входить у собівартість за ціною їх придбання з урахуванням витрат на перевезення, тому правильний вибір постачальників матеріалів впливає собівартість продукції. Важливо забезпечити надходження матеріалів від такого типу постачальників, що є у невеликому відстані від підприємства, і навіть перевозити вантажі найбільш дешевим виглядом транспорту. Якщо укладаються договори про поставки матеріальних ресурсів необхідно замовляти такі матеріали, що за своїми розмірам і якості точно відповідають планової специфікації на матеріали, прагнути використовувати дешевші матеріали, не знижуючи до того ж час якості продукции.

Основним умовою зниження витрат сировини й матеріалів виробництва одиниці виробленої продукції є поліпшення конструкцій виробів і вдосконалення технології виробництва, використання прогресивних видів матеріалів, впровадження технічно обгрунтованих норм витрат матеріальних ценностей.

Скорочення витрат за обслуговування виробництва та управління також знижує собівартість продукції. Розмір цих витрат за одиницю продукції залежить тільки від обсягу випуску продукції, а й від своїх абсолютної суми. Чим менший сума цехових і загальнозаводських витрат (загалом підприємством, тим за інших рівних умов нижче собівартість кожного изделия.

Резерви скорочення цехових і загальнозаводських витрат полягають, передусім, спрощення й здешевленні апарату управління, в економії на управлінських витратах. До складу цехових і загальнозаводських витрат у значною мірою включається також вести допоміжних і підсобних робочих. Здійснення заходів по механізації допоміжних і підсобних робіт призводить до зменшення чисельності робочих, зайнятих цих роботах, отже, і до економії цехових і загальнозаводських расходов.

Скороченню цехових і загальнозаводських витрат сприяє також ощадливе витрачання допоміжних матеріалів, використовуваних при експлуатації устаткування й інші господарські нужды.

Значні резерви зниження собівартості укладено зі скороченнями збитків шлюби й інших непродуктивних витрат. Вивчення причин шлюбу, виявлення його винуватця дають можливість здійснити заходи щодо ліквідації збитків шлюбу, скорочення і найбільш раціональному використанню відходів виробництва. Глава 2. Расчетно-аналитическая частина аналізу собівартості промислової продукции.

У цьому главі ми розглянемо можливість застосування теоретичних розробок та методик аналізу собівартості, викладені у попередніх розділах курсової роботи, щоб одержати конкретних висновків ефективність роботи підприємства виходячи з отриманих результатов.

2.1. Аналіз собівартості з економічних элементам.

Зазвичай аналіз собівартості починається з отримання загальних висновків щодо структуру і динаміку виробничих витрат за производство.

Для цього застосовується аналіз витрат з економічним елементам, що дозволяє вивчити склад витрат і охарактеризувати структуру собівартості продукции.

У різних галузях промисловості структура виробничих витрат неоднакова, оскільки відбиває специфічні особливості виробництва та різну технічну оснащеність окремих галузей. Залежно від цього, питому вагу яких витрат переважає у тому в загальній структурі, виділяють такі види галузей: — трудомісткі — велику питому вагу трудових витрат, т. е. витрат на зарплатню (вугільна, гірничорудна промисловість, лісозаготівлі); - енергоємні — значна частина витрат на енергоресурси (кольорова металургія); - матеріаломісткі — основою продукування є сировину й основні матеріали, відповідно, частка їх витрати значна у структурі витрат (багато галузей легкої, харчової промисловості, машинобудування); - галузі з великим питому вагу витрат за амортизацию.

Така класифікація має значення, передусім, для визначення шляхів зниження себестоимости.

Розглянемо методику аналізу загального обсягу витрат з даним за 1999−2000 гг.

З в табл. 2.1 даних видно, що фактичні витрати в 2001 р. більше витрат з елементам минулого року на 85 640 тис. грн. чи 11,45%. Таке підвищення витрат може бути викликано різними причинами, серед найбільш ймовірними вважатимуться: — підвищення собівартості; - збільшенням обсягу виробництва; - зміна асортименту випущеної продукции.

Таблиця 2.1.

Аналіз витрат з економічним элементам.

|[pic] |(2.2| | |) | |где|Зобщ. — загальна сума цих витрат; | |: | | | |З — витрати кожного виду; | | |IВП — індекс випуску продукції |.

[pic].

Малюнок 2.1 Структура витрат за виробництво продукції 2001 году.

Структуру витрат наочно ілюструє малюнок 2.1 за даними таблиці 2.1. Як кажуть, питома вага витрат упредметненого праці (матеріали, амортизація, і? від інших витрат) у звітній періоді збільшилися по порівнянню з попереднім роком за незначного зниження витрат живого праці. Таке зміна характеризує підвищення матеріальних витрат за виробництво і зниження витрат насамперед оплату праці. Отже, аналіз даних показує, що у даному підприємстві сталося поліпшення структури витрат за виробництво, що викликано зниженням частки витрат живого праці та збільшення матеріальних затрат.

Які ж вплинуло на зміну структури витрат за зміна загального обсягу витрат? Це можна з даних, поданих у таблиці 2.2.

Для обчислення впливу чинників необхідно визначити індекс випуску продукції так: [pic].

Цей індекс свідчить про збільшення випуску продукції вартісному вираженні. У нашій конкретного випадку вважатимемо, що ціни на всі продукцію у 2001 залишилися лише на рівні 2000 року, т. е. де вони вплинули до зростання загальної вартості випуску продукции.

Таблиця 2.2 Розрахунок впливу зміни структури витрат за зміна загального обсягу затрат.

|Показатели |2000 г.|2001 г.|2000 р., |Вплив на загальні | | | | |пересчитанный |витрати | | | | |на IВП | | |Заробітну плату с|49 108 |51 904 |53 565,16 |4457,16 |-1661,16 | |нарахуваннями | | | | | | |Амортизація |53 420 |50 303 |58 268,53 |4848,53 |-7965,53 | |Інші витрати |1420 |2250 |1548,88 |128,88 |701,12 | | |Куплені напівфабрикати і |499 840 |65,9|563 200 |66,6|63 360 |0,67| | |комплектуючі вироби | |7 | |3 | | | | |Паливо і енергія на |31 361 |4,14|40 738 |4,82|9377 |0,68| | |технологічні мети | | | | | | | | |Основна вести |29 100 |3,84|30 630 |3,62|1530 |-0,2| | | | | | | | |2 | | |Додаткова зарплата |6745 |0,89|7256 |0,86|511 |-0,0| | | | | | | | |3 | | |відрахування на соц. |13 263 |1,75|14 018 |1,66|755 |-0,0| | |заходи | | | | | |9 | | |Витрати утримання і |9600 |1,27|9629 |1,14|29 |-0,1| | |експлуатацію устаткування | | | | | |3 | | |Загальновиробничі витрати |21 500 |2,84|20 400 |2,41|-1100 |-0,4| | | | | | | | |2 | | |Загальногосподарські витрати |32 000 |4,22|31 800 |3,76|-200 |-0,4| | | | | | | | |6 | | |Інші витрати |1420 |0,19|2250 |0,27|830 |0,08| | |Витрати на експлуатацію устаткування |2190 |2140 |-50 |-2,2| | | | | | |8 | | |Витрати на ремонт устаткування й |1800 |1740 |-60 |-3,3| | |транспортних засобів | | | |3 | | |Витрати на внутрішньозаводське переміщення |780 |879 |99 |12,6| | |вантажів | | | |9 | | |Знос МБП |930 |1120 |190 |20,4| | | | | | |3 | |Разом |9600 |9629 |29 |0,30|.

Отже, дані свідчать, що у 2001 р. РСЭО перевищили цей показник 2000 р. на 29 тис. грн. По статтям 4 і п’яти спостерігається перевитрата средств.

Загалом вигляді РСЭО можна підрозділити на условно-постоянные і умовноперемінні. Дане розподіл залежить від своїх реакцію зміна обсягу виробництва. Для визначення впливу зміни обсягу виробництва на планову величину РСЭО, необхідно зробити корректировочные розрахунки. Підприємство, виходячи з вивчених даних за кілька років, визначає коефіцієнт залежності окремих статей, що використовують для перерахунку. Результат перерахунку зведений в таблицю 2.5.

Таблиця 2.5.

Аналіз РСЭО.

| | | |экономия|перерасхо| | | | | |буд | |Цехові витрати (ОПР) всього, тис. грн. |21 500 |20 400 |1420 |320 | |зокрема: | | | | | |зміст апарату управління цеху |7800 |7350 |450 | | |зміст іншого цехового персоналу |4300 |4280 |20 | | |амортизація будинку, споруди, инвентаря|4000 |3660 |340 | | |поточні будівлі, споруд цеху |2200 |2080 |120 | | |охорона праці |2790 |2300 |490 | | |інші ОПР |410 |730 | |320 | |Загальногосподарські витрати всього, тис. |32 000 |31 800 |580 |380 | |грн. | | | | | |зокрема: | | | | | |Витрати зміст апарату управления|17 300 |17 150 |150 | | |інші загальногосподарські витрати |9420 |9600 | |180 | |загальногосподарські непродуктивні |600 |800 | |200 | |витрати | | | | | |податки, збори й інші зобов’язання |4680 |4250 |430 | |.

У статті «Інші загальногосподарські витрати» спостерігається перевитрата в сумі 180 тис. грн., що результатом неэкономного ведення робіт і є невиправданим. До того ж у складі загальнозаводських витрат спеціально виділено непродуктивні витрати, викликані безгосподарністю, вадами у створенні виробництва та обліку ТМЦ. Тому і ліквідацію належать до резервах зниження собівартості. Загальна сума перевитрати таких витрат становила 200 тис. грн.

Загальновиробничі і загальногосподарські витрати також поділяються на постійні й перемінні, на їхньої величини впливає зміна виробництва. Проаналізуємо дане зауваження наступних даних. З таблиці 2.7 видно, це становить приблизно? всіх витрат становлять перемінні витрати, розмір яких збільшилася на 250 тис. грн. у зв’язку з перевиконанням плану з випуску продукції. Тому необхідно суму условно-переменных витрат скоригувати на відсоток виконання плану з виробництву продукції (109,08%) і отриманого результату порівняти з фактичної сумою витрати. У результаті визначимо зміна суми накладних витрат з допомогою економії (перевитрати) по смете.

Таблиця 2.7.

Аналіз постійних і змінних загальновиробничих (общецеховых) и.

загальногосподарських (загальнозаводських) расходов.

|Расходы |2000 р. |2001 р. |Відхилення | | | | |тис. грн. |% | |Загальновиробничі расходы|21 500 |20 400 |-1100 |-5,12 | |Загальногосподарські витрати |32 000 |31 800 |-200 |-0,62 | |Разом |53 500 |52 200 |-1300 |-2,43 | |До того ж: | | | | | |постійні |32 250 |30 700 |-1550 |-4,81 | |перемінні |21 250 |21 500 |250 |1,18 |.

Для визначення зміни накладних витрат використовуємо таку формулу:

|[pic] |(2.3| | |) | |где|?Рнакл. — зміна накладних витрат з допомогою економії за кошторисом; | |: | | | |Р2001 — загальна сума накладних витрат за 2001 рік; | | |ОПР2000, ОХР2000 — відповідно, суми загальновиробничих | | |(условно-переменных) і загальногосподарських (условно-постоянных) витрат| | |IВП — відсоток виконання плану з випуску продукції |.

[pic].

Визначимо, як змінилися накладні витрати рахунок збільшення обсягу виробництва. Имеем:

[pic].

Отже, условно-переменные витрати збільшилися на 1929 тис. грн. за рахунок збільшення випуску продукції. Крім цього, зміну цехових і загальнозаводських витрат також впливає ряд інших чинників, вплив яких можна розрахувати методом абсолютних разниц.

Отже, визначивши і исчислив всі калькуляції можна зробити такі висновки виходячи з таблиці 2.8.

Випуск продукції натуральному вираженні за 2000 рік становить 2440 прим., а й за 2001 рік — 2600 шт.

Собівартість одиниці вироби з кожній статті витрат (графи 1, 2) виходить шляхом розподілу відповідної статті (див. табл. 2.3) на обсяг випуску натуральному вираженні за потрібний год.

Сума витрат за виробництво продукції 2001 року за собівартості 2000 року (графа 4) розраховується шляхом множення собівартості продукції 2000 року в фактичний обсяги виробництва в натуральному вираженні за 2001 год.

Таблиця 2.8.

Розрахунок впливу зміни різних чинників зміну повної себестоимости.

|Статьи витрат |С/с |Сума витрат, тис. |Відхилення від 2000 | | |одиниці |грн. |року | | |продукції | | |.

При дослідженні цього показника застосовується факторний аналіз, вивчав впливом геть нього різних чинників (об'єктивних і суб'єктивних — див. рис. 2.1).

Аналіз витрат за 1 гривню проходить за таку схему: 1) фактичні витрати сопоставляются з засадничими; 2) визначається вплив чинників зміну цього показника; 3) виявляються причини отклонения.

Для аналізу необхідні такі данные:

Таблиця 2.9.

Вихідні дані для аналізу витрат за 1 грн. товарної продукции.

|Вид |2000 р. |2001 р. | |продукції | | | |Б |740 |340,3 |326,7 |972 |358,6 |306,1 | |У |980 |480,6 |320,5 |890 |476,8 |342,6 | |Б |251 882 |241 758 |348 559,2|297 529 |330 772 |317 552 | |У |470 988 |314 133 |424 352 |304 957 |427 734 |285 245 | | | |по с/с і |по факт. |за цінами і| | | |цінами 2000|с/с і |с/с 2000 | | | |р. |цінами 2000|г. | | | | |р. | | | |[pic] |[pic] |[pic] |[pic] | |Повна собівартість, тис. |757 707 |809 658 |845 214 |845 214 | |грн. | | | | | |Вартість продукції, тис. |933 410 |974 371 |974 371 |1 046 266 | |грн. | | | | | |Витрати на 1 грн, коп. |81,18 |83,1 |86,74 |80,78 |.

Аналізуючи цю таблицю треба сказати, що це спільне зміна витрат за 1 грн. товарної продукції становило: [pic].

Отримана економія склалася з допомогою чинників (див. рис. 1.2).

Розглянемо методику аналізу впливу цих факторів зміну витрат на 1 грн. продукции.

Зниження собівартості окремих виробів є інтенсивним чинником зниження рівня витрат за 1 грн. товарної продукції. Розмір впливу цієї чинника визначається шляхом зіставлення фактичні витрати на 1 грн. продукції цінах минулого року з витратами 1 грн. фактично випущеної продукції виходячи з її фактичного випуску і собівартості минулого року її. Тобто: [pic].

Отже, рівень витрат за одиницю продукції збільшився на 3,64 копійки рахунок збільшення собівартості. На весь фактичний випуск по всім затратам перевитрата становив: [pic].

Чинник зміни структури та асортименту продукції надає різноманітний вплив на собівартість продукції, викликає як зниження і підвищення рівня витрат за 1 гривню. На уже згадуваному умовному підприємстві через зміну структури випуску продукції витрати на гривню збільшилися на 1,92 копійки (83,1 — 81,18). Отже, отриманий результат дозволяє судити про збільшення загалом випуску частки виробів, по яким підприємство отримує щодо меншу економію. Інакше висловлюючись, за цими виробам видатки одиницю продукції при фактичної структурі вище витрат за 1 грн., аніж за планової структурі. Загальна сума збільшення витрат через це становила: [pic].

Вплив чинника зміни ціни на всі готової продукції визначається шляхом зіставлення витрат за 1 грн. фактично випущеної продукції діючих цінах до витрат на 1 грн. тієї ж продукції цінах минулого року. Тобто, цьому підприємстві з допомогою чинника ціни продукцію рівень витрат за 1 грн. товарної продукції знизився на 5,96 копійок (80,78 — 86,74).

Показник витрат за 1 гривню товарної продукції висловлює сукупність матеріаломісткості, трудомісткості, фондоємності та її аналіз дозволяє розкласти загальне відхилення фактичні витрати на 1 грн. товарної продукції з витрат 2000 р. по питомій вазі окремих елементів виробничого процесу визначити напрям пошуку резервів. Те є: 2001 г.

[pic] 2000 г.

[pic].

Отже, зниження витрат за 1 грн. товарної продукції викликано зниженням фондоємності і трудомісткості 2001 р. проти 2000 г.

За підсумками вищевикладених розрахунків визначається узагальнену вплив виявлених чинників з прибутку, отримані від реалізації продукции.

2.4. Аналіз резервів зниження собівартості продукции.

Резерви скорочення витрат встановлюються з кожної статті витрат з допомогою конкретних організаційно-технічних заходів (впровадження нової прогресивнішою техніки і технології виробництва, поліпшення організації праці та ін.), які сприятимуть економії заробітної плати, сировини, матеріалів, енергії тощо. буд. Економію витрат з оплаті (Р (ЗП) внаслідок впровадження організаційно-технічних заходів можна розрахувати, помноживши різницю між трудомісткістю виробів до впровадження (ТЕ0) і після запровадження (ТЕ1) відповідних заходів на запланований рівень среднечасовой оплати праці (ВІД) і кількість запланованих до випуску виробів (ВП0): |[pic] |(2.5| | |) |.

Резерв зниження матеріальних витрат (Р (МЗ) виробництва запланованого випуску продукції з допомогою упровадження нових технологій і інших оргтехмероприятий можна визначити так: |[pic] |(2.6| | |) | |где|УР0, УР1 — витрата матеріалів на одиницю продукції відповідно доі | |: |після запровадження організаційно-технічних заходів; | | |Ц0 — планові ціни на всі матеріали. |.

Резерв скорочення витрат утримання основних засобів з допомогою реалізації, передачі у довгострокову оренду й списання непотрібних, зайвих, невикористовуваних будинків, машин, устаткування (Р (ОПФ) визначається множенням початкової їх вартості на норму амортизації (NА): |[pic] |(2.7| | |) |.

Резерви економії накладних витрат виявляються з урахуванням їх факторного аналізу з кожної статті витрат з допомогою розумного скорочення апарату управління, економного використання коштів у відрядження, почтово-телеграфные і канцелярські витрати, скорочення збитків псування матеріалів та готовою продукції, оплати простоїв і др.

Додаткові видатки освоєння резервів збільшення виробництва продукції підраховуються окремо в кожному його виду. Це переважно зарплата за додатковий випускати продукцію, витрата сировини, матеріалів, енергії та інші змінних витрат, які змінюються пропорційно обсягу виробництва продукции.

Глава 3. Використання закордонного досвіду під час аналізу виробничих витрат і собівартості продукции.

Розвиток вітчизняного виробничого обліку, і аналізу, наближення його міжнародних стандартів пропонує вивчення і аналіз досвіду організації калькулирования та політичного аналізу витрат у країнах із розвиненою ринкової экономикой.

У цьому роботі запропоновані до розгляду такі системи: 1. Абзорпшен-костинг (Absorption costing); 2. Система ABC (Activity-based Costing); 3. Директ-костинг (Direct-costing System).

Абзорпшен-костинг (absorption costing).

Система абзорпшен-костинг варта обчислення повних витрат. Вона передбачає розподіл всіх витрат між реалізованої продукцією і залишками продукції. У цьому витрати поділяються залежно від своїх функціональної ролі на виробничі, реалізовані і административные.

Розрахунок фінансового результату у своїй методі виглядає наступним образом:

|-|Выручка | | |Виробничі видатки реалізовану | | |продукцію* | |-|Валова прибуток або валова маржа | | |Комерційні й адміністративні витрати | | |Торішній чистий прибуток |.

* в т. год. постійні виробничі расходы.

Метод абзорпшен-костинг має низку варіантів, порівняльна характеристики яких представленій у таблиці 3.1.

При варіанті стандарт абзорпшен-костинг основне виробництво включає витрати, що їх віднесено на продукт, а чи не ті, які насправді мали место.

За нормального калькулюванні коефіцієнт розподілу ОПР збільшується на фактичний обсяг. При стандарт-костинг бюджетний коефіцієнт ОПР збільшується на норматив, розрахований як твір фактичного обсягу на норму, наприклад, трудових витрат. За нормального калькулюванні збираються дані лише про фактичних витратах праці. При стандарт-костинг генеруються як фактичні, і нормативні данные.

Стандарт-костинг схожий із вітчизняної системою нормативного обліку, і дозволяє враховувати видатки з виділенням відносин від норм із їхніх причин возникновения.

Таблиця 3.1.

Порівняння варіантів абзорпшен-костинга (absorption costing).

|Статьи |Фактичний |Нормальний |Стандарт | |витрат |абзорпшен-костинг |абзорпшен-костинг |абзорпшен-костинг | | |(actual absorption |(normal absorption |(standard | | |costing) |costing) |absorption costing)| |Основные|Фактическое |Фактичне |Витрати за нормою (| | |споживання (|споживання (|фактичний випуск | |материал|фактическая ціна |фактична ціна |(| |и | | |нормативна ціна | |Заработн|Фактически витрачено (|Фактично витрачено |Витрата за нормою (| |на | |(|фактичний випуск | |плата |фактична розцінка |фактична розцінка |(| | | | |нормальна розцінка| |Переменн|Фактическое |Фактичне |Витрата за нормою (| |ые |споживання (|споживання (|фактичний випуск | |ОПР |фактичний |плановий коефіцієнт |(| | |коефіцієнт ОПР |ОПР |плановий | | | | |коефіцієнт ОПР | |Постоянн|Фактическое |Фактичне |Витрата за нормою (| |ые |споживання (|споживання (|фактичний випуск | |ОПР |фактичний |плановий коефіцієнт |(| | |коефіцієнт ОПР |ОПР |плановий | | | | |коефіцієнт ОПР |.

Система ABC (Activity-Based Costing).

У загальній системи управління витратами важливе його місце займає система урахування витрат, джерело якої в діяльності, чи калькулюванні з урахуванням деятельности.

Суть такого підходу такова/.

Ефективним напрямом зниження витрат є управління ресурсопотребляющей діяльністю з допомогою її побудників (причин). Управління витратами має забезпечити реальне скорочення витрат шляхом скорочення, не що створює додану вартість, і вдосконалення діяльності, її що створює, тобто підвищувальної цінність изделия.

Коротенько методологію системи ABC можна визначити так: — визначення основних видів діяльності підприємства: основні (фондомісткі, трудомісткі) й допоміжні (замовлення матеріалів, їхнє отримання, переробка, адміністративні витрати та інших.); - визначення чинників собівартості у конкретних видам діяльності (наприклад, якщо планові видатки виробництво збираються за серіями складових елементів будь-якої установки, то головним чинником який впливає, буде розмір цих серій); - створення центрів відповідальності за кожним видом діяльності; - перенесення витрат з видів діяльності створення продуктів. За базу для розподілу приймаються попит продукції. Як вимірювач процесу тут є чинники собівартості, мають вплив у конкретній виду деятельности.

Метод калькуляції собівартості за операціями зазвичай аналізується по таким параметрами, як: оцінка запасів, ухвалення рішення, контроль.

Основний особливістю системи ABC є виділення витрат, що відносяться виробництва одиниці виробленої продукції, партії виробів, загальновиробничі витрати і загальногосподарські расходы.

Він має низку достоїнств: 1) вона дозволяє докладно аналізувати накладні витрати, що є велике значення керувати; 2) дає можливість точно визначити видатки невикористовувані потужності для періодичного їх списання з цього приводу прибутків і збитків; вартість одиниці виробленої продукції, оцінена з допомогою цього методу, є найкращою фінансової оцінкою спожитих ресурсів, оскільки враховує складні альтернативні способи визначення перетинів поміж продукцією та використанням ресурсів. 3) дозволяє у спосіб оцінити рівень продуктивність праці — відхилення кількості спожитих ресурсів, отже, випуску чи порівняння фактичного рівня розподілу витрат про те обсягом, який міг би бути можливим при реальному забезпеченні ресурсами. 4) як доставляє нову інформацію про витрати, а й генерують ряд показників нефінансового характеру, переважно вимірювачів обсягу виробництва та визначення виробничих потужностей підприємства. 5) витрати з окремим операціям і кількість об'єктів розподілу витрат представляють індивідуальні вимірювачі продуктивності; разом можуть дати коефіцієнти розподілу витрат, які можуть слугувати як вимірників продуктивності кожного виду, контролем із боку керівного персонала.

Впровадження системи ABC в вітчизняну практику економічного аналізу роботи забезпечило б достовірне літочислення собівартості конкретних виробів, значно підвищило б об'єктивність оцінки рентабельності продукции.

Система «директ-костинг».

У зарубіжній теорії та практиці обліку, і аналізу, у час найточнішою вважається калькуляція, у якому включені лише витрати, безпосередньо пов’язані з випуском цієї продукції, а чи не калькуляція, котра вже після численних розрахунків й розподілів включає у собі все види витрат предприятия.

Тому з метою вдосконалення методики прийняття управлінських рішень розробили облік змінних витрат (директ-костинг).

При системі директ-костинг визначається обмежена собівартість, куди входять у собі лише суму змінних витрат. Для оцінки й аналізу ефективності діяльності підприємства цей показник порівнюється зі виручкою у період й маржинальная прибуток за звітний період (брутто прибуток, сума покриття). Нетто-прибыль підприємства представляє собою відмінність між отриманої величиною і сумою постійних витрат, які розподіляють між виробами, а списуються на суму на фінансові результати звітний період (одноступінчатий облік сум покрытия).

|- |Виручка від | |- | | | |перемінні виробничі витрати* | | |перемінні управлінські і збутові | | |витрати* | |- |Маржинальная прибуток за носіям витрат| | |постійні витрати | | |Нетто-результат за звітний період | | |(прибуток) |.

* Розподілені по носіям затрат.

Блок постійних витрат може підрозділятися на цілий ряд сегментів: — місце виникнення витрат; - загальна кількість вироблену продукцію конкретної; - група виробів; - центр відповідальності; - підприємство у целом.

Важливим гідністю системи директ-костинг є можливість докладного й якісного аналізу залежності між обсягом виробництва, собівартістю, маржинальним доходом і прибылью.

У разі ринкової економіки директ-костинг дає інформацію про можливості використання їх у конкурентної боротьби демпінгу — продажу товарів по явно заниженими цінами, що пов’язані з встановленням нижньої межі ціни. Цей прийом застосовується у періоди тимчасового скорочення попиту продукцію завоювання ринків сбыта.

Отже, завдяки директ-костингу розширюються аналітичні можливості обліку, причому спостерігається процес тісній інтеграції обліку, і анализа.

Попри всі переваги, що дає описувана система «творцям» і користувачам інформації, організація виробничого обліку, і аналізу у системі «директ-костинг» пов’язані з поруч проблем, які випливають із особливостей, властивих в цій системі, зокрема: — виникають труднощі при поділі витрат на постійні й перемінні, оскільки суто постійних або суто змінних витрат непогані багато; - «директ-костинг» це не дає відповіді питання, як і повна собівартість продукту, тому потрібно додаткове розподіл умовнопостійних витрат, коли треба зазначити повну собівартість готової продукції. Ці дві проблеми вимагають додаткового рішення, що, у принципі, призводить до ускладнення і подорожчання дисконтних і аналітичних процедур.

Отже, дана система дозволяє аналізувати витрати й результати діяльності, дає можливість керувати величиною прибутку, що є найважливішим показником підприємств за умов ринкової економіки, вимагає обдуманого і зваженого підходи до использованию.

Заключение

.

Ця курсова робота показує важливість та необхідність застосування аналізу собівартості у діяльності підприємства. Сучасне стан аналізу можна охарактеризувати, як досить грунтовно розроблену в теоретичному плані науку. Ряд методик використовують у управлінні виробництвом різними уровнях.

З теоретичних і практичних розробок, вместивших в собі великий праця науковців, які розробляли цієї проблеми, і викладені у даної курсової роботі, можна зробити деякі выводы.

1. Собівартість продукції — одна з основних показників, що характеризує рівень організаційно-технічного розвитку підприємств, якість, результати діяльності, темпи розширеного відтворення, фінансове становище господарюючих субъектов.

2. Аналіз собівартості продукції, робіт і послуг дозволяє з’ясувати тенденції зміни цього показника, виконання плану з його рівню, визначити вплив чинників з його приріст і основі оцінку роботи підприємства з використанню можливостей та встановити резерви зниження собівартості продукции.

3. Перспективи розвитку аналізу, у теоретичному і практичному напрямі тісно пов’язані з недостатнім розвитком суміжних наук, насамперед математики, статистики, бухгалтерського обліку, і др.

4. Аналіз собівартості за статтями витрат дає можливість встановити динаміку окремих статей і її вплив на собівартість продукции.

Результат аналізу дозволяє бачити, під впливом яких статей витрат сформувався той чи інший рівень собівартості, у яких напрямах необхідно обстоювати зниження себестоимости.

5. Найбільш старанно має аналізувати непродуктивні витрати і. Тільки повсякденний контроль таких витрат й гіркоти втрат, оперативний аналіз чинників, їх що зумовили, допоможуть виключити нераціональні витрати живої і упредметненого труда.

6. Дотримання режиму економії підвищує економічну ефективність виробництва, збільшує прибуток і розширює можливості матеріального стимулирования.

Список використаної литературы.

1. Бабченко Т.ЗВ., Галанина О. Н., Козлова Е. П. Бухгалтерський облік, М.:

«Фінанси і статистика», 1998. 2. Баканов І. Т., Шеремет А. Д. Теорія аналізу господарську діяльність, підручник, 4-те видання.— М.: «Фінанси і статистика», 1997. 3. Баканов М. И. Шеремет А.Д. Теорія економічного аналізу.— М.: «Фінанси і статистика», 1999. 4. Гавриленко В. А. Теорія й методику економічного аналізу производственногосподарську діяльність промислових підприємства.— Донецьк: ИЭП НАН.

України, 1998. 5. Герасименко Г. П., Маркарян Э. А. Фінансовий аналіз.— М.: «Пріор», 1997. 6. Єфімова О.В. Фінансовий аналіз.— М.: «Бухоблік», 1998. 7. Ильенкова Н. Д. Попит: аналіз стану і управління: Навчальний посібник / Під ред.

И. К. Біляївського.— М.: Фінанси і статистика, 1997. 8. Івахненко У. М. Курс економічного аналізу: Навч. посібник.— До.: Знання;

Прес, 2000. 9. Ковальов В. В. Волкова О.Н. Аналіз господарську діяльність.— М. ПБОЮЛ,.

2000. 10. Кондраков Н. П. Бухгалтерський облік.— М.: «Инфра-М», 1997. 11. Миляков Н. В. Бухгалтерська звітність.— М.: «Фінанси і статистика»,.

1997. 12. Організація, планування і управління діяльністю промислових підприємств / Під ред. Каменицера С.Є., Русинова Ф.Ф.— М.: «Вищу школу», 1998. 13. Пятов М. А. Нове в обліку собівартості // Бухоблік.— 1999.— № 11. 14. Савицкая Г. В. Аналіз господарську діяльність промислового підприємства.— Мінськ: «Экоперспектива», 1998. 15. Савицкая Р. У. Теорія аналізу господарську діяльність.— Мінськ, 1996. 16. Савицкая Г. В. Аналіз господарську діяльність підприємства, 2-ге вид., перераб. і доп.— Мінськ: «Экоперспектива», 2000. 17. Самборський В.І., Грищенко Н. А. Аналіз господарської діяльності бюджетних і наукових установ: Підручник.— М.: «Фінанси і статистика»,.

1999. 18. Сергєєв І.В. Економіка підприємства.— М.: «Фінанси і статистика», 1997. 19. Ходзицька В. В. Облік, контроль й аналіз витрат виробництва та калькулювання собівартості ковбасних виробів в Україні. Автореферат дисертації на здобуття ступеня кандидата економічних наук. — До.: КНЕУ,.

1999. 20. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика фінансового аналізу предприятия.—.

М.: «Инфра-М», 1996. 21. Шеремет А. Д. Негашев Є.В. Методика фінансового аналізу.— М.: «Юни;

глоб", 1998. 22. Економіка: Підручник із курсу «Економічна теорія» / [С.А.Бартенев,.

І.І. Большакова, О.С. Булатів та інших.]; Під ред. О. С. Булатова, 2-ге вид., перераб. і доп.— М.: «Бек», 1997. ———————————;

Комерційні расходы.

Одноразові расходы.

Текущие.

расходы.

Непрямі затраты.

Прямы.

затраты.

Накладные.

(условно-постоянные).

Основные.

(переменные).

Загальногосподарські расходы.

Загальновиробничі расходы.

Витрати живого труда.

Витрати упредметненого труда.

По періодичності возникновения.

По способу зарахування в собівартість продукции.

За характером через відкликання обсягом производства.

За місцем виникнення і направлення (статтям калькуляции).

По економічному змісту (по элементам).

Витрати на производство.