Военная експансія кочових народів Азії у середині века

Міністерство загального характеру і професійної освіти РФ.

Хакасский Державний університет ім. Н. Ф. Катанова.

Інститут історії держави та права.

Кафедра всесвітньої истории.

Курсова работа.

Тема:

«Військова експансія кочових народів Азії у середині века».

Виконав: студент ИИП, група № И-001.

Амзараков Петро Борисович.

Науковий керівник: к.и.н., доцент кафедри всесвітньої истории.

Шаляева Ю.В.

Абакан- 2002.

Запровадження 3.

1. Номадизм. Кочовий тип виробництва. 5.

2. Гуни 10.

1. Етногенез гунів. Державна та військова організація. 10.

2. Військова експансія гунів у центральній Азії. 13.

3. Завоювання гунів у Європі. 17.

3. Монголи. 24.

1. Етногенез. Об'єднання монгольських племен в XI-XII ст. 24.

2. Реформи Чінгісхана. Військова організація монголів. 29.

3. Завоювання Чінгісхана та її воєначальників. 35.

Заключение

47.

Список використаної літератури. 49.

Данная робота є намаганням узагальнення про причини і ходу військової експансії кочових народів Центрально-евразийских степів в часі проміжку з 2 століття е. і по 13 століття н.э.

Проблема експансії розглядатиметься з прикладу двох народів, чиї завоювання надали найістотніший вплив перебіг історії Євразійського континенту. Це гуни і монголы.

Ця проблема піднімалася такими вченими, як Л. Н. Гумільов, С. Г. Кляшторний, Є.І. Кычанов та інших. Але, на жаль, вони розглядали історію окремих народів, не описуючи цілісного процесса.

Показовим і те, що такий перебіг експансії цих народів був різнийякщо гуни, спочатку провідні експансію у центральній Азії, були витіснені зі своїми споконвічній території і що змушені були вести завоювання для отримання території проживання, то монголи, протягом усіх своїх завоювань, зі своєю території приєднували нові тобто. проводили експансію у «класичному її понимании.

Історію гунів найповніше висвітлив у книжках Л. Н. Гумільов. Але його роботи побудовано у своїй концепції світового розвиткуна пасіонарної теорії. Тому пояснення багатьох фактів історії у згоді з думками інших дослідників цієї проблемы.

У нашій роботі вивченню підлягає етногенез народу і пізніше його розвиток, що призвело до експансії, хід самої експансії. У історії монголів буде братися лише період завоювань Чінгісхана та її темників до його смерти.

Отже метою справжньої курсової роботи є підставою висвітлення ходу і виявлення причин експансії кочових народів з прикладу гунів і монголів. І тому вирішити такі:. Розглянути проблему номадного типу виробництва, яка призвела до потреби експансії. Висвітлити етногенез гунів і монголів. Описати їх військову організацію. Вивчити особливості завоювань гунів і монголів. Розглянути загальний перебіг завоеваний.

Структура роботи відповідає поставленим задачам.

1. Номадизм. Кочовий тип производства.

История кочового світу, у його цілому, охоплює близько трьох тисячоліть: від появи скіфів в VIII столітті е. і по нашого часу. Такі вчені, як К.С. Васильєв, виділяють 3 типу кочовий цивілізації: Киданьскийколи кочове плем’я утворюється околицях могутньої імперії, багато що в неї позичає, але прагне зберегти своєї самобутності; Тюркськийколи кочівники постійно змінюють місця свого перебування, вторгаючись до зони хліборобів і підпорядковуючи їх собі; Монгольськийяк під зовнішнім впливом створюється держава, яке вторгається до зони хліборобів, підпорядковуючи їх держави одне одним, але намагаючись зберегти свою самобутність. [1].

Кочовий (номадный) тип господарства має такі специфічні характеристики. Він складається у умовах різко континентального клімату, слабкої забезпеченості атмосферними опадами (до 200 мм на рік) та інші водними ресурсами. Такі території називаються аридными зонами. Щільність населення в кочових народів коштує від 0,5 до 2 чол. однією кв. км. Цей дисперсний (розсіяний) тип розселення обумовлений основним экосистемным принципом номадизму — точним (симетричним) відповідністю між чисельністю належить кочевнику худоби природними воднокормовими ресурсами — і сприяє розсіюванню власності в просторі; впорядковані міграції з метою цілорічного забезпечення тварин підніжним кормом відбувалися формі перекочівель по зимовим, весняним, літнім і осіннім пасовищам. [2] Як Є.І. Кычанов, зростання кочовий економіки було йти шляхом інтенсифікації і концентрації, оскільки вів до «перевыпасу «- збільшення навантаження на пасовища, провідному до їх зниження врожайності травостою. Принциповим є і положення про те, що кочовий тип виробництва господарства було бути безмежно екстенсивним — загалом він був дуже обмежений у пересуваннях і різноманітних перекочівлях і базувався насамперед про використання продуктивних якостей різних видів скота. 3].

Особливістю прояви кочовий культури і те, що до її спочатку може бути кінно-залізної. Сьогодення археологічного матеріалу дозволяє, з більшою або меншою точністю, простежити поява кочовий культури у двох віддалених друг від друга на великій відстані областях Євразії, саме: в западно-евразийских (тобто. придніпровських, причорноморських і приазовських) степах і далі на Алтаї. У обох районах археологічний шар кочовий залізної культури перекриває собою відкладення осілих чи полуоседлых культур. 4].

Культуру кочових товариств слід в її єдності та цілісності. Це єдність і цілісність, у деяких відносинах, настільки вражають, що дозволяє деяким дослідникам витлумачувати, наприклад, скіфські звичаї виходячи з монгольського матеріалу XIII століття нашої эры. 5] Звісно ж, этнологическое обгрунтування таких зіставлень сумнівно. Хронологічно скіфський матеріал відділений від монгольського, по крайнього заходу, 15 століттями. Зіставлення ці обгрунтовані культурноісторичним єдністю і цілісністю кочового мира.

Зокрема, кочовий світ проникнуть культом військової доблесті. Тільки той, хто довів свої військові якості, є повноправним членом суспільства. Черепа убитих ворогів служать дорогоцінним трофеєм, обмежуються в пиршественные чаші. Цей звичай, посвідчений для печенігів (череп Святослава), зазначений також китайськими хроніками для гунів по-східномуєвразійських степів і Геродотом для скіфів. «Супроводжують погребенья », відмітні для кочового світу (тобто. поховання разом із вождем дружини і слуг), може бути порівняно на культ вірності, що становить жодну з основ кочового быта. 6] Культ вірності є наріжним каменем в світогляді Чінгісхана, і це ж культ, як особливих обрядів, супроводжуючих братання і клятву, одно засвідчений для найдавніших кочових періодів западно-евразийских і восточно-евразийских степів. Без вождя дружина і слуги нічого не винні мислити жизни.

Також дуже важливо вивчення кочового світу у його «месторазвитии». Це воно може бути визначено як сукупність степу і трав’янистою пустелі. Найбільшою у Євразії, а й в усьому світі суцільна смуга районів, зручних для кочевника-скотовода, є північна смуга трав’янистих пустель і яка примикає з півночі і заходу область трав’янистих степів. Такі райони практично безупинно тягнуться від плато Ордос і по Причерноморья.

Протягом усього ходу історії від античності і по часів ця територія є якусь прошарок між осілими державними утвореннями. З цього випливає, що кочовий світ — це світ «серединний». До того ж серединна становище штовхало його до виконання сполучної ролі. У історичному сенсі «прямокутник Євразійських степів «- це хіба що Середземне море континентальних пространств.

Величезною главою всесвітньої історії є військова історія кочівників. Історія ця примітна тим, що кількісно невеликі групи кочівників домагалися найбільших військових успіхів. Наприклад, й усе населення гуннского царства не перевищувало за кількістю населення кількох китайських округів, але це жменька (організована на засадах кочового побуту) тримала страхові Китайську імперію і часом домагалася політичного з неї переваги. Такими ж були чисельні співвідношення кочового і окраїнних держав в монгольську эпоху.

Кочовий світ потрібно розглядати, як щось текучого. Протягом довгих, доступних для огляду нам століть історії кочові хвилі хльостають майже у тому самому напрямку. Кілька народів виходить із Маньчжурії на захід (в восточно-евразийские степу). Однак жоден з цих народів не проник захід далі срединно-евразийских степів (до цих степів дійшли в XII в. звані каракитаи). 7] Зате восточно-евразийские степу в протягом історії, по крайнього заходу двічі, з’явилися відправною точкою руху, дійшов до Європи. Ми розуміємо походи гунів і монголов.

Проте гуннское рух II-V століть нашої ери потрібно відрізняти по характеру від монгольського руху XIII століття. Потрібно відокремлювати завоюванняекспансії від завоеваний-переселений. У першому випадку завойовник не кидає тієї бази, від якій він спочатку виходить; він розширює свої володіння, не відмовляючись від старих. У другий випадок початкова база залишено завойовником. Часто саме завоювання виробляється оскільки завойовник витіснено із початкової бази. Ось він як завойовник, але й переселенець. І якщо перемоги гуни змушені були вдатися до захід, то монголи проводили суто експансивну политику.

Отже, вивчивши деякі загальні моменти історія номадів, можна перейти безпосереднє вивченню історії цих народов.

2. Гунны.

1. Етногенез гунів. Державна та військова организация.

За даними китайських джерел, початок історії гунів як окремого етносу розпочинається вже до другої половини 2 тисячоліття до зв. э. 8] Археологи до даному періоду відносять дві синхронні культури — андроновскую ніяких звань і глазковскую на востоке.

Андроновцы були осілими хліборобами і скотарями. Близько 1200 р. в ХакасскоМинусинской улоговині андроновцев витісняє нова карасукская культура, яка прийшла із півночі Китаю. Разом з цим проходить асиміляція місцевого европеоидного населення стороннім монголоїдним елементом. Виникає нова археологічна культура — тагарская і перше державне освіту — Дин-лин Го. 9] На думку Гумільова, саме злиття приводить до створення повноцінного етносу гунів на південному кордоні Дин-лин Го. 10] Перше вторгнення гунів до Китаю датується 822 р. е. в «Книзі Пісень». Потім спостерігається період переважання іншого кочового етносу — жунов. Їх боротьби з Китаєм часом у китайських джерелах ототожнюється з гунами, і походи гунів пишуться походами жунов. 11].

Через війну п’ятивікової боротьби із Китаєм жуны були розколоті на західних і східних. Східні розчинилися з нового кочовому союзі дун-ху. А західні було розбито місцевими народами.

Тоді, коли китайці і жуны знищували одне одного, в степах Центральної Монголії і південного Забайкалля складається нова культура. Це була «культура плиткових гробниць» — ранній етап самобутньої гуннской культури, що відбила початок нового етногенезу гунів. Невтручання інших народів дозволив цієї бронзової культурі перетворитися на залізну, вже, власне, гуннскую культуру з помітним майновим розшаруванням, потім недвозначно вказує наявність даний період «царських курганов». 12].

Отже, перемога над жунами принесла китайським князівствам більше шкоди, ніж принесуть користі, оскільки дав можливість розвитку гуннам:

Вже на 307 року північні князівства змушені були будувати прикордонну смугу захисту від гунів. У III столітті е. набіги посилюються. Сыма Цянь вказує, що полководець князівства Чжао відбиває постійні набіги гунів. Це вдавалося йому ціною розграбування своїх земель — його воїни чекали в фортецях, коли гуни наситяться, і потім атакували навантажені здобиччю войска. 13].

У гунів тоді не було певної стратегії бойових дій. Здебільшого набіги виглядали блискавичні атаки маленьких загонів. Ці загони нишпорили по прикордонним районам, але зустрічали опір із боку фортець. Гуни змушені були збільшити розміри своїх військ, що своєю чергою зменшило їх мобільність. Китайці скористалися цим. І з допомогою величезної армії, основу якому було лучники, змогли оточити і розгромити військо гунів. Ця поразка на кілька днів позбавило гунів їх гегемонії у казахському степу і передало її союзу дунху. 14].

Саме тоді у Китаї відбувається епохальна подія — Китай об'єднує династія Цинь. Створив цю імперію Цинь Шіхуанди після проведення необхідних реформ починає активну зовнішній політиці. Він посилає на північ проти гунів своє військо. Воно витіснило гунів в пустельні землі, і шанъюй Тумань вимушений був віддати місцевому племені юэчжи свого старшого сина Модэ. До цього кроку він і пішов ще й тому, що віддати престол коханому молодшому синові. Після цього Тумань, мобілізувавши все кочовища, нападає на юэчжи, сподіваючись, що уб’ють Модэ. Але Модэ удається втекти, вбивши варту, та захопивши коня. Батько, захоплений заповзятістю тато свого сина, віддає то управління один тумен тобто. 10 000 сімей. Модэ починає негайне своїх воїнів. Підготувавши міг би належно своє військо, він робить державний переворот й у 209 року е. оголошує себе шанъюем. 15] Він проводить найважливіші реформи своєї країни. Великі реформи Модэ перетворюють патріархальне плем’я у державу Хунну і визначають її майбутнє. Що й казати була гуннское держава після цих реформ?

Населення поділялося на тумены — десятки тисяч сімей. Кожен гун був військовозобов'язаним. Начальниками туменов ставали принци крові й родові старійшини, що розділило влада між шанъюем і знаттю, обмеживши сваволю і тих країн і других.

Рядовий гун, народившись воїном, мав бути лише і ніким іншим. Військова видобуток ставала його невід'ємною собственностью. 16].

Основним зброєю гуннского вершника був цибулю. Такий воїн було витримати рукопашній сутички піхотинцем чи з тяжеловооруженным вершником, але перевершувала їхню в мобільності. Тому тактика гунів полягала в виснажуванні противника. Здалеку засипаючи його свистячими стрілами (нововведення Модэ), де вони підпускали його себе на близьке відстань. Тому війна була сравнительна безпечна і приносила гунам чималий прибуток. Військова видобуток гуннского воїна не оподатковувалися ніяким податком, доходи шанъюя і вельмож полягали у основному вступі данини з сусідніх племен. Також джерелом доходів був Китай: не платив данини відкрито, але постійно посилав багаті подарки. 17] Такою була основа держави Хунну у 2- 1веках до н.э.

2.2 Військова експансія гунів у центральній Азии.

Заклавши основи своєї країни, шанъюй Модэ вирішив убезпечити його кордону. У у відповідь вимоги дун-ху про передачу ним частини землі, він і пішов ними походом і вщент розбив не очікують нападу дун-ху. У результаті вся степова частина Маньчжурії потрапила до рук Модэ. Відразу після цього він напав на юэчжи і прогнав їх у захід. Близько 205−204г. підпорядкував собі Ордос. Потім, скориставшись громадянської війною у Китаї, зробив туди набіги. У 203- 202 роках е. підпорядкував собі північні племенахуньюй, кипчаков. Під ударами його кінноти впала держава динлинов. Після цього він почав поступову експансію на південь, до Китаю, де що закінчилася громадянської війни. Гуни взяли в облогу і підкорили собі фортеця Маї, взимку 200 року підійшли до міста Цзиньян. Імператор Гаоцзу (Лю Бан) особисто повів війська проти них, але натомість сильних холодів третину воїнів пообморожували руки. 18].

Модэ удаваним відступом заманив в засідку кращі частини китайського війська і оточив авангард разом із імператором. Сім днів китайське військо стримувало гунів. Становище була безнадійною. Але Модэ несподівано вирішив відмовитися від подальшої боротьби, відпустив це військо і повернув у казахському степу. Гаодзу і Модэ уклали угоду «світу і кревності» яким Гаодзу віддавав за Модэ свою дочка і зобов’язувався щорічно посилати подарки. 19].

Попри певних успіхів, Модэ не зміг продовжити експансію. Причиною цього стали безперервні війни з юэчжи. Хунны змушені були дотримуватися світ із Китаєм. Коли одна з прикордонних князьков-гуннов напав на Китай, шанъюй його захід і вибачився Китаю.

Невдовзі, в 177 року е., ціною мобілізації всіх сил, гунам вдалося розбити юэчжей і прагнуло захопити все князівства Східного Туркестану і Усунь. 20].

Син Модэ, Лаошань-шанъюй, довершив розпочатий батьком розгром юэчжей. У 166 р. е. разом з 140-тысячной кіннотою вторгся до Китаю, взяв кілька міст і, навіть, спалив літній палац імператора. Поки Китай готував відповідний удар, гуни пішли, не втративши жодної людини. Після цього 4 роки поспіль гуни грабували Китай, поки, нарешті, імператор ВеньДі вирішив укласти гунами світ. Хунну визнавалося державою, рівним Китаю, причому Китай мав щорічно посилати приховану данина як подарунків. Смерть Лаошаня в 161 року не дозволила йому вирішити питання про торгівлю. Його син Гюньченю після 4 років перепалок зробив Китай новим походом. Розграбувавши прикордонні території, він забрав свої війська від удару ворога. І кілька років подряд. 21].

У 156 року у Китаї вибухнув новий династичний криза, пов’язані з царювання Цзин-ди. За невтручання у хід справ гуни в 152 році - одержали то від переможної династії новий договір, що дозволяє вільну торгівлю. Більше того, шанъюю було відправлено дружини китайська царівна з великим подарунком. Саме 152 рік до її н.е. вважається кульмінацією могутності гунів в центральної Азии. 22].

Через кілька десятиріч після цього гуни зберігають свою гегемонію, але потім стратегічної ініціативою оволодіває Китай. Починається справжня війна Китаю з Хунну, що тривала не одне століття. Попри те що, що це варто ненадовго осторонь нашого дослідження, взяти потім із нього приклад військового мистецтва гунів. Яньжанское бій 90 р. н.э.

Китай підготував величезну, чудово навчену армію. Головна армія складалася з 70 тисяч вершників і 100 тисяч піхоти. Також за флангам точилися ще дві 40-тысячные армії. Шанъюй Хулугу відбиття загрози провів повну мобілізацію своєї країни. На заході проти 40 тис. воїнів він виставив 25 тис., Сході проти 30 тисяч кіннотників та 10 тисяч піхоти виставив 30 тисяч вершників. А проти головною армії - всього 50 тысяч.

Східна частина китайської армії, заглибившись у степ, не знайшла супротивника і, виснажена безперервним маршем, пішла тому. Тут її й атакували гуни. Кілька днів безперервних атак китайці відступали на південь, і через це від китайського війська залишилася лише мала частка, якій вдалося дістатися кордонів Китаю під захист крепостей.

Західне військо, стомившись від переслідування гунів, також повернуло тому, без очікування виснаження коней.

Проти основний китайської армії Хулагу-шанъюй виставив 6 тис. піших союзних динлинов. Вони на кілька днів стримали наступ китайців, але у результаті було розбито. Китайська армія продовжила наступ і в річки Джигюй зустрівся 20- тисячним загоном гунів, потіснила її. Але це ар'єргардні бої дали час шанъюю стягти всі сили. Бачачи виснаження свого війська, китайський полководець вирішує розпочати відступу. Але вночі, під час одній з ночівель китайців, 50-тысячное військо гунів під керівництвом самого шанъюя встигають оточити китайське військо і викопати перешкодою для нього глибокий рів. Після цього вранці з тилу справили напад. Тут гуни показали вміння використовувати своє єдина перевага перед чудово збройним і навченим китайським військом — маневреність: удари китайських воїнів постійно потрапляли в порожнечу, тоді як гуннские стріли завжди знаходили свої цілі. Серед китайців почалася паніка, і гуни вщент розбили перевершували за чисельністю вдвічі войско. 23].

Знову відновлюється гегемонія гунів у центральній Азії. Але ненадовго: держава Хунну поступово розкладається зсередини і втрачає завойовані території під ударами нових завойовниківсяньбийцев, табгачей і жужуаней. Цей процес відбувається зайняв кілька століть. У нього був і перемоги і поражения.

Але, оскільки мета нашої дослідженняекспансія, ми переходимо до розповіді про завоюваннях гунів в Европе.

2.3 Завоювання гунів в Европе.

Розпочатий в гуннском суспільстві у середині 1 століття е. і що завершився до середини 2 століття н.е. розкол та постійні нападу сусідів призводять до поділу єдиного етносу чотирма частини. Одна після тривалої війни підкорилася сяньбийцам та увійшла у до їхнього складу, друга уклала договір з Китаєм та ухвалила протекторат, перекочувавши під захист Великої стіни, третя відступила зі споконвічною території у гори Тарбагатая і Саура, і потім заселила також Семиречье і Джунгарию, і четверта, яка цікавить нас боями початку пробиватися захід і до 155- 158 років, за даними Діонісія Периегета, дійшло Волги, де й осіла на два столетия. 24].

Тут, у процесі асиміляції місцевого населення, сформувався новий етнос, який, власне, і прийнято називати гунами, тоді як гунів початкових, межах із Китаєм, сучасні дослідники називають «хунну».

Візантійський історик Йордан доречно першого проживання гунів відносить болота. 25] Неважко здогадатися, що це болота могли перебуває у гирло Волги, при впадінні їх у Каспійське море. І їх звідти вони, нібито, і пішли шляхом завоювання нових земель. Постає питання: що це таке, кочовий кінний народ — і раптом з’ясовується в болотах?

Дослідники що неспроможні однозначно відповісти на питання. Але нам до видається найбільш правдоподібною думка Гумільова. Він передбачає таке рішення цього вопроса:

У 4 століття природі Євразії почалися зміни. Зокрема, лісостеп поповзла на південь, з ним туди рушила тайга. Сухі волзькі степу, колишні досі ареалом майже 200- літнього проживання гунів, стали скорочуватися, та його худобі стало тісно. Гуни, природно, пішли шляхом південь і, дійшовши, нарешті, до узбережжя Каспійського морів, до боліт, змушені були шукати нові території. За теорією Л. Н. Гумільова, саме природні зміни й виробництвом призвели до того що ходу подій, який тривав бути: у 2 столітті алани залишили прикаспійські степу, усыхающие вони очах, і які прийшли сюди відносини із своїми невибагливими кіньми гуни змогли спокійно розселитися по території, яку нині вважає цілком родючої. І, як у 4 столітті різнотрав'я знову поповзло Схід, алани виявили колишній своєї землі чужеземцев. 26].

Починається війна, що тривала десятиліття, у якій алани, мали мали на той період найсильнішу у Європі кінноту, зазнають поразки. Вся річ у різниці стратегії - кіннота аланів застосовувала сарматську тактику бою: це була тяжеловооруженная кіннота, призначена для ближнього бою. Кіннота легко громила і скіфів, і навіть готовий, і навіть переможні римські легіони. Слабкі античні луки були на стані пробити броню цих всадников.

Гуни ж, легкоозброєні, у своїх витривалих конях, через потужні багатоскладові луки, «аланів, рівних їм у бою перемогли… знесиливши частими стычками"[27].

У тому стратегії був місця безнадійному рукопашному бою з важкоозброєними аланскими Вершниками: вони кружляли, йдучи від прямих атак, і засипали противника стрілами. До такого бою алани були готові. І поступово, з боями, гуни почали відтручувати їх усіх далі і далі, заселюючи дедалі нові території. До 370 року практично всю територію, колись зайнята алани, зайняв гунами, а залишки аланів відійшли чи межі готського королівства чи север. 28].

Гуни, дійшовши розширюється до кордонів готського держави, йти відразу напролом не стали, але в час осіли. Їх можна було зрозуміти: штурмувати високий правий берег Дону, захищений готськими військами, було ним під силу.

Але невдовзі знайшовся альтернативний шлях. Йордан розповідає звідси так: нібито гуннские мисливці, що мали оленя, притиснули його до берега Азовського моря. Тоді ввійшла в води і «то ступивши вперед, то припиняючи», пішов крізь протоку. «Залишалося повернутися його, мисливці перейшли Меотидское озеро, який вони вважали непереходимым, як море». Про цьому повідомили шанъюювождю Баламберу. Він скликав війська, перейшов протоку і гуни, «подібні урагану племен… захопили зненацька племена, глухонімі, сидячи узбережжя» Північного Крыма. 29].

Надалі всі простоприскореним переходом пройшовши у Криму до Перекопу, гуни вийшли у тил до готам і завдали їм нищівну поразку. Король готовий, престарілий Германарих, почав збирати військо опиратися, але захворів (чи я був поранений). «Дізнавшись про… недугу, Баламбер, король гунів, вирушив війною на остроготов; від нього везеготы… вже отделились». 30].

У 375 року Германарих, бачачи неминучість загибелі, ввігнав у собі меч, а остроготы частиною підкорилися гунам, частиною пішли до везеготам. Племена, раніше завойовані готами, увійшли до гуннский союз.

Гуни продовжили наступ. Везеготы чекали їх у Дністрі, але гуни знайшли неохраняемую переправу і напали на готовий піти з тилу. Тоді везеготы відмовилися від боротьби, і відійшли біля Візантії під заступництво імператора Валента. Залишки готовий, отступивших північ, почали війну з антамисоюзниками гунів. Війна із нею була важкою і наприкінці кінців згубною. У у відповідь розгром готами антів вождь гунів Баламбер розбив готовий на Днепре. 31].

На початку 5 століття гуни просуваються захід, але не матимуть військових сутичок, т.к. племена, населяли території, увійшли до блок з гунами. До 420 році до влади у гунів приходить якийсь Ругила.

У 430 року гуни сягнули Рейну, підкоривши шляхом німецькі племена. Ругила спробував налагодити з Римом дипломатичні контакти, й навіть дав імперії свої війська подолання повстання багаудов в Галії. Але це політика і залишилася незавершеною: в 434 року він помер, і міська влада перейшла для її племінникам — Аттиле і Бледе.

У 445 року Аттіла вбиває свого брати і бере кермо влади свої руки. 32] Під його керівництвом гуни роблять набіг на Балканський півострів і сягають стін Константинополя. У 447 році в протоки Дарданелли відбувається грандіозне бій. Римляни у ньому зазнали нищівної поразки і імператор Феодосій II вимушений був укласти Аттилой принизливий світ образу і зобов’язався платити щорічну дань. 33].

Після цього Аттіла іде захід. На той час його війська більш як наполовину складалася з союзних і підлеглих племен, але основне ударне ядро все-таки складався з гунів. «У його війську були, крім гунів, бастарны, скиры, остроготы, гепиды, герулы, руги, алеманны, частина франків, бургундов і тюрингов». 34].

Військо римського полководця Аэция, посланого запобігання вторгнення Аттіли в римські провінції, також було досить строкатим: везеготы, алани, армориканцы, сакси, частина франків, бургундов, рипарии, олибрионы. 35].

Дорогою в Галію військо Аттіли (сьогодні вже некоректно говорити, у відношенні війська «гуни») розбиває бургундов і знищує їх королівство. У 451 року на Каталаунских полях відбувається грандіозна битва між військами Аэция і Аттіли. Доля Європи вирішувалась у величезної рукопашній сутичці. Битву було кривавої, але перемога дісталася нікому. Аттіла відступив, але Аэций був не змозі його преследовать. 36] У 452 року Аттіла відновив воєнних дій. Він вторгся до Італії і взяв Аквилею, Медиолан і Павию. Аэций мав замало війська в організацію відсічі Аттиле. 37].

Рим запросив світу і Аттіла, узявши великий викуп, вийшов із Італії. Він розпочав підготовку чергового походу, але у 453 року помер. Вже 454 року держава, скріплювана його авторитетом, розпалася. Починаються міжусобні війни. На річці Недао відбулася вирішальний бій між, з одного боку, гепидами, алани і остроготами і, з іншого, гунами, ругами і свевами. Гуннский союз зазнав страшна поразка: в битві загинув син Аттіли Эллак і 30 тисяч гунів і союзников. 38].

Залишки гунів відійшли в низов’я Дніпра. Після тривалих війни з готами і угорскими племенами вони переходять через Дунай і входять у підданство Візантійської імперії. У цьому історія гунів у Європі заканчивается.

Дивно, але у це саме час, тобто. у другій половині 5 століття, зникають і гуни в Азії, частиною змішавшись з табгачами, частиною зайшовши у склад тюркютов Ашина. Л. Н. Гумільов це збіг приписує своєї пасіонарної теорії: один народ пройшов свій шлях історії й у кінці відведеного терміну помер. Інші дослідники свідчить про збіг обставин, незалежних друг від друга, що призвели загибель гунів. Точнісінько одне: у цій сфері ще багато матеріалу для исследований.

3. Монголи. 1. Етногенез. Об'єднання монгольських племен в XI — XII вв.

На думку більшості істориків (Л. Н. Гумільов, Л. Р. Кызласов, Є.І. Кычанов та інших.), монголи прийшли о верхів'я Онона і Керулена з северозахідних районів Манчжурии, із території зі сходу хребта Великого Хингана. У китайських хроніках вони згадуються під назвою «мэнъу» і «мэнва». Переселятися до Онону і Керулену вони нарешті почали, мабуть, з 840 р. — з падіння Уйгурского каганату, шляхом асимілюючи місцеве тюркське население. 39].

Два основних монгольських етносу це найманы і кераиты. Частина кераитов служила у військах киданей. Натомість їх правитель дістав листа від киданей титул «тутук» — князь. Монгольські племена підтримали киданей під час згубною для останніх війни з чжурчженями, стали для монголів споконвічними ворогами. З 1135 по 1147 р. монголи вели війни з чжурчженями і союзним їм Китаєм. У 1147 року між Цзинь і монголами полягає світ. Циньские війська поступаються монголам 17 укріплень північніше р. Сининхэ, що стає прикордонної. Чжурчженями ж, своєю чергою, монгольський хан Аоло (він також Хабул хан) визнано правителем держави Мэнфу. 40].

Після смерті Хабул-хана, прадіда Чінгісхана, очолив кочівників для боротьби з чжурчжэнями Амбагай-каган, але доля повелася з ним гранично жорстоко. Його захопили в полон татари й видали чжурчжэням. Амбагай загинув, будучи прибито цвяхами до «дерев'яному ослу ». Датується всі ці події початком 1950;х років XII в. 41] У Амбагая було дві сина: Хурчахус-Буюрук-хан, певне, очолив власне кераитов, і друге, який носив титул «гурхана » , — союз кераитов з монголами, що з цього у монголів з’явився власний государ — Хутула-хаган.

Хурчахус помер близько 1171 р., яке спадкоємець, Тогрул (Тоорил), ознаменував вступ на ханський престол тим, що карав своїх дядьёв. Біографія Тогрула склалася дуже важко. У семирічному віці його захопили в полон меркиты, і ханський син товк просо в меркитских ступках, оскільки бранців було винесено використовувати як домашню прислугу. Проте його тато зумів напасти на меркитов й намагаючись врятувати сина. Шість років Тогрул разом з матір'ю потрапив до полону до татарам і пас там верблюдів, але цього разу, недочекавшись допомоги з хати, біг сама і повернувся додому. Вже ці два факту вказують, що у кераитской ставці було неблагополучно. Двічі полонити ханського сина вороги могли лише за потуранні ханських родичів і вельмож. Це почасти пояснює ту злість, яку Тогрул став відчувати своїм дядьків, злопам’ятність, повлекшую їх страту. Повалений з престолу за цю страту в 1171 р., він знайшов своїх прав лише за допомоги монгольського вождя Есугэй-баатура, але вона відразу втратив цього єдиного друга, який того року було отруєно татарами. 42].

Навіть з цих коротких повідомлень видно, що у кераитской ставці племінне єдність було давно втрачено, а влада трималася на списах дружинників, спрямованих волею своїх вождів. Серед кераитов виникла опозиція Тогрулу, і хан найманов Инанч використовував ситуації у своїх політичних цілях: перебував у союзі з сильними північними монгольськими племенами: ойратами, котрі жили на схилах Західних Саянів, і меркитами, які жили на південних берегах Байкала.

Тогрул був у ізоляції і був змушений шукати підтримку в монголів, але цей народ переживав важку епоху розпаду та не представляв вже єдиного цілого. Більшість монголів, керована родом тайджиутов, лежить у дружби з найманами і поспішала допоможе кераитскому хану. Інша ж частина, сплотившаяся навколо сина Есугэй-баатура, Тэмуджина, прийняв в 1182 р. титул Чінгісхана, підтримала Тогрула. Тогрул і Темуджин, через відсутності іншого виходу, пішли великих статків, щоб укласти тимчасовий союз з своїми споконвічними ворогами чжуржчженями. Всі ці заходи принесли плоды.

У 1183 р. Темуджин і Тогрул завдали удару татарам, вбили їх вождя, розділили полонених та ще й отримали у вигляді подяки допомогу китайські звання, прийняті чжурчжэньской імперії Облиш. Відтоді Тогрул став ваном, бо як слово «ван «- цар — було кочівникам незрозуміло, всі вони додали щодо нього відоме слово «хан ». Так вийшов титул Ван-хан. Темучжин ж, використав у своїх інтересах право військового вождязнищив своє внутрішнє опозицію та став повновладним правителем. Але наступного року його війська було розбито ще однією монгольським володаремДжамухой. На 18 років Чингісхан вийшов із письмових источников. 43].

У 1201 року 16 племінних вождів монголів зібралося курултай і вибрали гурханом Джамуху, поставивши за мету війну проти Чінгісхана і Ванхана. Однак у битву біля Койтене Чингісхан і Ванхан розгромили це військо. Джамуха відступив залишив своїх союзників. Розвиваючи успіх, Чингісхан розгромив тайджиутов березі річки Онон, але в рік (1202) завдав рішуче поразка татарам. Саме тоді Ванхан ходив походом на меркитов і загнав їх у захід від Байкалу, отримавши у своїй неабияку видобуток. Потім союзники об'єдналися знову і атакували найманского Буюрук-хана. Той біг, не прийнявши бою, але його надійдуть в низов’ях річки Урунгу і убит.

Здається, Союз мусить був зміцнитися, але натомість кераитские вельможі і царевич Нилха-Сэнгум склали змова проти Чингиса. Вони хотіли заманити його й вбити. Кераиты підготували набіг на монголів, бажаючи використовувати чинник несподіванки, але перебіжчики у складі простих пастухів, шукаючи нагороду за своєчасну інформацію, попередили Чінгісхана, і монгольські жінки з дітьми встигли откочевать, а військо підготуватися до битве.

У бою у Халагун-ола, завдяки хоробрості монгольських воїнів, сорвавших атаку кераитов, Темучжену вдалося уникнути повної поразки. Під прикриттям ночі Чингісхан відвів залишки своєму війську — всього 2600 вершників. Мистецьки маневруючи, монголи уникали повторної битви, приспали пильність кераитов переговорами і несподіваним нападом у гори Джэджээр (між джерелами Толи і Керулена) восени 1203 р. розбили в нічному бою. Залишки кераитов під проводом сина Ванхана Сэнгума тікали та дісталися Хотана, де вождь племені калач схопив й убив Сэнгума. 44].

Після цього Чингісхан розв’язав війну з найманами. Усі вцілілі з його перемог України й яка прямувала по них різанини: татари, меркиты, монголи — прибічники Джамухи й інші зібралися до найманскому хану, щоб воювати. У 1204 р. війська зіштовхнулися у гір Хангаю. Джамуха в рішучий момент повів свій загін, і найманы зазнали поразки. Таян-хан загинув, мати потрапила в полон, а син, Кучлук, біг до меркитам, встигли відступити долиною Іртиша за Алтай. Степ була знову об'єднана, як у період тюркських і уйгурських ханов. 45].

У 1206 р. березі Онона зібралися все монгольські війська. Це зборикурултай — було вищим органом влади, і лише вона мало право довірити функцій управління певному особі, іменованого надалі ханом. Зрозуміло, ханом удруге обраний Тэмуджен, і курултай підтвердив його титул — Чингісхан. Треба було також визначити ім'я народу, ядром якого було вірні прибічники Чінгісхана разом із їхніми сім'ями і домочадцями. Але вони називалися «монголи », і цю назву було офіційно закріплено за знову сформованим народом-войском.

Тут найпримітнішим обставиною було те, що монгольське військо зросла з 13 тис. добровольців до 110 тис. регулярного війська. Зрозуміло, що поповнення йшло через включення до військ переможених кераитов і найманов. Ця політика згодом і обумовила перемоги монголів і потім, їх швидкий розпад на ханства.

3.2 Реформи Чінгісхана. Військова організація монголов.

Чингісхан першим своїм державним рішенням провів військову реформу суспільства. Командири отримали нагороди відповідно до заслуг, а чи не з права народження. Воїни були разверстаны десятками, сотням і тисячам і було зобов’язані служити з чотирнадцяти до сімдесяти років. Для контролю над порядком крім стотисячної армії створена десятитисячна гвардія, що несла службу з охорони ханської юрти. Гвардія (кешикташ) було створено з знатних воїнів, особисто відданих Чінгісхану. У складі гвардії виділялася також тисяча найбільш відданих і сильних воїнів- «багатуров».

У основу законодавства було покладено військовий статут. Покарань було встановлено два: смертну кару і «посилання у Сибір" — у порожній північ Монголії. Суттєвою рисою цього встановлення було введення покарання за ненадання допомоги у біді бойовому товаришу. Цього закону називався Яса, і хранителем Яси (верховним прокурором) призначили другий син Чінгісхана, Чагатай. У таких войовничому і різноплемінному людському скопище було необхідно підтримувати суворий порядок, навіщо завжди потрібно реальна сила. Чингісхан це передбачив і у складі найбільш перевірених воїнів створив дві варти, денну і нічну. Вони несли цілодобове чергування в орді, перебували невідлучно при хані і підпорядковувалися тільки Мариновському. То справді був монгольський апарат примусу, вище поставлене армійського командного складу: рядовий гвардієць вважався рангом вище тысячника. Тысячниками ж було призначено 95 нойонів, обраних войском. 46].

Монгольське військо представляло з себе згуртований кінний лад. У відмінність з інших кочівників у тактиці монголів був присутній принцип таранакомпактні маси глибоких строях, долженствовавших збільшити до можливих меж силу удару (шоку) із єдиною метою, наприклад, прориву центру противника, однієї з його крил тощо. Але монголи, ще й, у надто високій ступеня мали маневреній здатністю, які легка кіннота виконувала в бою дуже активну і зовсім другорядну роль.

Перші кінні підрозділи як виробляли нищівного удару в той інший ділянку ворожого фронту, але могли відштовхувати його у фланг, і навіть бути покинутими то тил. Завдяки цій здатність до маневру точку головного удару був потреби намічати завчасно: воно могло визначитися і під час ходу бою залежно від слагающейся обстановки. Легка ж кіннота як разведывала і прикривала, але виконувала переважно завдання активної підготовки підготовки до рішучого удару. Це і знаменита «монгольська лава ». З надзвичайної рухливістю маневруючи перед фронтом противника, вершники заскакували йому в фланги, а при нагоді й у тил. Ці спритні, збройні метальним зброєю, наїзники, які сидять своїх видресируваних, як собаки, конях, то розмикаючи, то збираючись у більш більш-менш густі купки, посилали до лав ворога хмари влучних стріл і дротиків, погрожували йому те щодо одного, то іншому місці атакою й які самі, зазвичай не приймаючи зімкнутій атаки противника, зверталися до удаване втеча, заманюючи його й наводячи на засады. 47].

Такими діями вони засмучували, вимотували противника фізично і морально настільки, що він іноді здавав тил ще до його вступу до справа монгольської важкої кавалерії. Якщо ж ворог опинявся стійким, то дії легкої кінноти, у разі, дозволяли визначити її розташування, слабких місць чи найвигідніші для нанесення головного удару ділянки, куди швидко і таємно, із митецьким застосуванням до тієї місцевості, підбивалися в глибоких зімкнутих строях важкі кінні маси, зведені у кілька линий.

Завдяки своїй високій маневреній здібності ці маси мали перевага над доблесної лицарської кіннотою Європи, котра славилася своєю могутній ударної силою і мистецтвом одиночного бою, але дуже неповоротливой.

Як особливість монгольської тактики ще відзначити, що кіннота на полі бою маневрувала зазвичай «в німу », тобто. за командам, а по умовним знакам, подаваним значком (прапором) начальника. У нічних боях вони замінялися кольоровими ліхтарями. Барабани вживалися на шляху подання сигналів лише за табірному расположении.

Відповідно до тактичними прийомами монгольської армії визначалося і озброєння її двох головних «пологів зброї «- легкої важкою кінноти, інакше званих лучниками і мечниками. Як свідчить саме назва, головним зброєю перших був цибулю зі стрілами; які самі та його коня або не мали зовсім чи залишати мали лише примітивні і легкі за захисні пристосування; лучники мали дві цибулі і з два сагайдака, один видатковий, інший запасний. Запасний сагайдак влаштували те щоб предохранять стріли від вогкості. Стріли відрізнялися надзвичайної гостротою. Монголи були майстрами у тому виготовленні і отточке. Привчаючи до стрільби з цибулі з трирічного віку, монгол був чудовим стрільцем. Частина лучників була озброєна додатково дротиками. Як додаткового зброї для можливого рукопашного бою були легкі сабли.

У важкої кавалерії люди мали кольчуги чи шкіряні лати; головного убору їх складалася з легкого шкіряного шолома з міцним назатыльником для запобігання шиї від шабельних ударів. На конях важкої кінноти було захисне озброєння зі товстої лакованої шкіри. Головним наступальним зброєю мечников були криві шаблі, якими вони володіли досконало, і піки; ще, в кожного була бойова сокира чи залізна палиця, які подвешивались до поясу або до седлу. 48].

У рукопашному бою, і навіть при сутички у складі невеликих партій, монголи намагалися скидати чи стягувати ворогів з коней; цієї мети служили прикріплені до списам і дротикам гаки, і навіть аркани з кінського волосу, які накидалися на ворога з деякої відстані. Захоплений петлею аркана ворожий вершник стаскивался з коня і волочився землею; хоча б прийом працював і проти пішого противника.

Великі середні військові одиниці, наприклад, тисячі або сотню, були посаджено на коней однієї масті. Це достеменно відомо щодо гвардійської «тисячі багатуров », яка вся мала коней вороною масти.

Найважливішим моментом у пристрої монгольської армії у відмінність з інших кочових народів було те, що вони широко використовували для облоги міст різні інженерні пристосування: катапульти, тарани, техніка підкопів і т.д. Як фахівців використовувалися полонені китайці. Наприклад, в середньоазіатському поході ми бачимо складі монгольської армії допоміжну інженерну дивізію, обслуговуючу різноманітні важкі бойові машини, употреблявшиеся переважно при облогах, зокрема і вогнемети. Останні метали на міста різні горючі речовини: палаючу нафту, так званий «грецький вогонь «і др.

Як Еге. Хара-Даван, підготовка до тій чи іншій кампанії проводилася за одній схемі: 1. Планував курултай, що мала розглядати питання майбутню війну і її плані. Саме там ухвалювали усе, що потрібно було упорядкування арміїяк із кожного десятка кибиток брати воїнів тощо., і навіть визначали місце та палестинці час збору військ. 2. Висилалися в ворожу країну шпигуни і добувалися «мови ». 3. Військові дії починалися зазвичай напровесні, коли виростає трава, і осінню, коли коні Пржевальського й верблюди у хорошому тілі, а водні перешкоди замерзають. Перед відкриттям бойових дій Чингіз-хан збирав всіх старших начальників для вислуховування ними його наставлений. 49].

Верховне командування здійснювалося самим Чингісханом. Вторгнення країну противника вироблялося кількома арміями у різних напрямах. Від одержують таке окреме командування полководців Чингіз-хан вимагав уявлення плану дій, що він обговорював і зазвичай стверджував, лише окремих випадках вносячи до нього свої поправки. Після цього виконавцю надається не більше даної йому завдання повну свободу дій при тісному зв’язку зі ставкою верховного вождя. 4. При підході до значним укріпленим містам основні армії залишали для контролю над ними обсерваційний корпус. Довкола збиралися запаси й у разі потреби влаштовувалася тимчасова база. Зазвичай основні кораблі продовжували наступ, а обсерваційний корпус, обладнаний машинами, приступав до обкладання і облозі. 5. Коли передбачалася зустріч полі з ворожої армією, монголи зазвичай дотримувалися однієї з двох способів: або намагалися напасти на ворога зненацька, швидко зосереджуючи до полю бою сили кількох армій, або, якщо супротивник опинявся пильним і не міг прогнозувати раптовість, вони направляли свої сили те щоб досягти обходу однієї з ворожих флангов. 50].

Але цими способами їх військова ініціатива не вичерпувалася. Наприклад, вироблялося удаване втеча, і армія з велике мистецтво замітала свої сліди, зникнувши геть із противника, поки не роздрібнить свої сили та не послабить заходи охорони. Тоді монголи сідали на свіжих заводних коней, робили швидкий наліт, і як ніби з-під землі перед приголомшеним ворогом. В такий спосіб було розбито в 1223 р. річці Калці російські князі. Траплялося, що за такого демонстративному втечу монгольські війська розсіювалися те щоб охопити противника із різних сторін. Якщо чинився, що противник тримається зосереджено й підготувався до відсічі, вони випускали його із оточення, аби потім напасти нею марші. У такий спосіб був у 1220 р. знищена одне з армій хорезмшаха Мухаммеда, яку монголи свідомо випустили з Бухары.

Кивають також такий цікавий факт: перед боєм монгол одягав шовкове білизну (китайська чесуча). Ця тканину має особливість втягуватися в рану разом із наконечником, затримуючи його проникнення. Вістря неспроможна пробити тканину, і операція вилучення наконечника стає проста. [51].

Отже, консолідований монгольський етнос виник із воєн та лише для війн. І де вони змусили на себе ждать…

3.3 Завоювання Чінгісхана та її военачальников.

У 1207 р. почалися воєнних дій. Старший син Чингиса, Джучи, за один похід, не зустрівши серйозного опору, підкорив «лісові народи «Південної Сибіру — залишки колись могутнього Кыргызского каганату, — ніж забезпечив монгольскому улусу тил. Наступного, 1208 р. монгольський полководець Субэдэй наздогнав та змусив битви найманов і меркитов в долині Іртиша у впадання до нього Бухтармы. Вождь меркитов Токта загинув у бою, його діти бігли до кыпчакам (в совр. Казахстан), а найманский царевич Кучлук зі своїми одноплемінниками пішов у Семиречье і він там прийнято гурханом Чжулху, нуждавшимся в воїнів для війни з хорезмшахом Мухаммедом.

1209 рік приніс гурхану величезне засмучення. Невеликий китайські-китайську-китайська-китайський-кара-китайське держава фінансувалося уйгурскими купцями, просившими Чжулчу хана розправитись із їх мусульманськими конкурентами. Оскільки гурхан не впорався зі отриманим завданням, уйгури запропонували покірність Чінгісхану. Це була угода, вигідну обом сторонам. Монгольскому хану стояла війну з чжурчжэнями. Цього нього вимагала вся Степь.

Для будь-яку війну потрібні гроші. Уйгури гроші дали. Уйгурским купцям були потрібні товари з торгівлі. Вони могли скупити у монгольських воїнів скільки завгодно видобутку, зрозуміло, дешево, оскільки вони були монополістами; ще, монголам потрібні були грамотні чиновники. Уйгурские грамотії негайно запропонували свої послуги й одержали посади щонайменше вигідні, ніж торгові угоди. Більше немає було причин для відстрочки війни Китаєм, й у 1211 р. вона началась. 52].

Перший удар монголи завдали по царству Тангут. Найшвидше, це був військово-політичний хід. У 1209 р. монголи розбили тангутские польові війська і взяли в облогу столицю, але змушені були відступити, оскільки тангути, зруйнувавши греблі, затопили околиці водами Хуанхе. Монголи відступили, уклавши світ образу і договору про військової взаємодопомоги, ніж звільнили свої війська для основний кампании.

Момент спершу неминучою війни був обраний дуже обдумано. Імперія Облиш вела вже війну на трьох фронтах: з імперією Сун, тангутами і народним рухом «краснокафтанников». Попри чисельну перевагу противника, монголи скрізь брали победы. 53].

Навесні 1211 р. монголи взяли прикордонну фортеця У-ша. Невдовзі впали ще кілька фортець, куди чжурчжэни сподівалися як у нездоланний для кочівників оплот, й уся країна, до воріт Лояна, була спустошена. Киданьские війська повстали і передалися монголам, мотивуючи це тим, що вони брати за кров’ю. У 1215 р. упав Лоян. Здається вся країна лежала під ногами Чінгісхана, але несподівано уклав перемирие.

Його відвернули невідкладні справи ніяких звань: меркиты, отступившие в 1208 р. за гірські проходи Алтаю і Тарбагатая, отримали допомогу підприємству від кыпчаков. Завдяки йому вони схильні до 1216 року зібралися з і спробували вдарити монголам в тил. Тільки два тумена добірних монгольських військ, спішно закинутих з Центральної Монголії, під командою старшого царевича Джучи, врятували становище, зупинили і відтіснили противника. Меркиты, покинуті найманами, змушені були прийняти бій, і програли його. Залишки розбитого меркитского війська бігли захід, але наздогнані монголами біля річки Иргиз і винищені аж до останнього людини. Саме там, у Иргиза, монголи скоєно напади хорезмшаха Мухаммеда. Подивовані раптовим, нічим не викликаним нападом, монголи витримавши в бій із переважаючими вдвічі силами противника, вночі отступили.

У 1218 р. царевич найманов Кучлук, захопивши зненацька владетеля Алмалыка, отдавшегося під заступництво монголів, обложив місто, де обороною керувала дружина владетеля, монголка, онука Чінгісхана. Монголи негайно прийшли допоможе, і Кучлук змушений був відступити. За першої вести появу монгольського війська мусульманське населення стало бити прибічників Кучлука, що влаштував цькування іслам. Він біг на північ країни у Сарыкол, де, на високих перевалах Тянь-Шаню — «даху світу», — був надійдуть монголами і убит. 54].

Монгольський темник Джэбэ-нойон проголосив повну свободу віросповідання для місцевого населення і побудову кара-китаи (кидани) підкорилися монголам без опору і було введено до складу народа-войска як окремий десятитисячний корпус, уравненный прав з власне монгольськими частями.

Тепер, втихомиривши сусідні народи і підготувавши своє військо, Чингісхан міг ударити вже з більш організованим і багатим державам. Потрібна була лише. І він був найден:

Правитель хорезмского міста Отрара затримав торговий караван, що йде з ставки Чінгісхана і карав всіх що з ним монголів, під виглядом те, що вонишпигуни. Товари правитель забрав собі. Чингісхан відправив хорезмшаху вимога про видачу градоправителя для розправи. Але хорезмшах Мухаммед, упевнений у своїх силах, карав послів. Це було поштовхом до початку войны.

Чингісхан почав мобілізацію всіх боєздатних пологів. За даними арабських джерел в нього було 150 тис. воїнів, по «Потаємного сказанню» — 230 тис., і кілька тисяч китайських інженерів для облоги городов. 55].

Восени 1219 року, із настанням холодів, монгольські війська рушили в похід. Стрімким маршем вони пройшли ущелині Джунгарские ворота. Перемогли круті перевали і прірви (в китайських джерелах вказується, що переднього темником Джагатаю довелося побудувати щонайменше 48 мостів, щоб зробити дорогу придатної для руху армії) і річці Арысь розділилися на чотири корпусу: Джагатай і Угэдэй попрямували до Отрару, Джучи повернув на північний захід, на Джэнд. Третій корпусчислом майже п’ять тис. воїнів пішов до Банакету. Четвертий корпус, на чолі із самою Чингісханом і силою до 50 тис., залишався в тылу.

Тут позначилося вміння Чінгісхана вибрати момент для атаки: у хорезмшаха було виплачено близько 400 тис. воїнів, але були роз'єднані по фортецях, єдиного місця зустрічати ворогів в хорезмийской степу не було. Монголи розорили все околиці міст. Після тривалої безперервного штурму узяли Отрар. Градоначальникам за жадібність очі й вуха залили розплавленим серебром. 56].

Тим часом Джучи взяв Сыгнак, Озкенд, Эшнас інші міста північного берега Яксарта (Сирдар'ї). У 1220 року з'єднався з четвертої армией.

Третій корпус тим часом обманом опанував Бенакетом. Потім, після отримання підкріплення, взяли Ходжент. 57].

Головне військо вирушило всередину країни. Була розграбована Бухара. Після цього Чингісхан пішов безпосередньо до Самарканду, де містилися основні війська хорезмшаха.

Але хорезмшах стане чекати монголів і Крим облишив Самарканд. Монголи за за кілька днів змусили Самарканд здатися. Місто було розграбований. За які втекли хорезмшахом було послано два тумена під керівництвом Джэбэнойона і Субэдэя-багатура. 58].

Восени 1220 р. Чингісхан підійшов з армією до Термезу і узяв його штурмом. Підготовка до цього штурму було зроблено методично з допомогою катапульт, під прикриттям снарядів яких штурмуючі колони були підбито до фортечних стін. Катапультами було вироблено попередньо засипання рову мішками з землею. (За інших випадках, при відсутності чи нестачі катапульт, небезпечна операція здійснювалася руками пленных.)[59].

Тим часом іншу армію, під начальством трьох царевичів і Боорчунойона відправлено для оволодіння квітучим Хорезмским (нині Хивинским) оазисом, ніж залишати на своїх фланзі цю зручну для ворожих підприємств базу. Після тривалої облоги р. Хорезм (Гургандж, нині Ургенч) узяли. Під час його облоги монголи із єдиною метою затоплення міста справили величезні роботи з відводу Амудар'ї до іншого русло.

Затоплення зірвалася, але географічна карта басейну нижньої Амудар'ї зазнала зміни, що згодом наводили за глухий кут ученихгеографів. Взяття Хорезма, як й інших містах, яких спіткало руки монголів після сильного опору, супроводжувалося страшним кровопролитием. 60].

Під час облоги Хорезма відносини між старшими синами Чингис-хана — Джучи і Чагатаем — настільки загострилися, що погрожували перейти відкрито боротьбу, зрозуміло, з крайнім збитком успіху дорученого їм справи й у підтримки дисципліни у військах облогового корпусу. Дізнавшись звідси, Чингісхан призначив свого третього сина, Угэдэя головним начальником облоги, підпорядкувавши йому старшим братам, до крайньому незадоволенню останніх. Проте він менш який володів великим розумом і тонким тактом Угэдэй зумів помирити братів, заспокоїти їх самолюбство й відновити дисциплину. 61].

Зиму 1220/21 р. Чингіз-хан провів на зручною для армії місцевості на півдні від Самарканда.

Нові воєнних дій почалися навесні 1221 г. Переправившись через Амудар’ю, Чингісхан зайняв Балх і підійшов до Талькану; царевич Тулуй посланий на Хорасан завоювання цієї области.

Саме тоді до Чінгісхана дійшли вести у тому, що Джелал ад-Дин формує нову російську армію Газні (Афганістан). Чингіз-хан відрядив свого названого брата, темник Шиги-Кутуку, але вона зазнав від своєї хороброго противника у р. Бамиана поразка, котре з’явилося першою значною невдачею монголів у цій війні. Шиги-Кутуку із свого загону повернувся своєму володарю, що з спокоєм прийняв звістку про поразку, нічим не висловивши свого невдоволення переможеному вождю. По через це він висловив лише таку глибоку истину:

" Шиги-Кутуку знав лише перемоги, відтак йому корисно випробувати гіркоту поразки, щоб тим гаряче до майбутньому перемозі «. 62].

Згодом, проїжджаючи разом із Шиги-Кутуку полем невдалого для монголів бою та сидіти розпитавши його подробиці справи, він зазначив йому на помилку у його розпорядженнях, сводившуюся до неправильної оцінці місцевості, яка була кочковатая, мешавшая маневрів кінноти в бою. [63].

У його невдалому боях із Джелал ад-Дином Шиги-Кутуку поступався йому числом військ більш як удвічі (30 тисяч проти 70).

Цікавий вжите їм прийом запровадження супротивника у оману щодо сили свого загону. Він наказав наробити з соломи опудал, одягти в запасну одяг і прив’язати як вершників на спини заводних коней. Які Оточували Джелал ад-Дина воєначальники мало встояли перед цьому обману і радили молодому султанові відступити, але прислухався до цих радам і здобув победу. 64].

Чингіз-хан, що під час невдалої операції Шиги-Кутуку була пов’язана облогою Талькана, невдовзі після Бамианского бою опанував міцним містом і як міг сам із головними силами протиставитися Джелал ад-Дина; тил його забезпечувався загоном Тулуя в Хорасане.

На берегах Інда стався у 1221 р. рішучий бій, у якому мусульмани, попри дива хоробрості, показані їх ватажкамиТимур-Меликом і Джелал ад-Дином, і чисельна перевага, понесли тяжке поразка, зломила вщент спроможність до сопротивлению.

Чингис-хану, особисто що боєм, довелося в рішучий момент кидають у січу свою добірну «тисячу багатуров », що й вирішила перемогу. Джелал ад-Дину, яка сама з групою уцілілих хоробрих, зокрема і знаменитим героєм Ходжента — Тимур-Маликом, прикривав відхід своїх військ за Інд, й не залишалося іншого виходу, як впасти річку для переправи плавом, що й вдалося. Чингіз-хан, який цінував і шанував доблесть і в своїх ворогів, відразу зазначив своїм синам на молодого султана як у гідний наслідування образец. 65].

А до того часу розібралися і з Хорасаном, де Тулуй у стислий час опанував трьома ворожими твердинями: Мервом, Нишапуром і Гератом.

Перемогою, здобутої над Джелал ад-Дином річці Інд, завершилася головних рисах підкорення великої середньоазіатської мусульманської імперії хорезмшаха, бо як Чингіз-хан, завжди обережний у військових підприємствах, чудово розумів, що з завоювання Індії, куди біг султан, ще настав час, йому залишалося тільки по прийнятті заходів для закріплення у себе завойованої території повернутися з большею частиною армії у Монголію. Під час цього тріумфального повернення там були ще попутно скорені деякі, які лежали осторонь гірські фортеці Північного Афганістану. Літо 1222 р. Чингіз-хан провів зустріч із армією в прохолодних місцях у гірському районі Гіндукушу, в таку зиму він був під Самаркандом, а весна 1223 р. застала його за берегах річки Чирчик біля Ташкента. 66].

У тому ж року відбулася на берегах Сырдарьи великий курултай з вельмож і сановників імперії. На курултай прибув ще й Субудэй, який повернувся з південноруських степів зі своїми отрядом.

3.3.1 Похід Субудэя-багатура і Джэбэ-нойона.

Коли хорезмшах Мухаммед утік у західну Персію, військам Субудэя і Джэбэ наказали йти з цими двома туменами його. Дорогою руху війська підпорядковували собі чи руйнували міста, хто був ним силі. Усыпав свій шлях згарищами, монголи вийшли до Каспію. Був розграбований величезний торговий місто Рей, перебуваючи поруч із сучасним Тегераном.

Тим часом Мухаммед збирав у західній Персії, в Луристане, нове військо. Але коли його прийшла звістка про зниження Рея, все военоначальники відносини із своїми військами рушили тому до своїх владениям. Монголи перекрили шлях до Багдад і хорезмшах біг однією з островів Каспійського морів, що й умер. 67].

Джэбэ, контролюючи шлях до Багдад, попрямував до місту Кум і взяв його. Аби наблизитися монголів здався місто Эктабаны. Повернув на південь він з'єднався з Субэдэем і вони взяли в облогу місто Казвин з сильним гарнізоном. Битва за місто була кровопролитної з обох сторін й у помсту за втрати, монголи винищили свідомості всіх жителів. Тепер їх відкрилася дорога на Багдад, але прийшли вести, що Мухаммед перебуває в узбережжі Каспію, і монголи рушили на север.

Почавши похід навколо Каспію, вони ввірвалися до Азербайджан. Правитель Тебріза відкупився від нього, і монголи відійшли на зимівлю в Моганскую степ. Спустошивши долини Грузії, вони розкинули юрти. Під час зимівлі до військ монголів приєднуються деякі жадібні до видобутку курди і туркмени. У лютому було остаточно розбито грузинська армія. Навесні 1221 року монголи відходять в Персіюзадля забезпечення тилу військам Чінгісхана Сході. Після взяли місто Мерагу і Хамадан.

Узявши чергову данина з Тебріза монголи, дізнавшись наближення нової грузинської армії, розділилися на два загону — 5тыс. на чолі з Джэбэ ховалися ущелии, а військо Субэдэя заманило до цього ущелие грузинів, де ті й було розбито, попри чисельну перевагу. Підійшовши до Дербенту, взяти який було ним під силу, монголи зажадали провідників для проходу через Кавказ і пішли до перевалам. 68].

У одному з ущелин Дагестану вони потрапили до засідку, влаштовану союзними військами аланів, лезгинов, черкессов, кипчаков. Прорвати блокаду монголи не змогли, і вони підкупили вождів кипчаков. Кипчаки залишили тих, хто монголи розбили союзне військо. Відразу після цього розгромили і зрадниківкипчаков. Цим вони подолали кыпчаков у такому жах, що останні негайно откочевали захід. Частину їх пішла під заступництво російських князів. Тим часом монголи розоряли степу від Волги і по Дону. Був здійснено рейд у Крим, в генуезькі колонії. Був розграбований важливий торговий місто Сурож. 69].

Невеликий загін направився захід, по напрями до Києва. Росіяни князі побачили у тому зазіхання свої землі і понесли йому назустріч збірне військо в 70- 80 тис. воїнів. На Дніпрі вони зустріли монголів. Монгольські посли заявила про своїх непритязаниях стосовно Русі, але російське військо було впевнене у своїх сил і посли убили. Союзне військо росіян і кыпчаков форсувало Дніпро рілля та рушила за відступаючим загоном монголів. У річки Калки загін з'єднався із головною військом. Стрімко помінявши напрям, монголи атакували російське військо, яке розтяглося степом й пам’ятники знищили його. Після цього монголи вирушили на грабіж беззахисних земель югосхідної Русі. Але невдовзі темники змінили своє рішення і американські війська пішли шляхом Волзьку Булгарию, пограбували її терени, але змушені були уникнути удару Булгарского військамонголи занадто багато втратили воїнів під час кампанії. На військовій раді було вирішено йти домой. 70].

У 1225 у столиці Каракорум Чингісхан вирішує йти війною на повсталого тангутского правителя. Але це не є експансивна війна, а скоріш каральний похід. Після закінчення цього походу престарілий Темучжин вмирає. Курултай обирає новим правителем синиУгэдэя. При новому правителі до монгольської імперії було долучено ще дуже багато країн, однак коли ми розглядаємо лише експансію самого Чінгісхана, як найбільш типовий приклад загальної монгольської експансії 12−15 веков.

Заключение

.

Питання кочових народи ще поставлений російськими, і європейськими вченими під усієї своєї величині і значенні. Але й вже тепер вважати доведеним, що звичайне уявлення про завоюваннях кочівників та є сильно застарілим, як наслідок эгоцентричности європейської культури. Завоювання кочівників був навалою диких орд, і гуни і монголи були ні «дикунами », ні «варварами », інакше: вони могли б перемогти народами старих культур двох континентів і створити небувалі у світовій історії империи.

І насправді, історію номадів зі своїми кочовим побутом, родовим розподілом і скотарським господарством не можна вмістити до рамок висхідних щаблів розвитку «загальнолюдської «, тобто. романо-германської, культури. Але із ще годі було, що вони «дикуни », а постає інше висновок: прогресуюча і висхідна, подібно піраміда, схема «загальнолюдської «культури, написана європейськими вченими, основу своєї неправильна і неприйнятна до народів Азії, тобто. до ½ людства. Європейські вчені вчать нас, що у війні перемагає більш «культурний»; монголи ж, — дикуни, в розумінні європейської людини, — в стислі терміни без поразки об'єднали щодо одного державі своєму 4/5 Азії, з Европой.

Кочове суспільство, за умови проведення спеціальних реформ, є першокласний військовий механізм. У результаті нашого дослідження ми побачили, значні завойовницькі походи номадів траплялися внаслідок корінних реформ. У гунів — це реформи Модэ-шанъюя, і монголів — Чингисхана.

Кочові державні освіти у традиційної історіографії вважаються ефемерними. Тим часом, якщо взяти час існування централізованих держав номадів і осілих товариств, бачимо, що це час практично одинаковое.

І при тому кочове суспільство виявляється більш консолідованим ніж оседлое.

Експансія кочових народів у середні віки мала общеевразийское значення. Можна сказати як «про позитивних, і про негативні моментах. Так, дуже багато держав та міст просто стерте з землі. Було порушено культурно-торговые зв’язок між державами, але натомість їх створювалися нові. Наприклад, якщо створення Монгольської імперії мандрівникові не міг дістатися з Передній Азії до Китаю, то під час існування Монгольської імперії цей нелегкий шлях долався безперешкодно, оскільки дороги охоронялися. Під владою кочівників були об'єднані величезні території, у яких згодом мають місце великі державні освіти. Наприклад, монгольське завоювання Русі дозволило з величезної кількості розрізнених князівств створити Московське царство. Такі самі явища спостерігаємо у Китаї, Кореї, Індії, та т.д.

Отже, бачимо, що завоювання кочових народів грали великій ролі історія середньовіччя і були її невід'ємною частью.

Список використаної літератури: 1. Аммиан Марцеллин. Історія т.3 Internet internet 2. Васильєв К.С. Історія Сходу. М., 1998 3. Владимирцов Б. Я. Чингіс-хан. М., 1985 4. Владимирцов Б. Я. Громадський лад монголів: монгольський кочовий феодалізм. М., 1976 5. Питання історії країн Азії. -Л.: Вид-во ЛДУ 1965 6. Світова історія: в 24 т. т.8 Хрестоносці і монголи. М., 1995 7. Гумільов Л. Н. Історія народу хунну. /Сост. і общ. Ред. А.І. Куркчи: У 2- x книгах. Кн. 1 — М.: Інститут ДІ - ДИКИЙ, 1998. — (Серія «твори Л.Н.

Гумільова"; Вип. 9). 8. Гумільов Л. Н. Історія народу хунну. /Сост. і общ. Ред. А.І. Куркчи: У 2- x книгах. Кн. 2 — М.: Інститут ДІ - ДИКИЙ, 1998. — (Серія «твори Л.Н.

Гумільова"; Вип. 10). 9. Гумільов Л. Н. Деякі запитання історії хуннов // Вісник давньої російської історії (ВДИ). 1960. № 4. 10. Гумільов Л. Н. У пошуках вигаданого царства. Трилисник кургана.

Internet internet 11. Гумільов Л. Н. Хунну: Степова трилогія. / Вид-во «Тайм-аут — Компасс».

СПб., 1993 12. Засецкая І.П. Культура кочівників в гуннскую епоху. -М.: Інститут ДІ -.

ДИКИЙ, 1998. — (Серія «твори Л. Н, Гумільова»; Вип. 10) 13. Йордан. Про походження і діяннях гетов. / Вид-во вост. літ. М., 1960 14. Кляшторний С. Г., Савінов Д.Г. Степові імперії Євразії. / Изд-во.

«Фарн», 1994 15. Кляшторний С. Г. Гуннская держава Сході (3 в. е. — 4 в. н.е.). — Історія древнього світу. Занепад древніх товариств. М., 1982. 16. Кызласов Л. Р. Ранні монголи. — Сибір, Центральна і Східна Азія у середні віки. Історія Комсомольця та культура Сходу Азії. Т. 3. Новосибірськ, 1975. 17. Кызласов Л. Р. Історія Хакасії: давніх часів до 1917 року М.,.

«Наука» 1993. 18. Кычанов Є.І. Монголи в 6 — першій половині 12 в. — Далекий Схід і сусідні території у середньовіччі. Історія Комсомольця та культура Сходу Азии.

Новосибірськ, 1980. 19. Кычанов Є.І. Кочові держави від гунів до маньчжуров. — М.:

«Східна література» РАН, 1997. 20. Уолкер С. С. Чингіс-хан / Пер. з анг. А.І. Глебова-Богомолова. Ростов н/Д.: «Фенікс», 1998. 21. Хара-Даван Еге. Чингісхан як полководець та її спадщина. / internet 22. Рашид ад-Дин Збірник літописів / internet.

23. Окладников О. П. Давнє населення Сибіру та його культура. (Рукопис). internet 24. Плетньова С. А. Хазари. М.:"Наука", 1976. 25. Савицький П. Н. Про завдання кочевниковедения / серія «Твори Л.Н.

Гумільова" вип. 10, М.: Інститут ДІ - ДИКИЙ, 1998, з. 466 26. Саханова До. Б. Кочовий господарський тип у Казахстані. Вестник.

КазГУ. Серія економічна. Алмати, 1998, № 9.

———————————- [1] Васильєв К.С. Історія Сходу. М., 1998, з. 7−14.

[2] Саханова До. Б. Кочовий господарський тип у Казахстані. Вісник КазГУ. Серія економічна. Алмати, 1998, № 9. [3] Кычанов Є.І. Кочові держави від гунів до маньчжуров. — М.: «Східна література» РАН, 1997, з. 283−286 [4] Савицький П. Н. Про завдання кочевниковедения / серія «Твори Л. Н. Гумільова» вип. 10, М.: Інститут ДІ - ДИКИЙ, 1998, з. 466 [5] там-таки, з. 469 [6] Савицький П. Н., указ.соч., з. 469−470 [7] Кляшторний С. Г., Савінов Д.Г. Степові імперії Євразії. / Вид-во «Фарн», 1994.

[8] Гумільов Л. Н. Хунну: Степова трилогія. / Вид-во «Тайм-аут — Компасс». СПб., 1993, з. 15−30 [9] Кызласов Л. Р. Історія Хакасії: давніх часів до 1917 року М., «Наука» 1993, з. 27−29 [10] Гумільов Л. Н. Хунну: Степова трилогія. / Вид-во «Тайм-аут — Компасс». СПб., 1993, з. 20−25 [11] там-таки, з. 35−38 [12] Окладников О. П. Давнє населення Сибіру та його культура. (Рукопис). internet [13] Гумільов Л. Н. Історія народу хунну. /Сост. і общ. Ред. А.І. Куркчи: У 2-х книгах. Кн. 1 — М.: Інститут ДІ - ДИКИЙ, 1998. — (Серія «твори Л. Н. Гумільова»; Вип. 9), з. 65−66 [14] Гумільов Л. Н. Історія народу хунну. /Сост. і общ. Ред. А.І. Куркчи: У 2-х книгах. Кн. 1 — М.: Інститут ДІ - ДИКИЙ, 1998. — (Серія «твори Л. Н. Гумільова»; Вип. 9), з. 66−75 [15] Кляшторний С. Г. Гуннская держава Сході (3 в. е. — 4 в. н.е.). — Історія древнього світу. Занепад древніх товариств. М., 1982, з. 169- 170 [16] Гумільов Л. Н. Історія народу хунну. /Сост. і общ. Ред. А.І. Куркчи: У 2-х книгах. Кн. 1 — М.: Інститут ДІ - ДИКИЙ, 1998. — (Серія «твори Л. Н. Гумільова»; Вип. 9), з. 83−93 [17]Гумилев Л. Н., указ.соч., з. 89−90 [18] там-таки, з. 75−78 [19] Кляшторний С. Г. Гуннская держава Сході (3 в. е. — 4 в. н.е.). — Історія древнього світу. Занепад древніх товариств. М., 1982, з. 170 [20] Кычанов Є.І. Кочові держави від гунів до маньчжуров. — М.: «Східна література» РАН, 1997, з. 7−12.

[21] Кляшторний С. Г. Гуннская держава Сході (3 в. е. — 4 в. н.е.). — Історія древнього світу. Занепад древніх товариств. М., 1982, з. 170- 171.

[22] Гумільов Л. Н. Хунну: Степова трилогія. / Вид-во «Тайм-аут — Компасс». СПб., 1993, з. 74.

[23] Гумільов Л. Н., указ.соч., з. 114−118 [24] Гумільов Л. Н. Історія народу хунну. /Сост. і общ. Ред. А.І. Куркчи: У 2-х книгах. Кн. 2 — М.: Інститут ДІ - ДИКИЙ, 1998. — (Серія «твори Л. Н. Гумільова»; Вип. 10).

[25] Йордан. Про походження і діяннях гетов. internet [26] Гумільов Л. Н. Історія народу хунну. /Сост. і общ. Ред. А.І. Куркчи: У 2-х книгах. Кн. 2 — М.: Інститут ДІ - ДИКИЙ, 1998. — (Серія «твори Л. Н. Гумільова»; Вип. 10), з. 177−178.

[27] Йордан. Про походження і діяннях гетов. internet.

[28] Гумільов Л. Н. Історія народу хунну. /Сост. і общ. Ред. А.І. Куркчи: У 2-х книгах. Кн. 2 — М.: Інститут ДІ - ДИКИЙ, 1998. — (Серія «твори Л. Н. Гумільова»; Вип. 10), з. 175−177 [29] Йордан Про походження і діяннях гетов. internet [30] там-таки [31] Засецкая І.П. Культура кочевнков в гуннскую епоху. М.: Інститут ДІ - ДИКИЙ, 1998. — (Серія «твори Л. Н. Гумільова»; Вип. 10), з. 361.

[32] Йордан. Про походження і діяннях гетов. internet [33] Засецкая І.П. Культура кочевнков в гуннскую епоху. М.: Інститут ДІ - ДИКИЙ, 1998. — (Серія «твори Л. Н. Гумільова»; Вип. 10), с. 367 [34] Йордан. Про походження і діяннях гетов. internet [35] там-таки [36] Йордан, указ.соч. [37] там-таки [38] Гумільов Л. Н. Історія народу хунну. /Сост. і общ. Ред. А.І. Куркчи: У 2-х книгах. Кн. 2 — М.: Інститут ДІ - ДИКИЙ, 1998. — (Серія «твори Л. Н. Гумільова»; Вип. 10), з. 295−296 [39] Кызласов Л. Р. Ранні монголи. — Сибір, Центральна і Східна Азія у середні віки. Історія життя та культура Сходу Азії. Т. 3. Новосибірськ, 1975 [40] Гумільов Л. Н. У пошуках вигаданого царства. Трилисник кургану. Internet internet.

[41] Гумільов Л. Н., указ.соч. [42] там-таки [43] Гумільов Л. Н., указ.соч. [44] там-таки [45] Уолкер С. С. Чингіс-хан / Пер. з анг. А.І. Глебова-Богомолова. Ростов н/Д.: «Фенікс», 1998, з. 54−57 [46] Гумільов Л. Н. У пошуках вигаданого царства. Трилисник кургану. / internet [47] Хара-Даван Еге. Чингісхан як полководець та її спадщина. / internet.

[48] Хара-Даван Еге., указ.соч. [49] там-таки [50] Хара-Даван Еге., указ.соч. [51] там-таки [52] Гумільов Л. Н. У пошуках вигаданого царства. Трилисник кургану. / internet [53] там-таки [54] Уолкер С. С. Чингіс-хан / Пер. з анг. А.І. Глебова-Богомолова. Ростов н/Д.: «Фенікс», 1998, з. 108−109 [55] Уолкер С. С., указ.соч., з. 119 [56] там-таки, з. 129 [57] Гумільов Л. Н. У пошуках вигаданого царства. Трилисник кургану. / internet [58] там-таки [59] Гумільов Л. Н., указ.соч. [60] Хара-Даван Еге. Чингісхан як полководець та її спадщина. / internet.

[61] там-таки [62] Рашид ад-Дин Збірник літописів / internet [63] Хара-Даван Еге. Чингісхан як полководець та її спадщина. / internet [64] Уолкер С. С. Чингіс-хан / Пер. з анг. А.І. Глебова-Богомолова. Ростов н/Д.: «Фенікс», 1998, з. 108−109.

[65] Хара-Даван Еге. Чингісхан як полководець та її спадщина. / internet.

[66] Уолкер С. С. Чингіс-хан / Пер. з анг. А.І. Глебова-Богомолова. Ростов н/Д.: «Фенікс», 1998, с.220−221 [67] Уолкер С. С., указ.соч. [68] Хара-Даван Еге. Чингісхан як полководець та її спадщина. / internet [69] Хара-Даван Еге., там же.

[70] Уолкер С. С. Чингіс-хан / Пер. з анг. А.І. Глебова-Богомолова. Ростов н/Д.: «Фенікс», 1998, с.172−176.