Задачи слідчого огляду

Задачи слідчого освидетельствования

Существенной рисою кожної слідчої дії є його цілеспрямованість, т. е. призначення вирішення завдань, передбачених кримінально-процесуальним законодавством і вкладених у встановлення фактичних обставин розслідуваної преступления.

Задачи огляду, здійснюваного, зазвичай, спочатку попереднього розслідування, визначені у КПК союзних республік різна. Так, ст. 181 КПК РРФСР (ст. 164 КПК УзССР) регламентує дві групи завдань, вирішення яких можна досягнути у процесі огляду: а) встановлення слідів злочину; б) встановлення особливих прийме. Кілька інакше формулює завдання огляду ст. 130 КПК КазССР, відповідно до якої огляд виробляється задля встановлення особливих прийме, а також різноманітних слідів і плям. У КПК УРСР (ст. 193) і КПК КиргССР (ст. 172) вони обмежені встановленням лише особливих прийме; в КПК ТССР, крім встановлення слідів злочини і особливих прийме, включено встановлення фізіологічного стану людини. КПК АзССР взагалі нс формулює завдань слідчого освидетельствования.

Говоря про особливостях завдань огляду, певних уголовно-процессуальиым законодавством РСФРР та УСРР інших союзних республік, необхідно передусім уточнити поняття «сліди злочину» і «особливі прикмети». Термін «сліди злочину» по-різному розкривається у процесуальної і криміналістичної літературі. Сліди трактуються або у вузькому, або у широкому розумінні. Деякі автори, наприклад, належать до гарячих слідах злочину за вузькому, трасологическом аспекті сліду-відображення, у яких закарбувалось зовнішнє будова следообразующих об'єктів. Слідами злочину за широкому сенсі називають різні предмети, ознаки на предметах і тілі людини, поява, належний стан або перебування що у певному місці причинно пов’язані з преступлением.

Представляется, що у ст. 181 КПК РСФРР та УСРР аналогічних статтях КПК союзних республік термін «сліди злочину», які торік виробляється шляхом дослідження тіла освидетельствуемых осіб, вжито у широкому трасологическом значенні, що включає: 1) сліду-відображення, у яких відбито зовнішнє будова следообразующих об'єктів (сліди зубів, садна, подряпини тощо. буд.); 2) сліди, не є відображенням зовнішнього будівлі Бездіяльних об'єктів, але органічно пов’язані з подією злочину (плями крові, фарби, горючих і інших речовин). Уточнюючи це поняття зауважимо, що останні роки у зв’язки й з впровадженням досягнень науково-технічної Революції практику слідчих органів прокуратури та експертних установ розширилися можливості криміналістичних досліджень речові докази в микроколичествах. На Міжнародному симпозіумі криміналістів соціалістичних країн, присвяченому дослідженню мікрослідів (Варшава, 4−6 липня 1972 р.) було вперше вироблено поняття мікрослідів як слабовидимых або невидимих неозброєним оком частинок речовини або ознак фізичної сили, мають зв’язку з подією ". Тому, .з погляду, під слідами злочину, підлягають встановленню шляхом виробництва огляду, треба розуміти сліди, у яких позначилося зовнішнє будова следообразующего об'єкта, і навіть следы-вещества, зокрема й у микроколичествах, пов’язані з. подією преступления.

Вторая група завдань слідчого огляду катається встановлення особливих приймеознак зовнішності, обумовлених не природним анатомічним і функціональним розвитком людини, а виникаючих як аномалії Тут увагу акцентується головним чином виявленні шрамів, татуювань, рідних плям тощо.- ознак статичного характеру, що з видимими змінами на людське тіло. Звісно, у процесі розслідування може виникнути потреба у встановленні як особливих прийме. а й якихось інших ознак людини. У зв’язку з цим у криміналістичної літературі висловлювалися пропозиції про включення до обов’язків огляді «стану людини», «ознак, вказують на професію, і звички освидетельствуемого особи, «інших ознак, мають доказательственное значення у справі» Законодавець, надаючи терміну «особливі прикмети» вузький сенс, сприяв з того що на практиці слідчих органів виявлення особливих прийме роблять лише щодо статичних, добре видимих на тілі людини аномалій. За даними, під час виробництва огляду встановлюються лише татуювання (63%), родинні плями (9%), шрами (6%), рубці (1%), фізичні недоліки, сліди раніше перенесених хвороб (0,4%), ознаки, що вказують на професію чи навички особи (0,5%)э.

Все це переконує у необхідності ретельнішого аналізу поняття «особливі прикмети» з погляду його практичного, інструментального використання їх у процесі освидетельствования.

Представляется, що вмикання в вказане поняття ознак словесного портрета, мають велике значення для ідентифікації особистості, було би за доцільне для розслідування, тим паче, що відсутні будь-які перешкоди (принципові і технічні) у тому встановленні і фіксування під час огляду. Проте треба враховувати, що ознаки словесного портрета лише тому випадку можна зараховувати до категорії «особливих прийме», що вони специфічні, індивідуальні і редки.

Расширенное тлумачення терміна «особливі прикмети» дозволяє встановлювати у процесі огляду та наявність особливих, рідкісних ознак як динамічних, і статичних, які дають виглядом людини яскраво виражений індивідуальний характер. Маю на увазі признаки:

— функціональні, що характеризують зовнішній прояв життєдіяльності людини: кульгавість, аномалії промови (заїкуватість, гаркавість, шепелявість), постава, хода, жестикуляція, міміка тощо. д.;

— анатомічні, що стосуються контурів, розмірів, становища, кольору та особливостей будівлі окремих частин особи чи тіла: надзвичайно малий чи значне зростання, сліди раніше перенесених хвороб (наприклад, відсутність грудної залози у жінки), різноманітних каліцтва тощо. д.

Возможности встановлення процесі огляду тіла живих осіб інших особливих ознак по-різному визначаються юридичної літературі. Так, одні автори вважають, що «оглядом можна встановити конкретно, яким фізичною вадою страждає обвинувачуваний» «, інші - що з встановлення фізичних недоліків, і ступеня їх виразності можливо виробництво огляду ». На думку дослідників, констатація функціональних ознак зовнішності динамічного характеру, які пов’язані з видимими змінами на тілі освидетельствуемого (заїкуватість, нервовий тик, постава, хода), має здійснюватися фахівцем (експертом), а чи не слідчим через те, що наявність таких ознак має підтверджуватися їх походженням, сталістю, причинної обумовленістю, що можливо лише завдяки висновку, зробленому фахівцем. Це становище викликає заперечення по ряду обставин. По-перше, проведення експертизи обов’язково лише випадках, вказаних у ст. 79 КПК РСФРР та УСРР відповідних статтях КПК. інших союзних республік. По-друге, встановлення (виявлення) особливих прийме функціонального чи анатомічного характеру, очевидність яких немає заперечується, можливо, й з допомогою інших процесуальних дій, зокрема шляхом проведення слідчого огляду живих осіб. Звісно, якщо функціональні чи анатомічні ознаки не очевидні, латентны за своєю суттю і формам прояви й не піддаються звичайним (некваліфікованим) методам встановлення (виявлення), слід призначити судово-медичну експертизу. З іншого боку, в ході виробництва огляду бажано, котрий іноді необхідна фахівців, які можуть надати слідчому допомогу у встановленні, описі і навіть попередньою оцінкою певних функціональних особливостей освидетельствуемых.

Таким чином, виходячи з викладеного вважаємо за доцільне доповнити (чи внести зміни) ст. 181 КПК РСФРР та УСРР відповідні статті КПК інших союзних республік зазначенням до можливості встановлення процесі огляду як слідів злочини і особливих прийме, а й інших рідкісних ознак функціонального і анатомічного характеру, ступінь виразності яких очевидна.

Список литературы

Н. А. МАРКС, кандидат юридичних наук (Свердловський юридичний інститут). Завдання слідчого освидетельствования.