Последние роки життя царської семьи

Микола II.

[pic].

Давлетшин Марат клас XI-7 група «а».

Останній у рахунку самодержець землі російської належав до династії Романових, представники якої, крім для Петра Олексійовича, сторінок історії собою не прикрасили. Самому Миколі II з його численних предків найбільше імпонував другої за рахунком Романов — Олексій Михайлович, що у дореволюційної історіографії напівофіційне найменування «найтихішого». Вибір зразка для наслідування певною мірою вже говорить про смаки, та й про характер выбиравшего. Але стати найтихішим останньому самодержцю вдалося. Вже за життя вона заслужила ненависть народу і ганебну прізвисько Кривавий, прилиплу щодо нього незмивною клеймом.

Добре котрі знали Миколу Романова що люди з числа вищих сановників Російської імперії одностайно вважали, що у своїм якостям він не підходив на роль правителя величезного держави. Інтелектуальний рівень невисокий, хоч і дурнем назвати не можна, освіченість посередня, природних талантів немає. Норов розпливчастий, вяловатый, зовнішність «середня», хоча, втім це задля управління державою значення не мало. І це розум, характер, знання — від цього йому давно було замало. Сучасники, а й за ними історики дружно зійшлися у тому, що до розряду видатних діячів Микола у разі було належати. І попри це, про неї написано дуже много.

Перша хвиля книжок, брошур і статей посідає 1917 — 1918 роки. Їх авторами були переважно представниками ліберальної інтелігенції. Усе це література, написана на фактичний матеріал, носила яскраво виражений викривальний характер: у ній дуже багато прикладів дволичности, підступництва, жорстокості, безсердечності «государя імператора»; показані його слабкодухість, хиткість у думках, мала освіченість, низький рівень культури, наївність як у державних делах.

О 20-й — е роки з’явилися серйозніші, аналітичні роботи, присвячені особистості Миколи II та її оточенню. Публікувалося багато документальних матеріалів — п’ятитомна листування царя і цариці, щоденники і спогади сучасників. Згодом інтерес до постаті Миколи заглух, та практично кілька десятиріч нової літератури про нього в нас потребу не издавалось.

Нині у деяких книгах простежується ідея — обілити Миколи II як особистість. Його показують хорошим сім'янином, милим зі спілкуванням людиною — щоправда безвладним, натомість не злим… Мета цих робіт простежується досить чітко: більшовики, мовляв, виявили жахливу несправедливість, присудивши до страти такого по суті милого, безневинного і нікому не небезпечного человека…

Передусім слід підкреслити, Микола був найбільшим власником у Росії: йому належали величезні масиви про кабинетских і питомих земель. Тільки Сибіру вони становили 67,8 га; там видобувало золото, срібло, свинець, мідь, експлуатувалися лісу, значної частини угідь здавалася у найм. Управляв майном царя особливе міністерство імператорського двора.

Відомо, що У. І. Ленін спеціально про нього Романові не писав, але неодноразово давав чітке визначення її класової сутності: «поміщик — цар», «перший поміщик та головний кріпосник», «найбагатший і черносотенный поміщик», «найбільший поміщик і гнобитель мас». Характеристика лаконічна, але цілком розкриває найголовніше, основне у соціального статусу, а й у самої особистості Миколи II, котра уособлювала своє стан, у його мисленні, поглядів на жизнь.

Багатьох обманювала манера царя триматися просто, як у тіні, носити без претензій полковничий мундир, задовольнятися простий їжею. Таким був його зовнішній вигляд. А внутрішня сутність проявилася вичерпно під час Всеросійської перепису, як у опитувальному аркуші в графі професію він власноручно написав: «Хазяїн землі російської». Так себе і воспринимал.

За всієї посередності, і може бути, саме оскільки була такою обмеженим і малоосвіченим, у свідомості намертво існує стійке переконання у тому, що він єдиновладний повелитель і під повний господар у державі. Нічиє думка неможливо було поставлено поруч із її ж, будь-які докази і аргументи державних сановників скасовувалися царським «хочу» чи «не хочу».

Спадкової рисою майже всіх Романових був алкоголізм. Їх гулянки приймали часом самі непристойні форми. Рубали голови своїм хортицям собакам, хлебтали, стоячи рачки, шампанське з срібної балії… Звичайні повсякденні випивки не ішли у рахунок. Сам Микола любов алкоголю успадкував від батька. Десятки знали його людей відзначали у спогадах цю згубну пристрасть. Наприкінці царювання справа зайшло так далеко, що її майже не бачили тверезим, що дуже тривожило царствену супругу.

Особливої уваги заслуговує «стрижень» самодержавства — армія — головна опора династії. Протягом років царювання Миколи II армія брала участь у двох війнах. Але був що й третя, неоголошена, кровопролитна — війна проти власного народу. Під час першої російської революції військові частини використовувалися подолання народних виступів на території Російської імперії. Відповідно до букви і духу присяги, армійські полки, вводячи у бій артилерію і кулемети, штурмували барикади Пресни, казарми повсталих кронштадтцев, робочі квартали Сормова. Козацькі сотні ішли у атаку" на іванівських ткачів і читинских залізничників, з бою вдома латиських, естонських, грузинських селян. Бойові кораблі били з важких знарядь по фортам яка підняла прапор повстання Свеаборга…

Але як сам Микола сприймав звістки з фронтів: 1905 рік було роком великих поразок і російською революції. У травні загинув за Цусиме російська ескадра. Звісткою про загибель був приголомшений увесь світ. І тепер послідовні записи з щоденника царя: «16мая… Їздив верхом, гуляв, катався на байдарці. Сьогодні почали надходити найсуперечливіші вести і інформацію про бої нашої ескадри із японським флотом — все щодо наших втрат перезимувало і повна мовчанка про їх пошкодженнях. Така поведінка жахливо гнітить. Ольга, Петя і Кіріл обідали. Їздили в Павловск на нас». «17мая. Важкі і суперечливі звістки продовжували приходити щодо невдалого бою в Цусімському протоці. Мав три доповіді. Гуляли вдвох. Погода була чудесна, спекотна. Пили чай і обідали на балконі». «18мая. Чудова погода. Після доповіді прийняв 90 офіцерів. Снідав Сергій. Мишко приїхав попрощатися, так як ввечері їде до Берлін весілля кронпринца і Сесіль. Зробив хорошу прогулянку верхом. В душі тяжко, боляче, сумно. Обідали на балконі і покаталися в Павловск». «19мая. Тепер остаточно підтвердилися жахливі інформацію про загибелі майже всієї ескадри в дводенному бою. Сам Рождественський, поранений, узято й у полон! День стояв чудовий, що додавало ще більше смутку душі. Мав три доповіді. Їздив верхом». На наступного дня зникла й сліди смутку. «20мая. Було дуже спекотно. Вранці чули грім вдалині. Прийняв багатьох. Снідали: Є. А. Наришкіна. Прийняв Трепова. Гуляв і катався на байдарці». От і всі. І Цусіма не зіпсувала настрої Миколі II.

Чудово, що грандіозні поразки у японської війні не викликали у Ніколає миролюбних настроїв і погасили войовничих. Він хотів світу і був підкоритися тиску обставин. І коли отримано було звістка від Вітте у тому, переговори про мир наведено до закінчення, цар не одразу ж зрозумів, що це трапилося. Він «весь день ходив, як і тумані після цього», але в наступного дня записав: «Сьогодні лише розпочав освоюватися з думкою, що опиниться, і це, мабуть, добре, оскільки має быть…

… Вирок Романовим виніс Уральський рада робочих, селянських і солдатських депутатів, очолюваний більшовиками. Однак у складі Ради були як большевики…

23 року його царювання представника династії Романових відзначені безліччю тяжких злочинів, і народ виніс йому свій справедливий вирок. Ці дані розповідають про життя і безславному кінці Миколи II заперечують уявлення про неї як «про безвинною жертве.

[pic].

М. До. Касвинов «Двадцять три щаблі вниз».

(Москва «МЫСЛЬ» 1990 г.).

П. Є. Щеголев «Останній рейс Миколи II».

(Москва «КНИГА» 1991 г.).