Политическая економія труда

смотреть на реферати схожі на «Політична економія праці «.

Костянтин Ремчуков.

Програма семінарських занять із курсу Державне регулювання і планування російської економіки для балакалавров. 7 семестр. 19 недель Тема 1. Передумови демонтажу системи централізованого планированиия в Росії. 2 години 1. теоретичні основи централізованого планування, 2. практика п’ятирічного планування, 3. недоліки планових оціночних показників, 4. технологія планового процесу, 5. надвиробництво в планової економіки, 6. несприйнятливість планової економіки до нововведениям.

Тема 2. Реформування радянської економіки 1985;1991 рр. 2 години 1. вдосконалення господарчого механізму, 2. забезпечення нової якості економічного зростання, 3. не структурна перебудова економіки, 4. реформування банківської сиситемы, 5. проведення великомасштабного економічного експерименту, 6. реформування АПК. 7. програма «500 днів «Шаталина-Явлинского Тема 3. Макроекономічна політика загалом: моделі. 2 години 1. кейнсианская модель: з'єднання ринкового механізму, і державного регулювання з урахуванням упраления попитом, 2. роль кредитно-грошової і бюджетно-фінансової політики стимулювання зростання інвестицій і зайнятості, 3. неоконсервативная модель державного регулювання: забезпечення регулюючих функцій ринку з урахуванням стимулювання пропозиції, 4. вплив грошових чинників на господарську кон’юнктуру, 5. принцип раціональних ожиданий.

Тема 4. Вибір ринкової моделі для Росії. 4 години 1. спільні риси ринкових інститутів, 2. основні відмінні риси ринкових систем, 3. різні підходи до промислової політиці, 4. зближення економічних систем, 5. найбільші економічні трансформації історія:. революція у Росії,. реставрація Мейдзи,. повоєнна Німеччина,. Латинська Америка,. нові індустріальні країни,. Східна Европа.

Тема 5. Послідовність початку ринкової економіки. 2 години 1. шокова терапія — швидкий перехід, 2. ступінь і продовжити терміни скорочення цінового регулювання, 3. свобода підприємницької діяльності, 4. лібералізація зовнішньої торгівлі, 5. валютне регулювання, 6. виникнення проблеми неплатежей.

Тема 6. Інфляція і фінансову систему. 2 години 1. грошова маса кафе і інфляція, 2. попит за власний кошт і равновесные ціни, 3. пропонування грошей, дефіцит бюджету та взагалі інфляція, 4. вплив безробіття на інфляцію, 5. випускати продукцію і інфляція: зміна від попиту й предлжения, 6. інфляційний налаог.

Тема 7. Макроекономічна стабілізація. 4 години 1. грошова реформа, 2. монетарна політика, 3. фінансова політика, 4. скорочення бюджетного дефіциту, 5. контроль над витратами, 6. бюджетний федерализм.

Тема 8. Ринкова лібералізація. 2 години 1. реакція підприємств під потребу ринку, 2. лібералізація і монополії, 3. лібералізація та розвитку експорту, 4. внутрішню реорганізацію підприємств, 5. досвід лібералізації країн Східної Європи, 6. перешкоди по дорозі либерализации.

Тема 9. Система прав власності і масова приватизація. 2 години 1. власність за умов ринку, 2. власність фінансових посередників, 3. загальні принципи і темпи приватизації, 4. три моделі приватизації, 5. «мала приватизація », 6. приватизація великих підприємств госсектора.

Тема 10. Корпорації трапилося в ринковій економіці. 2 години 1. історія розвитку корпорацій, 2. основи устрою корпорацій, 3. фондової біржі і функції ринку, 4. банкротство.

Тема 11. Роль уряду у ринкової економіки. 4 години 1. уряд як регулятор ринку, 2. недоліки ринкової системи, 3. прераспределение доходу, 4. промислову політику, 5. регіональна політика, 6. аграрна політика, 7. прорахунки правительства.

Тема 12. Державне регулювання безробіття і ринку праці. 2 години 1. вимір безробіття за умов ринку, 2. характер безробіття: структурна, цикличная, 3. основи теорії зайнятості, 4. взаємозв'язок між зростанням зарплати і низькому рівні безробіття, 5. інші чинники безробіття, 6. стратегія боротьби із високим безработицей.

Тема 13. Держава і ситсема соціального захисту. 2 години 1. соціальна підтримка в планової і ринкової економіки, 2. держава загального добробуту, 3. криза західно-європейської системи соціального забезпечення, 4. стимулюючий ефект соціальних гарантій, 5. соціальних програм і ринкові реформи, у Східної Європи, 6. принципи ефективну систему соціального забезпечення, 7. соціальні проблеми перехідного периода.

Тема 14. Росія та міжнародні фінанси. 2 години 1. позики й кредити на світовому ринку, 2. рух міжнародного капіталу, 3. вигоди прямих іноземних інвестицій, 4. шляху виходу з боргової кризи, 5. роль міжнародної фінансової допомоги в оздоровленні російської економіки, 6. роль кредитів МВФ у забезпеченні бездефіцитності російського бюджету, 7. відтік капіталу із Росії, 8. іноземна валюта у внутрішній економіці країни, 9. співвідношення динаміки внутрішніх цін, і динаміки валютного курса.

Тема 15. Платіжний баланс і системи обмінних курсів валют. 2 години 1. національні рахунки, 2. платіжний баланс, 3. ринок капіталу, 4. режими обмінного курсу: плаваючий і фіксований, 5. грошова маса кафе і обмінний курс, 6. паритет купівельної спроможності, 7. мобільність капитала.

Тема 16. Державна середньострокова програма розвитку російської економіки на 1995;1997 рр. 2 години 1. мети економічної політики, 2. мети соціальної полі-тики, 3. відродження інвестиційної політики, 4. фінансова стабілізація і стратегія банківську діяльність, 5. інституціональні перетворення, 6. відносини «центри-регіони » .

Політична економія праці Спроба розглянути капіталістичне багатство з позицій пролетаріату була вперше розпочата социалистами-рикардианцами (Т.Годскин, У. Томпсон та інших.) і більше послідовно втілено життя До. Марксом і Ф. Енгельсом (вчення про двоїстий характер праці, теорія додаткової стоимости).

Карла Маркса (1818−1883) з Фрідріхом Енгельс (1820−1895) спочатку поділяли ідеї революційного романтизму. Рух від романтичного дуалізму історичного монізму почалося вичитав з критики держави й права. Лише поступово До. Маркс і Ф. Енгельс переходять від критики буржуазної і дрібнобуржуазній идее-тощи до критики «громадянського суспільства », порождавшего цю идеологию.

Успіху досліджень До. Маркса в важливої мірою сприяла досконала їм революція в методі дослідження. Використовуючи досягнення німецької класичної філософії, До. Маркс вперше успішно застосовує метод матеріалістичної діалектики до аналізу соціально-економічних явищ. Це дозволяє йому лише розгорнути критику що передувала политичсской економії, а й накреслити собі завдання розглянути систему категорій і законів капіталістичного способу провадження з позицій робочого класса.

К.Маркс і Ф. Енгельс не обмежувалися дослідженням капіталізму. Вони вивчали докапіталістичні снос-абы виробництва, висловили ряд цікавих мыс-чей про майбутнє комуністичної формації і тим самим заклали основи політичної економії у сенсі слова. Політична економія стала розглядатися як наука, вивчає виробничі відносини послідовно сменяющих одне одного громадських формаций.

Важливу роль подальшому развити ортодоксальної марксистської політичної економії зіграли дослідження Володимира Ілліча Ульянова (Леніна) (1870−1924). Центральне місце у роботах В. И. Ленила 90-х займає теорія товарного виробництва. Це з аналізом теоретичних концепцій економістів — ліберальних народників в питанні про ролі ринку на розвитку капіталізму. Ленінський аналіз мав велике значення на дослідження становлення ринкової економіки на периферії капіталістичного світу. У російському трактуванні У. І. — «lemma політична економія вивчає як відносини, складаються найрозвиненіших країнах, але й стосунку, складаються у процесі переходу від однієї способу виробництва до іншого, і навіть різні варіанти (моделі) такого перехода.

Узагальнюючи велику економічну літературу, і спираючись насамперед роботи Дж. А. Гобсона. Р. Гильфердинга і Н. И. Бухарина, Ленін охарактеризував це основна прикмета монополістичного капіталізму, виявив тенденції його персрастания в державно-монополістичний капіталізм. Ленінська теорія імперіалізму хоч і перебільшувала ступінь кризи капіталістичної економіки, але допомогла глибше осмислити всесвітнє господарство як предмет економічної теорії, дала ключі до дослідженню різних аспектів інтернаціоналізації господарському житті як органічних складових частин, як взаємозалежних сторін єдиного целого.

Ленін працював та контроль конкретизацією уявлень К. Маркса і Ф. Энгельса про комуністичної формації, проте спроба реалізувати ці ідеї на селянської Росії не увінчалася успіхом призвела до спотворення початкових положень марксизма.

Освоєння марксизму у СРСР 20-ті роки перетворилася на серію дискусій по вузловим проблемам економічної теорії (про об'єкт політекономії, про азіатському способі виробництва, про двоїстий характер праці, законрегуляторі соціалістичної економіки та т.д.). Принаймні становлення і зміцнення культу особи І.В. Сталіна «великі дискусії «припиняються. Їм змінюють приходить сліпе підпорядкування авторитету. Відбувається штучне звуження джерел марксизму через відрив найкращих досягнень західної економічної думки і репресій проти вітчизняних «немарксистов » .

Самоізоляція сталинизированного марксизму прикривалася тезою про наростаючою вульгаризації немарксистській політичної економії. Не дивно, що у умовах першому плані висувалися ідеологічні аспекти політекономії на шкоду іншим. Принаймні поглиблення економічних протиріч відбувалися «закриття «гострих тим гаслам і звуження емпіричну, статистичної бази досліджень, а це призводило у кінцевому рахунку до виродження практичної функції політичної економію газу й занепаду її наукового авторитету. Якщо марксизм претендує в ролі однієї з провідних течій сучасності, він має глибше і дуже використовувати досягнення зарубіжній і вітчизняної немарксистській думки. 14.1.3. Економікс сучасна економічна теорія Неокласичний напрям У другій половині ХІХ ст. складаються передумови для зміни загальної парадигми економічної науки. Капіталізм міцно стверджується в розвинених країнах. Розробка загальних принципів політичної економії замінюється дослідженням різних проблем економічної практики, якісний аналіз витісняється кількісним. Автори дедалі більше намагаються знайти шляху оптимізації використання обмежених ресурсів, широко застосовуючи при цьому теорію граничних розмірів, диференціальний і інтегральне літочислення. Сторінки економічних творів заповнюються математичними формулами і графіками, що ілюструють різні ринкові ситуації. Нові віяння відображаються і у зміні назви самої науки. Поняття «політична економія «(political economy) витісняється поняттям «Економікс «(economics). Під «Економікс «розуміється аналітична наука про використання людьми обмежених ресурсів (земля, працю, капітал, підприємницькі здібності) для різних товарів та послуг, їх і розподілу і обміну між членами суспільства на цілях потребления.

Народження нового терміна пов’язаний з ім'ям однієї з основоположників неокласичного напрями англійського економіста Альфреда Маршалла (1842- 1924). У 1890 р. виходять його «Принципи економіки «(Principles of Economics), головним предметом аналізу якого є не теорія вартості, а теорія ціни. Механізм ціноутворення розглядається з місця зору співвідношення попиту й пропозиції. У основу теорії попиту А. Маршалл поклав маржинализм — вчення про граничною корисності, розвинене на роботах У. Джевонса, До. Менгера, Еге. Бем-Баверка, Ф. Визера, Л. Вальраса та інших, в основу теорії пропозиції - концепцію факторів виробництва, доповнену пізніше теорією граничною продуктивності Дж. Б. Кларка. Якщо класики буржуазної політекономії прагнули до виявлення передусім об'єктивних закономірностей, то А. Маршалл виходить із суб'єктивними оцінками господарюючих суб'єктів («свободу вибору ») .

" Під політичної економією в XX в. у країнах починає розуміти не економічну теорію загалом, а економічну політику, як самостійну галузь економічної науки.

Теорія маржиналиетов й О. Маршалла відрізнялася статичністю побудови, яку прагнув спочатку лише Йозеф Шумпетер (1883−1950). Вже на початку століття він спробував динамічного моделювання розвитку капіталізму, прагнучи показати вплив інноваційного процесу на зміна дуже важливих показників, як підприємницька прибуток, капітал та відсоток («Теорія економічного розвитку », 1911). Продовженням цієї роботи стала монографія «Економічні цикли «(1939), присвячена теоретичного, історичному і статистичному аналізу процесу циклічного розвитку капіталізму. У роботі і. Шумпетер показує взаємозв'язок між трьома видами коливань: короткими «циклами Китчина «(2 року 4 місяці), середніми «циклами Жуглара «(10 років) та довгими «циклами Кондратьєва «(55 років). Кейнсианство Теорія Маршалла фактично абстрагувалася від діяльності монополій. Проте після криз 20-ЗО-х років і особливо Великої депресії 1929;1933 рр. не помітити впливу монополій на ціноутворення вже було не можна. У 1933 р. виходять «Теорія монополістичною конкуренції «Еге. Чемберлина і «Економіка недосконалої конкуренції «Дж. Робінсон, у яких досліджується механізм монополістичного ценообразования.

Проте справжню революцію у економічної теорії справила опублікована у 1936 р. «Загальна теорія зайнятості, відсотка голосів і грошей «Джона Мейнарда Кейиса (1883−1946). З іменем Тараса Шевченка пов’язано народження нового напрями західної економічної думки кейнснаиства, котре поставило до центру проблеми макроаналізу. Такий їхній підхід як сприяв глибшого відображенню об'єктивну реальність у економічній теорії, а й у значною мірою поставив нормативний аспект залежить від позитивного. Койне цурається деяких основних постулатів неокласичного вчення, зокрема, від розгляду ринку як ідеального саморегулюючого механізму. Ринок, з погляду Кейнса, неспроможна забезпечити «ефективний попит », тому держава має її стимулювати у вигляді грошово-кредитної та бюджетної політики. Ця політика повинна заохочувати приватних інвестицій і зростання споживчих витрат в такий спосіб, аби сприяти найбільш швидкому зростанню національної доходу. Практична спрямованість теорії Кейнса забезпечила їй широку популярність у повоєнні роки. Кейнсіанські рецепти стали ідеологічної програмою змішаної економіки та теорії «держави загального благоденства » .

З початку 50-х все років неокейнсианцы (Р.Харрод, Е. Домар, Э. Хансен та інших.) активно розробляють проблеми економічної динаміки і темпів і внутрішніх чинників зростання, намагаються знайти оптимальне співвідношення між зайнятістю і інфляцією. А ще ж спрямована концепція «неокласичного синтезу «П. Э. Самуэльсона, намагався органічно з'єднати методи ринкового і державного регулювання. Посткейнсианцы (Дж.Робинсон, П. Сраффа, Н. Калдор та інших.) в 60−70-ті роки спробували доповнити кейнсианство ідеями Д. Рікардо. Неорикардианцы обстоюють позиції більш зрівняльний розподіл доходів, обмеження ринкової конкуренції, проведення системи заходів для ефективної боротьби з инфляцией.

Проте роки стали періодом розчарування у кейнсианстве. Запропоновані рецепти виявилися недостатньо ефективними, щоб зупинити зростання інфляції, падіння виробництва та збільшення безработицы.

Кейнсианская парадигма не зуміла повністю витіснити неокласичну. Спроба об'єднати обидві парадигми у вигляді неокласичного синтезу не увінчалася успіхом, бо відрізнялася цілісністю, під час аналізу макроекономічних процесів заперечувалося те, що служило базою для мікроекономічного аналізу. Понад те, у 70−80-х роках нові напрями неокласики (монетаризм, нова класична економіка, теорія громадського вибору) помітно тіснять кейнсианство (див. рис. 14−1). [pic].

Монетаризм Першими наступ почали монетаристи. Монетаризм, як і класичний лібералізм загалом, розглядає ринок у ролі саморегулюючим системи та виступає проти надмірного втручання у економіку. Цей новий напрям характеризується пильної уваги на грошову масі, що у зверненні, яку монетаристи вважають визначальним чинником розвитку. Головним пунктом критики опинилися питання економічної політики (проблеми інфляції, політики зайнятості тощо.). Вихідні передумови цієї критики було сформульовано Милтоном Фридменом в його доробку «Нариси позитивної економіки «(1953), «Капіталізм і свободу «(1962) і пізніше у написаної що з Розою Фрідмен книзі «Свобода вибору «(1979).

Його методологією є неопозитивізм, намагається примирити раціоналізм і емпіризм. У основі теорії лежить, на думку М. Фрідмена, що виникла результаті угоди дослідників абстрактна гіпотеза, з якої виводяться емпірично проверяемые слідства (прогнози). Якщо вони самі підтверджуються практикою, то теорія вважається істинної, якщо ні, вона відхиляється. Оскільки практичні пропозиції кейнсианцев зазнали фіаско, має не пройти та його теорія. Проте це доля може осягнути та монетаризм, адже й його теорія безпосередньо залежить від безлічі підтверджень і можна знайти суперечать їй факти. Це особливо неважко зробити, оскільки багато передумови монетаристів явно далекі від реальності (досконала конкуренція, гнучкість цін, повнота економічної інформації, залежність зростання національного доходу темпи зростання грошової є і т.п.). Методологічна вразливість теорії монетаристів обумовила її критиці з боку як кейнсианцев, але й послідовних представників класичного лібералізму. Нова класична економіка Якщо центрі уваги кейнсианцев перебуває ефективний попит, їх критики акцентують основну увагу на пропозиції товарів та послуг. У 70- е роки склалося навіть особливе напрям- «економіка пропозиції «(А.Лаффер, Дж. Гилдер, М. Еванс, М. Фелдстайн та інших.). Для оздоровлення економіки, вважають вони, необхідні зниження податків і надання пільг корпораціям. Скорочення дефіциту державного бюджету буде зацікавлений у таких умовах сприяти оздоровленню экономики.

Представники ведучого напрями нової класичної економіки (Дж. Мут, Р. Лукас, Т. Сарджент, Н. Уоллес, Р. Барро та інших.) спробували побудувати ціліснішу теорію шляхом підбиття єдиного мікроекономічного підстави під аналіз макропроблем. У центрі їхньої уваги виявилися економічні агенти, здатні швидко адаптуватися до мінливої господарської кон’юнктурі завдяки раціонального використання одержуваної інформації (теорія раціональних очікувань). Оскільки кожна індивід здатний правильно адаптуватися в мінливому світі, зайвими втручання держави у экономику.

Послідовно обстоюючи неокласичні постулати, прибічники теорії раціональних очікувань відроджують ідеальну ринкову модель. Повертаючи нашій ХІХ ст., вони абстрагуються від явищ, типових для змішаної економіки другої половини XX в. (недосконалої конкуренції, та державного сектора, безробіття і інфляції, криз і антикризової політики тощо.). До того ж «нові класики «недооцінюють чинник часу, необхідного на збирання та обробку інформації, і навіть різні можливості отримання інформації, які мають різні суб'єкти. Через війну домогосподарка в їх теоріях виявляється більш здатної до подолання чинника невизначеності та до опрацювання економічної інформації, ніж професійні економісти й спеціалізовані державні установи. Теорія громадського вибору Цей недолік намагалися подолати прибічники яка склалася в 50-бО-е роки теорії громадського вибору (Дж.Бьюкенен, Г. Таллок, М. Олсон, Д. Мюллер, Р. Толлинсон, У. Несканен та інших.). Ведучи мову про неефективності державного регулювання, прибічники теорії громадського вибору перенесли аналіз з впливу грошово-кредитних та фінансових заходів на економіку на процес прийняття урядових решений.

Головна теза цієї теорії люди діють у політичній сфері, переслідуючи свої інтереси, а бізнес та політика тісно взаємопов'язані. Теорія громадського вибору виходить з принципах індивідуалізму. Її прибічники вважають, що керуються такими принципами у комерційної діяльності, а й перебуваючи службі в государства.

Але й теорія громадського вибору не зуміла подолати відому абстрактність неокласичної парадигми загалом і її внеисторического характеру, абсолютизації ринкової стадії розвитку світової цивілізації. Інституціоналізм Загострення внутрішніх суперечностей ринкової економіки сприяло зародженню институционально-социологического напрями. Його витоки сягають ідеям історичної школи Німеччини (Ф.Лист, К. Книс, Б. Гильденбрандт, В. Рошер, Г. Шмолер, В. Зомбарт, М. Вебер). Нова історична школа критикувала економістів (марксистів, маржиналистов та інших.) за надмірне захоплення голими абстракціями, пропагуючи необхідність емпіричних досліджень, заснованих на виключно багатому історичному матеріалі. Представники історичної школи визначали національну (політичну) економію як науку про повсякденної діловому житті та зовнішньоекономічної діяльності людей, добуванні ними коштів існування і використанні цих средств.

Класичний інституціоналізм, що виник Америці кінці в XIX ст., остаточно оформляється самостійна протягом в 20-ЗО-е роки. Його основоположником вважають Торстейна Вселено (1857−1929). Представники цього течії (Дж.Р. Коммонс, У.К. Мітчелл, Дж. Гелбрейт, Р. Мюрдаль та інших.) широко використав своєму аналізі поняття «інститути «(від латів. institutum — встановлення, установа), під якими розуміють корпорації, профспілки, держава, і навіть різні психологічні, етичні, правові, технічні тощо. соціальні явления.

До розгортання НТР це політична течія не користувалося у країнах помітним впливом, вибух його популярності 70−80-х роках був із концепціями «постіндустріального », «інформаційного », «сервісного «суспільства, теоріями конвергенції різних соціально-економічних систем.

Інституціональний аналіз тверезіше оцінює об'єктивну реальність. Він розмірковує так, що сучасний суспільство зовсім на вінець досконалості: люди, зазвичай, нерациональны, а економіка далекою від стану рівноваги. Неокласична концепція, зі своїми погляду, явно ідеалізує дійсність, виконуючи, скоріш, апологетичний, ніж пізнавальну, функцію. Реальна дійсність набагато складніший і віддавна не входить у маржинальные передумови аналізу. Об'єктом дослідження може бути не економічний людина, а всебічно розвинена особистість. Зрозуміти її й правильно оцінити тенденції розвитку суспільства можна тільки шляхах міждисциплінарного аналізу, який, крім економіки, має включати соціальну психологію, соціологію, право, політологію та інші гуманітарні науки.

На базі інституціоналізму наприкінці 1960;х років виникла «радикальна політекономія », представники якої (Г.Шерман, Т. Вайскопф, Э. Хант та інших.) у своїй критиці капіталізму використовують ряд теоретичних положень К.Маркса.

На виклик традиційного інституціоналізму представники неокласичної теорії (основної течії сучасної економічної науки) відповіли розширенням сфери неоинституциональных досліджень. Неоинституционализм спирається на традиції австрійської школи стосовно аналізу соціальних інститутів. У цьому самі інститути розглядають із позиції методологічного індивідуалізму. До цього напрямку ставляться теорія прав власності, теорія громадського вибору та інших. Класифікація сучасних економічних теорій Палітру сучасних підходів добре відбиває класифікація, запропонована Б. Кларком (див. рис. 14−1). Вона дозволяє як показати розмаїття сучасних підходів, а й відзначити точки їх зіткнення і взаємного переходу: від консервативного напрями — через класичний і його сучасний лібералізм — до радикальних течениям.

Сильно спрощуючи все багатство ідей сучасних шкіл, їх можна розмістити у двумерной системі координат (див. рис. 14−2). Попри обмеженість такий підхід, він виділяє головне, намічаючи можливі точки дотику різних, нерідко протилежних концепций.

[pic].

Таке знання надзвичайно корисно, бо дає змогу зрозуміти причини ймовірних об'єд-нань і тимчасових компромісів між прибічниками різних течій як у процесі боротьби влади, і для формування новою економічною парадигмы.

Підіб'ємо результати. У результаті розвитку економічної теорії її предмет визначався по-різному. Меркантилісти вважали її предметом діяльність, пов’язану із зовнішнього торгівлею і припливом грошей до країну. Класики політекономії розглядали її як науку про багатство, представники історичної школи визначали як вчення про повсякденну діяльність людей. Маржиналисты і неокласики пов’язали дорадництво з допомогою рідкісних (обмежених) ресурсів у умовах ринкового господарства. Кейнсианцы додали до цього необхідність вивчення та формування економічної політики держави, институционалисты зауважили соціальні аспекти цієї політики. Марксисти, досліджуючи громадське виробництво, діалектику продуктивних зусиль і виробничих відносин, дійшли висновку, що політична економія вивчає закони, управляючі виробництвом, розподілом, обміном і споживанням життєвих благ на різних щаблях розвитку людського суспільства, економічні закономірності історичного поступу. Тим самим було економічна теорія дає змоги виявити історичні особливості систем, зрозуміти закономірності розвитку світової цивилизации.

14.2. Метод економічної теории.

Економічна теорія, як будь-який інший наука, має як специфічним предметом, а й особливим методом дослідження. Слово «метод «походить від «methodos », що саме означає «шлях чогоабо ». Тому метод у якнайширшому сенсі можна з’ясувати, як діяльність, спрямовану для досягнення жодної мети. Метод науки, з одного боку, відбиває вже знані закони досліджуваної сфери навколишнього світу, з другого — постає як засіб наступного пізнання. Таким чином, метод одночасно й результатом процесу дослідження, і його передумовою. Зберігаючи властивості і закони досліджуваного об'єкта, він у те час несе у собі відбиток доцільною діяльності познающего його суб'єкта. Об'єктивне перетворюється на суб'єктивне, і наоборрт.

Тема 3. МАКРОЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА У ЦІЛОМУ: ОСНОВНІ МОДЕЛІ З погляду концептуальних засад, що у основі системи заходів державного регулювання, соціальній та залежність від пріоритетів, поточних цілей і сукупності інструментів, що використовуються її досягнення, можна назвати дві моделі державного регулювання: кейнсианскую і неоконсервативную. Ім'я Дж.М.Кейнса неодноразово згадувалося під час аналізу тих чи інших сторін макроекономічного регулювання. У цьому темее кейнсианская теорія буде розглянута загалом як концептуальна основа втручання до економічне життя суспільства. § 1. Кейнсианская модель: з'єднання ринкового механізму, і державного регулювання з урахуванням управління спросом.

Практика державного регулювання, основу якої лежить теорія «повної зайнятості», чи теорія «регульованого капіталізму», розроблена Дж.М.Кейнсом, стала формуватися ще ЗО-е рр., але перервана Другої світової війною. Повоєнна державна економічна політика багатьох країн Заходу перебував під визначальним впливом цієї теорії до кінця 1970;х років. Найповніші застосування кейнсіанські постулати знайшли у системі заходів державного регулювання навіть Англии.

А, щоб найповніше зрозуміти сутність, і спрямованість положень теорії Дж.М.Кейнса, варто згадати історичні умови, у яких з’явилася ця теорія. Основна робота Кейнса в цьому плані - «Загальна теорія зайнятості, відсотка голосів і грошей» — побачила світ в 1936 р. На той час економіка країн Заходу пройшла крізь найглибший у своїй історії економічну кризу. Звідси з’явилася практична потреба у пошуку коштів, які забезпечують динамічний, без глибоких потрясінь, громадське воспроизводство.

Основним чинника, забезпечує розвиток економіки, Кейнс висував наявність «ефективного попиту», який складається з цих двох компонентів: споживання (тобто. особистого споживання) і інвестування (чи продуктивного споживання). Такий вибір чинників, які впливають динамізм економічного розвитку, не випадковий. Адже до середини 3О-х рр. економіка країн Заходу лише вийшов із затяжної кризи. Як відомо, за капіталізму економічну кризу — це криза надвиробництва товарів, капіталів робочої сили, тобто. перевищення сукупного пропозиції над сукупним попитом. Піддавши критиці закон Ж.-Б.Сэя, за яким пропозицію автоматично породжує попит, Кейнс цілком логічно припустив, що з забезпечення поступального її розвитку необхідний стимулювати попит, впливати на чинники, що визначають формування ефективного від попиту й приріст національного доходу. Від що ж залежить ефективний попит як може бути регулювати? Як зазначалося, однією зі складових ефективного попиту є особисте споживання. Останнє залежить передовсім від рівня зайнятості і тому безробіття одна із чинників, що перешкоджають формуванню ефективного попиту. А чим визначається рівень зайнятості? Неокласична економічна теорія вважає, що зайнятість залежить від двох чинників: граничною продуктивність праці (визначальною попит на працю) та граничною тягости праці, вимірюваною реальної заробітною платою (визначальною пропозицію праці). За інших рівних умов, рівень зайнятості залежить від позиції робочих стосовно реальної заробітної платі. Її становище веде до зростання зайнятості і навпаки. Дж.М.Кейнс відкинув ці постулати, вважаючи, що справжній рівень зайнятості залежить від схильність до споживання, чи очікуваних витрат споживання, і інвестиції. Розглядаючи збільшення сукупного доходу на ролі важливого чинника, визначального очікувані Витрати споживання. Кейнс водночас зазначав, що «зі зростанням доходу рівень споживання хоч і підвищується, але з у самій ступеня» (Кейнс Дж.М. Загальна теорія зайнятості, відсотка голосів і грошей. М., 1978. С.83). Це з дією з так званого «основного психологічного закону». Суть його у тому, що схильні збільшувати споживання, але не такої міри, як зростають їхні доходи. У цьому полягає природна схильність людей до заощадженням. Слід зазначити, що Дж. М. Кейнс своєрідно інтерпретував має місце у дійсності закономірність. Вона у цьому, що в міру зростання національного доходу частка споживання ньому щодо скорочується. Це в умовах переважно екстенсивного типу економічного розвитку і формування базових галузей промисловості. Причому, як зазначав Кейнс, чим більший суспільство тим більша схильність до заощадженням та слабші від гранична схильність до споживання. Це призводить до обмеження обсягу готової продукції і масштабів зайнятості. Яким чином можна забезпечувати зайнятість у умовах зростання національного доходу, поєднувати повну зайнятості й суспільстві економічного зростання? Відповідь це питання лежать у визначенні функціональної залежності між зайнятістю, споживанням і інвестиціями. Вважаючи, що зайнятість представляє собою функцію від гаданих споживання й залучення інвестицій, Кейнс думав, що функція споживання є стійкою, тож увагу держави має бути зосереджено на стимулюванні інвестицій. Отже, недостатній попит населення, відстає від подальшого зростання доходів, слід компенсувати збільшенням інвестиційного попиту. Приріст інвестицій залежить від двох чинників — очікуваних прибутків і підвищення рівня банківського відсотка. Звідси й набір інструментів регулювання інвестиційного попиту — кредитно-грошові і бюджетно-фінансові. § 2. Роль кредитно-грошової і бюджетно-фінансової політики у стимулюванні зростання інвестицій і зайнятості Збільшення норми прибутків і попиту можливо з допомогою зниження грошової (номінальною) зарплати. Цією концепції дотримувалася класична теорія. Скорочення зарплати веде до зниження цін і перерозподілу реального доходу найманих працівників решти суб'єктам ринку (підприємцям) і зажадав від підприємців до рантьє. У це перерозподіл зменшує схильність до споживання. Але це підвищить граничну ефективність капіталовкладень. З іншого боку, зниження цін, і надходження доходів зменшить потреба у готівку, що сприятиме зниження норми відсотка, створенню сприятливих умов інвестицій. Цей шлях, що його політикою гнучкою зарплати, є спосіб зміни грошей, вираженого в одиницях грошової зарплати. Його практична реалізація трапилося в ринковій економіці суспільстві дуже проблематична. Тільки авторитарному суспільстві вести декретується згори. У ринковій економічної системі однакове декретирование і більше зниження грошової зарплати неможливо. Поетапне зниження зарплати із боку окремих підприємців стикається з боротьбою профспілок. З іншого боку, результатом політики гнучкою зарплати почала б «крайня нестійкість цін, можливо, настільки значна, що всякі ділові розрахунки вийдуть б, цілком безглуздими» (там-таки, с.339). І це в кінцевому підсумку негативно позначиться і інвестиційному попиті. Негативних наслідків політики гнучкою зарплати можна уникнути, досягаючи до того ж час її цілей у вигляді гнучкою кредитноГрошової Політики. Зміна грошей з допомогою кредитно-грошових операцій на ринку, регулювання облікової ставки, норми обов’язкових резервів — усе це, вважає Дж.М.Кейнс, у змозі урядам. Збільшення грошей, вираженого в одиницях зарплати, без зменшення самої одиниці зарплати призведе до зниженню норми відсотка, зростання цін та граничною ефективності інвестицій. Усе це стимулюватиме інвестиційний попит зростання зайнятості. З іншого боку, зниження відсотки за депозитах сприятиме збільшення споживання, оскільки грошові вклади у банку стануть менш вигідними. Однак цих заходів може досить до створення ефективного від попиту й повної зайнятості. З метою збільшення від попиту й зайнятості Кейнс пропонував проводити активну бюджетно-фінансову політику. Реалізація активної інвестиційної діяльності вимагає перерозподілу національного доходу на користь держави шляхом зростання податкових ставок. Вилучені через податкову систему кошти, які у іншому разі міг би використовуватися як заощаджень у трилітрові банки, держава має доручити розширення інвестиційного від попиту й збільшення зайнятості. Крім безпосередньо підприємницької діяльності Койне рекомендував державі здійснювати також бюджетне фінансування нерентабельних галузей промисловості, комунального господарства, виплату посібників. Причому державні витрати Кейнс не обмежував масштабами доходної частини державного бюджету та взагалі допускав дефіцитне фінансування. Кейнс розумів, що це сприятиме інфляції, проте рахунки, що темпи інфляції регулюватимуться державою, бо вона опредедяет розміри бюджетного дефіциту і Радою грошової емісії. Бюджетне розширення попиту виступає однією з вирішальних чинників розсмоктування безробіття і крім вирішення економічних труднощів сприяє зняттю гостроти соціальних протиріч. Причому для обгрунтування потребі - і ефективності державних витрат з погляду їх на обсяги виробництва, доходи і доходи зайнятість Дж. М. Кейнс розробив теорію «мультиплікатора». Концепція Дж.М.Кейнса є основою тривалої практики державного регулювання, параметри та напрями якого мали свої особливості в різних країн і модифікувалися під впливом об'єктивних тенденцій у суспільному розвиткові. Підсумовуючи аналізу кейнсіанської моделі регулювання, відзначимо, що її головними рисами є: по-перше, висока частка національного доходу, що перерозподіляється через держбюджет, від 34,2% Японії та 37,6% США до 50% і від у країнах Західної Європи. І ця частка мала тенденцію до зростання, по-друге, створення великої зони державного підприємництва на основі освіти державних підприємств і змішаних підприємств, по-третє, широке використання бюджетно-финансовых і кредитно-фінансових регуляторів для стабілізації економічної кон’юнктури, згладжування циклічних коливань, підтримки високих темпи зростання і високого рівня зайнятості. Модель державного регулювання, запропонована Дж.М.Кейнсом і узята на озброєння країнами Заходу, дозволила послабити циклічні коливання в впродовж понад як двох повоєнних десятиріч. Вочевидь, розроблений Кейнсом інструментарій державного регулювання вписувалася у русло об'єктивних тенденцій повоєнного господарського розвитку. Проте приблизно від початку 1970;х рр. принаймні розгортання другого етапу НТР сталися серйозні зміни у цих тенденціях, й одразу стало виявлятися невідповідність між можливостями державного регулювання і об'єктивними економічними умовами. Сформована після Другої Першої світової кейнсианская модель державного регулювання можна було прийнятною за умов високих темпів економічного зростання, сталу тенденцію до підвищення продуктивність праці і поліпшення ефективності виробництва. Високі темпи зростання національного доходу створивши матеріальну основу щодо його перерозподілу без шкоди нагромадженню капіталу. Однак у середині 70-х рр. умови відтворення різко погіршилися. Виник ефект стагфляції, впали темпи зростання. Економічні реалії 70-х рр. спростували аксиоматичный, з погляду неокейнсианцев, закон Філліпса, за яким безробіття і інфляція є зворотними величинами не можуть зростати одночасно. Всупереч теорії Кейнса інфляція супроводжувалася стагнацією виробництва та зростанням безробіття. Спроби збадьорити економіку шляхом дефіцитного фінансування й экспансианистской політики кредитнофінансових органів перетворилися на механізми безупинної накачування коштів і розкручування інфляційної спіралі. Так було в 70-х рр. держава зіштовхнулося з важко можливо розв’язати проблемою: як істотному зростанню виробництва та зайнятості, нестимулируя у своїй інфляцію, і як боротися з інфляцією, не перешкоджаючи у своїй зростання і збільшуючи безробіття? Кейнсианская теорія відповіді ці запитання не дати. З іншого боку, кейнсианская модель державного регулювання не вписувалась й у вимоги, які диктуються НТР. У разі НТР виникла нагальна потреба в посиленні гнучкості, швидкої пристосовності деяких галузей і компаній до різкій зміні поколінь техніки, технологій і якості знань. Усе це викликало необхідність швидкої переорієнтації масованих капіталовкладень і зняття різних обмежень цьому шляху, тобто. більшу свободу підприємництва. Проте вилучення значній своїй частині прибутку через податкову систему (до 50%) і бюрократизація системи централізованого регулювання стали гальмом по дорозі структурних перетворень та технічного прогресу. Так було в США до кінця 70-х рр. 58 регулюючих агентів видавали щорічно до 7 тис. правив і вказівок, що регламентують діяльність приватного бізнесу. Економічна криза 1979;81 рр став непросто черговим циклічним кризою, причому найтривалішим в післявоєнний час, але кризою кейнсіанської моделі державного регулювання. Під впливом цього кризи відбулася кардинальна перебудова державного регулювання і склалася нова, неоконсервативная модель державного регулювання. § 3. Неоконсервативная модель державного регулювання: забезпечення регулюючих функцій ринку з урахуванням стимулювання пропозиції У 70-ті рр економіка эападных країн зіштовхнулася лише з глибокими циклічними кризами і эатуханием темпів економічного зростання, але й поруч структурних криз: енергетичним, сировинним, екологічним, валютно-фінансовим та інших. Звідси виникнув потреба у подоланні циклічних кризових потрясінь, а й у серйозної структурної перебудові економіки. Саме необхідність розв’язання з завдань й визначила содержанне формнрующейся моделі державного регулювання. Теоретичною основою цієї моделі послужили концепції неокласичного напрями економічної теорії, зокрема, таких її сучасних варіантів, як монетаризм, теорії економіки пропозиції з раціональних очікувань. Найбільш видними представниками цих напрямів є американські економісти М. Фридмен (монетаризм), А. Лаффер і ДжГилдер (концепція економіки пропозиції), Дж. Мут, Р. Лукас і Л. Реппинг (теорія раціональних очікувань). Отже, як було зазначено вище, до кінця 70-х рр. регулювання відтворення шляхом формування ефективного попиту як може дати цілком ефекту, а й сам стало додатковим джерелом кризових потрясінь. Трансформація моделі державного регулювання полягала у відмови від на відтворення через попит, а натомість — використання непрямих заходів на пропозицію, процес виробництва. У цих цілях, вважають прибічники економіки пропозиції, необхідно: а) відтворити класичний механізм накопичення, б) відродити ринковий механізм, свободу приватного підприємництва. Економічне зростання справді можна буде розглядати, як функцію від нагромадження капіталу, яку здійснювався з цих двох джерел: 1) з допомогою власні кошти, тобто. капіталізації частини прибутків і 2) з допомогою позикових коштів, кредитів. Тож у відповідність до теорією економіки пропозиції необхідно створення сприятливих умов процесу нагромадження капіталу, підвищення ефективності виробництва. Головними перешкодами цьому шляху є високі податків і інфляція. Високі податки ведуть до вилученню значній своїй частині прибутку в корпорації (іноді до70%) і обмежують зростання капіталовкладень. Інфляція утрудняє використання позикових коштів на накопичення, оскільки робить дорожчою кредит. З іншого боку, подорожчання кредиту сприяла і таксфляция (інфляція, і високі прибуткові податки), за умов якої підтримку розширеного споживання можливе лише з допомогою споживчого кредиту. Постійний високого попиту на кредит забезпечував стійку високу відсоткову ставку. Тож у ролі головних напрямів трансформації державного регулювання відповідно до концепцією економіки пропозиції стало, уперших, надання податкових пільг підприємцям. Це зажадало проведення податкових реформ. І, по-друге, здійснення антиінфляційних заходів з урахуванням рекомендацій монетаристів. Їх серцевина полягало у проведенні жорсткої рестриктной (т.е.ограничительной) кредитно-грошової політики, у переході від дискреционной, чи гнучкою Грошової Політики до політиці грошового таргетування. Погляди монетаристів в ролі грошових чинників економіки розглянемо трохи нижче. Скорочення податкових ставок з доходів населення і ще прибуток корпорацій в короткостроковому плані зменшують доходи держбюджету і збільшують його дефіцит, що ускладнює боротьбу з інфляцією. Тож цілком логічним є наступний крок — скорочення державних витрат, відмови від використання бюджету підтримки попиту, здійснення широких соціальних програм. У полегшення поточних бюджетних проблем можна почасти розглядати та соціальну політику приватизації державної власності. Разом про те приватизація державної власності ширшому плані має як міра розширення сфери дії ринкової ощадлива і підвищення ефективності виробництва. Насправді одна з особливостей державних форм господарювання полягає у дешевше ефективності проти приватним сектором. І цей притаманно більшості деяких галузей і країн. Приміром, дотації у США підтримки життєздатності державних підприємств становили від 5 до 10% ВНП, що важким тягарем на держбюджет. І, нарешті, наступним комплексом заходів, здійснюваним з метою забезпечення свободи підприємництва, свободи ринкових сил є усунення цілого ряду прямих форм державної регламентації економічної діяльності, тобто. реалізація політики дерегулювання. Заходи, здійснювані у межах політики дерегулювання, включають лібералізацію антитрестівського законодавства, ліквідацію регламентацій за цінами і заробітної плати, дерегламентацию тарифів в транспортних галузях, дерегулювання ринку робочої сили й інших заходів. Такі основні риси неоконсервативної моделі державного регулювання, яка прийшла змінюють ортодоксальним рецептам кейнсіанства. Як це випливає з вищевикладеного, держава цурається регулюючих функцій. Проте їх акцент переміщається всі більш непрямих заходів. Головне ж роль реалізації цілей розвитку та соціально-політичної стабілізації економіки нашої країни відводиться ринковим силам. § 4. Вплив грошових чинників на господарську кон’юнктуру Гнучка, чи дискреционная, грошова політика була однією з головних інструментів державного регулювання громадського відтворення. У цьому Дж.М.Кейнс вважав, що її інфляційний вплив можна нейтралізувати чи утримувати прийнятних рамках з допомогою фіскальної політики і місцевого контролю цін, і зарплати. Стабільна заробітна платня і майже нерухомий рівень цін були умовами дієвості кейнсіанської моделі регулювання. Проте нестійка інфляція, одній з причин якої стала гнучка грошова політика, не дозволяла підтримувати на стабільному рівні ціни, і зарплатню. З іншого боку, спроби законодавчо обмежити ціни, і зростання зарплати позбавляли останніх їх найважливішу функцію — бути об'єктивним інформаційним сигналом, яка дозволяє економічним агентам приймати правильні рішення у тому, що, як й у кого виробляти. Як ми відзначали вище, збільшення грошового пропозиції в кейнсіанської моделі регулювання відводилася функція стимулятора реального виробництва. Зростання грошової маси сприяє зниженню відсотка, стимулює інвестиції, виробництво і і зайнятість. На відміну від кейнсианцев монетаристи вважають, зміна грошової маси впливає на реальне виробництво і і зайнятість, а призводить лише зміну цін. У короткостроковому плані зростання грошового пропозиції, безумовно, сприяє збільшення обсяги виробництва. Проте довгостроковий ефект зовсім інший. Збільшення грошової маси підштовхує зростання цін, але це веде до підвищення відсоткові ставки, тобто. маємо інфляційний зростання відсотка. Збільшення грошей серед населення, впливаючи до зростання витрат, спочатку стимулює виробництво. Але потім, внаслідок підвищення цін, реальну кількість гроші в населення (для ціни товарів) зменшується, відновлюється початковий рівень від попиту й виробництва, але вже настав за більш високих цін. (можна розгледіти питання нейтральності і супернейтральности грошей — К.Р.). Отже, експансіоністська грошова політика, яка веде в короткостроковому плані до зростання виробництва та скорочення безробіття, в тривалої перспективі обертається стагнацією виробництва та збільшенням безробіття. Тож замість дискреционной політики регулювання грошової є і грошового звернення монетаристи пропонують проводити політику грошового таргетировапия, суть якої суворо дотриманні темпів зростання грошової маси, визначених з урахуванням минулих довгострокових тенденцій динаміки виробництва, грошової є і швидкості обігу грошей. Суворо контрольований зростання грошової є і звернення сприятиме зміни структури відносних цін, збільшить ступінь його відповідності структур попиту й пропозиції, що визначає сукупну зайнятість. Сподівання стабільних цін поєднані із гнучкою заробітною платою дозволять господарюючим aгентам прийняти економічно обгрунтовані й ефективні рішення. § 5. Принцип рационыьных очікувань Концепція раціональних очікувань одна із наймолодших напрямів сучасної економічної теорії. Широке застосування побудови економічних моделей цю концепцію отримала лише 70-с рр. У результаті використання методологічних принципів класичної економіки теорія раціональних очікувань отримала також назва «нова класична економіка» (не плутати з неокласичної теорією). Один із центральних ідей неокласиків у тому, що економічні агенти, використовуючи інформацію, спроможна самотужки прогнозувати економические процеси та приймати оптимальні рішення. На основі доступною інформації економічні агенти приймає рішення про поточному та перспективному споживанні, з прогнозів щодо майбутнього рівня ціни предмети споживання. У цьому споживачі прагнуть до максимізації корисності. Іншим основним становищем теорії раціональних очікувань є думка про тому, що ринки товарів хороших і факторів виробництва є высококонкурентными і тому ставки заробітної плати ціни на всі товари та чинники виробництва гнучко реагують зміни у сфері виробництва та обміну. Масштаби пропозиції з равновесные ціни швидко пристосовуються до змін у технології виробництва, ринковим потрясінь і змін у економічній політики держави. Під упливом нової ринкової ситуації споживачі і підприємці приймають адекватні економічних рішень і цього ціни на всі товари та ресурси змінюються. Така реакція споживачів, підприємців та власників чинників виробництва зводить нанівець результати дискретної стабілізаційної політики. Наприклад, із стимулювання виробництва та збільшення зайнятості центральне кредитно-грошове установа здійснює політику дешевих грошей, чревату інфляцією. У відповідь основні економічні агенти роблять антиінфляційні заходи: робочі вимагають підвищення зарплати, підприємці підвищують ціни на всі товари та, кредитори збільшують відсоткову ставку. Через війну збільшення сукупних витрат, стимульоване політикою дешевих грошей, поглинається зростання цін і реальної заробітної плати, а реальний обсяги виробництва і зайнятості не розширюється. Таким чином, раціональне поведінка споживачів, підприємців та власників факторів виробництва зводить нанівець ефективність дискретної стабілізаційної політики. Проте економічні агенти можуть приймати відвідувачів та зрадливі рішення через неадекватною оцінки наявну інформацію. Наприклад, виробники можуть сприймати загальне ціни на зростання попиту конкретний товар і збільшити пропозицію товару. Оскільки цю помилку приймає повсюдного характеру, через якийсь період часу сукупне пропозицію буде вищою сукупного попиту. Принаймні того як і стає зрозуміло фактом, виробництво починає скорочуватися. Невірна оцінка ситуації економічними агентами має місце, на думку неокласиків, у разі, коли урядом приймаються несподівані рішення, що впливають перемінні, що у визначенні обсягу сукупного попиту й пропозиції. Тому уряду мають відмовитися від кон’юнктурної антициклической політики. Така політика неспроможна забезпечити тривале рівновагу економіки. Це досягається шляхом прийняття оптимальних рішень господарюючими суб'єктами, за умови стабільних законів, що регламентують господарське життя. Не заперечуючи необхідності участі в економічних процесах, прибічники концепції раціональних очікувань вважають неефективною будь-яку економічну політику, як кейнсианскую, і монетаристскую. Тож забезпечення загального рівноваги спочатку необхідно змінити спосіб політичного мислення. Неефективність кейнсіанської політики й у меншою мірою монетаристської, залежить від її нестабільності, непередбачуваності чинників, визначальних прийняття рішень економічними агентами. Прибічники концепції раціональних очікувань обстоюють позиції створення стабільних правил, відповідно до якими міг би приймати рішення й уряду, й економічні агенти. Це забезпечить передбачуваність дій уряду та правильну оцінку інформації виробниками споживачами ринковому господарстві. Серед таких правил, наприклад, пропонується взяти закон, в відповідно до цього прийняті урядом рішення на області грошової і фіскальної політики повинні розпочинати дію лише крізь два року після ухвалення. Це б запобігти прийняття кон’юнктурних, несподіваних для економічних агентів рішень, що диктуються в тому числі політичними мотивами, наприклад, тактикою передвиборної боротьби. Замість вирішення одномоментних проблем уряду мають зосередити увагу до довгострокової економічну політику, структурних умовах загальної економічної рівноваги. Основні поняття: Кейнсианская теорія регулювання Ефективний попит Неокласична теорія зайнятості Неокласична модель державного регулювання Монетаризм Теорія пропозиції Теорія раціональних ожиданий.